Citation de: René RE le Avril 18, 2013, 21:30:04
Ben oui, c'est vraiment pas juste de dire que c'est de la daube quand même ???
Citation de: danm_cool le Avril 23, 2013, 15:36:05
le 28mm 1.8 n'est pas l'objectif idéal pour des paysages, il est juste bon pour ce type de sujet, mais je pense que son point fort est le portrait de rue...
Citation de: Cptain Flam le Avril 17, 2013, 17:51:01
Là j'ai pas grand chose sous la main, mais il faudra se faire un petit fil de "défense du 28 f/1.8 USM", même si 007 a en partie raison! ;)
Citation de: danm_cool le Avril 17, 2013, 16:39:59
je viens de faire un test de cette vielle bouse sur mon 5DII, pourtant cette bouse se comporte assez bien, effectivement les coins extrêmes sont pas très nets avant f/8.0 (mais vraiment extrêmes, je dirais max 3-5% de l'image), mais le reste est très convenable ...
je n'ai pas d'image sous la main, mais le 28mm 1.8 est meilleur au centre a 1.8 que le 50mm 1.4 a 1.4, et ce 50 1.4 n'est pas spécialement mauvais...
Bien! Le ton est donné.
Effectivement cette optique date, effectivement cette optique n'est pas parfaite, mais comme promis, voici un fil pour parler un peu de ce petit caillou, 4 fois moins cher qu'un 24LII en 24X36 et capable de faire office de "50" sur un aps-c.
"Attachant!
Il n'est pas parfait, son rendu est dense, il pique surtout dans le tiers central en 24X36, mais quel piqué! (f/2.2 recommandé, f/4 et f/5.6 pour l'optimum). Quelques AC quand on le visse, ce qui peut surprendre, mais il est attachant, son af est fulgurant et précis, sa finition vraiment bonne et DPP ou LR4 le prennent en charge. En 24X36, on le réservera au reportage, aux rues et aux basses lumières, en aps-c il remplace le bon vieux 50 de manière satisfaisante. Le pare-soleil, encore, le pare-soleil! Mr Canon, mets le dans la boîte, il le faut!(meilleur et plus fréquentable en aps-c que son concurrent direct, 30mm de marque indépendante dont l'af est calamiteux)"
Pour illustrer mon propos, je vais poster quelques photos sans intérêt artistique, de type test casanier, celui que vous pourriez faire chez vous... Ne me demandez pas d'être Ronan ou JMS, ils sont uniques, rigoureux, scientifiques, c'est leur métier, pas le mien. Je tiens juste la promesse faite à des camarades de forum et j'inaugure un fil que j'espère vous voir enrichir.
Il y aura des photos sur 5DII, 5DIII, 650D et 7D pour commencer, viendront ensuite mais pas ce soir des photos au 5D.
Pour l'anecdote, j'ai acquis cette optique deux fois, la première avec le 5D, puis revendu par "erreur" et repris avec le 5DIII.
Pour la cohérence, merci d'attendre que j'aie fini de poster avant de commenter. ;)
Un test commence en magasin, avant achat. Il fait le point ton machin?
5DII f/1.8 1/30s 400isos.
crop sur la map
J'ai plus rien à me mettre!
5DII f/1.8 1/100s 400isos
crop, et il pique ton bouzin?
5DII f/1.8 1/40s 400isos
Ce fichier ainsi que les précédents est à main levée, on photographie des trépieds, mais à main levée! :D
AAAHHHHRRRRRGGGG! ;D
5DII f/1.8 1/250s 1600isos
crop
Vous l'achetez? On l'adopte? Dis papa, on l'adopte? Fini pour le 5DII et le bouclard, la suite à la maison.
5DIII f/1.8 1/60s 200isos
5DIII f/1.8 1/60s 500isos
Citation de: Cptain Flam le Avril 26, 2013, 23:51:11
crop sur la map
Il pique, en effet.
Belles Ac au demeurant. ;D
5DIII f/5.6 1/80s 200isos
Temps poucrade.
Citation de: silver_dot le Avril 27, 2013, 00:53:01
Il pique, en effet.
Belles Ac au demeurant. ;D
f/1.8 et métal votre Honneur, le prévenu est d'une conception ancienne! ;)
crop central
crop angle et extrême bord inférieur gauche
crop sur lointains hors focus
En attendant que je déterre mes vieux jpegs de 5D classic, voilà pour le 24X36.
Tout à main levée, tout ce que vous voyez est à main levée, le Cptain a des trépieds... bien rangés! ;D Ce ne sera que meilleur sur trépied et avec de la belle lumière, là les conditions n'étaient jamais optimales, mais après tout, la grande ouverture, elle sert à ça non? Donc test en mag mal éclairé, en intérieur sans flash par temps gris et par temps gris!
Mais sur aps-c me direz vous, il donne quoi sur aps-c? Il remplace un 50 sur FF, il est mieux que le Sigma 30mm? Tu nous avais promis dis...
Ok, la suite du test casanier au 650D puis un ou deux exemples au 7D.
Je vois que vous êtes sages, c'est gentil! ;) En même temps j'ai attendu que vous alliez au lit! :D
650D f/1.8 1/100s 800isos
Et quand on passe tout l'argent du ménage dans les cailloux, on mange des...
650D f/1.8 1/60s 800isos
Le plus dur dans les fins de mois, c'est les 30 derniers jours! Notez tout de même que la mise au point est faite avec un collimateur externe sur un sujet plus que décentré, histoire de montrer que les bords "mous"... on s'en fout! Et le bokeh, pas que moche malgré la combinaison grand angle et aps-c imitant le 50...
650D f/2.2 1/800s 800isos
Pour ceux qui se demandent, depuis le début, seuls les crops sont issus de recadrages. Les photos sont "entières" afin de montrer du centre bords sur les pdv originales. Aucun recadrage donc. Et un développement minimum, basique.
650D f/4 1/125s 200isos
crop central
crop bord
crop grues hors focus
crop lointains hors focus
7D f/2.5 1/8000s 200isos
7D f/2.2 1/6400s 200isos
Citation de: Cptain Flam le Avril 27, 2013, 00:36:58
Vous l'achetez? On l'adopte? Dis papa, on l'adopte? Fini pour le 5DII et le bouclard, la suite à la maison.
Il fait des megas AC quand meme...
crop
Citation de: fski le Avril 27, 2013, 02:29:52
Il fait des megas AC quand meme...
Released back in 1995 the Canon EF 28mm f/1.8 USM
is one of the few relatively new fix-focal in the lower focal length range that we've seen in the last years. ;)
Citation de: Cptain Flam le Avril 27, 2013, 00:55:22
f/1.8 et métal votre Honneur, le prévenu est d'une conception ancienne! ;)
Je l'ai dit, je le montre tel qu'il est passage du raw au jpeg sans toucher aux ac ni à la distorsion, avec LR4, un coup de pipette et hop, plus de franges...
Là, c'est au pire du pire, en jpeg boîtier l'ac serait corrigée automatiquement.
Et à PO, les optiques lumineuses sans ac à contre jour ou sur du métal, ne courent pas les rues, ni les champs d'ailleurs! :D
7D f/5.6 1/2000s 200isos
7D f/5.6 1/250s 200isos
crop hommage au mémorable test moisi de remontée des ombres... ;D
Ou tribute to JMS, ce serait plus correct! ;)
Michael Kael, mouton... drôle... :P :D
7D f/2.2 1/200s 200isos
crop
Thats'all folks! :D
A partir d'ici, le fil est à vous et deviendra ce que vous en ferez! :)
Postez, croissez, multipliez...
Allez je participe aussi pour cet objectif bêtement revendu et que je regrette aujourd'hui...enfin si il pouvait faire un 24 f1,8 usm au tarif du 28 je serais bien preneur!
5DII 1/500 à f1,8 100 iso
(http://imageshack.us/a/img841/1726/chabada5502.jpg)
5DII 1/160 à f 2 3200 iso
(http://imageshack.us/a/img46/690/mimosa5915.jpg)
5DII 1/400 à f 2 100 iso
(http://imageshack.us/a/img89/700/charline5575.jpg)
J'aime beaucoup la seconde, tant que tu es à temps, rajoute les exifs s'il te plaît, pour ceux qui pourraient être curieux du caillou et de ses possibilités avec tel ou tel boîtier! Et merci de faire vivre le fil! ;) :)
merci, j'ai rajouté les exifs mais ils doivent être visible normalement avec exif viewer ou autre! :)
Et malheureusement j'ai plus beaucoup de photos à présenté avec cet objo car j'ai un DD qui m'à laché y'a quelques temps, juste avant que je fasse une sauvegarde!! >:( >:(
Super! ;) Merci, c'est pour les nouveaux et les débutants! Tip top tes photos. :)
Acheter en mars 2007, il était souvent monté sur le 7D avant d'avoir le X100 pour les balades (en guise de compact).
Pour les soirées entre amis, il est encore en concurrence avec le X100 et la plupart du temps à PO.
Bon les AC sont bien présentes.
Lors de l'achat, il était en concurrence avec la 24mm non USM (idem 28mm 2.8 ) et très "plastoc" et le 20mm trop gros et seulement 2.8.
Moi aussi je le recommande sur APS-C en guise de focale standard et passe-partout (45mm f1.8 ).
Jamais utilisé sur "grand capteur" mais ça me tenterait...
ça va vite Cptain Flam, a peine le temps de sortir les photos :) elles sont toutes sur mon 5dii, des jpgs sans post-traitement...
photo de nuit, f/1.8
(http://farm9.staticflickr.com/8114/8685968583_9514da94a6_b_d.jpg)
le bokey a f/1.8
(http://farm9.staticflickr.com/8400/8687099716_6133508304_b_d.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8125/8687105482_bf4c1434e1_b_d.jpg)
portraits a f/1.8, léger flou de bouge malheureusement...
(http://farm9.staticflickr.com/8123/8687082570_800c98525c_b_d.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8404/8687082252_dd96dcae27_b_d.jpg)
portrait plein jour
(http://farm9.staticflickr.com/8542/8687081812_d6e840fb88_b_d.jpg)
une petite comparaison avec le 20mm usm 2.8 et le 24-85mm usm 3.5-4.5, en ordre le 20mm a f/8.0, 24mm a f/8.0 et notre sympathique 28mm a f/4.0
(http://farm9.staticflickr.com/8543/8687085304_696c07197a_b_d.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8395/8685966741_0e49d356bc_b_d.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8380/8685967319_d791c5d70f_b_d.jpg)
Citation de: Cptain Flam le Avril 26, 2013, 23:51:11
crop sur la map
Ben voilà le principal défaut de cette optique que j'ai eu deux fois
Franges violettes à tous les étages... inutilisable en paysages avec des arbres par exemple...
SC
et pour finir en beauté encore des portraits a f/1.8
(http://farm9.staticflickr.com/8536/8687155746_383c8950a3_b_d.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8545/8687171104_8c5f2b074b_b_d.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8122/8687167756_877778c793_b_d.jpg)
Citation de: scaz le Avril 27, 2013, 22:06:32
Ben voilà le principal défaut de cette optique que j'ai eu deux fois
Franges violettes à tous les étages... inutilisable en paysages avec des arbres par exemple...
SC
les aberrations chromatiques se corrigent assez facilement avec dpp, non? et puis cette correction est aussi dans le nouveau 5diii...
Je ne savais pas Cptain que tu étais Toulousain....
Quand au 28 sans aller aussi loin que James c'est assez bof quand même.....
Citation de: danm_cool le Avril 27, 2013, 22:16:17
les aberrations chromatiques se corrigent assez facilement avec dpp, non? et puis cette correction est aussi dans le nouveau 5diii...
-On va le redire une 3eme fois, métal, éclairage pile dessus et PO... ça arrive même aux plus chères... ;)
Celle du bokeh à PO et la petite fille me plaisent beaucoup. :)
-Bien entendu le 24L II est meilleur et le nouveau 28 f/2.8 IS également, mais pour bien moins que 500€ neuf, il fait le job l'ancêtre. Le 28 IS vient de passer sous les 600€, il sera bien entendu plus adapté au paysage.
Bon nombre des exemples postés ne montrent pas plus d'ac que ça et un piqué correct pour du A3. J'ai également remarqué que cette optique demande à être surexposée d'environ 1/3 de diaph pour bien s'exprimer.
Je demande l'acquittement! ;) :D
verdict : non coupable !
Encore une fois, il y a mieux mais... c'est plus cher.
mêmes conclusions que le Captain, d'occasion on le trouve à 350€ : pour un équivalent 50mm, un USM rapide, un corps métal, certes peut être en retrait sur le contraste à 1.8 mais il donne au moins la possibilité de faire un cliché quand les conditions l'imposent.
C'est un compromis : poids/performance/prix. J'irais jusqu'à dire qu'il pourrait faire demander des dommages et intérets à ses détracteurs.
sans crop cette fois
Bonjour,
D'autres retours sur cet objectif ? J'hésite entre le 35f2 et le 28.18 pour accompagner un futur 6d, en plus de mon 50 1.4.
Bonne journée
Au centre le 28 sera toujours plus piqué, sur les bords le 35 sera toujours meilleur. On peut donc dire que le 35 est moins piqué au centre, mais plus homogène.
Le rendu des arrière plans est moins doux avec le 35, qui est très sec et très nerveux, sachant qu'avec des grands angles, parler de bokeh est parfois(souvent) abusif... Le rendu est plus froid sur le 35, ou plus chaud sur le 28, comme tu veux! :D
Le 28 est USM et IF.
Le 35 est moins cher que le 28.
Le 28 f/2.8 IS USM est le plus piqué et le moins cher des trois petits nouveaux avec IS pour qui cherche la meilleure performance. Il reste cependant plus cher que les vieux 28 et 35.
Citation de: Cptain Flam le Mai 01, 2013, 08:12:28
Au centre le 28 sera toujours plus piqué, sur les bords le 35 sera toujours meilleur. On peut donc dire que le 35 est moins piqué au centre, mais plus homogène.
Le rendu des arrière plans est moins doux avec le 35, qui est très sec et très nerveux, sachant qu'avec des grands angles, parler de bokeh est parfois(souvent) abusif... Le rendu est plus froid sur le 35, ou plus chaud sur le 28, comme tu veux! :D
Le 28 est USM et IF.
Le 35 est moins cher que le 28.
Le 28 f/2.8 IS USM est le plus piqué et le moins cher des trois petits nouveaux avec IS pour qui cherche la meilleure performance. Il reste cependant plus cher que les vieux 28 et 35.
Sinon pour des images en
intérieur sans flash style congrès, cérémonies, repas, baptêmes, communions, etc (enfin style reportage quoi !!) tu vois quoi comme GA sur un 6D . Moi je pensais au 28 f1.8 justement. Il paraît que le 30 Sigma 1.4 n'est pas adapté au 6D ... Tu en dis quoi mon général ??
Que le sigma, que j'ai eu, est uniquement aps-c et que même là, il faut lui préférer le 28 f/1.8 qui est meilleur et fait bien mieux le point.
Toutes les photos présentées sont sans flash, le 6D ne différera pas beaucoup des 5DII ou III sur ce point.
Le flash(cobra) n'est pas interdit ou totalement à proscrire dans les cas que tu cites. Combiner grande ouverture et flash en dosant judicieusement les deux est même un plus pour moi.
Citation de: Cptain Flam le Mai 04, 2013, 14:51:49
Que le sigma, que j'ai eu, est uniquement aps-c et que même là, il faut lui préférer le 28 f/1.8 qui est meilleur et fait bien mieux le point.
Toutes les photos présentées sont sans flash, le 6D ne différera pas beaucoup des 5DII ou III sur ce point.
Le flash(cobra) n'est pas interdit ou totalement à proscrire dans les cas que tu cites. Combiner grande ouverture et flash en dosant judicieusement les deux est même un plus pour moi.
Merci, je voulais parler du Sigma 35mm art f1.4 , pardon autant pour moi !!
Le 35 sigma je ne le connais pas. J'ai vu des photos comme tout le monde et je suis plus qu'échaudé par la marque comme beaucoup. J'ai le petit 35 f/2 que j'aime beaucoup aussi et qui va bien sur un 24X36 Canon pour les petits budgets et le 35L que je trouve encore meilleur mais qui douille un peu même en seconde main. Le 24 L II est hors concours (prix) et ne se trouve pas en seconde main.
Le 28 f/1.8 USM est pour moi l'optique qui fait le compromis de cinq questions, 24 lumineux ou 35 lumineux, petit budget avec cependant une bonne finition et un USM. Tout le reste, je pense que ce fil y répond et que je vois difficilement quoi ajouter. Sauf les quelques jpeg de 5D promis. ;)
Citation de: Cptain Flam le Mai 04, 2013, 15:56:59
Le 35 sigma je ne le connais pas. J'ai vu des photos comme tout le monde et je suis plus qu'échaudé par la marque comme beaucoup. J'ai le petit 35 f/2 que j'aime beaucoup aussi et qui va bien sur un 24X36 Canon pour les petits budgets et le 35L que je trouve encore meilleur mais qui douille un peu même en seconde main. Le 24 L II est hors concours (prix) et ne se trouve pas en seconde main.
Le 28 f/1.8 USM est pour moi l'optique qui fait le compromis de cinq questions, 24 lumineux ou 35 lumineux, petit budget avec cependant une bonne finition et un USM. Tout le reste, je pense que ce fil y répond et que je vois difficilement quoi ajouter. Sauf les quelques jpeg de 5D promis. ;)
Heu , juste un truc le 28 f1.8 est bien 200 % plus lumineux que le nouveau 28 f2.8 IS, verdad ??
5D classic jpeg boîtier style d'image paysage dbd soleil 400 isos f/11 1/400s
5D classic jpeg boîtier style d'image paysage dbd soleil 400 isos f/11 1/400s
...un ou deux pas de côté. Le truc dans le coin est un oiseau, les taches avec le vieux 5D, toute une tâche! :D
5D classic jpeg boîtier style d'image paysage dbd soleil 400 isos f/11 1/200s
5D classic jpeg boîtier style d'image paysage dbd soleil 400 isos f/11 1/250s
5D classic jpeg boîtier style d'image paysage dbd soleil 400 isos f/11 1/640s
5D classic jpeg boîtier style d'image sepia dbd soleil 400 isos f/11 1/400s
5D classic jpeg boîtier style d'image sepia dbd soleil 400 isos f/11 1/500s
5D classic jpeg boîtier style d'image sepia dbd soleil 400 isos f/11 1/500s
5D classic jpeg boîtier style d'image neutre dbd soleil 400 isos f/11 1/200s
5D classic jpeg boîtier style d'image paysage dbd soleil 200 isos f/16 1/15s
5D classic jpeg boîtier style d'image paysage dbd soleil 400 isos f/11 1/400s
40D jpeg boîtier style d'image standard dbd auto 100 isos f/5.6 1/500s
40D jpeg boîtier style d'image paysage dbd auto mesure spot 100 isos f/1.8 1/8000s
40D jpeg boîtier style d'image standard dbd auto mesure spot 400 isos f/8 1/30s
40D jpeg boîtier style d'image standard dbd auto mesure spot 400 isos f/8 1/25s
40D jpeg boîtier style d'image standard dbd auto 200 isos f/8 1/80s
Bon au secours !!!!
Le captain Flam est casser, il ne cesse de poster....faut faire quelque chose la non?
;D ;D ;D ;D
Citation de: fski le Mai 12, 2013, 02:40:03
Bon au secours !!!!
Le captain Flam est casser, il ne cesse de poster....faut faire quelque chose la non?
;D ;D ;D ;D
Lol, tu permets que je tienne mes promesses! ;)
Et puis je poste de l'utile et du constructif! :)
Citation de: Cptain Flam le Mai 12, 2013, 02:59:03
Lol, tu permets que je tienne mes promesses! ;)
Et puis je poste de l'utile et du constructif! :)
Toutafé , et puis c'est son fil il en fait ce qu'il veut ,
tout ce qu'il veut .... ;) ;) ;) ;) ;) ;) :) :) :)
Merci pour ces nouvelles images CF ..
Par contre sur la 3 , ça penche grave, curieux non ?? ??? ???
D'autre part c'est bizarre, autant j'aime bien son rendu en intérieur, comme l'instrument de musique par exemple ( cithare je crois non ??), autant en extérieur je suis pas emballé .. :-[ :-[
D'ailleurs je remarque que cette image d'intérieur vient d'un 40D . Je trouve aussi que le rendu avec le 650D est meilleur ( les toits) que sur le 5D ?? (sauf à fond de focus bien sur)
Tu en penses quoi ??
Citation de: Alban-6 le Mai 12, 2013, 12:38:25
Tu en penses quoi ??
:o
Que je me demande bien à quoi ça sert que je mette les
exifs complètes et détaillées en titre/commentaire. Ta question y est
largement anticipée.
Relis le fil posément depuis le départ, tout est le plus détaillé que faire se peut au vu de mes faibles compétences.
D'autres ont posté beaucoup de photos et j'espère continueront de le faire. Je ne sais pas faire mieux pour raconter cette optique et la mettre en situation.
En gros et pour que tu évites de reposter 12 questions et 15 trollages inutiles et pesants: style d'images, bdb et parfois mesure sont différents, l'aps-c ne prend que le centre optique, de même que la cellule et la bdb ne peuvent prendre en compte les mêmes portions d'images à panorama équivalent. Enfin dans le tas d'image tu as des techniques différentes et non commentées telles que le polarisant ou l'hyperfocale... Bref, en comptant les crops, je dois avoir posté environ 45 photos toutes différentes, couvrant des situations différentes d'usages courants, mais toujours accompagnées d'exifs détaillées et de commentaires sur la portion ou les particularités de l'image. Le tout sur 3 FF et 3 aps-c de générations différentes employés avec des techniques différentes sur 5 années et 4 saisons différentes. Enfin il ne faut pas négliger la compression du forum et la nécessité d'un écran parfaitement calibré pour valider/invalider mes choix, correspondant à ma vision et mes goûts, sauf au départ du test, ou le rendu direct des boîtiers/optique sous DPP est privilégié par l'absence totale de retouches.
Voilà la promesse: Citation de: Cptain Flam le Avril 26, 2013, 23:32:53
Pour illustrer mon propos, je vais poster quelques photos sans intérêt artistique, de type test casanier, celui que vous pourriez faire chez vous... Ne me demandez pas d'être Ronan ou JMS, ils sont uniques, rigoureux, scientifiques, c'est leur métier, pas le mien. Je tiens juste la promesse faite à des camarades de forum et j'inaugure un fil que j'espère vous voir enrichir.
Il y aura des photos sur 5DII, 5DIII, 650D et 7D pour commencer, viendront ensuite mais pas ce soir des photos au 5D.
Voilà le commentaire sur les impressions techniques:Citation de: Cptain Flam le Avril 26, 2013, 23:32:53
"Attachant!
Il n'est pas parfait, son rendu est dense, il pique surtout dans le tiers central en 24X36, mais quel piqué! (f/2.2 recommandé, f/4 et f/5.6 pour l'optimum). Quelques AC quand on le visse, ce qui peut surprendre, mais il est attachant, son af est fulgurant et précis, sa finition vraiment bonne et DPP ou LR4 le prennent en charge. En 24X36, on le réservera au reportage, aux rues et aux basses lumières, en aps-c il remplace le bon vieux 50 de manière satisfaisante. Le pare-soleil, encore, le pare-soleil! Mr Canon, mets le dans la boîte, il le faut!(meilleur et plus fréquentable en aps-c que son concurrent direct, 30mm de marque indépendante dont l'af est calamiteux)"
Je ne peux vraiment pas faire mieux, soit le caillou te plaît et tu l'achètes soit tu n'es pas convaincu et tu en prends un autre. Mon but et de montrer modestement ce que moi j'en fais à ceux qui se posent la question de son achat.
Et si possible d'inciter les autres possesseurs du caillou à en faire autant en alimentant le fil par des photos, commentées et agrémentées des exifs les plus détaillées possibles.
Ok bien reçu le message Antoine... ;D :o
Désolé de t'avoir dérangé :-X :-X
Merci pour tout .
Photos bien agréables à regarder pour la plupart, ce qui prouve que cet objo n'est pas un cul de bouteille (on le savait) et que le photographe sait s'en servir (je m'en doutais).
Pour une analyse plus fine de cet objo, je préfère m'en remettre au commentaire technique donné par Cptain Flam qu'à décortiquer des photos victimes de la compression imposée sur ce forum.
PinkFish
Citation de: PinkFish le Mai 12, 2013, 14:52:41
Photos bien agréables à regarder pour la plupart, ce qui prouve que cet objo n'est pas un cul de bouteille (on le savait) et que le photographe sait s'en servir (je m'en doutais).
Pour une analyse plus fine de cet objo, je préfère m'en remettre au commentaire technique donné par Cptain Flam qu'à décortiquer des photos victimes de la compression imposée sur ce forum.
PinkFish
Merci l'ami, moi qui suis toujours timide et peu sûr de l'intérêt de mes clichés, venant d'un camarade exigeant c'est un bon encouragement! :)
Mon petit grain de sel. je viens juste de lire un bon commentaire sur cet objo dans magazine autre que CI...à condition de l'opérer à 2.8 et non pas a pleine ouverture, ce qui est le cas
de nombreux objos
Citation de: bourgroyal le Mai 12, 2013, 20:29:10
Mon petit grain de sel. je viens juste de lire un bon commentaire sur cet objo dans magazine autre que CI...à condition de l'opérer à 2.8 et non pas a pleine ouverture, ce qui est le cas
de nombreux objos
Tu peux citer, ils sont pas jaloux! ;)
Citation de: Cptain Flam le Mai 12, 2013, 20:34:41
Tu peux citer, ils sont pas jaloux! ;)
Dans RP, 60 objos à moins de 500.
D'abord merci pour tous ces exemples qui parlent plus que les courbes et autres préjugés à circulation... circulaire sur les forums ;D
Je dois avouer que cette optique n'a pas eu le temps de me laisser de grands souvenirs sur aps-c où elle a remplacé pour un temps très court l'antédiluvien 28/2.8 (qui au passage était aussi un bon petit soldat) avant que le plein format révolutionne mon parc.
À l'heure de me rééquiper d'un 28 plus moderne que mon vieux Yashica ML (dont j'adore cependant le rendu) sur 5D2, ce fil me fait douter très fort car je m'étais presque décidé pour le petit nouveau (le "presque" étant principalement dû au sentiment de racket que son prix inspire).
C'est moins la question du piqué que celle des AC qui me chagrinait, en particulier en paysage, c'est-à-dire f8 minimum. Là où le 28 IS semble le plus creuser l'écart avec ses prédécesseurs. Les exemples ici et ailleurs me laissent penser que c'est supportable avec le post-traitement qui va bien.
Contrairement à ce qui a été dit, je trouve que le prix du neuf comme de l'occasion reste relativement élevé. Preuve certainement que cet objectif trouve plus d'utilisateurs que de détracteurs. Évidemment par rapport au prix absolument ridicule du nouveau (au niveau du Zeiss d'occas quand même !), y'a de quoi se payer un pare-soleil de luxe !
Et puis si ceux qui, à quelques fils d'écart, chipotent sur les qualités optiques d'un Planar 1.4, disent que le 28/1.8 se défend bien, c'est qu'on est en présence d'un truc pas trop mauvais, n'est-il pas ? :P
Bref, je me dis que ce 28/1.8 permet d'attendre que le 28 IS passe sous la barre des 500€ ::)
ps : si quelqu'un souhaite vendre le sien... qu'il se dénonce :D
Citation de: estell_e le Mai 13, 2013, 12:14:25
D'abord merci pour tous ces exemples qui parlent plus que les courbes et autres préjugés à circulation... circulaire sur les forums ;D
Je dois avouer que cette optique n'a pas eu le temps de me laisser de grands souvenirs sur aps-c où elle a remplacé pour un temps très court l'antédiluvien 28/2.8 (qui au passage était aussi un bon petit soldat) avant que le plein format révolutionne mon parc.
À l'heure de me rééquiper d'un 28 plus moderne que mon vieux Yashica ML (dont j'adore cependant le rendu) sur 5D2, ce fil me fait douter très fort car je m'étais presque décidé pour le petit nouveau (le "presque" étant principalement dû au sentiment de racket que son prix inspire).
C'est moins la question du piqué que celle des AC qui me chagrinait, en particulier en paysage, c'est-à-dire f8 minimum. Là où le 28 IS semble le plus creuser l'écart avec ses prédécesseurs. Les exemples ici et ailleurs me laissent penser que c'est supportable avec le post-traitement qui va bien.
Contrairement à ce qui a été dit, je trouve que le prix du neuf comme de l'occasion reste relativement élevé. Preuve certainement que cet objectif trouve plus d'utilisateurs que de détracteurs. Évidemment par rapport au prix absolument ridicule du nouveau (au niveau du Zeiss d'occas quand même !), y'a de quoi se payer un pare-soleil de luxe !
Et puis si ceux qui, à quelques fils d'écart, chipotent sur les qualités optiques d'un Planar 1.4, disent que le 28/1.8 se défend bien, c'est qu'on est en présence d'un truc pas trop mauvais, n'est-il pas ? :P
Bref, je me dis que ce 28/1.8 permet d'attendre que le 28 IS passe sous la barre des 500€ ::)
ps : si quelqu'un souhaite vendre le sien... qu'il se dénonce :D
Ahaha, tu m'as arraché un long sourire! ;)
En gros, je pense que tu as bien résumé. Pour le chipotage de planar, en fait, il est surtout justifié par le fait que de mon point de vue, le 50 f/1.4 USM fait au moins aussi bien avec l'af et pour la moitié du prix, le tout pris en charge par le boîtier et DPP.
Le 28 f/1.8 USM est un poil (fin, un cheveu même) mieux construit que le 50 f/1.4, il me semble que la motorisation est également du même tonneau voire meilleure. Optiquement, ce n'est pas comparable à un 50 (homogénéité), mais quitte à faire hurler dans les chaumières, pas très éloigné de ce que propose un 16-35 II L aux ouvertures et focale comparables, comprendre meilleur bord à bord à partir de f/4 et toujours plus piqué au centre. Donc si on se satisfait du 16-35 L, à fortiori du 17-40L à 28mm, venir chicailler le 28 f/1.8 USM est un brin risible, pour appeler un chat "un chat"! ;)
Et comme j'ai eu le 17-40 et que j'ai encore le 16-35 II, inutile de venir me faire les gros yeux, les miens sont propres! ;)
En ce qui concerne spécifiquement le 28mm, il semble que Ken l'a apprécié.
Ici:
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/28mm-f18.htm
Citation de: bourgroyal le Mai 16, 2013, 12:54:37
En ce qui concerne spécifiquement le 28mm, il semble que Ken l'a apprécié.
Ici:
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/28mm-f18.htm
ce qui est rigolo avec Kenrockwell..c'est que quand il dit un truc qui nous convient, on le site...sinon on en rigole :D :D :D
Citation de: fski le Mai 16, 2013, 13:27:02
ce qui est rigolo avec Kenrockwell..c'est que quand il dit un truc qui nous convient, on le site...sinon on en rigole :D :D :D
Pour ma part, il y a belle lurette que je n'accorde aucun crédit aux affirmations de ce monsieur, que ce soit positif ou non.
Ken est comme l'horoscope, si c'est bon pour nous, on y croît! :D
Si vous avez des photos qui prennent la poussière sur le DD, c'est le moment de les aérer! ;)
Citation de: Cptain Flam le Mai 16, 2013, 15:53:54
Ken est comme l'horoscope, si c'est bon pour nous, on y croît! :D
pourtant quand j'ai été chez nikon, ses observations était très alignées avec mes tests (j'ai eu une bonne panoplie d'environs 6 boitiers et une 20aine d'objectifs entre mes mains...)
Citation de: danm_cool le Mai 16, 2013, 16:40:37
pourtant quand j'ai été chez nikon, ses observations était très alignées avec mes tests (j'ai eu une bonne panoplie d'environs 6 boitiers et une 20aine d'objectifs entre mes mains...)
Je ne le critique point et je le lis toujours avec un certain plaisir. M'enfin, ce n'est point du Ronan ou du JMS. Je le range avec Kai, avis complémentaire sous un angle humoristico-pragmatique! :D
T'as pas des tofs au 28 qui traînent, que ça fasse moins pauvre? ;)
ben je ne l'aime ps pour 3 raisons :
1° c'est bâtard comme focale :D
2° les Ac sont monstrueuses (bon pas autant que le 70-210 4-5,6 Afd nikon)
3° sur 3 ou 5 photos en verticale pour un pano ca déforme trop (pour ca rien de mieux que le 35)
Vous abusez avec les ac, toutes les tofs aux 5D et 40D sont en jpeg boîtier, sans la moindre retouche d'ac et c'est vraiment pas marqué même avec les contre-jour violents.
Et puis traite pas mon 28 de bâtard ou je vous casse ta gueule! ;)
les Ac sont monstrueuses ... énormissimes ... titanesques ... ;D
Citation de: iceman93 le Mai 17, 2013, 17:04:12
les Ac sont monstrueuses ... énormissimes ... titanesques ... ;D
...insoutenab'
Mais lol! C'est un concours de trollage! Je m'insurge et je m'oppose! :D
Ah mais que nenni ;D
J'ai racheté cet objectif jeudi et nous avons passé un week-end de lune de miel ensemble.
Après un an de 35mm intensif, le 28 m'apparaît comme une focale formidable, une espèce de 35 élargi juste ce qu'il faut pour ne pas sombrer dans la dramaturgie du 24 ou plus grand angle encore.
Non seulement je demande la réhabilitation de cet objectif mais aussi celle de cette focale pour laquelle Canon ne s'est jamais trop foulé en EF (sans même parler d'un équivalent pour aps-c où là c'est la bérézina du fixe). Elle n'est plus à la mode ? Ricoh et Nikon ne semblent pas de cet avis... Je n'irai pas jusqu'à souhaiter un L (que je n'achèterais pas car je l'imagine déjà peser 500 ou 600gr) mais au moins une petite refonte optique de ce 1.8...
Bon cela dit, il y a des fois des dégâts collatéraux... difficilement explicables
Inadmissible! ;D
En espérant que tu sois et restes contente! ;)
Canon 28mm 1.8...VOUS M'AVEZ CONVAINCU
Je le commande chez B&H ce WK.
4 bonne raisons.
1/ Le prix par rapport au 24mm 1.4
2/ La (très) bonne qualité de cet objo à partir de 2.8 (selon les nombreux
tests en ligne.
3/J'ai déjà l'excellent 10-22 canon qui me permet d'assouvir ma
démarche ¨rendu théâtral-dramatique¨.
4/L'usage uniquement nuit-urbaine (voir exemple) qui va gommer
facilement les petits défauts de cet objo dans les angles.
alors pour plaidoyer encore :o un petit "reportage" de nuit a montmartre avec le 28mm, pour faire simple, toutes les photos a f/1.8:
(http://farm6.staticflickr.com/5460/8808189461_285861b097_b_d.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7339/8808197083_8c49444e27_b_d.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7376/8818775276_036922c753_b_d.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7413/8818782424_7d1dfffeb6_b_d.jpg)
Merci pour les exemples de Montmartre.
Il est très bien cet objo. Pourquoi plusieurs le snob?
Greffer à un 5Dll il va très bien ce débrouiller.
Mais l'an prochain, question de $$$, c'est le 6D+Zeiss 21mm
Pourquoi un plaidoyer?
Il est bien cet objectif!
il est très bon même! une nouvelle sortie a montmartre avec ce 28mm:
1/80s, f/4.0, 28mm
(http://farm3.staticflickr.com/2820/8902190725_1b6a24de8b_b_d.jpg)
1/10s, f/9.0
(http://farm9.staticflickr.com/8396/8902806180_6f8789655e_b_d.jpg)
1/10s, f/13.0
(http://farm9.staticflickr.com/8419/8902806366_26b1714957_b_d.jpg)
1/30s, f/4.5
(http://farm9.staticflickr.com/8278/8902806706_4680cfa719_b_d.jpg)
1/1250s, f/1.8
(http://farm4.staticflickr.com/3749/8902807072_a061db96ee_b_d.jpg)
1/160s, f/4.5
(http://farm8.staticflickr.com/7437/8902807860_7e57ca6aaa_b_d.jpg)
Chouette, sympa de contribuer! ;) J'aime bien en plus. :)
Citation de: Cptain Flam le Juin 02, 2013, 12:39:13
Chouette, sympa de contribuer! ;) J'aime bien en plus. :)
merci!
S'il vous plait d'autres photos de ce 28 1.8, je pense l'acquérir d'ici peu de temps et j'ai un peu besoin de rêver ...
Bonne journée.
Citation de: Nemofoto le Juillet 03, 2013, 14:02:28
S'il vous plait d'autres photos de ce 28 1.8, je pense l'acquérir d'ici peu de temps et j'ai un peu besoin de rêver ...
Bonne journée.
Moi je n'ai rien en stock en ce moment, mais je soutiens et j'appuie ta demande! ;) :D
Merci Captain !
Le nouveau 28 is ne coûte plus qu'une centaine d' euros de plus. 2.8 certes. de quoi réfléchir, tout de même.
Cdlt
Citation de: Ovan le Juillet 03, 2013, 16:35:17
Le nouveau 28 is ne coûte plus qu'une centaine d' euros de plus. 2.8 certes. de quoi réfléchir, tout de même.
Cdlt
Oui, d'autant qu'à ouverture équivalente il est évidement plus homogène. J'ai pu tester le nouveau 24 et les gains à PO sautent aux yeux. J'ai même cru comprendre que des trois petits nouveaux avec IS le 28 est le plus intéressant.
Si vous n'avez pas besoin/envie de la plage f/1.8-f/2.8, il faut faire l'effort de ces 100 petits euros.
Ensuite ce seront l'usage et les opportunités qui feront le larron.
Citation de: Cptain Flam le Juillet 03, 2013, 16:57:43Si vous n'avez pas besoin/envie de la plage f/1.8-f/2.8, il faut faire l'effort de ces 100 petits euros.
c'est plutôt 180 euros d'écart en neuf, en sachant que le vieux 28mm se vend en occasion pour moins de 300 euros...
sinon, effectivement l'IS doit pas mal aider pour faire des prises de vue la nuit, je pense que c'est un bon point pour cet objectif
Perso, mes critères en matière de focale fixe sont :
1- Compacité
Sur ce point le 2.8 IS et le 1.8 sont kif kif
2- Ouverture supérieure à 2.8
Là, y'a que le 1.8 ;) Sinon, autant utiliser un transtandard plus polyvalent (mais plus lourd) (ce n'est que mon avis).
Et le 1.8 est bien vendu 180 euros de moins que le 2.8 en neuf. Pas négligeable ... Et il est assez abordable en occas (quand y'en a).
http://www.flickr.com/groups/canonef28mmf18usm/
Alors Captain toujours content de ton 28 ?
Bonjour,
il y a aussi la solution Sigma 30 mm f1.4 Art. Geniale pour les flous d'arriere-plan ;)
Oui mais sur ff c'est pas la joie :D
Citation de: Nemofoto le Juillet 25, 2013, 16:00:36
Alors Captain toujours content de ton 28 ?
Oui, bien sûr, mais en ce moment je joue avec les autres, quand je joue, parce que là, la lumière est dure et pas que pour les photos! Boudiou que ça cogne! :D
Citation de: timouton le Juillet 25, 2013, 16:10:49
Bonjour,
il y a aussi la solution Sigma 30 mm f1.4 Art. Geniale pour les flous d'arriere-plan ;)
J'ai eu le 30 Sigma, j'en parle dans le fil, pour moi, Sigma c'est comme Capri. Art ou pas Art.
Déterrage de ce post génialissime que je viens de trouver par hasard :o
Comme tous les autres, en profondes reflexions entre le 35 IS et ce 28mm, je crois avoir finalement trouvé pour mon 60D !
J'ai juste une question, j'ai vu dans le fil quelques portraits et ai récemment appris que les grands angles provoquaient des déformations sur ce genre de photos.
Avec ce 28mm sur APS-C, ce genre de déformations (petit nez, grandes oreilles) est il flagrant lorsqu'on ne fait pratiquement que des portraits en plan poitrine ?
Merci d'avance :)
pour les déformations c'est + de 3m du sujet alors en plan serré :D :D :D
Citation de: iceman93 le Janvier 28, 2014, 10:38:39
pour les déformations c'est + de 3m du sujet alors en plan serré :D :D :D
Donc ok pour du portrait plan tête et plan poitrine ?
énaurmes déformations
pour moi cet objectif est justement un des meilleurs pour obtenir un portrait (avec buste) dans l'environnement du personnage, j'avais posté des exemples sur la page 2 de ce fil!
Citation de: iceman93 le Janvier 28, 2014, 12:35:11
énaurmes déformations
Je viens de comprendre le sens de ta précédente phrase, j'avais compris l'inverse!
Merci à toi.
Citation de: danm_cool le Janvier 28, 2014, 12:38:58
pour moi cet objectif est justement un des meilleurs pour obtenir un portrait (avec buste) dans l'environnement du personnage, j'avais posté des exemples sur la page 2 de ce fil!
Oui en effet j'ai vu tes portraits ! Ça me conforte un peu plus. Et ce serait en effet des portraits de ce type et sur aps-c, pas sur 24*36.
Mais je ne trouve pas de magasins autour de chez moi pour essayer cet optique...
j'utilise avec plaisir le vieux 35 F2 sur mon 6D et 5D2 mais je pense de plus en plus a un 24 ou 28 car le 35 est souvent trop long pour les photos en intérieur et photos de groupe . Vous me conseillez quoi ? je parle du 28 car le 24 j'ai laisser tombé vu les prix . 28 F1.8 pas mal du tout mais mieux que le 35 ? surement oui pour l'af qui est usm , le 28 F2.8 is usm ? surement très bien mais F2.8 quoi que sur FF et encore mieux sur le 6D on peut sans problème monter en iso .Le choix sera dur mais j'ai du temps devant moi ;)
Citation de: macfred26 le Février 09, 2014, 11:01:10
j'utilise avec plaisir le vieux 35 F2 sur mon 6D et 5D2 mais je pense de plus en plus a un 24 ou 28 car le 35 est souvent trop long pour les photos en intérieur et photos de groupe . Vous me conseillez quoi ? je parle du 28 car le 24 j'ai laisser tombé vu les prix . 28 F1.8 pas mal du tout mais mieux que le 35 ? surement oui pour l'af qui est usm , le 28 F2.8 is usm ? surement très bien mais F2.8 quoi que sur FF et encore mieux sur le 6D on peut sans problème monter en iso .Le choix sera dur mais j'ai du temps devant moi ;)
J'ai personnellement opté pour le 28 mm f/2.8 IS USM pour mon 6D et j'en suis totalement satisfait. Ca vignette un peu à PO mais LR corrige très bien. Il est bien construit, léger, AF véloce et silencieux ;)
Je ne recherchais pas une grande ouverture pour ce type de focale et l'ouverture à 2.8 est largement compensée par l' IS en basse lumière. Le seul hic est le prix du pare soleil hallucinant pour ces nouvelles optiques (compter au moins 50 euros pour un bout de plastic si on tient à du canon ! :o )
A oui quant même pfff bon si non question qualité des photos ( piqué couleur ...) il y a une grosse différence entre le 2.8 stab et le 1.8 ?
Bonjour, je tenais à vous dire qu'à cause de vous je viens d'acquérir un mal aimé 28mm f/1.8 d'occasion et pour (hélas) le peu que je l'ai utilisé pour l'instant il me convient plutôt pas mal (les AC peuvent quand même être un peu violents à PO)
Je tiens quand même à remercier le vendeur de l'objectif qui trouvait dommage de ne pouvoir l'utiliser en plein soleil car avec une telle ouverture les photos étaient souvent bien trop claires au soleil et que la profondeur de champs étaient bien trop courte quand il photographiait un objet de près. Bref une bonne occasion avec un objectif neuf et encore sous garantie :)