http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2013/04/29/mercredi-1er-mai-a-22-heures-tom-hogarty-et-scott-kelby-leveront-le-voile-sur-le-futur-de-lightroom/
On va suivre ça avec intérêt, merci :)
Mon compte-rendu à chaud :
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2013/05/01/compte-rendu-a-chaud-de-linterview-de-tom-hogarty-sur-kelby-tv/
Merci Gilles. Intéressant.
Mais le cloud computing sera t'il un jour aussi rapide que le traitement sur un ordinateur de bureau ? Bon, il est vrai que les aperçus dynamiques semblent enthousiasmer les utilisateurs de la bêta 5.
Et si oui, j'ose espérer que les versions pour ordinateurs de bureau ne seront pas complètement supprimées au profit des versions logicielles sur abonnement qu'Adobe met progressivement en place.
Mais d'ici là.....
Citation de: tenmangu81 le Mai 02, 2013, 10:57:12
Merci Gilles. Intéressant.
Mais le cloud computing sera t'il un jour aussi rapide que le traitement sur un ordinateur de bureau ? Bon, il est vrai que les aperçus dynamiques semblent enthousiasmer les utilisateurs de la bêta 5.
Et si oui, j'ose espérer que les versions pour ordinateurs de bureau ne seront pas complètement supprimées au profit des versions logicielles sur abonnement qu'Adobe met progressivement en place.
Mais d'ici là.....
Le cloud computing n'interdit pas d'avoir l'application sur son ordinateur ! on ne parle pas de versions en ligne de Lightroom ou Photoshop, mais d'un système de licences.
Je suis certainement vieux c.. retrograde, mais la seule idée du "cloud" me fait fremir d'angoisse.
Je n'ai aucune confiance en ces stockages qui sont on ne sait ou.
De bons DD dans un coffre blindé et ignifugé chez moi............... avec mon pognon...........;D ;D ;D
Citation de: JCR le Mai 02, 2013, 11:18:37
Je suis certainement vieux c.. retrograde, mais la seule idée du "cloud" me fait fremir d'angoisse.
Je n'ai aucune confiance en ces stockages qui sont on ne sait ou.
De bons DD dans un coffre blindé et ignifugé chez moi............... avec mon pognon...........;D ;D ;D
visiblement, j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de confusion quant au concept du Cloud... les images peuvent très bien rester chez soi sur un DD ou un serveur NAS... mais il y a le risque du sinistre qui détruira tout, ou la foudre... alors que sur le Cloud, les images sont dupliquées et stockées sur des serveurs géographiquement séparés...
Oui mais d'un côté il y a des aléas qu'on a l'impression de maitriser alors "qu'en face" on sait dés le début qu'on ne maitrise rien du tout.
Le "cloud" ne me plait pas non plus, mais tu t'en doutais ;)
Citation de: JCR le Mai 02, 2013, 11:18:37
Je suis certainement vieux c.. retrograde, mais la seule idée du "cloud" me fait fremir d'angoisse.
Je n'ai aucune confiance en ces stockages qui sont on ne sait ou.
De bons DD dans un coffre blindé et ignifugé chez moi............... avec mon pognon...........;D ;D ;D
+1Je pense que pour celui qui a bien compris ce qu'était un système de sauvegarde le risque est plus grand de se faire piquer/revendre/perdre ses fichiers par des sociétés aux conditions générales :
- imbittables,
- changeantes,
- établies des pays inaccessibles à nos lois,
- unilatérales,
- ...
que de voir la foudre tomber sur mon NAS le jour ou un cambrioleur pille mon coffre alors que le feu dévore mon bureau... ::)
Mais il est vrai que le sens de l'histoire semble être de ne plus vendre que de l'abonnement...
Citation de: Strawn le Mai 02, 2013, 12:26:06
Je pense que pour celui qui a bien compris ce qu'était un système de sauvegarde le risque est plus grand de se faire piquer/revendre/perdre ses fichiers par des sociétés aux conditions générales :
- imbittables,
- changeantes,
- établies des pays inaccessibles à nos lois,
- unilatérales,
- ...
que de voir la foudre tomber sur mon NAS le jour ou un cambrioleur pille mon coffre alors que le feu dévore mon bureau... ::)
Mais il est vrai que le sens de l'histoire semble être de ne plus vendre que de l'abonnement...
Citation de: Jc. le Mai 02, 2013, 12:22:25
Oui mais d'un côté il y a des aléas qu'on a l'impression de maitriser alors "qu'en face" on sait dés le début qu'on ne maitrise rien du tout.
Le "cloud" ne me plait pas non plus, mais tu t'en doutais ;)
Sur le cloud, tout est dit, ou presque ...
Et pourtant le Cloud c'est l'avenir ... qu'on le veuille ou non ... il suffit de regarder ce qui se passe dans le monde de l'entreprise, il y a des softs qu'on ne trouve qu'en Cloud et qui sont leaders ....
ça me rappelle les débats d'il y a dix ans concernant les pours et les contres de l'archivage des négatifs vs l'archivage numérique ....
Cordialement.
Citation de: fredography le Mai 02, 2013, 14:10:48
Et pourtant le Cloud c'est l'avenir ... qu'on le veuille ou non ... il suffit de regarder ce qui se passe dans le monde de l'entreprise, il y a des softs qu'on ne trouve qu'en Cloud et qui sont leaders ....
ça me rappelle les débats d'il y a dix ans concernant les pours et les contres de l'archivage des négatifs vs l'archivage numérique ....
Cordialement.
Exactement, et la communauté des photographes, outre la tendance à l'ego surdéveloppé, est aussi une des plus réfractaires aux changements, quels qu'ils soient :D
Voilà ce qu'on trouve sur Wikipedia (OK, c'est pas la meilleure référence):
Le " Cloud Computing " permet de sauvegarder ses données informatiques sur des serveurs distants (d'où l'idée de nuage). Le cloud computing est actuellement en train de révolutionner la sauvegarde des données des entreprises. Les données sont stockées sur le serveur et sont gérées par le fournisseur de sauvegarde en ligne.
Toute la question est de savoir si les données sont seulement sauvegardées (sous la forme d'une copie accessible depuis n'importe quel terminal sécurisé) ou gérées.....
Citation de: fredography le Mai 02, 2013, 14:10:48
Et pourtant le Cloud c'est l'avenir ... qu'on le veuille ou non ... il suffit de regarder ce qui se passe dans le monde de l'entreprise, il y a des softs qu'on ne trouve qu'en Cloud et qui sont leaders ....
Oui, mais est-ce que les entreprises y laissent leurs données "sensibles" ?
Avec cette technologie si l'on y prend pas garde, l'on devient vite captif et à la merci du fournisseur.
Mais bon, il n'y a pas que le côté sombre du cloud, heureusement ;)
Citation de: Migall le Mai 02, 2013, 14:24:20
Oui, mais est-ce que les entreprises y laissent leurs données "sensibles" ?
Avec cette technologie si l'on y prend pas garde, l'on devient vite captif et à la merci du fournisseur.
Mais bon, il n'y a pas que le côté sombre du cloud, heureusement ;)
les entreprises font appel à des prestataires externes pour tout ce qui est IT, ce qui implique également les données confidentielles, forcément.
Citation de: THG le Mai 02, 2013, 14:22:15
Exactement, et la communauté des photographes, outre la tendance à l'ego surdéveloppé, est aussi une des plus réfractaires aux changements, quels qu'ils soient :D
???? mes albums photos sont chez moi, ainsi que mes slips.... pas chez le voisin ou la voisine ...
alors si je sais stocker le tout chez moi, où chez un des membres de ma famille , pourquoi devrais je les mettres en dépots là où ils risquent d'être volé par des hackers...
et cela ne fait pas de moi un rétrograde, et plus mon tour de col reste assez réduit ...
bref: le cloud mettez y juste ce qui vous encombre et dont vous ne savez que faire... , le reste à moins que les DD disparaissent , garder le
Citation de: THG le Mai 02, 2013, 14:25:46
les entreprises font appel à des prestataires externes pour tout ce qui est IT, ce qui implique également les données confidentielles, forcément.
Sans vouloir faire dévier ce fil .... mais oui les entreprises y laissent (ou/et y laisseront) leur données sensibles (ex : la liste de leurs contacts, clients et prospects pour ne citer que ce qui relève du Customer Relationship Management). Peuvent néanmoins se poser des questions de protection de données personnelles (car la plupart du temps il y a des lois nationales de protection des données personelles) mais là encore, rien de vraiment bloquant, avec notamment le label safe Harbour aux US .... Donc oui, maintenant que le stockage ne coûte rien et que les débits sont suffisants, le cloud sera incontounable ... sous peine de surcoûts dissuasifs ....
Cordialement.
Le cloud, c'est un bon outil contre le piratage... et le verrouillage des clients.
Le jour où la seule appli disponible sera sur les serveurs d'Adobe, on n'aura plus le choix : tout utilisateur payera son loyer. Quand on voit comment Adobe planque sur son site la possibilité d'acheter les DVD des licences, on comprends bien la stratégie : tout miser sur les abonnements.
S'il s'agit du stockage des données, je vois bien les risques et assez peu les avantages.
Moi, j'utilise CS3. Et je vais le garder encore pas mal de temps : les évolutions ne valent pas le prix. Et il n'y a plus de mise à jour : le jour où je vais évoluer, je vais devoir repasser à la caisse.
Pour LR 5, si j'ai bien compris, l'évolution majeure, c'est la retouche sur les téléphones portables. Moi qui trouve mes ordis trop lents et mes écrans 24" trop petits !
Déjà, merci à THG pour le court transcript de l'interview! Je n'y ai rien noté de révolutionnaire pour mes besoins propres (même si des évolutions du module Livre, et bien sûr des perfes, sont plus que bienvenues!).
NB J'ai un peu du mal avec Scott Kelby... rien que l'annonce, j'ai pas tenu 1mn de son débit de présentateur TV shooté à la coke. ;D
Pour le cloud avec un petit c, je pense que c'est un bien, ou un mal nécessaire suivant ses préjugés, pour ce dont il est question ici : de l'édition photo sur des périphériques mobiles mais limités (voire verrouillés).
C'est un domaine où je pense préférer encore un bon moment le confort d'une station de travail avec son ou ses moniteurs fidèles et étalonnés ; mais si j'avais des impératifs de rendre des photos finalisées rapidement, ça me serait pratique oui je pense (c'est plutôt le contraire pour moi, je me force à laisser du temps avant traitement pour me détacher des conditions de prise de vue).
Après, y'a une deuxième chose qui s'appelle aussi Cloud chez Adobe parce que ça fait hype, c'est la licence par abonnement, mais comme déjà dit ça ne concerne que la licence et pas les données.
Faut pas tout confondre.
Citation de: THG le Mai 02, 2013, 14:25:46
les entreprises font appel à des prestataires externes pour tout ce qui est IT, ce qui implique également les données confidentielles, forcément.
Ce n'est clairement pas le cas partout d'externaliser tout l'IT, bien souvent notamment à cause de cet aspect confidentialité des données justement.
A propos du Cloud, se souvenir aussi de l'affaire Instagram (appli entièrement hébergé sur le cloud) qui avait voulu vendre sans contrepartie les photos que les utilisateurs avaient créé avec son logiciel...
"
Vous acceptez qu'une entreprise ou toute autre entité puisse nous payer pour afficher votre nom et profil d'utilisateur, vos photos (...) en lien avec des contenus payants ou sponsorisés, sans que cela ne vous donne droit à une compensation".
http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/six-liens-pour-comprendre-l-affaire-instagram_366479.html (http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/six-liens-pour-comprendre-l-affaire-instagram_366479.html)
http://www.presse-citron.net/instagram-va-pouvoir-vendre-vos-photos-mais-est-ce-vraiment-nouveau (http://www.presse-citron.net/instagram-va-pouvoir-vendre-vos-photos-mais-est-ce-vraiment-nouveau)
Et puis le cloud c'est encore une techno un poil jeune :
http://www.policymic.com/articles/10526/amazon-crash-causes-instagram-and-netflix-to-blackout-is-cloud-computing-ready-for-prime-time (http://www.policymic.com/articles/10526/amazon-crash-causes-instagram-and-netflix-to-blackout-is-cloud-computing-ready-for-prime-time)
Sans parler des débits internet encore trop faible à l'heure actuelle dans la plupart des foyers pour en faire un truc vraiment efficace à utiliser sur des fichiers un peu lourds (même un aperçu dynamique de LR ça reste un fichier assez gros à faire transférer par un réseau à l'heure actuelle).
Bref wait and see, mais perso je suis plutôt réticent pour le moment... mais je reste ouvert ;)
Le stockage des raw fait peut-être partie des ambitions à terme d'Adobe, wait & see, on peut facilement imaginer que cela les tente.
Mais le jour venu, je serai très méfiant vis-à-vis de la réversibilité (pouvoir sortir en récupérant ses données), gros problème aujourd'hui même avec des applications cloud beaucoup moins gourmandes en volume.
Et n'oublions pas que le Cloud peut aussi se limiter à votre foyer, avec votre propre système !
Citation de: Nikojorj le Mai 02, 2013, 14:57:57
Déjà, merci à THG pour le court transcript de l'interview! Je n'y ai rien noté de révolutionnaire pour mes besoins propres (même si des évolutions du module Livre, et bien sûr des perfes, sont plus que bienvenues!).
NB J'ai un peu du mal avec Scott Kelby... rien que l'annonce, j'ai pas tenu 1mn de son débit de présentateur TV shooté à la coke. ;D
Oui, il est un peu lourd le Kelby, sachant que Tom Hogarty est un type assez peu bavard et peu expansif, je me suis même demandé s'il allait le laisser parler... par contre, il faut lui reconnaître une qualité : lui avoir tiré quelques vers du nez. En arrière-plan, et par rapport aux nombreux commentaires en direct que TH lisait également, je ne sais pas si tu as remarqué à quel point il est parfaitement au courant et conscient des doléances et critiques de la part de la communauté d'utilisateurs.
Citation de: benito le Mai 02, 2013, 14:38:26
???? mes albums photos sont chez moi, ainsi que mes slips.... pas chez le voisin ou la voisine ...
alors si je sais stocker le tout chez moi, où chez un des membres de ma famille , pourquoi devrais je les mettres en dépots là où ils risquent d'être volé par des hackers...
et cela ne fait pas de moi un rétrograde, et plus mon tour de col reste assez réduit ...
bref: le cloud mettez y juste ce qui vous encombre et dont vous ne savez que faire... , le reste à moins que les DD disparaissent , garder le
On peut aussi oublier son slip chez la voisine :-)
Par contre, le fait de confier ses images à un stockage sur le nuage n'a jamais empêché personne d'avoir AUSSI une copie à la maison, sur un DD...
Citation de: fredography le Mai 02, 2013, 14:10:48
Et pourtant le Cloud c'est l'avenir ... qu'on le veuille ou non ... il suffit de regarder ce qui se passe dans le monde de l'entreprise, il y a des softs qu'on ne trouve qu'en Cloud et qui sont leaders ....
Le Cloud computing ce n'est pas que du stockage, ça peut également être du traitement. Une armée de super-ordinateurs peuvent bien sur être plus rapides qu'un ordinateur personnel, mais il y a le problème du temps de transfert et la latence du réseau.
Quant à savoir si c'est l'avenir, il y a bien longtemps que le Cloud computing existe: il y a 30-40 ans, on se connectait déjà avec un terminal à un centre de calcul pour lancer ses jobs sur le mainframe. Est-ce qu'on va plus ou moins vers le Cloud, alors que même nos smartphones et tablettes deviennent super-puissants? Pas sur...
La grosse différence, c'est qu'avec l'accès Internet à large bande (presque) généralisé, on peut aujourd'hui envisager d'utiliser le Cloud pour ses backups. Mais vu la volatilité des services dans le Cloud (où sont iDisk et les galeries MobileMe?), je n'y mettrais pas tous mes oeufs.
Citation de: fiatlux le Mai 02, 2013, 16:47:50
Est-ce qu'on va plus ou moins vers le Cloud, alors que même nos smartphones et tablettes deviennent super-puissants? Pas sur...
Question puissance et stockage, c'est de moins en moins sûr oui!
Par contre, ça pourrait permettre une synchronisation facile de ses données entre différentes machines.
Citation de: fiatlux le Mai 02, 2013, 16:47:50
Le Cloud computing ce n'est pas que du stockage, ça peut également être du traitement. Une armée de super-ordinateurs peuvent bien sur être plus rapides qu'un ordinateur personnel, mais il y a le problème du temps de transfert et la latence du réseau.
Quant à savoir si c'est l'avenir, il y a bien longtemps que le Cloud computing existe: il y a 30-40 ans, on se connectait déjà avec un terminal à un centre de calcul pour lancer ses jobs sur le mainframe. Est-ce qu'on va plus ou moins vers le Cloud, alors que même nos smartphones et tablettes deviennent super-puissants? Pas sur...
La grosse différence, c'est qu'avec l'accès Internet à large bande (presque) généralisé, on peut aujourd'hui envisager d'utiliser le Cloud pour ses backups. Mais vu la volatilité des services dans le Cloud (où sont iDisk et les galeries MobileMe?), je n'y mettrais pas tous mes oeufs.
le cloud computing est enormement en croissance pour plusieurs raisons :
- quand on veut bosser en local là où on est on a besoin de rapatrier ses données donc ca prend de la bande passante et ca fait faire des copies
- on a des machines certes puissantes mais pas toujours avec soit et notre puissance est trés limités face aux supercalculateurs à GPU massivement parallèles genre ceux de NVidia.
donc par exemple NVidia commence a proposer des solutions où on croit être en local mais en fait c'est une video temps réel de ce qui se passe pour nous dans un supercalculateurs où il y a à la fois nos données et la puissance de calcul. Ca permet par exemple a quelqu'un avec un mac book air en Wifi de manipuler des fichiers 3D et de faire du raytraicing temps réel en 4k. La machine surpuissante n'est pas destiné forcément a être chez Nvidia, au contraire elle peut être acheté mais la techno pemettrait même a un particulier de bosser sur ses photos via le net sur sa grosse machine à la maison.
Citation de: fredography le Mai 02, 2013, 14:10:48
Et pourtant le Cloud c'est l'avenir ... qu'on le veuille ou non ... il suffit de regarder ce qui se passe dans le monde de l'entreprise, il y a des softs qu'on ne trouve qu'en Cloud et qui sont leaders ....
ça me rappelle les débats d'il y a dix ans concernant les pours et les contres de l'archivage des négatifs vs l'archivage numérique ....
Cordialement.
L'avenir ??????
On se fait piller les brevets techniques et technologiques depuis des decennies par les am..... sans compter les aspects de Defense Nationale...là le "cloud" n'a pas le droit de cité.
Le "cloud" n'est pas la panacée ;)
Citation de: JCR le Mai 02, 2013, 19:40:13
L'avenir ??????
On se fait piller les brevets techniques et technologiques depuis des decennies par les am..... sans compter les aspects de Defense Nationale...là le "cloud" n'a pas le droit de cité.
Le "cloud" n'est pas la panacée ;)
Ah oué ? Encore faudrait-il avancer des preuves ou des exemples concrets.
Et la panacée, c'est quoi alors ? Là encore, pas de réponse ni d'exemple concret...
Citation de: nmeunier le Mai 02, 2013, 17:53:51
donc par exemple NVidia commence a proposer des solutions où on croit être en local mais en fait c'est une video temps réel de ce qui se passe pour nous dans un supercalculateurs où il y a à la fois nos données et la puissance de calcul. Ca permet par exemple a quelqu'un avec un mac book air en Wifi de manipuler des fichiers 3D et de faire du raytraicing temps réel en 4k. La machine surpuissante n'est pas destiné forcément a être chez Nvidia, au contraire elle peut être acheté mais la techno pemettrait même a un particulier de bosser sur ses photos via le net sur sa grosse machine à la maison.
C'est marrant, on dirait le discours de l'informatique centralisée de papa. Et on sait comment ça c'est terminé : d'abord sur des PC puis sur des iPhones.
Centraliser les données des entreprises sur un seul site, c'est un rêve pour un pirate informatique. C'est un rêve pour les vendeurs d'appli, qui voient là l'arme fatale contre les pirates et un moyen très efficace de ficeler ses clients. C'est également un rêve pour les boîtes qui loueront leurs service et qui fourreront le nez dans les données, source de la fortune de Google et de Facebook.
A part quelques boîtes qui ont un besoin d'accéder à leurs données partout et tout le temps, j'ai du mal à comprendre mon intérêt in fine. J'ai au creux de la main un objet de quelques grammes qui m'a coûté quelques euros et dans lequel je stocke des dizaines de gigas.
Il y a deux ans, on nous a vendu la 3D à toutes les sauces. Les immenses écrans qui avaient commencé à fleurir dans le métro l'an dernier ont vite disparus. Le cloud, nouvelle coqueluche des technos, j'y crois peu et on n'est pas près de m'y voir plonger.
Citation de: Vbloc le Mai 02, 2013, 21:37:25
Le cloud, nouvelle coqueluche des technos, j'y crois peu et on n'est pas près de m'y voir plonger.
Ah oui ?
Faudrait peut-être penser à sortir de la jungle : le cloud est une réalité depuis plusieurs années et largement employé dans les domaines professionnels, artistiques et j'en passe.
Comment fonctionne le cloud à la campagne, sans réseau?
Citation de: eengel le Mai 02, 2013, 21:54:23
Comment fonctionne le cloud à la campagne, sans réseau?
je suis à la campagne, et j'ai une connexion satellite très performante (+20 en dwn; 6 en up) pour le prix d'une connexion triple-play ADSL.
comme ils le disent, si tu vois le ciel, tu es elligible...
quant au cloud, ça existe aussi en local.
Citation de: fiatlux le Mai 02, 2013, 16:47:50
Le Cloud computing ce n'est pas que du stockage, ça peut également être du traitement. Une armée de super-ordinateurs peuvent bien sur être plus rapides qu'un ordinateur personnel, mais il y a le problème du temps de transfert et la latence du réseau.
Quant à savoir si c'est l'avenir, il y a bien longtemps que le Cloud computing existe: il y a 30-40 ans, on se connectait déjà avec un terminal à un centre de calcul pour lancer ses jobs sur le mainframe. Est-ce qu'on va plus ou moins vers le Cloud, alors que même nos smartphones et tablettes deviennent super-puissants? Pas sur...
La grosse différence, c'est qu'avec l'accès Internet à large bande (presque) généralisé, on peut aujourd'hui envisager d'utiliser le Cloud pour ses backups. Mais vu la volatilité des services dans le Cloud (où sont iDisk et les galeries MobileMe?), je n'y mettrais pas tous mes oeufs.
++ 36 Cloud !
Avant dans la préhistoire... toute l'informatique était centralisée... le Cloud n'existait pas.
C'était un comme un Cloud privé.
Ensuite nous sommes passés au PC, le truc personnel tout seul dans son coin pour toi tout seul.
Plus tard, il a fallu raccorder ces trucs personnels entre eux pour toi et tes proches.
Finalement on arrive au truc personnel avec un gros bouillard qui se nomme le Cloud public, privé ?
Soi-disant pour le partager avec tes proches pour toi tout seul... Et avec qui ?
Bref le Cloud, aujourd'hui, c'est choisir son nuage et comme un nuage, cela va et vient
Il est clair que si le marché c'est de fournir à des utilisateurs nomades des équipements légers avec peu de stockage (tablettes, smartphones),
le Cloud est un moyen marketing et industriel de centraliser nos données et de les utiliser.
Au final, c'est de la mode, mais pourquoi pas planter des choux.
Bien amicalement.
Citation de: dominos le Mai 02, 2013, 22:09:17
++ 36 Cloud !
Avant dans la préhistoire... toute l'informatique était centralisée... le Cloud n'existait pas.
C'était un comme un Cloud privé.
Ensuite nous sommes passés au PC, le truc personnel tout seul dans son coin pour toi tout seul.
Plus tard, il a fallu raccorder ces trucs personnels entre eux pour toi et tes proches.
Finalement on arrive au truc personnel avec un gros bouillard qui se nomme le Cloud public, privé ?
Soi-disant pour le partager avec tes proches pour toi tout seul... Et avec qui ?
Bref le Cloud, aujourd'hui, c'est choisir son nuage et comme un nuage, cela va et vient
Il est clair que si le marché c'est de fournir à des utilisateurs nomades des équipements légers avec peu de stockage (tablettes, smartphones),
le Cloud est un moyen marketing et industriel de centraliser nos données et de les utiliser.
Au final, c'est de la mode, mais pourquoi pas planter des choux.
Bien amicalement.
Très joliment dit !
Clairement le concept de Cloud en m'enthousiasme pas.
Quand en plus je vois que certains en sont à avoir des SDD parce que le temps de traitement ou d'affichage de leurs photos est trops long, je me dis que les techno pour un cloud, même local, ne sont pas là (on parle ici d'un temps accès au moins 10 fois plus long). Par ailleurs, le cloud local n'est pas celui que Google, Amazon et autres veulent me vendre. Et pour le Cloud non local, le vrai, quand je pense au temps de vidage d'une carte de 32 Go en local sur mon PC (quelque minutes) comparé au temps d'upload des ces 32Go dans le cloud (quelques heures, une dizaine à la louche, même à 6MB), je me dis vraiment que cela n'est pas mur.
Citation de: THG le Mai 02, 2013, 21:15:54
Ah oué ? Encore faudrait-il avancer des preuves ou des exemples concrets.
Et la panacée, c'est quoi alors ? Là encore, pas de réponse ni d'exemple concret...
Demande à la DCRI le nombre de brevets pillés est enorme.
Crois tu que ceux qui travaille sur les sujets de Defense Nationale ou pire encore sur la force de dissuasion mettent leurs fichiers sur un cloud. ....?
Citation de: JCR le Mai 02, 2013, 23:08:38
Demande à la DCRI le nombre de brevets pillés est enorme.
Crois tu que ceux qui travaille sur les sujets de Defense Nationale ou pire encore sur la force de dissuasion mettent leurs fichiers sur un cloud. ....?
J ajoute que mettre ses doc sur un cloud c'est s'exposer a toutes les formes d'intelligence economique ou technologique! !!!!
THG je te conseille la lecture de cet ouvrage : http://www.cci.fr/c/document_library/get_file?uuid=428ebf1c-f4dc-4e9b-ad36-76d1c06b7608&groupId=10988
CitationEt pourtant le Cloud c'est l'avenir .
quoi? ce petit-fils de Clovis mort le 7 septembre 560! :D
Citation de: JCR le Mai 02, 2013, 23:22:52
J ajoute que mettre ses doc sur un cloud c'est s'exposer a toutes les formes d'intelligence economique ou technologique! !!!!
THG je te conseille la lecture de cet ouvrage : http://www.cci.fr/c/document_library/get_file?uuid=428ebf1c-f4dc-4e9b-ad36-76d1c06b7608&groupId=10988
ah tiens, un document stocké sur le cloud...
Citation de: THG le Mai 03, 2013, 07:10:30
ah tiens, un document stocké sur le cloud...
Pas nécessairement. Un nas synology permet aussi de faire cela. Mais concrètement, cela doit être le cas.
Tant que le terme "Cloud" n'est pas associé à une techno propriétaire et utilise des technos standard ... ça me va.
Tout au moins pour le stockage.
Stéphane
Citation de: THG le Mai 03, 2013, 07:10:30
ah tiens, un document stocké sur le cloud...
Oui mais il n'a rien de strategique, bien au contraire il devrait etre connu de tous....
Quand à mes images elles ne craignent rien en matière d'espionnage ............. :D :D :D ;)
Notez qu'un des arguments du cloud c'est la mutualisation des moyens (hardware, software et RH ) au delà des frontières de l'entreprise ... devant théoriquement mener à la baisse des coûts fixes! Et ce sont ces coûts qui sont actuellement chassés partout dans les entreprises! Donc oui, vu le contexte actuel, ce sera difficile d'y échapper ...
PS : sans plus de détail, je suis en train de faire une étude pour un cas concret dans mon entreprise, et il y a facile un facteur de 1 à 7 dans les coûts (sans compter le transfert Capex / Opex qui peut aussi être recherché) à fonctionalités presque équivalentes entre une solution cloud et une solution in-premises .... après, je suis d'accord, il n'y a pas que les coûts ... mais bon ....
Petit calcul simple:
Compte tenu des débits disponibles aujourd'hui (disons 100 Mb/s nominaux pour la fibre, bientôt 1Gb/s ?):
- Sauvegarde des données: le cloud est jouable, bien que la première sauvegarde prendra du temps. Pour 1To, compter un peu plus de 2 heures, ce qui est tout à fait envisageable.
- Gestion et travail sur des photos stockées dans le cloud. Exemple typique: une photo retouchée dans CS6, avec une dizaine de calques, disons 100 Mo pour être gentil. Il faudra donc au mieux (avec un débit nominal et effectif de 100 Mb/s) 8 secondes pour charger la photo avant de la travailler sur son logiciel (et je ne parle même pas de logiciels hébergés sur le cloud...). Quel photographe pro accepterait ces délais ?
Donc, pour des sauvegardes incrémentielles style Time Machine, pourquoi pas. Mais pour travailler sur des données volumineuses (photos ou vidéos), je ne conçois pas qu'on puisse le faire à horizon de 5 ou 10 ans. Mais il est vrai qu'Adobe, comme toute entreprise sérieuse, est amenée à prévoir le moyen terme pour ne pas être laminé par des plus gros (style Google, qui a racheté Nik).
Citation de: tenmangu81 le Mai 03, 2013, 11:01:45
[...]
- Gestion et travail sur des photos stockées dans le cloud. Exemple typique: une photo retouchée dans CS6, avec une dizaine de calques, disons 100 Mo pour être gentil. Il faudra donc au mieux (avec un débit nominal et effectif de 100 Mb/s) 8 secondes pour charger la photo avant de la travailler sur son logiciel (et je ne parle même pas de logiciels hébergés sur le cloud...). Quel photographe pro accepterait ces délais ?
Sauf que justement, l'idée c'est de faire les calculs à distance, pas sur le PC. Les 100 Mo restent tranquillement dans le nuage.
Citation de: Vbloc le Mai 02, 2013, 14:40:45
Moi, j'utilise CS3. Et je vais le garder encore pas mal de temps : les évolutions ne valent pas le prix.
J'étais à CS3 et j'ai fait la mise à jour en CS6. L'évolution qui m'a le plus intéressé, c'est l'évolution d'ACR (Camera Raw), en particulier les progrès en traitement du bruit, les retouches locales et les corrections des distorsions d'objectifs (moins bonnes que DXo selon certains, mais déjà "pas mauvaises" à mes yeux...).
Comme LR et CS partagent le même moteur de traitement des Raw (ACR), je pose une question : le moteur de traitement de Raw (ACR) évolue-t-il entre LR4 et LR5 ? Si oui, quelles modifications ?
Citation de: tenmangu81 le Mai 03, 2013, 11:01:45
Petit calcul simple:
Compte tenu des débits disponibles aujourd'hui (disons 100 Mb/s nominaux pour la fibre, bientôt 1Gb/s ?):
Bonjour,
100Mbts c'est en download. Je pense qu'en Upload c'est bien plus bas (4Mbts je crois).
Citation de: canardphot le Mai 03, 2013, 11:20:42
J'étais à CS3 et j'ai fait la mise à jour en CS6. L'évolution qui m'a le plus intéressé, c'est l'évolution d'ACR (Camera Raw), en particulier les progrès en traitement du bruit, les retouches locales et les corrections des distorsions d'objectifs (moins bonnes que DXo selon certains, mais déjà "pas mauvaises" à mes yeux...).
Comme LR et CS partagent le même moteur de traitement des Raw (ACR), je pose une question : le moteur de traitement de Raw (ACR) évolue-t-il entre LR4 et LR5 ? Si oui, quelles modifications ?
Le moteur de traitement ne va pas changer entre Lr4 et Lr5, mais Lr5 inclut les nouveaux outils d'ACR 8.
Citation de: THG le Mai 03, 2013, 11:26:22
Le moteur de traitement ne va pas changer entre Lr4 et Lr5, mais Lr5 inclut les nouveaux outils d'ACR 8.
Merci pour la réponse.
Et quels sont les nouveaux outils d'ACR 8 (qui seront sans doute intégrés aussi à CS7 si celui-ci intègre ACR 8...) ?
Citation de: JCR le Mai 02, 2013, 23:22:52
J ajoute que mettre ses doc sur un cloud c'est s'exposer a toutes les formes d'intelligence economique ou technologique! !!!!
On est de toute façon exposé, les menaces sont justes différentes sur un cloud par rapport à une solution "privée". La sécurité est globalement bien meilleure sur un cloud (un cloud "pro", chez un acteur majeur), mais ça peut faciliter des nouveaux usages, qui amènent de nouveaux risques...
Tout le monde pense au risque de surveillance par les US. Mais pour la plupart des gens et des entreprises, c'est loin d'être le risque principal.
Citation de: canardphot le Mai 03, 2013, 11:29:23
Merci pour la réponse.
Et quels sont les nouveaux outils d'ACR 8 (qui seront sans doute intégrés aussi à CS7 si celui-ci intègre ACR 8...) ?
Eh bien... les nouveaux outils présents dans la bêta publique de Lr5 :-)
Citation de: fred134 le Mai 03, 2013, 11:05:20
Sauf que justement, l'idée c'est de faire les calculs à distance, pas sur le PC. Les 100 Mo restent tranquillement dans le nuage.
Ben non, il faut bien visualiser l'image qu'on traite sur son écran, non ? Et alors là, bonjour le téléchargement ;)
Citation de: tenmangu81 le Mai 03, 2013, 13:21:23
Ben non, il faut bien visualiser l'image qu'on traite sur son écran, non ? Et alors là, bonjour le téléchargement ;)
Avec un écran basse résolution, ça limite quand même les flux de données, mais les latences doivent quand même être vite insupportables.
Non, le principe, ce serait de télécharger l'aperçu dynamique à l'ouverture du module dev (ou de cacher ce téléchargement en avance peut-être), et après le calcul se fait quand même en local.
ils vont finir par intégrer les technos Citrix dans LR ou quoi ;D
Moi ce qui me fait le plus peur, c'est le côté écologique.
Les serveurs nécessaires à tous les stockages de données pour internet, pour le cloud computing, etc... sont des gouffres à électricité inimaginables.
Oubliez tous les petits gestes que l'on vous encourage à faire pour "sauver la planète": ne pas oublier d'éteindre la lumière en quittant une pièce, d'acheter des ampoules basse consommation, etc... (pas besoin de tout énumérer, vous connaissez certainement la chanson).
L'impact de tous ces gestes est dérisoire comparé à la débauche de consommation électrique qu'on fait avec la moindre petite séance de surf sur internet.
Alors si même pour trier et traiter ses photos on sera à terme obligés de passer par le cloud, ça devient la folie!
Citation de: oups le Mai 03, 2013, 18:00:32
Les serveurs nécessaires à tous les stockages de données pour internet, pour le cloud computing, etc... sont des gouffres à électricité inimaginables.
Oui : c'est d'ailleurs le même gouffre que ce dont aurait besoin la même donnée dans ton PC (un disque ou deux), et donc plutôt pas mal moins que si tu as ton NAS séparé, qui lui n'est pas partagé de façon optimale entre plusieurs utilisateurs. ;D
CitationLes serveurs nécessaires à tous les stockages de données pour internet, pour le cloud computing, etc... sont des gouffres à électricité inimaginables.
oui mais l'on peut déja réutiliser leur chaleur produite ....
voir http://www.linformaticien.com/actualites/id/21583/un-datacenter-fournira-le-chauffage-d-euro-disney.aspx
On peut faire son petit cloud a soi avec une appli du style "remote desktop" (LogMeIn,TeamViewer,...),
les donnees et le soft tournent sur la grosse becane et
l'on ne transfere que de la "video" et des positions souris.
(Comme le remarque nmeunier, Nvidia propose ca a grande echelle et en parallelisant les applis.)
Citation de: fred134 le Mai 03, 2013, 11:36:12
On est de toute façon exposé, les menaces sont justes différentes sur un cloud par rapport à une solution "privée". La sécurité est globalement bien meilleure sur un cloud (un cloud "pro", chez un acteur majeur), mais ça peut faciliter des nouveaux usages, qui amènent de nouveaux risques...
Tout le monde pense au risque de surveillance par les US. Mais pour la plupart des gens et des entreprises, c'est loin d'être le risque principal.
"La sécurité est bien meilleure sur un Cloud" !
C'est ce qu'ils disent, et comme un nuage, si ce dernier déborde sur plusieurs pays,
les normes de sécurité ne sont pas les mêmes, ni également pour les libertés individuelles.
La sécurité sur un réseau n'est pas une mince affaire alors sur un cloud éparpillé sur plusieurs pays avec des équipes différentes,
vu tout ce qu'il est possible de faire sur réseau hautement privé au niveau d'un immeuble ... Alors sur un Cloud...
(OK, il suffit de croire que l'on arrive à mieux sécuriser un environnement composé à la fois d'éléments logiques et physiques qu'une porte de garage)
"Tout le monde pense au risque de surveillance pas les US": sont-ils les seuls ?
'"Pour les entreprises, c'est loin d'être le risque principal " Est-ce qu'un ingénieur transmettrait sur le Cloud un projet d'un nouveau Brevet ?
"Nouveaux usages" OUI, tu as raison, mais :
Si c'était comme dans la vie courante, je rencontre quelqu'un, j'ai accès à mes données personnelles en techno SDD Turbo connecté à mon Cloud Homo Sapien
et avec mon interlocuteur, j'engage un one to one ! mais avec le Cloud it's The Cloud !
Il est normal d'intégrer des fonctionnalités de plus en plus nombreuses mais aujourd'hui, il y n'a qu'à lever la tête pour voir des nuages que tout le monde peut se partager.
Hors actuellement, chaque acteur, nous propose de rentrer dans son nuage.... (Le ciel se partage ! Je n'avais pas vu les lignes de démarcations)
A mon avis, il va falloir étudier ces nuages qui n'ont rien à voir avec ni avec les beaux nuages à photographier ni à une discussion qui restera derrière les fagots !
Mais pourquoi pas ?
Personnellement, j'ai attendu quelques années avant ce que l'on m'annonçait sur un ordinateur tout seul dans son coin que tout est possible quand cela ne l'était pas.
Ceci dit, pour LR, pour le futur de Lighroom, qu'ils ne partent pas dans les étoiles non plus,
Maintenant force de reconnaître que c'est un des rare produits d'Abobe ou il y a eu dés le départ une volonté d'une nouvelle interface utilisateur adapté
pour des utilisateurs débutants ou professionnels qui s'est peu à peu s'est stabilisé.
Bien cordialement,
Un être pas complètement numérisé aujourd'hui, mais demain, je ne sais pas si je deviens une poussière, un pixel, un octet ? that it's a question ?
Citation de: Nikojorj le Mai 03, 2013, 18:12:46
Oui : c'est d'ailleurs le même gouffre que ce dont aurait besoin la même donnée dans ton PC (un disque ou deux), et donc plutôt pas mal moins que si tu as ton NAS séparé, qui lui n'est pas partagé de façon optimale entre plusieurs utilisateurs. ;D
Tu n'as pas tord mais si Adobe et toutes les entreprises informatiques s'y mettent, on multipliera ces serveurs de manière exponentielle. Ce qui ne viendra pas en diminution de la consommation de mon PC et du tien contrairement à ce que ton commentaire laisserait à penser.
Alors oui ils sont optimisés par rapport à mon PC mais leur consommation se rajoutera à celle de mon PC sans que l'utilisateur n'en bénéficie tant que ça. Puisqu'on sait très bien que chacun fera quand même ses sauvegardes sur son PC et probablement sur un disque externe.
Enfin de toute façon je ne vais pas insister sur le sujet: mon avis n'y changera rien. C'est juste que je voulais attirer l'attention sur le fait qu'on nous vend de plus en plus les bienfaits du cloud et autres mais que vu le côté abstrait de la chose, on ne se rend pas compte de toutes les implications et plus particulièrement sur le plan écologique.
Citation de: dominos le Mai 03, 2013, 23:42:03
[...]
"Tout le monde pense au risque de surveillance pas les US": sont-ils les seuls ?
'"Pour les entreprises, c'est loin d'être le risque principal " Est-ce qu'un ingénieur transmettrait sur le Cloud un projet d'un nouveau Brevet ?
Excuse-moi de ne pas répondre à tout...
Je citais les US parce que aujourd'hui les acteurs majeurs du Cloud sont des entreprises américaines. Et là on pense à un risque qui suppose une certaine collaboration (au moins passive) de la part du fournisseur.
Le plus souvent, la sécurité des données en entreprise n'est franchement pas extraordinaire pour ce que j'ai vu, particulièrement en R&D d'ailleurs. La sécurité chez un acteur majeur du cloud (ex : Google) est d'un tout autre niveau normalement (ils ont plus de moyens et surtout leurs systèmes sont rationalisés pour des besoins précis, donc plus faciles à contrôler). En revanche, le fait que ce soit accessible de partout augmente d'autres risques (le commercial qui perd son mot de passe salesforce, etc...)
Bien sûr, je me réfère à des Clouds "pro" (i.e. payants), avec des bonnes garanties contractuelles. Les clouds gratuits sont un autre problème, là on n'a pas beaucoup de garanties :-)
C'est bizarre qu'on ne parle pas ici de cet incident survenu il y a qques mois (1 an ? 2 ?) aux USA. Il avait paralysé le 1/4 des Etats car tous les serveurs (ou sauvegardes, j'y capte rien) du "cloud" étaient plantés suite à des conditions climatiques extraordinairement rares mais qui néanmoins étaient arrivées.
Citation de: oups le Mai 03, 2013, 18:00:32
Moi ce qui me fait le plus peur, c'est le côté écologique.
Les serveurs nécessaires à tous les stockages de données pour internet, pour le cloud computing, etc... sont des gouffres à électricité inimaginables.
Oubliez tous les petits gestes que l'on vous encourage à faire pour "sauver la planète": ne pas oublier d'éteindre la lumière en quittant une pièce, d'acheter des ampoules basse consommation, etc... (pas besoin de tout énumérer, vous connaissez certainement la chanson).
L'impact de tous ces gestes est dérisoire comparé à la débauche de consommation électrique qu'on fait avec la moindre petite séance de surf sur internet.
Alors si même pour trier et traiter ses photos on sera à terme obligés de passer par le cloud, ça devient la folie!
Au contraire comme l'electricité est le coût le plus lourd dans un datacenter celui-ci est optimisé à mort et te retire à toi la necessité d'en consommer pour stocke tes données chez toi. A ton avis est-ce que ton installation est mieux géré écologiquement qu'un gros datacenter qui a tout fait pour diminuer les besoin en électricité pour être le plus rentable possible?
Ajd on va choisir l'implantation géographique d'un datacenter en prenant en compte le climat, les ressources d'energie peut couteuse et abondante (genre ferme d'eolienne à proximité) et on va essayer de réutiliser la chaleur émise pour fournir à d'autres du chauffage.
Tout-à-fait d'accord mais ton ordi tu le feras quand même fonctionner non ???
Donc il y aura 2 appareils qui fonctionneront en même temps au lieu d'un.
Ok le 2ème sera optimisé et tout. Mais sans cloud, il n'y en aurait qu'un seul ;)
Le problème c'est pas que Adobe s'y mette... C'est que tout le monde est en train de s'y mettre et ils n'utilisent pas les mêmes installations. Donc ces installations vont se multiplier alors que le nombre de pc et autres installations que l'on a chez soi ne va pas diminuer.
Enfin bref, pour faire plus clair, le cloud ne vient pas en remplacement des installations personnelles mais en supplément.
Donc tout optimisées que soient les installations, à moins que 1+1 ne fassent plus 2, ça va augmenter la consommation globale :-[
Quant au choix géographique et autre... je suis prêt à parier que la plupart des entreprises feront leurs choix en fonction de l'aspect économique et non de l'aspect écologique.
Ce qui veut dire qu'un état qui bradera le prix de son électricité juste pour avoir l'implantation de l'entreprise (et les impôts et autres qui iront avec) remportera la mise quitte à ce que cette électricité soit produite de manière pas écolo du tout. D'ailleurs pour le moment, produire de l'électricité de manière écolo coûte généralement plus cher que le nucléaire par ex...
Citation de: oups le Mai 07, 2013, 17:53:52
Tout-à-fait d'accord mais ton ordi tu le feras quand même fonctionner non ???
Donc il y aura 2 appareils qui fonctionneront en même temps au lieu d'un.
Le stockage dans le cloud, ça ne remplace pas forcément tes disques durs! C'est plutôt un archivage, et si ça t'évite de faire tourner un NAS chez toi, le bilan est positif (un data center est bien plus optimisé qu'un NAS individuel).
Tu crois vraiment que quelqu'un qui a un NAS chez lui va se dire. Cool il y a le cloud, j'en ai plus besoin ;D ;D :D
Les photographes que je connais (de pauvres amateurs comme moi) utilisent des disques durs ;)
Je ne suis pas contre le progrès et je ne suis pas écolo même si j'y suis sensible mais j'avoue que parfois je me demande ce qu'on est en train de laisser à nos enfants ???
Citation de: oups le Mai 07, 2013, 18:08:45
Tu crois vraiment que quelqu'un qui a un NAS chez lui va se dire. Cool il y a le cloud, j'en ai plus besoin
Ben s'il est sérieux avec ça, il n'en a besoin plus que d'un et pas deux... :P
Citation de: SurSon31 le Mai 07, 2013, 18:10:12
Tu as idée de l'impact environnemental de la fabrication d'un simple capteur d'APN ?
C'est clair que sur le fond, débattre de ça me parait complètement futile.
Citation de: Nikojorj le Mai 07, 2013, 17:58:04
Le stockage dans le cloud, ça ne remplace pas forcément tes disques durs! C'est plutôt un archivage, et si ça t'évite de faire tourner un NAS chez toi, le bilan est positif (un data center est bien plus optimisé qu'un NAS individuel).
J'attends la comparaison entre l'étude des vendeurs de Cloud et celle des vendeurs de NAS sur le thème de la conso d'énergie :D
Les accès Internet et aux services cloud se font de plus en plus par les réseaux sans fil, que ce soient les réseaux Wifi privés ou partagés ou les réseaux de téléphonie mobile de type 3G ou 4G. En 2016, ce mode d'accès sera dominant. La consommation électrique totale pour tous ces services devrait être comprise entre 32 et 43 TWh en 2015 contre 9 TWh en 2012. A titre de comparaison, la production électrique annuelle en France est de 540 TWh. Les réseaux sans fil devraient représenter 90 % de cette consommation contre seulement 9 % pour les data centers, la consommation des terminaux étant en comparaison négligeable.
Vu sur : http://latribuneducloud.wordpress.com/2013/04/19/analyse-de-la-consommation-electrique-du-cloud/
Citation de: P!erre le Mai 07, 2013, 20:00:14
http://latribuneducloud.wordpress.com/2013/04/19/analyse-de-la-consommation-electrique-du-cloud/
Donc ça c'est la version des vendeurs de cloud. ;)
Citation de: P!erre le Mai 07, 2013, 20:00:14
Vu sur : http://latribuneducloud.wordpress.com/2013/04/19/analyse-de-la-consommation-electrique-du-cloud/
Bien difficile d'avoir des infos sur ce sujet. C'est vrai que passer par l'Irlande pour synchroniser un iMachin et un iTruc qui sont posés sur le même bureau ce n'est pas très intuitif...
En 2011, Google avait annoncé consommer 2.3 TWh / an. Un chercheur de Stanford estimait la consommation totale des DataCenters dans le monde à plus de 200 TWh.
On est loin des 4 TWh de cette étude, pour les datacenters "cloud" en 2015.
Mais il faudrait pouvoir calculer l'impact de la "vaporisation" d'une pratique. Pas simple :-)
Quelle est la vitesse de debit minimum pour travailler confortablement avec CC et le cloud ?
Citation de: JCR le Mai 08, 2013, 10:26:33
Quelle est la vitesse de debit minimum pour travailler confortablement avec CC et le cloud ?
C'est dingue de voir la quantité de personnes qui viennent râler ou donner leur avis sans, visiblement, avoir compris comment ça fonctionne, ni pris la peine de lire quoi que ce soit sur le sujet !!!
LES LOGICIELS SONT INSTALLÉS SUR L'ORDINATEUR COMME AVANT, SEULE LA LICENCE EST CONTRÔLÉE VIA INTERNET.
Citation de: SurSon31 le Mai 08, 2013, 14:40:12
Avouons qu'Adobe ne contribu pas à la clarté du message en acollant le mot Cloud à son offre.
Nombreux s'arrête à ça et s'imaginent de droles de choses sans lien avec la realité.
Bien sûr que si, le message est parfaitement clair. La preuve, au vu du tollé général quant à la nouvelle politique commerciale et aux tarifs.
Suffit d'arrêter de tout interpréter à sa propre manière, ou de s'auto-persuader de tout et de rien, comme c'est malheureusement devenu la norme dans les forums, au lieu de LIRE, simplement lire les communiqués et les informations disponibles.
Citation de: THG le Mai 08, 2013, 14:30:43
C'est dingue de voir la quantité de personnes qui viennent râler ou donner leur avis sans, visiblement, avoir compris comment ça fonctionne, ni pris la peine de lire quoi que ce soit sur le sujet !!!
LES LOGICIELS SONT INSTALLÉS SUR L'ORDINATEUR COMME AVANT, SEULE LA LICENCE EST CONTRÔLÉE VIA INTERNET.
ARRETEZ de parler comme des informaticiens, chaque formation a son jargon. Mais quand on veut se faire comprendre de la majorité acceptez de vulgariser votre langage et arretez de nous prendre pour des c...
Quand on parle sur un forum tel que celui-ci on quitte son petit cercle d'initiés pour parler à tous !!!!!!!!!!!!!
Citation de: JCR le Mai 08, 2013, 14:55:35
ARRETEZ de parler comme des informaticiens, chaque formation a son jargon. Mais quand on veut se faire comprendre de la majorité acceptez de vulgariser votre langage et arretez de nous prendre pour des c...
Quand on parle sur un forum tel que celui-ci on quitte son petit cercle d'initiés pour parler à tous !!!!!!!!!!!!!
JCR, on a expliqué à plusieurs reprises comment ça fonctionne dans cette discussion, et dans les autres sur le même sujet, dans ce forum.
Alors avant d'essayer de te faire passer pour une victime, fais au moins l'effort de lire ce qu'on écrit.
Je te rappelle quand même que c'est toi, ici même, qui a demandé le sort réservé à Lightroom, alors que je l'ai écrit dans la toute première intervention, en lançant cette discussion.
C'est bien la preuve que tu ne lis aucunement ce que les autres écrivent, et que tu balances ton avis à tout bout de champ.
1) Le site d'Adobe est très clair sur ce point, et ce que dit Gilles aussi.
2) Le mot "Cloud" est mal choisi, mais il est à la mode.....
Citation de: THG le Mai 08, 2013, 15:10:44
JCR, on a expliqué à plusieurs reprises comment ça fonctionne dans cette discussion, et dans les autres sur le même sujet, dans ce forum.
OK je suis trop c.. pour vous et je ne dois pas etre le seul au vu de ce que je peux lire.
Citation de: tenmangu81 le Mai 08, 2013, 15:15:35
2) Le mot "Cloud" est mal choisi, mais il est à la mode.....
En somme, c'est comme si le Cloud s'arrêtait aux frontières de certains?
Citation de: JCR le Mai 08, 2013, 16:22:07
OK je suis trop c.. pour vous et je ne dois pas etre le seul au vu de ce que je peux lire.
Arrêtez d'en rajouter, c'est ridicule. On connaît tous le truc qui consiste à se faire passer pour une victime du vilain expert pas sympa qui prend tout le monde de haut, soi-disant.
Tout le monde peut se tromper, ayez au moins l'honnêteté de reconnaître que vous n'avez pas lu l'intégralité de cette discussion. Il n'y a pas mort d'homme, il m'arrive aussi de réagir à côté parce que j'ai lu trop rapidement ou en diagonale.
Je viens d'apprendre de première main que des nouvelles rassurantes quant à l'avenir de Lightroom vont être publiées très bientôt.
Stay tuned...
Je ne sais pas lire :
Nous sommes convaincus qu'il est possible d'améliorer le processus de création. De nouveaux outils mieux connectés. Vos polices, fichiers et projets synchronisés en permanence. Votre communauté de créatifs joignable en un clic. Tout cela, Creative Cloud vous l'offrira en juin.
Je n'aime que l'on me jette d'un revers de manche, etre le porte parole d'un constructeur, oui, mais on se doit de le declarer officiellement.
Victime de qui, de quoi ?
Un expert est une personne qui en connait de plus en plus sur un domaine de plus en plus restreint.
Je pense encore pouvoir dire ce que je pense, a qui je veux.
Citation de: SurSon31 le Mai 08, 2013, 17:35:43
JCR tu as deux choses :
Des outils collaboratif et cloud d'une part.
Un mode de licence par abonnement de l'autre.
Les deux choses sont regroupé sous le même vocable mais seul la première nécessite une connexion efficace
Merci ;)
Citation de: SurSon31 le Mai 08, 2013, 00:42:24
Tous les DataCenters ne font pas du Cloud d'où peut-être l'écart entre les deux études.
Par exemple pour Google une grande part des DataCenters sont liés aux fonctions de recherche, de même pour les hébergements de sites ...
DataCenter ne veut pas dire Cloud.
On est d'accord.
Mais un écart de 4 à 200, ça voudrait dire que moins de 4% des ressources datacenter travaillent pour le cloud en 2015. Vu les tendances actuelles, on peut avoir un doute non ?... (j'ai doublé à 4% pour leur accorder un avantage d'efficacité)
Désolé pour le HS, c'était un sujet de la page précédente.
Tom Hogarty vient d'ajouter une question et une réponse dans sa publication mentionnée au tout début de ce fil :
Question : Y aura-t-il une version différente de Lightroom appelée Lightroom CC ?
Réponse : "No".
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2013/05/lightroom-and-the-creative-cloud.html
À part ça, il a confirmé ses propos quant à l'éventualité d'un système de Cloud optimisé pour les photographes, et qui ne sera pas forcément partie du système CC.
Citation de: THG le Mai 08, 2013, 20:00:20
Question : Y aura-t-il une version différente de Lightroom appelée Lightroom CC ?
Réponse : "No".
Question : "Why ?"
Citation de: Vbloc le Mai 08, 2013, 21:09:12
Question : "Why ?"
Parce que le modèle économique de Lightroom a toujours été, et restera différent.
Citation de: THG le Mai 08, 2013, 21:29:35
Parce que le modèle économique de Lightroom a toujours été, et restera différent.
Bien !
Citation de: THG le Mai 08, 2013, 21:29:35
Parce que le modèle économique de Lightroom a toujours été, et restera différent.
Tu peux développer ?
Pour ceux qui le souhaitent il existe une petition en ligne pour demader à Adobe d'abandonner son projet :
http://www.change.org/petitions/adobe-systems-incorporated-eliminate-the-mandatory-creative-cloud-subscription-model
pétition signée...
mais cela changera t'il quelque chose ?
il semble y avoir trop d'intérêts économiques derrière le cloud ? :(
Ma question s'adressait à THG.
Citation de: Jc. le Mai 09, 2013, 23:18:15
Tu peux développer ?
A la différence de PS, LR :
- est jeune, avec des potentiels d'évolution, donc d'achat de licences et mises à jour,
- a des concurrents, dont un sérieux sur Mac,
- est moins cher,
- a une clientèle d'amateurs qui peuvent s'en passer si Adobe leur mettait un flingue sur la tempe.
Autrement dit, si Adobe a une "autre stratégie" pour LR, c'est simplement parce qu'il ne peut pas l'appliquer. Sinon...
Citation de: Vbloc le Mai 10, 2013, 07:57:54
A la différence de PS, LR :
- est jeune, avec des potentiels d'évolution, donc d'achat de licences et mises à jour,
- a des concurrents, dont un sérieux sur Mac,
- est moins cher,
- a une clientèle d'amateurs qui peuvent s'en passer si Adobe leur mettait un flingue sur la tempe.
Autrement dit, si Adobe a une "autre stratégie" pour LR, c'est simplement parce qu'il ne peut pas l'appliquer. Sinon...
Merci de ton opinion que je partage pleinement. Le jour où Lr n'est plus commercialisé qu'en location pour moi c'est clair : je vais voir ailleurs.
Mais je posais la question à THG... ;)
Citation de: SurSon31 le Mai 10, 2013, 00:29:50
Tu as vu la liste des pétitions sur change.org ? :o
C'est Sainte Rita qu'il faut prier ce sera largement aussi efficace :D
4000 signatures hier à 23h c'était 3000........
4636 le temps d'ecrire le message .......
Ceux je trouve qui sont lésés à mort ce sont les etudiants et assoc. Le prix devient vraiment énorme pour eux. Peut être trop d'abus, je ne sais pas mais une grande partie de la notoriété de photoshop c'est que etudiant tout le monde s'en sert, si ca devient cher de la faire les etudiants risquent de se former à autre chose.
Citation de: nmeunier le Mai 10, 2013, 10:15:02
Ceux je trouve qui sont lésés à mort ce sont les etudiants et assoc. Le prix devient vraiment énorme pour eux.
De ce qu'il se dit, le prix étudiant n'est pas encore sorti mais il devrait y en avoir un quand même.
Pour les assoces, y auront-elles droit?
Le problème de fond d'Adobe, comme de pas mal d'éditeurs voir de fabriquants en informatique, c'est que les besoins sont remplis.
Ils ne savent absolument plus comment nous vendre leurs nouvelles versions de soft ou de machine (Ils ne sont pas les seuls) tant les 'nouveautés' sont pinuts à côté des besoins réels.
Y'a énormémént de gens tous logiciels confondus qui ont un ancinne version de licence et s'en contentent parfaitement. Tout ça pour dire en substance que le monde informatique en général ne sait plus comment nous vendre ses nouveaux produits et est à la recherche d'un nouveau model économique. Il en va de sa survie.
Donc le seul moyen de continuer à faire payer les gens est de passer aux abonnements. Le hic, c'est que par le passé, TOUS les éditeurs de logiciels tourant sur PC que je connaissait (Dans le monde de l'industrie) qui ont vérouillés correctement les licences (ou du moins éssayés) ont perdu leur clients. Pourquoi: Parce qu'au final, 1 y'a toujours des pirates qui arrivent à contourner les verrou, et 2 le vérrou fini par poser des problèmes aux clients honêtes qui en ont mare et qui finissent par aller voir ailleurs. Adobe avait trouvé le seul modèle économique sur PC viable: Seuls les clients professionnels payaient le prix réel des licences (Et des coût de dévelloppement), les autres Adobe les laissaient (en gros) faire ce qu'ils voulaient, c'était intelligent et le seul modèle qui marche. (Dassault Système fait de même avec CATIA). En changeant de modèle économique Adobe prend de gros risques...