Bonjour,
Pour partir en voyage ou en rando sans trainer des kilos superflus (pas les miens, ceux du matos ;D), je me tâââte entre l'Olympus 75-300 f4.8- 6.7 et le Pana 100-300 f4-5.6.
A la lecture de tests, je n'arrive pas à savoir lequel va mieux. Seule l'ouverture plus grande pourrait me décider pour le Pana.
La qualité de construction est un critère très important pour moi.
Merci. :)
Les deux sont suffisamment bons pour cet usage mais sur quel boitier ?
Si c'est un boitier Pana c'est forcément le 100-300 ( difficile de se passer du stab...)
Non, comme indiqué dans le titre, c'est un Olympus OMD.
Bon courage pour les départager :D Quand j'ai acheté le 100-300mm je me suis pas vraiment posé la question puisque j'avais un GX1 à l'époque mais maintenant que j'ai l'OM-D et qu'il y a la version II du 75-300mm je me la pose...
Tout ce que je peut dire c'est que le 100-300mm n'est pas mauvais quoi qu'un peu mou à PO et 300mm (comme tous les zoom de ce genre je pense) mais c'est déjà mieux à F6.3 et franchement bon à F8. En terme de prix je crois que ça se vaut plus ou moins avec la version II, optiquement c'est dur à dire mais il n'y a surement pas une grosse différence, en revanche d'un côté le Panasonic est un peu plus lumineux (1/2 diaph) et de l'autre l'olympus est plus léger, a voir l'AF aussi peut être.
Notre ami Goblin trancherait immédiatement pour l'Olympus pour ce qui est de la qualité optique (Je me souviens d'un fil que j'avais lancé il y a quelques mois)
Point important, il faut toujours penser aux corrections internes appliquées par les boitiers pour corriger les aberrations des objectifs de la marque.
Et puis de 5.6 à 6.7 il n'y a finalement qu'un demi diaph, c'est pas cela qui va changer le rendu du bokeh.
Donc, à ta place, je prendrais l'Olympus.
J'ai le 75-300 et l'E-M5.
Rien à redire, je ne me serais pas payé un 150-600 Nikon...
Je ne peux comparer avec le 100-300 de Panasonic ne le connaissant pas, mais ce que j'avais lu à l'époque penchait plutôt en faveur du 75-300 (pour la qualité optique).
L'OM-D E-M5 étant réputé pour sa stabilisation 5 axes, il n'a pas besoin d'un objectif stabilisé... Pour un boîtier Pana en revanche le 100-300 s'imposerait.
Comme le dit Bugera ci-dessus, avoir l'objectif de la marque du boîtier t'assure de la prise en compte par celui-ci des corrections de l'objectif.
La différence de diaph entre les deux zoom ne me parait pas vraiment discriminante...
En revanche, 75 (150) comme départ c'est nettement plus intéressant que 100 (200)mm...
Citation de: Bugera le Mai 19, 2013, 23:58:26
Notre ami Goblin trancherait immédiatement pour l'Olympus pour ce qui est de la qualité optique (Je me souviens d'un fil que j'avais lancé il y a quelques mois)
Point important, il faut toujours penser aux corrections internes appliquées par les boitiers pour corriger les aberrations des objectifs de la marque.
Et puis de 5.6 à 6.7 il n'y a finalement qu'un demi diaph, c'est pas cela qui va changer le rendu du bokeh.
Donc, à ta place, je prendrais l'Olympus.
Perso pour moi l'ouverture ce n'est nullement pour le rendu du bokeh, mais pour le gain de lumière, sinon effectivement débuter à 75 c'est mieux, un 150-600 sur d700 aussi c'était inenvisageable, le 100-300 à pour lui un prix nettement moindre et éventuellement si un jour tu délaisse l'omd pour un gh la stab, en contrepartie il à un peu plus d'embonpoint.
Ensuite il faut voir selon tes besoins si c'est pour sortir des A5 l'un ou l'autre tu ne verra pas de différence e piqué, A4 c'est possible si tu es très pointilleux
Merci pour vos avis argumentés.
Strawn a mis le doigt sur un point que je n'avais pas envisagé: commencer à 75 est plus intéressant qu'à 100...J'ai tendance à trop raisonner format APS-C, habitude oblige. ???
100mm sur un capteur micro 4/3 est déjà l'équivalent 150mm en APS-C, si je ne me trompe pas, ce qui en fait une longue focale mini pour ce zoom.
Donc, encore un peu de réflexion, mais je vais sans doute opter pour l'Olympus.
Citation de: nickos_fr le Mai 20, 2013, 15:27:23...le 100-300 à pour lui un prix nettement moindre et éventuellement si un jour tu délaisse l'omd pour un gh la stab, en contrepartie il à un peu plus d'embonpoint...
Autant le 75-300mm coûtait 1.5 le prix du Pana, autant le 75-300mmII coûte 50 roros de plus. Le 75-300mm valait déjà (presque) le prix supplémentaire, le 75-300mmII, a presque le même prix que le Pana, est une affaire nettement meilleure, surtout si on l'utilise sur un EM-5 ou similaire.
Le 100-300mm ne reste une option que pour les purs et durs des boîtiers Pana nécessitant une stab objectif.
Quant a la finition - sur la version 1 elle est bonne, mais l'ensemble est tellement léger qu'il laisse un sentiment toc. Le II a l'air mieux, et apparemment le "lens creep" n'est plus. Donc que du bon.
Quant a l'ouverture... Entre un objo excellent a son max de 6.7 a 300mm et un autre qui ouvre a 5.6 mais doit être fermé a 8 pour faire bien - mon choix est fait. Mais, il était déjà fait avant ;D ;D ;D
Merci Goblin de me conforter dans mon choix. ;)
A noter que sur beaucoup de sites de vente en ligne, on ne trouve que l'ancienne version.
Le nouveau est en rupture de stock aux US, je ne sais pas s'il est apparu a la vente en Europe, et si oui - en quelles quantités.
En tout état de cause, acheter l'ancien a son prix "normal" serait une ineptie au temps qu'il est.
Aux US le Pana est a 500$, le Zuiko a 550$ (pas dispo avant juin chez les grand commerçants, je ne sais pas si c'est généralisé ou si c'est juste les grands qui ont pas stocké assez).
J'ai trouvé ça...
http://www.priceminister.com/offer/buy/201503556/olympus-m-zuiko-d-4-8-6-7-75-300-ed-ii-noir.html
Citation de: Goblin le Mai 20, 2013, 19:03:26
Autant le 75-300mm coûtait 1.5 le prix du Pana, autant le 75-300mmII coûte 50 roros de plus. Le 75-300mm valait déjà (presque) le prix supplémentaire, le 75-300mmII, a presque le même prix que le Pana, est une affaire nettement meilleure, surtout si on l'utilise sur un EM-5 ou similaire.
Le 100-300mm ne reste une option que pour les purs et durs des boîtiers Pana nécessitant une stab objectif.
Quant a la finition - sur la version 1 elle est bonne, mais l'ensemble est tellement léger qu'il laisse un sentiment toc. Le II a l'air mieux, et apparemment le "lens creep" n'est plus. Donc que du bon.
Quant a l'ouverture... Entre un objo excellent a son max de 6.7 a 300mm et un autre qui ouvre a 5.6 mais doit être fermé a 8 pour faire bien - mon choix est fait. Mais, il était déjà fait avant ;D ;D ;D
Cool je ne savais pas pour le prix.
Sinon il me semble qu'il faut aussi fermer à f8 pour tirer le meilleur de l'olympus
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1373/cat/all
Et on est tout de même déjà à f5,6 à 150mm :(
Citation de: Goblin le Mai 20, 2013, 20:20:30
Le nouveau est en rupture de stock aux US, je ne sais pas s'il est apparu a la vente en Europe, et si oui - en quelles quantités.
En tout état de cause, acheter l'ancien a son prix "normal" serait une ineptie au temps qu'il est.
Aux US le Pana est a 500$, le Zuiko a 550$ (pas dispo avant juin chez les grand commerçants, je ne sais pas si c'est généralisé ou si c'est juste les grands qui ont pas stocké assez).
Pas facile à trouver c'est vrai en France car peu de magasins semblent le proposer contrairement aux autres optiques : http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/FR/Product/197120
Citation de: microtom le Mai 21, 2013, 18:31:59
Pas facile à trouver c'est vrai en France car peu de magasins semblent le proposer contrairement aux autres optiques : http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/FR/Product/197120
tu peux aussi le trouver sur amazon France .
Citation de: ddi le Mai 22, 2013, 06:41:22
tu peux aussi le trouver sur amazon France .
Ah? Je n'ai trouvé que la V1 hors de prix en mettant "OLYMPUS M.Zuiko Digital ED 75-300/4,8-6,7 II" en recherche
Citation de: microtom le Mai 22, 2013, 07:54:47
Ah? Je n'ai trouvé que la V1 hors de prix en mettant "OLYMPUS M.Zuiko Digital ED 75-300/4,8-6,7 II" en recherche
eux ils mettent des "ii" :D
olympus 75-300 ii
http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_ss_i_1_14?__mk_fr_FR=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=olympus+75-300+ii&sprefix=olympus+75-300%2Caps%2C392
Citation de: ddi le Mai 22, 2013, 11:00:46
eux ils mettent des "ii" :D
olympus 75-300 ii
http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_ss_i_1_14?__mk_fr_FR=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=olympus+75-300+ii&sprefix=olympus+75-300%2Caps%2C392
Ah c'était donc ça. Merci pour le lien ;)
Citation de: microtom le Mai 22, 2013, 12:55:15
Ah c'était donc ça. Merci pour le lien ;)
vraiment pas de quoi ;)
Merci ddi pour le lien. :)
Citation de: Romug le Mai 24, 2013, 21:41:47
Merci ddi pour le lien. :)
oui , mais c'est grace à ton lien que je m'y suis interessé ...et que j'en ai finalement commandé un sur amazon !
merci à toi aussi ;)
Ce qu'il faudrait pour départager définitivement, c'est que deux olympusiens, un ayant le 75/300 et l'autre le 100/300 pana, se retrouvent un jour, testent donc les deux objo le meme jour, dans les memes conditions.
Et enfin, bien sur qu'ils nous livrent leurs impressions argumentées par quelques tofs et agrandissements.
Pour moi, la meilleur façon de se faire un avis.
Je n'ai ni l'un ni l'autre.
Dur, dur de le trouver ce "nouveau" 75-300. On essaie souvent de refourguer l'ancienne version, la nouvelle est indisponible chez Ama.. actuellement ou attendre un délais de plusieurs semaines... ???
Je viens de recevoir ce matin mon 75-300 II, acheté 500€ chez foto-oehling (j'espère qu'on peut citer les boutiques), je l'ai testé vite fait sur le terrain et comparer avec mon 100-300mm chez moi cet aprem.
Même si ce n'est pas trés rigoureux, je ne pense pas avoir besoin d'aller plus loin dans mes comparaisons pour me faire un avis définitif, l'Olympus m'a convaincu pratiquement tout de suite et les comparaisons sont systématiquement à son avantage :)
Il y a peut être un légér avantage au Panasonic en ce qui concerne la qualité de construction, notamment pour la bague de zoom en caoutchouc (c'est en plastique sur le 75-300), bon point également pour la housse et le pare-soleil fournit chez eux contrairement à Olympus. Le 75-300mm est lui un peu moins encombrant mais surtout plus léger (100g de moins), ca se ressent pas mal à l'usage, son autofocus me parait vraiment trés rapide sur l'OM-D (significativement plus que le Panasonic) et un autre avantage que je n'avais pas fait attention, sa distance mini de mise au point n'est que de 90cm (contre 1,5m), il doit être pas mal du tout en proxy, il faudra que j'essaye à l'occasion.
Mais le plus important c'est la qualité optique et sur ce point je suis pas déçu, son 1/2 diaph de moins est largement compensé par le bon piqué dès la pleine ouverture, la ou le 100-300mm doit être fermer d'un cran. A F8 on y gagne sensiblement sans que ce soit aussi flagrant qu'avec l'autre bien sur, d'après le test sur trépied avec retardateur & co sur un bibelot, il a l'air être plus piqué/détaillé à cette ouverture également même si je préfère rester prudent (je n'ai pas doublé les prises et pas fait d'autre test du genre)
Bref, même si ca demande sans doute d'être confirmer par d'autre et d'avoir un peu plus de recul, à mon avis y a pas vraiment débat pour un utilisateur de boitier Olympus
Citation de: masterpsx le Mai 30, 2013, 16:26:40sa distance mini de mise au point n'est que de 90cm
À 75 mm de focale mais pas à 300 il me semble.
Effectivement c'est à 75mm, plus on zoom plus elle augmente visiblement
Oui, tandis que pour le ZD 70-300 c'est bien 90 cm (distance capteur - sujet donc) à 300 mm de focale en MAP manuelle. C'est vraiment une caractéristique bien "sympathique". Dommage que ça ne soit pas aussi le cas avec ce M.ZD 75-300 ! Ça aurait d'ailleurs été une chouette amélioration pour la version II. Tant pis ! Je conserve ma version I. :)
Quelle est la Map mini à 300mm du coup, pour le MZ 75-300?
Citation de: masterpsx le Mai 30, 2013, 16:26:40
Je viens de recevoir ce matin mon 75-300 II, acheté 500€ chez foto-oehling (j'espère qu'on peut citer les boutiques), je l'ai testé vite fait sur le terrain et comparer avec mon 100-300mm chez moi cet aprem.
Même si ce n'est pas trés rigoureux, je ne pense pas avoir besoin d'aller plus loin dans mes comparaisons pour me faire un avis définitif, l'Olympus m'a convaincu pratiquement tout de suite et les comparaisons sont systématiquement à son avantage :)
Il y a peut être un légér avantage au Panasonic en ce qui concerne la qualité de construction, notamment pour la bague de zoom en caoutchouc (c'est en plastique sur le 75-300), bon point également pour la housse et le pare-soleil fournit chez eux contrairement à Olympus. Le 75-300mm est lui un peu moins encombrant mais surtout plus léger (100g de moins), ca se ressent pas mal à l'usage, son autofocus me parait vraiment trés rapide sur l'OM-D (significativement plus que le Panasonic) et un autre avantage que je n'avais pas fait attention, sa distance mini de mise au point n'est que de 90cm (contre 1,5m), il doit être pas mal du tout en proxy, il faudra que j'essaye à l'occasion.
Mais le plus important c'est la qualité optique et sur ce point je suis pas déçu, son 1/2 diaph de moins est largement compensé par le bon piqué dès la pleine ouverture, la ou le 100-300mm doit être fermer d'un cran. A F8 on y gagne sensiblement sans que ce soit aussi flagrant qu'avec l'autre bien sur, d'après le test sur trépied avec retardateur & co sur un bibelot, il a l'air être plus piqué/détaillé à cette ouverture également même si je préfère rester prudent (je n'ai pas doublé les prises et pas fait d'autre test du genre)
Bref, même si ca demande sans doute d'être confirmer par d'autre et d'avoir un peu plus de recul, à mon avis y a pas vraiment débat pour un utilisateur de boitier Olympus
Merci pour ce retour très instructif.
Citation de: Nikojorj le Mai 31, 2013, 09:26:26
Quelle est la Map mini à 300mm du coup, pour le MZ 75-300?
140 cm. Contre 90 cm seulement pour le ZD 70-300 (en MAP manuelle) donc. Vendu combien de fois moins cher déjà ? ::)
La qualité optique est elle identique? Je ne connais pas la gamme 4/3.
Elle est meilleure avec 75-300, certes, mais ils ont bien fait d'en baisser le prix avec la sortie de la v. II. je me suis payé la première version mais avec le sentiment tout de même de me faire "extorquer". Un peu comme pour ce 75 mm à 1099 € en prix public désormais.
Au passage, le ZD 70-300, bien utilisé est loin d'être mauvais.
En passant, l'AF continu en vidéo a l'air de fonctionner bien mieux aussi, avec le Panasonic il refait le focus toutes les dix secondes même si je suis bien sur le sujet, sur les quelques vidéos que j'ai faite rapidement avec le 75-300 c'était bien plus convaincant :)
J'aimerais bien me l'offrir ce 75-300 mais il semble absent de bien des enseignes (ou alors des sites inconnus...), je pars en vacances dans 3 semaines, où pourrais-je le trouver en étant sur d'avoir la version ii? :)
Tu peux le trouver chez Muller à toulon, c'est bien la version II et hier il était à 488€ ttc (frais de port offerts), plutôt bien placé comme tarif d'ailleurs...pour tout dire je me tâte pour le commander mais l'ouverture faible de ce zoom me retient :-[
Un copain vient de lui acheter le 75mm f1.8 à 725€, il est ravi et il me semble que c'était plus ou moins le meilleur tarif du net ces derniers temps (de hausse sauvage du 75mm!!!)
foto-oehling ou je l'ai acheté est une boutique connu et de confiance pas de soucis (tout comme muller), sinon pour l'ouverture c'est vrais que c'est un peu fermé mais c'est aussi compensé par le piqué à pleine ouverture, les autres zoom de ce genre demandent presque toujours d'être fermé d'un cran pour avoir un bon piqué à 300mm, lui est bon dès F6.7 ;)
Finalement après avoir vu la superbe photo de microtom dans la rubrique "fil éphémère" de l'epl-5, je me le suis offert hier chez muller. Je l'attends avec grande impatience... :)
conseil pour obtenir des photos nettes avec le 100-300
http://youtu.be/RgzLfLa2acA
Citation de: nickos_fr le Juillet 07, 2013, 14:59:13
conseil pour obtenir des photos nettes avec le 100-300
http://youtu.be/RgzLfLa2acA
Heu à quoi sert cette vidéo?
Citation de: renkin le Juin 20, 2013, 09:25:55
Finalement après avoir vu la superbe photo de microtom dans la rubrique "fil éphémère" de l'epl-5, je me le suis offert hier chez muller. Je l'attends avec grande impatience... :)
Merci, c'est trop d'honneur.
Concernant ce 75-300 v2, sur un "pen" classique, le viseur (VF2 pour moi) aide pas mal, car il permet de trouver plus facilement la "cible" tout en améliorant la tenue de ces boitiers légers (nb : la visée n'est pas stabilisée). Je reste, en proxy, toujours avec l'auriculaire sur la bague de map. Les limitations de l'objectif viennent plus du boitier que d'autre chose. Les conditions réunies, ça m'arrive fréquemment de recadrer à 100% carrément afin de constater que l'objet photographié est net. Un exemple à 300mm recadré à 100% ou presque?
Citation de: renkin le Juin 20, 2013, 09:25:55
Finalement après avoir vu la superbe photo de microtom dans la rubrique "fil éphémère" de l'epl-5, je me le suis offert hier chez muller. Je l'attends avec grande impatience... :)
Mitou
Citation de: microtom le Juillet 08, 2013, 18:40:54
Ah ouais, carrément! Merci ;)
Ben ouais, j'avais plus de 600 et ma femme me prête pas son 500 quand le 800 est un tout petit peu trop long ;D
J'ai déjà reçu une plaque de boîtier Kirk pour l'E-PL5 (pas pratique, elle bloque la trappe batterie/SD), j'ai commandé le biquet dimanche à Müller, on essaiera ça en vacances. Je donnerai mon ressenti après ces vacances où je pourrai un peu essayer le susdit biquet sur de maritimes piafous...
Reçu aujourd'hui, c'est bien une v.II
Avec un zoli zoli stylo en prime...
Citation de: BLESL le Juillet 12, 2013, 11:25:08
Avec un zoli zoli stylo en prime...
Ok, tu l'as vraiment acheté chez Muller alors ;)
Alors, ces premiers tests?
Citation de: nickos_fr le Juillet 07, 2013, 14:59:13
conseil pour obtenir des photos nettes avec le 100-300
http://youtu.be/RgzLfLa2acA
Je trouve le Panasonic Lumix G Vario 100-300mm f/4-5.6 ASPH assez bien pour mon OM-D E-M5...
(http://farm3.staticflickr.com/2841/9267827923_69ff36cc25_n.jpg) (http://www.flickr.com/photos/federicoalberto/9267827923/)
Here We Go (http://www.flickr.com/photos/federicoalberto/9267827923/) by Federico Alberto (http://www.flickr.com/people/federicoalberto/), on Flickr
C'est vrai que c'est quelques grammes plus lourd que la concurrence M.Zuiko. Mais c'est encore plus bon marché, stabilisé optiquement et, sourtout, plus lumineux.
Citation de: Federico Alberto le Juillet 12, 2013, 17:38:44
Je trouve le Panasonic Lumix G Vario 100-300mm f/4-5.6 ASPH assez bien pour mon OM-D E-M5...
(http://farm3.staticflickr.com/2841/9267827923_69ff36cc25_n.jpg) (http://www.flickr.com/photos/federicoalberto/9267827923/)
Here We Go (http://www.flickr.com/photos/federicoalberto/9267827923/) by Federico Alberto (http://www.flickr.com/people/federicoalberto/), on Flickr
C'est vrai que c'est quelques grammes plus lourd que la concurrence M.Zuiko. Mais c'est encore plus bon marché, stabilisé optiquement et, sourtout, plus lumineux.
Justement,le pana 100-300 n'aurait-il pas un avantage certain de par sa visée stabilisée (ce qui n'est pas le cas du 75-300) ?
J'ai un peu de mal à savoir ce que donne une prise du vue à 300mm (équivalent 600), qui plus est sans viseur, avec un objectif
uniquement stabilisé via le boitier... ::)
voilà, a 300 avec E-M5. meeting de Salon f10- 800e- 200iso clic droit pour les exifs
Citation de: microtom le Juillet 12, 2013, 13:11:34
Ok, tu l'as vraiment acheté chez Muller alors ;)
Alors, ces premiers tests?
Mon premier achat chez M.M. rien à redire, ça le fait !
Premiers tests du 300 : en août en Bretagne, là, pas vraiment le temps de voir ce que ça donne.
Citation de: Krisor le Juillet 12, 2013, 20:43:37
Justement,le pana 100-300 n'aurait-il pas un avantage certain de par sa visée stabilisée (ce qui n'est pas le cas du 75-300) ?
J'ai un peu de mal à savoir ce que donne une prise du vue à 300mm (équivalent 600), qui plus est sans viseur, avec un objectif
uniquement stabilisé via le boitier... ::)
la stab boitier du omd est plus performante, par contre comme je ne sais pas si mon prochain boitier sera stab j'ai préféré prendre des zooms qui le sont car autant je change régulièrement de boitier autant les objos non.
Citation de: Pardigou le Juillet 12, 2013, 21:55:54
voilà, a 300 avec E-M5. meeting de Salon f10- 800e- 200iso clic droit pour les exifs
je me demandais justement comment ce comportait l'af du E-M5 avec une grande focale sur un sujet en mouvement, comment est le piqué à 300 mm?
As tu utilisé le mode rafale?
Tu as un groupe sur flickr avec des photo de 100-300 ;)
http://www.flickr.com/photos/certhia/9278288292/
L'af est effectivement un peu aléatoire dans ces conditions. ciel uniforme, rapidité des avions = déchet
Tu peux voir mes photos de concert prises avec le 75-300 II sur mon flickr ;)
http://www.flickr.com/photos/romainluengo/
Citation de: Aewil le Juillet 15, 2013, 17:12:59
Tu peux voir mes photos de concert prises avec le 75-300 II sur mon flickr ;)
http://www.flickr.com/photos/romainluengo/
Sur un OM-D je suppose ?
Citation de: Aewil le Juillet 15, 2013, 19:00:13
Yep :P
Ça m'a tout l'air très correct tout ça, sympa ;)
Citation de: Pardigou le Juillet 15, 2013, 11:25:01
L'af est effectivement un peu aléatoire dans ces conditions. ciel uniforme, rapidité des avions = déchet
merci pour ces précisions ;)
Essayé dans le dernier cI, OK jusqu'à 200 mm, après ça se dégrade... Seul reproche, l'ouverture peu ouverte (...) qui est jugée moins gênante sur les Olympus que sur d'autres boîtiers sans stabilisation.
Aussi un excellent test de l'E-P5.
CI, mâtin, quel journal !
Salut,
Une tite lune recadrée à 80% à 300mm sur un E-PL5 stab désactivée à f/8 et 1/320s.
N'ayant pas le CI, dans la pratique je trouve que le 75-300 v2 me va comme un gant en bout de range. Comme déjà dit ailleurs, c'est plus la précision de l'AF des boitiers qui fait défaut qu'autre chose (un AF de 7D dans un Pen m'irait très bien ;D )
Ou encore, toujours à 300mm, légèrement recadrée
Beaux résultats ! Je sens que je vais à nouveau balancer des photos de tête de cygne pour montrer que la v. I fait aussi bien. :D
Avec l'OM-D E-M5, je utilise toujours l'IS1 pour stabiliser mes images. Même avec le 100-300mm, en dépit de son stabilisation optique. Son vrai avantage c'est sa luminosité à des prix qui sont même aujourd'hui plus interesants que ceux du 75-300mm...
(http://farm8.staticflickr.com/7353/9318238305_69b9c2fa47_n.jpg) (http://www.flickr.com/photos/federicoalberto/9318238305/)
Poker Face (http://www.flickr.com/photos/federicoalberto/9318238305/) by Federico Alberto (http://www.flickr.com/people/federicoalberto/), on Flickr
Citation de: Krisor le Juillet 12, 2013, 20:43:37
Justement,le pana 100-300 n'aurait-il pas un avantage certain de par sa visée stabilisée (ce qui n'est pas le cas du 75-300) ?
J'ai un peu de mal à savoir ce que donne une prise du vue à 300mm (équivalent 600), qui plus est sans viseur, avec un objectif
uniquement stabilisé via le boitier... ::)
Citation de: Krisor le Juillet 12, 2013, 20:43:37
Justement,le pana 100-300 n'aurait-il pas un avantage certain de par sa visée stabilisée (ce qui n'est pas le cas du 75-300) ?
J'ai un peu de mal à savoir ce que donne une prise du vue à 300mm (équivalent 600), qui plus est sans viseur, avec un objectif
uniquement stabilisé via le boitier... ::)
Voici quelques photos prises dans les jeux olympiques de Londres 2012 à 300mm avec le boîtier estabilisé de mon OM-D E-M5 et le 100-300mm:
(http://farm9.staticflickr.com/8290/7721805788_c730cd7439_n.jpg) (http://www.flickr.com/photos/federicoalberto/7721805788/)
Pistorius Takes Off (http://www.flickr.com/photos/federicoalberto/7721805788/) by Federico Alberto (http://www.flickr.com/people/federicoalberto/), on Flickr
(http://farm9.staticflickr.com/8493/8385020151_fe19395969_n.jpg) (http://www.flickr.com/photos/federicoalberto/8385020151/)
Warming Up (http://www.flickr.com/photos/federicoalberto/8385020151/) by Federico Alberto (http://www.flickr.com/people/federicoalberto/), on Flickr
(http://farm9.staticflickr.com/8432/7732560832_82c6c0f397_n.jpg) (http://www.flickr.com/photos/federicoalberto/7732560832/)
Grandma's Golden Boy (http://www.flickr.com/photos/federicoalberto/7732560832/) by Federico Alberto (http://www.flickr.com/people/federicoalberto/), on Flickr
(http://farm9.staticflickr.com/8228/8383268553_2c8af88ae0_n.jpg) (http://www.flickr.com/photos/federicoalberto/8383268553/)
Golden Dreams (http://www.flickr.com/photos/federicoalberto/8383268553/) by Federico Alberto (http://www.flickr.com/people/federicoalberto/), on Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7134/7732560646_b183deff93_n.jpg) (http://www.flickr.com/photos/federicoalberto/7732560646/)
Here He Comes (http://www.flickr.com/photos/federicoalberto/7732560646/) by Federico Alberto (http://www.flickr.com/people/federicoalberto/), on Flickr
(http://farm9.staticflickr.com/8504/8383268671_ef227ea598_n.jpg) (http://www.flickr.com/photos/federicoalberto/8383268671/)
Hmm Hmm! (http://www.flickr.com/photos/federicoalberto/8383268671/) by Federico Alberto (http://www.flickr.com/people/federicoalberto/), on Flickr
Très intéressant, Federico. Et belles photos. Du coup, je ne me suis encore pas décidé... :-\
Si vous avez l'info, je serais curieux de savoir à combien ouvre l'Olympus à la focale de 200mm. L'idéal serait d'essayer les deux en magasin...
Citation de: Romug le Juillet 20, 2013, 11:23:12à combien ouvre l'Olympus à la focale de 200mm.
f/6.1
Citation de: Federico Alberto le Juillet 19, 2013, 14:49:47
Voici quelques photos prises dans les jeux olympiques de Londres 2012 à 300mm avec le boîtier estabilisé de mon OM-D E-M5 et le 100-300mm:
Donc images faites avec stabilisation boitier et désactivation stab objo si j'ai bien compris...
As-tu testé l'inverse (stab objectif on et boitier off) ?
Résultats disponibles sur DxO.
avec le 75 -300 et E-M5 170mm - f5.9 1600iso 1/80 Jeane Manson
Citation de: Pipo2A le Juillet 27, 2013, 15:38:12
Résultats disponibles sur DxO.
Et il le donnent comme optiquement meilleur que la version 1... Oy Caramba !!!
Remarque, ils donnent le 100-300mm comme meilleur que le 75-300mm première version, peut être avaient ils un mauvais numéro.
Citation de: Krisor le Juillet 23, 2013, 18:55:58
Donc images faites avec stabilisation boitier et désactivation stab objo si j'ai bien compris...
As-tu testé l'inverse (stab objectif on et boitier off) ?
Non...
finalement lequel a le meilleur piqué à 300 mm?
Citation de: le fredo le Août 02, 2013, 19:21:20
finalement lequel a le meilleur piqué à 300 mm?
Voici quelques evaluations interesantes...
1) Tous les zooms evalués:
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Best-lenses-for-your-Olympus-OMD-E-M5-Panasonic-Lumix-DMC-GH3/Best-performing-zoom-lenses-for-the-OM-D-E-M5-and-GH3
2) Lumix G Vario 100-300mm f/4-5.6 ASPH:
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-100-300mm-f-4-0-5-6-zoom-lens-review-17763
3) M.Zuiko 75-300mm f/4.8-6.7 II:
http://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-75-300mm-f-4-8-6-7-ii-lens-review-21689
Citation de: le fredo le Août 02, 2013, 19:21:20
finalement lequel a le meilleur piqué à 300 mm?
Pour être juste si tu ferme le 100-300 d'un diaph pour être à 6,7 comme le 70-300 bien malin celui qui peut les départager ;D
Si tu privilégie la légèreté le 70-300
Si tu privilégie l'ouverture le 100-300
Si tu privilégie le range le 70-300
Si tu privilégie la polyvalence (le mettre sur un boitier sans stab) le 100-300
pour info par exemple pour la photo plus haut de jeanne manson à 170mm - f5.9 1600iso 1/80
Avec le 100-300 à 170mm on est à f4,7 donc tu aurai pu être +/- soit à 1/80 et 1000 iso ou 1600 iso et 1/125
Et bien je pense que nickos_fr a pas mal résumé les choses. Difficile de rajouter quoique ce soit.
et pour la rapidité de mise au point,il y en a un plus
performant que l'autre, cela dépend il du boitier utilisé?
Citation de: le fredo le Août 07, 2013, 14:38:23
et pour la rapidité de mise au point,il y en a un plus
performant que l'autre, cela dépend il du boitier utilisé?
Je ne sais pas, mais j'ai trouvé le 75-300 assez rapide pour ma part sur l'OM-D.
Citation de: le fredo le Août 07, 2013, 14:38:23
et pour la rapidité de mise au point,il y en a un plus
performant que l'autre, cela dépend il du boitier utilisé?
Pour ma part je ne me limiterais pas qu'à la seule vitesse de map, je lorgnerais aussi du côté de la précision de la map. Ne possédant que le 75-300 v2, je dirais que, sur E-PL5 comme sur E-M5 la vitesse de map est bonne voire rapide en AF-S, ça ne mouline pas trop tant que le sujet est grand, même en condition de faible luminosité (je n'ai pas poussé très loin non plus et ne décolle pas de f/6.7 à f/8) voire de très faible luminosité puisque accrocher à 200m une église illuminée dans la nuit noire en mesure spot se fait sans patiner.
Maintenant :
- on peut regretter l'absence d'un limiteur de plage de map qui aurait permis d'accélérer la map
- on peut aussi, et là c'est la faute des boitiers, regretter un manque de précision dans la map, surtout gênant en proxy ou là, la loupe est quasi nécessaire pour rattraper la chose, la bague de map manuelle se montre agréable et facile à utiliser MAIS là aussi on peut regretter le fait qu'elle tourne à l'infini dans les deux sens et l'absence d'une échelle de map, comme pour le MZD 60 macro.
Bref, s'ils comptent sortir un 75-300 v3 avec les mêmes options que le 60 macro ("tropicalisation", sélecteur plage de map, fenêtre d'échelle de distance, grosse bague de map), je prends si le tarif n'est pas exagéré sinon je me contente de la V2 qui permet bcp de choses.
75-300 commandé. En cours d'expédition. :)
J'utilise de plus en plus l'OMD, et donc un peu moins le K5, que j'adore néanmoins....
J'aurai donc accès aux longues focales, sans avoir la sensation de faire une séance de muscul' ???
Les posts de Microtom sur le fil de l'OMD m'ont convaincu... ;)
J'en aurais fait des dégâts ;D
Bonne réception alors Romug ;)
Citation de: renkin le Mai 30, 2013, 09:08:38
Dur, dur de le trouver ce "nouveau" 75-300. On essaie souvent de refourguer l'ancienne version, la nouvelle est indisponible chez Ama.. actuellement ou attendre un délais de plusieurs semaines... ???
Je vends le mien si tu veux, il date de Juillet 2013 et à été utilisé pour 50 clics grand max, sur Paris ;) !
Citation de: Aewil le Août 08, 2013, 09:29:05
Je vends le mien si tu veux, il date de Juillet 2013 et à été utilisé pour 50 clics grand max, sur Paris ;) !
Les joies du téléphone qui ne mettent pas les dates... LOL
Citation de: microtom le Août 07, 2013, 15:05:44
Pour ma part je ne me limiterais pas qu'à la seule vitesse de map, je lorgnerais aussi du côté de la précision de la map. Ne possédant que le 75-300 v2, je dirais que, sur E-PL5 comme sur E-M5 la vitesse de map est bonne voire rapide en AF-S, ça ne mouline pas trop tant que le sujet est grand, même en condition de faible luminosité (je n'ai pas poussé très loin non plus et ne décolle pas de f/6.7 à f/8) voire de très faible luminosité puisque accrocher à 200m une église illuminée dans la nuit noire en mesure spot se fait sans patiner.
Maintenant :
- on peut regretter l'absence d'un limiteur de plage de map qui aurait permis d'accélérer la map
- on peut aussi, et là c'est la faute des boitiers, regretter un manque de précision dans la map, surtout gênant en proxy ou là, la loupe est quasi nécessaire pour rattraper la chose, la bague de map manuelle se montre agréable et facile à utiliser MAIS là aussi on peut regretter le fait qu'elle tourne à l'infini dans les deux sens et l'absence d'une échelle de map, comme pour le MZD 60 macro.
Bref, s'ils comptent sortir un 75-300 v3 avec les mêmes options que le 60 macro ("tropicalisation", sélecteur plage de map, fenêtre d'échelle de distance, grosse bague de map), je prends si le tarif n'est pas exagéré sinon je me contente de la V2 qui permet bcp de choses.
et en af-c?
L'AF-C est utile pour faire des proxy d'escargots ou regarder les voitures avancer paresseusement au feu rouge dans un bouchon. Dans mon utilisation impossibilité de suivre une libellule, impossibilité de suivre un chien noir et blanc qui se déplace latéralement dans l'herbe verte, impossibilité (je sors du contexte nature) de suivre un skieur habillé en rouge sur une neige blanche... Je préfère effectuer un suivi en AF-S + MF pour tout dire, car c'est plus rapide et précis. Peut être que j'ai loupé un truc, mais en attendant, s'il faut que je fasse du dynamique "sportif" je dégaine le 7D.
Peut-être que le E-M7 améliorera ce point.
Quant à l'E-P5, que je n'ai pas testé, l'AF spot, s'il est vraiment efficace, ne fera qu'améliorer la précision de map, ce qui est déjà pas mal.
merci pour toutes ces précisions ;)
question sur la stabilité à ceux qui auraient eu l'occasion de tester les 2:
à 300 mm quel couple offrirait selon vous la meilleure stabilité et donc de descendre en vitesse: un omd 5 ou 1 avec la stabilisation 5 axes et le 75-300 ou le même boitier avec la stabilisation 5 axes désactivée mais équipé d'un pana 100-300 avec son stabilisateur activé?
je n'ai pas une réponse précise à donner à ta question mais selon mes petits tests, sur des objets divers placés au fond de mon jardin, la stab de mon em5 est plus efficace que la stab du pana 100-300 (avec boitier désactivé). bon après je ne suis pas un technicien, je ne suis pas du tout habitué aux stabs intégrés aux objectifs et mes cibles n'étaient pas mobiles.
J'ai eu la surprise de ne pas trouver de pare soleil dans la boite du 75-300mmII.
Quelqu'un connait il la référence de ce pare soleil ? je n'ai rien trouvé sur le site olympus.
merci pour votre aide. ;)
Le LH-61E du vénérable 70-300mm 4/3 se montera directement. Mais je doute que tu en aies besoin. Ça marche très bien sans.
Bonjour,
Je suis intéressé par le 100-300 de Panasonic.
Svp, pouvez-vous m'indiquez le format en cms de l' objet photographié à la plus courte distance
et à la focale maxi (300) ?
Merci d'avance pour vos infos.
Cordialement,
Michel
Citation de: Goblin le Février 13, 2014, 20:06:10
Le LH-61E du vénérable 70-300mm 4/3 se montera directement. Mais je doute que tu en aies besoin. Ça marche très bien sans.
Merci Goblin.
Je vais différer l'achat. ;)
Le pare-soleil ne sert pas à grand chose (il résiste très bien au flare sans), par contre c'est un mange poussière donc je te conseillerais plutôt un filtre de protection voir UV de bonne qualité pour limiter l'infiltration :)
Merci ;)
Le filtre est posé. Il ne me manque plus que l'appareil.
Citation de: masterpsx le Février 14, 2014, 10:38:39
Le pare-soleil ne sert pas à grand chose (il résiste très bien au flare sans), par contre c'est un mange poussière donc je te conseillerais plutôt un filtre de protection voir UV de bonne qualité pour limiter l'infiltration :)
Bonsoir masterpsx.
Là je ne comprends pas. Si poussières dans l'objo 75-300 II, ce ne serait pas plutôt par le fût coulissant qu'elles auraient tendance à entrer plutôt que par la lentille frontale ?
Help !
Bonjour,
Je suis intéressé par le 100-300 de Panasonic.
Svp, pouvez-vous m'indiquez le format en cms de l' objet photographié à la plus courte distance
et à la focale maxi (300) ?
Merci d'avance pour vos infos.
Cordialement,
Michel
UP !!!
Help !
Bonjour,
Je suis intéressé par le 100-300 de Panasonic.
Svp, pouvez-vous m'indiquez le format en cms de l' objet photographié à la plus courte distance
et à la focale maxi (300) ?
Merci d'avance pour vos infos.
Cordialement,
Michel
La question n'est pas très claire et, surtout, ne se pose pas en ces termes si tu veux parler de macro ou, plutôt, de proxi-photographie, à moins que je n'ai pas compris. Dans sa fiche technique, Panasonic donne un grandissement maximum de x0.21. A partir de là, tu peux faire toi même le calcul en fonction de la taille du sujet.
Bonjour Yadutaf !
Il s'agit de proxi-photo.
Pas très fort en maths.
Quelle est la distance mini avec le 100-300 en position 300 et donc le format du sujet serait de quel ordre (10x15 cms ou moins ) ?
Merci pour ton aide,
Mcihel
Ben avec 0.2x de grandissement - et tu auras remarqué que c'est le même rapport 1/5 entre la focale (300mm) et la distance mini (1m50), le sujet aura 5 fois la taille du capteur... Je te laisse faire le calcul? ;)
Ok,
Merci,
Michel
Peut-être plus facile à appréhender dans l'autre sens, pour un novice ;) : l'image sur le capteur sera 5 fois plus petite que le sujet. Ainsi une mouche de 10 mm de long mesurera 2 mm sur le capteur.
;) Bon, je vois que tu avais compris. Excuse-moi. Par contre, fais gaffe aux lézards. Non seulement, ils risquent de bouffer la mouche avant que tu ais pris la photo mais, en plus, ils ne tiendront pas dans le cadre ::) .
Bonjour,
Donc, avec 100-300 sur mon G3.
A 1,50 m, compte tenu de la taille du capteur (17,3 mm x 13 mm), je pourrais photographie en plein cadre un objet de 17,3 x 5 = 86,5 mm pour le grand côté !
Michel
C'est cela mais, sans indiscrétion, que veux-tu photographier en proxy au 300 mm, des animaux farouches ?
En tout cas merci pour tes infos...
Je pense à des libellules que tu ne peux pas approcher ou autre bestiole...
Je l' utiliserai, en plus du vrai usage de type "Oiseaux", en mode pseudo proxi- photo...
Car la macro, c'est ma truc.
Il y a bien le FZ200 avec son ouverture à 2.8 mais comme j'ai un G3 au viseur, capteur et résolution corrects, je pense que cela serait préférable, non ?
Cordialement,
Michel
Oui, les résultats seront sans doute un peu meilleurs (quoique le 100-300 à fond de zoom ???) mais il y aura beaucoup de déchets. J'aimerai bien faire "un stage de libellules" avec un spécialiste 8) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204120.msg4506617.html#msg4506617 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204120.msg4506617.html#msg4506617)
Il y a quelque temps, j'avais réfléchi au pb de la macro et j'avais trouvé ces diagrammes:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,147808.msg2896071.html#msg2896071 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,147808.msg2896071.html#msg2896071)
Et il me semble qu'il y avait des infos assez basiques sur l'utilisation des bridges pour la macro.
Mais il y a un peu de lecture pour comprendre.. Moi même je ne me souviens plus très bien!! ??? ???
Il faudrait les actualiser avec le 4:3! ::) ::)
Merci à tous,
Le 100-300 pana semble correcte au centre.
Donc, je réfléchis.
Bon week,
Cordialement,
Michel
Citation de: MICHEL61 le Février 19, 2014, 13:57:30
Il y a bien le FZ200 avec son ouverture à 2.8 mais comme j'ai un G3 au viseur, capteur et résolution corrects, je pense que cela serait préférable, non ?
Après avoir à nouveau les courbes dont j'ai donné le lien..J'ai l'impression que les performances avec le G3 seront décevantes..
Avec l'un et l'autre des objectifs on trouve bien la distance la plus proche pour la mise au point avec la focale la plus courte mais pas celle avec la focale la plus longue qui pourrait donner le plus fort grossissement?
Pourtant, la fiche technique du Pana est claire : "1m50 à toutes les focale", soit un rapport de grandissement de 1:5 à 300 mm.
Citation de: Yadutaf le Février 22, 2014, 21:39:11
Pourtant, la fiche technique du Pana est claire : "1m50 à toutes les focale", soit un rapport de grandissement de 1:5 à 300 mm.
???Comprends pas. En ff, un 300mm à 1m50, cela donne un grandissement d'environ 0,25. Donc en m4/3, 1m50 de map avec un 300mm, doit donner un rapport de 1/2. Non?
Ou il faut que je revois mes tables.
Aprés vérification, Pana annonce : "Grandissement maximum : environ x0,21". Je n'étais pas tombé loin avec mon calcul.
Et moi, je confonds grandissement et grossissement. Comme quoi, ça fait du bien de rėviser de temps en temps.
D'après DXO, sur un M1, le score est identique pour les 2 zooms. Perso, même si j'ai un faible pour Olympus, je crois que je vais acheter le Pana qui est stabilisé.
Aujourd'hui Olympus est en tête, mais de quoi sera fait l'avenir? Pana généralisera-il la stabilisation sur ses boitiers hauts gamme? Je voudrais garder au moins pour les télézooms une compatibilité entre les 2 marques.
Citation de: biblio2 le Février 23, 2014, 12:33:28
D'après DXO, sur un M1, le score est identique pour les 2 zooms. Perso, même si j'ai un faible pour Olympus, je crois que je vais acheter le Pana qui est stabilisé.
Aujourd'hui Olympus est en tête, mais de quoi sera fait l'avenir? Pana généralisera-il la stabilisation sur ses boitiers hauts gamme? Je voudrais garder au moins pour les télézooms une compatibilité entre les 2 marques.
Je ne connais pas le panasonic mais pour un objectif qui se trouve pour à peine plus de 400€ ce petit zoom Olympus fait pas mal le job, voire même est plutôt étonnant jusqu'à 250mm (500mm), quelques photos prises hier:
à 200mm le piqué est plutôt correct:
un crash pris à 300mm (600mm donc en focale réelle):
J'ai bien aimé le casque style aviateur.....old school ;)
Une dernière pour la route...c'est sûr que 600m permet d'être assez facilement au coeur de l'action, le piqué chute copieux à cette focale mais l'AF de l'EM-5 reste très rapide et même surprenant:
Et dites moi les amis ... en photo " aéro", pour spotter des avions, quelqu'un a t il déjà essayé ? qu'est ce que cela donne ?
Pana ou Oly ?
Petit complément d'info.
Je viens de recevoir le 100-300 que j'ai rapidement testé sur le gh3. La rapidité de l'af est assez impressionnante et je ne parle pas de l'efficacité de la stab qui permet de filmer à 300 à main levée !!! Soit l'équivalent de 600 mm. Certes ça bouge mais l'image est exploitable et je dirais même que ça lui confère un certain mouvement qui ne manque pas de charme. Si au premier abord la qualité de fabrication de cette optique laisse perplexe (plastoc...), les performances sont aux rendez-vous, notamment en vidéo ça ne fait pas de doute.
Citation de: bballande le Avril 06, 2014, 19:15:22
Et dites moi les amis ... en photo " aéro", pour spotter des avions, quelqu'un a t il déjà essayé ? qu'est ce que cela donne ?
Pana ou Oly ?
Essayé pendant le meeting aerien de rennes le we dernier, monté sur un em1 (le tien est il réparé?) Mon premier meeting, donc débutant complet.
J'avais bien sur du dechet, mais 90% de ces dechets êtaient imputables au photographe totalement débutant.
Presque pas de loupés quant à l'af. Seuls quelques hésitations et donc aller et retour, notamment sur la paf de face. Sinon, l'ensemble marche nickel, notamment sur les suivis lors d'un passage latéral.
Le piqué à la pleine ouverture ne vaut evidemment pas un grand blanc, mais me parait quand meme plus que correct, excellent meme eu rapport au prix de ce zoom.
Et puis, forcément, la maniabilité est toute autre que celles des gros télé qu'il y avait près de moi.
Enfin, dernier argument, je ne sais pas ce que vaut la stab pana sur un de ces zooms, mais la stab de l'em1 est vraiment bluffante. C'est meme avec de telles focales qu'on s'en rend réellement compte.
J'ai rėussi à faire des photos nettes, à main levée, à 300mm, à 1/15s. Photo totalement ininteressante puisque le sujet était le poteau electrique en face de la maison. D'ailleurs, il est vraiment incroyable de voir comment la stab lisse la vue dans l'evf, qui ne bouge plus du tout. Fous également, de voir les mouvements de l'image pendant des mouvements, notamment latėraux.
Si tu veux voir, j'ai mis quelques exemples sur la premiere page du fil consacré au rennes airshow (reportage).
Stp, sois indulgent.
Je ne peux plus en mettre ici pendant quelques jours suite pépin de pc.
Citation de: tansui le Février 23, 2014, 15:12:16
à 200mm le piqué est plutôt correct:
Joli. Je dois justement essayer le 75/300 ce we sur du windsurf et kite. J'ai hate.
Citation de: Mlm35 le Septembre 24, 2014, 20:13:48
Essayé pendant le meeting aerien de rennes le we dernier, monté sur un em1 (le tien est il réparé?) Mon premier meeting, donc débutant complet.
J'avais bien sur du dechet, mais 90% de ces dechets êtaient imputables au photographe totalement débutant.
Presque pas de loupés quant à l'af. Seuls quelques hésitations et donc aller et retour, notamment sur la paf de face. Sinon, l'ensemble marche nickel, notamment sur les suivis lors d'un passage latéral.
Le piqué à la pleine ouverture ne vaut evidemment pas un grand blanc, mais me parait quand meme plus que correct, excellent meme eu rapport au prix de ce zoom.
Et puis, forcément, la maniabilité est toute autre que celles des gros télé qu'il y avait près de moi.
Enfin, dernier argument, je ne sais pas ce que vaut la stab pana sur un de ces zooms, mais la stab de l'em1 est vraiment bluffante. C'est meme avec de telles focales qu'on s'en rend réellement compte.
J'ai rėussi à faire des photos nettes, à main levée, à 300mm, à 1/15s. Photo totalement ininteressante puisque le sujet était le poteau electrique en face de la maison. D'ailleurs, il est vraiment incroyable de voir comment la stab lisse la vue dans l'evf, qui ne bouge plus du tout. Fous également, de voir les mouvements de l'image pendant des mouvements, notamment latėraux.
Si tu veux voir, j'ai mis quelques exemples sur la premiere page du fil consacré au rennes airshow (reportage).
Stp, sois indulgent.
Je ne peux plus en mettre ici pendant quelques jours suite pépin de pc.
J'étais également au meeting mais avec un O40-150 et un P14-140 et j'avoue qu'ils ne m'ont pas déçus....je viens de mettre également les photos dans le fil Rennes Airshow (reportage) ;)
NB: réduire à 250ko pour poster dégrade pas mal la qualité du piqué...
Citation de: Caloububu le Septembre 26, 2014, 14:59:54
J'étais également au meeting mais avec un O40-150 et un P14-140 et j'avoue qu'ils ne m'ont pas déçus....je viens de mettre également les photos dans le fil Rennes Airshow (reportage) ;)
NB: réduire à 250ko pour poster dégrade pas mal la qualité du piqué...
Et ben, au moins, les tiennes montrent ce que peu donner un m4/3 en meeting, avec un zoom a 500€.
Bravo.
Bon, comme excuses, j'avais les deux gosses en garde. Donc pas vraiement en casaque de spotter. :D
Comme quoi, pas forcėment besoin d'un ff avec un 600mm pour faire quelque chose de plus que correct.
Citation de: Mlm35 le Septembre 26, 2014, 19:08:23
Et ben, au moins, les tiennes montrent ce que peu donner un m4/3 en meeting, avec un zoom a 500€.
Bravo.
Bon, comme excuses, j'avais les deux gosses en garde. Donc pas vraiement en casaque de spotter. :D
Comme quoi, pas forcėment besoin d'un ff avec un 600mm pour faire quelque chose de plus que correct.
un zoom à 500 euros ? tu es généreux, la plupart a été prise avec l'olympus 40-150 que j'ai acheté neuf 90 euros....
Au vu des résultats j'attends de voir ce que donnera le nvx en F2,8, très intéressant pour moi....
Citation de: Mlm35 le Septembre 24, 2014, 20:13:48
Essayé pendant le meeting aerien de rennes le we dernier, monté sur un em1 (le tien est il réparé?) Mon premier meeting, donc débutant complet.
J'avais bien sur du dechet, mais 90% de ces dechets êtaient imputables au photographe totalement débutant.
Presque pas de loupés quant à l'af. Seuls quelques hésitations et donc aller et retour, notamment sur la paf de face. Sinon, l'ensemble marche nickel, notamment sur les suivis lors d'un passage latéral.
Le piqué à la pleine ouverture ne vaut evidemment pas un grand blanc, mais me parait quand meme plus que correct, excellent meme eu rapport au prix de ce zoom.
Et puis, forcément, la maniabilité est toute autre que celles des gros télé qu'il y avait près de moi.
Enfin, dernier argument, je ne sais pas ce que vaut la stab pana sur un de ces zooms, mais la stab de l'em1 est vraiment bluffante. C'est meme avec de telles focales qu'on s'en rend réellement compte.
J'ai rėussi à faire des photos nettes, à main levée, à 300mm, à 1/15s. Photo totalement ininteressante puisque le sujet était le poteau electrique en face de la maison. D'ailleurs, il est vraiment incroyable de voir comment la stab lisse la vue dans l'evf, qui ne bouge plus du tout. Fous également, de voir les mouvements de l'image pendant des mouvements, notamment latėraux.
Si tu veux voir, j'ai mis quelques exemples sur la premiere page du fil consacré au rennes airshow (reportage).
Stp, sois indulgent.
Je ne peux plus en mettre ici pendant quelques jours suite pépin de pc.
Bonsoir Mlm35, ayant aussi un 75-300 mais sur un em10, j'ai une question concernant l'af pour les meeting, en quel mode étais tu ? Et avais-tu mis une prédominance centrale ou pas. Car moi je galère pas mal pour avoir des photos nette avec cette objectif.
Fabien.
Je trouve le 100-300 toujours utile avec mon E-M1
(https://farm9.staticflickr.com/8732/16280297573_e1593d3a9b_n.jpg) (https://flic.kr/p/qNCMgK)Sunbathing (https://flic.kr/p/qNCMgK) by N07/]Federico Alberto (https://www.flickr.com/people/21122418%20%5Bat), on Flickr
Bonjour Federico Alberto,
J'ai la combinaison EM5+100-300 pana.
Svp, quels sont tes réglages, tes choix ?
Merci pour les infos,
Cordialement,
Michel
En tout cas ce petit 75/300 (il tient dans une main) permet des choses sympas en voyage, avant le m4/3 il ne me serait jamais venu à l'idée de partir en voyage avec un 600mm dans le sac à dos ;)
Cela permet aussi de rester à distance "raisonnable" de bestioles relativement antipathiques ;)
Ca m'a l'air bien mou quand même.
J'espère qu'à des focales plus courtes ç'a s'améliore grandement...
Citation de: Minute le Mars 23, 2015, 13:28:05
Ca m'a l'air bien mou quand même.
J'espère qu'à des focales plus courtes ç'a s'améliore grandement...
Non en fait la compression liée au forum fait perdre presque tout le piqué surtout que je n'aime pas sur-accentuer pour compenser cette compression, un mini-crop pour essayer de mieux retranscrire le piqué:
Un autre mini-crop
ça a quand même l'air pas mal. Bien sûr, difficile à utiliser si peu de lumière: une optique d'été, en gros, et focales sup à 200-250mm à éviter si possible. Il faut mettre ça en parallèle avec un équipement FF ou apsc avec un 150-600 (4kg avec le boitier, et un encombrement non négligeable). Après, je ne sais pas trop quoi faire de la stab de mon boitier: activer ou pas ? Notre expert Goblin semble dire que la stab fonctionne mal sur des très longues focales.
Citation de: tribulum le Mars 23, 2015, 16:32:16
ça a quand même l'air pas mal. Bien sûr, difficile à utiliser si peu de lumière: une optique d'été, en gros, et focales sup à 200-250mm à éviter si possible. Il faut mettre ça en parallèle avec un équipement FF ou apsc avec un 150-600 (4kg avec le boitier, et un encombrement non négligeable). Après, je ne sais pas trop quoi faire de la stab de mon boitier: activer ou pas ? Notre expert Goblin semble dire que la stab fonctionne mal sur des très longues focales.
Oui je suis tout à fait d'accord à 300mm (600mm donc) et f6.7 dans des conditions d'éclairage médiocres ou même moyennes on est vite limité par la faible luminosité de ce zoom (on va dire que c'est pour cela qu'ils ont sorti le 40-150mm pro et son multiplicateur de focale mais c'est pas le même budget du tout ;)) J'aurais préféré un 100-250 plus lumineux, pas forcément plus gros et finalement plus utile (je suis plus souvent à 500mm qu'à 600) mais ce 75-300 rend quand même bien plus de services que je ne l'aurais imaginé à priori, il est même exceptionnel en voyage tellement il ne prend pas de place, c'est vraiment la première fois que je voyage avec un 600mm.
Pour la stab il me semble qu'elle marche très bien de 75mm jusqu'à 200mm et pas mal jusqu'à 250mm (500mm donc) mais effectivement à 600mm elle a du mal la pôvrette ;) et il ne faut pas hésiter à exposer au 1/1000ème ou plus. Il m'arrive de descendre beaucoup plus bas (1/125ème) mais le résultat est très loin d'être garanti avec parfois de mauvaises surprises difficiles à déceler sur l'écran dans le feu de l'action, ça a l'air net comme çà vite fait mais en fait une fois sur l'écran de l'ordi l'image semble avoir été "doublée" avec un léger décalage. Pas glop ;D
Citation de: MICHEL61 le Mars 23, 2015, 08:52:25
Bonjour Federico Alberto,
J'ai la combinaison EM5+100-300 pana.
Svp, quels sont tes réglages, tes choix ?
Merci pour les infos,
Cordialement,
Michel
Mes réglages: rien d'extraordinaire... Mode A, Auto ISO (200-3200), réduction de bruit Low, JPEG+RAW, metering spot, capteur estabilisé IS1.
J'ai la (mauvaise?) hábitude de controller que l'ouverture, laissant la caméra de choisir le reste des paramètres.
Et je trouve quelques filtres digitales interessantes, comme le Ton Dramatique et le Grainy Film.
Bonjour Federico et merci.
Cordialement,
Michel