Bonjour à tous.
Pour le problème de poussières des D600, il serait peut-être bien de recenser les propriétaires touchés ou non par ce défaut.
Ce fil serait donc à remplir exclusivement par les possesseurs de D600 - SVP -.
Merci d'utiliser le fil spécifique pour ceux qui ne pourraient s'empêcher de commenter sans être propriétaire de ce boitier :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181952.0.html
Il semblerait que le problème des particules vraiment générées par le boitier se concentre sur la partie en haut à gauche de l'image, et prière de ne pas mélanger tous les problèmes de poussières qui pourraient venir d'ailleurs, selon utilisations...
Proposition tout d'abord d'incrémenter soit même, par chaque intervenant, un compteur basique suivant :
1 - D600 avec problème = 0
2 - D600 sans problème = 0
On ne se contente bien-sûr dans un premier temps que du problème de poussières... Et il serait bien que chaque propriétaire joue le jeu
sérieusement en mettant une partie de son numéro de série ( en cas comme moi ici avec les 4 premiers chiffres 6059XXX ), par contre mon boitier trop récent pour incrémenter dans un sens ou l'autre ce compteur ( moins de 400 déclenchements, RAS pour l'instant, donc je laisse les compteurs à zéro ).
Peut-être selon réponse 1 et/ou 2, des commentaires sur le nombre d'interventions SAV, et le nombre de déclenchements ?
Juste pour se rendre compte déjà si au sein de ce forum il serait possible de se faire une idée de l'étendue réelle des boitiers impactés ?
Et bien-sûr si d'autres ont une meilleure idée pour essayer de recenser et analyser ce défaut ?
En tout cas, merci à tous ceux qui ont un D600 et qui voudront bien participer !
Bah je ne sais pas si j'ai un problème :
Capteur arrivé sale, taches classiques en haut à gauche. Fait un premier nettoyage.
Point à 4000 shoot, une dizaine de petites pétouilles pas gênantes que j'ai nettoyé.
Je ne suis pas dans le cas de Bastloid qui fait une centaine de shoot et dont le capteur semble constellé.
Bref :
3 - Capteur se salissant sans que ce soit pénalisant = 1
Numéro de série : 6004746 octobre 2012
Merci check!
1 - D600 avec problème = 0
2 - D600 sans problème = 0
3 - D600 avec 1/2 problème = 1
;-)
Est-ce que tu refilerais ton numéro de série partiellement, genre les 4 premiers chiffres ?
je sais pas trop si je peux intervenir...j'ai achete mon boitier a London...
sinon pas de poussieres constater au debalage (j'avais verifier, pour voir si des taches d'huile a ce moment la pas depoussiere encore)
par depoussieres comme decris par CEUX qui ont un soucis, soit des constellations visible en dessous de f8
sinon a test a f32, j'en ait trouve quelques une, non visible en dessous de f16, et que le lens pen a fait partir...mais ceci apres quelques centaines de declenchements...
donc pour moi boitier sans problemes !
bonjour à tous
première série de 500 photos tâchées en haut et milieu gauche.
apres nettoyage par mes soins,ok.
puis deuxiéme série de 500,retâche mm endroit,mais qui se sont estompées au bout du compte
d'autant plus navrant que le capteur est tres bon en basse lumière et la prise en main du boitier tres bonne!
boitier de janvier 2013 n°6040299
a suivre
Euh, merci fski, je pense que tu as souvent fait démonstration que tu n'avais pas de pbs.
Dommage de ne pas donner partie du N° de série aussi...
1 - D600 avec problème = 0
2 - D600 sans problème = 1
3 - D600 avec 1/2 problème = 1
Toutaitanous, merci ! Par contre n'est-ce pas un peu trop tôt pour mettre 1 quelque part ? 1000 déclenchements ?
Est-ce que tes poussières te semblent sêches ou grasses, car tu parles de taches, sont-elles visibles à diaph moyen ou seulement très fermé, bougent-elles ou toujours au même endroit, un coup de souflette les déplacent ?
En fait il faut bien faire la différence entre des taches et poussières ( nombre de boitiers crache aussi côté obtu dans les 1er temps ).
A+
Citation de: blozart le Mai 31, 2013, 18:58:23
Euh, merci fski, je pense que tu as souvent fait démonstration que tu n'avais pas de pbs.
Dommage de ne pas donner partie du N° de série aussi...
ahh beh oui mais moi on me propose de jouer alors je joue ;D ;D ;D
numero de serie 600xxxx achat tout debut octobre en kit avec 24-85 (les premier kit d'ailleurs), teste a Shanghai pendant 10jours dans la foule...
1 - D600 avec problème = 0
( )
2 - D600 sans problème = 1
(600xxxx, )
3 - D600 avec doute ( pb diminuant sans SAV ) = 2
(6004XXX, 6040XXX, )
Ce qui serait bien c'est que chacun remplisse les cases sans qu'il soit nécessaire d'avoir besoin de qlqu'un pour synthétiser, SVP...
Pourquoi ce sondage ? Pour arrêter de lire un peu de tout et n'importe quoi, pour tenter d'avoir de vrais témoignages d'utilisateurs et non des déblatérations interminables. Aussi, je suis persuadé qu'un forum devrait servir à être utile si les utilisateurs se regroupent et se
disciplinent un peu.
CI a fait un excellent travail et le simple fait que Nikon dit ne pas "trouver" la ou les pièces générant les particules n'est pas normal.
On peut effectivement penser que c'est pour ne pas avoir à faire un rappel et/ou qu'il ne peuvent connaître les séries impactés, je n'en sais rien, personnellement.
Si tous les utilisateurs ici jouaient le jeu sérieusement, je ne sais pas ce que l'on pourrait en conclure - désolé -, mais déjà on aurait
une vision plus claire que de simples fils de discussions partant dans tous les sens. Un forum d'utilisateurs doit permettre ces actions.
Donc contredire CI, no comprendo ? Les stats Nikon ne sont peut-être pas la panacée, puisque l'on voit déjà ici que 2 utilisateurs
nettoient eux-mêmes, mais combien d'utilisateurs ont envoyés leur boitier aussi "en prévision" ou dans le doute ?
Sur ce, je ne commenterais plus les intervention de non-utilisateurs. Et merci à tous les possesseurs de D600 de faire avancer le truc.....
Bonne soirée.
1 - D600 avec problème = 1
( 6009xxx )
2 - D600 sans problème = 1
(600xxxx, )
3 - D600 avec doute ( pb diminuant sans SAV ) = 2
(6004XXX, 6040XXX, )
D600 avec poussières. Un retour SAV peu concluant dans le temps, un deuxième retour d'ici peu.
Série 600xxxx
Je n'ai plus de D600 car j'ai usé de mon droit de rétractation (à mon grand regret), mais j'ai eu 2 exemplaires défectueux (augmentation très rapide du nombre de taches en quelques centaines de déclenchements). Et le 1er exemplaire a été envoyé au SAV puis m'a été renvoyé pour nouvel essai par le vendeur, problème non résolu.
Mon explication complète se trouve là :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181952.msg3838682.html#msg3838682
Evidemment je n'ai pas de recul me permettant de dire si au bout de X milliers de déclenchements le problème aurait fini par disparaître.
1 - D600 avec problème = 3
( 6009xxx, 602xxxx, 605xxxx )
2 - D600 sans problème = 1
(600xxxx, )
3 - D600 avec doute ( pb diminuant sans SAV ) = 2
(6004XXX, 6040XXX, )
1 - D600 avec problème = 4
( 6009xxx, 602xxxx, 605xxxx, 600XXXX, )
2 - D600 sans problème = 1
(600xxxx, )
3 - D600 avec doute ( pb diminuant sans SAV ) = 2
(6004XXX, 6040XXX, )
Super zenria et merci coval. EboO, mis dans boitier à pbs.
A+
D600 acheté neuf avant hier, un peu plus de 200 clicks au compteur pour le moment et pas de poussière
Très satisfait :)
n° série 607 XXXX
Citation de: blozart le Mai 31, 2013, 14:50:22
...
Peut-être selon réponse 1 et/ou 2, des commentaires sur le nombre d'interventions SAV, et le nombre de déclenchements ?
Juste pour se rendre compte déjà si au sein de ce forum il serait possible de se faire une idée de l'étendue réelle des boitiers impactés ?
Et bien-sûr si d'autres ont une meilleure idée pour essayer de recenser et analyser ce défaut ?
...
Il y a quand même un paramètre important, c'est l'ouverture à laquelle on utilise son boîtier. Quelqu'un qui, par son utilisation, n'a pas besoin de grandes profondeurs de champ, ne verra pas le problème et ne s'en souciera pas (à juste titre dans son cas). Mais ça ne sera pas vraiment probant pour recenser les boîtiers à problèmes (et informer la communauté). :-\
A F32, c'est du 100% pour la poussière.
Mais c'est valable pour beaucoup d'appareils.
Cependant, si c'est sur une zone comme en haut et à gauche alors c'est signé D600, mais on les voit aussi à F22, F16, F11, F8...
Bonjour
D600 a peine 1mois,150 déclenchement,apparition tache de gras coté gauche en haut et en bas,attention visible a F22.
No de série : 606XXXX
Cordialement.
D600 avec problème de tâches N° de série : 601XXXX acheté en octobre 2012 à La Fnac
Citation de: coval95 le Juin 01, 2013, 15:50:40
ça tombe bien, le D600 étant fabriqué en Thaïlande... :D
Rooh, Corinne :D
Pour revenir au sujet du fil : j'avais posé la question (fin avril) à un club photo de la région avec qui j'ai conservé des contacts.
Une réunion sur le sujet (D600) avait été organisée, mais je n'y ai pas participé.
Sur 7 possesseurs de D600 qui avaient répondu , 5 avaient déclaré avoir des problèmes non réglés.
Bonsoir D600 n°6007xxx 20 decembre un retour sav et depuis un nettoyage maison 4000 clics et aussi sale que mon D80 et D7000 donc 1 au bout de 1000 clics et depuis 0.5 comme tout boitier. ;) ;)
Bien sur à f32 mais je ne clic pas au dessus de f11 ou13 et là je ne vois rien même à 100%.
Pour finir c est un boitier qui pour moi est super. ;) :D
Achat D600 en décembre 2012, no de série 602 3xxx), nombreuses poussières en haut à gauche et en bas à droite. Environ 5000 déclenchements, toujours pas fait de nettoyage, car peu gênant dans les faits. Photos de studio sur fond banc ou noir et tâches as visible à f11 env.
Bonsoir,
D600 acheté en octobre N° série 6012xxx avec plus de 4000 clichés au compteur, pas de problème de poussières sur mes photos.
J'ai pu tester ce boitier que je trouve super en faisant + de 2000 photos au Vietnam en changeant pas mal de fois d'objectifs.
A+
Petit récapitulatif : 85% des D600 sont sales.
1 - D600 avec problème = 8
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2
"(6009,600,602,605,607,606,606,6023)
2 - D600 sans problème = 2
fski,m_palaise
"(600,6012)
3 - D600 avec 1/2 problème = 3
check,toutaitanous,vvm3
"(6040,6004,6007)
Salut. Pas trop de forum le WE pour moi, et on dirait qu'il y a eu quelques nettoyages ici.
Super merci check d'avoir refait synthèse, y-en a qui suivent ! 13 proprios pour l'instant sur le forum CI ?
En espérant que tous ceux du fil des poussières passent par là... Copier/coller le pavé récap en le remplissant SVP.
1 - D600 avec problème = 8
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2
(6009,600,602,605,607,606,606,6023, )
2 - D600 sans problème = 2
fski,m_palaise
"(600,6012, )
3 - D600 1/2 problème ( diminuant/nettoyages ) = 3
check,toutaitanous,vvm3
"(6040,6004,6007, )
Acheté D600 en décembre, beaucoup de taches dés l'achat. Retourné au magasin et j'ai pris un D800.
PS J'ai eu quand même une très bonne impression du D600, poids bruit de fonctionnement photos, mais je n'ai pas voulu prendre de risques.
Bonne initiative ce fil !
Achat du D600 en janvier 2013 n°60634**
Taches nombreuses et récurrentes, je gère moi-même avec un nettoyage tous les 500/1000 clics
Peut-être que cela se tasse un peu... (j'ai 5500 déclenchements)
Atterré par la réaction de nikon pour gérer le pb, stupéfait que des d600 reviennent sales du sav
Par ailleurs excellent appareil, je ne suis même pas encore habitué à la qualité des raw :) :)
J'incrémente :
1 - D600 avec problème = 9
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,minoi
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063 )
2 - D600 sans problème = 2
fski,m_palaise
"(600,6012, )
3 - D600 1/2 problème ( diminuant/nettoyages ) = 3
check,toutaitanous,vvm3
"(6040,6004,6007, )
Avec la réponse de JPA244, cela donne :
1 - D600 avec problème = 10
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063 )
2 - D600 sans problème = 2
fski,m_palaise
"(600,6012, )
3 - D600 1/2 problème ( diminuant/nettoyages ) = 3
check,toutaitanous,vvm3
"(6040,6004,6007, )
Après 2 nettoyage en magasin et un passage au SAV : toujours des poussières......
Etat de mon capteur apres 6 mois d'utilisation / 1500 photos
jusqu'à f16 pas genant, mais un nettoyage va s'imposer
A part cela j'adore ce boitier bien que
je n'ai toujours pas osé utiliser le mode rafale ;D
crd
cham
F/20 contast poussé
(http://mlzn.free.fr/forum/Capteur_DSC1438.jpg)
1 - D600 avec problème = 12
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, ?, ? )
2 - D600 sans problème = 2
fski,m_palaise
"(600,6012, )
3 - D600 1/2 problème ( diminuant/nettoyages ) = 3
check,toutaitanous,vvm3
"(6040,6004,6007, )
Donc 2 de + à problèmes ( numéro de série SVP ? ), soit une bonne quinzaine... Et seulement 2 sans...
A+
Peut être serait-il bon de préciser les usages de chancun.
Faisant pas mal de rafales j'ai l'impression que ça n'arrange pas le problème, mais il s'agit d'un ressenti.
1 - D600 avec problème = 13
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, ?, ? )
2 - D600 sans problème = 2
fski,m_palaise
"(600,6012, )
3 - D600 1/2 problème ( diminuant/nettoyages ) = 3
check,toutaitanous,vvm3
"(6040,6004,6007, )
Je n'ai pas en tête mon no. de série mais c'était dans les 605 ou 606.
D'ailleurs, il y a un truc que je ne comprends pas: pourquoi ne pas donner son no. complet?
Je comprends pour un no. d'immatriculation d'un véhicule ou quelque chose comme ça.
Eventuellement le no. de série d'un véhicule de collection.
Mais le no. de série d'un appareil photo courant, quel intérêt de ne pas donner l'intégralité?
Enfin bon je suis mal placé me direz-vous puisque je ne donne pas le mien :D mais promis dans ce cas c'est juste parce que je ne l'ai pas ;)
Parce que si tu donnes en entier, et le boitier a des poussières, plus personne en voudra: il sera maudit!
Et si ton boitier est sans problème: il sera convoité, tu seras pourchassé, tu devras vivre cacher. ;D
Citation de: Carl le Juin 04, 2013, 15:31:30
Et si ton boitier est sans problème: il sera convoité, tu seras pourchassé, tu devras vivre cacher. ;D
et s'ils te retrouvent, ils vont te saucissonner.
Citation de: pepew le Juin 04, 2013, 15:36:50et s'ils te retrouvent, ils vont te saucissonner.
Un saucisson casher en quelque sorte... ;D
Retour pour la 3ème fois au SAV Nikon pour tâche en haut à droite.
D600 avec problèmes = 1
N° série 601XXXXX - Environ 300 photos.
ajout n° serie 6024XXX
crd
cham
Tiens j'ai cru lire que bbalande était content,lui ???
Oui il était content mais hélas je crois que depuis l'invasion de poussières a affecté son boitier, et dire que certains continuent à soutenir qu'il n'y a que 8% des boitiers qui sont touchés.......
Mise à jour n°Série de chamois et ajout de Raoulmic.
1 - D600 avec problème = 14
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, )
2 - D600 sans problème = 2
fski,m_palaise
(600,6012, )
3 - D600 1/2 problème ( diminuant/nettoyages ) = 3
check,toutaitanous,vvm3
(6040,6004,6007, )
1 - D600 avec problème = 14
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups, RaoulMic
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?, 601 )
2 - D600 sans problème = 2
fski,m_palaise
"(600,6012, )
3 - D600 1/2 problème ( diminuant/nettoyages ) = 3
check,toutaitanous,vvm3
"(6040,6004,6007, )
La liste s'allonge côté boitier à pbs, mais j'imagine que ceux qui n'en n'ont pas ne sont pas forcément sur les forums ?
Par contre RaoulMic, je te mets bien dans les boitiers à pbs comme tu le dis, mais si 300 déclenchements et 3xSAV pour juste 1 tache ?!
Sûr de ton coup, tache/poussière ? Quel SAV ? Via enseigne ou direct chez Nikon ?... Peut-être un autre problème là pour toi.
M'enfin, on se rend plutôt compte que les numéros de série ne mettent rien en évidence pour le problème.
Sinon pour les histoires de numéro de série complet ou pas à transmettre, pour moi juste une question de discrétion sans arrière pensée.
Le sondage intéressant serait peut-être maintenant : " D600, qui n'a pas de problèmes de poussières ? " !!!
à+
Oups, check, mise à jour simultanée !...
Merci, ainsi qu'à tous ceux qui participent ici.
De mon côté, j'ai quelques tâches (une petite dizaine) qui apparaissent sur le côté gauche, quand je ferme à f/16. Ce qui m'arrive jamais.
J'ai fait environ 1500 photos en 3 mois.
1 - D600 avec problème = 14
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, )
2 - D600 sans problème = 2
fski,m_palaise
(600,6012, )
3 - D600 1/2 problème ( diminuant/nettoyages ) = 3
check,toutaitanous,vvm3,Anc
(6040,6004,6007, ,)
Au vu de ces premiers résultats il semblent conseillé aux futurs propriétaires du CRADO de savoir nettoyer lui-même son capteur.
500 photos, 1 retour SAV pour nettoyage.
1000 photos, 2éme retour SAV
2000 photos, apparitions de nouvelles taches dont une visible a f11
S/N 602xxxx
Pour ma part je viens d'investir dans la solution eyelead et le nettoyeur de capteur lenspen. À la fin de la garantie je me débrouillerais tout seul.
Citation de: EboO le Juin 05, 2013, 15:14:34
Pour ma part je viens d'investir dans la solution eyelead et le nettoyeur de capteur lenspen. À la fin de la garantie je me débrouillerais tout seul.
beh moi je viens d'investir en achetant 1000 actions de l'assureur Aviva...a 4.5% non imposable de dividende, ca risque d'etre un bon investissement...
le lenspen il te rapporte combien toi au final?
Bonjour.
Un truc m'étonne dans vos post, vous voyez plus ou moins de crasses sur vos capteurs en fonctions du diaph.
Je me pose la question suivante: Si les poussières sont sur le capteur, le diaph ne doit rien changer a l'affaire, des images de test sans objo doivent révéler les même crasses sur le capteur, non ?
Pour info ayant penser a ce problème sur le maudit, les défauts apparaissaient en vissant le diaph, après avoir changé d'objo, les problèmes avaient disparus. Moralité: la lentille arrière était une porcherie ...
Citation de: X700 le Juin 06, 2013, 22:00:51
Bonjour.
Un truc m'étonne dans vos post, vous voyez plus ou moins de crasses sur vos capteurs en fonctions du diaph.
Je me pose la question suivante: Si les poussières sont sur le capteur, le diaph ne doit rien changer a l'affaire, des images de test sans objo doivent révéler les même crasses sur le capteur, non ?
Pour info ayant penser a ce problème sur le maudit, les défauts apparaissaient en vissant le diaph, après avoir changé d'objo, les problèmes avaient disparus. Moralité: la lentille arrière était une porcherie ...
Les lentilles arrières de nos objectifs ne sont pas des porcheries. Fermer permet de mieux visualiser les poussières car ces dernières ne sont pas directement sur les photo sites du capteur mais sur la lame de verre du filtre AA qui se trouve devant le capteur. En fermant, les rayons qui arrivent sur chaque photo site ont un angle d'incidence proche les uns des autres, révélant ce qui se trouve juste devant (une poussière).
******************************************
1 - D600 avec problème = 14
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, )
2 - D600 sans problème = 2
fski,m_palaise
(600,6012, )
3 - D600 1/2 problème ( diminuant/nettoyages ) = 4
check,toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx
(6040,6004,6007,602 ,)
******************************************
Poussière ou taches, là est la question ? Les taches ne peuvent être que grasses, poussières = particules sèches.
Faudrait bien faire la différence en cas pour espérer y voir plus net. fx-gx, en cas te mets dans pb diminuant ?...
Bon, allez, un effort, incrémentez tout seul le point 1, 2, ou 3 qui semble vous concerner + numéro partiel, SVP.
Suffit de sélectionner le pavé en question, Ctrl C puis Ctrl V en début de votre post, me dites pas que c'est trop long...
+ Un petit commentaire à la suite à votre convenance pour bien détailler le pb.
A quoi ça sert que CI y se décarcasse à vous faire un beau forum si vous lisez pas vraiment ! Merci.
1 - D600 avec problème = 15
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic, bruno charles,
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, )
2 - D600 sans problème = 2
fski,m_palaise
(600,6012, )
3 - D600 1/2 problème ( diminuant/nettoyages ) = 5
check,toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx
(6040,6004,6007,602 ,)
4 - Total = 22
J'ai rajouté une ligne total (et rectifié le nbre de l'item 3 !)
On en est quand même à 68 poussières au 100 !!!
Citation de: RaoulMic le Juin 05, 2013, 08:15:46
Retour pour la 3ème fois au SAV Nikon pour tâche en haut à droite.
D600 avec problèmes = 1
N° série 601XXXXX - Environ 300 photos.
Bonjour Raoul,
C'est très surprenant ton aventure. Le SAV nettoie la cage reflex et procède à une série de déclenchements tout en contrôlant avec un soft dédié.
(Voir le numéro 353 de CI daté du mois de mai).
Dans ton cas avec 300 photos en 3 retours il y a comme une anomalie. ::) ::)
Pas forcément, si j'ai bien lu l'article, c'est une machine qui décide si le capteur est dans la norme ou crado, si pas crado, pas de process. Je me demande si son boîtier ne devrait pas intégrer la liste des "normaux". Une ou deux poussières en 300 clics c'est possible. mais peut-être parle-t-il uniquement de ses propres clics?
D'accord avec ça (le soft qui dicte la conduite à tenir) alors pourquoi trois retours au SAV ??
300 déclenchements sans compter ceux du SAV. Comment on fait ??
Citation de: blozart le Juin 06, 2013, 23:30:08
******************************************
Poussière ou taches, là est la question ? Les taches ne peuvent être que grasses, poussières = particules sèches.
Faudrait bien faire la différence en cas pour espérer y voir plus net. fx-gx, en cas te mets dans pb diminuant ?...
Oui c'est ça, problème diminuant mais problème quand même.
Citation de: namzip le Juin 07, 2013, 11:52:58
D'accord avec ça (le soft qui dicte la conduite à tenir) alors pourquoi trois retours au SAV ??
300 déclenchements sans compter ceux du SAV. Comment on fait ??
Je ne sais pas, peut-être parle-t-il du nombre de tofs sur son DD et pas des clics du boîtier. Ou peut-être que comme son boîtier est peut-être dans les bons, il n'a pas eu besoin de plus qu'un bon coup de soufflette et deux trois clics de contrôle, voire une courte rafale?
ça fait beaucoup de peut-être mais bon 2 pousques en 300 clics, ça peut être du pollen ou de la bourre entrés avec un changement d'optique inopportun... en tout cas, rien à voir avec une invasion de débris internes. Cela dit, à un près...
Il faudrait juste que les circonstances soient précisées, c'est certain.
Bonjour,
D600 sans problème, acheté le 8.02.2013 en kit avec le 24-85.
702 déclenchements, quelques vagues poussières à peine visible sur fond blanc à f22 en haut à gauche, pas plus que sur mon D700, en somme.
N° de série 6014XXX.
Très bon boitier, plus léger que mon D700.
Papageno3 8)
1 - D600 avec problème = 15
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic, bruno charles,
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, )
2 - D600 sans problème = 3
fski,m_palaise, papageno3
(600,6012, 6014 )
3 - D600 1/2 problème ( diminuant/nettoyages ) = 5
check,toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx
(6040,6004,6007,602 ,)
Total = 23
OK Papageno, ton boitier un peu comme le mien, mais j'ai toujours un doute vu que ces poussières se concentrent quand même dans la zone de "problème", et que le nombre de déclenchement assez faible encore. On verra mais cela rajoute un témoignage positif.
A+
Bonjour,
D600 acheté à Noël.
Quelques taches éparpillées sur l'ensemble du capteur (environ 3 ou 4) au bout des premiers clics, facilement enlevées à la soufflette.
Depuis, je nettoie quand c'est vraiment embêtant sur les photos (dernièrement lors de pauses longues) : poussières qui ne me gênent absolument pas, qui viennent puis repartent comme sur mes ex D3100 et D300 ;)
Comme d'autres, je suis très sceptique sur le sérieux et la fiabilité d'un tel sondage où il n'est pas demandé à chacun à partir de quel diaph il voit quelque chose sur un fond uni (ciel...).
Prenez un objectif macro, fermez à f/32 et vous allez voir des poussières avec tous les boitiers. Et mettez-vous avec ce même objectif au rapport 1:1, vous verrez, c'est encore mieux, on en voit encore bien plus ;) ;) ;)
Ma première réaction a été de ne pas répondre, mais bon je le fais quand même, car je représente peut-être une catégorie d'utlisateur un peu oubliée : ceux qui ne nient pas le problème, mais le mettent en balance avec la qualité du produit, et vivent très très bien avec.
Le mien date de novembre 2012, c'est un 602xxxx. Des poussières visibles à f/11 en mars 2013. Un nettoyage soigné chez mon revendeur (ça a duré près d'1 heure, j'ai assisté à l'opération) et depuis plus rien à f/11 et quelques vagues points noirs à f/16 (pas gênants, je ne ferme quasiment jamais à cette valeur).
Depuis, j'ai fait plusieurs voyages (Londres, Oxford, Venise), et au retour, rien à retoucher.
Je voudrais surtout insister sur l'excellence de ce boitier, qui est finalement quasi inconnu sur ce forum, où la plupart de ceux qui en parlent ne l'ont jamais eu entre les mains.
Comme je l'ai déjà écrit, je n'ai jamais eu un taux de déchets aussi faible : reactivité, AF et expo très précis, qualité en hauts ISO, possibilités de recadrage, font que je regrette pas du tout cet achat : les qualités compensent très nettement les petits inconvénient dus aux poussières, que je ne nie pas et qui ne m'ont jamais traumatisés.
Citation de: jac70 le Juin 10, 2013, 18:00:46
Depuis, j'ai fait plusieurs voyages (Londres, Oxford, Venise), et au retour, rien à retoucher.
Je voudrais surtout insister sur l'excellence de ce boitier, qui est finalement quasi inconnu sur ce forum, où la plupart de ceux qui en parlent ne l'ont jamais eu entre les mains.
Comme je l'ai déjà écrit, je n'ai jamais eu un taux de déchets aussi faible : reactivité, AF et expo très précis, qualité en hauts ISO, possibilités de recadrage, font que je regrette pas du tout cet achat : les qualités compensent très nettement les petits inconvénient dus aux poussières, que je ne nie pas et qui ne m'ont jamais traumatisés.
beh a londres on ferme pas on ouvre pour de la lumiere ;D ;D ;D
****************************************
1 - D600 avec problème = 15
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic, bruno charles,
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, )
2 - D600 sans problème = 5
fski,m_palaise, papageno3, math44, jac70
(600,6012, 6014, X, 602, )
3 - D600 1/2 problème ( diminuant/nettoyages ) = 5
check,toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx
(6040,6004,6007,602 ,)
Total = 25
************************************************
SVP. Merci toujours de compléter le "sondage" de vous même, si vous savez faire un copier/coller dans votre message avant toute chose.
Sinon, tous commentaires toujours bienvenus aussi, et bien sûr important de savoir le diaph, mais aussi le nombre de déclenchements, localisation et nature des pétouilles... etc...
Je trouve aussi que ce boitier a tout pour lui sauf sa couverture AF, et là où nombreux sont ceux qui voudraient un D800 à capteur de D4, je me contenterai bien d'un D600 avec l'AF du D800 !
Petite précision alors :
Je fais une fois de temps en temps des vérifs sur ciel bleu (quand il y en a :D) à f/16
Mon n° de série : 606
Nd de déclenchements : environ 8000
****************************************
1 - D600 avec problème = 15
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic, bruno charles,
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, )
2 - D600 sans problème = 5
fski,m_palaise, papageno3, math44, jac70
(600,6012, 6014, 606, 602, )
3 - D600 1/2 problème ( diminuant/nettoyages ) = 5
check,toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,
(6040,6004,6007,602 ,)
Total = 25
************************************************
Je crois bien qu'on obtiendra rien des numéros de série, mais ça on le savait peut-être déjà.
Bonsoir
Petite rectification : le n° de série de toutaitanous, c'est 604 pas 6004.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185499.msg3937104.html#msg3937104
d600 bon pour un retour SAV pour cause de pétouilles nombreuses et variées (étonnant?)
n° série 6009... acheté en février.
*****************************************
1 - D600 avec problème = 16
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic, bruno charles,
rouquet,
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, )
2 - D600 sans problème = 5
fski,m_palaise, papageno3, math44, jac70
(600,6012, 6014, 606, 602, )
3 - D600 1/2 problème ( diminuant/nettoyages ) = 5
check,toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,
(6040,6040,6007,602 ,)
Total = 26
************************************************
A suivre...
Si vous faites un sondage au moins assurez vous de compiler les résultats comme il faut : vous mettez bballande dans la liste des mécontents alors qu'il a écrit l'inverse... ::)
Citation de: bballande le Juin 01, 2013, 09:20:19
D600 acheté neuf avant hier, un peu plus de 200 clicks au compteur pour le moment et pas de poussière
Très satisfait :)
n° série 607 XXXX
Citation de: GilD le Juin 11, 2013, 08:25:25
Si vous faites un sondage au moins assurez vous de compiler les résultats comme il faut : vous mettez bballande dans la liste des mécontents alors qu'il a écrit l'inverse... ::)
Beh content oui...mais il peut pa nier que son D600 est touche par le soucis des D600...
Citation de: fski le Juin 11, 2013, 09:04:55
Beh content oui...mais il peut pa nier que son D600 est touche par le soucis des D600...
Donc toi tu adaptes le résultats d'un sondage en supposant que le sondé
ne peut pas nier avoir des problèmes ?
Hautement rigoureux, le sondage :)
Citation de: GilD le Juin 11, 2013, 10:05:49
Donc toi tu adaptes le résultats d'un sondage en supposant que le sondé ne peut pas nier avoir des problèmes ?
Hautement rigoureux, le sondage :)
Bah en même temps quand on lit son commentaire on ne peut pas supposer qu'il soit satisfait de la photo délivrée par son d600...
Et quand bien même il en serait satisfait ce n'est pas ce genre d'exemple qui me convaincrait d'acheter sereinement un d600...
Citation de: bballande le Juin 02, 2013, 17:59:36
Bigre ! appareil acheté il y a 3 jours !
4 changements d'optique en tout et pour tout ...
POUM !!
regardez le crop supérieur gauche !
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=495770)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=495771)
Photo prise le: Dimanche 02 Juin 2013 17:53
Focale: 400 mm
Vitesse de fermeture: 1/125 Secs
Nombre-F: F/11
Vitesse ISO: 100
Balance des blancs: Auto
Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire
Modèle d'appareil-photo: NIKON D600
Programme d'exposition: Priorité de fermeture
Correction d'exposition: 0 EV
Mode de mesure: Pattern
Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 4.4 (Windows)
Copyright: BENJAMIN BALLANDE
Citation de: GilD le Juin 11, 2013, 08:25:25
Si vous faites un sondage au moins assurez vous de compiler les résultats comme il faut : vous mettez bballande dans la liste des mécontents alors qu'il a écrit l'inverse... ::)
Il n'y a pas de content ou mécontent dans le sondage.
Il est indiqué D600 avec problème ou pas problème. CQFD. ;)
A noter qu'un grand nombre d'utilisateurs de D600 apprécient franchement le boitier avec et sans problème. :)
Je confirme: très content malgré le problème des D600 dont le mien est aussi affecté comme dit plus haut.
Ma plus grosse déception, c'est la zone AF très étroite alors que quelques mois plus tard ils ont sorti le D7100 avec l'AF qu'il aurait fallu au D600 et qui sera très probablement sur son remplaçant (mais là je suis hors sujet... désolé ;) )
Citation de: GilD le Juin 11, 2013, 10:05:49
Donc toi tu adaptes le résultats d'un sondage en supposant que le sondé ne peut pas nier avoir des problèmes ?
Hautement rigoureux, le sondage :)
non je regarde juste ses photos...
il fait parti de l'un des rares a montrer ses photos avec taches...et le plus drole, c'est que ca semble pas le mettre hors de soit...il declenche meme pas une classe action...
alors qu'ici on a vu des gens qui disent avori un soucis (mais sans photo), et d'autres qui ont rien meme pas un D600, mais punaise ils en cause...
alors tu sais la rigueur...
Citation de: check le Juin 11, 2013, 10:33:03
A noter qu'un grand nombre d'utilisateurs de D600 apprécient franchement le boitier avec et sans problème. :)
:D
a croire que la majorite de mecontent c'est ceux qui n'ont pas le D600 ;D ;D ;D
Citation de: fski le Juin 11, 2013, 14:34:03
:D
a croire que la majorite de mecontent c'est ceux qui n'ont pas le D600 ;D ;D ;D
Normal ils sont jaloux
Citation de: Math44 le Juin 11, 2013, 14:43:59
Normal ils sont jaloux
mouais...enfin moi j'envie plus la qualite de certains que leur boitier ;)
Mais bon c'est dommage pour ceux qui ont vraiment un soucis et ne puissent pas profiter de leur boitier correctements.
Les jaloux...beh eux de toute maniere spour certains, si cela avait pas ete les poussieres cela aurait ete autre chose (le plastique, le nombre de collimateur le braqueting, le bridage vis a vis du D800 bla bla bla...)
Retour 3 fois SAV Nikon, au bout de 30 photos 10 tâches en haut à gauche. Un vrai aspirateur. J'ai aussi un problème avec le RAW. Photoshop CS6 et aussi que PaintShop Pro X5 n'arrive pas lire les fichiers RAW de mon D600, le ViewNX2 arrive à les lires, mais ne peut pas travailler les photos, zones crisées. Par contre en JPEG pas de problème.
Bonne soirée à tous.
Perso j'ai du mal à comprendre tous ces avis négatifs sur le D600..... que j'ai encore pris en mains hier....
Pour moi rien que le viseur étriqué au possible me fait reculer.... alors le reste, je ne risque pas d'être concerné.
Pourquoi faire un boitier avec une fiche technique aussi attrayante et ne pas commencer par proposer une visée convenable ?
Citation de: Alain-P le Juin 12, 2013, 10:59:37
Perso j'ai du mal à comprendre tous ces avis négatifs sur le D600..... que j'ai encore pris en mains hier....
Pour moi rien que le viseur étriqué au possible me fait reculer.... alors le reste, je ne risque pas d'être concerné.
Pourquoi faire un boitier avec une fiche technique aussi attrayante et ne pas commencer par proposer une visée convenable ?
Heuu, c'est de l'humour ? ;)
Citation de: Alain-P le Juin 12, 2013, 10:59:37
Perso j'ai du mal à comprendre tous ces avis négatifs sur le D600..... que j'ai encore pris en mains hier....
Pour moi rien que le viseur étriqué au possible me fait reculer.... alors le reste, je ne risque pas d'être concerné.
Pourquoi faire un boitier avec une fiche technique aussi attrayante et ne pas commencer par proposer une visée convenable ?
aussi étriquée que le D4 ?
pas cool
Ce post est réservé au sondage, merci d'ouvrir un autre fil pour débattre, Merci. ;D
*****************************************
1 - D600 avec problème = 16
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic, bruno charles,
rouquet,
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, )
2 - D600 sans problème = 5
fski,m_palaise, papageno3, math44, jac70
(600,6012, 6014, 606, 602, )
3 - D600 1/2 problème ( diminuant/nettoyages ) = 5
check,toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,
(6040,6040,6007,602 ,)
Total = 26
************************************************
A suivre...
D600 acheté neuf le 4 octobre 2012 N°6004763
nettoyage du capteur par mon revendeur le 19 janvier
envoi au SAV en mars/ avril : nettoyage capteur
2ème envoi en Mai/juin testé à la reception par mon revendeur : de nouveau des tâches au bout de 3 rafales !!!
Sur les 8 mois de possession de l'appareil, 2,5 mois passé au SAV.
Mon revendeur préfère renvoyer l'appareil au SAV pour un échange/avoir/ou autre ????
La discussion est en cours avec Nikon France ...
Donc :
1 - D600 avec problème = 17
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic, bruno charles,
rouquet, objo24
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763)
2 - D600 sans problème = 5
fski,m_palaise, papageno3, math44, jac70
(600,6012, 6014, 606, 602, )
3 - D600 1/2 problème ( diminuant/nettoyages ) = 5
check,toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,
(6040,6040,6007,602 ,)
Total = 27
NB : je mets le N° du boitier en entier car je ne vais pas le conserver, attention au refurb !!
D600 acheté en Février
n° 60721xx
1 - D600 avec problème
Je crois qu'il faurt me compter dans les D600 à problème, bien que j'adore mon appareil.
Acheté en septembre 2012
16000 déclenchements au compteur au 31 mai 2013.
Un premier passage au SAV après 10000 clics à cause d'une baïonnette faussée par un objectif neuf défectueux . ;)
J'en profite pour demander un nettoyage du capteur qui est vraiment plein de pétouilles depuis 8000 clics.
Problème sérieux puisque le SAV a fait 200 déclenchements après brossage (voir article de CI).
Deuxième passage au SAV toujours pour la baïonnette et nouveau nettoyage sérieux, encore 100 déclenchements par le SAV.
A chaque passage au SAV, j'ai eu un boîtier de prêt (contrat avec mon revendeur). D600 la première fois et D800E la deuxième fois. Je n'aime pas l'ergonomie du D800, surtout la forme de la poignée, qui ne me convient pas du tout.
Mon D600 a encore craché 3 grosses poussières pendant mes récentes vacances en Espagne.
J'étais démoralisé.
Je l'ai nettoyé moi-même et depuis il fait des photos propres, mais pour combien de temps ?
Si je le renvoie au SAV, on me proposera sans doute un échange, et dans ce cas, je reprendrai un D600, malgré les risques, parce que pour la qualité d'image, même si celle du D800E est légèrement supérieure, la différence n'est quand même pas énorme, et le plus important pour moi reste la prise en main de l'appareil.
Le D600 me va comme un gant. J'ai du plaisir à le tenir et à faire des photos avec, contrairement au D800.
De plus, j'utilise beaucoup les registres U1 et U2 et j'adore l'ergonomie générale, proche de celle du D90, que j'ai toujours préférée à celles des D3 et D200 que j'ai aussi beaucoup utilisés.
Autres choses dont je ne saurais me passer: la télécommande sans fil et les deux compartiments SD.
Si j'ai fait 16000 photos en 8 mois avec cet appareil, c'est vraiment parce qu'il me plait énormément, malgré son énorme problème de peinture du miroir secondaire qui s'écaille...
On en arrive tous au même point : le mien va repartir au SAV dans quelques semaines vu qu'il est à nouveau crasseux. Mais à la longue ça risque de devenir pénible du coup j'ai acheté du matériel pour le nettoyer moi-même, le silence de Nikon a du bonbon apprend à être dégourdis.
Et concernant un échange avec un autre produit je trouve ça anormal, pourquoi devrait-on payer plus pour avoir un autre produit qui fonctionne ? On doit choisir entre un produit équivalent et défectueux ou un produit fonctionnant mais plus cher ? Les directeurs SAV et marketing ce sont des stagiaires ?
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 16, 2013, 11:08:50
Je crois qu'il faurt me compter dans les D600 à problème, bien que j'adore mon appareil.
Acheté en septembre 2012
16000 déclenchements au compteur au 31 mai 2013.
Un premier passage au SAV après 10000 clics à cause d'une baïonnette faussée par un objectif neuf défectueux . ;)
J'en profite pour demander un nettoyage du capteur qui est vraiment plein de pétouilles depuis 8000 clics.
Problème sérieux puisque le SAV a fait 200 déclenchements après brossage (voir article de CI).
Deuxième passage au SAV toujours pour la baïonnette et nouveau nettoyage sérieux, encore 100 déclenchements par le SAV.
A chaque passage au SAV, j'ai eu un boîtier de prêt (contrat avec mon revendeur). D600 la première fois et D800E la deuxième fois. Je n'aime pas l'ergonomie du D800, surtout la forme de la poignée, qui ne me convient pas du tout.
Mon D600 a encore craché 3 grosses poussières pendant mes récentes vacances en Espagne.
J'étais démoralisé.
Je l'ai nettoyé moi-même et depuis il fait des photos propres, mais pour combien de temps ?
Si je le renvoie au SAV, on me proposera sans doute un échange, et dans ce cas, je reprendrai un D600, malgré les risques, parce que pour la qualité d'image, même si celle du D800E est légèrement supérieure, la différence n'est quand même pas énorme, et le plus important pour moi reste la prise en main de l'appareil.
Le D600 me va comme un gant. J'ai du plaisir à le tenir et à faire des photos avec, contrairement au D800.
De plus, j'utilise beaucoup les registres U1 et U2 et j'adore l'ergonomie générale, proche de celle du D90, que j'ai toujours préférée à celles des D3 et D200 que j'ai aussi beaucoup utilisés.
Autres choses dont je ne saurais me passer: la télécommande sans fil et les deux compartiments SD.
Si j'ai fait 16000 photos en 8 mois avec cet appareil, c'est vraiment parce qu'il me plait énormément, malgré son énorme problème de peinture du miroir secondaire qui s'écaille...
Une petite question au sujet de cette peinture qui s'écaille ..serait-ce la cause de la génération des poussières excéssives sur les D600 ? ou c'est encore un PB de plus sur ce boitier ??
Citation de: jps33 le Juin 16, 2013, 17:04:31
Une petite question au sujet de cette peinture qui s'écaille ..serait-ce la cause de la génération des poussières excéssives sur les D600 ? ou c'est encore un PB de plus sur ce boitier ??
C'est vraiment dommage que ce boitier soit entaché de tout ces PB ,sinon c'était une réussite du point de vue perfos...et qualitée d'images
ET je vois qu' au bout de 16000 déclenchements le PB des poussières persiste contrairement à ce que certains avancez ..disant qu'au bout de 4000 déclenchements le PB de ces taches en excès n'était qu'un mauvais souvenir et qu'il fallait passer ce cap...
Bon, ben on répacitule :
1 - D600 avec problème = 19
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic, bruno charles, rouquet, objo24, Tonton-Bruno, macphoto
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, xxxxxx, 60721xx)
2 - D600 sans problème = 5
fski,m_palaise, papageno3, math44, jac70
(600,6012, 6014, 606, 602, )
3 - D600 1/2 problème ( diminuant/nettoyages ) = 5
check,toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,
(6040,6040,6007,602 ,)
Total = 29
(Tonton, si tu peux ajouter ton numéro de série...)
Je ne sais pas si c'est normal, mais mon D600 a passé le cap de 1000 déclenchements, j'ai pris ma loupe de nettoyage capteur, et le verdict est tombé : Pas une seule pétouille, ni tâche de graisse
J'ai acheté mon boîtier au mois de mai, y-a-t-il un rapport ?
Bref, j'en suis très satisfait, malgré le fait qu'il remplace un D800 !
Mon boîtier principal est un D3s, et finalement le D600 est un excellent compromis comme 2ème boîtier
Tu devrais essayer l'euromillion, tu as peut-être une chance... :D
Et si ton magasin vend de tels D600, il pourrait faire sa pub sur ce thème, un peu comme ceux qui ont vendu des billets de loterie gagnants... ;)
Poussières pour moi, une pour 4 clics environ. Je n'ai pas dépassé 1000 clics pour l'instant. 2 nettoyages.
Et un grip qui se décolle.
C'est un des premiers D600 (600xxx...).
Citation de: pierre6534 le Juin 16, 2013, 21:49:51
Mon boîtier principal est un D3s, et finalement le D600 est un excellent compromis comme 2ème boîtier
J'ai toujours un peu de mal à envisager comme boitier principal un boitier moins performant sur certaines caractéristiques que le secondaire...
Citation de: bruno charles le Juin 16, 2013, 21:39:07
(Tonton, si tu peux ajouter ton numéro de série...)
Comme personne ne sait à quoi correspondent les numéros de série, je ne pense pas que ce soit une information pertinente, et je me refuse de communiquer cette donnée qui ne fait qu'obscurcir le problème, au lieu de l'éclairer.
D'après divers témoignage, Nikon a proposé l'échange du D600 défectueux par un D600 neuf sans aucun frais pour le propriétaire.
Si celui-ci préfère prendre à la place un D800, il est logique qu'on lui fasse payer la différence.
____________________________________________
1 - D600 avec problème = 20
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic, bruno charles, rouquet, objo24, Tonton-Bruno, macphoto, pierre6534
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, xxxxxx, 60721xx,xxxx)
2 - D600 sans problème = 6
fski,m_palaise, papageno3, math44, jac70, Leo78
(600,6012, 6014, 606, 602,600)
3 - D600 1/2 problème ( diminuant/nettoyages ) = 5
check,toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,
(6040,6040,6007,602 ,)
Total = 31
____________________________________________
Citation de: jps33 le Juin 16, 2013, 17:04:31
Une petite question au sujet de cette peinture qui s'écaille ..serait-ce la cause de la génération des poussières excéssives sur les D600 ? ou c'est encore un PB de plus sur ce boitier ??
Il s'agit d'une information qui m'a été donnée par une personne qui a assisté au nettoyage effectué par le SAV de Champigny-sur-Marne.
Clairement, le nettoyage consiste à brosser énergiquement, avec une brosse à poils durs, la face arrière du miroir, de tourte évidence pour en faire tomber les écailles de peinture.
Ceci confirme que l'origine du problème est bien celle qui avait été mentionnée dès le mois d'octobre sur certains forums. La pièce n'a pas été suffisamment dégraissée, et la peinture, appliquée par électrolyse, ne tient pas.
Le SAV tente de faire tomber ces écailles, mais au bout de deux nettoyages, si le problème revient, il vaut mieux proposer un boîtier neuf.
En même temps, on comprend bien que le résidu graisseux sur le dos du miroir est un phénomène aléatoire, et il est impossible de dire exactement quel est le pourcentage de boîtiers concernés.
Je pense que le problème est corrigé depuis longtemps en production, et à mon avis, qui n'engage que moi, si on achète son boîtier dans une boutique à gros débit, on a très peu de chances aujourd'hui de tomber sur un boîtier à problème.
En attendant, le compteur de mon D600 a franchi hier le cap des 17000,; et j'ai toujours autant de plaisir à utiliser ce boîtier.
Citation de: jps33 le Juin 16, 2013, 17:04:31
Une petite question au sujet de cette peinture qui s'écaille ..serait-ce la cause de la génération des poussières excéssives sur les D600 ? ou c'est encore un PB de plus sur ce boitier ??
C'est pourtant clairement expliqué par GMC dans son article paru dans CI...
Citation de: Verso92 le Juin 17, 2013, 10:23:00
C'est pourtant clairement expliqué par GMC dans son article paru dans CI...
Il ne faut pas croire ceux qui diffusent de la com ;)
1 - D600 avec problème = 20
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78,
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, )
2 - D600 sans problème = 6
fski,m_palaise, papageno3, math44, jac70, pierre6534,
(600,6012, 6014, 606, 602, ?, )
3 - D600 1/2 problème ( diminuant/nettoyages ) = 5
check,toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,
(6040,6040,6007,602 , ? )
Total = 31
*****************************************************************************
Pour récap dans l'ordre et rectif, car je crois qu'il y a eu inversion entre les dernières données de pierre6534 et leo78.
Pas déterminant de mettre ou pas le numéro de série, comme dit dès le début, à chacun de choisir, mais
qui sait ce que cela peut donner au final ? Parce que pour l'instant, même des numéros récents sont touchés.
Ce qui contredirait le fait que le problème soit simplement traitable et corrigé à partir d'une série...
Citation de: blozart le Juin 17, 2013, 10:32:54
Parce que pour l'instant, même des numéros récents sont touchés.
Ce qui contredirait le fait que le problème soit simplement traitable et corrigé à partir d'une série...
Peux-tu me dire à quoi tu reconnais un numéro récent ?
Je dirais que un 600XXXX est plus vieux qu'un 607XXXX, en gros début de prod à 6 million, puis incrémentation ?
Si tout le monde a bien un n° de série à 7 chiffres.
Citation de: blozart le Juin 17, 2013, 13:15:23
Je dirais que un 600XXXX est plus vieux qu'un 607XXXX, en gros début de prod à 6 million, puis incrémentation ?
Si tout le monde a bien un n° de série à 7 chiffres.
oui sept chiffres...le premier etant un numero de regionalisation...les boitier avec un 6 sont donc des boitiers que l'on trouve en europe..
Citation de: blozart le Juin 17, 2013, 13:15:23
Je dirais que un 600XXXX est plus vieux qu'un 607XXXX, en gros début de prod à 6 million, puis incrémentation ?
Si tout le monde a bien un n° de série à 7 chiffres.
La première livraison de 100 exemplaires en septembre 2012 à la Boutique Nikon Paris contenait des numéros de série allant de 600 à 609.
Il est à peu près certain que les 3 premiers chiffres du numéro de série n'ont rien à voir avec la date de fabrication de l'appareil.
La BN a vendu plus de 300 D600 à ce jour, et ils ont parfois reçu des cartons étiquetés en japonais, pas même ouvert par Nikon France ni Nikon Europe.
Je pense que celui qui achète aujourd'hui un boîtier à la Boutique Nikon, chez Objectif Bastille ou chez Photo-Saint-Charles ne prend pas de risque.
En revanche il faudrait être fou pour l'acheter chez Hélary, car même si le boîtier était constellé de poussières au déballage, ils refuseraient le remboursement et l'enverraient au SAV, sans le moindre prêt en attendant.
Ce n'est bien entendu que mon point de vue. J'en suis persuadé, et je me trompe peut-être, mais personne ne pourra me démontrer que j'ai tort, car en dehors de quelques cadres japonais, et peut-être du PDG de Nikon Europe, personne ne dispose de tous les éléments du problème.
Toujours intéressant Mr Bruno !
Je cherche juste à comprendre et synthétiser ce(s) problème(s) du D600 tu sais... J'apprécie d'ailleurs particulièrement ce boitier,
même si à + de 500 déclenchements seulement, je vois maintenant 2/3 points noirs en haut à gauche vers f:16. Je pense que mon boitier sera bien à nettoyer, mais ça ne m'effraie pas plus que cela si cela reste ainsi une poignée de "spots"... A voir.
Donc, si tu es bien certain des chiffres de la BN, et que le principal pb viendrait du second miroir, il faudrait alors savoir quels sont les numéros actuel vendus par la BN par exemple. Aussi, il serait possible de voir sur un boitier ayant fortement déclenché, l'état du dessous du second miroir en mode nettoyage capteur, puisque le principal dépôt se fait donc en bas à gauche du capteur quand le boitier vu de face ( dépot en haut à gauche de l'image ).
Puis, voir si tâches grasses ou poussières, car pas la même provenance à priori.
Sinon, oui vu les codes régions des premiers chiffres des n° de séries, l'incrémentation n'est pas là, mais elle doit bien exister au sein du S/N pour la production ? Ce qui aurait été + pertinent peut-être c'était de mettre les numéros entiers.
En tout cas merci à tous ceux qui participent, et vu les ventes de D600, ils sont quand même peu nombreux ici.
A+
Citation de: blozart le Juin 17, 2013, 17:57:20
Puis, voir si tâches grasses ou poussières, car pas la même provenance à priori.
C'est l'occasion pour moi de réitérer une hypothèse que j'ai émise au tout début.
.Et si le revêtement était à base de silicone?
Silicone, parce que il a été dit que le bruit émis par le D600 était plus étouffé que sur les boîtiers antérieurs, ce que le silicone plus souple, peut produire.
Et d'ailleurs des patins amortisseurs du choc du miroir en sont faits aussi, parait-il?
Le silicone est parfois victime, s'il a été mal préparé,.mal mis en oeuvre, etc, du phénomène de réversion c'est à dire que peu à peu il retourne à l'état liquide..
Pas vraiment liquide, liquide..mais on a des particules encore sèches séparées par des petits réseaux liquides qui produisent une lente désagrégation..
Les vieux caoutchouc en sont aussi parfois victimes..
Donc "tâches grasses" et "poussières" peuvent avoir le même provenance..
Et des tâches grasses de silicone liquide, nettoyage très difficile, voire impossible dans le boîtier..
Et là il est bien difficile de remonter à la source du problème: composant, application, cuisson? et de savoir à l'avance qui va en être atteint et quand?
La production des pièces défaillantes était probablement très avancée quand les défauts ont commencé à se manifester.
C'est une hypothèse, bien sur.. ??? ??? ???
Voici plusieurs mois que je souhaitais m'équiper d'un D600, mais, prudent, j'ai préféré attendre.
La semaine dernière je me suis rendu chez mon concessionnaire Nikon qui me dit:
"Vous pouvez y aller, le problème est réglé depuis la série 607, seules les séries antérieures sont affectées."
Et pour me prouver sa bonne foi il me remet un appareil de prêt avec plaque officielle Nikon pour un essai de 2 jours.
J'ai été conquis par les qualités du D600 et les résultats obtenus.
A tout hasard, en fin, de prêt, suivant vos conseils, je fais une photo à F16 sur fond de ciel bleu.
Et voici le résultat:
Il est vrai qu'il s'agit un appareil de prêt qui a pu être maltraité auparavant.
Mais le résultat n'est pas rassurant.
Je crois qu'il va me falloir attendre encore...
Appareil n° 6074XXX
chelmimage, je trouve ton hypothèse bien intéressante.
Surtout que quelques D7000 auraient aussi présentés un phénomène assez proche en terme de poussières/dépôts.
Après, pourquoi parler de "gratter" telle pièce, ou comme sur certains sites US de changement d'obturateurs, etc... ?
Et si le silicone se sauve, il faut le remplacer j'imagine... Bref, à force de chercher...............
Bonsoir,
Je vous lis, et je reste dubitatif sur la résolution de vos pb de tâches...
Une réflexion de bon sens mécanique : Avec les t°C élevées de ce week-end, la graisse cause de vos soucis, ne va t-elle pas se fluidifier encore plus lorsque les rayons du soleil vont chauffer la carcasse noire de votre boitier ?
Le D600 n'ayant pas encore passée de saison "estivale" en France, difficile de savoir, mais cela ne va t-il pas alimenter encore plus le mal ?
---> Lors de la révision des 500 clicks, recommandez à votre SAV préférée de la graisse Castrol à forte consistance et degré de dureté élevé pour en terminer avec vos ennuis ;)
Bon courage à tous ! :)
Je précise que le D600 cité plus haut est sans doute récent puisque
ShootNumMac compte moins de 1900 déclenchements.
Citation de: DD42 le Juin 17, 2013, 19:42:33
Voici plusieurs mois que je souhaitais m'équiper d'un D600, mais, prudent, j'ai préféré attendre.
La semaine dernière je me suis rendu chez mon concessionnaire Nikon qui me dit:
"Vous pouvez y aller, le problème est réglé depuis la série 607, seules les séries antérieures sont affectées."
Et pour me prouver sa bonne foi il me remet un appareil de prêt avec plaque officielle Nikon pour un essai de 2 jours.
J'ai été conquis par les qualités du D600 et les résultats obtenus.
A tout hasard, en fin, de prêt, suivant vos conseils, je fais une photo à F16 sur fond de ciel bleu.
Et voici le résultat:
Il est vrai qu'il s'agit un appareil de prêt qui a pu être maltraité auparavant.
Mais le résultat n'est pas rassurant.
Je crois qu'il va me falloir attendre encore...
Appareil n° 6074XXX
Comme preuve de problème réglé, c'est réussi ! ;D
Dans tous les cas, un appareil de prêt ne prouve rien. Il se trouve que celui-ci a un capteur sale mais tu pourrais peut-être en avoir un bon à l'achat (si tant qu'il en existe ;)). Et l'appareil de prêt pourrait être nickel, ça ne prouverait rien pour un appareil que tu achèterais. :-\
Citation de: blozart le Juin 17, 2013, 19:55:56
Après, pourquoi parler de "gratter" telle pièce, ou comme sur certains sites US de changement d'obturateurs, etc... ?
Et si le silicone se sauve, il faut le remplacer j'imagine... Bref, à force de chercher...............
L'utilité de la peinture (silicone) noir est d'éviter les réflexions parasites. On peut probablement gratter tout ce qui a tendance à se détacher sans gros inconvénient visible..! , Et tant pis si on n'en remet pas!
Finalement, il faut peut être laisser mûrir les boîtiers et bien gratter une fois pour toute..Mais peut être qu'on ne peut pas gratter partout là où c'est nécessaire?
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 16, 2013, 11:08:50
...
Je l'ai nettoyé moi-même et depuis il fait des photos propres, mais pour combien de temps ?
Si je le renvoie au SAV, on me proposera sans doute un échange, et dans ce cas, je reprendrai un D600, malgré les risques...
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 17, 2013, 09:55:41
...
Je pense que le problème est corrigé depuis longtemps en production, et à mon avis, qui n'engage que moi, si on achète son boîtier dans une boutique à gros débit, on a très peu de chances aujourd'hui de tomber sur un boîtier à problème.
...
Dans ce cas, qu'est-ce qui te retient, Tonton Bruno, de demander l'échange ? J'ai cru comprendre que tu étais client à la BN, n'est-ce pas une boutique à gros débit ?
Citation de: chelmimage le Juin 17, 2013, 19:20:13
C'est l'occasion pour moi de réitérer une hypothèse que j'ai émise au tout début.
.Et si le revêtement était à base de silicone?
Silicone, parce que il a été dit que le bruit émis par le D600 était plus étouffé que sur les boîtiers antérieurs, ce que le silicone plus souple, peut produire.
Et d'ailleurs des patins amortisseurs du choc du miroir en sont faits aussi, parait-il?
Le silicone est parfois victime, s'il a été mal préparé,.mal mis en oeuvre, etc, du phénomène de réversion c'est à dire que peu à peu il retourne à l'état liquide..
Pas vraiment liquide, liquide..mais on a des particules encore sèches séparées par des petits réseaux liquides qui produisent une lente désagrégation..
Les vieux caoutchouc en sont aussi parfois victimes..
Donc "tâches grasses" et "poussières" peuvent avoir le même provenance..
Et des tâches grasses de silicone liquide, nettoyage très difficile, voire impossible dans le boîtier..
Et là il est bien difficile de remonter à la source du problème: composant, application, cuisson? et de savoir à l'avance qui va en être atteint et quand?
La production des pièces défaillantes était probablement très avancée quand les défauts ont commencé à se manifester.
C'est une hypothèse, bien sur.. ??? ??? ???
CI avaient demandé a nikon pour le silicone, ces derniers avaient dit qu'il n'y avait pas de sili dans la chambre .
Citation de: bastloid le Juin 17, 2013, 23:25:18
CI avaient demandé a nikon pour le silicone, ces derniers avaient dit qu'il n'y avait pas de sili dans la chambre .
Ils ont dit "pas de graisse siliconée".
Donc ça n'exclut ni la graisse ni le silicone. ;)
Citation de: coval95 le Juin 17, 2013, 23:29:23
Ils ont dit "pas de graisse siliconée".
Donc ça n'exclut ni la graisse ni le silicone. ;)
Je vais de nouveau regarder l'article, pour être bien sur .
Avec tout ce qu'on a pu lire, je commence a saturer grave ... :'(
Citation de: coval95 le Juin 17, 2013, 23:12:52
Dans ce cas, qu'est-ce qui te retient, Tonton Bruno, de demander l'échange ? J'ai cru comprendre que tu étais client à la BN, n'est-ce pas une boutique à gros débit ?
Je ne suis pas certain que mon boîtier ait encore un problème.
Les 3 grosses poussières apparues en vacances ne provenaient peut-être pas du miroir, mais de quelques changements d'objectifs peu précautionneux.
Je les ai chassées en deux coup de soufflette, et depuis, je ne remarque rien d'anormal.
Au final, à peine une dizaine de photos sur 2700 ont été impactées, et c'est facile à corriger en 3 coups de tampon logiciel.
J'ai un appareil qui par ailleurs m'enchante totalement. Pourquoi l'échanger contre un autre, qui pourrait avoir un autre problème différent, si finalement celui-là marche très bien ?
Je vais quand même faire une photo à f/22 pour vérifier, mais j'hésite à le faire, d'autant plus que le retour au SAV ne signifie pas forcément un échange systématique, et puis que faire si on insiste pour me fourguer un D800 dont je ne veux pas ? Si je m'obstine à exiger un D600 neuf et qu'il a des poussières, j'aurais l'air malin !
Plutôt que d'aller au devant des ennuis, j'attends d'avoir un réel problème avec mon boîtier actuel.
Peut-être que le cas "3" de ce sondage était plus adapté à ton boitier Bruno ?!
Puisque tu as fait faire un nettoyage SAV, et moins d'une poignée de poussières sèches depuis... A voir dans le temps surement.
Ne pas oublier aussi que le seul point à peu près certain du problème se manifeste par un dépôt localisé en haut à gauche de l'image,
donc bien en bas à gauche du capteur en ayant le boitier ouvert face à soi. Est-ce que tes "3 poussières d'Espagne" venaient de là ?
Ceux qui sont passés par SAV pourraient aussi regarder très attentivement ( loupe ou autre ) s'ils constatent des traces sur le miroir secondaire ou le flocage de la cage reflex ? Donc notamment dans sa partie basse à gauche lorsque le boitier est vu de face.
Voici la photo avant nettoyage.
2 poussières sont bien visibles dans le ciel, et la troisième, vers le bas à droite, est masquée par les oliviers.
OK, et pas facile alors de savoir si c'est bien encore le problème de résidus propre au boitier lui-même.
A voir dans le temps pour toi.
Je remets le "sondage" ( pour suivi de chacun SVP ), avec mon boitier dans le cas 1, vu que après juste 500 déclenchements, une bonne dizaine de points noirs en haut à gauche de l'image principalement. Je ne sais pas encore si ces points sont secs ou gras, n'ayant encore rien fait pour nettoyer pour l'instant, car surtout visibles à partir de f:16.
****************************************
1 - D600 avec problème = 21
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, blozart,
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6059, )
2 - D600 sans problème = 6
fski,m_palaise, papageno3, math44, jac70, pierre6534,
(600,6012, 6014, 606, 602, ?, )
3 - D600 1/2 problème ( diminuant/nettoyages ) = 5
check,toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,
(6040,6040,6007,602 , ? )
Total = 32
*****************************************************
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 17, 2013, 09:55:41
Il s'agit d'une information qui m'a été donnée par une personne qui a assisté au nettoyage effectué par le SAV de Champigny-sur-Marne.
Clairement, le nettoyage consiste à brosser énergiquement, avec une brosse à poils durs, la face arrière du miroir, de tourte évidence pour en faire tomber les écailles de peinture.
Ceci confirme que l'origine du problème est bien celle qui avait été mentionnée dès le mois d'octobre sur certains forums. La pièce n'a pas été suffisamment dégraissée, et la peinture, appliquée par électrolyse, ne tient pas.
Information connue de tous ceux qui ont lu l'article de GMC dans le N°353 de
Chasseurs d'Images daté mai 2013 (paru en avril, donc), soit dit en passant (P144 à 146)...
"Sur les D600 que nous avons testés, les tâches étaient concentrées en haut d'image, donc en bas du capteur, ce qui incriminerait le miroir secondaire...
Cette fois, la réponse [du responsable du SAV, NDLR] est moins nette. Nous soupçonnons le revêtement arrière du sub-miroir et du volet mobile masquant le système AF, en bas de la chambre. Destiné à amortir les vibrations lors du déclenchement, il pourrait s'effriter, ce qui expliquerait que des particules réapparaissent après quelques centaines de vues.
[...]
Le technicien commence un nettoyage méticuleux des parois de la chambre et du dos des miroirs, obturateur ouvert. La petite brosse évolue à quelques millimètres du capteur ! Ce brossage a pour but de décoller toutes les saletés [...] "
Oui Verso, je connais trèèès bien cet article, merci...... C'est pourquoi je demande précisément à ceux qui ont fait faire une intervention au SAV Nikon directement, de vérifier ces fameuses traces qui devraient être visibles sur le miroir secondaire. Pas trouvé de témoignages sur le net à ce sujet pour l'instant. A+
Citation de: blozart le Juin 18, 2013, 14:50:22
Oui Verso, je connais trèèès bien cet article, merci...... C'est pourquoi je demande précisément à ceux qui ont fait faire une intervention au SAV Nikon directement, de vérifier ces fameuses traces qui devraient être visibles sur le miroir secondaire. Pas trouvé de témoignages sur le net à ce sujet pour l'instant. A+
En ce qui me concerne, j'ai pu constater ces traces sur le D600 d'un petit camarade...
1 - D600 avec problème = 22
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, blozart, roidestrolls
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6059, 6009)
2 - D600 sans problème = 6
fski,m_palaise, papageno3, math44, jac70, pierre6534,
(600,6012, 6014, 606, 602, ?, )
3 - D600 1/2 problème ( diminuant/nettoyages ) = 5
check,toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,
(6040,6040,6007,602 , ? )
Total = 33
Moi aussi j'ai vu les traces en question sur le boîtier d'un copain, mais je n'ai pas vérifié sur le mien.
D'après l'article de CI et d'autres témoignages, la procédure de nettoyage était en place dès le mois de mars au SAV France.
On peut supposer que cette procédure a été mise au point par le SAV japonais au plus tard en janvier.
Il est fort probable qu'au moins depuis janvier, il n'y a plus de problème sur les appareils fabriqués, mais on n'a aucune idée du nombre d'appareils fabriqués avant la compréhension totale du problème.
Une chose semble certaine, c'est que dès l'annonce, les boutiques ont reçu toutes les quantités demandées, et qu'il n'y a jamais eu de rupture d'approvisionnement.
On peut supposer que les usines thaïlandaises avaient commencé la production très tôt, peut-être dès le printemps 2012, et que plusieurs centaines de milliers d'appareils ont été fabriqués avant la découverte du problème, qui ne date que d'octobre 2012.
Ceci explique pourquoi même en 2013, et même maintenant, on trouve encore beaucoup d'appareils défectueux.
Qui sait même si la production du D600 n'est pas déjà arrêtée ?
Vraisemblablement, le successeur du D600 est peut être déjà en pré-production, pour une annonce au printemps 2014.
On imagine sans peine les spécifications: Le même que le D600, mais avec l'AF du D800 et peut-être la suppression du filtre AA.
ce sera à mon avis le meilleur moyen de ... cacher la poussière sous le tapis ! ;D
Dans une telle hypothèse, que conseiller à ceux qui attendent et auraient voulu basculer en FX avec le D600 ? ? Chercher un D700 d'occasion et commencer à monter un parc d'objectifs FX de qualité.
Content de te relire Tonton-Bruno...beaucoup de "pleurs" ces derniers temps par ici, ça va peut-être changer un peu ;)
Merci pour les confirmations sur l'abrasion, telle que C.I. l'avait d'ailleurs indiqué, mais je n'ai trouvé d'images montrant le grattage du SAV...
Pas beaucoup cherché non plus, mais ce serait bien de voir vraiment la partie concernée, si bien sur le miroir secondaire.
Par contre on avait aussi depuis des mois des témoignages aux U.S. sur une partie du volet du module AF, dans le bas de la cage qui s'effritait.
Citation de: blozart le Juin 18, 2013, 19:13:44
Merci pour les confirmations sur l'abrasion, telle que C.I. l'avait d'ailleurs indiqué, mais je n'ai trouvé d'images montrant le grattage du SAV...
Pas beaucoup cherché non plus, mais ce serait bien de voir vraiment la partie concernée, si bien sur le miroir secondaire.
Pour satisfaire ta curiosité...
(D600 ayant fait quelques allers-retours au SAV, sans succès, et échangé contre un D800E. Son ancien propriétaire vous donne le bonjour ! ;-)
1/2 :
2/2 :
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 18, 2013, 17:19:12
Vraisemblablement, le successeur du D600 est peut être déjà en pré-production, pour une annonce au printemps 2014.
On imagine sans peine les spécifications: Le même que le D600, mais avec l'AF du D800 et peut-être la suppression du filtre AA.
ce sera à mon avis le meilleur moyen de ... cacher la poussière sous le tapis ! ;D
Dans une telle hypothèse, que conseiller à ceux qui attendent et auraient voulu basculer en FX avec le D600 ? ? Chercher un D700 d'occasion et commencer à monter un parc d'objectifs FX de qualité.
Effectivement la situation est très confuse chez Nikon dans ce segment de prix, le D400 devrait montrer le bout de son nez quand les ventes de 7100 auront atteint les objectifs prévisionnels, le D600 devrait avoir une vie courte et un remplaçant avec quelques améliorations (obturateur 1/8000, moins de poussières, expeed4) devrait probablement voir le jour. Tout ça n'incite pas à acheter maintenant.
Mon D600 part demain au SAV : 3 semaines d'immobilisation en pleine saison, ça fait réfléchir pour le prochain achat.
Citation de: Rouquet le Juin 18, 2013, 21:05:05
Effectivement la situation est très confuse chez Nikon dans ce segment de prix, le D400 devrait montrer le bout de son nez quand les ventes de 7100 auront atteint les objectifs prévisionnels [...]
Toutafé : le D3 est sorti un an après le D700, pour les mêmes raisons !
Citation de: Verso92 le Juin 18, 2013, 21:23:13
Toutafé : le D3 est sorti un an après le D700, pour les mêmes raisons !
Le D700 est sortie apres le D3 Verso, non ? C'est le D3s apres le D700.
Citation de: bastloid le Juin 18, 2013, 21:42:34
Le D700 est sortie apres le D3 Verso, non ? C'est le D3s apres le D700.
Relis le contexte de mon
post, bastloid...
(où le boitier haut de gamme sort avant sa déclinaison plus modeste, contrairement à ce que laisse supposer Rouquet...)
Citation de: bastloid le Juin 17, 2013, 23:40:10
Je vais de nouveau regarder l'article, pour être bien sur .
Avec tout ce qu'on a pu lire, je commence a saturer grave ... :'(
"pas de graisses siliconées", c'était dans un post de LaRedac sur ce forum :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,169868.msg3495770.html#msg3495770
Allez, encore un peu de lecture ! ;)
Citation de: Verso92 le Juin 18, 2013, 22:15:43
Relis le contexte de mon post, bastloid...
(où le boitier haut de gamme sort avant sa déclinaison plus modeste, contrairement à ce que laisse supposer Rouquet...)
En l'occurrence, dans les 2 cas, il s'agit de 2 boîtiers s'adressant en partie aux mêmes utilisateurs (D3/D700)(D7100/D400).
Dans le cas du D7100, je pense que s'il est sorti avant le D400 (qui ne sortira peut-être jamais), c'est parce qu'il était très facile à faire pour Nikon. Comme me l'a fait remarquer un pote du forum, le D7100 ne comporte pratiquement aucune nouveauté, il recycle des éléments existants. Alors qu'un éventuel D400 devra présenter des perfs élevées avec beaucoup de pixels et quand même quelques nouveautés significatives qui ne sont peut-être pas encore au point. Bon ça fait beaucoup de suppositions, je sais... ;)
1 - D600 avec problème = 22
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, blozart, roidestrolls
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6059, 6009)
2 - D600 sans problème = 6
fski,m_palaise, papageno3, math44, jac70, pierre6534,
(600,6012, 6014, 606, 602, ?, )
3 - D600 1/2 problème ( diminuant/nettoyages ) = 5
check,toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,
(6040,6040,6007,602 , ? )
Total = 33
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 18, 2013, 09:15:40
...
Plutôt que d'aller au devant des ennuis, j'attends d'avoir un réel problème avec mon boîtier actuel.
Cela semble raisonnable, en effet...
1 - D600 avec problème = 22
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, blozart, roidestrolls
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6059, 6009)
2 - D600 sans problème = 6
fski,m_palaise, papageno3, math44, jac70, pierre6534,
(600,6012, 6014, 606, 602, ?, )
3 - D600 1/2 problème ( diminuant/nettoyages ) = 5
check,toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,
(6040,6040,6007,602 , ? )
Total = 33
Le drame du D600 c'est pas les poussières au final, c'est d'apprécier sans conditions ce boîtier. Les retours sont très positifs pour tous les utilisateurs et le débat sur un échange de boîtier conduit à une conclusion curieuse : beaucoup reprendraient le même. Malgré les poussières...
1 - D600 avec problème = 22
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, blozart, roidestrolls
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6059, 6009)
2 - D600 sans problème = 6
fski,m_palaise, papageno3, math44, jac70, pierre6534,
(600,6012, 6014, 606, 602, ?, )
3 - D600 1/2 problème ( diminuant/nettoyages ) = 5
check,toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,
(6040,6040,6007,602 , ? )
Total = 33
Citation de: Verso92 le Juin 18, 2013, 22:15:43
Relis le contexte de mon post, bastloid...
(où le boitier haut de gamme sort avant sa déclinaison plus modeste, contrairement à ce que laisse supposer Rouquet...)
Désolé Verso.
1 - D600 avec problème = 22
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, blozart, roidestrolls
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6059, 6009)
2 - D600 sans problème = 6
fski,m_palaise, papageno3, math44, jac70, pierre6534,
(600,6012, 6014, 606, 602, ?, )
3 - D600 1/2 problème ( diminuant/nettoyages ) = 5
check,toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,
(6040,6040,6007,602 , ? )
Total = 33
1 - D600 avec problème = 23
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, blozart, roidestrolls, bastloid
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6059, 6009)
2 - D600 sans problème = 6
fski,m_palaise, papageno3, math44, jac70, pierre6534,
(600,6012, 6014, 606, 602, ?, )
3 - D600 1/2 problème ( diminuant/nettoyages ) = 5
check,toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,
(6040,6040,6007,602 , ? )
Total = 34
Excellent check ! M'as fait trop marrer.
Et merci à tous ceux qui comprennent le copier/coller...
Euh verso... Je ne sais que voir sur tes images ?
Le "grattage SAV" ne serait que ces 2 minuscules traces que l'on peut deviner sur l'avant du miroir secondaire ?
Ces "rayures" pourraient tout aussi bien être le fait du passage d'un outil pour autre manip, peux tu confirmer
ce qu'il faut voir dans ces images pour étancher ma curiosité ?
J'en profite pour rectifier le cas 3 si ça semble plus juste à tous ainsi formulé ( nettoyages perso ou sav solutionnant le problème ).
Et bonne nuit.
******************************************************
1 - D600 avec problème = 23
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, blozart, roidestrolls, bastloid
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6059, 6009, ?, )
2 - D600 sans problème = 6
fski,m_palaise, papageno3, math44, jac70, pierre6534,
(600,6012, 6014, 606, 602, ?, )
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 5
check,toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,
(6040,6040,6007,602 , ? )
Total = 34
Citation de: blozart le Juin 19, 2013, 00:17:18
Euh verso... Je ne sais que voir sur tes images ?
Le "grattage SAV" ne serait que ces 2 minuscules traces que l'on peut deviner sur l'avant du miroir secondaire ?
Ces "rayures" pourraient tout aussi bien être le fait du passage d'un outil pour autre manip, peux tu confirmer
ce qu'il faut voir dans ces images pour étancher ma curiosité ?
Tu t'attendais à quoi... à la pub scotch-brite ?
;-)
Citation de: Verso92 le Juin 19, 2013, 07:34:34
Tu t'attendais à quoi... à la pub scotch-brite ?
;-)
:D :D :D :D
S'il y avait des traces, on ose imaginer les nouveaux fils:
"le S.A.V. a déguelassé mon boitier" ;D
Autant en rester au sondage SVP si commentaires inutiles.
Les images du boitier d'Alain/Verso ne montrent rien en terme de grattage à mon avis, plutôt contre exemple même.
Ou alors je ne vois pas bien, les 2 "rayures" étant très approximatives quand au traitement fait à ce second miroir.
****************************************************
1 - D600 avec problème = 23
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, blozart, roidestrolls, bastloid
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6059, 6009, ?, )
2 - D600 sans problème = 6
fski,m_palaise, papageno3, math44, jac70, pierre6534,
(600,6012, 6014, 606, 602, ?, )
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 5
check,toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,
(6040,6040,6007,602 , ? )
Total = 34
Commentaires inutiles de quoi? Tu demandes des images et sous prétexte que le travail est fait proprement, c'est pas bon.
::) ::) ::)
Pour ton sondage, relis-le car il y a des erreurs: certains qui devraient être à tel endroit sont mis ailleurs malgré leurs commentaires. :o
Alors si certains font les rajouts, tu devrais être le garant de ce sondage pour des infos exactes en fonction de ce disent les participants.
;)
Merci de dire quelles sont les erreurs Carl. Tu peux même corriger si tu veux vraiment participer.
Ce fil se veut collaboratif.
Citation de: Carl le Juin 19, 2013, 08:01:35
:D :D :D :D
S'il y avait des traces, on ose imaginer les nouveaux fils:
"le S.A.V. a déguelassé mon boitier" ;D
Je vois bien des traces sur le miroir des images de Verso, mais rien qui assure que ce soit un grattage fait par le SAV.
Ton intervention ne semble pas tenir compte des messages précédents, d'où l'inutilité de ta remarque.
Tu te doutes bien que si Verso poste ces photos, c'est que le propriétaire a observé son boitier avant et après le S.A.V.
S'il te faut des preuves, va jusqu'au bout, ne sois pas sélectif.
Demande des preuves de propriété de ceux qui n'ont pas de soucis!
Je récapitule ce que l'on sait du problème qui peut s'avérer multiple en fait,
pour ceux qui suivent et voudraient avancer dans la compréhension de leur boitier.
Plusieurs sources possibles de résidus générés donc directement par le D600 :
- Obturateur ( selon Nikon Rumors dès les premiers témoignages de pbs ).
- Volet du module AF ( mise en évidence de l'effritement constaté par de nombreux propriétaires ).
- Miroir secondaire ( info CI/SAV Nikon, mais pas trouvé de mise en évidence du pb actuellement ).
***********************************************************
1 - D600 avec problème = 23
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, blozart, roidestrolls, bastloid
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6059, 6009, ?, )
2 - D600 sans problème = 6
fski,m_palaise, papageno3, math44, jac70, pierre6534,
(600,6012, 6014, 606, 602, ?, )
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 5
check,toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,
(6040,6040,6007,602 , ? )
Total = 34
Citation de: blozart le Juin 19, 2013, 12:25:58
Je récapitule ce que l'on sait du problème qui peut s'avérer multiple en fait,
pour ceux qui suivent et voudraient avancer dans la compréhension de leur boitier.
Plusieurs sources possibles de résidus générés donc directement par le D600 :
- Obturateur ( selon Nikon Rumors dès les premiers témoignages de pbs ).
- Volet du module AF ( mise en évidence de l'effritement constaté par de nombreux propriétaires ).
- Miroir secondaire ( info CI/SAV Nikon, mais pas trouvé de mise en évidence du pb actuellement ).
Pour l'obtu et le volet, les 2 ont un point commun: basé sur des témoignages dont on sait tous que ce sont des experts en fabrication de boitier Nikon.
Pour le miroir secondaire: là on a un avis de ta part ( sic "mais pas trouvé de mise en évidence du pb actuellement " ) alors que sur les 2 premiers points, aucuns commentaires! A part de laisser sous-entendre une évidence.
Par contre CI est le seul magazine a être allé au S.A.V., a vu ce qu'il était nettoyé... une info de la source, mais dont on ne devrait pas tenir compte!
Es-tu objectif, le fais-tu exprès, est-ce du parti pris ( et pour qui )...?
Excuse-moi Carl, mais je ne serai pas plus longtemps sur le forum, et c'est fatiguant de t'expliquer que tu ne lis pas et ne répond même pas aux questions que l'on te pose. Si tu veux faire avancer ce sondage de manière utile, et la compréhension des problèmes, commence par bien lire, peut-être lentement depuis le tout début. Je ne doute pas qu'il y ait aussi pb sur le miroir secondaire, mais "pas trouvé de mise en évidence du pb actuellement". Sinon, tu as un D600 ?
********************************************************
1 - D600 avec problème = 23
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, blozart, roidestrolls, bastloid
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6059, 6009, ?, )
2 - D600 sans problème = 6
fski,m_palaise, papageno3, math44, jac70, pierre6534,
(600,6012, 6014, 606, 602, ?, )
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 5
check,toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,
(6040,6040,6007,602 , ? )
Total = 34
Citation de: blozart le Juin 19, 2013, 13:16:35
Sinon, tu as un D600 ?
Je tiens à préciser que je n'ai pas non plus de D600. Peut-être aurais-je dû m'abstenir d'y poster les photos ?
Citation de: chelmimage le Juin 17, 2013, 19:20:13
C'est l'occasion pour moi de réitérer une hypothèse que j'ai émise au tout début.
.Et si le revêtement était à base de silicone?
Silicone, parce que il a été dit que le bruit émis par le D600 était plus étouffé que sur les boîtiers antérieurs, ce que le silicone plus souple, peut produire.
Et d'ailleurs des patins amortisseurs du choc du miroir en sont faits aussi, parait-il?
Le silicone est parfois victime, s'il a été mal préparé,.mal mis en oeuvre, etc, du phénomène de réversion c'est à dire que peu à peu il retourne à l'état liquide..
Pas vraiment liquide, liquide..mais on a des particules encore sèches séparées par des petits réseaux liquides qui produisent une lente désagrégation..
Les vieux caoutchouc en sont aussi parfois victimes..
Donc "tâches grasses" et "poussières" peuvent avoir le même provenance..
Et des tâches grasses de silicone liquide, nettoyage très difficile, voire impossible dans le boîtier..
Et là il est bien difficile de remonter à la source du problème: composant, application, cuisson? et de savoir à l'avance qui va en être atteint et quand?
La production des pièces défaillantes était probablement très avancée quand les défauts ont commencé à se manifester.
C'est une hypothèse, bien sur.. ??? ??? ???
Citation de: blozart le Juin 19, 2013, 12:25:58
Plusieurs sources possibles de résidus générés donc directement par le D600 :
- Obturateur ( selon Nikon Rumors dès les premiers témoignages de pbs ).
- Volet du module AF ( mise en évidence de l'effritement constaté par de nombreux propriétaires ).
- Miroir secondaire ( info CI/SAV Nikon, mais pas trouvé de mise en évidence du pb actuellement ).
Quel est l'interêt de se torturer les méninges à émettre des hypothèses, alors que le problème avec sa cause exacte est connu depuis longtemps chez Nikon ? (et le remède aussi !)
Pour ma part, j'en ai pris mon parti : ce n'est pas satisfaisant, mais je vis avec, car ce boitier a beaucoup de qualités, inconnues des intervenants qui ne l'ont jamais eu entre les mains, et que quelques poussières ne peuvent masquer !
Et je n'ai pas changé mes habitudes côté diaph pour minimiser le problème : 300 photos à Venise, quelques pétouilles faciles à enlever sur les rares photos à f/16 qui comportent un bout de ciel, et... beaucoup de plaisir au developpement des RAW qui ne réclament que très peu de correction.
Au risque de me répéter, dans ce sondage, on ne sait rien sur la pratique des uns et des autres
Et pour vous montrer un peu de quel genre de photos il s'agit, les 200 que j'ai gardées : pas mal de ciel bleu ou gris où on pourrait voir quelque chose....
les hypothèses sont émises pour aider, si possible, chacun à en tirer ses propres conclusions.
Citation de: Carl le Juin 19, 2013, 12:49:46
Par contre CI est le seul magazine a être allé au S.A.V., a vu ce qu'il était nettoyé... une info de la source, mais dont on ne devrait pas tenir compte!
en es tu sur?
En effet, il y aussi le magazine "photo Retailer " ( presse pro photo ) et CI.
On va dire que CI est le seul magazine "grand public" ! que chacun de nous peut lire.
Citation de: chelmimage le Juin 19, 2013, 16:06:00
les hypothèses sont émises pour aider, si possible, chacun à en tirer ses propres conclusions.
Oui, c'est un point de vue.... Mais cela ne sert pas à grand chose, à mon avis.
Qui a toutes les infos techniques sur ce problème dont la cause a surement été trouvée en quelques jours ?
- Quelques responsables fabrication, methodes ou qualité de l'usine productrice, qui sont tenus au silence.
- Un certain nombre de techniciens d'analyse des process internes et extériorisés qui sont aussi tenus au silence
- Et bien sûr des grands chefs à très haut niveau, qui ont fait le choix (étrange, on est bien d'accord !) de ne pas commnuniquer, même à leur propre reseau commercial mondial, qui en est réduit à dire ce qu'il peut et eventuellement à broder un peu. Et le SAV est logé à la même enseigne.....
Et donc la vérité technique n'est sans doute jamais sortie du Japon !
Citation de: Carl le Juin 19, 2013, 16:33:22
En effet, il y aussi le magazine "photo Retailer " ( presse pro photo ) et CI.
On va dire que CI est le seul magazine "grand public" ! que chacun de nous peut lire.
;)
du coup limite je suis d'accord avec Verso:
"c'est de la com"
Citation de: jac70 le Juin 19, 2013, 16:55:57
Oui, c'est un point de vue.... Mais cela ne sert pas à grand chose, à mon avis.
Qui a toutes les infos techniques sur ce problème dont la cause a surement été trouvée en quelques jours ?
- Quelques responsables fabrication, methodes ou qualité de l'usine productrice, qui sont tenus au silence.
- Un certain nombre de techniciens d'analyse des process internes et extériorisés qui sont aussi tenus au silence
- Et bien sûr des grands chefs à très haut niveau, qui ont fait le choix (étrange, on est bien d'accord !) de ne pas commnuniquer, même à leur propre reseau commercial mondial, qui en est réduit à dire ce qu'il peut et eventuellement à broder un peu. Et le SAV est logé à la même enseigne.....
Et donc la vérité technique n'est sans doute jamais sortie du Japon !
Entièrement d'accord.
Citation de: jac70 le Juin 19, 2013, 16:55:57
Oui, c'est un point de vue.... Mais cela ne sert pas à grand chose, à mon avis.
Qui a toutes les infos techniques sur ce problème dont la cause a surement été trouvée en quelques jours ?
- Quelques responsables fabrication, methodes ou qualité de l'usine productrice, qui sont tenus au silence.
- Un certain nombre de techniciens d'analyse des process internes et extériorisés qui sont aussi tenus au silence
- Et bien sûr des grands chefs à très haut niveau, qui ont fait le choix (étrange, on est bien d'accord !) de ne pas commnuniquer, même à leur propre reseau commercial mondial, qui en est réduit à dire ce qu'il peut et eventuellement à broder un peu. Et le SAV est logé à la même enseigne.....
Et donc la vérité technique n'est sans doute jamais sortie du Japon !
Tu as complétement raison Jac70, voilà tout est dit, rien a ajouter ... Et pour le moment je garde mon boitier, quiest pour moi avec le D700 le plus aboutie , (taille, poids, qualité des raws , luminosité viseur ... )
Re : tour sur forum... Merci toujours aux utilisateurs qui compléteront ce sondage d'eux-mêmes SVP.
Sinon, pour commentaires très divers, l'autre fil sur les poussières me semble plus adapté.
Désolé d'ailleurs d'avoir écarté le fil en m'attachant à certaines images du dit problème.
Les images fournies par Verso me laissent toujours néanmoins perplexe, vu le peu d'explications de sa part.
Je voudrais effectivement voir un miroir secondaire tel que gratté par le SAV Nikon ( là on n'a pas confirmation qu'il s'agit
même d'une manip de leur part ), et comme le boitier ne semble pas avoir ainsi été "réparé"...
Par contre, côté obturateur, il y bien eu des pbs, beaucoup aux U.S., avec des changements pris en charge. Ceci n'est pas une hypothèse selon de nombreux témoignages, mais on peut aussi en douter.
Pour l'efrittement sur la partie gauche de la trappe du module AF, j'invite chaque utilisateur de D600 à regarder le sien, surtout ceux qui ont des résidus en quantités. Mais cela pourrait être intéressant de savoir si ceux qui n'ont pas de pbs constatent n'avoir aucunes traces à ce niveau.
Bon, je m'égare ainsi, même si cela ne sert à rien, promis ! Simplement, j'ai envie de comprendre... Et je reste persuadé qu'un forum comme celui-ci devrait permettre des actions contributives, plus constructives que des discussions passionnées. Ceux que cela n'intéressent pas devraient tout simplement s'abstenir d'y participer.
Aussi, n'étant pas adepte du " circulez, y-a rien à voir ", je prends tes affirmations - jac70 - plutôt comme des hypothèses :
Citation de: jac70 le Juin 19, 2013, 16:55:57
Qui a toutes les infos techniques sur ce problème dont la cause a surement été trouvée en quelques jours ?
- Quelques responsables fabrication, methodes ou qualité de l'usine productrice, qui sont tenus au silence.
- Un certain nombre de techniciens d'analyse des process internes et extériorisés qui sont aussi tenus au silence
- Et bien sûr des grands chefs à très haut niveau, qui ont fait le choix (étrange, on est bien d'accord !) de ne pas commnuniquer, même à leur propre reseau commercial mondial, qui en est réduit à dire ce qu'il peut et eventuellement à broder un peu. Et le SAV est logé à la même enseigne.....
Et donc la vérité technique n'est sans doute jamais sortie du Japon !
Le SAV Nikon a bien une procédure pour parer au pb, maintenant il y a assurément
plusieurs problèmes.
Les 3 cas que j'ai signalé + avant sont avérés et non des hypothèses, cela ne veut pas dire que chaque boitier connait tous ces
problèmes en même temps ! Bref. Pas facile de simplement recueillir de vrais témoignages sans que cela parte dans tous les sens.
****************************************************
1 - D600 avec problème = 23
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, blozart, roidestrolls, bastloid
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6059, 6009, ?, )
2 - D600 sans problème = 6
fski,m_palaise, papageno3, math44, jac70, pierre6534,
(600,6012, 6014, 606, 602, ?, )
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 5
check,toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,
(6040,6040,6007,602 , ? )
Total = 34
j'ai trié les n° avec leurs qualificatifs..On voit un peu mieux qu'on ne voit rien!
6004763-Mauv
6007-Dout
6009-Mauv
6009-Mauv
6009-Mauv
600-Bon
600-Mauv
600-Mauv
6011-Mauv
6012-Bon
6014-Bon
601-Mauv
6023-Mauv
6024-Mauv
602-Bon
602-Dout
602-Mauv
6040-Dout
6040-Dout
6059-Mauv
605-Mauv
6063_Mauv
606-Bon
606-Mauv
606-Mauv
60721-Mauv
607-Mauv
Citation de: blozart le Juin 19, 2013, 20:43:26
Re : tour sur forum... Merci toujours aux utilisateurs qui compléteront ce sondage d'eux-mêmes SVP.
Sinon, pour commentaires très divers, l'autre fil sur les poussières me semble plus adapté.
Désolé d'ailleurs d'avoir écarté le fil en m'attachant à certaines images du dit problème.
Les images fournies par Verso me laissent toujours néanmoins perplexe, vu le peu d'explications de sa part.
Je voudrais effectivement voir un miroir secondaire tel que gratté par le SAV Nikon ( là on n'a pas confirmation qu'il s'agit
même d'une manip de leur part ), et comme le boitier ne semble pas avoir ainsi été "réparé"...
Par contre, côté obturateur, il y bien eu des pbs, beaucoup aux U.S., avec des changements pris en charge. Ceci n'est pas une hypothèse selon de nombreux témoignages, mais on peut aussi en douter.
Pour l'efrittement sur la partie gauche de la trappe du module AF, j'invite chaque utilisateur de D600 à regarder le sien, surtout ceux qui ont des résidus en quantités. Mais cela pourrait être intéressant de savoir si ceux qui n'ont pas de pbs constatent n'avoir aucunes traces à ce niveau.
Bon, je m'égare ainsi, même si cela ne sert à rien, promis ! Simplement, j'ai envie de comprendre... Et je reste persuadé qu'un forum comme celui-ci devrait permettre des actions contributives, plus constructives que des discussions passionnées. Ceux que cela n'intéressent pas devraient tout simplement s'abstenir d'y participer.
Aussi, n'étant pas adepte du " circulez, y-a rien à voir ", je prends tes affirmations - jac70 - plutôt comme des hypothèses :
Le SAV Nikon a bien une procédure pour parer au pb, maintenant il y a assurément plusieurs problèmes.
Les 3 cas que j'ai signalé + avant sont avérés et non des hypothèses, cela ne veut pas dire que chaque boitier connait tous ces
problèmes en même temps ! Bref. Pas facile de simplement recueillir de vrais témoignages sans que cela parte dans tous les sens.
Tu es gentil mais en s'inscrivant sur le forum, nous avons accepté la charte.
Sommes-nous hors sujet? Le fait qu'on discute de "pas exactement ce que tu souhaite" font partie des aléas des forums...
et puis, si chacun met son réglement à chaque début de son fil, où va-t-on?
A ce jour et nous avons de la chance, ce sont des journalistes français qui sont allés au S.A.V.:
Citation de: Guy-Michel le Avril 17, 2013, 21:43:38
Devoir ainsi tout expliquer, jusqu'à sombrer dans le gnagnatage est vraiment pénible et décourageant.
Nous n'avons pas décrit un cas particulier, mais la procédure standard de nettoyage du D600, imposée par Tokyo Japon à tous ses ateliers.
Si vous aviez lu l'article attentivement et complètement (mais c'est beaucoup demander à ceux qui préfèrent commenter leurs hypothèses ou se fier aux ragots), vous sauriez que l'intervention du SAV est entièrement pilotée par un logiciel, qui guide le technicien de A à Z, selon un cycle précis et rigoureux:
1 - image d'évaluation - (Faut-il oui ou non nettoyer?)
2 - brossage et dépoussiiérage complet de la chambre et des miroirs
3 - nettoyage du capteur
4 - image de contrôle / si OK, cycle 200 vues puis 4 et fin d'intervention / si recalé: 5
5 - dépoussiérage air comprimé
6 - image de contrôle / si OK, cycle 200 vues puis 6 et fin d'intervention / si recalé: 7
7 - dépoussiérage / nettoyage capteur
8 - image de contrôle / si OK, cycle 200 vues puis 8 et fin d'intervention / si recalé : 7
Ce n'est pas le technicien qui choisit le nombre de nettoyages, le nombre de cycles, ni la validation du nettoyage, mais le logiciel SAV-Nikon, d'après les normes Tokyo. La durée du nettoyage peut aller de 45' à 1h30 (sans démontage) et ces opérations ne peuvent être réalisées que par un technicien de haut niveau, d'où le retour impératif à Champigny (procédure de retour complète décrite dans notre article).
Nous ne pouvons pas divulguer les autres opérations (MAJ, compteur de vues, données internes, micrologiciel...).
Cette procédure est un NETTOYAGE complet, mais ne comporte aucun démontage, ni aucun échange de pièces. Elle ne concerne pas l'obturateur.
Pour ma part, fin d'intervention... je pense m'être suffisamment bien expliqué dans les trois pages de ce n°353.
GMC
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181952.msg3838465.html#msg3838465
Avec les n° classés, on voit quand même que les n° les plus extrêmes répertoriés sont mauvais, ce qui ne laisse pas beaucoup ;) ;) d'espoir pour les n° intermédiaires!
L'espoir réside dans les boitiers avec poussières et taches, passés par le SAV dont l'état s'améliore.
J'ai dépassé les 8000 clics sur le mien avec trois nettoyages (et grattage ?) par le SAV et je pense passer dans la catégorie des "en amélioration" d'ici peu.
Les 5 boitiers neufs (moi de mai 2013) que j'ai essayés avant l'achat avaient des taches, les 6 d'occasion essayés (décembre 2012 à mars 2013) en avaient aussi.
En ce qui concerne les diaphs, les poussières et taches se voient aussi à 5,6 et 8 sur un joli bokeh bien crémeux...
Tu veux dire que tu as essayé 11 boîtiers tâchés ???
C'est une blague ?
Citation de: marco56 le Juin 20, 2013, 00:03:49
Tu veux dire que tu as essayé 11 boîtiers tâchés ???
C'est une blague ?
Non c'est le roi des trolls... ;)
Non, ce n'est pas une blague, je voulais juste ne pas me faire arnaquer comme pour le D7000...
Je n'en tire aucune conclusion sur le nombre de boitiers tachés, ce n'est pas une statistique, juste une recherche sur six mois avant l'achat.
Pour être complet je dois dire que j'en ai trouvé un sans taches (avril 2013) mais le peu de clics (52) ne me semblait pas suffisant pour juger et le vendeur m'a avoué avoir fait un nettoyage "maison". Il a d'ailleurs refusé que je fasse une série de rafales sur 2000 déclenchements, voire plus... ;D
A part ce problème de taches, ce boitier a toutes les qualités possibles, j'en suis très satisfait !
Citation de: roidestrolls le Juin 20, 2013, 00:16:19
A part ce problème de taches, ce boitier a toutes les qualités possibles, j'en suis très satisfait !
C'est bien.
Citation de: roidestrolls le Juin 20, 2013, 00:16:19
Non, ce n'est pas une blague, je voulais juste ne pas me faire arnaquer comme pour le D7000...
C'est réussi ! Finalement après avoir eu en main 11 boîtiers défectueux, tu en as quand même acheté un et il fait des poussières. ::)
Pour ma part, au bout de 2 boîtiers défectueux, j'ai décidé de demander le remboursement malgré les qualités indéniables du D600.
Citation de: roidestrolls le Juin 20, 2013, 00:16:19
A part ce problème de taches, ce boitier a toutes les qualités possibles, j'en suis très satisfait !
J'ai simplement du mal à comprendre pourquoi tu as éliminé 11 boîtiers défectueux pour finalement garder le 12ème, tout aussi défectueux que les 11 premiers... ??? ??? ???
Citation de: coval95 le Juin 20, 2013, 00:34:33
Pour ma part, au bout de 2 boîtiers défectueux, j'ai décidé de demander le remboursement malgré les qualités indéniables du D600.
Tu as été plus patiente que moi ^^^ J' ai renoncé à 1 :P
Citation de: Amaniman le Juin 20, 2013, 00:39:12
Tu as été plus patiente que moi ^^^ J' ai renoncé à 1 :P
:D
1 - D600 avec problème = 23
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, blozart, roidestrolls, bastloid
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6059, 6009, ?, )
2 - D600 sans problème = 6
fski,m_palaise, papageno3, math44, jac70, pierre6534,
(600,6012, 6014, 606, 602, ?, )
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 5
check,toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,
(6040,6040,6007,602 , ? )
Total = 34
Citation de: blozart le Juin 19, 2013, 20:43:26
Aussi, n'étant pas adepte du " circulez, y-a rien à voir ", je prends tes affirmations - jac70 - plutôt comme des hypothèses :
C'est ton droit.....
Mais il se trouve, comme je l'ai déjà dit, que je connais très bien cette situation pour avoir fait partie d'une des 3 catégories de gens très au courant de l'origine des problèmes techniques en clientèle (la seconde dans les 3 que j'ai citées, pas celle des grands chefs ;) ;)). Cela concernait un produit que nous vendions entre 15000 et 20000 euros, monté à 2500 exemplaires par jour dans plusieurs usines simultanément ! Quand on a son bureau à 20m des lignes de montage, quand on a des techniciens qui connaissent parfaitement le process de fabrication, y compris pour des pièces externalisées, on ne met jamais plus de quelques jours à trouver l'origine d'une dérive qualité, ce n'est pas une hypothèse, c'est factuel ! Et chez Nikon, cela m'étonnerait que ce soit très différent.
Après, quand on passe au traitement, la confidentialité est de rigueur, et lors des rappels clientèle, l'APV sait ce qu'il faut remplacer, mais ne sait pas toujours pourquoi il faut remplacer ! La différence entre ce que j'ai vécu et ce que l'on voit chez Nikon porte sur la réaction, et je le déplore comme nous tous !
Ceci étant, vous pouvez, si cela vous chante, continuer à emettre des hypothèses sur l'origine du problème.....Je voulais simplement tenter de démontrer que vous êtes loin d'avoir toutes les cartes en main, depuis votre clavier, aux antipodes des sites de montage.
Citation de: jac70 le Juin 20, 2013, 06:47:01
Et chez Nikon, cela m'étonnerait que ce soit très différent.
Je confirme.
Citation de: roidestrolls le Juin 20, 2013, 00:16:19
Non, ce n'est pas une blague, je voulais juste ne pas me faire arnaquer comme pour le D7000...
Je n'en tire aucune conclusion sur le nombre de boitiers tachés, ce n'est pas une statistique, juste une recherche sur six mois avant l'achat.
Pour être complet je dois dire que j'en ai trouvé un sans taches (avril 2013) mais le peu de clics (52) ne me semblait pas suffisant pour juger et le vendeur m'a avoué avoir fait un nettoyage "maison". Il a d'ailleurs refusé que je fasse une série de rafales sur 2000 déclenchements, voire plus... ;D
A part ce problème de taches, ce boitier a toutes les qualités possibles, j'en suis très satisfait !
Bravo !
Tu n'as pas été invité, dernièrement, un soir ? ;D
Enfin, d'après ce que j'ai compris, tu as mis toues tes chances de ton côté en choisissant le treizième boîtier !
Quant aux statistiques, cela ne fait rien que 12 sur 12, voire 13.
Quand on voit ce qu'on voit et qu'on entend ce qu'on entend, on a raison de penser ce qu'on pense, hein ?
Je pense avoir fait le bon choix : j'ai choisi le boitier d'occasion ayant le plus grand nombre de déclenchements (plus de 5000) et le plus de passages au SAV. Résultat : un boitier avec des poussières dont seulement 3 visibles à 5,6.Plus de taches en grande série comme sur les photos de bbalande montrées ici. Les poussières s'en vont facilement, elles n'adhèrent pas comme avec tous les autres capteurs que j'ai pu voir (essais faits avec un objectif fixe sans changement d'objectif : les poussières sont la propriété exclusive de la chambre reflex ;))
Citation de: roidestrolls le Juin 20, 2013, 10:05:05
Je pense avoir fait le bon choix : j'ai choisi le boitier d'occasion ayant le plus grand nombre de déclenchements (plus de 5000) et le plus de passages au SAV. Résultat : un boitier avec des poussières dont seulement 3 visibles à 5,6.Plus de taches en grande série comme sur les photos de bbalande montrées ici. Les poussières s'en vont facilement, elles n'adhèrent pas comme avec tous les autres capteurs que j'ai pu voir (essais faits avec un objectif fixe sans changement d'objectif : les poussières sont la propriété exclusive de la chambre reflex ;))
Si sur le forum beaucoup n'ont pas invente la poudre qui pete 2 fois, toi tu as decouvert l'eau chaude...bravo !
Et avec cette eau chaude que je viens d'inventer, fski, penses-tu que je puisse enlever les taches de mon capteur ?
Citation de: jac70 le Juin 20, 2013, 06:47:01
Ceci étant, vous pouvez, si cela vous chante, continuer à emettre des hypothèses sur l'origine du problème.....Je voulais simplement tenter de démontrer que vous êtes loin d'avoir toutes les cartes en main, depuis votre clavier, aux antipodes des sites de montage.
Si on avait toutes les cartes en main on n'en serait pas réduits aux hypothèses! Qui sont de petites étapes vers un peu plus d'information pour décider.
Le classement des n° de série des appareils défaillants montre qu'aucune tranche de numéros parmi ceux donnés ici n'apparaît indemne du défaut..Donc, hypothèse complémentaire, il faudrait choisir des appareils ayant des n° de série supérieurs à 607xxxxx si tant est que la numérotation va en s'incrémentant dans le temps!
avec le 6 pour D600, type de boîtier, ça ferait plus de 70000 boîtiers produits..(plausible?)
Est que le n° d'un D800 parmi les premiers commence par 800xxxx?
Citation de: chelmimage le Juin 20, 2013, 11:39:48
Si on avait toutes les cartes en main on n'en serait pas réduits aux hypothèses! Qui sont de petites étapes vers un peu plus d'information pour décider.
Le classement des n° de série des appareils défaillants montre qu'aucune tranche de numéros parmi ceux donnés ici n'apparaît indemne du défaut..Donc, hypothèse complémentaire, il faudrait choisir des appareils ayant des n° de série supérieurs à 607xxxxx si tant est que la numérotation va en s'incrémentant dans le temps!
avec le 6 pour D600, type de boîtier, ça ferait plus de 70000 boîtiers produits..(plausible?)
Est que le n° d'un D800 parmi les premiers commence par 800xxxx?
Bonjour,
Si c'est une question NON 6021613
Acheté d'occasion' il y a un an pour ma fête ;D San Alc'hwez ou Pêr ou Pierre le 29 juin
Citation de: roidestrolls le Juin 20, 2013, 10:51:36
Et avec cette eau chaude que je viens d'inventer, fski, penses-tu que je puisse enlever les taches de mon capteur ?
si elle est pas trop chaude oui...
Citation de: chelmimage le Juin 20, 2013, 11:39:48
Si on avait toutes les cartes en main on n'en serait pas réduits aux hypothèses! Qui sont de petites étapes vers un peu plus d'information pour décider.
Le classement des n° de série des appareils défaillants montre qu'aucune tranche de numéros parmi ceux donnés ici n'apparaît indemne du défaut..Donc, hypothèse complémentaire, il faudrait choisir des appareils ayant des n° de série supérieurs à 607xxxxx si tant est que la numérotation va en s'incrémentant dans le temps!
avec le 6 pour D600, type de boîtier, ça ferait plus de 70000 boîtiers produits..(plausible?)
Est que le n° d'un D800 parmi les premiers commence par 800xxxx?
Effectivement, c'est la seule source dont on dispose pour y voir clair, faute de savoir ce qu'il font là-bas !
Si à partir d'un certain n° les clients ne voient plus rien, ce sera bon.
Mais on n'en n'est pas encore là, semble-t-il.
Citation de: chelmimage le Juin 20, 2013, 11:39:48
Si on avait toutes les cartes en main on n'en serait pas réduits aux hypothèses! Qui sont de petites étapes vers un peu plus d'information pour décider.
Le classement des n° de série des appareils défaillants montre qu'aucune tranche de numéros parmi ceux donnés ici n'apparaît indemne du défaut..Donc, hypothèse complémentaire, il faudrait choisir des appareils ayant des n° de série supérieurs à 607xxxxx si tant est que la numérotation va en s'incrémentant dans le temps!
avec le 6 pour D600, type de boîtier, ça ferait plus de 70000 boîtiers produits..(plausible?)
Est que le n° d'un D800 parmi les premiers commence par 800xxxx?
n'oublie pas que le numero 6 correspond a la region ;)
6005XXX et mon numero de serie, debut octobre 2012
Donc si 70.000 boitiers c'est pour distribution en europe (et nikon SAv a dit pres de 5000 boitiers ecoule deja rien que pour la france).
On est peut etre dans l'hypothe se de tonton bruno, production de 70.000 boitiers debut 2012 pour la region europe...en attente de preneur ;)
mais tout ca c'est juste de l'hypothese...
Driiiinng ! Fin de la récré..........
C'est que je doute qu'il n'y ait que 34 proprios de D600 ici mais beaucoup d'interventions doivent bien les dissuader de participer.
Au sujet de mes "hypothèses", je proposerai bien un nouveau terme à certains : "témoignages".
- Obturateur et volet du module AF, pbs signalés dès octobre/novembre sur de nombreux sites, avec des échanges de pièces fait par SAV Nikon U.S.A. voir : http://petapixel.com/2012/11/22/theory-nikon-d600-sensor-spots-caused-by-scratched-shutter-curtain/
par exemple, mais aussi témoignages sur DPR et bien d'autres sites ; Doit-on parler ici d'hypothèses ?
- Miroir secondaire, info de CI selon SAV France, que je ne saurais remettre en doute, et considère bien comme un témoignage, mais pas trouvé d'images montrant l'intervention. Aucunes pièces changées. Est-ce là aussi une hypothèse ?
Ne pas oublier que les résidus concernés sont bien des dépôts adhérents, "gras" ou "collants". Aux U.S. on parle d'huile ou graisse. Et la procédure Nikon annoncée en février avant retour du boitier pour SAV ne laisse aucun doute là-dessus : si cela ne part pas avec un coup de soufflette, c'est que le boitier demande un nettoyage spécial ( tel que bien décrit aussi par CI ).
Alors, moi aussi je pense et espère que qlqu'un chez Nikon sait parfaitement de quoi sont fait et d'où viennent les dépôts de ces particules générées par les mécanismes de la cage reflex, mais alors comment expliquer le fait que de nombreux boitiers reviennent du SAV avec le problème non résolu ?
Mon "hypothèse" s'il en est est bien une : que plusieurs pièces de la cage reflex sont susceptibles de générer des résidus "collants" ou/et "gras", et que leur état de "rejet" de particules est variable...
Côté n° de série on vu qlqs pages auparavant que le premier chiffre 6 est le code région pour l'Europe de l'Ouest... Pas d'idée et d'infos pour l'incrémentation des séries actuellement.
fski : demande spéciale !
Pourrais-tu regarder attentivement l'état de ton volet de module AF, s'il présente ou pas même une micro trace de frottement, STP ?
Drrrriiiiiiiiiiiiiiinnnnng................ Oups, désolé, c'était ma récré, un peu longue, mais je passe pas souvent en fait.
**********************************************************
1 - D600 avec problème = 23
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, blozart, roidestrolls, bastloid
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6059, 6009, ?, )
2 - D600 sans problème = 6
fski,m_palaise, papageno3, math44, jac70, pierre6534,
(600,6012, 6014, 606, 602, ?, )
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 5
check,toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,
(6040,6040,6007,602 , ? )
Total = 34
Citation de: blozart le Juin 20, 2013, 12:24:19
fski : demande spéciale !
Pourrais-tu regarder attentivement l'état de ton volet de module AF, s'il présente ou pas même une micro trace de frottement, STP ?
Deja fait il y a plusieurs mois..aucune micro trace (enfin je l'ai pas passe au microscope non plus...
Mais bon j'ai pas de soucis alors :-\ :-\ :-\...
c'est ceux qui ont des soucis qui devraient regarder....
Merci fski. As-tu regardé récemment ( tu dis des mois ).
Si tu avais possibilité, sans vouloir te commander, hein... Ce serait bien de faire une image de cette partie, quand tu trouveras le temps.
Citation de: blozart le Juin 20, 2013, 12:36:31
Merci fski. As-tu regardé récemment ( tu dis des mois ).
Si tu avais possibilité, sans vouloir te commander, hein... Ce serait bien de faire une image de cette partie, quand tu trouveras le temps.
ok je vois ca ce soir...
quand cette photo a ete diffuse, j'ai regarde et j'ai rien vu...je vais recheck ;)
De même qu'il me paraît vain de repérer les numéros de série alors qu'on ne sait pas à quoi ils correspondent, il me paraît totalement inutile de savoir quelle sont les causes exactes du défaut constaté, puisque même le SAV n'arrive pas à résoudre le problème en appliquant scrupuleusement la méthode mise au point par le constructeur, et qui prend une heure en moyenne à un technicien très qualifié !
Tout ceci ne sert à rien.
Quiconque achète un D600 neuf aujourd'hui à de fortes chances de tomber sur un modèle cracheur de poussières, et à moins d'avoir l'assurance de son vendeur qu'en cas de problème, on aura un boîtier équivalent en prêt pendant les passages au SAV, il ne faut pas l'acheter.
Pour ceux qui ont déjà acheté un D600, si on ne leur prête rien quand ils renvoient leur boîtier au SAV, il ne leur reste plus qu'à se mordre les doigts et chercher un autre vendeur pour le prochain appareil qu'ils achèteront un jour ou l'autre.
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 20, 2013, 12:38:36
Pour ceux qui ont déjà acheté un D600, si on ne leur prête rien quand ils renvoient leur boîtier au SAV, il ne leur reste plus qu'à se mordre les doigts et chercher un autre vendeur pour le prochain appareil qu'ils achèteront un jour ou l'autre.
ou vendre leur boitier a un amateur interesse ;)
Citation de: marco56 le Juin 20, 2013, 08:34:34
Quand on voit ce qu'on voit et qu'on entend ce qu'on entend, on a raison de penser ce qu'on pense, hein ?
Déproges .... ;D
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 20, 2013, 12:38:36
De même qu'il me paraît vain de repérer les numéros de série alors qu'on ne sait pas à quoi ils correspondent, il me paraît totalement inutile de savoir quelle sont les causes exactes du défaut constaté, puisque même le SAV n'arrive pas à résoudre le problème en appliquant scrupuleusement la méthode mise au point par le constructeur, et qui prend une heure en moyenne à un technicien très qualifié !
Tout ceci ne sert à rien.
Si.
Tout ceci a servi à ce que, toi aussi, tu émettes tes propres conclusions. Si personne n'avait apporté d'éléments de réflexion, y compris toi même, tu ne pourrais pas le dire.
Quant aux numéros de série je ne pense pas qu'ils soient tirés dans un chapeau.. Il y a des règles interne d'attribution des n° par lots. Avec des informations parcellaires on peut probablement reconstituer la façon dont ils sont attribués On sait déjà que le 6 est le code du pays ou zone de destination, donc peut être les langues installées.etc..
Citation de: bastloid le Juin 20, 2013, 13:21:07
Déproges .... ;D
coluche plutot non? ;)
"on a raison de penser ce qu'on pense" ;)
Citation de: chelmimage le Juin 20, 2013, 13:22:39
On sait déjà que le 6 est le code du pays ou zone de destination, donc peut être les langues installées.etc..
oui en effet...
En chine on souhaite peut etre un boitier en chinois..
Mais en suivant les sites angloxons, Australie a un numeros differents que USA par exemple...ca semble etre par zone...plus pratique poru eux pour distribuer sans doute...
En sachant en plus qu eniveau packaging chaque pays a ses restricitons.
En UE on doit labeller CE pour dire que c'est "european safe"
Au canada je suis sur que ca doit tout etre ecris dans 2 langue (anglais et francais) du fait de la loi 101...
Alors une boite internationalle s'adapte ;)
Sans oublier les cables d'alimentation ;D
(en angleterre nous on est avantager, comme ils sont jamais sur pour nous, on a souvent les 2 comme ca on choisi ;D ;D ;D)
Citation de: fski le Juin 20, 2013, 13:25:31
coluche plutot non? ;)
"on a raison de penser ce qu'on pense" ;)
Oui, Coluche, il me semble.
Ce fil ne servira peut-être à rien comme indiqué dès le départ. Mais doit-on pour autant le "tuer avant de vendre... " !?
A moins que ce ne soit l'inverse, hein... Je ne sais plus ! L'avenir seulement pourra nous dire ce qu'il en est vraiment.
Déjà, ce fil met en évidence pas mal de choses, à la fois sur ce boitier et ses problèmes, mais aussi sur l'intérêt ou pas d'en discuter de manière constructive, s'il est possible ou pas d'utiliser un forum pour regrouper et recouper des infos, si l'on peut sortir ou pas du cadre :
un fil = un auteur... etc...
Cela a l'air compliqué pour nombre d'intervenants de la nécessité de faire suivre la partie sondage, le copier/coller des résultats ne s'imposant pas dans vos interventions... Je me dis qu'il faut continuer à essayer. Peut-être est ce la mauvaise rubrique, mais je reste persuadé que ce genre de retours utilisateurs doit être possible au sein d'un forum autant parcouru ( j'aimerai dire "lu" ) que celui de Chassimages. Alors merci à tous ceux qui comprendront que quand le pavé du sondage ne suis pas les interventions, effectivement cela ne sert vraiment pas à grand chose. Plus il y aura de participations + il y aura de chances que cela serve à quelque chose en fait.
Je ne veux rien imposer avec ce sondage, et depuis le début ne demande qu'à chacun de comprendre que cela n'aura d'utilité que si cela pouvait se faire de manière contributive.
DDDDDDDrrrrrrrrriiiingggg ! Récré ! Plus d'ordi pour moi avant un bon moment, ouf.
Bien-sûr que si on peut acheter un D600 en connaissant bien toutes ses faiblesses...
**********************************************************
1 - D600 avec problème = 23
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, blozart, roidestrolls, bastloid
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6059, 6009, ?, )
2 - D600 sans problème = 6
fski,m_palaise, papageno3, math44, jac70, pierre6534,
(600,6012, 6014, 606, 602, ?, )
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 5
check,toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,
(6040,6040,6007,602 , ? )
Total = 34
Citation de: blozart le Juin 20, 2013, 12:36:31
Merci fski. As-tu regardé récemment ( tu dis des mois ).
Si tu avais possibilité, sans vouloir te commander, hein... Ce serait bien de faire une image de cette partie, quand tu trouveras le temps.
Alors j'ai regarde et j'observe ca...
Il y a une marque mais moindre que celle de la photo...
Bon ma photo est pourit les conditions sont pas super...
Le premier truc que j'ai vu en enlevant mon objo et regardant c'est que ma baillonette etait super crade, de la poussiere partout tout au tour...
Alors j'ai fait 2 series de rafales de 200 en clH, et bien pas de poussieres observe a F32 (tiens d'ailleurs la poussiere de la semaine derniere a disparu :o)...
L'aspect sur la photo n'est pas bien bon.. Je vois comme des surépaisseurs par endroit . Si on avait un éclairage rasant on verrait peut être des particules hérissées prêtes à se détacher..etc..
Citation de: chelmimage le Juin 20, 2013, 23:30:33
L'aspect sur la photo n'est pas bien bon.. Je vois comme des surépaisseurs par endroit . Si on avait un éclairage rasant on verrait peut être des particules hérissées prêtes à se détacher..etc..
J'espere qu'elle me sauteront pas dessus ;D
Plus serieusement, oui la photo est mauvaise...
Mais pas d'eclairage (pas une lampe pour un eclairage rasant) et le seul appareil dispo est un iphone (l'idela cela aurait ete de photogrpahier avec le D600 et 60mm macro mais bon)
Le lumix est pas encore rentrer du boulot ;D
Bien le merci pour ton image fski ! Même si de faible qualité, on peut constater une certaine différence avec celle d'un boitier plus touché.
Ce qui ne prouve absolument rien, entendons nous bien, mais la zone de "frottement" semble la même. Je remets les 2 images jointes.
**********************************************************
1 - D600 avec problème = 23
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, blozart, roidestrolls, bastloid
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6059, 6009, ?, )
2 - D600 sans problème = 6
fski,m_palaise, papageno3, math44, jac70, pierre6534,
(600,6012, 6014, 606, 602, ?, )
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 5
check,toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,
(6040,6040,6007,602 , ? )
Total = 34
Seulement 34 D600? ;D
Il reste à sonder les autres, ceux qui ne disent rien, qui ne vont pas sur les forums et qui se fait un petit plaisir en achetant un super boitier, enfin un ex super boitier...
Justement, comme Fabrice Verso, j'ai un ami qui a un D600 qui présente les mêmes symptômes poussiéreux, on peut le rajouter à la liste, il ne viendra pas se plaindre ici.
Mon D600 est parti cette semaine en SAV, j'en ai pour trois semaines d'immobilisation en pleine période estivale (là aussi, je me suis fait avoir par météo France et ses annonces trompeuses sur l'arrivée de l'été ;)).
Je viens de passer les 5000 shoot et pas de poussière. ???, Malgré un capteur livré sale en haut à gauche il faut croire que je sois tombé sur un bon numéro. :)
**********************************************************
1 - D600 avec problème = 23
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, blozart, roidestrolls, bastloid
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6059, 6009, ?, )
2 - D600 sans problème = 7
fski,m_palaise, papageno3, math44, jac70, pierre6534,check,
(600,6012, 6014, 606, 602, ?,6040, )
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 4
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,
(6040,6007,602 , ? )
Total = 34
D600 acheté en décembre pas de tache le premier jour !
Mais ça vient peu à peu, aux environs de 1600 photos à f22, 60 mm avec le 24/85 la feuille blanche a la varicelle : les taches sont apparues en premier sur la gauche mais maintenant il y en a tout le tour et même quelques unes vers le centre. J'ai patienté avant de le renvoyer au SAV en espérant que les solutions proposées par Nikon s'améliorent, ce n'est pas tout à fait le cas ... J'aimerais savoir si le problème revient après ce nettoyage miraculeux, si l'un des composants de la chambre produit de la poussière et/ou des taches de graisse il n'y a aucune raison pour que cela cesse miraculeusement.
Aura-t-on droit à vie, à un nettoyage tous les 2000 déclenchements ?
En décembre CI avait déjà alerté, je n'aurai pas dû l'acheter, mais j'ai craqué le capteur du D200 commençait à vieillir.
D600 n° 6027XXX made in Thailand
Citation de: BAB-S le Juin 26, 2013, 10:14:04
J'aimerais savoir si le problème revient après ce nettoyage miraculeux [...]
Le SAV dit que non dans la grande majorité des cas. Pour tous ceux que je connais, ce fut oui...
Citation de: BAB-S le Juin 26, 2013, 10:14:04
D600 acheté en décembre pas de tache le premier jour !
Mais ça vient peu à peu, aux environs de 1600 photos à f22, 60 mm avec le 24/85 la feuille blanche a la varicelle : les taches sont apparues en premier sur la gauche mais maintenant il y en a tout le tour et même quelques unes vers le centre. J'ai patienté avant de le renvoyer au SAV en espérant que les solutions proposées par Nikon s'améliorent, ce n'est pas tout à fait le cas ... J'aimerais savoir si le problème revient après ce nettoyage miraculeux, si l'un des composants de la chambre produit de la poussière et/ou des taches de graisse il n'y a aucune raison pour que cela cesse miraculeusement.
Aura-t-on droit à vie, à un nettoyage tous les 2000 déclenchements ?
En décembre CI avait déjà alerté, je n'aurai pas dû l'acheter, mais j'ai craqué le capteur du D200 commençait à vieillir.
D600 n° 6027XXX made in Thailand
Mon boitier est revenu du SAV et il fait encore des taches. Pour moi mon magasin ( enseigne ) me fait un nettoyage à vis. Petit bémol, Nikon dit que seul un technicien agrée nikon peut intervenir . Bon courage à toi.
Citation de: bastloid le Juin 26, 2013, 10:37:12
Mon boitier est revenu du SAV et il fait encore des taches. Pour moi mon magasin ( enseigne ) me fait un nettoyage à vis. Petit bémol, Nikon dit que seul un technicien agrée nikon peut intervenir .
Punaise Unan le breton fait des nettoyage avec des spatule de cuillere rabote, et toi avec des
vis ;D ;D ;D
Desole pas pu m'en empecher...surtout que je suis super mal place pour ca ;D ;D ;D ;D
**********************************************************
1 - D600 avec problème = 24
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, blozart, roidestrolls, bastloid, BAB-S
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6059, 6009, ?, 6027, )
2 - D600 sans problème = 7
fski,m_palaise, papageno3, math44, jac70, pierre6534,check,
(600,6012, 6014, 606, 602, ?,6040, )
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 4
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,
(6040,6007,602 , ? )
Total = 35
Citation de: fski le Juin 26, 2013, 10:40:03
Punaise Unan le breton fait des nettoyage avec des spatule de cuillere rabote, et toi avec des vis
;D ;D ;D
Desole pas pu m'en empecher...surtout que je suis super mal place pour ca ;D ;D ;D ;D
;D A merde, j'avais pas vu, ( vie ) ;) Merci Fski ...
Citation de: bastloid le Juin 26, 2013, 12:25:16
;D A merde, j'avais pas vu, ( vie ) ;) Merci Fski ...
je suis super mal place, mais alors super mal place pour vous jeter la pierre ;D ;D ;D
Citation de: fski le Juin 26, 2013, 13:07:11
je suis super mal place, mais alors super mal place pour vous jeter la pierre ;D ;D ;D
Oui bon, ns devrions ns relire avant de poster ;D
24 qui ont des problèmes sur 35, cela fait du 68% :-\
Bien plus de la moitié, c'est énorme!
Oui mais là ce sont des personnes qui consultent le forum et peut être justement parce qu'ils ont des problèmes de tâches...Est-ce représentatif?
Citation de: ergodea le Juin 27, 2013, 02:01:13
24 qui ont des problèmes sur 35, cela fait du 68% :-\
Bien plus de la moitié, c'est énorme!
Oui mais là ce sont des personnes qui consultent le forum et peut être justement parce qu'ils ont des problèmes de tâches...Est-ce représentatif?
Pour la plupart, se sont des personnes inscrites a CI depuis longtemps qui ont achetés le D600, c'est mon cas ...
Citation de: ergodea le Juin 27, 2013, 02:01:13
24 qui ont des problèmes sur 35, cela fait du 68% :-\
Bien plus de la moitié, c'est énorme!
Oui mais là ce sont des personnes qui consultent le forum et peut être justement parce qu'ils ont des problèmes de tâches...Est-ce représentatif?
Il me semble que oui, car même sur le forum des Pixellistes, j'ai l'impression que les témoignages négatifs dépassent les 50%.
Même avec le forum, je n'ai découvert le problème sur le mien qu'après 10.000 déclenchements, et je suis pourtant du genre pinailleur.
En fait, rétroactivement, je me suis aperçu que mes premières photos à f/11 avaient déjà 2 ou 3 poussières, mais je n'y ai pas pris garde, et puis le problème chez moi se traduit uniquement par quelques grosses poussières de temps en temps, jamais une constellation comme on en voit sur les boîtiers les plus touchés.
J'ai donc tendance à penser que 80% des appareils arrivés en France avant janvier 2013 présentent ce défaut de fabrication, et cracheront des poussières tôt ou tard, en plus ou moins grande quantité.
De manière totalement empirique, j'estime que 80% des utilisateurs qui ont des boîtiers pas plus touchés que le mien ne s'en sont pas encore rendu compte, ce qui explique pourquoi les retours au SAV se situent seulement autour de 10%.
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 27, 2013, 08:49:50
Il me semble que oui, car même sur le forum des Pixellistes, j'ai l'impression que les témoignages négatifs dépassent les 50%.
Même avec le forum, je n'ai découvert le problème sur le mien qu'après 10.000 déclenchements, et je suis pourtant du genre pinailleur.
En fait, rétroactivement, je me suis aperçu que mes premières photos à f/11 avaient déjà 2 ou 3 poussières, mais je n'y ai pas pris garde, et puis le problème chez moi se traduit uniquement par quelques grosses poussières de temps en temps, jamais une constellation comme on en voit sur les boîtiers les plus touchés.
J'ai donc tendance à penser que 80% des appareils arrivés en France avant janvier 2013 présentent ce défaut de fabrication, et cracheront des poussières tôt ou tard, en plus ou moins grande quantité.
De manière totalement empirique, j'estime que 80% des utilisateurs qui ont des boîtiers pas plus touchés que le mien ne s'en sont pas encore rendu compte, ce qui explique pourquoi les retours au SAV se situent seulement autour de 10%.
C'est quand même assez fou cette histoire! J'imagine que les ingénieurs, et Nikon, avant de proposer leur matériel sur le marché, doivent faire des tests poussés pour voir la résistance et comportement de leur matériel, c'est quand même incroyable qu'ils n'ait pas remarqué cela...Parce que 80%, cela fait plus penser à un problème de conception plus qu'à un problème de série...
En tout cas bon courage à tous ceux qui ont un d600...C'est quand même bien dommage toute cette histoire, car c'est un excellent boîtier, dommage que sa réputation soit entachée :)
Citation de: ergodea le Juin 27, 2013, 12:38:26
Parce que 80%, cela fait plus penser à un problème de conception plus qu'à un problème de série...
En tout cas bon courage à tous ceux qui ont un d600...
Conception, ce n'est pas sur, manque d'expérience sur un nouveau revêtement c'est plus probable, d'ailleurs s'il s'agit d'une pièce simple du D600, c'est peut être même sous traité? et la petite éraflure qui apparaît en bas du support de miroir provient peut être d'un outil de montage du miroir.
Citation de: ergodea le Juin 27, 2013, 12:38:26
C'est quand même assez fou cette histoire! J'imagine que les ingénieurs, et Nikon, avant de proposer leur matériel sur le marché, doivent faire des tests poussés pour voir la résistance et comportement de leur matériel, c'est quand même incroyable qu'ils n'ait pas remarqué cela...Parce que 80%, cela fait plus penser à un problème de conception plus qu'à un problème de série...
Un peu de sérieux : ce n'est bien évidemment pas un problème de conception !
L'hypothèse la plus plausible, c'est un
process qui n'aurait pas été respecté lors de la fabrication (température, etc). Et comme les lots de fabrication sont depuis plusieurs années très importants (en quantité) sur ce type de produit, ça cause les ravages qu'on constate sur le D600...
ce n'était qu'une question qui ne demandait qu'une précision...
Citation de: ergodea le Juin 27, 2013, 12:38:26
En tout cas bon courage à tous ceux qui ont un d600...C'est quand même bien dommage toute cette histoire, car c'est un excellent boîtier, dommage que sa réputation soit entachée :)
Tu as raison on souffre ::)
**********************************************************
1 - D600 avec problème = 24
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, blozart, roidestrolls, bastloid, BAB-S
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6059, 6009, ?, 6027, )
2 - D600 sans problème = 7
fski,m_palaise, papageno3, math44, jac70, pierre6534,check,
(600,6012, 6014, 606, 602, ?,6040, )
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 4
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,
(6040,6007,602 , ? )
Total = 35
Citation de: fski le Juin 27, 2013, 13:57:40
Tu as raison on souffre ::)
Ah !!...........Je vois 3 taches à droite sur l'horizon ;) :D ;D
Citation de: jps33 le Juin 28, 2013, 09:09:57
Ah !!...........Je vois 3 taches à droite sur l'horizon ;) :D ;D
Rhooo ;D
C'est pas normal le D600 les fait normalement en haut a gauche....
Tanpis...
**********************************************************
1 - D600 avec problème = 24
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, blozart, roidestrolls, bastloid, BAB-S
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6059, 6009, ?, 6027, )
2 - D600 sans problème = 7
fski,m_palaise, papageno3, math44, jac70, pierre6534,check,
(600,6012, 6014, 606, 602, ?,6040, )
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 4
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,
(6040,6007,602 , ? )
Total = 35
Citation de: Verso92 le Juin 27, 2013, 12:55:03
L'hypothèse la plus plausible, c'est un process qui n'aurait pas été respecté lors de la fabrication (température, etc). Et comme les lots de fabrication sont depuis plusieurs années très importants (en quantité) sur ce type de produit, ça cause les ravages qu'on constate sur le D600...
Oui. Dans le monde de la grande série, les process qui sont bons au départ sur les protos, et qui dérivent en fabrication série, ça existe chez tous, même les plus huppés.
Et ça peut toucher les fabricants comme leurs fournisseurs......
D600 acheté en avril 60272** "un vol de corbeau" quart nord-ouset visible dès F11 sur fond clair
Citation de: Sim2Bas le Juillet 10, 2013, 15:34:43
D600 acheté en avril 60272** "un vol de corbeau" quart nord-ouset visible dès F11 sur fond clair
Tssss ça franchement c'est pas du jeu d'ailleurs les zélés défenseurs du D600 vont te descendre en flammes et te dire que tu n'as qu'à arrêter de faire des photos sur fond clair, F11 en plus ça sert à rien et puis pour eux de toutes façons tant que ça n'est pas un vol de vautours à f1.4 sur fond noir ça ne compte carrément pas :D
**********************************************************
1 - D600 avec problème = 25
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, blozart, roidestrolls, bastloid, BAB-S,Sim2Bas
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6059, 6009, ?, 6027,60272, )
2 - D600 sans problème = 7
fski,m_palaise, papageno3, math44, jac70, pierre6534,check,
(600,6012, 6014, 606, 602, ?,6040, )
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 4
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,
(6040,6007,602 , ? )
Total = 36
**********************************************************
1 - D600 avec problème = 26
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, blozart, roidestrolls, bastloid, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6059, 6009, ?, 6027,60272, , 607)
2 - D600 sans problème = 7
fski,m_palaise, papageno3, math44, jac70, pierre6534,check,
(600,6012, 6014, 606, 602, ?,6040, )
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 5
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate
(6040,6007,602 , ? ,?)
Total = 38
Check, c' était un n° [EDIT] 604, si tu voulais plus de précisions ;)
Merci Amaniman ;)
**********************************************************
1 - D600 avec problème = 26
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, blozart, roidestrolls, bastloid, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6059, 6009, ?, 6027,60272, , 604)
2 - D600 sans problème = 7
fski,m_palaise, papageno3, math44, jac70, pierre6534,check,
(600,6012, 6014, 606, 602, ?,6040, )
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 5
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate
(6040,6007,602 , ? ,?)
Total = 38
Ajout riom, déplacement de jac70
**********************************************************
1 - D600 avec problème = 27
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, blozart, roidestrolls, bastloid, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman,Riom
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6059, 6009, ?, 6027,60272, , 604)
2 - D600 sans problème = 6
fski,m_palaise, papageno3, math44, pierre6534,check,
(600,6012, 6014, 606, ?,6040, )
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 6
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate, jac70,
(6040,6007,602 , ? ,?, 602,)
Total = 39
Bonjour le fil,
J'ai choisi de poster mon témoignage sur ce fil car l'autre est parti dans un débat qui dépasse le cadre du problème.
Je serai un peu long mais je tiens à être précis.
J'ai acheté un D600 en octobre 2012 alors que le problème des poussières n'avait pas encore été abordé. Ce qui divisait le forum etait le prix puis la couverture de l'AF et enfin la vitesse max de l'obturateur.
J'ai choisi ce boitier pour faire des photos de hockey sur glace en remplacement de mes D7000 qui plafonnaient sous les conditions d'éclairage difficile. Bref, un choix raisonné et adapté à ma pratique.
Lors de la révélation des problèmes, je pensais à un bashing (ceux qui étaient les plus virulents utilisaient une autre marque ou n'avaient pas le boitier).
J'ai fais quelques tests à F:16 comme tout le monde sans mettre en évidence le problème sur mon boitier. Mes photos n'étaient pas impactées car j'étais entre f:2,8 et f:3,5 je pensais être épargné.
Le fil des poussières n'arrêtait pas d'enfler, (plus de 65 pages sans oublier celles retirées par la modération) je décidait de regarder mon boitier avec plus d'objectivité.
Lors des problèmes rencontrés par certains avec le D7000, j'avais procédé de la même manière en poussant mes boitiers dans leur derniers retranchements. Mes D7000 n'étaient pas affecté par un défaut d'AF. ;)
Pour le D600, puisque Nikon parle du revêtement de la chambre reflex, j'ai procédé à un contrôle sur mon boitier.
J'ai attaché du scotch sur une paire de brucelles (pinces d'horloger) puis j'ai frotté délicatement l'intérieur de la chambre et enfin j'ai examiné les dépôts sous un microscope à fort grossissement.
Voici une photo des matériels utilisés.
(http://i35.servimg.com/u/f35/12/48/50/48/d600-p10.jpg)
Lorsque j'ai placé la paire de brucelles sous le microscope, j'ai eu comme un petit coup de calgon. :'( :'(
C'est par centaines que des petits bâtonnets noirs se sont retrouvés piégés sur le scotch.
Le microscope comporte une règle graduée, il est facile de mesurer la taille des polluants.
Largeur 15 microns, longueur entre 50 et 70 microns. Les particules plus grosses ne sont pas les plus nombreuses et répondent à une répartition normale pour des polluants.
Voici une photo (crop 100%) du scotch. Sous le microscope, la partie sombre au millieu de l'image est constituée de dizaines de bâtonnets.
(http://i35.servimg.com/u/f35/12/48/50/48/d600-p11.jpg)
J'ai procédé à une photo du ciel à f:22 et là, trois pétouilles en haut et une en bas, à droite. ??? ???
Voilà pour mon témoignage, si je ne conserve que la photo du ciel à f:22, mon boitier n'est pas affecté.
Donc pour moi, boitier numéro 6005xxx d'octobre 2012 dont la chambre réflex à son revêtement qui génère des poussières.
Désolé pour la longueur,
Cordialement, Robert
Et bien Namzip, je trouve que c'est le témoignage le plus intéressant depuis le début de cette histoire. Malheureusement quand saurons nous si ce boitier qui est si prometteur sera épargné par le problème. S'il l'est un jour. Et au niveau des ventes tant que Nikon ne sortira pas un nouveau numéro cela risque de coincer.
Ajout namzip merci du témoignage, il faudrait, pour être complet, faire le même test sur un autre modèle de la marque D300 ou un autre.
**********************************************************
1 - D600 avec problème = 28
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, blozart, roidestrolls, bastloid, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman,Riom,namzip
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6059, 6009, ?, 6027,60272, , 604,6005)
2 - D600 sans problème = 6
fski,m_palaise, papageno3, math44, pierre6534,check,
(600,6012, 6014, 606, ?,6040, )
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 6
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate, jac70,
(6040,6007,602 , ? ,?, 602,)
Total = 40
Citation de: namzip le Juillet 15, 2013, 10:10:58
Bonjour le fil,
J'ai choisi de poster mon témoignage sur ce fil car l'autre est parti dans un débat qui dépasse le cadre du problème.
Je serai un peu long mais je tiens à être précis.
J'ai acheté un D600 en octobre 2012 alors que le problème des poussières n'avait pas encore été abordé. Ce qui divisait le forum etait le prix puis la couverture de l'AF et enfin la vitesse max de l'obturateur.
J'ai choisi ce boitier pour faire des photos de hockey sur glace en remplacement de mes D7000 qui plafonnaient sous les conditions d'éclairage difficile. Bref, un choix raisonné et adapté à ma pratique.
Lors de la révélation des problèmes, je pensais à un bashing (ceux qui étaient les plus virulents utilisaient une autre marque ou n'avaient pas le boitier).
J'ai fais quelques tests à F:16 comme tout le monde sans mettre en évidence le problème sur mon boitier. Mes photos n'étaient pas impactées car j'étais entre f:2,8 et f:3,5 je pensais être épargné.
Le fil des poussières n'arrêtait pas d'enfler, (plus de 65 pages sans oublier celles retirées par la modération) je décidait de regarder mon boitier avec plus d'objectivité.
Lors des problèmes rencontrés par certains avec le D7000, j'avais procédé de la même manière en poussant mes boitiers dans leur derniers retranchements. Mes D7000 n'étaient pas affecté par un défaut d'AF. ;)
Pour le D600, puisque Nikon parle du revêtement de la chambre reflex, j'ai procédé à un contrôle sur mon boitier.
J'ai attaché du scotch sur une paire de brucelles (pinces d'horloger) puis j'ai frotté délicatement l'intérieur de la chambre et enfin j'ai examiné les dépôts sous un microscope à fort grossissement.
Voici une photo des matériels utilisés.
(http://i35.servimg.com/u/f35/12/48/50/48/d600-p10.jpg)
Lorsque j'ai placé la paire de brucelles sous le microscope, j'ai eu comme un petit coup de calgon. :'( :'(
C'est par centaines que des petits bâtonnets noirs se sont retrouvés piégés sur le scotch.
Le microscope comporte une règle graduée, il est facile de mesurer la taille des polluants.
Largeur 15 microns, longueur entre 50 et 70 microns. Les particules plus grosses ne sont pas les plus nombreuses et répondent à une répartition normale pour des polluants.
Voici une photo (crop 100%) du scotch. Sous le microscope, la partie sombre au millieu de l'image est constituée de dizaines de bâtonnets.
(http://i35.servimg.com/u/f35/12/48/50/48/d600-p11.jpg)
J'ai procédé à une photo du ciel à f:22 et là, trois pétouilles en haut et une en bas, à droite. ??? ???
Voilà pour mon témoignage, si je ne conserve que la photo du ciel à f:22, mon boitier n'est pas affecté.
Donc pour moi, boitier numéro 6005xxx d'octobre 2012 dont la chambre réflex à son revêtement qui génère des poussières.
Désolé pour la longueur,
Cordialement, Robert
Chapeau et merci pour le boulot Namzip! tu voulais être précis et tu l'as été.
Ton post soulève au moins 2 questions:
Peut-on en conclure que même les boitiers qui ne laissent pas apparaitre de poussières visbles sur les photos sont également affectés?
si on prend l'exemple de Namzip ça pourrait être le cas et ça expliquerait le peu d'empressement de Nikon à proposer une autre solution qu'un retour régulier au sav pour nettoyage car si tous les boitiers sont concernés (hypothèse) le coût du remplacement des pièces incriminées ou ,pire, des boitiers pour serait assez énorme pour Nikon et ses actionnaires.
La démonstration de Namzip et l'hypothèse qu'en fait tous les d600 pourraient être affectés sans que les poussières ne soient visibles explique aussi évidemment les tentatives de Nikon pour minimiser le problème (les fameux 8% ou autres témoignages de braves revendeurs Nikon etc....) ou du moins le faire apparaitre comme tout à fait marginal.
La 2ème question découle de la première: si un d600 est affecté sans que les poussières soient visibles à priori cela ne gêne en rien l'utilisateur et tout baigne mais quelle certitude qu'à force de déclenchement les poussières ne vont pas finir par être de plus en plus visibles? Et quelle sera l'attitude de Nikon concernant un boitier dans ce cas et qui serait sorti de la période de garantie?
Citation de: check le Juillet 15, 2013, 12:11:29
Ajout namzip merci du témoignage, il faudrait, pour être complet, faire le même test sur un autre modèle de la marque D300 ou un autre.
+1
la chambre a un revetement, une sorte de feutrine...il faut un control pour savoir si cela ce retrouve sur d'autre boitier nikon...
Salut et encore merci à tous ceux comme namzip qui cherchent surtout à faire avancer et le sondage et la compréhension du problème.
Par contre je ne serai pas étonné que beaucoup d'autres boitiers fassent la même chose sous l'effet du scotch sur les parois de flocage de la chambre reflex. C'est un genre de feutrine/velours hyper ras, mais de là à ne pas arracher des "poils" sous l'effet du scotch ?!...
Aussi je vois là comme une contradiction :
Citation de: namzip le Juillet 15, 2013, 10:10:58
Voilà pour mon témoignage, si je ne conserve que la photo du ciel à f:22, mon boitier n'est pas affecté.
Donc pour moi, boitier numéro 6005xxx d'octobre 2012 dont la chambre réflex à son revêtement qui génère des poussières.
Je me suis replacé dans le cas 3, car passé les 1000 déclenchements, je ne vois toujours que 3/4 poussières ou taches toujours vers le coin supérieur gauche, uniquement à partir de f:22, et juste un coup de soufflette pour l'instant. Alors je pense que le pb va diminuant ( espoir ).
Cela me permet à nouveau de préciser qu'il suffit de copier/coller le pavé du sondage ci-dessous pour faire vos propres modifs après dans votre post.......................................... Ou pour simplement le faire suivre après vos messages.
Pas trouvé mieux finalement, que de considérer le problème comme se répartissant ainsi pour l'instant :
- cas 1 : boitier très impacté, avec nombres de taches/débris revenant très rapidement ( mini tous les 500 déclenchements )
- cas 2 et 3 : boitier non impacté et peu impacté respectivement ( pb diminuant rapidement pour le cas 2 ).
Pour namzip, pas de réponses = bonnes réponses ?! ( blague à part je fais pareil, post puis déconnexion et reviens voir + tard... )
J'ai fait l'essai du scotch sur parois latérales des chambres reflex sur D90, puis vieux F100 et résultat idem avec nombre de particules arrachées... Donc ne sais quoi trop en penser, mais à voir aussi sur d'autres boitiers, cela me semblerait normal vu la "feutrine"...
******************************************
1 - D600 avec problème = 27
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, roidestrolls, bastloid, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman,Riom,namzip
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6009, ?, 6027,60272, , 604,6005)
2 - D600 sans problème = 6
fski,m_palaise, papageno3, math44, pierre6534,check,
(600,6012, 6014, 606, ?,6040, )
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 7
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate, jac70, blozart,
(6040,6007,602 , ? ,?, 602, 6059, )
Total = 40
**********************************************
Citation de: blozart le Juillet 15, 2013, 14:20:47
....../
Pour namzip, pas de réponses = bonnes réponses ?! ( blague à part je fais pareil, post puis déconnexion et reviens voir + tard... )
J'ai fait l'essai du scotch sur parois latérales des chambres reflex sur D90, puis vieux F100 et résultat idem avec nombre de particules arrachées... Donc ne sais quoi trop en penser, mais à voir aussi sur d'autres boitiers, cela me semblerait normal vu la "feutrine"...
Je reviens vers ce fil après avoir pris en compte vos remarques.
J'ai procédé de la même manière sur trois autres boitiers et je retrouve les mêmes particules lorsque je passe les brucelles sur la partie recouverte de feutrine.
Bâtonnets de 15 microns sur une longueur d'environ 70 microns.
Sur le D7000, la face inférieur de la chambre est en feutrine avec une fenêtre ouverte renfermant le module AF.
Sur le D600, seule la partie avant (vers la baïonnette) est en feutrine. La partie arrière ainsi que la fenêtre du module AF, munie d'un capot articulé, est en métal peint.
Si je passe mes pinces équipées de scotch sous le miroir et sur le capot du module AF, je n'enlève rien (une petite poignée de particules dont je ne pourrait affirmer qu'elle ne provient pas d'un contact involontaire avec la feutrine).
J'ai examiné l'intérieur des boitiers argentiques (F, F2, FM, FE2, F5) avec des cages reflex en métal peint. On ne se préoccupait pas des poussières à l'époque ;)
Je ne sais que penser.
Citation de: namzip le Juillet 15, 2013, 15:41:49
Je reviens vers ce fil après avoir pris en compte vos remarques.
J'ai procédé de la même manière sur trois autres boitiers et je retrouve les mêmes particules lorsque je passe les brucelles sur la partie recouverte de feutrine.
Bâtonnets de 15 microns sur une longueur d'environ 70 microns.
Sur le D7000, la face inférieur de la chambre est en feutrine avec une fenêtre ouverte renfermant le module AF.
Sur le D600, seule la partie avant (vers la baïonnette) est en feutrine. La partie arrière ainsi que la fenêtre du module AF, munie d'un capot articulé, est en métal peint.
Si je passe mes pinces équipées de scotch sous le miroir et sur le capot du module AF, je n'enlève rien (une petite poignée de particules dont je ne pourrait affirmer qu'elle ne provient pas d'un contact involontaire avec la feutrine).
J'ai examiné l'intérieur des boitiers argentiques (F, F2, FM, FE2, F5) avec des cages reflex en métal peint. On ne se préoccupait pas des poussières à l'époque ;)
Je ne sais que penser.
Et bien Namzip, evite les coup de Calgon, et de chaud... ;)
Scientifiquement, si les autres boitiers presentent les memes poussieres, alors le protocole utilise ne permet pas de conclure quoi que ce soit...si ce n'est que les poussieres observe par microscope dans le cage du D600 par tes soins ne sont pas representative a ce boitier, puisqu'on les retrouve sur d'autres..
Les contols font souvent effondrer les chateaux de cartes remplis d'hypotheses ;)...
Pour ce que tu peux penser, il y a eut une phrase dites:
CitationLe buzz a pousse des gens a envoyer leur boitier au SAV croyant etre touche observant la presence de que quelques taches a f22 sur une feuille blanche...la ou il n'auraient rien vu sinon
Quand on a un probleme, on le voit clairement...mais si on en a pas et qu'on le cherche...a force de chercher on va trouver quelque chose...
Ca ete comme ca avec le D7000, et c'est ainsi aussi avec le D600...
Avec le D7000 deja j'avais l'impresiosn de flou, de bouge etc etc...j'ai decroche des forums...j'ai souffle, j'ai pris mon boitier et me suis aller a l'utiliser avec plaisir...et ce fut un bonheur fou !
Avec mon D600 pareil, on fini par chercher la moindre tache sur une photo, le moindre grains de poussieres, le moindre oiseau dans le ciel est suspect....mais le recul montre que quoi que certaons peuvent dire je suis a 10.000 lieux de ce que j'ai pu voir sur le forum en matiere de photos avec des taches...
Et quand je lis des post des certains qui ont eut un boitier pendant une journee puis l'on renvoye pour defaut...sans montre une seulle photo (ils les ont jete que sais je) je suis tres suspicieux...
Et perso, mon D600 a 3000clic n'a pas encore fair de taches comme le D7000 en avait fait a 1000 clic...le D7000 avit eut un coup d'altitude lors de changement d'objectifs en montagne...le D600 lui a mieux survcu (c'etait pas la meme montagne je me dit que c'est peut etre a cause de ca ;D)
Namzip, parfois il ne faut pas chercher ce qui n'existe pas...du moins sur son boitier...
Bonjour fski,
J'ai eu la même démarche avec le D7000. Je pensais que mon 60 macro était incompatible. (il est à zéro en MR).
Pour le D600, c'est une remise en question après lecture des posts sur le fil des poussières. Il est clairement dit que Nikon reconnait une érosion des faces de la chambre réflex sur les exemplaires impactés.
J'ai pensé (à tord) que si je capturais les poussières présentes et que je les observais sous microscope, j'aurai une petite idée de l'état de mon boitier.
Là où j'ai commis une erreur grossière c'est que je ne pensais pas que les surfaces protégées par de la feutrine pouvaient générer (arrachées par le scotch) autant de particules sans toutefois être à l'origine du problème. Le contrôle de mes autres boitiers m'a permis d'écarter cette hypothèse.
Bref, je suis au point de départ. Un boitier qui ne présente que quelque poussières après plus de 7200 déclenchements.
Citation de: namzip le Juillet 15, 2013, 16:31:19
Pour le D600, c'est une remise en question après lecture des posts sur le fil des poussières. Il est clairement dit que Nikon reconnait une érosion des faces de la chambre réflex sur les exemplaires impactés.
Je te comprend pour le D7000 j'ai passe des soirees avec un trpied et une regle et tester des micro reglages...
Mon D600 a eut si loin 3 poussieres (1 dans un coin, 2 sur le haut repartie sur la surface)
Poussieres invisible en dessous de f8 (je les aient suspecte sur un paysage a f8)...c'etait apres mon voyage en Asie ou j'ai jongle dans la jungle entre un 70-300, un 50 et un 28 (j'ai d'ailleurs perdu le bouchon du 50mm quelque a Borneo ;D)
Si je sombre dans la paranoia, je finirai pas dire que mon boitier est impacte et que le probleme commence...
Mais d'un autre cote, comme je l'ai dit, en montagne j'ai eut des taches sur mon D7000 apres echange, et des gros trucs visible des F4...
J'avais passé un coup de pinceau anti-statique dans la chambre d'un D3X, et je l'ai retiré bien noirci, au point que j'ai été obligé de le laver. Ce phénomène n'est pas nouveau pour moi, mais sans conséquence l'état du capteur.
******************************************
1 - D600 avec problème = 27
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, roidestrolls, bastloid, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman,Riom,namzip
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6009, ?, 6027,60272, , 604,6005)
2 - D600 sans problème = 6
fski,m_palaise, papageno3, math44, pierre6534,check,
(600,6012, 6014, 606, ?,6040, )
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 7
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate, jac70, blozart,
(6040,6007,602 , ? ,?, 602, 6059, )
Total = 40
**********************************************
Citation de: moana le Juillet 17, 2013, 09:32:21
Check, ce serait intéressant si ce sondage pouvait différencier les D600 par dates d'achat. je sais bien que c'est pas facile, mais vu que Nikon dit que les actuels sont propres, ce serait bien de ne pas mélanger les nouveaux et les anciens.
excellente idée!!
tu peux toujours essayer ceci..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185499.msg3969004.html#msg3969004 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185499.msg3969004.html#msg3969004)
Citation de: moana le Juillet 17, 2013, 09:32:21
Check, ce serait intéressant si ce sondage pouvait différencier les D600 par dates d'achat. je sais bien que c'est pas facile, mais vu que Nikon dit que les actuels sont propres, ce serait bien de ne pas mélanger les nouveaux et les anciens.
j'ai lancé un appel dans ce sens sur le fil blablatroll poussière du D600, mais au final pas de retour, peut-être que lorsque l'on aura 80 participants avec une tendance inverse alors pourrat-on envisager que le problême soit réglé ???
à mon avis, les dates d'achat n'ont qu'un rapport lointain avec le n° de produit qui doit être attribué au boîtier nu sur lequel est collé l'étiquette dès qu'il est terminé.
On peut rajouter un appareil que j'ai en prêt ( envoi du mien pour la 2ème fois au SAV) Plein de poussières (je sais pas s'il a déjà été nettoyé par contre...) N° 6073919
Donc :
1 - D600 avec problème = 28
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, roidestrolls, bastloid, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman,Riom,namzip,lbo19 2ème
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6009, ?, 6027,60272, , 604,6005)
2 - D600 sans problème = 6
fski,m_palaise, papageno3, math44, pierre6534,check,
(600,6012, 6014, 606, ?,6040, )
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 7
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate, jac70, blozart,
(6040,6007,602 , ? ,?, 602, 6059, )
Total = 41
Citation de: lbo19 le Juillet 21, 2013, 10:02:18
On peut rajouter un appareil que j'ai en prêt ( envoi du mien pour la 2ème fois au SAV) Plein de poussières (je sais pas s'il a déjà été nettoyé par contre...) N° 6073919
Donc :
1 - D600 avec problème = 28
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, roidestrolls, bastloid, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman,Riom,namzip,lbo19 2ème
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6009, ?, 6027,60272, , 604,6005)
2 - D600 sans problème = 6
fski,m_palaise, papageno3, math44, pierre6534,check,
(600,6012, 6014, 606, ?,6040, )
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 7
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate, jac70, blozart,
(6040,6007,602 , ? ,?, 602, 6059, )
Total = 41
Tu aurais une photo?
Non parce que ca serai bien de savoir a quoi ressemble pour certains pleins de poussieres...merci
Citation de: fski le Juillet 21, 2013, 11:07:16
Tu aurais une photo?
Non parce que ca serai bien de savoir a quoi ressemble pour certains pleins de poussieres...merci
Là coco, faut suivre ! ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178926.msg4033727.html#msg4033727
Citation de: Shepherd le Juillet 21, 2013, 19:55:04
Là coco, faut suivre ! ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178926.msg4033727.html#msg4033727
non mais j'ai vu mais pas ma faute si je pose les question a un endroit et que les reponses sont ailleurs ;)
Citation de: fski le Juillet 21, 2013, 11:55:34
Merci pour ces photos (ca change un peu de voir des photos)...
Ca montre un peu mieux la soucis, je suis sur que ca peut aider les gens a identifier le leur...
Bonjour,
J'ajoute le mien série 6007. Au début j'ai cru aux taches de gras mais finalement ce ne sont que des poussières et le problème est en diminution sans passage au SAV. J'ai fais un voyage aux Philippines, certaines photos comportaient des centaines de taches, heureusement recupérables sous LR (la haine quand même).
Je l'avais utilisé pendant quelques mois avant le voyage et pensait ne pas être touché... C'est le plus gros aspirateur de poussière que j'ai eu (15 ans de pratique). Dommage, c'est aussi le meilleur appareil que j'ai eu, je le garde mais screugneugneu !
Donc :
1 - D600 avec problème = 28
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, roidestrolls, bastloid, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman,Riom,namzip,lbo19 2ème
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6009, ?, 6027,60272, , 604,6005)
2 - D600 sans problème = 6
fski,m_palaise, papageno3, math44, pierre6534,check,
(600,6012, 6014, 606, ?,6040, )
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 8
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate, jac70, blozart, cyril4494
(6040,6007,602 , ? ,?, 602, 6059, )
Total = 42
[/quote]
Merci de ta participation. :) (Minorité catholique de la Baie D Ha Long Terrestre celle-ci n'a pas ton copyright, copyright un peu imposant quand même, belles photos bravo)
Bonjour check,
Je viens de m'apercevoir que tu avais placé mon boitier parmi les défectueux.
Après ma vérif de l'empoussièrage de la cage reflex, j'ai fait une photo test et je ne constate rien d'anormal.
J'avais conclu par cette phrase: "Bref, je suis au point de départ. Un boitier qui ne présente que quelque poussières après plus de 7200 déclenchements. "
Cordialement.
Correction Namzip, je me suis longtemps classé en 3 mais à part mon nettoyage du début rien d'anormal et j'en suis à 6000 de fait je me suis remis en 2.
****************************************************************************************
1 - D600 avec problème = 27
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, roidestrolls, bastloid, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman,Rio,lbo19 2ème
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721, ?, 600, 6009, ?, 6027,60272, ,6005)
2 - D600 sans problème = 7
fski,m_palaise, papageno3, math44, pierre6534,check,namzip,
(600,6012, 6014, 606, ?,6040,604, )
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 8
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate, jac70, blozart, cyril4494
(6040,6007,602 , ? ,?, 602, 6059, )
Total = 42
Correction Bastloid. Retour SAV nikon Ok.
****************************************************************************************
1 - D600 avec problème = 26
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, roidestrolls, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman,Rio,lbo19 2ème
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721,600, 6009, ?, 6027,60272, ,6005)
2 - D600 sans problème = 7
fski,m_palaise, papageno3, math44, pierre6534,check,namzip,
(600,6012, 6014, 606, ?,6040,604, )
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 9
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate, jac70, blozart, cyril4494,bastloid,
(6040,6007,602 , ? ,?, 602, 6059, ?,)
Total = 42
42 ? Ça alors!!! ;)
Citation de: geargies le Juillet 25, 2013, 06:48:40
42 ? Ça alors!!! ;)
C'est l'effet loupe du forum...en fait il y en a moins que 42 ;D :D ;D
Il n'y a pas 42 n° de série car certains intervenants ne l'ont pas donné. Mais il y a bien 42 avis, me semble-t-il.
Et s'il y a une erreur, vous pourriez peut-être indiquer où elle se situe, ce serait un peu plus positif que de faire des remarques oiseuses...
Bonsoir,
D600 acheté le 26 juil. 2013 chez Darty Blagnac (kit avec 24-85).
- PREMIERE photo (test) : à f:22, 2 grosses taches en haut à gauche ! (environ 20 pixels de diam.)
- 30 photos après, une quinzaine de petites taches sont apparues partout.
- Soufflage avec une poire, plusieurs fois : seule l'une des 2 grosses taches à disparu.
J'hésite à demander à être remboursé, ou alors garder ce D600 : déclencher 3000 fois puis le nettoyer moi même (avec un swab etc.) ; j'en ai besoin professionnellement, donc pas question d'envoyer n fois le D600 faire un stage de 2 ou 3 semaines à Paris (je suis à Toulouse).
Merci à celui qui a lancé ce sondage.
Bilan :
1 - D600 avec problème = 27
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, roidestrolls, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman,Rio,lbo19 2ème, LD31
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721,600, 6009, ?, 6027,60272, ,6005, 600799*)
2 - D600 sans problème = 7
fski,m_palaise, papageno3, math44, pierre6534,check,namzip,
(600,6012, 6014, 606, ?,6040,604, )
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 9
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate, jac70, blozart, cyril4494,bastloid,
(6040,6007,602 , ? ,?, 602, 6059, ?,)
Total = 43
Je précise : pour ceux qui me prendraient pour un maniaque du test de la feuille blanche : les 2 grosses taches de mon D600 se voient aussi (et beaucoup) à f:11 dans le ciel de photos "normales", vues sur un écran en 20X30 cm.
Par ailleurs j'ai un D7000 depuis 2 ans et demi, avec 2 zooms, capteur jamais nettoyé ; avec anxiété (je vais le vendre) j'ai fait le test de la page blanche à f:22 : AUCUNE poussière ! (12000 photos, mais je prends beaucoup de précautions, appareil dans un étui et une poche plastique, etc.)
Idem avec mon Canon 300D, mes Nikon D80 et D90 : jamais aucun nettoyage, aucune poussière visible ; pourtant je vais souvent en montagne etc.
Citation de: LD31 le Juillet 29, 2013, 18:56:19
Bonsoir,
D600 acheté le 26 juil. 2013 chez Darty Blagnac (kit avec 24-85).
- PREMIERE photo (test) : à f:22, 2 grosses taches en haut à gauche ! (environ 20 pixels de diam.)
- 30 photos après, une quinzaine de petites taches sont apparues partout.
- Soufflage avec une poire, plusieurs fois : seule l'une des 2 grosses taches à disparu.
J'hésite à demander à être remboursé, ou alors garder ce D600 : déclencher 3000 fois puis le nettoyer moi même (avec un swab etc.) ; j'en ai besoin professionnellement, donc pas question d'envoyer n fois le D600 faire un stage de 2 ou 3 semaines à Paris (je suis à Toulouse).
...
Attention quand même : l'info donnée par Chasseur d'Images, c'est que le filtre passe-bas du D600 est particulièrement fragile et qu'il n'est pas du tout conseillé de faire soi-même le nettoyage. Si tu l'abîmes, tu risques de faire tomber la garantie :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,186869.msg3975804.html#msg3975804
Citation de: LD31 le Juillet 29, 2013, 19:24:37
Je précise : pour ceux qui me prendraient pour un maniaque du test de la feuille blanche : les 2 grosses taches de mon D600 se voient aussi (et beaucoup) à f:11 dans le ciel de photos "normales", vues sur un écran en 20X30 cm.
Par ailleurs j'ai un D7000 depuis 2 ans et demi, avec 2 zooms, capteur jamais nettoyé ; avec anxiété (je vais le vendre) j'ai fait le test de la page blanche à f:22 : AUCUNE poussière ! (12000 photos, mais je prends beaucoup de précautions, appareil dans un étui et une poche plastique, etc.)
Idem avec mon Canon 300D, mes Nikon D80 et D90 : jamais aucun nettoyage, aucune poussière visible ; pourtant je vais souvent en montagne etc.
Tu as de la chance car mon D7000 se salit bien plus vite que mon ex-D90 (mais beaucoup moins vite que les 2 D600 que j'ai eus). Et mon Canon 350D avait, au bout de 3 ans d'utilisation, quelques taches (poussières ou graisse ?) alors que je ne changeais jamais d'objectif.
CitationAttention quand même : l'info donnée par Chasseur d'Images, c'est que le filtre passe-bas du D600 est particulièrement fragile et qu'il n'est pas du tout conseillé de faire soi-même le nettoyage. Si tu l'abîmes, tu risques de faire tomber la garantie
Tout à fait ; je n'avais pas saisi en lisant l'article de CI que le SAV grattait une pièce qui relève le miroir etc. ; donc ce matin je vais ramener ce D600.
Citation de: LD31 le Juillet 30, 2013, 10:08:19
Tout à fait ; je n'avais pas saisi en lisant l'article de CI que le SAV grattait une pièce qui relève le miroir etc. ; donc ce matin je vais ramener ce D600.
Malheureusement, c'est la solution la plus sage.
Je suis simple amatrice et je n'ai vraiment pas envie d'un D800. Mais si j'avais besoin d'un Nikon FF pour usage
professionnel, je crois que j'achèterais quand même un D800.
Citation de: coval95 le Juillet 30, 2013, 10:39:54
Malheureusement, c'est la solution la plus sage.
Je suis simple amatrice et je n'ai vraiment pas envie d'un D800. Mais si j'avais besoin d'un Nikon FF pour usage professionnel, je crois que j'achèterais quand même un D800.
Je suis un simple amateur et j'ai un D800E. C'est pas normal? ;)
CitationJe suis simple amatrice et je n'ai vraiment pas envie d'un D800. Mais si j'avais besoin d'un Nikon FF pour usage professionnel, je crois que j'achèterais quand même un D800.
Tout à fait, mais la photo n'est pas mon activité professionnelle principale.
Par ailleurs je fais la plupart de mes photos en haute montagne donc il me faut du matos pas trop lourd : D7000 + 16-85 + étui = 1,5 kg, plus le Tamron 70-300 + étui = 900 g, total 2,4 kg pour aller de 24 à 450 mm en focales 24x36.
Par ailleurs le D800 est encore plus cher, et je n'ai pas besoin de ses 36 Mpix : les 16 Mpix du D7000 me suffisent largement, surtout quand je fais des panoramiques, ça ferait par ex. 6 X 36 Mpix, c'est trop ; et quand je fais des photos 3D, il faut faire 3 ou 4 photos pour avoir un couple G-D correct, et répéter le tout pour essayer divers angles ou cadrages.
Pub : www.tmso-multimedia.com (http://www.tmso-multimedia.com)
Citation de: Sebmansoros le Juillet 30, 2013, 14:25:30
Je suis un simple amateur et j'ai un D800E. C'est pas normal? ;)
Si, mais tu voulais un D800E dès le départ, pas un D600.
Essaie de te mettre à la place de quelqu'un qui a vraiment envie d'un D600. Pour le remplacer par un D800(E), il doit se faire violence ! :D
Citation de: LD31 le Juillet 30, 2013, 14:27:19
Tout à fait, mais la photo n'est pas mon activité professionnelle principale.
Par ailleurs je fais la plupart de mes photos en haute montagne donc il me faut du matos pas trop lourd : D7000 + 16-85 + étui = 1,5 kg, plus le Tamron 70-300 + étui = 900 g, total 2,4 kg pour aller de 24 à 450 mm en focales 24x36.
Par ailleurs le D800 est encore plus cher, et je n'ai pas besoin de ses 36 Mpix : les 16 Mpix du D7000 me suffisent largement, surtout quand je fais des panoramiques, ça ferait par ex. 6 X 36 Mpix, c'est trop ; et quand je fais des photos 3D, il faut faire 3 ou 4 photos pour avoir un couple G-D correct, et répéter le tout pour essayer divers angles ou cadrages.
Pub : www.tmso-multimedia.com (http://www.tmso-multimedia.com)
Toutes ces raisons, poids du boîtier + poids des fichiers, sont également les miennes.
CitationJe suis un simple amateur et j'ai un D800E. C'est pas normal?
Non, il faut vous soigner d'urgence ! ;)
Plus sérieusement, il y a des millions d'amateurs qui font de meilleures photos que des pros, et je ne vois pas pourquoi ils n'auraient pas le droit d'avoir un D800E si ça leur fait plaisir et/ou s'ils en ont besoin.
J'ai un copain qui avait petit à petit acheté 5 ou 6 des objectifs Nikkor AIS parmi les plus chers, il aimait les belles optiques, mais il ne s'en est jamais servi (il n'a pas de boitier). Si ça lui plait, tant mieux, en plus ça fait marcher le commerce. Il a aussi des jumelles de vision nocturne très chères, juste pour le plaisir, il ne s'en sert pas non plus.
Citation de: LD31 le Juillet 30, 2013, 14:36:19
...
J'ai un copain qui avait petit à petit acheté 5 ou 6 des objectifs Nikkor AIS parmi les plus chers, il aimait les belles optiques, mais il ne s'en est jamais servi (il n'a pas de boitier). Si ça lui plait, tant mieux, en plus ça fait marcher le commerce. Il a aussi des jumelles de vision nocturne très chères, juste pour le plaisir, il ne s'en sert pas non plus.
Cela me rappelle le cas de quelqu'un (une connaissance) qui a amassé au fil des ans plein de microsillons et n'a jamais acheté la platine tourne-disques pour les lire (et les écouter). :D
Citation de: LD31 le Juillet 30, 2013, 14:36:19
J'ai un copain qui avait petit à petit acheté 5 ou 6 des objectifs Nikkor AIS parmi les plus chers, il aimait les belles optiques, mais il ne s'en est jamais servi (il n'a pas de boitier). Si ça lui plait, tant mieux, en plus ça fait marcher le commerce. Il a aussi des jumelles de vision nocturne très chères, juste pour le plaisir, il ne s'en sert pas non plus.
Quand est sorti l'iPhone il y a un gars qui a mis sur l'AppStore une application nommée "I'm Rich", qui coutait 999$ à l'achat, et qui ne faisait rien d'autre qu'afficher un diamant en plein écran. A ce qu'il parait, il en a vendu pas mal avant qu'Apple la retire du store ;)
Ce fil ne sert que pour le sondage, Merci d'aller papoter sur un autre fil. ;)
**********************************************************
1 - D600 avec problème = 27
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, roidestrolls, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman,Rio,lbo19 2ème, LD31
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721,600, 6009, ?, 6027,60272, ,6005, 600799*)
2 - D600 sans problème = 7
fski,m_palaise, papageno3, math44, pierre6534,check,namzip,
(600,6012, 6014, 606, ?,6040,604, )
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 9
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate, jac70, blozart, cyril4494,bastloid,
(6040,6007,602 , ? ,?, 602, 6059, ?,)
Total = 43
Déplacement de zenria un passage sav à 10k depuis 2,5k et quelques poussières contenues visibles à f11
**********************************************************
1 - D600 avec problème = 26
EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, roidestrolls, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman,Rio,lbo19 2ème, LD31
(600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721,600, 6009, ?, 6027,60272, ,6005, 600799*)
2 - D600 sans problème = 7
fski,m_palaise, papageno3, math44, pierre6534,check,namzip,
(600,6012, 6014, 606, ?,6040,604, )
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 10
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate, jac70, blozart, cyril4494,bastloid,zenria,
(6040,6007,602 , ? ,?, 602, 6059, ?,6009,)
Total = 43
Citation de: coval95 le Juillet 25, 2013, 11:55:07
Il n'y a pas 42 n° de série car certains intervenants ne l'ont pas donné. Mais il y a bien 42 avis, me semble-t-il.
Et s'il y a une erreur, vous pourriez peut-être indiquer où elle se situe, ce serait un peu plus positif que de faire des remarques oiseuses...
ce n'était pas une remarque oiseuse mais un clin d'oeil de mon dauphin... culturel le clin d'oeil.. si défois..
Citation de: LD31 le Juillet 29, 2013, 18:56:19
Bonsoir,
D600 acheté le 26 juil. 2013 chez Darty Blagnac (kit avec 24-85).
- PREMIERE photo (test) : à f:22, 2 grosses taches en haut à gauche ! (environ 20 pixels de diam.)
- 30 photos après, une quinzaine de petites taches sont apparues partout.
- Soufflage avec une poire, plusieurs fois : seule l'une des 2 grosses taches à disparu.
J'hésite à demander à être remboursé, ou alors garder ce D600 : déclencher 3000 fois puis le nettoyer moi même (avec un swab etc.) ; j'en ai besoin professionnellement, donc pas question d'envoyer n fois le D600 faire un stage de 2 ou 3 semaines à Paris (je suis à Toulouse).
Merci à celui qui a lancé ce sondage.
Bilan :
1 - D600 avec problème = 27
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, roidestrolls, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman,Rio,lbo19 2ème, LD31
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721,600, 6009, ?, 6027,60272, ,6005, 600799*)
2 - D600 sans problème = 7
fski,m_palaise, papageno3, math44, pierre6534,check,namzip,
(600,6012, 6014, 606, ?,6040,604, )
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 9
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate, jac70, blozart, cyril4494,bastloid,
(6040,6007,602 , ? ,?, 602, 6059, ?,)
Total = 43
pour tes grosses poussières: un coup de bombe à air sera plus efficace que la poire.
Ne pas bouger la bombe, la poser sur le coin d'une table, appuyer sur la buse pour envoyer l'air, puis après 1 à 2 secondes sans relacher la pression, approcher l'appareil à 20cm de l'extrémité de la canule pour nettoyer la chambre (obtu fermé) en maintenant le miroir relevé et changer l'angle de l'appareil pour créer un flux d'air qui atteigne les différentes parties de la chambre en évitant le rideau de l'obturateur(c'est l'appareil que l'on bouge pas la bombe).
Même chose pour le capteur appareil en position nettoyage en approchant davantage l'appareil de la canule, 5 à 10cm de l'appareil.
Pour les petites poussières essaie le sensor pen. c'est efficace.
D600 moins d'un an.
Aucun souci jusque hier.
Utilisation méticuleuse, limite maniaque, appareil stocké au sec, protégé, jamais de changement d'objectif à l'extérieur ...
50 mm monté sur l'appareil depuis deux mois.
Hier une centaine de photos. Retour [at] home: en haut à gauche, de grosses tâches, sympa sur le ciel bleu. Appareil ayant réalisé peu de photos, 1500 à peu près.
En ligne actuellement avec Nikon pour la procédure de retour.
Merci de ton témoignage pidoulechien, Tiens nous au courant de l'aprés sav Nikon.
*****************************************************************
1 - D600 avec problème = 28
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, roidestrolls, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman,Rio,lbo19 2ème, LD31,pidoulechien
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721,600, 6009, ?, 6027,60272, ,6005, 600799*, ,)
2 - D600 sans problème = 7
fski,m_palaise, papageno3, math44, pierre6534,check,namzip,
(600,6012, 6014, 606, ?,6040,604, )
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 9
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate, jac70, blozart, cyril4494,bastloid,
(6040,6007,602 , ? ,?, 602, 6059, ?,)
Total = 44
ce qui serait assez constructif serait une info, même partielle, sur le n° boîtier.. ;) ;)
Voici mon expérience avec le D600 que j'ai déjà en partie commentée dans un premier sondage en date du 23/11/2012 :
-achat le 22/09/2012 du D600 n°6006158
-après 2 jours d'utilisation présence de taches rondes marquées dès f/11
-en 5 mois d'utilisation cet appareil a fait 2 passages en SAV Nikon, via mon revendeur FNAC, sans qu'une solution effective soit trouvé à ce problème de tache
-Nikon a reconnu le problème en demandant le retour de cet appareil contre avoir
-comme j'avais eu le bon goût, lors de l'achat, de prendre une extension de garantie 4 ans 100%, j'ai rendu le D600 à FNAC (contre le prix d'achat initial 2099.90 €) et racheté un D800
En conclusion pour moi : D600=gros problème >:( >:(, D800=pleine satisfaction quoique un peu lourd :D
Ajout de Rosko65.
*****************************************************************
1 - D600 avec problème = 29
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, roidestrolls, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman,Rio,lbo19 2ème, LD31,pidoulechien,Rosko65
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721,600, 6009, ?, 6027,60272, ,6005, 600799*, ,6006158,)
2 - D600 sans problème = 7
fski,m_palaise, papageno3, math44, pierre6534,check,namzip,
(600,6012, 6014, 606, ?,6040,604, )
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 9
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate, jac70, blozart, cyril4494,bastloid,
(6040,6007,602 , ? ,?, 602, 6059, ?,)
Total = 45
N°6083845.
R.A.S pour l'instant. Achat mercredi dernier. Et 200 photos
Ajout de Calusarus. Seras le premier propre ?
*****************************************************************
1 - D600 avec problème = 29
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, roidestrolls, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman,Rio,lbo19 2ème, LD31,pidoulechien,Rosko65
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721,600, 6009, ?, 6027,60272, ,6005, 600799*, ,6006158,)
2 - D600 sans problème = 8
fski,m_palaise, papageno3, math44, pierre6534,check,namzip,Calusarus,
(600,6012, 6014, 606, ?,6040,604, ,6083845)
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 9
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate, jac70, blozart, cyril4494,bastloid,
(6040,6007,602 , ? ,?, 602, 6059, ?,)
Total = 46
Bonjour à tous,
Mon D600 est de retour du SAV Nikon : une dizaine de photos d'essais, ciel à f22, zoom à 50 mm (24-85). Examen dans Lightroom4.4 avec la loupe à 100 %, dès la quatrième image une grosse tache en haut à gauche! J'ai le blues du capteur ! (déjà signalé comme ayant des problèmes 6027XXX).
Citation de: BAB-S le Août 07, 2013, 16:54:18
Bonjour à tous,
Mon D600 est de retour du SAV Nikon : une dizaine de photos d'essais, ciel à f22, zoom à 50 mm (24-85). Examen dans Lightroom4.4 avec la loupe à 100 %, dès la quatrième image une grosse tache en haut à gauche! J'ai le blues du capteur ! (déjà signalé comme ayant des problèmes 6027XXX).
Technicien au SAV Nikon c'est un boulot d'avenir. Sont pas près de licencier.
Ce qui serait intéressant c'est de savoir combien Nikon a produit de d600 et combien environ d'unités de ce type de boîtier se vendent durant sa carrière à travers le monde.
Citation de: JeePix² le Août 07, 2013, 17:46:07
Technicien au SAV Nikon c'est un boulot d'avenir. Sont pas près de licencier.
...
Mouais. :-\
J'ai dans l'idée que ça ne doit pas être passionnant de se coltiner des crados à longueur de journée... :'(
Citation de: coval95 le Août 07, 2013, 17:53:09
Mouais. :-\
J'ai dans l'idée que ça ne doit pas être passionnant de se coltiner des crados à longueur de journée... :'(
ou des boitiers qui n'ont rien mais envoye par des paranos a cause des buzz des forums ;)
;D ;D ;D
oui c'est provocateur j'assume....
Citation de: check le Août 06, 2013, 23:13:00
Ajout de Calusarus. Seras le premier propre ?
,6083845)
à retenir puisqu'avec ce n° on a celui qui est le plus élevé, pris en compte dans cette stat..
Ce qui m'épate, c'est que certains, bien informés ici (à la louche, 2/3 des boitiers sont pourris), continuent à acheter ce boitier. Je mets mon grain de sel car ce boitier m'aurait intéressé. Mais dans la situation actuelle, faut vraiment être téméraire pour se lancer.
Voici une partie de la réponse de Nikon quand on demande si le problème est résolu et si on peut acheter sans risque le d600. J'ai posé la question hier soir et j'ai obtenu la réponse ce matin.
"De plus il n'existe pas de numéro de série des appareils qui ont rencontrés ce problème car ce problème est arrivé sur un nombre trop restreint d'appareils.
Voici ci-dessous le communiqué de Nikon adressé aux utilisateurs du D600:
Titre de la réponse : À l'attention des utilisateurs du reflex numérique Nikon D600
Lien de réponse: https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/55682
Honnêtement il est difficile de vous dire si le problème est totalement résolu car je n'ai pas accès aux stocks des appareils photos directement."
Nombre trop restreint d'appareils... Faut oser quand même ! :o
Citation de: tribulum le Août 08, 2013, 15:14:13
Ce qui m'épate, c'est que certains, bien informés ici (à la louche, 2/3 des boitiers sont pourris), continuent à acheter ce boitier. Je mets mon grain de sel car ce boitier m'aurait intéressé. Mais dans la situation actuelle, faut vraiment être téméraire pour se lancer.
Tous les commerçants disent que maintenant c'est OK, il y a de quoi se laisser tenter.
(Le problème c'est qu'ils disaient déjà ça quand il y avait des problèmes :-\).
fil réservé au seul fin du sondage Merci. ;)
*****************************************************************
1 - D600 avec problème = 29
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, roidestrolls, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman,Rio,lbo19 2ème, LD31,pidoulechien,Rosko65
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721,600, 6009, ?, 6027,60272, ,6005, 600799*, ,6006158,)
2 - D600 sans problème = 8
fski,m_palaise, papageno3, math44, pierre6534,check,namzip,Calusarus,
(600,6012, 6014, 606, ?,6040,604, ,6083845)
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 9
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate, jac70, blozart, cyril4494,bastloid,
(6040,6007,602 , ? ,?, 602, 6059, ?,)
Total = 46
Citation de: JeePix² le Août 08, 2013, 15:25:26
Voici une partie de la réponse de Nikon quand on demande si le problème est résolu et si on peut acheter sans risque le d600. J'ai posé la question hier soir et j'ai obtenu la réponse ce matin.
"De plus il n'existe pas de numéro de série des appareils qui ont rencontrés ce problème car ce problème est arrivé sur un nombre trop restreint d'appareils.
Voici ci-dessous le communiqué de Nikon adressé aux utilisateurs du D600:
Titre de la réponse : À l'attention des utilisateurs du reflex numérique Nikon D600
Lien de réponse: https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/55682
Honnêtement il est difficile de vous dire si le problème est totalement résolu car je n'ai pas accès aux stocks des appareils photos directement."
Le mec qui a écrit ça devrait faire de la politique, on sent qu'il est doué :D
Bonjour à vous,
Me concernant, je possède un D600 dont le numéro de série est 6074XXX. J'ai peu de déclenchement ( moins de 200) et pour le moment pas de soucis.
Par ailleurs, j'ai suivi de près cette affaire et sans vouloir alimenter la polémique, je me demande si finalement la solution ne consisterait pas pour ceux qui s'estiment lésé, à monter un dossier, se regrouper en vue d'une possible Class Action car cela devrait être possible a partir de cet automne si le projet de loi est définitivement validé (ce qui devrait se faire car la première lecture a été acceptée en juin dernier).
Ce qui est interessant, c'est que ce genre d'initiative aboutie la plupart du temps à un accord entre la marque et les utilisateurs...donc un possible changement des appareils défectueux.
A méditer donc...Car l'automne c'est bientôt ;-)
Citation de: miko934 le Août 08, 2013, 18:47:48
Bonjour à vous,
Me concernant, je possède un D600 dont le numéro de série est 6074XXX. J'ai peu de déclenchement ( moins de 200) et pour le moment pas de soucis.
Par ailleurs, j'ai suivi de près cette affaire et sans vouloir alimenter la polémique, je me demande si finalement la solution ne consisterait pas pour ceux qui s'estiment lésé, à monter un dossier, se regrouper en vue d'une possible Class Action car cela devrait être possible a partir de cet automne si le projet de loi est définitivement validé (ce qui devrait se faire car la première lecture a été acceptée en juin dernier).
Ce qui est interessant, c'est que ce genre d'initiative aboutie la plupart du temps à un accord entre la marque et les utilisateurs...donc un possible changement des appareils défectueux.
A méditer donc...Car l'automne c'est bientôt ;-)
Tu sais ce ce forum il y a un vieux qui a son boitier sur l'etagere du magasin depuis fin Mai et qui refuse de le recuperer par.....connerie...desole j'ai pas trouve d'autre mot...
Alors leur demandais de se lancer dans des class actions :D :D :D :D :D
Ajout de miko934
*****************************************************************
1 - D600 avec problème = 29
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, roidestrolls, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman,Rio,lbo19 2ème, LD31,pidoulechien,Rosko65
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721,600, 6009, ?, 6027,60272, ,6005, 600799*, ,6006158,)
2 - D600 sans problème = 9
fski,m_palaise, papageno3, math44, pierre6534,check,namzip,Calusarus, miko934,
(600,6012, 6014, 606, ?,6040,604, ,6083845,6074,)
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 9
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate, jac70, blozart, cyril4494,bastloid,
(6040,6007,602 , ? ,?, 602, 6059, ?,)
Total = 47
Citation de: miko934 le Août 08, 2013, 18:47:48
Par ailleurs, j'ai suivi de près cette affaire et sans vouloir alimenter la polémique, je me demande si finalement la solution ne consisterait pas pour ceux qui s'estiment lésé, à monter un dossier, se regrouper en vue d'une possible Class Action car cela devrait être possible a partir de cet automne si le projet de loi est définitivement validé (ce qui devrait se faire car la première lecture a été acceptée en juin dernier).
Class Action à la française, attention ça implique de passer par une asso de consommateurs qui validera le dossier.
Autres points:
-il s'agit d'un matériel récent donc sous garantie: la procédure de class action est-elle recevable quand la garantie s'applique ?, perso je crains que non
- à aucun moment il n'est porté atteinte à la santé ou à la sécurité des personnes.
Il me semble qu'il faille attendre d'en savoir davantage.
Et j'ajouterai: à l' heure actuelle la phobie des poussières sur le capteur n'est pour l'instant pas encore classée par l' OMS ni par le corps médical parmi les pandémies qui nous menacent. :D
La meilleure chose à faire me semble d'attendre la rentrée en espérant que Nikon clarifiera les choses.
Si une certaine défiance justifiée se manifeste vis à vis de ce D600 , commercialement Nikon se devra d' apporter des réponses claires.
C'est plus un problème commercial qu'un problème légal, l' aspect légal c'est la garantie, sur le plan légal on ne peut rien à reprocher à Nikon, le SAV fait de son mieux pour nettoyer les capteurs. De plus des appareils empoussiérés ont été il me semble repris ou échangés. Nikon me semble respecter la loi.
A l'heure actuelle la balle est dans le camp de Nikon.
J'ose espérer que les actions de groupe ne seront pas réservées aux problèmes liés à la santé. ???
Et les possesseurs de D600 peuvent se plaindre dans la mesure où le SAV ne répare pas la cause du problème, ça leur fait une belle jambe qu'on nettoie leur capteur !
Ohé avant longue absence, surtout pour remercier d'un "check" de pugnacité !
Près de 20 boitiers + ou - corrects contre 30 avec problèmes, on est presque à 50... Vraiment pas beaucoup de D600 par ici, hum.
Continuons, Nikon sait très bien que le problème n'est pas fini, communication ou non de sa part, nombreux sont ceux qui veulent savoir.
*****************************************************************
1 - D600 avec problème = 29
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, roidestrolls, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman,Rio,lbo19 2ème, LD31,pidoulechien,Rosko65
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721,600, 6009, ?, 6027,60272, ,6005, 600799*, ,6006158,)
2 - D600 sans problème = 9
fski,m_palaise, papageno3, math44, pierre6534,check,namzip,Calusarus, miko934,
(600,6012, 6014, 606, ?,6040,604, ,6083845,6074,)
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 9
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate, jac70, blozart, cyril4494,bastloid,
(6040,6007,602 , ? ,?, 602, 6059, ?,)
Total = 47
Citation de: JeePix² le Août 08, 2013, 15:25:26
Voici une partie de la réponse de Nikon quand on demande si le problème est résolu et si on peut acheter sans risque le d600. J'ai posé la question hier soir et j'ai obtenu la réponse ce matin.
"De plus il n'existe pas de numéro de série des appareils qui ont rencontrés ce problème car ce problème est arrivé sur un nombre trop restreint d'appareils.
Voici ci-dessous le communiqué de Nikon adressé aux utilisateurs du D600:
Titre de la réponse : À l'attention des utilisateurs du reflex numérique Nikon D600
Lien de réponse: https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/55682
Honnêtement il est difficile de vous dire si le problème est totalement résolu car je n'ai pas accès aux stocks des appareils photos directement."
Elle date ton info Nikon
Citation de: check le Août 08, 2013, 19:21:05
Ajout de miko934
*****************************************************************
1 - D600 avec problème = 29
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, roidestrolls, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman,Rio,lbo19 2ème, LD31,pidoulechien,Rosko65
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721,600, 6009, ?, 6027,60272, ,6005, 600799*, ,6006158,)
2 - D600 sans problème = 9
fski,m_palaise, papageno3, math44, pierre6534,check,namzip,Calusarus, miko934,
(600,6012, 6014, 606, ?,6040,604, ,6083845,6074,)
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 9
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate, jac70, blozart, cyril4494,bastloid,
(6040,6007,602 , ? ,?, 602, 6059, ?,)
Total = 47
Pour Miko avec 200 déclenchements j'attendrais un peu à ta place ...
Citation de: bastloid le Août 09, 2013, 00:20:05
Pour Miko avec 200 déclenchements j'attendrais un peu à ta place ...
Sur les 2 exemplaires que j'ai eus, à 200 photos, je pouvais déjà voir des dizaines de pétouilles à F/32.
Citation de: coval95 le Août 09, 2013, 00:51:32
Sur les 2 exemplaires que j'ai eus, à 200 photos, je pouvais déjà voir des dizaines de pétouilles à F/32.
Moi , pas avant 900 photos
Citation de: coval95 le Août 08, 2013, 21:20:51
Et les possesseurs de D600 peuvent se plaindre dans la mesure où le SAV ne répare pas la cause du problème, ça leur fait une belle jambe qu'on nettoie leur capteur !
C'est en effet très vrai, n'étant pas concerné, j'ai sous évalué le problème.
Maintenant il me semble qu'il n'y a pas seulement l'aspect légal mais l'aspect commercial,c'est probablement ce dernier qui doit amener Nikon à résoudre le problème.
Le D600 inspire la défiance. Il semblerait de plus que des magasins en ont provisoirement suspendu la vente; j'ignore d'ailleurs combien.
Ce que j'ignore aussi , c'est ce qui se passe au niveau international, le marché français n'est pas le seul marché de Nikon.
Citation de: caoua futé le Août 09, 2013, 11:40:03
...le marché français n'est pas le seul marché de Nikon.
En es-tu certain...? :) it's friday, it's friday!
Citation de: coval95 le Août 08, 2013, 21:20:51
J'ose espérer que les actions de groupe ne seront pas réservées aux problèmes liés à la santé. ???
Et les possesseurs de D600 peuvent se plaindre dans la mesure où le SAV ne répare pas la cause du problème, ça leur fait une belle jambe qu'on nettoie leur capteur !
Les SAV nikon m'as assuré l'inverse la semaine dernière, quand j'ai déposé mon D600, il m'ont dit avoir "un procédure qui règle le problème"... comme je l'ai récupéré aujourd'hui je vous dirais dans les prochaines semaines.
Citation de: bastloid le Août 09, 2013, 00:20:05
Pour Miko avec 200 déclenchements j'attendrais un peu à ta place ...
Difficile d'avoir un jugement, le plus simple est de s'en tenir aux déclarations des personnes. Si le sien termine en credo, il pourra toujours se déplacer dans le sondage ou on le fera pour lui ;)
Citation de: Sim2Bas le Août 09, 2013, 17:15:22
Les SAV nikon m'as assuré l'inverse la semaine dernière, quand j'ai déposé mon D600, il m'ont dit avoir "un procédure qui règle le problème"... comme je l'ai récupéré aujourd'hui je vous dirais dans les prochaines semaines.
Eh bien souhaitons que le SAV ait progressé mais je peux t'assurer que l'exemplaire que j'ai eu en mars et qui est passé par le SAV est revenu avec le même problème et en plus son capteur n'était même pas propre ! D'autres intervenants ont constaté la même chose.
Maintenant ça dépend peut-être de qui, au SAV, traite le boîtier.
C'est vraiment triste que le problème ne soit toujours pas résolu. Il me tentait bien pour seconder le D3S au lieu du D800 ... D'après un ami qui possèdent les deux. Le D600 se comporte mieux en hauts isos. Mais il a par contre le problème de salissures. Premier nettoyage et retour SAV après 10000 nouvelles photos. Bonjour les ciels à retoucher ...
Citation de: coval95 le Août 09, 2013, 22:24:28
Eh bien souhaitons que le SAV ait progressé mais je peux t'assurer que l'exemplaire que j'ai eu en mars et qui est passé par le SAV est revenu avec le même problème et en plus son capteur n'était même pas propre ! D'autres intervenants ont constaté la même chose.
Maintenant ça dépend peut-être de qui, au SAV, traite le boîtier.
J'ai eu le même problème que toi, et je pense que le SAV n'aspire pas toutes les poussieres dans le boitier, donc elles reviennent ;)
Aprés avoir bien aspiré les parois, je n'ai plus de soucie .
Citation de: bastloid le Août 10, 2013, 11:15:25
J'ai eu le même problème que toi, et je pense que le SAV n'aspire pas toutes les poussieres dans le boitier, donc elles reviennent ;)
Aprés avoir bien aspiré les parois, je n'ai plus de soucie .
Je pense que les poussières qui étaient sur le capteur après SAV étaient des poussières introduites par leur manque de soin. Elles étaient de formes et de tailles beaucoup plus variées que celles générées par le boîtier lui-même.
Et quand mon D7000 est allé au SAV, 3 fois en 2011, la 2ème fois il est revenu avec son capteur extrêmement sale. Certains travaillent proprement, d'autres non... :-\
Citation de: Melka le Aujourd'hui à 21:31:30
Bonjour,
J'ai acheté un D600 neuf il y a un peu moins d'un semaine.
Série : 6082XXX (est-ce sensé être une production récente ?)
1300 clics jusqu'à présent.
J'ai de la peinture et de l'huile dans le cadran supérieur gauche et en plein centre, à f/16 : http://i.imgur.com/CSKADFs.jpg
C'est également visible à f/11 et f/5.6 pour la tache du centre.
Je m'étais mis d'accord avec le vendeur pour le rapporter dans le cas où le problème se présenterai sous 7 jours, je le retourne donc demain.
Citation de: bastloid le Août 19, 2013, 00:16:16
Citation de: Melka le Aujourd'hui à 21:31:30
Bonjour,
J'ai acheté un D600 neuf il y a un peu moins d'un semaine.
Série : 6082XXX (est-ce sensé être une production récente ?)
1300 clics jusqu'à présent.
J'ai de la peinture et de l'huile dans le cadran supérieur gauche et en plein centre, à f/16 : http://i.imgur.com/CSKADFs.jpg
C'est également visible à f/11 et f/5.6 pour la tache du centre.
Je m'étais mis d'accord avec le vendeur pour le rapporter dans le cas où le problème se présenterai sous 7 jours, je le retourne donc demain.
Bon en même temps j'avais des tâches sur mon d800e neuf avec une centaine de clics... ::) j'irai le faire nettoyer quand j'aurai un petit moment...
comment sais tu que c'est de la peinture et de l'huile? ::)
Ajout de Melka, photo publiée : 3 pétouilles et des taches grasses, auto nettoyage prévu.
*****************************************************************
1 - D600 avec problème = 29
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, roidestrolls, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman,Rio,lbo19 2ème, LD31,pidoulechien,Rosko65
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721,600, 6009, ?, 6027,60272, ,6005, 600799*, ,6006158,)
2 - D600 sans problème = 9
fski,m_palaise, papageno3, math44, pierre6534,check,namzip,Calusarus, miko934,
(600,6012, 6014, 606, ?,6040,604, ,6083845,6074,)
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 10
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate, jac70, blozart, cyril4494,bastloid,Melka
(6040,6007,602 , ? ,?, 602, 6059, ?,6082)
Total = 48
Citation de: bastloid le Août 19, 2013, 00:16:16
J'ai de la peinture et de l'huile dans le cadran supérieur gauche et en plein centre, à f/16 : http://i.imgur.com/CSKADFs.jpg
C'est également visible à f/11 et f/5.6 pour la tache du centre.
Carrément... ???
Citation de: ergodea le Août 19, 2013, 00:37:09
comment sais tu que c'est de la peinture et de l'huile? ::)
Bonjour,
Les poussières sont longiformes, comme si on écaillait un vernis.
Pour ce qui est des tâches, aucune chance de se tromper, cela forme des disques avec un bord flou : ce sont des gouttelettes d'huile.
Bonjour,
En même temps cela aurait été sympa d'avoir l'exif de la photo.. histoire de ..
Si on veut donner un minimum de crédibilité à ce "sondage" c'est un minimum il me semble.
Bien à vous
De Ibo19
Voir le profil
Re : > POUSSIERES du D600 - Réactions et témoignages [Fils regroupés]
« Répondre #2162 le: Aujourd'hui à 10:56:43 »
Citer en réponseCitation
Salut,
des nouvelles fraîches : retour de mon D600 d'un deuxième envoi au SAV. La première fois, retour des tâches rapidement ( j'imagine qu'il n'avaient pas encore mis en place la procédure spéciale avec le logiciel, comme décrit dans l'article de C.I.), donc, cette fois ça devrait être bon.
Tof de contrôle : impec ( pas de nouveaux déclenchements au compteur par contre...?)
Au bout de 500 tofs environ, apparition de tâches ( une douzaine) dont 2 ou 3 visibles dès f:11. Fâché Fâché
J'attends encore un peu pour voir l'évolution, mais je la sent pas bien l'histoire..... Huh Huh
1 - D600 avec problème = 30
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, roidestrolls, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman,Rio,lbo19 2ème, LD31,pidoulechien,Rosko65, Melka
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721,600, 6009, ?, 6027,60272, ,6005, 600799*, ,6006158,)
2 - D600 sans problème = 9
fski,m_palaise, papageno3, math44, pierre6534,check,namzip,Calusarus, miko934,
(600,6012, 6014, 606, ?,6040,604, ,6083845,6074,)
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 9
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate, jac70, blozart, cyril4494,bastloid,
(6040,6007,602 , ? ,?, 602, 6059, ?,6082)
Total = 48
Citation de: Melka le Août 19, 2013, 10:09:31
Bonjour,
Les poussières sont longiformes, comme si on écaillait un vernis.
Pour ce qui est des tâches, aucune chance de se tromper, cela forme des disques avec un bord flou : ce sont des gouttelettes d'huile.
A quelle ouverture ?
A F/32 (par exemple), en principe les taches sur capteur sont bien nettes, bien noires si ce sont des poussières opaques, ou grisâtres si c'est du lubrifiant.
Finalement, après six mois d'utilisation environ, je vais envoyer mon boîtier en garantie pour nettoyage vu que les tâches se sont accumulées massivement.
Citation de: coval95 le Août 19, 2013, 16:06:08
A quelle ouverture ?
A F/32 (par exemple), en principe les taches sur capteur sont bien nettes, bien noires si ce sont des poussières opaques, ou grisâtres si c'est du lubrifiant.
Je reviens sur ce que j'ai écrit, en fait je viens de voir des taches à bords flous à F/32 (sur le capteur de mon D7000). :-[
Citation de: Greenforce le Août 19, 2013, 09:54:44
Carrément... ???
Citation de Melka Greenforce ... ;)
Ajout de D70 boy voir photo capteur totalement souillé, sur le fil poussières du D600
*******************************************************************
1 - D600 avec problème = 31
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, roidestrolls, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman,Rio,lbo19 2ème, LD31,pidoulechien,Rosko65, Melka, D70 boy
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721,600, 6009, ?, 6027,60272, ,6005, 600799*, ,6006158, ,)
2 - D600 sans problème = 9
fski,m_palaise, papageno3, math44, pierre6534,check,namzip,Calusarus, miko934,
(600,6012, 6014, 606, ?,6040,604, ,6083845,6074,)
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 9
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate, jac70, blozart, cyril4494,bastloid,
(6040,6007,602 , ? ,?, 602, 6059, ?,6082)
Total = 49
Salut,
Essai la semaine dernière en vue d'un achat compléemntaire au D800E: 47 déclenchements fait avec mon Tamronm 90 VC monté, amas de poussières constaté avec le vendeur dès F11 sur l'écran du boîtier. J'ai moi-même déballé le colis (ce n'est pas un modèle d'expo, un modèle en réserve).
N° de série: 605...537.
[at] +
Ajout de manolindo, Test d'un d600 neuf souillé après 50 cliché visible F11
*******************************************************************
1 - D600 avec problème = 32
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, roidestrolls, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman,Rio,lbo19 2ème, LD31,pidoulechien,Rosko65, Melka, D70 boy,manolindo
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721,600, 6009, ?, 6027,60272, ,6005, 600799*, ,6006158, ,605...537,)
2 - D600 sans problème = 9
fski,m_palaise, papageno3, math44, pierre6534,check,namzip,Calusarus, miko934,
(600,6012, 6014, 606, ?,6040,604, ,6083845,6074,)
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 9
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate, jac70, blozart, cyril4494,bastloid,
(6040,6007,602 , ? ,?, 602, 6059, ?,6082)
Total = 50
Achat en juin d'un D600, 15000 déclenchements plus tard sans nettoyage capteur autre que celui proposé par le boîtier, une minuscule poussière visible sur un cliché de recherche de poussières.
Ce D600 ne semble pas avoir été atteint par l'épidémie ...
Il serait intéressant pour les personnes qui sont dans la catégorie 1 de savoir si ils ont envoyé leur d600 au sav...
Ça me plairait de retrouver les 8% évoquer par nikon dans leur itw a chasseur d'images !
Ajout de chateaur, achat juin 15000 et ok
*******************************************************************
1 - D600 avec problème = 32
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, roidestrolls, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman,Rio,lbo19 2ème, LD31,pidoulechien,Rosko65, Melka, D70 boy,manolindo
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721,600, 6009, ?, 6027,60272, ,6005, 600799*, ,6006158, ,605...537,)
2 - D600 sans problème = 10
fski,m_palaise, papageno3, math44, pierre6534,check,namzip,Calusarus, miko934,chateaur,
(600,6012, 6014, 606, ?,6040,604, ,6083845,6074, ,)
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 9
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate, jac70, blozart, cyril4494,bastloid,
(6040,6007,602 , ? ,?, 602, 6059, ?,6082)
Total = 51
Citation de: chateaur le Août 30, 2013, 07:00:43
Achat en juin d'un D600, 15000 déclenchements plus tard sans nettoyage capteur autre que celui proposé par le boîtier, une minuscule poussière visible sur un cliché de recherche de poussières.
Ce D600 ne semble pas avoir été atteint par l'épidémie ...
Bonjour chateaur
Pourrais-tu, s'il te plaît, nous indiquer les premiers chiffres du n° de série ?
Merci.
D600 no 60257XX
achat 25.09.2012 renvoi au service après vente le 13.08.2013
résultat: remplacer l'obturateur et nettoyage du capteur DTC. voilà pour les statistiques
Ajout de Flocon blanc , du 25.09.2012 SAV 13.08.2013 obturateur et nettoyage du capteur DTC
************************************************************************
1 - D600 avec problème = 33 > 63%
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, roidestrolls, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman,Rio,lbo19 2ème, LD31,pidoulechien,Rosko65, Melka, D70 boy,manolindo,Flocon blanc
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721,600, 6009, ?, 6027,60272, ,6005, 600799*, ,6006158, ,605...537,60257,)
2 - D600 sans problème = 10 > 19%
fski,m_palaise, papageno3, math44, pierre6534,check,namzip,Calusarus, miko934,chateaur,
(600,6012, 6014, 606, ?,6040,604, ,6083845,6074, ,)
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 9 > 19%
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate, jac70, blozart, cyril4494,bastloid,
(6040,6007,602 , ? ,?, 602, 6059, ?,6082)
Total = 52
premier nettoyage de ma part a environ 1000 photos . pas mal de tache et pas très facile a enlever
9000 photos a ce jour . beeaucoup de changement d objo . j ai que des focales fixe . sauf 70/200
retours de vacance dans le sud . 870 photos de tout genres . et toujours pas une tache ni poussiere
elle est pas belle la vie
pour info . j avais aussi emporter le d300 qui lui est plein de petouilles . bizard . non
Citation de: check le Août 30, 2013, 13:29:31
Ajout de Flocon blanc , du 25.09.2012 SAV 13.08.2013 obturateur et nettoyage du capteur DTC
euhh je vuex pas modifier quoi que ce soit, mais achat en septembre 2012 et SAV au mois d'aout 2013 euhhh....il c'est passe quoi entre les 2 ???
Si j'ai bien compris, il y a seulement 52 acheteurs de D600 qui se sont manifestés ici. Ce n'est pas vraiment significatif comme chiffre, non ?
Je n'écris pas ça pour troller, hein...
Ajout de mimile70 , un nettoyage à 1000 et capteur toujours propre à 90000
************************************************************************
1 - D600 avec problème = 33 > 63%
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, roidestrolls, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman,Rio,lbo19 2ème, LD31,pidoulechien,Rosko65, Melka, D70 boy,manolindo,Flocon blanc
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721,600, 6009, ?, 6027,60272, ,6005, 600799*, ,6006158, ,605...537,60257,)
2 - D600 sans problème = 11 > 20%
fski,m_palaise, papageno3, math44, pierre6534,check,namzip,Calusarus, miko934,chateaur,mimile70,
(600,6012, 6014, 606, ?,6040,604, ,6083845,6074, , ,)
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 9 > 19%
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate, jac70, blozart, cyril4494,bastloid,
(6040,6007,602 , ? ,?, 602, 6059, ?,6082)
Total = 53
Citation de: coval95 le Août 30, 2013, 12:10:26
Bonjour chateaur
Pourrais-tu, s'il te plaît, nous indiquer les premiers chiffres du n° de série ?
Merci.
602288.
Maj n° de série chateaur
************************************************************************
1 - D600 avec problème = 33 > 63%
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, roidestrolls, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman,Rio,lbo19 2ème, LD31,pidoulechien,Rosko65, Melka, D70 boy,manolindo,Flocon blanc
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721,600, 6009, ?, 6027,60272, ,6005, 600799*, ,6006158, ,605...537,60257,)
2 - D600 sans problème = 11 > 20%
fski,m_palaise, papageno3, math44, pierre6534,check,namzip,Calusarus, miko934,chateaur,mimile70,
(600,6012, 6014, 606, ?,6040,604, ,6083845,6074, 602288, ,)
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 9 > 19%
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate, jac70, blozart, cyril4494,bastloid,
(6040,6007,602 , ? ,?, 602, 6059, ?,6082)
Total = 53
Citation de: fski le Août 30, 2013, 13:40:51
euhh je vuex pas modifier quoi que ce soit, mais achat en septembre 2012 et SAV au mois d'aout 2013 euhhh....il c'est passe quoi entre les 2 ???
personnellement j'ai attendu 10k déclenchements avant d'envoyer mon d600 au Sav.
Citation de: zenria le Août 30, 2013, 18:00:23
personnellement j'ai attendu 10k déclenchements avant d'envoyer mon d600 au Sav.
et du coup pour toi c'est un defaut de conception?
Citation de: fski le Août 30, 2013, 13:40:51
euhh je vuex pas modifier quoi que ce soit, mais achat en septembre 2012 et SAV au mois d'aout 2013 euhhh....il c'est passe quoi entre les 2 ???
Ben moi c'est un peu la même chose et je ne vois pas ce qui cloche: selon les photos que tu fais, les poussières ne gênent pas. Du coup tu ne l'envoie au SAV que quand tu es gêné ou que tu prévois de ne pas avoir besoin de ton boitier pendant quelques semaines. Le mien, je vais l'envoyer en automne. Acheté fin décembre.
De plus je suis persuadé que plus le temps passe, plus le traitement appliqué au SAV sera efficace ;)
Citation de: fski le Août 30, 2013, 18:10:12
et du coup pour toi c'est un defaut de conception?
OUI
Avant j'utilisais un 5DII.
30k déclenchement en 1 an et demi, seulement 1 poussière visible avant f/22.
Contrairement à ce que j'ai pu lire ici et là (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178926.msg4092140.html#msg4092140) il existe au moins un constructeur (canon) qui fait des appareils qui n'ont pas besoin de se faire nettoyer le capteur entre deux changement d'objectifs (voir jamais hors usage spécifique style macro branlage de nouille). Chose que je n'ai pas pu hélàs constater avec nikon: D700 sujet à l'amoncellement de poussières, puis d600, appareil non seulement sujet à l'amoncellement de poussières comme mon précedent D700, mais générant ses propres poussières ;(
Pourquoi ai-je attendu 10k déclenchement ? Facile, après un D700 facilement encrassable, je me suis convaincu que les quelques tâches sur le bords en haut à gauche visibles au 28mm étaient normales. 10 secondes avec un objo macro m'ont convaincu du contraire, j'ai juste halluciné. Je n'ai chaussé le macro que très tard sur ce D600 et la plupart de mes images jusqu'alors ont été prise a grande ouverture.
J'en reviens chez Canon, mon précédent 5DII après 20k photos, en macro, ne montrait que 3 tâches sur le capteur à f/11, il y en a des dizaines avec le D600, avec la répartition que tout le monde maintenant connait ;(
Donc oui c'est un défaut conception.
Citation de: zenria le Août 30, 2013, 18:00:23
personnellement j'ai attendu 10k déclenchements avant d'envoyer mon d600 au Sav.
Le mien vient de partir aujourd'hui au SAV pour la première fois après 4 nettoyages perso et 3k déclenchements.
D'ici Noël, je devrais pouvoir leur retourner 3 ou 4 fois (passage en mode tolérance zéro).
Ce qui peut déclencher l'envoi au SAV aussi, c'est l'approche de la fin de garantie.
Comme je l'ai déjà dit c'est un défaut du revêtement de la cage réflex. Donc tant qu'il y a du stock avec d'anciennes pièces pas de solution. Et comme le D600 ne se vent plus trop ...
Citation de: coval95 le Août 31, 2013, 23:17:36
Ce qui peut déclencher l'envoi au SAV aussi, c'est l'approche de la fin de garantie.
En 4 ans de garantie, ils ont le temps de le voir pas mal de fois, mon D600.
Si un retour leur coûte 100 euros, ils devraient faire le calcul...
Je fais partie de ceux recensés ici comme ayant eu le problème de tâches sur le capteur.
J'ai récupéré mon D600 après 4 semaines, après mes congés quoi ...
Remarque, mon D600 n'avait qu'un millier de photos au pif, et les taches sont apparues après la première utilisation de cadences rapides de prises de vue.
Le retour par Nikon a au moins bénéficié d'un conditionnement impeccable. Je suis moi même très soigneux, mais là c'était difficile de faire mieux. A savoir que j'ai contacté Nikon en direct, plutôt que la Fnac où j'ai acheté l'appareil, car il est possible que la Fnac passe par un sous traitant et non par Nikon en direct.
Citation de: pidoulechien le Septembre 01, 2013, 19:33:46
Je fais partie de ceux recensés ici comme ayant eu le problème de tâches sur le capteur.
J'ai récupéré mon D600 après 4 semaines, après mes congés quoi ...
Remarque, mon D600 n'avait qu'un millier de photos au pif, et les taches sont apparues après la première utilisation de cadences rapides de prises de vue.
Le retour par Nikon a au moins bénéficié d'un conditionnement impeccable. Je suis moi même très soigneux, mais là c'était difficile de faire mieux. A savoir que j'ai contacté Nikon en direct, plutôt que la Fnac où j'ai acheté l'appareil, car il est possible que la Fnac passe par un sous traitant et non par Nikon en direct.
Et ... résultat ?
Citation de: pidoulechien le Septembre 01, 2013, 19:33:46
A savoir que j'ai contacté Nikon en direct, plutôt que la Fnac où j'ai acheté l'appareil, car il est possible que la Fnac passe par un sous traitant et non par Nikon en direct.
A priori, la fnac passe par Nikon en direct.
Es-ce que Nikon t'as remboursé les frais de port à l'aller ?
Citation de: fuji le Septembre 01, 2013, 10:46:52
Comme je l'ai déjà dit c'est un défaut du revêtement de la cage réflex.
La "cage reflex" comporte beaucoup d'éléments, en sais-tu un peu plus ?...
************************************************************************
1 - D600 avec problème = 33 > 63%
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, roidestrolls, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman,Rio,lbo19 2ème, LD31,pidoulechien,Rosko65, Melka, D70 boy,manolindo,Flocon blanc
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721,600, 6009, ?, 6027,60272, ,6005, 600799*, ,6006158, ,605...537,60257,)
2 - D600 sans problème = 11 > 20%
fski,m_palaise, papageno3, math44, pierre6534,check,namzip,Calusarus, miko934,chateaur,mimile70,
(600,6012, 6014, 606, ?,6040,604, ,6083845,6074, 602288, ,)
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 9 > 19%
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate, jac70, blozart, cyril4494,bastloid,
(6040,6007,602 , ? ,?, 602, 6059, ?,6082)
Total = 53
****************************************************************************
Citation de: zenria le Septembre 01, 2013, 20:44:14
A priori, la fnac passe par Nikon en direct.
Es-ce que Nikon t'as remboursé les frais de port à l'aller ?
La Fnac envoie le boîtier chez Nikon, c'est ce qui est (en cours) pour le mien.
1 - D600 avec problème
Acheté août 2013 env. 500 déclenchements taches d'huile à gauche
no. series 6089xxx
Ajout de rvbpixels, août 2013 env. 500 déclenchements taches d'huile à gauche
************************************************************************
1 - D600 avec problème = 34 > 63%
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, roidestrolls, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman,Rio,lbo19 2ème, LD31,pidoulechien,Rosko65, Melka, D70 boy,manolindo,Flocon blanc,rvbpixels
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721,600, 6009, ?, 6027,60272, ,6005, 600799*, ,6006158, ,605...537,60257,6089,)
2 - D600 sans problème = 11 > 20%
fski,m_palaise, papageno3, math44, pierre6534,check,namzip,Calusarus,,chateaur,mimile70,
(600,6012, 6014, 606, ?,6040,604, ,6083845,6074, 602288, ,)
miko934
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 9 > 17%
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate, jac70, blozart, cyril4494,bastloid,
(6040,6007,602 , ? ,?, 602, 6059, ?,6082)
Total = 54
****************************************************************************
L'achat et le numéro sont ressent et le vice ne semble pas circonscrit.
ce n'est toujours pas fini? ???
Le mien va repartir la semaine prochaine pour un nouveau nettoyage, ce sera le second.
Ça semble moins important que la fois précédente, en espérant une atténuation progressive.
Citation de: ergodea le Septembre 11, 2013, 08:14:49
ce n'est toujours pas fini? ???
beh tant qu'ily a des boitier, il y aura une possibilite de sondage non?
54 boitiers vendu....pas vraiment un succes ce boitier quand meme ;D ;D ;D
Bon, pour moi retour chez la Fnac après 375 déclic.
Donc, nettoyage chez Nikon. D'après le SAV, c'est premier nettoyage gratuit et ensuite payant ???.
Serial n° : 60248xx.
Plus qu'a attendre :-\
Citation de: atchouf le Septembre 14, 2013, 14:07:31
Bon, pour moi retour chez la Fnac après 375 déclic.
Donc, nettoyage chez Nikon. D'après le SAV, c'est premier nettoyage gratuit et ensuite payant ???.
Serial n° : 60248xx.
Plus qu'a attendre :-\
Euh... admettons pour le cas d'un nettoyage "normal". Par contre, un nettoyage consécutif à un défaut c'est le genre de chose que je ne laisserais pas passer.
Pour l'instant je vois ce qui se passe. Le SAV Fnac me disait que c'est la première fois qu'il voyait un D600 revenir. Info ou Intox?
Mais je viens de laisser un message à Nikon France et j'ai vu une note intéressante sur les propriétaires de D600.
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/55682 (https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/55682)
Citation de: atchouf le Septembre 14, 2013, 16:01:57
Pour l'instant je vois ce qui se passe. Le SAV Fnac me disait que c'est la première fois qu'il voyait un D600 revenir. Info ou Intox?
Mais je viens de laisser un message à Nikon France et j'ai vu une note intéressante sur les propriétaires de D600.
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/55682 (https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/55682)
Cette note date de février et on en a parlé abondamment lorsqu'elle a été publiée. Donc il ne faut pas se laisser faire, il n'y a pas de raison de payer le nettoyage pour des crasses qui sont générés par un boîtier neuf sous garantie !
Peux-tu, s'il te plaît, participer au sondage en donnant la date d'achat de ton D600 et le début de son n° de série ? Merci d'avance.
Citation de: atchouf le Septembre 14, 2013, 14:07:31
Bon, pour moi retour chez la Fnac après 375 déclic.
Donc, nettoyage chez Nikon. D'après le SAV, c'est premier nettoyage gratuit et ensuite payant ???.
Serial n° : 60248xx.
Plus qu'a attendre :-\
J'avais cru comprendre que Nikon prendrait en charge gratuitement les nettoyages de capteur du gros dégueulasse jusqu'à la fin de la garantie, peut-être ai-je mal lu mais s'ils reviennent là-dessus on pourrait peut-être commencer à se dire qu'ils entérinent le statut de "dindons de la farce" des clients de d600......Nikon a décidément bien du mal à se trouver une fin digne de son passé :o
On peut toujours rêver mais peut-être proposeront-ils aux possesseurs de "celui qui fabrique des poussières" un remplacement moyennant un supplément raisonnable (pour ne pas dire symbolique?) par un 610? Ce serait la moindre des choses et c'est en tout cas ce que je souhaite à ceux qui aujourd'hui possèdent un d600. Pas sûr que les actionnaires apprécient par contre.
Citation de: atchouf le Septembre 14, 2013, 14:07:31
Bon, pour moi retour chez la Fnac après 375 déclic.
Donc, nettoyage chez Nikon. D'après le SAV Fnac, c'est premier nettoyage gratuit et ensuite payant ???.
Serial n° : 60248xx.
Plus qu'a attendre :-\
Date d'achat 11/12
Citation de: tansui le Septembre 14, 2013, 16:24:34
J'avais cru comprendre que Nikon prendrait en charge gratuitement les nettoyages de capteur du gros dégueulasse jusqu'à la fin de la garantie,
attention... le 1er nettoyage gratos c'est valable pour TOUT boitier nikon acheté neuf...
le cas du D600, c'est encore autre chose....
Citation de: rascal le Septembre 14, 2013, 16:33:48
le cas du D600, c'est encore autre chose....
As-tu un document ou une news qui prouve.
Cela pourrait m'aider pour la suite ;) ou pas
Citation de: atchouf le Septembre 14, 2013, 16:50:42
As-tu un document ou une news qui prouve.
Cela pourrait m'aider pour la suite ;) ou pas
La note de Nikon que tu as mise en lien me semble suffisante, non ?
Citation de: atchouf le Septembre 14, 2013, 14:07:31
Bon, pour moi retour chez la Fnac après 375 déclic.
Donc, nettoyage chez Nikon. D'après le SAV, c'est premier nettoyage gratuit et ensuite payant ???.
Serial n° : 60248xx.
Plus qu'a attendre :-\
Dans ta phrase mise en gras, tu parles du SAV Nikon ou du SAV Fnac ?
Citation de: coval95 le Septembre 14, 2013, 17:07:56
Dans ta phrase mise en gras, tu parles du SAV Nikon ou du SAV Fnac ?
Il l'a dit: S.A.V. Fnac!
Franchement, depuis le temps que tu commentes dessus, t'as vu un qui à payer un second passage?
Citation de: Carl le Septembre 14, 2013, 17:20:58
Il l'a dit: S.A.V. Fnac!
Dans ses posts il parle du SAV Nikon et du SAV Fnac. D'où l'ambigüité.
Toi tu comprends SAV Fnac, Tansui a manifestement compris SAV Nikon.
Pour la phrase mise en gras, je demande donc à atchouf de préciser, c'est tout.
Citation de: Carl le Septembre 14, 2013, 17:20:58
Franchement, depuis le temps que tu commentes dessus, t'as vu un qui à payer un second passage?
Je n'en ai pas le souvenir, mais je ne mémorise pas tous les posts à ce sujet, contrairement à ce que tu sembles croire.
Citation de: coval95 le Septembre 14, 2013, 17:28:46
Je n'en ai pas le souvenir, mais je ne mémorise pas tous les posts à ce sujet, contrairement à ce que tu sembles croire.
Mais une personne qui viendrait nous dire qu'il a payé un nettoyage lors d'un deuxième retour, on se serait tous souvenus!
Pour être exacte.
Je suis passé par le SAV de la Fnac qui renvoi directement au SAV de Nikon ;)
Je suis entrain d'envoyer mon D600 (moins de 6 mois) directement au SAV Nikon pour le probleme de poussieres. C'est le premier envoi, mais je compte bien le renvoyer rapidement si les problemes se présentent à nouveau.
Y a t il eu des cas où le boitier a été repris / remboursé après plusieurs tentatives infructueuses du SAV durant la garantie ?
D'après ce que j'ai pu lire a droite a gauche, c'est soit remboursement ou échange avec un D800 en rajoutant des euros, apparemment pas d'échange avec un D600 neuf.
Citation de: Thib59 le Septembre 15, 2013, 19:14:00
D'après ce que j'ai pu lire a droite a gauche, c'est soit remboursement ou échange avec un D800 en rajoutant des euros, apparemment pas d'échange avec un D600 neuf.
Et à qui vaut il mieux s'adresser pour le remboursement éventuel ? A sa boutique, ou directement à Nikon ?
J'ai une boutique physique, mais j'ai préféré l'envoyer moi meme directement au SAV pour éviter les retards et maitriser le processus de plus pres.
Rajout des deux dernières interventions :
************************************************************************
1 - D600 avec problème = 36
zenria,EboO,coval95,coval95,bbalande,laurent17,rEd fOx,onaivalf2,JPA244, minoi, lbo19, chamois, oups,Raoulmic,
bruno charles, rouquet, objo24, macphoto, Tonton-Bruno, leo78, roidestrolls, BAB-S,Sim2Bas,Amaniman,Rio,lbo19 2ème, LD31,pidoulechien,Rosko65, Melka, D70 boy,manolindo,Flocon blanc,rvbpixels, atchouf, copernic
(6009,600,602,605,607,606,606,6023,6063, 6024, ?,601, 6011, 6009, 6004763, 60721,600, 6009, ?, 6027,60272, ,6005, 600799*, ,6006158, ,605...537,60257,6089,60248, ?)
2 - D600 sans problème = 11
fski,m_palaise, papageno3, math44, pierre6534,check,namzip,Calusarus,,chateaur,mimile70,
(600,6012, 6014, 606, ?,6040,604, ,6083845,6074, 602288, ,)
miko934
3 - D600 avec problème diminuant/nettoyages = 9
toutaitanous,vvm3,Anc,fx.gx,jackodonate, jac70, blozart, cyril4494,bastloid,
(6040,6007,602 , ? ,?, 602, 6059, ?,6082)
Total = 56
****************************************************************************
Ctrl+C / "répondre" / Ctrl+V, puis modifs... Merci.
Même si ce sondage semble maintenant peu utile, faire l'actualisation quand vous déclarez votre boitier SVP.
En quelques 3 mois, près de 20000 lectures, moins de 60 boitiers déclarés, et en gros 60% à problèmes...
Numéros de séries et dates d'achats ne semblent pas prépondérants.
Aucune avancée réelle côté identification du pb : flocage ? miroir secondaire ? trappe du module AF ? Bref, on en saura pas plus,
mais contrairement à ce que certains ont dit, c'était pour moi la raison d'être première de cette "investigation".
Copernic : Pour les remboursements, cela ne peut se négocier que là où l'on a acheté, même si l'on envoi directement au SAV Nikon.
Atchouf : Vraiment surprenant qu'un boitier de décembre 2012 n'est fait que 375 déclenchements...
Je reviens pour ajouter une précision qui semble avoir dérivé au long du fil, c'est qu'il y a deux types de taches : des noires, au contour marqué (poussières, éclats de peinture ?!) et des plus grises au contour moins net (taches de graisse ?!) ce qui tendrait à indiquer qu'il y a deux problèmes.
C'est le D600 qui est une tache. Mais faut surtout pas le dire. Ou alors doucement. :D
Citation de: bruno charles le Septembre 16, 2013, 11:49:33
Je reviens pour ajouter une précision qui semble avoir dérivé au long du fil, c'est qu'il y a deux types de taches : des noires, au contour marqué (poussières, éclats de peinture ?!) et des plus grises au contour moins net (taches de graisse ?!) ce qui tendrait à indiquer qu'il y a deux problèmes.
La visualisation des poussières dépend de l'ouverture qui les met en évidence :
- A f/8 ou f/11 on voit des taches rondes au contour plus ou moins flou, ce qui fait dire à certains qu'ils ont des taches de graisse.
- Mais à f/22 ou f/32,
ces mêmes taches deviennent des poussières noires au contour assez bien défini.
En tous cas c'est comme cela sur mon D600. Aucune tache de graisse, mais des poussières qui partent assez facilement à la bombe à air sec. Mis à part un nettoyage chez mon revendeur au début, il n'y a jamais eu de nettoyage autre que celui-là, et ça marche... J'ai même l'impression que les poussières reviennent moins vite depuis quelques mois.
D600 transformé en D800 suite soucis SAV, problème de poussière définitivement réglé ... j'espère :D !
Tu ne veux pas nous dire comment tu as procédé ? Ils t'ont fait une reprise à sa valeur d'achat ?
Comment procéder ? J'ai commencé à prévenir nikon que j'allais demander un remplacement vers le D800 si ça persiste. J'attends de voir.
Citation de: Sim2Bas le Septembre 23, 2013, 16:28:45
En ce qui me concerne l'affaire est clause.
Suite au retour de mon D600 au sav pour nettoyage l'appareil est revenu dans un sale état (rayure interne sur la pièce plastique blanche entre le miroir et le viseur, trace d'une substance blanche à l'extérieur ...).
Grosse colère, recommandé à nikon... au total +/- 1 mois sans boitier... voyage a New york avec mon "vieux" D5100... et finalement échange pour un D800 (pour 500€).
.../...
Citation de: blozart le Septembre 23, 2013, 19:59:54
Citation de: Sim2Bas le Septembre 23, 2013, 16:28:45
En ce qui me concerne l'affaire est clause.
Suite au retour de mon D600 au sav pour nettoyage l'appareil est revenu dans un sale état (rayure interne sur la pièce plastique blanche entre le miroir et le viseur, trace d'une substance blanche à l'extérieur ...).
Grosse colère, recommandé à nikon... au total +/- 1 mois sans boitier... voyage a New york avec mon "vieux" D5100... et finalement échange pour un D800 (pour 500€).
.../...
Merci :) . Je pense que ce qui a fait la différence c'est le fait que le boitier ai été en plus endommagé pendant la procédure de nettoyage (double accident). D'ailleurs c'est ce qui m'as décidé a définitivement ne plus en vouloir !
Dans un premier temps ils m'ont proposé un nouveau retour SAV mais comme je ne voulais pas du tout d'un boitier démonté 2 fois en SAV avec d'autres problèmes éventuels etc...
J'ai envoyé un courrier au siège de nikon en menaçant de faire jouer la garantie pour vice caché (aucun doute a ce niveau AMA) et une procédure pour tromperie, c'est un peu compliqué a mettre en place mais jouable AMA, vu la situation on doit arriver a prouver que nikon a vendu des boitiers avec un défaut en connaissance de cause qu'ils ont mentit pendant des mois etc... donc tromperie.
Le D600 aurait été parfait pour moi (sauf la zone AF) et le D800 n'est pas forcement idéal: gros pour mes petites mains; j'ai du acheté un CF de 32G (en 600X) et ajouté à ma 16G SD ca ne me donne une autonomie que de 400 photos en RAW ! + 8Go de ram supplémentaire dans mon ordi pour LR; probablement un autre disque dur a terme (+500€ pour l'échange); J'angoisse un peu a l'idée de sortir le monstre dans la rue...
Bref, il faut prendre le temps de réfléchir... un échange dans quelques semaines contre un nouveau "D610" est peut être une option a envisager pour ceux qui ont des problèmes avec leur D600...
Je reviens vers vous pour donner quelques nouvelles. Boitier déposé le 13 Septembre à la Fnac pour un envoi chez Nikon pour nettoyage.
Fnac vient de m'appeler pour dire que Nikon a renvoyé mon boitier chez eux.
Donc, j'attends avec impatience de le recevoir. A priori d'ici la fin de cette semaine. Cela fera 3 semaines...
Par contre, je me pose la question de savoir comment faire par la suite.
On va dire qu'il n'y a pas de soucis mais il vaut mieux prévoir le pire.
Dans le cas d'un retour avec toujours le même problème. :'(
Vaut-il mieux, à votre avis, le renvoyer par la Fnac ou directement chez Nikon?
Merci pour votre retour d'expérience. ;)
Bonjour,
environ 2000 déclenchements et pas de poussière visible jusqu'à f/11 : faudrait que je regarde au-delà, mais comme j'ai le temps avant l'expiration des 1 an, j'attends de voir la sortie du D600.
Citation de: matt- le Septembre 30, 2013, 19:04:06
Bonjour,
environ 2000 déclenchements et pas de poussière visible jusqu'à f/11 : faudrait que je regarde au-delà, mais comme j'ai le temps avant l'expiration des 1 an, j'attends de voir la sortie du D600.
HS: sympa ton blog ;)
Tiens petit sondage Nikon rumours...
http://nikonrumors.com/2013/09/30/nikon-d600-sensor-dustoil-survey-results.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29&utm_content=FaceBook
j'aime bien que 52% des gens qui ont commence a repondre on dit "j'en ait pas un" ;D ;D ;D ;D
Retour du second nettoyage, quelques photos ce weekend. À suivre.
Échange du boîtier prévu la prochaine fois.
Citation de: fski le Septembre 30, 2013, 19:21:00
HS: sympa ton blog ;)
merci :)
histoire de ne pas être complètement free-post, j'ajoute qu'un collègue et confrère animalier a eu le problème de poussière à partir de f/11, mais que le boitier lui ait revenu plus sale du nettoyage (les poussières sont apparemment passées du capteur au viseur >:( ??? ) et toujours avec des poussières visibles dès f/11.
Le hic c'est qu'il ne veut pas du D800 et encore moins payer 500€ pour un boitier certes excellent, mais qui ne correspond pas à son cahier des charges (et je suis en phase avec lui).
Si le D610 sort, y a une lettre salée qui va partir chez Nikon France... :-\
Citation de: fski le Septembre 30, 2013, 19:58:22
Tiens petit sondage Nikon rumours...
http://nikonrumors.com/2013/09/30/nikon-d600-sensor-dustoil-survey-results.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29&utm_content=FaceBook
j'aime bien que 52% des gens qui ont commence a repondre on dit "j'en ait pas un" ;D ;D ;D ;D
Je n'ai pas fait le sondage, mais je doute que tu puisses répondre aux questions suivantes si tu avais répondu non...
C'est dit dans les commentaires, pour ceux qui ont répondu non, le sondage s'arrêtait là. Mais bon, c'est totalement anonyme, donc les gens ont pu répondre n'importe quoi. Le grand nombre de réponses ne rattrape probablement pas le total manque de rigueur de ce "sondage"... :-\
Citation de: fski le Septembre 30, 2013, 19:58:22
Tiens petit sondage Nikon rumours...
http://nikonrumors.com/2013/09/30/nikon-d600-sensor-dustoil-survey-results.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29&utm_content=FaceBook
j'aime bien que 52% des gens qui ont commence a repondre on dit "j'en ait pas un" ;D ;D ;D ;D
Le sondage commençait par la question " avez vous un D600? ", il me semble logique qu'il y ait des gens qui aient répondu non.
AI'm agree
Mais il a quand meme le merite d'exister non?
Mon point etait surtout sur le fait que si nikon rumours sort un sondage sur le probleme de focus du D800, je ne vais pas y aller pour dire que je n'en ait pas :-)
Ca veut quand meme dire qu'il y a des centaines de personnes qui sont venu participer a un sondage D600 dust problem sans en avoir un et le dise directement? Ils s'attendaient a quoi?
C'est quand meme drole non...car l'intitule du sondage etait simple quand meme ;-)
Citation de: blozart le Septembre 30, 2013, 23:25:40
Le "sondage" de Nikon Rumors donne à peu près le même résultat qu'ici en fait. Environ 65% de boitiers impactés par le problème,
qui ne s'estompe que très peu après retour(s ?) SAV... C'est tout ce que l'on en retiendra je pense, vivement le successeur...
En effet tres proche...
Le nouveau la semaine prochain, et les parisiens pourront meme l'essayer...