Bonjour, "mon" viewNX2 est une fois de plus (pour ne pas dire une fois de trop), en panne;
message: "viewNX2 a cessé de fonctionné"
J'utilise ce "viewveur" pour visionner évidemment, ce que je trouve très pratique et aussi pour sélectionner les images et à l'occasion pour estomper l'aberration chromatique, fonction pour laquelle il me semble assez performant et rapide.
Le reste de mes traitements est fait avec Caméra raw et Photoshop.
Quelqu'un peut-il enfin m'expliquer pourquoi il tombe en panne (dès l'ouverture ou en cliquant une vue), de manière récurrente (en moyenne tous les 3/4 mois) ?
J'ai, ces dernières semaines, traitées beaucoup d'images et conservé les fichiers XMP sur Photoshop, cela serait-il lié ?
Merci d'avance de m'aider.
Gilbert
Quelle version ?
Mis à jour ?
Tu as tenté une réinstallation ?
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/56913
Tu n'a qu'à y gagner en virant ce truc poussif, moche et de qualité moyenne voire mauvaise parfois.
Citation de: barberaz le Juin 05, 2013, 16:27:40
Tu n'a qu'à y gagner en virant ce truc poussif, moche et de qualité moyenne voire mauvaise parfois.
Y en a qui aime pour visionner :)
On nous demande pas notre avis, mais le moyen d'éviter ce qui ressemble à un bug ;)
Citation de: barberaz le Juin 05, 2013, 16:27:40
Tu n'a qu'à y gagner en virant ce truc poussif, moche et de qualité moyenne voire mauvaise parfois.
Il fut poussif, moche et de qualité moyenne, mais l'actuelle version 64 bits est réactive, plutôt jolie et efficace.
Sinon pour ce qui du problème, quel OS, quelle version de ViewNX 2 ?
moi, je le trouve tres bien le truc poussif et nul....surtout pour le tri ! encore faut-il apprendre à s'en servir et ne pas lui demander ce pourquoi il n'est pas fait !
la solution t'a été suggérée....réinstallation....
Citation de: É-B le Juin 05, 2013, 16:29:45
Y en a qui aime pour visionner :)
On nous demande pas notre avis, mais le moyen d'éviter ce qui ressemble à un bug ;)
Mieux que l'éviter je lui propose de l'éliminer ;D
Citation de: Inka le Juin 05, 2013, 16:31:24
Il fut poussif, moche et de qualité moyenne, mais l'actuelle version 64 bits est réactive, plutôt jolie et efficace.
Possible et tant mieux, mais quid des conversions de fichiers par exemple, ce sont-il mis à hauteur de la concurrence?
Citationce sont-il mis à hauteur de la concurrence?
Quelle concurrence entre un truc gratuit et d'autres pas?
Je l'utilise dans 90% des cas, et NX2 pour la finitions des 10% restant.
Très commode à utilise.
Les plantages sont plus le signe d'un Windaube à nettoyer, ou à recharger.
Citation de: kochka le Juin 06, 2013, 17:55:05
Je l'utilise dans 90% des cas, et NX2 pour la finitions des 10% restant.
Très commode à utilise.
Les plantages sont plus le signe d'un Windaube à nettoyer, ou à recharger.
Pas sur Kochka mais c'est vrai que nettoyer windaube c'est souvent pas du luxe
Moi qui ai les pires ennuis avec Capture NX2 viewNX2 est Nickel et je le trouve bien pour visionner 100% en un clik et supprimer
ViewNX est aussi plus rapide que CaptureNX pour changer la BdB sur une série de vues.
Je m'en sers pour trier et visionner mais vraiment pas pour traiter...comment peut-on imaginer de nos jours travailler correctement un RAW avec un logiciel qui ne permet de contrôler ni la réduction du bruit ni l'accentuation ? ??? ??? ???
Citation de: GLR30 le Juin 05, 2013, 15:57:53
Bonjour, "mon" viewNX2 est une fois de plus (pour ne pas dire une fois de trop), en panne;
message: "viewNX2 a cessé de fonctionné"
J'utilise ce "viewveur" pour visionner évidemment, ce que je trouve très pratique et aussi pour sélectionner les images et à l'occasion pour estomper l'aberration chromatique, fonction pour laquelle il me semble assez performant et rapide.
Le reste de mes traitements est fait avec Caméra raw et Photoshop.
Quelqu'un peut-il enfin m'expliquer pourquoi il tombe en panne (dès l'ouverture ou en cliquant une vue), de manière récurrente (en moyenne tous les 3/4 mois) ?
J'ai, ces dernières semaines, traitées beaucoup d'images et conservé les fichiers XMP sur Photoshop, cela serait-il lié ?
Merci d'avance de m'aider.
Gilbert
Erreur de section ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,38.0.html
Citation de: barberaz le Juin 05, 2013, 16:27:40
Tu n'a qu'à y gagner en virant ce truc poussif, moche et de qualité moyenne voire mauvaise parfois.
?
Citation de: barberaz le Juin 05, 2013, 16:27:40
Tu n'a qu'à y gagner en virant ce truc poussif, moche et de qualité moyenne voire mauvaise parfois.
Plus 1 ... Pour le tie et visioneuse de raw ou jpg, il y a des softs bien mieux et plus stables
Citation de: fski le Juin 06, 2013, 22:28:52
Plus 1 ... Pour le tie et visioneuse de raw ou jpg, il y a des softs bien mieux et plus stables
Ah ben vi... pour
le tie et visioneuse, peut-être.
Par contre, pour trier et visionner ses photos prises en Nikon, je ne connais pas de logiciel aussi convivial, performant et stable que ViewNx2 en "gratuit"... ou alors, j'ai loupé quelque chose ?
(mébon, faut pas non plus installer n'importe quoi sur son PC, aussi... sans compter que les
bugs, ils sont la plupart du temps situés entre la chaise et le clavier !)
Citation de: Verso92 le Juin 06, 2013, 22:37:40
Par contre, pour trier et visionner ses photos prises en Nikon, je ne connais pas de logiciel aussi convivial, performant et stable que ViewNx2 en "gratuit"... ou alors, j'ai loupé quelque chose ?
Ca fait une belle jambe à GLR30 !!
Citation de: Botticelli le Juin 06, 2013, 22:40:35
Ca fait une belle jambe à GLR30 !!
...
Citation de: Verso92 le Juin 06, 2013, 22:37:40
(mébon, faut pas non plus installer n'importe quoi sur son PC, aussi... sans compter que les bugs, ils sont la plupart du temps situés entre la chaise et le clavier !)
Citation de: Verso92 le Juin 06, 2013, 22:37:40
Par contre, pour trier et visionner ses photos prises en Nikon, je ne connais pas de logiciel aussi convivial, performant et stable que ViewNx2 en "gratuit"... ou alors, j'ai loupé quelque chose ?
En triage, visionage et gratuit...il y a bien mieux que viewnx...et c'est pas difficile.
Seul avantage de view nx, tu trie, tunvisualise et tu peux traiter rapidement ton raw...
Citation de: fski le Juin 06, 2013, 22:44:58
En triage, visionage et gratuit...il y a bien mieux que viewnx...et c'est pas difficile.
Le mieux serait de donner des exemples concrets pour étayer ton propos... trop difficile ?
(mais bon, tu vas aussi essayer de me convaincre que le correcteur orthographique que tu utilises est meilleur que le mien, n'est-ce pas ?)
Citation de: Verso92 le Juin 06, 2013, 22:37:40
(mébon, faut pas non plus installer n'importe quoi sur son PC, aussi... sans compter que les bugs, ils sont la plupart du temps situés entre la chaise et le clavier !)
1. Tu veux dire que GLR30 a installé n'importe quoi sur son PC ? Ou que le problème vient de lui ?
2. Quand est-ce que tu arrêteras de poster tes messages en x fois ??? Pas simple pour répondre ! Y'a pas que fski qui a besoin de se relire avant de poster, ça vaut pour tout le monde !
1er message (celui auquel j'ai cru répondre) :
CitationPar contre, pour trier et visionner ses photos prises en Nikon, je ne connais pas de logiciel aussi convivial, performant et stable que ViewNx2
2ème (celui auquel j'ai répondu, c'est quand j'ai fait citation j'ai vu que ça avait changé) :
CitationPar contre, pour trier et visionner ses photos prises en Nikon, je ne connais pas de logiciel aussi convivial, performant et stable que ViewNx2 en "gratuit"... ou alors, j'ai loupé quelque chose ?
(mébon, faut pas non plus installer n'importe quoi sur son PC, aussi...)
3ème (celui que tu m'as opposé alors que j'avais répondu à la version précédente...) :
CitationPar contre, pour trier et visionner ses photos prises en Nikon, je ne connais pas de logiciel aussi convivial, performant et stable que ViewNx2 en "gratuit"... ou alors, j'ai loupé quelque chose ?
(mébon, faut pas non plus installer n'importe quoi sur son PC, aussi... sans compter que les bugs, ils sont la plupart du temps situés entre la chaise et le clavier !)
Citation de: Verso92 le Juin 06, 2013, 22:48:00
Le mieux serait de donner des exemples concrets pour étayer ton propos... trop difficile ?
(mais bon, tu vas aussi essayer de me convaincre que le correcteur orthographique que tu utilises est meilleur que le mien, n'est-ce pas ?)
Beh ecoute si tu le prend comme ca, je te laisse gogoliser la chose.
Ca te prendra quelques minutes pour trouver pleins de sofware gratuit...
Pire...CI le dieu Ronan, a fait un article sur ca...mais si tu lis pas....
Citation de: Botticelli le Juin 06, 2013, 22:52:43
1. Tu veux dire que GLR30 a installé n'importe quoi sur son PC ? Ou que le problème vient de lui ?
A partir du moment où ViewNx2 fonctionne parfaitement sans plantage sur mon PC, j'en déduis simplement que le problème ne vient pas de ce logiciel (je n'ai pas de version spéciale d'ordinateur ni de Windows...).
Citation de: fski le Juin 06, 2013, 22:56:00
Beh ecoute si tu le prend comme ca, je te laisse gogoliser la chose.
Ca te prendra quelques minutes pour trouver pleins de sofware gratuit...
Pire...CI le dieu Ronan, a fait un article sur ca...mais si tu lis pas....
En ce qui concerne les
softs "gratuits" pour trier et visualiser mes photos, dans tous les formats que j'utilise, j'ai tout ce qu'il me faut, merci.
(et essaie d'écrire de façon compréhensible : tu es toujours aussi pénible à décrypter...)
Et puis ce post n'est pas dans la bonne section ;D
Fin des hostilités :D
Citation de: titroy le Juin 06, 2013, 23:00:42
Et puis ce post n'est pas dans la bonne section ;D
Fin des hostilités :D
Poster dans la bonne section a l'air au moins aussi compliqué que d'utiliser ViewNx2, apparemment...
(mes excuses par avance à GLR30 : ce n'est pas lui qui est visé par ma pointe d'ironie, je précise...)
Citation de: Verso92 le Juin 06, 2013, 22:56:42
A partir du moment où ViewNx2 fonctionne parfaitement sans plantage sur mon PC, j'en déduis simplement que le problème ne vient pas de ce logiciel (je n'ai pas de version spéciale d'ordinateur ni de Windows...).
Pas très rigoureux comme raisonnement (euphémisme), même si au final je suis d'accord qu'il est probable que le problème ne vient pas de ViewNX2, ou en tout cas pas seulement.
Citation de: Botticelli le Juin 06, 2013, 23:02:28
Pas très rigoureux comme raisonnement (euphémisme), même si au final je suis d'accord qu'il est probable que le problème ne vient pas de ViewNX2, ou en tout cas pas seulement.
La rigueur, ça s'apprend... et ça permet de s'affranchir de bien des problèmes !
Citation de: Verso92 le Juin 06, 2013, 22:17:49
?
??
Citation de: JMS le Juin 06, 2013, 21:47:54
Je m'en sers pour trier et visionner mais vraiment pas pour traiter...comment peut-on imaginer de nos jours travailler correctement un RAW avec un logiciel qui ne permet de contrôler ni la réduction du bruit ni l'accentuation ? ??? ??? ???
Trier voire visionner, c'est en effet tout ce qu'il peut faire correctement, et encore pas dans les meilleurs conditions. Si on utilise LR par exemple il fait parfaitement double emploi; alors à quoi bon télécharger ce logiciel.
Citation de: barberaz le Juin 07, 2013, 00:17:34
??
Trier voire visionner, c'est en effet tout ce qu'il peut faire correctement, et encore pas dans les meilleurs conditions. Si on utilise LR par exemple il fait parfaitement double emploi; alors à quoi bon télécharger ce logiciel.
N'embete pas les experts du forum qui n'utilisent que ca s'il te plait ;D
Citation de: fski le Juin 07, 2013, 00:22:47
N'embete pas les experts du forum qui n'utilisent que ca s'il te plait ;D
Tu noteras que je reviens à la charge avec JMS comme bouclier, je te me vais le dégommer le VersoNX 92 ;D ;)
Citation de: barberaz le Juin 07, 2013, 00:27:22
Tu noteras que je reviens à la charge avec JMS comme bouclier, je te me vais le dégommer le VersoNX 92 ;D ;)
Tssss....petit joueur...
Moi j'y vais tout seul et avec des fautes en plus ;D ;D ;D
Non mais pour visualiser, des soft comme fastone, c'est mille fois mieux que viewnx...et ca lit meme les raw...dingue quand meme...
Apres j'ai essaye viewnx pour traitement du raw...beh meme idee que jms...
Ok c'est gratuit...mais ca me fait toujours rire, les gens qui depensent des fortunes en matos et font des economies de bout de chandelles sur un soft ;D
Disons que viewnx a le merite d'exister et d'etre gratuit (encore heureux) mais que clairement si on veut un peu traiter...bon beh faut voir ailleurs...
C'est rigolo aussi que ici sur ce forum c'est raw a tout pris...mais avec viewnx ;D ;D ;D
Citation de: barberaz le Juin 07, 2013, 00:17:34
Trier voire visionner, c'est en effet tout ce qu'il peut faire correctement, et encore pas dans les meilleurs conditions. Si on utilise LR par exemple il fait parfaitement double emploi; alors à quoi bon télécharger ce logiciel.
On se demande bien pourquoi certains le téléchargent et s'en servent...
(encore ces dernières minutes*, pour compléter ma galerie New York. Ah oui, j'oubliais : je n'ai pas LR... c'est pas grave, j'espère ?)
*et pas un seul plantage... étonnant, non ?
Citation de: fski le Juin 07, 2013, 00:39:36
C'est rigolo aussi que ici sur ce forum c'est raw a tout pris...mais avec viewnx ;D ;D ;D
Rien compris, comme d'hab...
(tu voulais dire, sans doute,
à tout prendre ?)
Citation de: fski le Juin 07, 2013, 00:39:36
Non mais pour visualiser, des soft comme fastone, c'est mille fois mieux que viewnx...et ca lit meme les raw...dingue quand meme...
Fastone développe* les NEF en prenant en compte les paramètres des boitiers Nikon... très intéressant, ça : il faudra que j'essaie !
Merci fski !
*pour lire un RAW, il faut bien sûr le développer, n'est-ce pas...
Citation de: Verso92 le Juin 07, 2013, 00:39:45
(tu voulais dire, sans doute, à tout prendre ?)
à tout prix ::)
Citation de: jean-fr le Juin 07, 2013, 00:47:05
à tout prix ::)
Ah vi... tu es en expert en fski, jean-fr !
Citation de: Verso92 le Juin 07, 2013, 00:39:45
(encore ces dernières minutes*, pour compléter ma galerie New York. Ah oui, j'oubliais : je n'ai pas LR... c'est pas grave, j'espère ?)
Mais non puisque tu as VNX ;D
Citation de: SurSon31 le Juin 07, 2013, 00:50:37
Est-ce si grave d'utiliser viewNX2 ?
Il semblerait, apparemment...
Citation de: SurSon31 le Juin 07, 2013, 00:55:41
C'est un truc d'amateurs de troisième zone, mais ce n'est pas grave, il en faut pour pouvoir se sentir plus pointu que le vulgus qui utilise bêtement le soft gratuit fourni par Nikon ;D ;) ;)
Ça tombe bien : je
suis justement un amateur de troisième zone... ;-)
Citation de: Verso92 le Juin 07, 2013, 00:50:09
Ah vi... tu es en expert en fski, jean-fr !
j'écris un dictionnaire ! ;D
Citation de: jean-fr le Juin 07, 2013, 01:01:53
j'écris un dictionnaire ! ;D
Tu vas avoir du boulot, alors...
(entre les fautes d'orthographes, de frappe, de syntaxe, d'accent, de ponctuation, etc, sans compter les contre-sens élémentaires, tu ne vas pas chômer !)
Citation de: Verso92 le Juin 07, 2013, 00:53:33
Il semblerait, apparemment...
C'est dingue Verso, dès qu'on donne un avis et que tu te sens concerné, il faut toujours que tu esquives par des jugements de valeurs. Exprime directement ce que t'apportes ce soft par rapport à d'autres qu'on puisse comprendre ton avis et discuter.
Comme d'hab je ne cherche pas avoir raison devant l'homme au 65'823 posts, mais simplement de par mon expérience donner un avis.
Citation de: barberaz le Juin 07, 2013, 01:06:56
C'est dingue Verso, dès qu'on donne un avis et que tu te sens concerné, il faut toujours que tu esquives par des jugements de valeurs. Exprime directement ce que t'apportes ce soft par rapport à d'autres qu'on puisse comprendre ton avis et discuter.
Comme d'hab je ne cherche pas avoir raison devant l'homme au 65'823 posts, mais simplement de par mon expérience donner un avis.
Il faut quand même être un minimum sérieux et éviter de raconter trop de bêtises (il y a quand même des gens qui lisent les fils, et des débutants, entre autres, qui viennent ici pour trouver des infos fiables...).
ViewNx2 est sans doute une des visionneuses les plus efficaces dans un flux de développement Nikon : c'est un logiciel qui va afficher très vite l'aperçu Jpeg encapsulé dans le NEF, et développer celui-ci le cas échéant en prenant en compte les paramètres programmés dans le boitier. Je ne pense pas avoir loupé quelque chose en affirmant que c'est la seule visionneuse du marché qui le fasse, et tout ça avec la gestion des espaces couleurs.
On peut tout à fait préférer d'autres visionneuses en fonction de ses propres goûts, mais ça n'autorise pas à raconter n'importe quoi, n'est-ce pas ?
Citation de: GLR30 le Juin 05, 2013, 15:57:53
Bonjour, "mon" viewNX2 est une fois de plus (pour ne pas dire une fois de trop), en panne;
message: "viewNX2 a cessé de fonctionné"
J'utilise ce "viewveur" pour visionner évidemment, ce que je trouve très pratique et aussi pour sélectionner les images et à l'occasion pour estomper l'aberration chromatique, fonction pour laquelle il me semble assez performant et rapide.
Le reste de mes traitements est fait avec Caméra raw et Photoshop.
Quelqu'un peut-il enfin m'expliquer pourquoi il tombe en panne (dès l'ouverture ou en cliquant une vue), de manière récurrente (en moyenne tous les 3/4 mois) ?
J'ai, ces dernières semaines, traitées beaucoup d'images et conservé les fichiers XMP sur Photoshop, cela serait-il lié ?
Merci d'avance de m'aider.
Gilbert
Le problème doit à mon avis être extérieur à ViewNX car, comme d'autres l'on dit dans ce fil, ce logiciel fonctionne de manière parfaitement stable chez moi aussi. Mais je ne traite mes fichiers NEF qu'avec des logiciels NIKON.
ViewNX2 je l'utilise avec bonheur pour le D90 de mon épouse.
C'est parfait pour notre utilisation.
Et de plus il est gratuit.
J'oublais le principal, mon épouse ne fait pas de Raw, moi parfois quelques uns, je vais devenir un pro ok -----> ( ) ;D
Non sans rire, c'est pratique viewNX et si je lui demande d'ouvrir un Raw il le fait et c'est d'une simplicité.
Certes on ne peux pas régler le bruit, on ne peut pas accentuer, mais cela ne me dérange nullement. Il fait le principal pour moi.
Et le principal c'est de visualiser l'image raw quand elle se présente.
Rien ensuite n'empêche ceux qui l'ont, d'utiliser un logiciel tier comme captureNX pour traiter en profondeur une photo qui demande plus d'outils que n'en possède ViewNX.
Citation de: GLR30 le Juin 05, 2013, 15:57:53
...
Quelqu'un peut-il enfin m'expliquer pourquoi il tombe en panne (dès l'ouverture ou en cliquant une vue), de manière récurrente (en moyenne tous les 3/4 mois) ?
J'ai, ces dernières semaines, traitées beaucoup d'images et conservé les fichiers XMP sur Photoshop, cela serait-il lié ?
...
Il me semble me souvenir que l'effacement du cache de viewNX pouvait résoudre certains problèmes.
(Edition/Options/Général/Effacer le cache)
Citation de: PapaChloé le Juin 07, 2013, 06:07:38
Le problème doit à mon avis être extérieur à ViewNX car, comme d'autres l'on dit dans ce fil, ce logiciel fonctionne de manière parfaitement stable chez moi aussi. Mais je ne traite mes fichiers NEF qu'avec des logiciels NIKON.
Opala GG
Je n'aurais jamais cru que notre bon JMS intervienne dans ce fil au départ basique
Puis dérapage de notre exellentissime Verso92 (Qui a bien sûr raison)
ViewNX c'est bien pour TRILLER (fsky) Capture NX2 c'et mieux pour traiter
Je m'esbaudit la panse ;D ;D ;D
J'ai eu les mêmes anomalies que celles décrites dans la question initiale quand j'ai téléchargé la version la plus récente de VNX: 02.07.05.
Mais en fait j'avais téléchargé la version 32 bits et tout est rentré dans l'ordre quand je l'ai remplacée par le version 64 bits.
Tout ça sous Windows 7.
Citation de: Verso92 le Juin 06, 2013, 22:56:42
A partir du moment où ViewNx2 fonctionne parfaitement sans plantage sur mon PC, j'en déduis simplement que le problème ne vient pas de ce logiciel (je n'ai pas de version spéciale d'ordinateur ni de Windows...).
ahem, ça n'existe pas les softs qui sont stables sur une plateforme et beaucoup moins sur d'autres ?
Le gros atout de ViewNX, c'est qu'il est simple et qu'il reprend tout ce qu'on retrouve dans nos boitiers Nikon, avoir les exifs très détaillées est un gros plus lorsqu'on fait des tests.
Par rapport à d'autres visionneuses, c'est bien si on est en Nikon. Si on a différentes marques de boitiers...
Son gros pb, c'est qu'il est clairement limité pour traiter les RAW et paraît poussif comparé à d'autres softs bien plus lourds.
Pour GLR30, il me semble bien que modifier* un NEF dans un soft non Nikon peut être problématique lors de l'ouverture ultérieure dans ViewNX.
*l'utilisation de fichier xmp suffit-elle à laisser intact le fichier NEF ? je ne sais pas.
Si tu ne choisis pas l'option xmp dans LR (par exemple), que fait-il ?
Citation de: pepew le Juin 07, 2013, 11:26:34
Si tu ne choisis pas l'option xmp dans LR (par exemple), que fait-il ?
Il collecte les modifs dans un fichier commun, mais il ne modifie pas les "Nef"
A ma connaissance, le seul dématriceur qui modifie les Nef sans que l'on puisse les réouvrir dans Vnx, c'est Cnx...
il stocke les modifs dans le catalogue peut-être ?
L'intérêt des xmp est de pouvoir partager ces modifs avec d'autres softs ?
Bonjour et pardon pour mon intervention tardive : le forum était en maintenance et moi... sur le terrain.
Houla, je ne m'attendais pas à ce que ma question suscite autant de discutions !et, (désolé pour ma franchise), aussi peu de réponses concrètes...!
Comme indiqué dans ma question initiale, ViewNX2 est pour moi essentiellement une visionneuse très rapide et pratique (je ne fais que du RAW) et aussi pour le visionnement et la sélection des fichiers traités, des TIFF de 90/100 MO souvent...
Il m'arrive aussi de supprimer l'aberration chromatique avec ce petit logiciel (chose qu'il fait très bien, je trouve, alors qu'avec Camera ou Photoshop...)
Quand je rentre du terrain, je compte sur cette visionneuse pour sélectionner les fichiers à traiter (avec Camera raw puis Photoshop).
Je l'ai déjà indiqué (mais je trouve normal de le redire ici), j'ai été un photographe argentique jusqu'au milieu de 2004, puis, des raisons personnelles m'ont conduit à arrêter mon activité photo de longues années... c'est tout récemment que j'ai repris la photo en numérique et je n'ai donc pas l'expérience de certains pour la manipulation des logiciels, des traitements et même de l'ordinateur tout simplement.
Pour répondre aux deux ou trois questions qui m'ont été posées dans ce fil,
>je pense avoir la dernière version de vnx2 (mais les mises à jour automatiques ne servent -elles pas justement à cela ?)
>Roger Maxime : je vais voir en effet si j'ai la version 64 bits et non 32 bits (je croyais que la 32 était la seule possible sous Windows 7
>alain95 : peux tu m'expliquer en quoi consiste l'effacement du cache de ViewNX (Edition/Options/General/Effacer le cache)? Car je nettoie régulièrement mon ordi avec Ccleaner et j'ai récemment cocher l'option "vider le cache DNS" ;est-ce encore "autre chose" ?
Voila,
merci de votre attention
Gilbert
Citation de: PapaChloé le Juin 07, 2013, 06:07:38
Le problème doit à mon avis être extérieur à ViewNX car, comme d'autres l'on dit dans ce fil, ce logiciel fonctionne de manière parfaitement stable chez moi aussi. Mais je ne traite mes fichiers NEF qu'avec des logiciels NIKON.
+1 sous windows 7
Citation de: pepew le Juin 07, 2013, 11:31:20
il stocke les modifs dans le catalogue peut-être ?
L'intérêt des xmp est de pouvoir partager ces modifs avec d'autres softs ?
Oui, avec d'autres soft Adobe, mais on peut perdre certaines actions par exemple en ouvrant dans CameraRaw (qui est plus succin) une photo modifiée dans LR
Citation de: pepew le Juin 07, 2013, 11:31:20
il stocke les modifs dans le catalogue peut-être ?
L'intérêt des xmp est de pouvoir partager ces modifs avec d'autres softs ?
oui il stocke...et il stocke...mais je sais pas si on peut partager avec d'autre soft.
c'est le gros probleme, Adobe...tu dois trier, archiver et traiter avec leur soft sinon c'est la pagaille (+1 a
jdm)...(a moins de faire comme moi et de s'en foutre ;D)
du coup j'ai un soft facile comme fastone pour trier et visionner (et surtout eliminer tout ce qui va pas)...et puis apres je traite LR...mais si je deplace mon dossier (ce que je fais tout le temps), alors ma bibliotheque LR est vide..et tant mieux comme ca...
A chacun de trouve son equilibre....et j'y gagne en place, du fait que je n'ai pas le xmp qui traine (ou le fichier plus lourd car modifier sour viewnx ;)) J'y perd mes reglages...mais cela me convient de pouvoir repartir ainsi du nef d'origine.
Chaque usage, chaque photographe aura des preferences personnelles.
Il y a ceux qui revienne d'un We voyage avec 2000photos d'autre avec 200...du coup on a pas les meme exigeance.
De plus les software evoluent aussi, et les nef traite sur LR3, et maintenant sur LR4, sont nettement meilleure...du coup garder les xmp...oui, mais pas dans mon usage...
Citation de: Verso92 le Juin 07, 2013, 01:18:26
Il faut quand même être un minimum sérieux et éviter de raconter trop de bêtises (il y a quand même des gens qui lisent les fils, et des débutants, entre autres, qui viennent ici pour trouver des infos fiables...).
ViewNx2 est sans doute une des visionneuses les plus efficaces dans un flux de développement Nikon : c'est un logiciel qui va afficher très vite l'aperçu Jpeg encapsulé dans le NEF, et développer celui-ci le cas échéant en prenant en compte les paramètres programmés dans le boitier. Je ne pense pas avoir loupé quelque chose en affirmant que c'est la seule visionneuse du marché qui le fasse, et tout ça avec la gestion des espaces couleurs.
On peut tout à fait préférer d'autres visionneuses en fonction de ses propres goûts, mais ça n'autorise pas à raconter n'importe quoi, n'est-ce pas ?
Je n'ai jamais remarqué VNX plus rapide ou efficace que d'autres logiciels pour trier et visionner; quand au développement du raw, pourquoi faire? Le soft est complètement bridé et ne permet même pas la conversion de fichier de qualité.
Il ne faut justement pas prendre les débutants pour des photographes sans prétention, lorsqu'on passe au reflex il me semble qu'on a un minimum d'exigence que VNX est loin d'offrir.
Citation de: GLR30 le Juin 07, 2013, 11:34:28
Quand je rentre du terrain, je compte sur cette visionneuse pour sélectionner les fichiers à traiter
si c'est pour visionner des jpg ou tiff, je me repete, il y a mieux que viewnx, ;)
Bonjour fski
oui...
quoi par exemple ?
G.
Citation de: SurSon31 le Juin 07, 2013, 11:21:45
??? ??? ???
Les logiciels de dématriçage ne touchent pas au contenu du NEF ???
Je ne pige pas ton histoire ???
Chez Nikon, avec un soft Nikon, les modifications d'un Nef sont directement encapsulées dans le fichier Nef. Capture NX permettant des modifications que ViewNX ne reconnait pas, un Nef traité par Capture NX n'est plus reconnu par ViewNX, seul le jpeg encapsulé dans le Nef est encore visible.
Bonjour,
photographe amateur j'utilise toujours ViewNX2 pour la première visualisation des photos raw de mes Nikon ou même des jpeg de mon Fuji X100. Je trouve que c'est un logiciel simple et convivial qui s'est bien amélioré dans le temps. Je m'en contente pour la plupart des corrections simples de luminosité/contraste et n'utilise Capture NX2 ou DXO que pour certaines photos (en principe les moins mauvaises...).
Je m'étonne de lire ici que ViewNX2 ne permet pas de modifier l'accentuation alors qu'il existe bien dans ce logiciel un curseur permettant de faire varier ce paramètre de 0 à 10.
Je suis perplexe ???. Sans doute y a-t-il quelque chose qui m'a échappé dans la notion d'accentuation ? Pourriez-vous éclairer le béotien que je suis ? Merci
Cappeman
Citation de: Cappeman le Juin 07, 2013, 12:39:10
Je m'étonne de lire ici que ViewNX2 ne permet pas de modifier l'accentuation alors qu'il existe bien dans ce logiciel un curseur permettant de faire varier ce paramètre de 0 à 10.
Je suis perplexe ???. Sans doute y a-t-il quelque chose qui m'a échappé dans la notion d'accentuation ? Pourriez-vous éclairer le béotien que je suis ? Merci
Cappeman
Oui certaines choses t'échappent, l'accentuation dont tu parles ne correspond nullement à des réglages fins et paramétrables mais plutôt à une grossière accentuation sur tout point de l"image, pas de régale de rayon/seuil par ex. Et puis l'accentuation n'est pas la seul chose qui manque à VNX, qui reste à mon sens trop basique pour qui passe au reflex.
A chacun de voir ses besoins, mais après il ne faut pas venir pinailler sur des fils où on coupe les cheveux en 4 sur les boitiers et objectifs ;)
Citation de: Cappeman le Juin 07, 2013, 12:39:10
Bonjour,
photographe amateur j'utilise toujours ViewNX2 pour la première visualisation des photos raw de mes Nikon ou même des jpeg de mon Fuji X100. Je trouve que c'est un logiciel simple et convivial qui s'est bien amélioré dans le temps. Je m'en contente pour la plupart des corrections simples de luminosité/contraste et n'utilise Capture NX2 ou DXO que pour certaines photos (en principe les moins mauvaises...).
Je m'étonne de lire ici que ViewNX2 ne permet pas de modifier l'accentuation alors qu'il existe bien dans ce logiciel un curseur permettant de faire varier ce paramètre de 0 à 10.
Je suis perplexe ???. Sans doute y a-t-il quelque chose qui m'a échappé dans la notion d'accentuation ? Pourriez-vous éclairer le béotien que je suis ? Merci
Cappeman
Une différence important de l'accentuation de View NX c'est que 0 correspond non pas à l'annulation de toute accentuation mais à l'accentuation réglée dans le boitier. Donc on ne peut qu'augmenter l'accentuation.
Citation de: SurSon31 le Juin 07, 2013, 12:15:13
ça je sais mais il parlait des logiciels tiers 8)
et avait peur de ne pouvoir les reprendre sans les soft nikon en suite.
ah je viens de comprendre l'origine de mes approximations...
Quand je me suis remis à la photo avec mon 1er appareil faisant des NEF accompagné de JPG infâmes ;), j'ai fait des tests comparatifs CaptureNX/LightRoom (quelle merveilleuse opportunité ;D).
Si une modification est faite sur un NEF via CaptureNX, l'ouverture de ce NEF pose alors problème à LR.
Je sais c'est absurde de travailler avec 2 softs de développements sur un même fichier, mais quand on débute on teste, on éprouve :D
Citation de: GLR30 le Juin 07, 2013, 11:51:59
Bonjour fski
oui...
quoi par exemple ?
G.
Et bien moi j'utilise fastone, mais CI avait il y a quelque moi fait un article sur ces differents logiciels gratuit.
si j'ai adopte fastone c'est aussi parce qu'il a une version portable, qui te permet de la mettre sur une clef usb...et travailler tes jpg ou les selection de plusieurs endroit...
De plus il est leger en process, ce qui fait que tu peux l'utiliser facilement sur un petit netbook.
ca coute rien d'essayer....
En cherchant bien sur le net tu en trouvera bien d'autre...
PS: je compare ce qui est comparable...soit des soft gratuits ;)
Citation de: pepew le Juin 07, 2013, 14:56:02
ah je viens de comprendre l'origine de mes approximations...
Quand je me suis remis à la photo avec mon 1er appareil faisant des NEF accompagné de JPG infâmes ;), j'ai fait des tests comparatifs CaptureNX/LightRoom (quelle merveilleuse opportunité ;D).
Si une modification est faite sur un NEF via CaptureNX, l'ouverture de ce NEF pose alors problème à LR.
Je sais c'est absurde de travailler avec 2 softs de développements sur un même fichier, mais quand on débute on teste, on éprouve :D
Ha bon ? J'ai
essayé, pas de problème sauf que, bien sur, les corrections de CNX ne sont pas prises en compte dans LR, et vice versa.
A l'ouverture, pendant quelques secondes, on peut croire au miracle (LR ouvre en premier temps le jpeg intégré mis à jour dans CNX avnt de reconstruire son propre aperçu ).
Merci Barberaz et Bernard2 pour vos explications. Effectivement View NX2 est un logiciel simple et limité. Les corrections disponibles s'appliquent à l'ensemble des points de l'image et ne comportent pas tous les paramètres possibles. Pour aller plus loin il faut utiliser des logiciels plus complets et performants comme, par exemple, Capture NX2. Ceci est d'ailleurs le cas non seulement pour l'accentuation mais aussi pour la luminosité, le contraste ...
Malheureusement ces logiciels plus performants demandent plus de temps à mettre en oeuvre et requièrent davantage d'expertise. Comme je suis un peu fainéant et que je préfère faire des photos que de les corriger je continuerai à me contenter de View NX dans une majorité de cas. Bien sûr je ne suis qu'un amateur et ne suis donc soumis à aucune obligation de résultat et je comprends qu'un professionnel puisse être plus exigeant.
J'ai quand même l'impression qu'avec un réflex bien réglé et des conditions standards de prise de vue la plupart des images sont techniquement bonnes et ne demandent pas un grand travail en post-production et que , par conséquent, View NX2 peut se révéler suffisant au moins pour l'amateur que je suis. Evidemment certaines photos demandent des traitements plus complexes. Il m'arrive de faire des photos de concerts dans des églises avec des conditions d'éclairage difficiles et là bien sûr View NX2 n'est pas d'un grand secours.
Pour finir View NX2 a pour moi un immense avantage: je le connais. Le meilleur des softs c'est 1° celui que j'ai écrit (mais là la barre est trop haute pour moi...) 2° celui que je connais le mieux et très loin derrière tous les autres.
bonne journée
Cappeman
Citation de: barberaz le Juin 07, 2013, 12:53:36
Et puis l'accentuation n'est pas la seul chose qui manque à VNX, qui reste à mon sens trop basique pour qui passe au reflex.
A chacun de voir ses besoins, mais après il ne faut pas venir pinailler sur des fils où on coupe les cheveux en 4 sur les boitiers et objectifs ;)
+1
pour changer un peu l'expo, la BdB (et encore) le picture control...ok
pour le reste...
autant faire du jpg sinon ;D ;D ;D
Citation de: fski le Juin 07, 2013, 15:12:34
...
autant faire du jpg sinon ;D ;D ;D
Et voilà, je sens poindre le débat raw/jpeg, nous n'en sommes plus loin ;D :D
Citation de: titroy le Juin 07, 2013, 15:15:22
Et voilà, je sens poindre le débat raw/jpeg, nous n'en sommes plus loin ;D :D
non non non non pas de relance de debat....
restons sur viewnx.... :'(
Mon point est plutot que si on veut un traitement propre d'un raw, et ce donner du temps, il y a des logiceils bien mieux que viewnx
viewnx est vraiment basique...c'est sympa, mais vraiment basique.
Je dis pas qu'il est mauvais (un peu lent mais bon) je dis juste qu'il y a mieux c'est tout...
une licence LR4 c'est 100£...un boitier FF c'est combien????
Mais bon...c'est pour ca pour beaucoup de chose...il y en a meme un qui a vanter les bienfaits d'utiliser des bouts baton de glace comme spatule pour nettoyer son capteur...alors que bon quid du prix d'un kit de nettoyage...
Il est bon de faire des economies...mais les bouts de chandelles mouais... :-\
Citation de: fski le Juin 07, 2013, 15:21:46
une licence LR4 c'est 100£...un boitier FF c'est combien????
Mais bon...c'est pour ca pour beaucoup de chose...il y en a meme un qui a vanter les bienfaits d'utiliser des bouts baton de glace comme spatule pour nettoyer son capteur...alors que bon quid du prix d'un kit de nettoyage...
Il est bon de faire des economies...mais les bouts de chandelles mouais... :-\
Houlà, t'imagines pas le nombres de swabs qu'il faut pour nettoyer et garder un capteur nickel à f22 ;)
Citation de: barberaz le Juin 07, 2013, 15:43:27
Houlà, t'imagines pas le nombres de swabs qu'il faut pour nettoyer et garder un capteur nickel à f22 ;)
Utiliser la fonction de Capture NX2, mon capteur est plein de poussière, mais je ne m'en rend pas compte ;) :D ;)
Citation de: Inka le Juin 07, 2013, 15:45:51
Utiliser la fonction de Capture NX2, mon capteur est plein de poussière, mais je ne m'en rend pas compte ;) :D ;)
Pas con ca...mais bon pas sur que ca soit accpeter...Capture est plus cher que LR ;D ;D ;D ;D
Mais il est "donné" avec un 800E.
Quelle économie!!!
Citation de: Inka le Juin 07, 2013, 15:45:51
Utiliser la fonction de Capture NX2, mon capteur est plein de poussière, mais je ne m'en rend pas compte ;) :D ;)
J'ai testé il y a longtemps, mais de mémoire il est peut pratique, il faut enregistrer une image de référence sur fond blanc avant les prises de vue, maintenant j'imagine qu'avec les nettoyages auto à l'ouverture et/ou fermeture boitier cette contrainte s'alourdie. Aussi je ne suis pas certains du résultat sur des zones de transition ciel/mur par exemple.
Bref, pour quelques pétouilles je préfère les corriger manuellement et si nécessaire sur une série d'image, copier cet correction sur les autres.
Citation de: kochka le Juin 07, 2013, 19:04:20
Mais il est "donné" avec un 800E.
Quelle économie!!!
beh voila la solution...
tiens c'est drole c'est pas LR qui est donne avec le M ?
(le M de leica evidement ;D)
Citation de: SurSon31 le Juin 07, 2013, 11:21:45
??? ??? ???
Les logiciels de dématriçage ne touchent pas au contenu du NEF ???
Je ne pige pas ton histoire ???
Les logiciels de dématriçage qui n'utilisent pas de fichier
side-car viennent bien sûr écrire dans le fichier NEF (sous forme de scripts + métadonnées : les données "brutes" ne sont bien sûr pas modifiées).
C'est ce qui explique que ViewNx2, par exemple, ne sait plus ouvrir les NEF qui ont subit certaines modifications dans Capture Nx2, etc.
Citation de: barberaz le Juin 07, 2013, 11:45:53
Je n'ai jamais remarqué VNX plus rapide ou efficace que d'autres logiciels pour trier et visionner; quand au développement du raw, pourquoi faire? Le soft est complètement bridé et ne permet même pas la conversion de fichier de qualité.
On parlait de l'utilisation de ViewNx2 en tant que visionneuse principalement, il me semble...
Citation de: GLR30 le Juin 05, 2013, 15:57:53
Bonjour, "mon" viewNX2 est une fois de plus (pour ne pas dire une fois de trop), en panne;
message: "viewNX2 a cessé de fonctionné"
J'utilise ce "viewveur" pour visionner évidemment, ce que je trouve très pratique et aussi pour sélectionner les images et à l'occasion pour estomper l'aberration chromatique, fonction pour laquelle il me semble assez performant et rapide.
Le reste de mes traitements est fait avec Caméra raw et Photoshop.
Quelqu'un peut-il enfin m'expliquer pourquoi il tombe en panne (dès l'ouverture ou en cliquant une vue), de manière récurrente (en moyenne tous les 3/4 mois) ?
J'ai, ces dernières semaines, traitées beaucoup d'images et conservé les fichiers XMP sur Photoshop, cela serait-il lié ?
Merci d'avance de m'aider.
Gilbert
[ Forum REFLEX ]
viewNX2 un reflex, t'es plus en panne que lui à mon avis :D
y a une section pour les logiciels photos
Citation de: Verso92 le Juin 07, 2013, 19:42:16
On parlait de l'utilisation de ViewNx2 en tant que visionneuse principalement, il me semble...
Il me semblait aussi...
la seconde parti de mon propos ne faisait que répondre au tien:
"c'est un logiciel qui va afficher très vite l'aperçu Jpeg encapsulé dans le NEF, et développer celui-ci le cas échéant en prenant en compte les paramètres programmés dans le boitier"
Citation de: SurSon31 le Juin 07, 2013, 19:47:48
..
Notre ami parlait de logiciel tiers pas de logiciels propriétaires de fabriquant d'APN.
DxO par exemple ;)
Citation de: barberaz le Juin 07, 2013, 20:15:32
Il me semblait aussi...
la seconde parti de mon propos ne faisait que répondre au tien: "c'est un logiciel qui va afficher très vite l'aperçu Jpeg encapsulé dans le NEF, et développer celui-ci le cas échéant en prenant en compte les paramètres programmés dans le boitier"
Oui : c'est une fonction dont je me sert très souvent pour de l'illustration rapide (par exemple sur le forum), quand un développement "poussé" n'est pas nécessaire (fonction "convertir")...
Citation de: SurSon31 le Juin 07, 2013, 20:41:38
Au fais Verso tu bosses avec quoi ?
Capture NX2 ?
Entre autre...
Citation de: Verso92 le Juin 10, 2013, 12:45:47
Entre autre...
Quels sont les autre en sommes? ;)
Bonjour,
j'ai supprimé la version 2.7.1 présente dans mon ordinateur (pourquoi ne se met-elle pas à jour, alors que le message de Nikon center le prétend ???) et téléchargé la 2.7.5 et c'est reparti !
Merci. (mais il reste des zones d'ombre... ;-))
J'utilise exclusivement VNX2 pour l'importation (avec ajout des commentaires, mots clef, mention de ©...), le tri, les traitements légers (correction d'expo, ajustement de BdB, redressement et recadrage), le redimensionnement et la conversion JPG de mes photos.
Ce seul logiciel me permet de mettre en ligne très rapidement une sélection de 40 ou 50 vignettes 400x600 (corrigées et harmonisées, mais pas retouchées au sens où je l'entends) sur les 300 ou 400 photos que je prends lors d'un match de basket.
Je n'ai aucuns reproches à lui faire pour cet usage là: il est très ergonomique et répond vite et bien à mon besoin.
Par contre, il est complètement inadapté pour traiter précisément une image, avec optimisation de l'accentuation ou de la réduction du bruit, retouches locales... Pour ça, j'utilise CNX2 qui est très puissant.
Citation de: Verso92 le Juin 07, 2013, 19:42:16
Les logiciels de dématriçage qui n'utilisent pas de fichier side-car viennent bien sûr écrire dans le fichier NEF (sous forme de scripts + métadonnées : les données "brutes" ne sont bien sûr pas modifiées).
C'est ce qui explique que ViewNx2, par exemple, ne sait plus ouvrir les NEF qui ont subit certaines modifications dans Capture Nx2, etc.
Je suis globalement en accord avec tout ce que tu as dit dans ce topic ( ;D), mais là non: ViewNX2 sais très bien "ouvrir" un Nef modifié dans CNX2. Non seulement il sait l'ouvrir, mais il l'affiche en tenant compte des modifs effectuées. Par contre, c'est vrai qu'il est incapable d'intervenir dessus; en particulier, il ne peut même plus faire un redimensionnement et une conversion jpg :(
C'est à mon sens son plus gros défaut.
Son efficacité et sa simplicité d'emploi incitent à l'utiliser comme un super navigateur/gestionnaire d'images, limitant au maximum l'usage d'un logiciel tiers beaucoup plus lourd. Et paradoxalement, il est incapable de remplir cette fonction sur une image dès lors qu'elle est passée dans CNX2 et je reconnais que c'est quand même pénible de devoir rouvrir CNX2 pour convertir un nef en jpg dans ce cas là.
Citation de: Fred_G le Juin 12, 2013, 09:40:15
...mais là non: ViewNX2 sais très bien "ouvrir" un Nef modifié dans CNX2. Non seulement il sait l'ouvrir, mais il l'affiche en tenant compte des modifs effectuées. Par contre, c'est vrai qu'il est incapable d'intervenir dessus; en particulier, il ne peut même plus faire un redimensionnement et une conversion jpg :(
View NX ne peut plus ouvrir le NEF si celui-ci a été modifié dans NX2, il ne peut qu'afficher l'aperçu jpeg actualisé. D'où les limitations que tu observes.
Manu
Citation de: Fred_G le Juin 12, 2013, 09:40:15
C'est à mon sens son plus gros défaut.
Mais est ce un probleme de viewnx ou un defaut de CNX ?
Citation de: Manu_14 le Juin 12, 2013, 10:07:12
View NX ne peut plus ouvrir le NEF si celui-ci a été modifié dans NX2, il ne peut qu'afficher l'aperçu jpeg actualisé. D'où les limitations que tu observes.
Manu
Oui.
Je m'explique d'autant moins pourquoi ViewNX2 est incapable de faire une réduction/conversion JPG dans ce cas de figure alors même qu'il a le JPG HD a sa disposition.
Citation de: fski le Juin 12, 2013, 10:07:23
Mais est ce un probleme de viewnx ou un defaut de CNX ?
ViewNX2 ne peut plus intervenir dès lors que des fonctions spécifiques de CNX2 ont été utilisées.
On ne peut pas appeler ça un problème de ViewNX2 et ça peut même paraitre logique...
Mais la limitation existe en pratique.
Citation de: Fred_G le Juin 12, 2013, 10:19:00
Oui.
Je m'explique d'autant moins pourquoi ViewNX2 est incapable de faire une réduction/conversion JPG dans ce cas de figure alors même qu'il a le JPG HD a sa disposition.
Comme la plupart des logiciels, ViewNX ne peut pas modifier le jpeg annexé au raw qui ne sert que d'aperçu. Certains softs (comme PhotoMechanics) savent extraire ce jpeg. On pourrait imaginer une telle fonction sur ViewNX, ce qui permettrait de récupérer le jpeg sans passer par une conversion que ViewNX ne peut plus effectuer après modification dans Capture NX.
Citation de: Fred_G le Juin 12, 2013, 10:19:00
ViewNX2 ne peut plus intervenir dès lors que des fonctions spécifiques de CNX2 ont été utilisées.
On ne peut pas appeler ça un problème de ViewNX2 et ça peut même paraitre logique...
Mais la limitation existe en pratique.
je suis d'accord...
juste pour moi c'est un point negatif pour CNX, car je ne souhaite pas que mes fichiers soient bloque a un systeme...
les autres soft sont donc plus profitable, puisque mes fichiers seront dans le furut possible d'etre ouvert avec d'autre soft...j'ai bon ou pas?
parce que moi ce que j'ai compris c'est que si tu modifie ton nef dans capture nx, pas possible de l'ouvrir dans lightroom par exemple pour le remodifier....et ca je trouve que c'est pas tip top...
Citation de: fski le Juin 12, 2013, 13:53:22
je suis d'accord...
juste pour moi c'est un point negatif pour CNX, car je ne souhaite pas que mes fichiers soient bloque a un systeme...
les autres soft sont donc plus profitable, puisque mes fichiers seront dans le furut possible d'etre ouvert avec d'autre soft...j'ai bon ou pas?
Non, c'est le même problème pour tous les softs. Si tu ouvres un fichier édité sous Lightroom dans NX2 ou dans DPP tu auras le même problème: tu récupères le raw original mais pas les modifications effectuées.
Une solution est de passer par un format DNG, qui encode le format raw sous une forme plus "universel".
Citation de: Manu_14 le Juin 12, 2013, 14:01:18
Non, c'est le même problème pour tous les softs. Si tu ouvres un fichier édité sous Lightroom dans NX2 ou dans DPP tu auras le même problème: tu récupères le raw original mais pas les modifications effectuées.
Une solution est de passer par un format DNG, qui encode le format raw sous une forme plus "universel".
a part que j'avais cru comprendre que le raw passe lui dans Capture etait plus le meme...donc tu recupere meme plus le raw d'origine..
non?
A priori, les données enregistrées par Capture NX2 dans le fichier Raw n'empêchent pas les autres programmes d'accéder aux données d'origine du raw en question. Par contre tout ce qui a été fait sous Capture NX2 est invisible sous c'est autres programmes.
Citation de: zuiko le Juin 12, 2013, 14:14:49
A priori, les données enregistrées par Capture NX2 dans le fichier Raw n'empêchent pas les autres programmes d'accéder aux données d'origine du raw en question. Par contre tout ce qui a été fait sous Capture NX2 est invisible sous c'est autres programmes.
ok merci pour cette precision...
que ca soit invisible aux autres, ca je comprend, j'avias donc mal compris...
merci pour cette precision....
Citation de: zuiko le Juin 12, 2013, 14:14:49
A priori, les données enregistrées par Capture NX2 dans le fichier Raw n'empêchent pas les autres programmes d'accéder aux données d'origine du raw en question. Par contre tout ce qui a été fait sous Capture NX2 est invisible sous c'est autres programmes.
He bien non ! Certaines données sont déplacées (distance focale par exemple) : DxO ne retrouve pas 'ses petits' pour appliquer la correction auto des objectifs, par exemple. Je ne comprends pas le pourquoi, so ist es.
Je suppose que Nikon considère certaines infos comme "périphériques" et ne faisant pas vraiment partie de l'image elle-même, il en fait donc ce qu'il veut. Aux autres programmes de s'adapter puisque de toutes façons le format est propriétaire.
Citation de: zuiko le Juin 12, 2013, 14:43:59
Je suppose que Nikon considère certaines infos comme "périphériques" et ne faisant pas vraiment partie de l'image elle-même, il en fait donc ce qu'il veut. Aux autres programmes de s'adapter puisque de toutes façons le format est propriétaire.
Certes, mais on ne peut pas dire que les données autres que celles encapsulees pour les ajustements ne dont pas touchées. Ce sont des données Exif. Juste pour moduler ton affirmation au plan technique.
Citation de: zuiko le Juin 12, 2013, 14:14:49
A priori, les données enregistrées par Capture NX2 dans le fichier Raw n'empêchent pas les autres programmes d'accéder aux données d'origine du raw en question. Par contre tout ce qui a été fait sous Capture NX2 est invisible sous c'est autres programmes.
OK merci pour cette précision.
Cela dit, même si cela peut paraitre regrettable, cela n'empêche pas les programmes tiers de fabriquer une image (jpg ou autre) avec ce .nef modifié via Capture NX2 à l'aide de leurs propres algorithmes.
Citation de: titroy le Juin 12, 2013, 14:34:59
He bien non ! Certaines données sont déplacées (distance focale par exemple) : DxO ne retrouve pas 'ses petits' pour appliquer la correction auto des objectifs, par exemple. Je ne comprends pas le pourquoi, so ist es.
Pourtant, il me semblait bien avoir corrigé (distorsion) certaines images dématricées avec Capture Nx (mais, de mémoire, j'étais sorti de Nx en TIFF 16 bits)...
Citation de: Verso92 le Juin 12, 2013, 16:50:39
Pourtant, il me semblait bien avoir corrigé (distorsion) certaines images dématricées avec Capture Nx (mais, de mémoire, j'étais sorti de Nx en TIFF 16 bits)...
Après un passage dans Cnx2, DxO 'voit' par exemple : focale 1347, distance focale : 6758..... avec un 16-85 ::)
Dxo recommande d'ailleurs d'être la 1ere etape dans la chaîne de traitement, pour cette raison, entre autre. ;)
Citation de: titroy le Juin 12, 2013, 22:37:29
Après un passage dans Cnx2, DxO 'voit' par exemple : focale 1347, distance focale : 6758..... avec un 16-85 ::)
Dxo recommande d'ailleurs d'être la 1ere etape dans la chaîne de traitement, pour cette raison, entre autre. ;)
Cela fait un bout de temps que j'ai fait la manip, mais ça fonctionnait parfaitement à l'époque (mais en TIFF*)...
*de toute façon, en ces temps reculés, le dématriçage de DxO était
à la rue par rapport à celui de Capture...