Une option très intéressante pour voyager discret (pour un reflex) et léger (moins qu'un compact tout de même) :
2 canon 5D mk III sans grip (le gris augmente le volume et ne sert à rien en fait) + un zoom 24/70 mm 2.8 et un 100 macro IS.
Un flash Canon complètera la combinaison.
Le 100 offre 3 possibilités : petit télé, macro et stabilisation. Idéal en portrait, ne fait pas peur au sujet/
Le 24/70 mm version 2 Canon, compact, polyvalent Filtre 82 mm à savoir peu courant.
Ces 2 objectifs sont des monstres de qualité.
Un sac poubelle ou à congélation protégera le matos des embruns océaniques, de la poussière etc. Le tout est contenu dans un sac à dos banalisé. Un petit matériel de nettoyage accompagnera le matos.
Une genouillère à carreleur protégera le genou du photographe lors des PdV à faible hauteur ou en contre-plongée.
Une loupe à négatif permettra de voir en plein soleil l'écran arrière. On l'attachera autour du cou.
Eventuellement un petit réflecteur sera mis dans le sac.
Un mousqueton de montagne et une sangle autoriseront l'amarrage du sac autour d'un point solide pour éviter de voir son matos couler dans l'océan ou dans un ravin par exemple.
Le Canon 5 D mk III consomme peu d'énergie.
Dans le cas où il faut être encore plus léger le 28 mm stabilisé remplacera le zoom.
Si il y a bien un zoom qui ne convient pas à ma manière de voyager c'est le 24-70! :D
Alors un second boîtier... :o ;D
Bonjour,
J'avoue être surpris de ces choix lorsque l'on parle de voyage discret.
D'une part, le 5d III est relativement imposant et lourd, mais le 24-70 est vraiment volumineux, sans parler du 100 2.8 L. Le tout pèse son poids ! Et deux boitiers, on ne fait plus du tout dans la discretion ...
Pour moi, un voyage discret se résume à un boitier assez peu volumineux et léger (le mieux dans ce domaine en FF est le 6d, mais l'idéal est un xxxd, performant et petit / léger). Ensuite, focales fixes obligatoires (50 1.4, 35 2, 85 1.8), voire un transtandard pas très gros et pas trop lourd (genre Tamron 28-75 2.8).
J'ai pour ma part fait un voyage d'un an en Amérique du Sud, avec le tamron pré-cité, un 50 1.4 et un 70-200 f4, et je trouvais cela déjà trop gros. Le problème a été vite résolu puisque je me suis fait piquer mon 5dII au bout de 3 mois, et j'ai continué avec un 400d et 18-55 IS que des amis m'ont ramené en cours de parcours. Mis à part la différence de qualité, j'ai plutôt été emballé par le gain de poids, taille et discrétion.
Bonne recherche.
Nemofoto
Le flash permet de shooter en plein soleil certains sujets et de réduire le contraste. La dynamique à 100 et 200 iso du canon ne vaut celle du Nikon D600.
Le flash apporte aussi un éclat de lumière dans les yeux, trop enfouis dans les orbites et la plupart du temps trop sombres.
Le 24/70 mm permet d'éviter de prendre un 24, un 28, un 35, un 50 mm.
Son flou d'arrière plan à 2.8 offre de beaux portraits.
Les coups et les douleurs...
Je vois que la relève d'un cher disparu du forum, et déjà regretté, semble bien assurée avec ce nouveau spécimen. ;D ;D
Un xxxD (voir 100D) et un fixe, what else?
Le 20mm voigtlander, le 50.14 et ca roule.
Citation de: PHOTOGOGUE le Juin 11, 2013, 14:55:20
Une option très intéressante pour voyager discret (pour un reflex) et léger (moins qu'un compact tout de même) :
2 canon 5D mk III sans grip (le gris augmente le volume et ne sert à rien en fait) + un zoom 24/70 mm 2.8 et un 100 macro IS.
Un flash Canon complètera la combinaison.
Le 100 offre 3 possibilités : petit télé, macro et stabilisation. Idéal en portrait, ne fait pas peur au sujet/
Le 24/70 mm version 2 Canon, compact, polyvalent Filtre 82 mm à savoir peu courant.
Ces 2 objectifs sont des monstres de qualité.
Un sac poubelle ou à congélation protégera le matos des embruns océaniques, de la poussière etc. Le tout est contenu dans un sac à dos banalisé. Un petit matériel de nettoyage accompagnera le matos.
Une genouillère à carreleur protégera le genou du photographe lors des PdV à faible hauteur ou en contre-plongée.
Une loupe à négatif permettra de voir en plein soleil l'écran arrière. On l'attachera autour du cou.
Eventuellement un petit réflecteur sera mis dans le sac.
Un mousqueton de montagne et une sangle autoriseront l'amarrage du sac autour d'un point solide pour éviter de voir son matos couler dans l'océan ou dans un ravin par exemple.
Le Canon 5 D mk III consomme peu d'énergie.
Dans le cas où il faut être encore plus léger le 28 mm stabilisé remplacera le zoom.
mdrrrr apparemment tu ne t'es jamais trimballé 2 5D + objo + flash pendant 12 ou 14h sur un reportage toi
Sauf si monsieur le monsieur à la carrure de Goliath... ou un Sherpa à disposition.
Sinon, comme Iceman, on voit que monsieur n'à aucune expérience des reportages.
et encore c'est pas un 24-70 mais un 35F2 ou 17-40 ;)
perso en ultra léger j'avais pensé a 2 OMD EM5 avec 17 1,8 et 45 1,8 mais bon a la prise en main j'ai vite déchanté
sinon 2 X pro 1 ou X E1 avec les pas encore sortis 23 1,4R et 56 1,2R
Punaise j'ai lu le post et j'ai failli mourir de rire ! ;D ;D ;D ;D
quel humour photogogue...tu fais reference au fil de paxti non?
non parce quel la c'est une blague non??...
en lisant le titre j'ai cru que tu allais vanter les joies d'un 6D plus un 40mm...parce que la on a du leger, un couple, et de la qualite...
et en voyage/reportage c'est nickel....
mais alors 2 5D MDR :D ;D :D ;D :D ;D :D
non mais franchement on ce marre bien ici aussi tiens...
;D
C'est pas le 24-70 qu'on surnomme "la brique"? :D
Citation de: fski le Juin 11, 2013, 18:50:01
Punaise j'ai lu le post et j'ai failli mourir de rire ! ;D ;D ;D ;D
quel humour photogogue... [...]
C'est le voyage discret façon Tartarin de Tarascon... (ajouter aux mousquetons une thermos Brita, car il fait chaud dans l'Atlas !) ;D
Citation de: JamesBond le Juin 11, 2013, 19:03:12
C'est le voyage discret façon Tartarin de Tarascon... (ajouter aux mousquetons une thermos Brita, car il fait chaud dans l'Atlas !) ;D
;D ;D ;D ;D
Citation de: fski le Juin 11, 2013, 18:50:01
Punaise j'ai lu le post et j'ai failli mourir de rire ! ;D ;D ;D ;D
quel humour photogogue...tu fais reference au fil de paxti non?
non parce quel la c'est une blague non??...
en lisant le titre j'ai cru que tu allais vanter les joies d'un 6D plus un 40mm...parce que la on a du leger, un couple, et de la qualite...
et en voyage/reportage c'est nickel....
mais alors 2 5D MDR :D ;D :D ;D :D ;D :D
non mais franchement on ce marre bien ici aussi tiens...
;D
Ah toi z'aussi ;D ;D ;D!
Pour moi, voyager léger, c'est avec un RX-100 ou 1 dans la poche (par exemple, il y a tout plein de compacts experts ;)). Voyager hyper léger avec un iPhone dans la poche.
Voyager normal avec un reflex léger, c'est un xxxD avec 18-135 pour tout couvrir... (Environ 1100g).
Mais la, c'est n'importe nawak! Deux 5D3 (900g x 2=~1800g), un 24-70 2.8 (900g), un 100 macro L (600g), un flash, le 580exII par exemple (~400g). Le poids est de 3.7kg! Sans compter l'énorme sac pour tout emmener!
Sans compter chargeur(s), batteries, piles, lenspen, différents filtres, les paresoleils...
Où comme fski, 6D + 40mm génial! Un petit kilo à peine, focale super passe partout, reflex super génial, le compagnon parfait!
Pour moi voyager léger c'est , comme le fait obligatoirement Photogogue, faire porter le matériel par sa compagne _ C'est quand même curieux que cette évidence n'aie jamais été évoquée dans un forum ...
Citation de: ARRIGO le Juin 11, 2013, 19:36:15
Pour moi voyager léger c'est , comme le fait obligatoirement Photogogue, faire porter le matériel par sa compagne _ C'est quand même curieux que cette évidence n'aie jamais été évoquée dans un forum ...
Rhooooo :D...!
Photogogue a bien spécifié " couple idéal " , ma solution n'est-elle pas représentative de ce couple idéal ?
Citation de: ARRIGO le Juin 11, 2013, 19:44:02
Photogogue a bien spécifié " couple idéal " , ma solution n'est-elle pas représentative de ce couple idéal ?
Vu comme ça alors :D...!
Le 100 macro est nettement plus léger et compact que le fabuleux 70/200.
Un sac de 6 kg n'est pas un problème.
Le chargeur reste en base arrière.
Pour le portrait le 100 est parfait.
Ne pas confondre reportage (mission photo) et voyage.
Dans le cas d'un voyage, on privilégiera l'ultra léger comme les fameux Fuji ou même un i-phone.
Le 85 mm Canon est trop lourd par rapport au 100 IS et n'est pas macro.
Citation de: PHOTOGOGUE le Juin 11, 2013, 19:59:32
Ne pas confondre reportage (mission photo) et voyage.
Dans le cas d'un voyage, on privilégiera l'ultra léger comme les fameux Fuji ou même un i-phone.
C'est vrai, j'avais pas fait gaffe ;).
Beau portrait!
Citation de: ARRIGO le Juin 11, 2013, 19:44:02
Photogogue a bien spécifié " couple idéal " , ma solution n'est-elle pas représentative de ce couple idéal ?
;D ;D ;D ;D
tout a fait...
Citation de: PHOTOGOGUE le Juin 11, 2013, 19:59:32
Ne pas confondre reportage (mission photo) et voyage.
Dans le cas d'un voyage, on privilégiera l'ultra léger comme les fameux Fuji ou même un i-phone.
euhh alors la coco faut que tu fasse gaffe a ce que tu ecris parce que bon:
Citation de: PHOTOGOGUE le Juin 11, 2013, 14:55:20
Une option très intéressante pour voyager discret (pour un reflex) et léger (moins qu'un compact tout de même) :
merci Valoo, j'aime bien tes scènes de paysage, tes pylônes électriques par exemple.
Cela rappelle l'école de Düsseldorf et le constructivisme soviétique (Rodtchenko par exemple). Tu as du talent.
Le portrait pris au 100 mm : je shoote en raw et jpeg.
Les jpeg Canon sont remarquables. Le Nikon D600 avait et c'est son problème une excellente dynamique à faible ISO mais en même temps des taches de graisse. Sale affaire, tache indélébile sur la renommée de Nikon malheureusement.
Bien sûr bracketing et compensation en fonction de différents paramètres : luminosité, contraste, reflets métalliques, hautes lumières, zone de blanc dans la scène.
la genouillère permet d'être très stable et de faire disparaître l'arrière plan qui en général est composé de bruit iconique indélicat (en français simple : un arrière plan de merde). La PdV en contre plongée a été beaucoup utilisée par Rodtchenko.
Le Canon 5Dmk III a l'air d'aimer une surexpo de 1/3 Il.
J'ai testé un D800 cette semaine : la mesure d'expo Nikon matricielle théoriquement excellente est en réalité pas si efficace. L'opérateur se doit d'interpréter l'image et de modifier les paramètres selon son flair.
Citationmerci Valoo, j'aime bien tes scènes de paysage, tes pylônes électriques par exemple.
Merci beaucoup :).
C'est quoi les pylônes électriques :D?
école de Düsseldorf : Andreas Gursky en est un membre éminent. Une star mondial de la photographie contemporaine.
Si tu veux valoo je t'envoi une infographie sur le marché français des tirages d'art avec tous ses acteurs.
La technique c'est bien, l'art c'est le but.
Le matos : c'est la caisse à outils.
La technique : c'est l'artisanat.
L'esthétique et le sémantique : c'est l'objectif.
pour soutenir les câbles haute tension ERDF utilise des pylônes électriques : structure métallique symbole de l'ère industrielle, (en quelque sorte un totem élevé en l'honneur du dieu nucléaire).
Une image en art contemporain a toujours un sens puisque que tu écris non avec des mots mais des images.
Colorimétrie : rencontre intéressante avec un grand photographe qui recherche des Nikon D3s.
Il regrette d'avoir pris des D4. Il est déçu de la colorimétrie de ce D4 Nikon.
Chez Canon la colorimétrie a l'air parfaite dans le cas du 5D mk3.
Les 22 mégapixels du 5D sont suffisant.
Plus il y a de pixels plus la diffraction intervient.
Espérons que Canon garde au 5D ses 22 mégapixels et privilégie simplement sa dynamique (14 il à 100 et 200 iso serait bien).
Citation de: PHOTOGOGUE le Juin 11, 2013, 20:27:54
pour soutenir les câbles haute tension ERDF utilise des pylônes électriques : structure métallique symbole de l'ère industrielle, (en quelque sorte un totem élevé en l'honneur du dieu nucléaire).
Une image en art contemporain a toujours un sens puisque que tu écris non avec des mots mais des images.
Je sais, mais je demandais plutôt quelle photo :D? J'me suis mal exprimé :D.
Je connais pas Andrea gursky. Je vais regarder ;).
L'école de Düsseldorf : c'est travailler au 50 mm sur un 24 x 36 ou un 28 mm en apsc.
les allemands ont beaucoup photographié les hauts fourneaux ou les châteaux d'eau.
météo : important ciel gris pas de nuage, neutralité du ciel.
photographier le bâti (ex : une usine) de face, comme pour une photo d'identité. pas d'humains sur l'image.
Citation de: valoo21 le Juin 11, 2013, 21:27:58
C'est clair :o! Je croyais que PHOTOGOGUE était un troll, mais finalement, il est gentil, cultivé, et quand il veut, il écrit pas que des koneries :D :).
non mais il peut le faire...
juste j'ai du mal a comprendre...
il a pas beaucoup de post, mais parfois paff il vient et balance un fil comme ca...et puis repart...comme un besoin de transmettre...
Citation de: fski le Juin 11, 2013, 21:29:57
non mais il peut le faire...
juste j'ai du mal a comprendre...
il a pas beaucoup de post, mais parfois paff il vient et balance un fil comme ca...et puis repart...comme un besoin de transmettre...
Oui, j'ai remarqué. C'est souvent. Mais c'est aussi souvent que ses fils partent en live après 15 minutes ;D...!
Citation de: valoo21 le Juin 11, 2013, 21:32:46
Oui, j'ai remarqué. C'est souvent. Mais c'est aussi souvent que ses fils partent en live après 15 minutes ;D...!
c'est parce qu'il est atypique...
ici faut suivre la norme...sinon tu es rejete...la societe refuse toujours la difference...
Citation de: fski le Juin 11, 2013, 21:35:13
c'est parce qu'il est atypique...
ici faut suivre la norme...sinon tu es rejete...la societe refuse toujours la difference...
Pas forcément... Il y a des fils absolument inutiles (je parle en général, pas que de PHOTOGOGUE): alors là, c'est marrant, on se moque, ça part en vrille...
Après, je ne rejète personne de ce forum personnellement. J'accepte tout le monde, même les trolls (je parlais certaines fois avec photo63, qui était plutôt agréable en forum Leica, même s'il était intrusif, chiant, qu'il postait pour gonfler son compteur, même si je le taquinais derrière ;)).
Mais oui, certains rejettent quelqu'un car a cause de son physique ou même ses fringues, sa situation financiere... Je trouve ça débile, tellement puéril...
Citation de: PHOTOGOGUE le Juin 11, 2013, 20:34:32
Colorimétrie : rencontre intéressante avec un grand photographe qui recherche des Nikon D3s.
Il regrette d'avoir pris des D4. Il est déçu de la colorimétrie de ce D4 Nikon.
Chez Canon la colorimétrie a l'air parfaite dans le cas du 5D mk3.
Les 22 mégapixels du 5D sont suffisant.
Plus il y a de pixels plus la diffraction intervient.
Espérons que Canon garde au 5D ses 22 mégapixels et privilégie simplement sa dynamique (14 il à 100 et 200 iso serait bien).
cette nouvelle colorimétrie est la raison pour laquelle je suis arrivé chez canon... je voulais un boitier plus moderne que mon ex-d200, et tous les derniers nikons ont une colorimétrie pas vraiment a mon gout, mais aussi une inconsistance dans l'exposition et la balance des blancs
Moi aussi je fais ma B.A., de temps en temps, je parle à fski! ;D
Citation de: valoo21 le Juin 11, 2013, 21:44:35
Pas forcément... Il y a des fils absolument inutiles (je parle en général, pas que de PHOTOGOGUE): alors là, c'est marrant, on se moque, ça part en vrille...
Après, je ne rejète personne de ce forum personnellement. J'accepte tout le monde, même les trolls (je parlais certaines fois avec photo63, qui était plutôt agréable en forum Leica, même s'il était intrusif, chiant, qu'il postait pour gonfler son compteur, même si je le taquinais derrière ;)).
Mais oui, certains rejettent quelqu'un car a cause de son physique ou même ses fringues, sa situation financiere... Je trouve ça débile, tellement puéril...
beh oui mais ici tu es en compagnie d'adultes...qui reprochent aux jeunes tout ce qu'ils font eux meme ;)...
non mais il y a des fils super inutiles meme (un certains p.... par exemple) mais lui fait parti du club d'amis...alors lui peut...
le photogogue personne le connais, il a meme pas donner son nom, ni meme un site web pour ses photos...et en plus sont psuedo photo + gogue...laissant penser qu'il va eduquer les gens...ca plait pas beaucoup ici...il y a tellem,ent de professeur de photos, d'experts...qu'un de plus ne passe pas.
cherche bien, tu vera que sur un theme simple comme "quel matos prendre", il y a des auteurs qui passent nickel d'autre sur qui ont tombe dessus de suite...va comprendre ::)
Citation de: Cptain Flam le Juin 11, 2013, 21:49:12
Moi aussi je fais ma B.A., de temps en temps, je parle à fski! ;D
pfff toi je te parles plus tu es vilain...
faire ca B.A. pfffff
;D ;D ;D
Citation de: fski le Juin 11, 2013, 21:50:10
beh oui mais ici tu es en compagnie d'adultes...qui reprochent aux jeunes tout ce qu'ils font eux meme ;)...
Soit j'ai mal compris, soit tu te trompes, d'ailleurs regarde Valoo, il est jeune, il fait plein de progrès en tout et tout le monde l'apprécie, toutes sections confondues.
Et toi, jeune sexe dyslexique et expatrié, même pas on te jette des cailloux...
Citation de: Cptain Flam le Juin 11, 2013, 21:55:08
Soit j'ai mal compris, soit tu te trompes, d'ailleurs regarde Valoo, il est jeune, il fait plein de progrès en tout et tout le monde l'apprécie, toutes sections confondues.
Et toi, jeune sexe dyslexique et expatrié, même pas on te jette des cailloux...
Merci :D!
Lol ;D!
Je pense que fski disait que les vieux reprochent aux jeunes de rejeter les gens différents, alors que les adultes font de même ;).
Ben non, la preuve, on lui parle! ;D
Citation de: Cptain Flam le Juin 11, 2013, 22:09:46
Ben non, la preuve, on lui parle! ;D
T'es trop méchant ;D ;D ;D!
Citation de: Cptain Flam le Juin 11, 2013, 21:55:08
Soit j'ai mal compris, soit tu te trompes, d'ailleurs regarde Valoo, il est jeune, il fait plein de progrès en tout et tout le monde l'apprécie, toutes sections confondues.
Et toi, jeune sexe dyslexique et expatrié, même pas on te jette des cailloux...
je parlais ni de moi ni de valoo...Moi j'attend juste que mon etudiante finisse pour que je puisse rentrer a la maison...elle bosse lentement mais lentement que 'cest lent tout ca.....
en fait mon cerveau est alle plus vite que mes mots (je t'interdit de rire ;D ;D ;D)
c'est le mot "pueril" qui m'a fait reagir...
ici on est enmajorite avec des adultes...qui reagissent comme des gossent...
On te reprochais de photographier avec un iphone, de vouloir lire ton mag sur une tablette, que toute les nouveautes sont pas top...et puis 'dun autre cote les meme conspuent quand un boitier est pas renouvelé tous les 2 ans ;D ;D ;D
c'est tres drole d'observer le forum...
;D ;D ;D
Citation de: Cptain Flam le Juin 11, 2013, 22:09:46
Ben non, la preuve, on lui parle! ;D
;D ;D ;D
pfff non mais vous me faite marrer....
on est en train de polluer le fil du gogue...
ehh vous etiez les premiers a avoir etrainer les nouvelles oubliettes...on va finir par y retourner si ca continue... ;D ;D ;D
Pour le moment, je suis le seul à en avoir franchi les portes! ;D
Pour tes histoires de cerveau et de doigts, ça me rappelle une certaine Nadine, poissonnière de son état... :D
CitationOn te reprochais de photographier avec un iphone, de vouloir lire ton mag sur une tablette, que toute les nouveautes sont pas top...et puis 'dun autre cote les meme conspuent quand un boitier est pas renouvelé tous les 2 ans
c'est tres drole d'observer le forum...
Oui, c'est clair... Mais c'est pas spécifique au forum ;).
Citation de: fski le Juin 11, 2013, 22:15:29
ehh vous etiez les premiers a avoir etrainer les nouvelles oubliettes...on va finir par y retourner si ca continue... ;D ;D ;D
Oui.. Mais bon... ;D
C'est vrai qu'ils sont tolérants en ce moment les modos... On a perdu le record-man des oubliettes de l'histoire de CI, alors forcément, c'est vide, et on reste encore seuls.... :D!
Citation de: fski le Juin 11, 2013, 22:15:29
;D ;D ;D
pfff non mais vous me faite marrer.... ;D ;D ;D
Citation de: Cptain Flam le Juin 11, 2013, 21:55:08
regarde Valoo, il est jeune, il fait plein de progrès en tout et tout le monde l'apprécie, toutes sections confondues.
Mais pas du tout ;D
Citation de: Joel007 le Juin 12, 2013, 19:38:23
Mais pas du tout ;D
Si, il est bien ce jeune! Si j'étais son papa, je serais fier comme si j'avais un bar-tabac! :D
Citation de: Joel007 le Juin 12, 2013, 19:38:23
Mais pas du tout ;D
Tu es très méchant :( ;D ;D!!!
Citation de: Cptain Flam le Juin 12, 2013, 19:48:30
Si, il est bien ce jeune! Si j'étais son papa, je serais fier comme si j'avais un bar-tabac! :D
Ou, c'est gentil ;D.
Ça se voit que tu me connais pas en vrai :D! Mon père voudrait me vendre certaines fois ;D!
Après avoir légèrement dérapé sur la flaque d'huile déposée insidieusement par un heureux possesseur de 1Dx que je ne citerai pas, revenons à nos moutons.
Si on oublie le terme "reportage" et qu'on garde "voyager léger", je suis en pleine réflexion philosophique sur l'achat d'un second boitier.
Je possède le 7D sur lequel j'installe un 17-55 ou un 70-200/2.8 IS II. Le tout dans mon beau sac à dos Lowepro.
C'est très bien pour quelques heures (pour une rencontre sportive par exemple) mais j'en ai un peu marre de le prendre avec moi en vacances, le but premier étant alors de ramener quelques souvenirs sans devoir transporter du matos que je n'ose pas emporter partout.
D'un côté, je me dis qu'un petit 600D pas cher, sur lequel je monterais un 18-135 que je possède, ferait bien l'affaire. Surtout que j'ai maintenant attrapé le "Darth syndrom" ;D et que ça m'amuse de moins en moins de changer en vitesse le 70-200 par le 17-55 pour la traditionnelle photo d'équipe après le match. Dans ce cas, le 70-200 serait monté sur le 7D, et le 17-55 sur le 600D.
D'un autre côté, tant qu'à faire léger, je regarde aussi du côté du G15 ou du G1X, qui ne sont apparemment pas réputés pour leur rapidité de déclenchement ni pour leur viseur. Ca me tente, mais j'ai peur d'être déçu.
Merci d'avance pour vos avis éclairés.
Citation de: valoo21 le Juin 12, 2013, 20:04:35
Tu es très méchant :( ;D ;D!!!
Ou, c'est gentil ;D.
Ça se voit que tu me connais pas en vrai :D! Mon père voudrait me vendre certaines fois ;D!
Dis lui de pas te vendre au poids, ça paiera même pas le carburant de la livraison! :P ;D
Très satisfait du 600D pour ma part, ça doit dépoter avec le 17-55! Et l'avantage par rapport aux compacts, c'est qu'il possède le capteur du 7D, donc tu pourras mélanger les résultats sans problème! Et l'ergonomie ne te déstabilisera pas...
+100000000000 pour un reflex en complément de reportage d'un reflex ;). Par contre, si c'est pour mettre dans la poche pour tous les jours, compact oui ;).
Citation de: Cptain Flam le Juin 12, 2013, 20:20:24
Dis lui de pas te vendre au poids, ça paiera même pas le carburant de la livraison! :P ;D
;D
Ah, peut être quand même...? Ça dépend si c'est au poids du kilo de caviar ou de bouse :D?
Citation de: Joel007 le Juin 12, 2013, 20:15:31
Après avoir légèrement dérapé sur la flaque d'huile déposée insidieusement par un heureux possesseur de 1Dx que je ne citerai pas, revenons à nos moutons.
Si on oublie le terme "reportage" et qu'on garde "voyager léger", je suis en pleine réflexion philosophique sur l'achat d'un second boitier.
Je possède le 7D sur lequel j'installe un 17-55 ou un 70-200/2.8 IS II. Le tout dans mon beau sac à dos Lowepro.
C'est très bien pour quelques heures (pour une rencontre sportive par exemple) mais j'en ai un peu marre de le prendre avec moi en vacances, le but premier étant alors de ramener quelques souvenirs sans devoir transporter du matos que je n'ose pas emporter partout.
D'un côté, je me dis qu'un petit 600D pas cher, sur lequel je monterais un 18-135 que je possède, ferait bien l'affaire. Surtout que j'ai maintenant attrapé le "Darth syndrom" ;D et que ça m'amuse de moins en moins de changer en vitesse le 70-200 par le 17-55 pour la traditionnelle photo d'équipe après le match. Dans ce cas, le 70-200 serait monté sur le 7D, et le 17-55 sur le 600D.
D'un autre côté, tant qu'à faire léger, je regarde aussi du côté du G15 ou du G1X, qui ne sont apparemment pas réputés pour leur rapidité de déclenchement ni pour leur viseur. Ca me tente, mais j'ai peur d'être déçu.
Merci d'avance pour vos avis éclairés.
Citation de: Cptain Flam le Mars 15, 2013, 20:57:05
Bonjour,
J'ai d'autres boîtiers, plus gros et plus lourds. Je voulais, en complément, un reflex plus petit, léger, discret, pouvant profiter mes optiques Canon. Je suis comblé, il ne lui manque rien d'essentiel, la taille et le poids sont contenus, pourtant la prise en mains reste confortable.
L'écran est très bien conçu et très utile, l'affichage d'excellente qualité. L'articulation offre un vrai plus, l'interface tactile est si réussie qu'elle se substitue parfaitement aux touches directes de mes autres reflex, rendant le pilotage fluide et intuitif. Intelligent, rapide, agréable et pratique!
La finition dans cette gamme de prix est très bonne et ne souffre aucun reproche, les matériaux sont de bonne facture et bien ajustés.
A noter qu'il récupère l'af à 9 collimateurs tous croisés de ses aînés à deux chiffres, ainsi que le digic V, ce qui lui confère une très bonne précision du point ainsi qu'une réactivité surprenante dans ces prix.
Ces compliments s'appliquent également à la mesure d'exposition, la cellule interprète nombre de situations avec justesse. La balance des blancs me donne le plus souvent satisfaction, mais en raw, je suis peut-être moins exigeant. Les modes style d'image auto et ALO ne m'ont en revanche pas convaincu, comme d'habitude ils ont donc été neutralisés au profit du mode standard, mais c'est trivial en raw. Ceux qui utilisent DPP gagneront, dans les hautes lumières, à activer la priorité HL, même en raw. Télécharger les profils optiques de DPP n'est ni futile, ni inutile, pour les fans de jpeg, n'oubliez pas le boîtier! (Vignettage, ac, tout de suite en jpeg, disto par DPP)
La qualité d'image est superlative, en aps-c s'entend, et divine surprise, quand on monte dans les hautes sensibilités, ce petit joujou se permet de faire un poil mieux que le 7D: un digic V travaille donc mieux que deux digic IV. Cela n'enlève rien au 7D, qui possède d'autres atouts et arguments, mais à ce prix, c'est bienvenu. En qualité d'image pure, le dosage entre fins détails, lissage et bruit est donc très réussi en natif, une bonne base de départ sous DPP ou LR4. J'utilise le raw, mais les amateurs de jpeg direct peuvent "y aller tranquilles".
Vous l'aurez compris, même en venant d'un 7D et d'un 5DIII, même après plusieurs XXD et XD, ce 650D ne me déçoit pas du tout et justifie pleinement sa place dans mon fourre-tout. Bien au contraire, je suis complètement séduit et le recommande chaudement car il ne présente aucune lacune rédhibitoire. Même la visée a sacrément progressé et de toutes façons avec ce nouvel écran, on fait du liveview pour le plaisir et la précision des cadrages audacieux ou plus classiquement bien alignés et d'aplomb.
Avec les optiques un peu lourdes et/ou longues, il faudra peut-être prévoir un grip ou la gamme supérieure. Question d'équilibre et de confort.
Le 18-135 STM est une autre excellente surprise. Il se marie à merveille avec le 650D et fournit des images surprenantes de qualité pour une optique aussi polyvalente et pratique. Là encore la finition est plus que correcte avec des plus appréciables comme le petit bouton de blocage du fût en position repliée, la mise au point manuelle est en revanche déconcertante, on dirait le 85 L, comprendre, le boîtier doit être sous tension, STM oblige. Mais en mode af, c'est luxe, douceur, volupté et silence! En plus, bonne pioche, ça ne lambine pas, ça fuse même! En voyage et photo urbaine, ce combo est démoniaque! Tant de possibilités et de qualité en si peu d'encombrement et de poids, le tout avec une ergonomie qui procure un réel plaisir à l'usage, ça frôle l'indécence! Je recommande le pare-soleil pour le 18-135. Bien entendu, rien n'interdit la photo de famille ou de bons moments!
Vous ajoutez un 10-22 USM, et vous voila paré pour un tour du monde ou de la ville.
Les plus gourmands profiteront de l'écran et de la loupe du liveview pour dompter un fish-eye de 8mm, le Samyang par exemple, et les plus exigeants ajouteront une focale fixe lumineuse. Pour ce boîtier, j'en recommande trois, au choix: 28 f/1.8 USM, 50 f/1.4 USM et 85 f/1.8 USM.
En zooms, le 17-55 is, passe bien mais commence à être un peu "déséquilibrant", idem pour les 70-300L et 70-200 f/4 L is, ce dernier étant celui qui se ressent le moins de la petitesse et de la légèreté du boîtier. Mais encore une fois, le 18-135 STM couvre 90% des besoins.
Pour les macroteux, le 100 macro L is et cet écran mobile font une paire invincible et ineffable.
Je me suis amusé à monter des fixes L sur le 650D, seul le 50, court et trapu, m'a paru "confortable". Avec un grip, je suppose que les autres sont envisageables. En tout cas l'af suit.
Je ne fais pas de vidéo, je ne peux donc rien en dire.
Deux critiques, il faut impérativement une deuxième batterie pour les gros producteurs, à priori, je n'ai pas retrouvé la fonction de surbrillance des zones surexposées.
Bref, je suis fou de ce 650D. Un vrai concentré de reflex. Pour moi, l'arme absolue des urbains et voyageurs, capable d'être aussi un compagnon du quotidien. Je dirais même en conclusion que c'est l'outil idéal pour se concentrer sur la prise de vue et la composition.
What else?
Mon kit de voyage habituel = aps-c + 10-22* + 17-55 + 70-200 f/4 is + 50 f/1.4 + Ee-PC + Mp3 + Koss Portapro
Ce qui peut être laissé en lieu sécurisé en cours de périple sort du sac que je remplis à la journée.
*avant j'avais le 10-20
Citation de: Cptain Flam le Juin 12, 2013, 20:39:45
Mon kit de voyage habituel = aps-c + 10-22* + 17-55 + 70-200 f/4 is + 50 f/1.4 + Ee-PC + Mp3 + Koss Portapro
Ce qui peut être laissé en lieu sécurisé en cours de périple sort du sac que je remplis à la journée.
*avant j'avais le 10-20
Punaise on a vraiment pas les meme maniere de voyager ;D
Mon kit de voyage cette annee c'est un FF +un 20mm + un 28mm + un 50mm (Un 70-300 tamron si animaux possibles, si que ville il reste a londres)
+ un ipad, et un ihone (musique, photo film, lecture...et forum ;D)
Le tout dans un lowepro sport 200...ahh oui et une jolie paire de jumelle compacte.
Du temps de l'apsc, c'etait apsc + 10-24, + 24mm, + 16-85...
Au final 2,1kg en apsc
1,6 en ff (2,4 avec le tamron)...et je parle pas de la qualite en plus ;D
Bon alors il y a aussi un netbook samsung pour les tres long voyage mais uniquement a cause que je suis workaholic ;D ;D ;D...mais maintenant je pense que le ipad fera tout...donc au kenya en septembre que le ipad, et pareil en tanzanie...
Citation de: fski le Juin 12, 2013, 21:35:54
Punaise on a vraiment pas les meme maniere de voyager ;D
Mon kit de voyage cette annee c'est un FF +un 20mm + un 28mm + un 50mm (Un 70-300 tamron si animaux possibles, si que ville il reste a londres)
salut, essaies de remplacer le 50 avec un 85 1.8
Ah les riches ;D...
Perso, cet été, ce sera 600D grippé + 18-55 + 70-300 + 50 1.8 + 35 3.5 en m42 + (si j'ai la place) le hélios 44m en m42 et le 135 2.8 en m42 aussi, sans oublier mon flash et mon trepied (mes parents on d'ailleurs loué un demi remorque pour tout emmener ;D!). Mais pour aller chez mes grands parents, sinon, juste le 3 premiers objos cites pour le reste du voyage.
Avec, iPod, tablette si j'en reprends une (?), les chargeurs, batteries, cartes, lenspen, le CI du mois (absolument indispensable!) etc... Je vais aussi prendre un ou deux boîtiers argentiques pour faire un ou deux rouleaux ;).
Citation de: danm_cool le Juin 12, 2013, 21:45:04
salut, essaies de remplacer le 50 avec un 85 1.8
Ah non! Les 50mm est indispensable en FF ;D!!
Citation de: valoo21 le Juin 12, 2013, 21:47:03
Ah non! Les 50mm est indispensable en FF ;D!!
mais non, pas du tout, regardes ici, surtout la 2eme page pour les photos:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185064.0.html
Citation de: danm_cool le Juin 12, 2013, 21:56:14
mais non, pas du tout, regardes ici, surtout la 2eme page pour les photos:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185064.0.html
Ben comme j'ai dis sur le fil en lien, 20-35-85 est un excellent combo! Mais en unique focale, je prendrais 50mm perso.
Citation de: valoo21 le Juin 12, 2013, 22:00:23
Ben comme j'ai dis sur le fil en lien, 20-35-85 est un excellent combo! Mais en unique focale, je prendrais 50mm perso.
oui, en unique focale soit le 35mm ou le 50mm... ;) ou peut-être tout simplement le pancake 40mm ...
Citation de: fski le Juin 12, 2013, 21:35:54
Punaise on a vraiment pas les meme maniere de voyager ;D
Mon kit de voyage cette annee c'est un FF +un 20mm + un 28mm + un 50mm (Un 70-300 tamron si animaux possibles, si que ville il reste a londres)
+ un ipad, et un ihone (musique, photo film, lecture...et forum ;D)
Le tout dans un lowepro sport 200...ahh oui et une jolie paire de jumelle compacte.
Du temps de l'apsc, c'etait apsc + 10-24, + 24mm, + 16-85...
Au final 2,1kg en apsc
1,6 en ff (2,4 avec le tamron)...et je parle pas de la qualite en plus ;D
Bon alors il y a aussi un netbook samsung pour les tres long voyage mais uniquement a cause que je suis workaholic ;D ;D ;D...mais maintenant je pense que le ipad fera tout...donc au kenya en septembre que le ipad, et pareil en tanzanie...
+ 20 kg de sac plongeur + caisson + Pen + Flashs étanches... et mes bagages! ;D
Mais je peux aussi me contenter d'un compact de 190g même pour 15 jours!
Citation de: danm_cool le Juin 12, 2013, 21:45:04
salut, essaies de remplacer le 50 avec un 85 1.8
Et bien...j'ai essaye..trop long a mon gout...(question de style)
Et avec du retour d'experience, si j'utilise le crop dx sur le 28 tres souvent...sur le 50 jamais...comme quoi quand je suis en 28 j'aimerai bien un 40...mais avec le 50 pas de 85 ;D
Desole, merci pour l'idee mais c'est pas mon style je crois bien...
Citation de: valoo21 le Juin 12, 2013, 21:47:03
Ah les riches ;D...
Mais non pas riche, je vais au boulot en velo qui coute meme pas 100£ ;D
Et je suis oblige d'aller a un safari, je paye rien et veut meme pas depenser dans une bonne optique
(Disons que le masai mara est entre ma visite a Nairobi, arusha, c'est pas ma faute ;D
Mais tu sais bien que le matos fait pas les bonnes photos...si je suis passe en ff, c'est pour le manque de focale courte...
D'ailleurs en reflechissant, un6D avec un 40mm dois etre le top du top (dommage qu'il soit si moche ;D)
Citation de: Cptain Flam le Juin 12, 2013, 22:37:34
+ 20 kg de sac plongeur + caisson + Pen + Flashs étanches... et mes bagages! ;D
Mais je peux aussi me contenter d'un compact de 190g même pour 15 jours!
Ahhh la plonge...j'en fait pas assez pour avoir du matos, juste les chaussettes, et le gilet de corps...c'est leger ca...et puis je loue sur place...
Et comme je suis frileux, je plonge toujours en eaux chaude ;D ;D ;D...
Tiens ca me manque...je me demande si a zanzibar on peut plonger sur des bon spots...
Plongeur d'opérette! :P ;D
Citation de: Cptain Flam le Juin 12, 2013, 23:50:05
Plongeur d'opérette! :P ;D
Ca dérape, ça dérape, il y a de l'huile sur la piste ;D
Merci pour ton commentaire ci-dessus, qui concernait le 650D et le 18-135 STM. Moi je parlais plutôt d'un 600D et d'un 18-135 original. Serais-tu aussi élogieux à leur égard ?
Et pour le G15 et le G1X, personne ? Je sais que ce n'est pas la bonne section, mais je voudrais des avis de personnes qui utilisent à la fois l'une de ces bébêtes et un reflex.
Citation de: Cptain Flam le Juin 12, 2013, 23:50:05
Plongeur d'opérette! :P ;D
J'assume... ;D
Aucun probleme...
La plonge tranquille comme a borneo ca me va...2 plongees le matin, lunch une plongee l'apres midi et relax dans un hamac apres avec une noix de coco...
Seul hic faut trouver une activite le dernier jour, du fait des 24h sans plonge avant de prendre un avion...la derniere fois j'y ait perdu une partie de la peau des molets...j'ai pense a proteger le dos les bras pour faire du scuba, mais pas les molets...erreur ;D...c'est con j'avais deja fait cette erreur au Belize...
reportage léger, sans savoir qui l'on va rencontrer ni ce que l'on va trouver ?
Une petite idée qui en vaut une autre : EOS xxxD (le plus léger: le 100D ) + transtandard + 35/2 et deux batteries, iPad et lecteur de cartes, je pense qu'avec çà il y a de quoi faire de bonnes photos en tout temps et tous lieux, de les montrer le soir autour d'un bon verre, de les envoyer quand on passe près d'une borne Wifi et de se faire des tas de potes ;D, ce qui est quand même le but final, non ?? ::).
En lisant tout ce fil, je me dit "Et pour voyager lourd, ce serait quoi alors ?".
??? ??? ???
Citation de: PapaChloé le Juin 13, 2013, 10:41:30
En lisant tout ce fil, je me dit "Et pour voyager lourd, ce serait quoi alors ?".
??? ??? ???
Rien dans les mains, rien dans les poches, voyager lourd, c'est simplement voyager Photogougue, et c'est déjà du lourd. ;D
Citation de: PapaChloé le Juin 13, 2013, 10:41:30
En lisant tout ce fil, je me dit "Et pour voyager lourd, ce serait quoi alors ?".
??? ??? ???
oi c'est la bonne question en effet....
Citation de: PHOTOGOGUE le Juin 11, 2013, 19:59:32
Ne pas confondre reportage (mission photo) et voyage.
Dans le cas d'un voyage, on privilégiera l'ultra léger comme les fameux Fuji ou même un i-phone.
J'ai été longtemps adepte et j'en reviens du Fuji même si c'est un bel objet : les molettes bougent toujours, on se retrouve sans le vouloir en focus manuel, en sur ou sous exposition ou dans un mode d'exposition bizarre, l'autonomie est vraiment très faible, la mise en route est quand même longue, on ne sait jamais ce qu'il décide de faire dans les différents modes qui me semblent assez abscons.
Je préfère lire le menu du restaurant que la notice du Fuji ;). C'est plus digeste.
Citation de: PHOTOGOGUE le Juin 11, 2013, 19:59:32
Ne pas confondre reportage (mission photo) et voyage.
Dans le cas d'un voyage, on privilégiera l'ultra léger comme les fameux Fuji ou même un i-phone.
mission photo = un projet particulier.
> autonomie ?
> conditions de prise de vues ?
> destination des photos ?
et pour quelqu'un comme Aphid, c'est quoi, un reportage léger ? ;D Juste deux boitiers et trois grands blancs ?
Citation de: PapaChloé le Juin 13, 2013, 10:41:30
En lisant tout ce fil, je me dit "Et pour voyager lourd, ce serait quoi alors ?".
??? ??? ???
Il faut poser la question à Darth. D'abord, on commence par trois 1Dx :D
10-22 = 385g
17-55 = 645g
70-200 = 760g
50 f/1.4 = 290g
50D = 850g (maintenant j'ai un 650D de 575g)
On est à 2.930kg, ça fait juste 800g de plus que fski, 500g si je compte avec le 650D... Je couvre un équivalent 16-320, avec des ouvertures confortables voire généreuses, de la stab et une qualité d'image certaine. Si j'ai un camp de base, je peux laisser du matos au bivouac. Et là je fais même mieux et plus léger... ;)
Citation de: Cptain Flam le Juin 13, 2013, 11:29:08
10-22 = 385g
17-55 = 645g
70-200 = 760g
50 f/1.4 = 290g
50D = 850g (maintenant j'ai un 650D de 575g)
On est à 2.930kg, ça fait juste 800g de plus que fski, 500g si je compte avec le 650D... Je couvre un équivalent 16-320, avec des ouvertures confortables voire généreuses, de la stab et une qualité d'image certaine. Si j'ai un camp de base, je peux laisser du matos au bivouac. Et là je fais même mieux et plus léger... ;)
pas mal comme matos, mais je ne voit pas l'utilité de trimbaler a la fois le 17-55 et le 50mm, moi, quand j'avais le 17-55, les autres focales fixes (35 1.8 et 50 1.4) je les ai abandonnées...
Citation de: Cptain Flam le Juin 13, 2013, 11:29:08
On est à 2.930kg, ça fait juste 800g de plus que fski, 500g si je compte avec le 650D... Je couvre un équivalent 16-320, avec des ouvertures confortables voire généreuses, de la stab et une qualité d'image certaine. Si j'ai un camp de base, je peux laisser du matos au bivouac. Et là je fais même mieux et plus léger... ;)
;D ;D ;D
oui mais je suis en FF coco ;D ;D ;D ;D
mais tu as l'avantage du zoom...
Faut faire des choix, on peut pas tout avoir....
Ehh au fait j'ai oublier dans le compte mon casque anti bruit Boose, en avion je peux plus m'en passer du tout du tout du tout....
Et surtout trouver son equilibre...en octobre tiens je vais tester pour vous 3 villes en 1 semaines, avec juste un 50 et un 20mm...bon je triche je les connais deja ces villes (ca aide au choix) ;D ;D ;D...
PS: avec ma methode, j'ai jamais aucun soucis de bagage et avion:
Sac photo/ipad moins de 6kg (mon dos me dit merci merci)
Sac affaire perso, moins de 10kg...aucun pb non plus...
Et parfois quand tu voyage en buisness, tu peux meme faire passer ton bagage soute en cabine (tu as droit a 2 bagages)...seul hic la trousse de toilette qu'il faut dispatcher dans un sac en plastique ;)..mais bon c'est pas bien grave...puisque en general le temps que tu passe a l'imigration tes bagages sont la ;D.
Et c'est pas drole parfois, j'ai pas de chance quand j'arrive a londres, longue file au border check en european citizen, mon copain lui avec son passport etranger, il a juste a attendre 2-3 personnes, et quand j'arrive a Kuala lumpur pareil, moi queue avec les foreigner, et lui acces rapide "resident"...pfff c'est pas juste... c'est dur la vie de voyageur ;D ;D ;D
Citation de: fski le Juin 13, 2013, 11:48:19
;D ;D ;D
oui mais je suis en FF coco ;D ;D ;D ;D
mais tu as l'avantage du zoom...
Citation de: fski le Juin 12, 2013, 21:35:54
Punaise on a vraiment pas les meme maniere de voyager ;D
Du temps de l'apsc, c'etait apsc + 10-24, + 24mm, + 16-85...
Au final 2,1kg en apsc
1,6 en ff (2,4 avec le tamron)...et je parle pas de la qualite en plus ;D
Et moi je sais lire! :P
Si je voulais voyager en FF, je ferais certainement comme toi, plus ou moins.
Citation de: Cptain Flam le Juin 13, 2013, 12:21:51
Et moi je sais lire! :P
ahh pardon ::)
pas moi ;D ;D ;D
Citation de: fski le Juin 13, 2013, 12:23:13
ahh pardon ::)
pas moi ;D ;D ;D
Inutile de le préciser! :P
Reportage léger et discret ::) ..
J'ai tout essayé et ça termine toujours avec quelque chose comme ça
1Dx+100D et 300L2,8+85L1,2+24L1,4 finalement, je vois pas trop comment on peut faire autrement ;D
ma variante type feignasse c'est 5DII+180L3,5+85LL+14F2,8 ..
Citation de: newworld666 le Juin 13, 2013, 17:39:49
1Dx+100D et 300L2,8+85L1,2+24L1,4 finalement, je vois pas trop comment on peut faire autrement ;D
Finalement je me demande si ça ne serait pas la config idéale pour voyager léger et discret ...
Du tout bon ça ! Mais je pense que j'aurais au moins pris un petit 500 f4 en appoint, non ?
Citation de: Nemofoto le Juin 13, 2013, 19:29:32
Finalement je me demande si ça ne serait pas la config idéale pour voyager léger et discret ...
Du tout bon ça ! Mais je pense que j'aurais au moins pris un petit 500 f4 en appoint, non ?
.. j'ai quand même toujours un petit TC1.4X pour éviter toute frustration excessive ;D
"reportage léger"
Alors pour moi si je dois faire un reportage léger, c'est soit un 7D+24LII ou un 5DIII+50L. Un boitier avec une optique et c'est deja bien suffisent pour couvrir un reportage.
Après si je me permet plus de matériel, je parts avec un 24L+50L+85mm. Un optique sur un boitier et le reste dans des poches THINK TANK skin.
La configuration 2 boitiers en même temps avec un zoom standard +70-200, c'est utilisable QUE pour les mariages. Franchement tu es repéré à 500 mètres avec tout ce matériel et le gros blanc. Et quand tu es repéré cela ne donne pas de bonnes photos. Au pire tu te fais taper dessus à la fin des manifs.
Mais pour avoir des réponses qui ne partent pas dans tous les sens, il faudrait définir le type de reportage et ce que l'on veut comme rendu de photo.
"reportage léger"
Alors pour moi si je dois faire un reportage léger, c'est un 6D + 35 f2
Citation de: S.A.S le Juin 13, 2013, 20:58:09
"reportage léger"
Alors pour moi si je dois faire un reportage léger, c'est un 6D + 35 f2
encore plus léger pour moi.. 6D et 40 f2,8.. ;)
Citation de: One way le Juin 13, 2013, 20:40:54
"reportage léger"
Franchement tu es repéré à 500 mètres avec tout ce matériel et le gros blanc. Et quand tu es repéré cela ne donne pas de bonnes photos. Au pire tu te fais taper dessus à la fin des manifs.
Mais pour avoir des réponses qui ne partent pas dans tous les sens, il faudrait définir le type de reportage et ce que l'on veut comme rendu de photo.
J'avais pas repéré qu'il s'agissait de photographier des manifestants ::) .. si c'est le cas .. c'est une activité qui ne m'intéresse pas ...tout comme les mariages d'ailleurs..
Ceci étant ... chacun son expérience ... mais faut savoir respecter ceux qui se trouvent moins intrusifs avec un 300mm qu'un 35mm ou 50mm et trouvent donc largement plus simple d'obtenir des résultats "plus naturels" et souvent très percutants avec un bon gros blanc.
Il y a des tas de type de reportages où les 300m sont largement appropriés. Je n'utilise plus que ça pour des reportages de sports motorisés ou non, de concours canins, de concours de pâtisserie, et il fait parti du package de base pour aller à l'autre bout du monde en Corée et au Japon et il va partir pour l'Islande sous peu... et encore je ne fais pas de l'animalier, ni de l'aérien..
(http://photos.corbi.eu/Travel/Japon-2012/Kit-de-Voyage/i-GGHtcWk/0/M/_B0P0191%20copie-M.jpg)(http://photos.corbi.eu/Travel/Japon-2012/Kit-de-Voyage/i-Hwr6zrf/0/M/_B0P0196%20copie-M.jpg)
Bref le mien sort et beaucoup ;D et jamais en studio c'est l'engin de reportage par excellence :D.
Je ne sais pas combien de reportages il a pu faire en pas loin de 25 ans .. mais certainement pas de manière sporadique ;D
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EOS-100D/i-5xfmzZ7/0/XL/13-05-25_180124_M%3DA_R%3D11_S%3D2%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EOS-100D/i-5xfmzZ7/0/O/13-05-25_180124_M%3DA_R%3D11_S%3D2%20copie-O.jpg)
De mon coté je lorgne sans fin sur les fabuleux 200/2,0 qui peuvent aussi être l'arme ultime pour du reportage institutionnel (conventions, entreprises, etc )
Bref les grands blancs sont beaucoup plus polyvalent qu'on ne l'imagine et franchement beaucoup moins intrusif que le nez collé sur des sujets avec des 35mm ou des 50.
je vois pas ce qu'il y a de "leger" dans un ensemble de matériel de 8kg??????
Je vais donc reprendre les mots.
"Reportage": ensemble de photos qui couvre un événement.
"léger": donc la masse est faible.
Donc pour ne pas être hors sujet il faut remplir ces 2 conditions.
Réfléchissez et prenez exemple sur ce photographe récompensé au World press et qui c'est fait licencier avec toute sa bande de photographes le mois dernier aux USA et qui pour protester et montrer que c'est le photographe qui fait les photos et pas le matériel, produit un excellent travail uniquement avec son téléphone.
Après on a le droit de dire "moi j'utilise...". Mais c'est hors sujet dans ce post.
Oui, mais léger pour moi avec mon petit 170cm, ce ne sera pas pareil que léger pour Iceman et ses 193cm par exemple...
Citation de: One way le Juin 14, 2013, 08:08:22
je vois pas ce qu'il y a de "leger" dans un ensemble de matériel de 8kg??????
Je vais donc reprendre les mots.
"Reportage": ensemble de photos qui couvre un événement.
"léger": donc la masse est faible.
Réfléchissez et prenez exemple sur ce photographe récompensé au World press et qui c'est fait licencier avec toute sa bande de photographes le mois dernier aux USA et qui pour protester et montrer que c'est le photographe qui fait les photos et pas le matériel, produit un excellent travail uniquement avec son téléphone.
... faudrait que vous portiez le sac que mon épouse se traine depuis des années ::) .. ensuite un 100D+300L2,8 ISII c'est plutôt 2,7 kg que 8 Kg ;D..
Ensuite, faut attendre un peu la fin de l'histoire... parce que World Press c'est probablement la méthode anglo saxone (Reagan & Thatcher) pour régler les conflits insolubles et sans fin... du type pour les contrôleurs aériens américains => on lourde tout le monde 11500 sur 13000, ça fout le merdier pendant quelques mois ... et on refait ça proprement pour repartir sur des bases saines.
Je pense que sous peu, ça va recruter sérieux à WorldPress, faut aller aux USA va y avoir du boulot sous peu ..
Autrement, déjà qu'on est sollicité plus que régulièrement pour vendre nos photos d'amateurs, si les journalistes partent avec des iphone en reportage ça va vraiment être rigolo ..
De mon coté, va falloir que je bascule 100% pro et que j'arrête de faire le bon passionné de service qui fait des piges à la demande pour être sympa contre l'équivalent l'équivalent de plats de pâtes ;D
Citation de: PHOTOGOGUE le Juin 11, 2013, 20:02:01
Le 85 mm Canon est trop lourd par rapport au 100 IS et n'est pas macro.
De la macro pour un reportage ?
Le 24-70 f/2.8 L USM est très bon en proxy au passage.
Pour le reste, le 100 f/2.8 L IS USM Macro est... Macro donc un AF prévu pour de la macro. S'il est relativement réactif, il n'est pas fait pour l'action. Bon, si on peut faire de la photo avec des objectifs manuels, pourquoi pas avec un macro ?
Pour ma part, je suis avec un 5D Mark III et son 24-70 f/2.8 L USM ainsi qu'un 7D et son 70-200 f/2.8 L IS USM.
Perso,pour un reportage léger,j'utilise mon 28/300 L IS couplé avec 5D III ou 1Dx :)
Citation de: One way le Juin 14, 2013, 08:08:22
Réfléchissez et prenez exemple sur ce photographe récompensé au World press et qui c'est fait licencier avec toute sa bande de photographes le mois dernier aux USA et qui pour protester et montrer que c'est le photographe qui fait les photos et pas le matériel, produit un excellent travail uniquement avec son téléphone.
::) Samedi, j'ai découvert une fan du Chicago Sun-Times
.. et c'est ma jeune sœur qui est fière qu'un Iphone permette de faire de superbes photos de reportages :o :o :o ..
Le soir, On part se bouffer un Fish & Chips au port voisin à Ipswich.... elle et les 100g de son Iphone, moi, bêtement avec les 2,5kg de mon DSLR ..
Il y a un couché de soleil à ce moment là !!!!
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
Avec l'outil idéal de reportage 8)
(http://photos.corbi.eu/Family/2013-06-16-Sophie/i-6rxgmTt/0/XL/Ipswich-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2013-06-16-Sophie/i-6rxgmTt/0/O/Ipswich-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Family/2013-06-16-Sophie/i-NZrJQhT/0/XL/Fish-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2013-06-16-Sophie/i-NZrJQhT/0/O/Fish-O.jpg)
.... une petite en 3840x1566 avec un truc ringard de plus de 2,5kg à main levée ::) .. c'est sûr que sûr les PQ de Chicago Sun-Times ça ne sert à rien ce genre de définition ...
(http://photos.corbi.eu/Family/2013-06-16-Sophie/i-ZTZqjkg/0/XL/Port%20essai%201-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2013-06-16-Sophie/i-ZTZqjkg/0/O/Port%20essai%201-O.jpg)
même 12800 iso ça sert à quoi ?
(http://photos.corbi.eu/Family/2013-06-16-Sophie/i-NbN2hJN/0/XL/_R8T5005%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2013-06-16-Sophie/i-NbN2hJN/0/O/_R8T5005%20copie-O.jpg)
Si Chicago Sun-Times le dit !!! ;D ...
Excellente illustration, et perso je suis tout à fait d'accord... L'iphone c'est un super bloc note, mais c'est juste pas fait pour faire des photos, même si certain arrive à faire des trucs pas inintéressants...
Pour mon petit niveau d'amateur, en reportage léger c'est 6D+24-105 et ça me suffit surtout en ce moment avec mes problèmes de dos, mais après parfois ça me manque d'un ou de l'autre côté alors je complète... Je complèterai bien avec un Fisheye 15 et un 200 2.8 mais je ne les ai pas... Alors je fais avec autre chose...
Pour mon petit niveau d'amateur aussi, c'était le 5D + 28-75/2.8 + flash, c'est maintenant le 6D + 28-300 VC Tamron et éventuellement un complément dans le sac (soit le 17-40/4 en ville, soit le 135/2 si il y a des portraits à faire). En plus du poids (moi aussi j'ai un dos capricieux ;D) l'avantage c'est que la colorimétrie reste assez homogène, et que même les petits détails en proxyphoto (on ne parle pas de macro) sont possibles avec cette configuration. J'ai éjecté le flash du sac, alors qu'avec le 5D il était souvent indispensable en intérieur, à condition de trouver un mur ou un plafond blanc ...
On m'a offert le grip avec le 6D (offre commerciale en boutique), j'avoue pour l'instant ne pas trop savoir qu'en faire, le 6D a quand même beaucoup d'autonomie et le grip fait perdre la compacité qui le caractérise ...
Citation de: Joel007 le Juin 12, 2013, 20:15:31
Après avoir légèrement dérapé sur la flaque d'huile déposée insidieusement par un heureux possesseur de 1Dx que je ne citerai pas, revenons à nos moutons.
Si on oublie le terme "reportage" et qu'on garde "voyager léger", je suis en pleine réflexion philosophique sur l'achat d'un second boitier.
Je possède le 7D sur lequel j'installe un 17-55 ou un 70-200/2.8 IS II. Le tout dans mon beau sac à dos Lowepro.
C'est très bien pour quelques heures (pour une rencontre sportive par exemple) mais j'en ai un peu marre de le prendre avec moi en vacances, le but premier étant alors de ramener quelques souvenirs sans devoir transporter du matos que je n'ose pas emporter partout.
D'un côté, je me dis qu'un petit 600D pas cher, sur lequel je monterais un 18-135 que je possède, ferait bien l'affaire. Surtout que j'ai maintenant attrapé le "Darth syndrom" ;D et que ça m'amuse de moins en moins de changer en vitesse le 70-200 par le 17-55 pour la traditionnelle photo d'équipe après le match. Dans ce cas, le 70-200 serait monté sur le 7D, et le 17-55 sur le 600D.
D'un autre côté, tant qu'à faire léger, je regarde aussi du côté du G15 ou du G1X, qui ne sont apparemment pas réputés pour leur rapidité de déclenchement ni pour leur viseur. Ca me tente, mais j'ai peur d'être déçu.
Merci d'avance pour vos avis éclairés.
Bon, je fais remonter un peu ce fil.
Je me suis acheté un 550D d'occasion (1400 déclenchements) comme petit frère du 7D. Avec le 18-135 qui ne me servait plus, ça fait un beau petit couple pour voyager léger, et moins de stress de faire des "raflures" :D ...
Quand il servira de second boitier, ça donnera :
7D + 70-200 / 2.8 IS II
550D + 17-55
Couple idéal, cela signifie 1 voire 2 objectifs si j'ai bien compris. Mon expérience de voyage (reportage) m'amène vers un zoom de très bonne qualité. pour moi le 24-70mm f.2.8 II et un 85mm f.1.8. Lors d'un récent tour en Sardaigne, le 85mm n'a pas bougé du sac. Peut-être que le 135 f.2. serait mieux adapté ? Sac d'épaule, agréable en ville et petite randonnée.
Pour un autre voyage en Ethiopie, j'avais le 24-105mm f.4 et un 17-40 f4 utile, malgré la distorsion, certaines églises monolithiques étant très confinées. Sac à dos plus confortable en randonnée moyenne et escalade.
Conclusion. Il faut adapter son matériel au but recherché, donc anticiper. Le couple idéal n'est donc pas une donnée invariable.
Tout juste micky43,
+1
Exactement, ca depends du contexte...
Perso, je suis entre:
5D + 20/3.5 + 35/2 + 85/1.8
5D + 20/3.5 + 28-75/2.8
5D + 20/3.5 + 28-75/2.8 + 70-200/4
5D + 50/1.8 (de moins en moins, en fait)
450D + 20/3.5 + 50/1.8
450D + 20/3.5 + 28-75/2.8
450D + 20/3.5 + 28-75/2.8 + 70-200/4
Panasonic LX5
chaque combinaison a ses avantages et ses inconveniants. Je rajoute de temps en temps le LX5 a ces combos.
tout depends du temps consacre, du poids a pouvoir porter, de l'environement, des personnes avec qui je voyage, des sujets photgraphies, du danger relatig (je vis en LatAm)...