Coucou :),
J'ai trouvé ça sur LBC :). C'est un Yashica mat, mais pas 124 a priori. Est ce un bon boîtier?
J'ai envoyé un mail, car a ce prix, je prends! En plus, il est très beau ;)!
http://www.leboncoin.fr/image_son/496160556.htm?ca=5_s
Merci d'avance pour vos précieux conseils,
Cordialement, Valentin :).
à ce prix n'hésite pas :)
Citation de: Etienne74 le Juin 23, 2013, 20:16:52
à ce prix n'hésite pas :)
Merci Étienne :). J'ai demandé si l'obtu était bon, et si les lentilles étaient impeccable, ainsi que l'extérieur :).
Auriez vous des précisions sur l'optique, car on voit rien, la photo est pourrie... ;)
pour info, c'est pas un 124, mais c'est pas grave si il fonctionne,
perso, je n'ai connu que le 124G ......
Ceci est un modèle plus ancien sans cellule alors que le 124 à une cellule CdS couplée au diaph et aux vitesses.
L'optique est la même.
Il se pourrait fort bien que ce modèle là n'accepte pas encore le format 220, aujourd'hui celà ne compte plus on se contente du 120.
Sur le 124 on change de format en déplaçant le presse-film, il indiquait dans une petite fenêtre latérale 12 pour le 120 ou 24 pour le 220
Pas de cellule, pas grave, c'est même peut être mieux :D!
Pas de 220, c'est pas grave, je me contenterai du 120 ;).
J'attends toujours une réponse du vendeur...
Annonce désactivée... Je suis dégoûté ;D...!
bah, t'en auras d'autres ^^
Citation de: Etienne74 le Juin 24, 2013, 18:11:17
bah, t'en auras d'autres ^^
Sans doute ;).
Par exemple, un 124G, c'est bien :)? Un avec cellule cassée est moins cher, et je m'en fous de la cellule intégrée, j'ai une appli sur mon iPod ;D!!
c'est pas mon 6x6 préféré...... après pour débuter pourquoi pas ;)
Citation de: Etienne74 le Juin 24, 2013, 18:48:57
c'est pas mon 6x6 préféré...... après pour débuter pourquoi pas ;)
Bah oui, mais t'as du rolleiflex toi :D! Veinard ;)!
J'ai pas trop d'argent à mettre moi... Malheureusement...
J'ai envoyé un email a cette annonce qui m'a l'air très intéressante ;).
http://www.leboncoin.fr/image_son/488238759.htm?ca=12_s
Sans vouloir donner de conseil Valoo, ne t'éparpille pas trop, ni ton budget! Reste concentré sur la prise de vue avec ton AE1 et sur le développement. ;) ;)
Il sera toujours temps de dépenser et passer au 6x6. :)
Citation de: stratojs le Juin 24, 2013, 19:51:13
Sans vouloir donner de conseil Valoo, ne t'éparpille pas trop, ni ton budget! Reste concentré sur la prise de vue avec ton AE1 et sur le développement. ;) ;)
Il sera toujours temps de dépenser et passer au 6x6. :)
Tiens... j'ai déjà lu ce conseil quelque part, hein, Valoo ?
;-)
Citation de: stratojs le Juin 24, 2013, 19:51:13
Sans vouloir donner de conseil Valoo, ne t'éparpille pas trop, ni ton budget! Reste concentré sur la prise de vue avec ton AE1 et sur le développement. ;) ;)
Bah mon AE-1 fuit, et le développement, je fais de la couleur pour le moment et j'ai pas le matos... J'attends la rentrée pour m'inscrire en club photo pour pouvoir disposer d'un vrai labo :).
Pour l'instant, je fonctionne avec un Canon eos 5. C'est bien sympa, mais ça n'a pas trop de charme... Tous mes boîtiers fuient...
Le numérique, j'ai ce qu'il faut, pas besoin d'investir pour le moment...
C'est surtout pour découvrir une approche différente de la photo, car le reflex, c'est bien sympa, mais c'est pareil que l'utilisation de mon numérique... Alors à chaque fois, dilemme: 600D ou eos 5? Bon allez, 600D, ce sera plus simple...
C'est pour ça, pourquoi pas investir dans un 6x6, pour le charme de l'utilisation, j'adore le format carré.
Le budget, j'ai 150€ récupérés de ma tablette décédée, j'ai rien a en faire :D...!
Voilà voilà ;)...
Citation de: Verso92 le Juin 24, 2013, 19:59:32
Tiens... j'ai déjà lu ce conseil quelque part, hein, Valoo ?
;-)
C'est sur, je m'eparpille, comme d'hab, vous devez me connaître à force ;D...! Mais les bi objectifs, c'est trop bô! Et plus dans mes prix qu'un Leica au moins :P!
Mais bon, j'ai fais des efforts quand même, j'ai plus envié d'acheter des vieux reflex numériques ou un hybride inutile dont la côté baissera continuellement ;D! Au moins, un argentique, tu l'achète autant que tu pourra le revendre ;).
Citation de: valoo21 le Juin 24, 2013, 20:03:24
C'est pour ça, pourquoi pas investir dans un 6x6, pour le charme de l'utilisation, j'adore le format carré.
Là, je plussoie : quitte à faire de l'argentique aujourd'hui, autant que ce soit dans un format radicalement différent du 24x36...
Citation de: Verso92 le Juin 24, 2013, 20:05:30
Là, je plussoie : quitte à faire de l'argentique aujourd'hui, autant que ce soit dans un format radicalement différent du 24x36...
Ben c'est pas que le 24x36 me dérange, mais un bon nombre de mes photos numériques finissent en carré, j'adore vraiment ce format!
Le format 3/2 est bien pratique certaines fois quand même ;).
Citation de: Verso92 le Juin 24, 2013, 20:05:30
Là, je plussoie : quitte à faire de l'argentique aujourd'hui, autant que ce soit dans un format radicalement différent du 24x36...
Mince alors, je vais devoir acquiescer! :D
Bon d'accord! Mais prend le temps de la réflexion. Fais toi d'abord une idée du marché de l'occasion, et du matériel disponible en moyen format.
Le net est un outil formidable, use-en!
Et le temps de la recherche permettra à ton capital d'augmenter... :D
Citation de: stratojs le Juin 24, 2013, 20:18:48
Mince alors, je vais devoir acquiescer! :D
Bon d'accord! Mais prend le temps de la réflexion. Fais toi d'abord une idée du marché de l'occasion, et du matériel disponible en moyen format.
Le net est un outil formidable, use-en!
Et le temps de la recherche permettra à ton capital d'augmenter... :D
Oui, c'est vrai ;).
Je vais m'atteler a la recherche :)! Si jamais vous avez des références, n'hésitez pas ;)!
Pour revenir à ton AE1, je croyais que tu avais acheté u kit de mousses????? ???
Citation de: valoo21 le Juin 24, 2013, 20:20:43
Oui, c'est vrai ;).
Je vais m'atteler a la recherche :)! Si jamais vous avez des références, n'hésitez pas ;)!
Blad 500CM, Pentax 67, Mamiya 6 ou 7, Bronica SQAi...
Citation de: stratojs le Juin 24, 2013, 20:24:59
Pour revenir à ton AE1, je croyais que tu avais acheté u kit de mousses????? ???
Pas encore... Il faut que je le fasse!
Citation de: Verso92 le Juin 24, 2013, 20:25:08
Blad 500CM, Pentax 67, Mamiya 6 ou 7, Bronica SQAi...
;D
Non mais abordable, environ 100-150€ quoi ;).
Si j'avais de l'argent, je me poserais même pas la question, un Rolleiflex 2.8F :P!
Citation de: valoo21 le Juin 24, 2013, 20:31:59
Non mais abordable, environ 100-150€ quoi ;).
Lubitel 166B.
Citation de: valoo21 le Juin 24, 2013, 20:31:59
Pas encore... Il faut que je le fasse!
;D
Non mais abordable, environ 100-150€ quoi ;).
Si j'avais de l'argent, je me poserais même pas la question, un Rolleiflex 2.8F :P!
Donc, c'est bien ce que je disais: NE TE DISPERSE PAS !!! agggrrrr, attention j'appelle tes parents! :D
Achète IMMEDIATEMENT ces mousses ! Je t'avais donné un lien pour un kit spécial AE1 !
Sinon, il y a aussi ceci
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=380587150855&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649#ht_2952wt_1228
L lubitel 166b, j'en ai eu un pour moins de 50 euros avec une cellule Leningrad 4.
Le tout sur un site polonais dont je peux te donner le nom (un peu le pendant polonais de LBC)
On y trouve beaucoup de merdouilles soviétiques, qui pullulent par là bas. ;D
À plus,
Dav
Citation de: stratojs le Juin 24, 2013, 20:38:52
Donc, c'est bien ce que je disais: NE TE DISPERSE PAS !!! agggrrrr, attention j'appelle tes parents! :D
Achète IMMEDIATEMENT ces mousses ! Je t'avais donné un lien pour un kit spécial AE1 !
Sinon, il y a aussi ceci
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=380587150855&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649#ht_2952wt_1228
J'ai pas eu trop le temps, et je pars en vacances dans deux semaines... Mais je commande ça ce week end!
Citation de: bougnat57 le Juin 24, 2013, 20:53:01
L lubitel 166b, j'en ai eu un pour moins de 50 euros avec une cellule Leningrad 4.
Le tout sur un site polonais dont je peux te donner le nom (un peu le pendant polonais de LBC)
On y trouve beaucoup de merdouilles soviétiques, qui pullulent par là bas. ;D
À plus,
Dav
Ouais, mais un Lubitel... ;D
Justement, un lubitel!!!
J'ai acheté ça en me disant que si je ne fait que 3/4 pellicules avec, pourquoi investir plus de 200 euros? Si jamais je m'en sers pas mal, là, je dis pas, je me laisserai peut être tenter par du plus évolué.
Mon prochain achat sera probablement ne copié soviétique de Leica...
À plus,
Da
Bougnat, je veux bien l'adresse de ton site Polack :)
Citation de: Etienne74 le Juin 24, 2013, 21:11:30
Bougnat, je veux bien l'adresse de ton site Polack :)
Je voudrais bien,mais j'arrive pas à t'écrire...
Tu arrives à m'envoyer un MP pour que je te réponde? à moins que je puisse te donner le nom en direct, mais je ne sais pas si on a le droit...
Si, bien sur, tu peux le mettre ici ;).
Ok!!
Allegro.pl
Je sais pas si il existe une version en anglais, mais go...e doit pouvoir traduire!!
Citation de: bougnat57 le Juin 24, 2013, 21:23:14
Ok!!
Allegro.pl
Je sais pas si il existe une version en anglais, mais go...e doit pouvoir traduire!!
Merci ;).
Merci :)
après c'est pas gagné de convaincre autochtone de t'envoyer un truc ;)
Valoo, lien pour le kit AE1
http://cgi.ebay.fr/Lightseal-Kit-for-Canon-AE-1-A-1-FTb-F-1-/261212491635?pt=FR_IQ_Photovid%C3%A9o_Photo_Appareils_Argentiques&hash=item3cd17a4f73#ht_3684wt_1398
Et pour un simili Rollei
http://www.ebay.fr/itm/Vintage-Camera-Rolleiflex-Image-Clip-on-Case-Cover-iPhone-4-4S-/320986193109?pt=UK_MobilePhones_MobilePhonesCasesPouches&hash=item4abc449cd5#ht_1676wt_1157
Bon d'accord, il faut l'iphone!
Citation de: bougnat57 le Juin 24, 2013, 21:01:01
Justement, un lubitel!!!
Ben oui, un Lubitel. Ca fait des photos pas totalement au top, mais pas si mauvaise que ça et puis ça a son charme.
Initiation au moyen format 4x4, le JoJaflex JK200, made in Macau.
Appareil d'entrée de gamme, vitesse et diaphragme auto à une position, objectif... à définir, sa conception tout plastique en fait un poids plume que vous emporterez partout! ;D
Personne n'a mentionné les Flexaret, un peu plus rare en France mais au moins aussi bons que les Semflex :
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Flexaret_VII
Citation de: Etienne74 le Juin 24, 2013, 21:47:57
Merci :)
après c'est pas gagné de convaincre autochtone de t'envoyer un truc ;)
Le paiement se fait par le site. Le vendeur n'envoie souvent qu'à réception du paiement. Il reçoit l'argent qu'un mois après il me semble,pour laisser le temps à l'acheteur d'exercer ses droits en cas de vente non conforme (mais je sais pas plus que ça, j'ai pas eu de problème pour le moment...)
Pour ce qui est des envois en France, pas testé, je me fais livrer dans la famille en Pologne!
À plus,
Dav
Citation de: stratojs le Juin 25, 2013, 03:18:48
Initiation au moyen format 4x4, le JoJaflex JK200, made in Macau.
Appareil d'entrée de gamme, vitesse et diaphragme auto à une position, objectif... à définir, sa conception tout plastique en fait un poids plume que vous emporterez partout! ;D
Et l'emballage, c'est une boîte de lessive, genre ...ux? :D ;D
Citation de: stratojs le Juin 25, 2013, 03:18:48
Initiation au moyen format 4x4, le JoJaflex JK200, made in Macau.
Appareil d'entrée de gamme, vitesse et diaphragme auto à une position, objectif... à définir, sa conception tout plastique en fait un poids plume que vous emporterez partout! ;D
Fait pas pousser tout de même, je peux mettre plus de 2€ ;D!
Même le Lubitel paraît hyper haut de gamme à côté ;D!
:D :D :D et pourtant c'était censé être un vrai appareil! Je ne me souviens plus où ni combien, mais je me rappelle l'avoir acheté pour montrer que cela existait... :D
Dans le même ordre d'idée, j'avais rapporté du Brésil un tête électrique de douche. :D
Car là bas, dans le Sud, la production d'eau chaude est faite instantanément à chaque robinet par une résistance de 5 à 6 kw...!
Citation de: valoo21 le Juin 25, 2013, 18:36:20
Fait pas pousser tout de même, je peux mettre plus de 2€ ;D!
Même le Lubitel paraît hyper haut de gamme à côté ;D!
je m'en servais quand j'avais ton âge.
Le décor a un peu changé place des Ducs.
Je trouve qu'il ne marchait pas si mal, il fallait juste exposer correctement (j'avais une Lunasix, je la regrette un peu).
Je n'ai hélas plus le Lubitel ...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,100742.msg3175335.html#msg3175335
Citation de: stratojs le Juin 25, 2013, 20:21:40
:D :D :D et pourtant c'était censé être un vrai appareil! Je ne me souviens plus où ni combien, mais je me rappelle l'avoir acheté pour montrer que cela existait... :D
Dans le même ordre d'idée, j'avais rapporté du Brésil un tête électrique de douche. :D
Car là bas, dans le Sud, la production d'eau chaude est faite instantanément à chaque robinet par une résistance de 5 à 6 kw...!
le modèle vendu à Claude François ?? :o :o :o
Citation de: APB le Juin 26, 2013, 14:42:59
le modèle vendu à Claude François ?? :o :o :o
Effectivement, ça fout les chocottes ce truc là. Mélanger flotte et électricité, c'est moyen comme idée.
Pour le Lubitel, le problème ce n'est pas l'objectif : C'est la visée et surtout la mise au point
Faut arrêter de conseiller le Lubitel, avec son viseur clair riquiqui, un petite pastille centrale toute noire et une loupe de mise au point de quelques mm de diamètre.
Un avancement du film par une molette sans arrêt avec la vue suivante qu'il faut essayer de voir arriver derrière la fenêtre rouge etc...
C'est la Trabant de la photo :D
sans vouloir dénigrer,pour guère plus cher, un Semflex oto en offre nettement plus qu'un Lubitel !
Il me semble que plus qu'un modèle déterminé, l'important est d'en trouver un en bon état, Flexaret, Semflex....
Citation de: Michel le Juin 26, 2013, 20:56:49
Il me semble que plus qu'un modèle déterminé, l'important est d'en trouver un en bon état, Flexaret, Semflex....
bah!
pas plus qu'un Rollei ou Yashica!
la panne la plus courante (et pas seulement pour les Semflex!) est le gommage de l'obturateur, assez facile à régler soi-même ou faire réviser...
quand à l'état général, il n'est pas rare de tomber sur des appareils quasi neuf qui n'ont manifestement pas fait plus de quelques bobines!(et généralement c'est ceux là qui sont gommés)
Je suis bien d'accord, le Lubitel est amusant un temps ..
J'ai de beaucoup préféré çà
http://www.ebay.fr/itm/Edixa-Mat-Reflex-35mm-SLR-Film-Camera-Body-Only-/390612590140?pt=UK_Film_Cameras&hash=item5af2531e3c
un modèle que j'ai toujours d'ailleurs: visée manuelle toujours, par le haut, imposant une certaine "déférence" face au sujet, avec la contrainte d'un viseur inversé et très sombre, un bruit d'enfer (au sens propre, on entend les diablotins taper sur le chaudron), la possibilité de monter toutes les optiques M42 et comme avec les 6*6 bi-objectif de faire des cadrages restés improbables autrement jusqu'à ce qu'apparaissent les viseurs d'angle et écrans orientables.
j'ai aussi çà : exotique, incassable, si valoo est sage je peux lui montrer à quoi çà ressemble ;)
http://www.ebay.fr/itm/Ricoh-TLS401-35mm-SLR-Film-Camera-body-only-/161048131092?pt=UK_Film_Cameras&hash=item257f377614
Les Rolleiflex, pour moi, ont vraiment un agrément et une qualité de fabrication supérieure aux autres TLR courants de cette gamme(je n'ai pas eu en main de Minolta) .
J'ai un Automat 1956 Tessar,un Yashica 124 Mat pas G et des Semflex,un Oto et un Portrait,tous en très bon état et/ou révisés.
Le Yashica qui est vraiment un clone du Rollei ,donne d'aussi bons résultats (pas essayé avec de forts contre-jours) mais avec un agrément un peu moindre,pas concernant l'ergonomie qui est la même mais du fait d'une fabrication plus légère,côté armement/ avancement.
Le Semflex donne d'excellents résultats ,le Som Berthiot qui équipe le mien (en état neuf)étant peut être plus contrasté que le Tessar, il a de toute façon la même construction optique et le même traitement mono couche.
Le problème des Semflex,c'est l'avancement ,j'ai un décalage et parfois un chevauchement de vues et pourtant je l'ai ramené trois fois à mon réparateur qui n'a rien pu y faire ,pourtant il est très compétent.
Même problème avec le Portrait et aussi avec un autre Oto que j'ai revendu,sans doute un problème d'épaisseur du papier de protection des films.
La disposition des commandes ,l'ergonomie générale sont bien moins étudiées et pourtant je les aime bien,la qualité du 150mm du Portrait est intéressante aussi, mais la visée est sombre .
Comme dit plus haut beaucoup sont sensibles au gommage de l'obturateur central,ce fut le cas des deux miens (pas le Portrait).
Le Lubitel 2 fut mon premier appareil "sérieux",échangé ensuite + argent contre un Yashica 635.J'en ai racheté un il y a peu mais pas encore eu le temps de le nettoyer et donc de m'en servir mais c'est vraiment un grand cran au dessous des autres ci-dessus cités.
Les Rolleis sont supérieurs en qualité de fabrication dès la reprise de fabrication après la guerre et même les Zeiss Ikon Ikoflex dotés du Tessar les ont rarement égalés. Les Rolleis sont en alliage d'alu de haute qualité, moulé. Les Semflex me font penser aux Dyna Panhard, efficaces mais fragiles, alu embouti sauf le corps du boîtier, bon objectif sur obturateur de qualité mais l'entrainement est perfectible. Ils n'ont pas le système efficace de réglage de parallaxe des Rolleiflex. Préférer le standart tout simple avec objectif 3,5 et obturateur au 1/400ème. Les Yashica des premières séries sont solides, les derniers beaucoup moins. Bonne mécanique toutefois mais performances optiques en retrait par rapport aux Rolleis 3,5. Flexaret n'est pas mal à mi chemin en matière de solidité entre Semflex et Rollei. Seagull, bof, l'obturateur est très faiblard, mais l'objectif est excellent même le 3 lentilles.
pour avoir un Rollei ,un Minolta Autocord CDSIII, un Yashica, quelques Semflex et un Flexaret,
je classe le Minolta devant le Rollei!
qualité de fabrication de haut niveau et objectif vraiment excellent qui n'a rien à envier au Rollei!
mais là où l'écart se creuse par rapport au Rollei, c'est sur le déroulement du film qui est à l'inverse du Rollei, donc pas de phénomène de déformation du film si on ne finit pas la pellicule rapidement!planéité parfaite!
enfin, la mise au point se fait par hélicoïdale , système très fiable et bien moins sujet aux éventuels problème de parallélisme par rapport au film.
la cellule est une CDS
la mise au point est très ergonomique, mais c'est aussi son (seul) point faible. (vérifier s'il n'est pas cassé lors de l'achat)
le Yashica est une copie très honnête du Rollei.
les Semflex sont effectivement pas au niveau des appareils cités plus haut, mais sont toutefois capable de produire des images étonnantes en matière de qualité, je n'ai jamais eu de problème d'avancement, mais il est plus sur d'opter pour un des dernier modèles disposant du renforcement du système d'armement.
il n'est pas faux de classer le Flexaret entre le Semflex et le Yashica
J'ai bien aimé l'Autocord que je trouve à égalité avec mon Mat 124G au niveau agrément d'utilisation. Je n'ai pas encore de Rolleiflex pour comparer.
Le dernier que j'ai croisé a bien failli me faire craquer mais il était quand même un poil cher pour son état cosmétique. Par contre la mécanique était d'une douceur ...
Afin d'éviter les confusions, dans les comparatifs il serait bon de prèciser le modèle de Rolleiflex.
Quoiqu'il en soit, pour ma part les 2,8 & 3,5F sont au dessus du lot, à tout niveau.
Il y a autant de différence entre un F et un T, qu'entre le T et un Yashica ou autre.
Ce qui ne veut pas dire que les autres, Yashica and co, soient mauvais, mais différents. ;)
Citation de: stratojs le Juin 27, 2013, 19:47:22
Afin d'éviter les confusions, dans les comparatifs il serait bon de prèciser le modèle de Rolleiflex.
Quoiqu'il en soit, pour ma part les 2,8 & 3,5F sont au dessus du lot, à tout niveau.
Il y a autant de différence entre un F et un T, qu'entre le T et un Yashica ou autre.
Ce qui ne veut pas dire que les autres, Yashica and co, soient mauvais, mais différents. ;)
as-tu déjà essayé un Minolta?
parce que quand on met un matériel
"au dessus du lot à tout niveau" , ça veut dire que l'on considère les autres moins bon...
Citationj'ai aussi çà : exotique, incassable, si valoo est sage je peux lui montrer à quoi çà ressemble
Trop classe ce ricoh :D!
Quand tu seras riche, il y a aussi les superbes Mamiya C220, puis le C330, avec des blocs optiques interchangeables.
Citation de: yoda le Juin 27, 2013, 19:53:12
as-tu déjà essayé un Minolta?
parce que quand on met un matériel "au dessus du lot à tout niveau" , ça veut dire que l'on considère les autres moins bon...
Par à tout niveau, j'entendais qualité de fabrication, ergonomie, qualité optique.
Un appareil reste un outil et tout le monde n'a pas les mêmes besoins, c'est également valable pour l'ergonomie.
C'est pourquoi, j'ai précisé "pour moi". Je respecte les autres choix.
Mais quand on parle de Rollei, il faudrait préciser lequel ! ;)
Citation de: Arnaud17 le Juin 27, 2013, 20:08:47
Quand tu seras riche, il y a aussi les superbes Mamiya C220, puis le C330, avec des blocs optiques interchangeables.
Oui, j'ai vu des C220 pour moins de 250€, ça a l'air d'un excellent appareil, lourd, c'est pas le plus beau, mais bon ;)... Un peu cher encore.
Sur le site polonais indiqué par bougnat57, il y a un beau Rollei T à moins de 400€...
http://allegro.pl/rolleiflex-t-tessar-1-3-5-75mm-i3337505142.html
voir l'excellent comparatif de Mr.Dirapon:
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=comparaison%20tlr%206x6&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CC0QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.dirapon.be%2FTLR.html&ei=W4XMUYvqL_Gl0wWAlYGwBA&usg=AFQjCNHAT25QvmmC2_uqnaSMnh09_vJ9ig
un pas cher tu mets du 6x9 et tu obtiens 12 vues en 6x6..magique
(http://arthrobota.piwigo.com/uploads/v/c/y/vcyd8lzcx4//2012/05/22/20120522190000-227b43f2.jpg)
Citation de: Arthrobota le Juin 28, 2013, 18:24:13
un pas cher tu mets du 6x9 et tu obtiens 12 vues en 6x6..magique
(http://arthrobota.piwigo.com/uploads/v/c/y/vcyd8lzcx4//2012/05/22/20120522190000-227b43f2.jpg)
Qu'est ce qu'il est beau mdr :D!!
Arthrobota, il fonctionne , le Korelle ?
Il fait partie des appareils pas banals, comme je les aime !
Citation de: Andhi le Juin 28, 2013, 20:17:54
Arthrobota, il fonctionne , le Korelle ?
oui et non, le 1/500 et la pose B c'est bon,entre les deux c'est plus aléatoire :-\....
il faut que je mis colle pour essayer de voir si je peux le remettre en état pour toutes les vitesses!
et c'est vrai qu'il est peu banal
Le Korelle est un joli appareil pas donné en collection qui n'a plus depuis longtemps aucun intérêt à être utilisé réellement... car c'est un appareil des années '40 avec une visée très sombre, une remontée manuelle du miroir pas pratique et la mécanique était fragile et tombait souvent en panne (le mien est en rade actuellement avec une cordelette de l'obturateur à rideau à changer). Pour le même prix on pourrait se payer un Yashicamat dernier modèle en état NOS ou même un Bronica SLR voire un Rolleicord pas trop vieux et en bon état et cent fois plus confortables à utiliser.
Sinon historiquement c'est un appareil intéressant, c'est celui qui a donné naissance ensuite à tous les les SLR 6x6 et 6x9 à défilement horizontal de la pellicule comme le Pentacon 6, Kiev 6, Rittrek, Norita, Pentax 67...
Citation de: Gér [at] rd le Juin 29, 2013, 08:12:48
Le Korelle est un joli appareil pas donné en collection qui n'a plus depuis longtemps aucun intérêt à être utilisé réellement... car c'est un appareil des années '40 avec une visée très sombre, une remontée manuelle du miroir pas pratique et la mécanique était fragile et tombait souvent en panne (le mien est en rade actuellement avec une cordelette de l'obturateur à rideau à changer). Pour le même prix on pourrait se payer un Yashicamat dernier modèle en état NOS ou même un Bronica SLR voire un Rolleicord pas trop vieux et en bon état et cent fois plus confortables à utiliser.
Sinon historiquement c'est un appareil intéressant, c'est celui qui a donné naissance ensuite à tous les les SLR 6x6 et 6x9 à défilement horizontal de la pellicule comme le Pentacon 6, Kiev 6, Rittrek, Norita, Pentax 67...
Oui tu as raison mais avec de la chance (et de la patience) on peut le trouver à un prix abordable bien en deçà des modèles évoqués ;)
De plus comme tu le rappels très justement, c'est un appareil qui fait date dans l'histoire des moyens formats et il a sa place dans une collection (et effectivement juste pour la collection) ....à part avec le diaphragme fermé je trouve la visée assez claire pourtant! sauf dans une pièce faiblement éclairée ;)
On s'éloigne un peu du sujet initial...perso, bien qu'assez attentif les Korelle je n'en vois pas souvent, même pas du tout.
Citation de: Michel le Juillet 04, 2013, 18:22:02
On s'éloigne un peu du sujet initial..
oui c'est vrai j'ai apporté une illustration en plus. (désolé :-[)....par rapport aux :
Blad,Pentax 67, Mamiya, Bronica, Lubitel,Semflex, Flexarex, Rolleiflex, Minolta,etc,.... évoqué ci-avant
Citation de: Michel le Juillet 04, 2013, 18:22:02
perso, bien qu'assez attentif les Korelle je n'en vois pas souvent, même pas du tout.
Je ne dit pas que c'est un appareil courant mais avec de la patience (propre à tous collectionneur) on le trouve ;) et suis bien content de l'avoir en collection
je te souhaites bonne chance si tu le cherches !
Si il y a toujours des inconditionnels du Yashica, je suis près à me séparer du mien : plus de 10 ans que je n'y ai pas mis de peloche...et je ne crois pas que j'en remetrrai une un jour (numérique oblige...)... alors, comme il fonctionne comme au 1er jour... autant faire plaisir à quelqu'un qui en rêve, comme j'en ai rêvé il y a trente cinq ans...Ben oui, je suis en phase de déménagement et il faut faire du vide... snif... ::) 100€?
Pas si vite!!! Il faudrait savoir si cela intéresse Valentin. Vite Valentin dépêche-toi de prendre une décision, ou tout au moins les renseignements sur cet appareil. ;)
[at] Féline:
Quelques photos et une description seraient bienvenues. ;)
Dommage que ça tombe maintenant ;)...
Je suis ruiné, j'ai 1.000.000.000.000...... de choses à payer :'(... Et j'aimerais économiser pour un Canon 10-22 :D !
Pour l'instant, je tourne avec un Nikon EM et un très beau Nikkor 50 1.8 Ais : vraiment très plaisant à utiliser :) !
Merci Féline pour cette proposition ;) !
Pour les photos, difficile :o : je l'ai utilisé exclusivment en N&B, et j'ai plusieurs centaines de rouleaux de négatifs, mais pratiquement plus de tirages... Je viens également de revendre tout mon matériel de labo sur le bon coin (l'acheteur vient chercher tout demain...)
Le mat 124 est en bon état avec son étui... Il faudra juste prévoir un remplacement de la pile de cellule... Si quelqu'un est interessé, je peux le prendre en photo...
Autrement je donne avec un lubitel 2, histoire de s'amuser
En boitiers réflex, je dois avoir quelques boitiers en bon état pour les collectioneurs : mon fidèle ROLLEI SL35 E, plusieurs boitiers pentax (spotmatic F, ME super), canon FTB... faut que je trie tout est dans un gros carton...
Citation de: valoo21 le Janvier 07, 2014, 12:40:22
Dommage que ça tombe maintenant ;)...
Je suis ruiné, j'ai 1.000.000.000.000...... de choses à payer :'(... Et j'aimerais économiser pour un Canon 10-22 :D !
Pour l'instant, je tourne avec un Nikon EM et un très beau Nikkor 50 1.8 Ais : vraiment très plaisant à utiliser :) !
Merci Féline pour cette proposition ;) !
PFEE ! un Nikon ! mort de rire ;D
Dommage pour le Yashica, c'est un très bel objet.
Une tite image au yashica.
Citation de: yoda le Juin 27, 2013, 19:02:37
je classe le Minolta devant le Rollei!
c'est effectivement une question que l'on peut se poser alors que la réponse est claire pour le Yashica.
(je possède un Rolleiflex et un Autocord)
Citation de: X700 le Janvier 07, 2014, 19:22:29
PFEE ! un Nikon ! mort de rire ;D.
Interdit de te moquer ! J'adore les Nikon argentiques ;D !
Citation de: X700 le Janvier 07, 2014, 19:22:29
Dommage pour le Yashica, c'est un très bel objet.
J'imagine ;)...
Mais je dois encore payer environ 200e pour être bon partout dans ce que je fais aujourd'hui, ça va être super chaud :(...
Ya deux mois, j'aurais prit aussitôt :(...! Un beau TLR...!
Ah au fait j'ai oublié de préciser : c'est le Yashica MAT 124... le dernier sorti avec la cellule... l'est très propre : amoureux des appareils photos, autant vous dire que je les ai toujours considérés comme des oeuvres d'art et bichonnés comme ils se doit alors que certains les considèrent comme de simples outils au service de leur art... ;)
Citation de: yoda le Juin 27, 2013, 19:02:37
...
je classe le Minolta devant le Rollei.
Je suppose que tu ne dois pas connaître les Rollei f3,5 avec Planar ou Xenotar, E ou F...
(Je ne mentionne pas les 2,8 Planar et Xenotar, un autre monde).
L'optique du Minolta est de type Tessar, comparable donc à celle équipant de nombreux Rollei; elle est en-dessous, pour la qualité d'image, des Planar et Xenotar, de fabrication plus complexe (plus de lentilles) et parfaitement optimisée. La différence se remarque à pleine ouverture.
Quant au déroulement du film dans la chambre, il n'a, à mon avis, que très peu (ou même pas du tout) d'influence sur la planéité du film; quand on voit, par exemple, comment se déroule le film dans un dos d'Hasselblad, on s'aperçoit que cela ne pertube pas tellement la qualité du résultat...
Une autre remarque, à propos des essais de Pierre Dirapon : ils sont intéressants pour avoir une idée de la prise en main de chaque boîtier. Mais la différence se fait aussi, et surtout, au niveau du résultat. Le Rolleiflex choisi (un MX) n'est pas, et de loin, le meilleur avec un Tessar : il n'a pas, par exemple, de chicanes dans la chambre, pour éviter les reflets parasites qui diminuent le contraste de l'image. Un MX-EVS ou, mieux encore, un T (son Tessar a été recalculé et s'approche des Planar et Xenotar, sa visée est nettement supérieure) sont plus intéressants à tous points de vue.
Citation de: Andhi le Janvier 08, 2014, 15:32:55
Je suppose que tu ne dois pas connaître les Rollei f3,5 avec Planar ou Xenotar, E ou F...
(Je ne mentionne pas les 2,8 Planar et Xenotar, un autre monde).
L'optique du Minolta est de type Tessar, comparable donc à celle équipant de nombreux Rollei; elle est en-dessous, pour la qualité d'image, des Planar et Xenotar, de fabrication plus complexe (plus de lentilles) et parfaitement optimisée. La différence se remarque à pleine ouverture.
Quant au déroulement du film dans la chambre, il n'a, à mon avis, que très peu (ou même pas du tout) d'influence sur la planéité du film; quand on voit, par exemple, comment se déroule le film dans un dos d'Hasselblad, on s'aperçoit que cela ne pertube pas tellement la qualité du résultat...
Une autre remarque, à propos des essais de Pierre Dirapon : ils sont intéressants pour avoir une idée de la prise en main de chaque boîtier. Mais la différence se fait aussi, et surtout, au niveau du résultat. Le Rolleiflex choisi (un MX) n'est pas, et de loin, le meilleur avec un Tessar : il n'a pas, par exemple, de chicanes dans la chambre, pour éviter les reflets parasites qui diminuent le contraste de l'image. Un MX-EVS ou, mieux encore, un T (son Tessar a été recalculé et s'approche des Planar et Xenotar, sa visée est nettement supérieure) sont plus intéressants à tous points de vue.
+1 Je ne peux qu'approuver. J'avais déjà écrit qu'il serait souhaitable de préciser le modèle exact lorsqu'on parle de Rollei (valable pour d'autres marques).
Comme Andhi l'a écrit les F sont un autre monde. Je sais de quoi je parle possédant des Planar 2,8F & 3,5F depuis des lustres.
J'ai également utilisé un Mat 124, il y a une trentaine d'années, alors que mes F étaient en révision.
C'est un appareil qui fait des photos propres mais sans commune mesure avec un Planar, fort heureusement d'ailleurs, sinon à quoi servirait le matériel pro?
Citation de: Andhi le Janvier 08, 2014, 15:32:55
Je suppose que tu ne dois pas connaître les Rollei f3,5 avec Planar ou Xenotar, E ou F...
(Je ne mentionne pas les 2,8 Planar et Xenotar, un autre monde).
L'optique du Minolta est de type Tessar, comparable donc à celle équipant de nombreux Rollei; elle est en-dessous, pour la qualité d'image, des Planar et Xenotar, de fabrication plus complexe (plus de lentilles) et parfaitement optimisée. La différence se remarque à pleine ouverture.
Quant au déroulement du film dans la chambre, il n'a, à mon avis, que très peu (ou même pas du tout) d'influence sur la planéité du film; quand on voit, par exemple, comment se déroule le film dans un dos d'Hasselblad, on s'aperçoit que cela ne pertube pas tellement la qualité du résultat...
Une autre remarque, à propos des essais de Pierre Dirapon : ils sont intéressants pour avoir une idée de la prise en main de chaque boîtier. Mais la différence se fait aussi, et surtout, au niveau du résultat. Le Rolleiflex choisi (un MX) n'est pas, et de loin, le meilleur avec un Tessar : il n'a pas, par exemple, de chicanes dans la chambre, pour éviter les reflets parasites qui diminuent le contraste de l'image. Un MX-EVS ou, mieux encore, un T (son Tessar a été recalculé et s'approche des Planar et Xenotar, sa visée est nettement supérieure) sont plus intéressants à tous points de vue.
celui que j'avais était un T du milieu des années 60.
je ne l'ai plus depuis bien longtemps,(besoin d'argent à l'époque) :-[
plus tard je l'ai remplacé par un Rolleicord VB puis par hasard j'ai acheté un Autocord CDSIII.
alors effectivement je ne peux pas me prononcer sur le rendu d'un Planar...
le seul élément de comparaison que j'ai sont le T et surtout le cord VB qui me reste. désolé de vous avoir froissé! ;)
par contre, concernant la qualité de fabrication,je maintiens que l'Autocord n'a pas à rougir face aux Rolleiflex!
un mot sur la planéité du film:
je n'ai pas eu personnellement ce désagrément,j'en ai entendu parler à l'époque.
mais c'est plausible, sinon pourquoi Minolta se serait cassé la tête ?
je crois même que Rollei a sorti une vitre à placer devant le film! mais ce n'est peut-être pas pour cette raison...
enfin, sur le Minolta la cellule est une CDS autrement plus fiable que la sélénium des Rolleiflex...
tout en étant moins fiable qu'un silicium!
quand à l'hélicoïdale de map du Minolta, c'est très fiable et onctueux!
mais... avez vous essayé un Minolta? :)
encore désolé si j'ai égratigné le mythe! 8)
Aucun souci, pas de froisse en vue... ;) :D
C'est juste pour que ceux qui s'intéressent à la chose ne soient pas perdus dans le dédale des Rolleiflex.
Il n'y a aucun souci pour moi, puisque ce sont, ou plutôt c'étaient des outils, donc destinés au travail et non à une quelconque esbrouffe. :D
Mais il y a eu tellement de modèles TLR chez Rollei, que c'est un peu comme dire, j'ai une Renault elle est vraiment bien et mieux que la Peugeot.
Encore une fois pas de souci, et je conviens également que Rollei n'est pas la seule marque à avoir fait de bons appareils.
Mais quand c'est son métier, on a une utilisation et une vision différentes des choses.
Certains Rollei Tessar n'étaient pas mauvais du tout, d'autres beaucoup moins bons, et effectivement selon les modèles de Rollei,
il est tout à fait possible de trouver mieux dans d'autres marques.
Pas froissé non plus, bien sûr; après tout, ce n'est que de la mécanique, plus ou moins bien faite.
Et comme on n'utilise pas souvent la pleine ouverture, les différences, aux résultats, s'amenuisent.
Ce que j'aime bien sur tous ces appareils, c'est le principe du bi-objectif qui les rend incomparables dans leur aspect.
J'ai vu et pris en main un Autocord il y a bien longtemps mais ne l'ai pas vraiment utilisé. Je ne peux donc comparer le côté ergonomique.
Contrairement au Yashica Mat, qui fut mon premier vrai TLR (on m'avait donné auparavant un Lubitel, mais il n'a pas tenu huit jours).
A ce propos, si Féline vend toujours le sien, cela pourrait m'intéresser; pour me rappeler quelques bons souvenirs...
Je t'en dirai plus demain, mais je crois qu'il est vendu...
Hier soir, une personne est venue pour emporter tout mon matériel de labo que je vendais également, et de fil en aiguille la discussion a dérivé sur les appareils, je lui ai montré le Yashica qu'il ne connaissait pas, et il doit repasser ce soir pour le prendre... SNIF :'( ... une page se tourne : je devais avoir 20 ans quand je l'ai acheté... Mais qu'est ce que j'ai fait de bons clichés avec ! ::)
Je ne connais pas les objos des Rollei, mais je me souviens que les meilleurs résultat que j'ai obtenu avec le Yashica, c'était en fermant le diaph d'un cran, voir deux, mais pas plus...
Oui oui, vendu !
Je suis l'acheteur de Feline, et me régale à l'avance, en pensant aux photos qui sortiront de ce magnifique appareil.
Pellicules achetées, chimie également, papier ILFORD itou et en avant la musique.
Bientôt les résultats ...
Actuellement, je vis un retour à l'argentique après avoir viré au numérique il y a 10 ans. Une envie irrésistible de photographier avec du beau matériel, en réglant MAP, diaph, vitesse, et sensibilité ASA. Quel bonheur en perspective.
Amitiés à toutes et à tous.
Citation de: yoda le Janvier 08, 2014, 16:54:03
je crois même que Rollei a sorti une vitre à placer devant le film! mais ce n'est peut-être pas pour cette raison...
Sur les 3.5 et 2.8F
Pareil pour moi ! Pas de panique le Yashica sera bichonné, c'est promis (comme le matériel de labo :)
Citation de: parkmar le Janvier 10, 2014, 15:38:23
Sur les 3.5 et 2.8F
Oui, c'est exact mais une des meilleures solutions pour garantir la planéité de la pellicule c'est d'armer (donc de tendre le film) au dernier moment juste avant de prendre la photo.
Mon premier 2,8F comportaiy une vitre, rapidement enlevée, poussières..
J'ai fait plusieurs centaines de mariage avec des Planar F sans vitre, ni aucun problème.
Mais peut-être aussi est-ce parce que les films ne restaient jamais longtemps dans les appareils?