Fuji X-M1, le COI sans viseur
Fuji développe encore un peu plus sa gamme de boîtier de type X en présentant aujourd'hui un Compact à Objectifs Interchangeables sans viseur mais avec un écran inclinable et une connexion Wi-Fi: voici le X-M1.
Se tournant un peu plus du coté du grand public, Fuji propose des appareils pour tous les goûts et tous les coûts. Auréolé du succès critique de ses X-Pro1 et autres X100, le nouveau X-M1 se présente comme une version light du X-E1 dont il conserve le capteur APS-C X-Trans et ses 16 Mpix, au détriment du viseur qui disparaît lui permettant au passage de se montrer plus compact ; tout comme Olympus qui a décliné son EM-5 en une version sans viseur, l'EPL-5. Comme quoi, la photo à bout de bras à encore des adeptes... C'est aussi là l'occasion de proposer un écran orientable pour un confort accru pour la visée en toutes circonstances.
Du point de vue de l'ergonomie, le X-M1 est affublé de deux molettes pour accéder à l'ouverture, la vitesse et la correction d'exposition, mais aussi de commandes classiques pour régler l'appareil en mode rafale, macro ou modifier la balance des blancs.
L'apparition du Wi-Fi se limite au transfert de fichiers mais n'offre pas la possibilité de publier directement en ligne ou de piloter l'appareil depuis un smartphone.
Il sera disponible fin août, en version noire ou silver, au prix annoncé de 700 € nu ou en kit avec le 16-50 mm f/3,5-5,6 pour 100 € de plus.
Caractéristiques principales :
Capteur : APS-C X-Trans 16 Mpix
Sensibilité : A, 100 à 25600 ISO (en version étendue)
Écran : 7,6 cm 920000 pts inclinable
Vitesse : 30 s. à 1/4000 s., pose B
Rafale : 5,6 i/s
Vidéo : Full HD 30 i/s stéréo
Encombrement : 116,9 x 66,5 x 39 mm
Poids : 330 g.
---> Info détaillée : les NEWS de la REDACTION (http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=80&cntnt01returnid=58)
Le parallèle avec l'EPL5 s'arrête à l'absence de viseur optionnel ; là, on est plus face à un Canon EOS-M!
Avec en plus l'abandon des molettes dédiées ouverture/vitesse, Fuji semble capitaliser sur l'image des grands frères de la série X, mais sans en avoir tant d'avantages, et même pas tant moins cher qu'un X-E1 (qui était annoncé à 1k€ et se trouve aujourd'hui à 750€ boitier nu sauf erreur).
Citation de: Nikojorj le Juin 25, 2013, 11:35:00
Le parallèle avec l'EPL5 s'arrête à l'absence de viseur optionnel ; là, on est plus face à un Canon EOS-M!
Avec en plus l'abandon des molettes dédiées ouverture/vitesse, Fuji semble capitaliser sur l'image des grands frères de la série X, mais sans en avoir tant d'avantages, et même pas tant moins cher qu'un X-E1 (qui était annoncé à 1k€ et se trouve aujourd'hui à 750€ boitier nu sauf erreur).
Un écran orientable à la place du viseur... pourquoi pas?
Ce que je vois surtout c'est que le prix baisse. L'appareil a une bonne réputation, Fuji sort une version light ... effectivement ils capitalisent, mais je trouve que c'est plutôt pour la bonne cause.
Plutôt bien de voir Fuji revenir comme ca au premier plan.
<< Fuji X-M1, le COI sans viseur >>
C'est QUOI un COI ? :o :o :o :o :o :o
Encore un truc sans viseur et hors de prix : gros succès commercial en perspective... jusqu'à ce que les pigeons s'aperçoivent qu'avec un viseur c'est mieux pour faire de la photo ::)
Citation de: sanexim le Juin 25, 2013, 12:54:35
<< Fuji X-M1, le COI sans viseur >>
C'est QUOI un COI ? :o :o :o :o :o :o
Un Compact a Objectifs Interchangeables ;).
Citation de: Vinch le Juin 25, 2013, 12:56:35
Encore un truc sans viseur et hors de prix : gros succès commercial en perspective... jusqu'à ce que les pigeons s'aperçoivent qu'avec un viseur c'est mieux pour faire de la photo ::)
Je viens de comprendre : COI = Compact à objectif interchangeable
Encore une abréviation inutile et ridicule ... comme quoi...
On pourrait dire aussi que c'est un AQCPLP
Appareil Que C'est Pas La Peine ... :D :D :D
Citation de: sanexim le Juin 25, 2013, 13:05:31
On pourrait dire aussi que c'est un AQCPLP
Appareil Que C'est Pas La Peine ... :D :D :D
Si, au contraire, je pense que ça va beaucoup toucher le grand public ;)!
Ca ne touchera pas les amateurs avertis, experts et pros! C'est pas le but. C'est pour ceux venant du compact.
Citation de: sanexim le Juin 25, 2013, 13:04:00
Je viens de comprendre : COI = Compact à objectif interchangeable
Encore une abréviation inutile et ridicule ... comme quoi...
Oups, j'ai répondu sans avoir vu ton message ; donc, le mien ne concernait pas ta question ;)
Et, en effet, COI = compact à objectif interchangeable. Mais certains sont dotés d'un viseur, d'autres non.
Sincèrement, je ne sais pas comment on peut faire de la photo avec précision sans viseur.
Citation de: sanexim le Juin 25, 2013, 13:05:31
On pourrait dire aussi que c'est un AQCPLP
Appareil Que C'est Pas La Peine ... :D :D :D
+1000 ;D ;D ;D
Bien ça!
Quand il sera à 599 voire 549€ nu, ce sera encore mieux.
Citation de: Vinch le Juin 25, 2013, 13:10:08
Sincèrement, je ne sais pas comment on peut faire de la photo avec précision sans viseur.
c'est vrai que parmi tous les utilisateurs de RX1 ou RX100 (au hasard), il est clair qu'aucun n'arrive à cadrer correctement (d'ailleurs savent-ils seulement qu'il faut cadrer ?) ::)
Si même Fuji supprime les viseurs... :(
Citation de: gwenolo le Juin 25, 2013, 13:45:36
c'est vrai que parmi tous les utilisateurs de RX1 ou RX100 (au hasard), il est clair qu'aucun n'arrive à cadrer correctement (d'ailleurs savent-ils seulement qu'il faut cadrer ?) ::)
J'osais pas l'écrire. Mais en vérité, avec mes Sigma DP sans viseur et mon X10 (il a un viseur, mais bon...) je ne cadre pas, je tape au hasard et quand c'est pas trop moche je garde la photo. C'est du numérique, c'est pas grave. ;D
Citation de: Gus le Juin 25, 2013, 13:50:47
Si même Fuji supprime les viseurs... :(
N'ayez crainte, experts! Fuji va faire des sous avec son XM1 et vous sortir le 24x36 X-Trans que
vous attendez tous, parfois sans l'avouer!
(http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_m1/img/index/pic_05.jpg)
En tout cas, il a l'air vraiment compact. ca peut excuser l'absence de viseur, même si c'est bizarre
(http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_m1/features/img/page_03/pic_01.jpg)
La communication facile des photos via un mobile est peut être la meilleure réponse au téléphone-zoom de Samsung ?
(http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_m1/product_views/img/index/pic_additional_01.jpg)
(http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_m1/product_views/img/index/pic_additional_03.jpg)
(http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_m1/product_views/img/index/pic_additional_05.jpg)
(http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_m1/product_views/img/index/pic_additional_06.jpg)
(http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_m1/product_views/img/index/pic_diagram_02.jpg)
Et le bestiau a vraiment une gueule tentante ...
Pour ceux que ca intéresse j'ai trouvé fou ça ici : http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_m1/
Citation de: Gus le Juin 25, 2013, 13:50:47
Si même Fuji supprime les viseurs... :(
Vous me faites rire ;D...
Comme toute marque, il y a du bas et du haut de gamme avec des intermédiaires, chacun visant une certaine clientèle.
Le X-Pro1 vise les experts/pros.
Le haut de gamme.Le X-E1 vise les experts/amateurs avertis/grand public.
Milieu de gamme.Le X-M1 vise clairement le grand public, par ses specs et son ergonomie typée compact! Ce sont les gens voulant un appareil leger et petit délivrant un super qualité d'image et des objos interchangeables ;).
Donc cette clientèle se fout du viseur! Entrée de gamme.Vous vous plaignez de l'absence de viseur car c'est bien le X-E1 qui vous convient ;)!
Ca devient chiant ces plaintes... Un appareil qui ne vous convient pas, c'est pas forcement une grosse daube!
Je le trouve vraiment beau en marron :)!
Citation de: Jello Biafra le Juin 25, 2013, 13:52:26
je ne cadre pas, je tape au hasard et quand c'est pas trop moche je garde la photo. C'est du numérique, c'est pas grave. ;D
Toi aussi ? Tu me rassures, j'avais peur d'être le seul à faire comme ça...
c'est désagréable les gens qui généralisent "pas de viseur c'est de la merde, a part les pigeons personne n'en voudra".
J'ai pris un epl3 en connaissance de cause il y a un an, qui me va très bien, après avoir essayé un epl2 pendant 1 mois. Et pourtant je continue a faire de l'argentique avec de "très beaux viseurs", donc je peux mesurer la différence.
Vous n'en voulez pas, je m'en fous, mais ne rendez pas le forum désagréable pour les autres. Une boutade de temps en temps, pourquoi pas, mais a la longue c'est fatigant.
Dans la vidéo de présentation du produit, Fuji affirme qu'il est étudié pour l'utilisation d'une seule main. Mais je me demande si la molette à l'arrière est facilement utilisable en tenant l'appareil d'une main. Qu'en pensez-vous?
Citation de: Elcha le Juin 25, 2013, 15:14:02
Dans la vidéo de présentation du produit, Fuji affirme qu'il est étudié pour l'utilisation d'une seule main. Mais je me demande si la molette à l'arrière est facilement utilisable en tenant l'appareil d'une main. Qu'en pensez-vous?
Oui, elle m'intrigue cette molette ???... Bizarrement placée, mais faudra voir à l'usage ;).
Citation de: AD75 le Juin 25, 2013, 14:51:32
(http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_m1/product_views/img/index/pic_additional_01.jpg)
(http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_m1/product_views/img/index/pic_additional_03.jpg)
(http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_m1/product_views/img/index/pic_additional_05.jpg)
(http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_m1/product_views/img/index/pic_additional_06.jpg)
(http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_m1/product_views/img/index/pic_diagram_02.jpg)
Et le bestiau a vraiment une gueule tentante ...
je lui trouve également une belle allure (dit d'un concurrent qui roule en nex6) ;)
dommage que la Rédac "affuble" ses commentaires de mots mal choisis (amha): http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/affubler/1547 ... par exemple
Citation de: zozio32 le Juin 25, 2013, 15:08:00
c'est désagréable les gens qui généralisent "pas de viseur c'est de la merde, a part les pigeons personne n'en voudra".
J'ai pris un epl3 en connaissance de cause il y a un an, qui me va très bien, après avoir essayé un epl2 pendant 1 mois. Et pourtant je continue a faire de l'argentique avec de "très beaux viseurs", donc je peux mesurer la différence.
Vous n'en voulez pas, je m'en fous, mais ne rendez pas le forum désagréable pour les autres. Une boutade de temps en temps, pourquoi pas, mais a la longue c'est fatigant.
200% d'accord, ce n'est pas parce que VOUS n'aimez pas que c'est de la daube ... votre avis n'est que votre avis ... et c'est assez désagréable de lire des gens se plaindre et râler ... au sujet d'un appareil qui ne les intéresse même pas !
Le plaisir de râler est vraiment bien répandu...
Citation de: efmlz le Juin 25, 2013, 15:26:33
je lui trouve également une belle allure (dit d'un concurrent qui roule en nex6) ;)
dommage que la Rédac "affuble" ses commentaires de mots mal choisis (amha): http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/affubler/1547 ... par exemple
Gros +1 !
Fuji décline une gamme cohérente, basée sur un super capteur.
Avec zooms au top, et le pancake 27 qui arrive en plus.
Citation. Donc cette clientèle se fout du viseur! Entrée de gamme.
Je me contente (presque toujours) d'une entrée de gamme sympathique.
Néanmoins, je suis curieux de savoir s'il possède :
- également un programme "silencieux" comme sur les X100S.
- et une radio-télécommande (pour pouvoir éventuellement déclencher avec l'autre main !).
"Même capteur que X-Pro1 et X-E1" disent-ils. Dommage qu'il ne soit pas équipé de la nouvelle version du X100s. Mais bon cela ferait désordre que le cadet de la gamme fasse le point plus vite que ses aînés... :)
Bien que cela reste à prouver.
Dommage aussi que l'équivalent 24mm n'arrive que maintenant.... Pour mériter son suffixe le X-Pro1 aurait mérité un 16/17-50 2.8 constant (cela existe) qui aurait pu être décliné dans les ouvertures plus moyennes du 16-50 qui équipe ce X-M1.
Et pourquoi laisser tomber la bague de diaphragme sur ce 16-50 et sur le 27 ?
Et pendant qu'ils sortent des boîtiers en rafale on attend les objectifs.... D'après leur roadmap le 56, le 23 et le zoom 10-24 étaient prévus avant la mi-2013...
Bref c'est sûrement moi qui ne comprends rien mais j'ai une légère impression de confusion chez Fuji....
Bienvenue au petit dernier de la famille X. Pas de viseur certes, mais pour ceux qui désirent un viseur, il y a le X1 pro et le X-E1. Les fanas des multiples molettes seront aussi déçus mais qu'ils se consolent, cet appareil n'est pas destiné aux experts et aux ultras-experts. Comme je possède déja un X-E1, je suis à priori peu intéressé par cet engin sauf pour un usage avec un UGA comme le 14 mm Fuji ou le 8mm Samyang. Dans ce dernier cas, l'écran orientable est plus indéniable. Pour les esprits chagrins, je précise que je possède quelques viseurs optiques car j'ai longtemps pratiqué la photo avec un TOI (télémetrique à objectifs interchangeables).
Citation de: zozio32 le Juin 25, 2013, 15:08:00
c'est désagréable les gens qui généralisent "pas de viseur c'est de la merde, a part les pigeons personne n'en voudra".
J'ai pris un epl3 en connaissance de cause il y a un an, qui me va très bien, après avoir essayé un epl2 pendant 1 mois. Et pourtant je continue a faire de l'argentique avec de "très beaux viseurs", donc je peux mesurer la différence.
Vous n'en voulez pas, je m'en fous, mais ne rendez pas le forum désagréable pour les autres. Une boutade de temps en temps, pourquoi pas, mais a la longue c'est fatigant.
Est-ce qu'on a le droit de dire :
" Cet appareil est superbe et ils m'auraient intéressé ... s'il avait eu un viseur
car pour moi, un viseur est indispensable pour exploiter le potentiel d'un bon objectif interchangeable "Ou est-ce que cette opinion est bannie ?
Citation de: AD75 le Juin 25, 2013, 17:51:29
Est-ce qu'on a le droit de dire : " Cet appareil est superbe et ils m'auraient intéressé ... s'il avait eu un viseur
car pour moi, un viseur est indispensable pour exploiter le potentiel d'un bon objectif interchangeable "
Ou est-ce que cette opinion est bannie ?
Je ne comprends pas cette remarque.. Tu as le choix chez Fuji avec viseur !
Si quelqu'un veut absolument un viseur, ça existe, il n'y a qu'à aller regarder du XE-1 !!! et oublier ce X-M1
Gros +1 sur la remarque de Valoo, franchement...
Citation de: valoo21 le Juin 25, 2013, 15:05:46
Vous me faites rire ;D...
Ca devient chiant ces plaintes... Un appareil qui ne vous convient pas, c'est pas forcement une grosse daube!
Je le trouve vraiment beau en marron :)!
Ca devient chiant aussi tous ces gens qui ne supportent pas les opinions des autres !
Un appareil qui ne me convient pas n'est pas forcément une grosse daube, et personne n'a jamais dit ça: c'est toi qui le dit !
Mais s'il ne convient pas, laisse à ceux qui le pensent la liberté d'expliquer pourquoi ca ne LEUR convient pas : ils en autant le droit que toi tu prends le droit de dire que tu le trouves "vraiment beau en marron"
Citation de: Phil03 le Juin 25, 2013, 17:53:56
Je ne comprends pas cette remarque.. Tu as le choix chez Fuji avec viseur !
Si quelqu'un veut absolument un viseur, ça existe, il n'y a qu'à aller regarder du XE-1 !!! et oublier ce X-M1
Gros +1 sur la remarque de Valoo, franchement...
C'est sûr que l'avis de Valoo disant "je le trouve vraiment beau en marron"
vaut beaucoup plus
que l'avis de celui qui pense que l'absence de viseur diminue un peu l'i!ntérêt d'un appareil à objectifs interchangeables...
Je ne sais pas qui est le plus futile des autres et qui mérite le plus d'être rappelé à l'ordre. La passion vous emporte, mon cher! :D :D :D
Citation de: Phil03 le Juin 25, 2013, 17:53:56
Je ne comprends pas cette remarque.. Tu as le choix chez Fuji avec viseur !
Si quelqu'un veut absolument un viseur, ça existe, il n'y a qu'à aller regarder du XE-1 !!! et oublier ce X-M1
Gros +1 sur la remarque de Valoo, franchement...
Le X-M1 est un X-E1 sans viseur... Si tu veux un viseur, tu as le X-E1 pour le même prix, avec le même design et des fonctions plus évolués....! L'appareil ne te correspond pas car il ne t'es pas destiné, pas besoin de dire que tu ne l'achèteras pas car il n'a pas de viseur alors que Fuji propose déjà l'appareil que tu souhaites pour pas plus cher, de le clamer haut et fort, que l'on te dise qu'il est pour le grand public ou ceux qui n'ont pas besoin de viseur comme toi, et d'ensuite essayer de te justifier, et de finir par t'enfoncer...
Le X-M1 ne me convient pas non plus comme appareil principal (mais en second appareil, sans problème! Je préfère largement ça qu'un Nex 5 ou un E-PL5!!)... Cela ne m'empêche pas d'en penser que du bien! Et je n'alerte pas la terre entière qu'il n'a pas de viseur, c'est tout pourri...!
L'appareil serait le seul de la gamme, ce qui n'est pas du tout le cas, là on pourrait hurler, mais là!...
J'ai toujours pas vu le rapport avec le fait que je l'aime en marron mais bon ;D...
Et gros +1 a Phil03 aussi ;)!
Citation de: valoo21 le Juin 25, 2013, 18:07:09
Le X-M1 est un X-E1 sans viseur... Si tu veux un viseur, tu as le X-E1 pour le même prix, avec le même design et des fonctions plus évolués....! L'appareil ne te correspond pas car il ne t'es pas destiné, pas besoin de dire que tu ne l'achèteras pas car il n'a pas de viseur alors que Fuji propose déjà l'appareil que tu souhaites pour pas plus cher, de le clamer haut et fort, que l'on te dise qu'il est pour le grand public ou ceux qui n'ont pas besoin de viseur comme toi, et d'ensuite essayer de te justifier, et de finir par t'enfoncer...
Le X-M1 ne me convient pas non plus comme appareil principal (mais en second appareil, sans problème! Je préfère largement ça qu'un Nex 5 ou un E-PL5!!)... Cela ne m'empêche pas d'en penser que du bien! Et je n'alerte pas la terre entière qu'il n'a pas de viseur, c'est tout pourri...!
L'appareil serait le seul de la gamme, ce qui n'est pas du tout le cas, là on pourrait hurler, mais là!...
J'ai toujours pas vu le rapport avec le fait que je l'aime en marron mais bon ;D...
Et gros +1 a Phil03 aussi ;)!
Mais tu vas te calmer oui ? C'est quoi cette manière que tu as de déformer les propos des autres ?
C'est quoi ces propos outranciers et cette violence verbale ?
- " pas besoin de dire que tu ne l'achèteras pas car il n'a pas de viseur "
- " de le clamer haut et fort,
- " essayer de te justifier, et de finir par t'enfoncer..."
- " je n'alerte pas la terre entière qu'il n'a pas de viseur, c'est tout pourri...!"
- " là on pourrait hurler, mais là!..."Tu as lu ça où ? Personne n'a jamais dit ça! C'est toi qui hurle. Toi qui écrit toutes ces choses!
Je ne sais pas qui "clame haut e fort", qui "hurle" et qui alerte "la terre entière" (juste un petit avis sur un forum... mais regarde dans quel état tu te mets quand on touche à ton doudou ;)
Tien je le trouve pas mal celui-ci et le 16 50mm du kit? Le reste des objo étant tout de même relativement visés haut de gamme. Sans viseurs c'est très bien il y a des années que je n'ai plus de visieurs et ne me sers que de l'écran. Je trouve çà bien plus facile et nettement plus net. Surtout pour la définition et en plus on ne s'use pas les yeux , ce qu n'est pas le cas avec un viseur. Il a deux molettes pour les réglages d'obturation, vitesse et expo . Je ne sais pasà quelle vitese d'obturation il prétend mais pourquoi pas pour voir.
Je m'emporte un peu >:(!
Je te fais de sincères excuses AD75, tu méritais pas ça!
Ceci dit, le x-E1 est quand même un X-M1 avec viseur, pour un prix quasi similaire.
;)
Citation de: AD75 le Juin 25, 2013, 17:51:29
Est-ce qu'on a le droit de dire : " Cet appareil est superbe et ils m'auraient intéressé ... s'il avait eu un viseur
car pour moi, un viseur est indispensable pour exploiter le potentiel d'un bon objectif interchangeable "
Ou est-ce que cette opinion est bannie ?
on a tout a fait le droit de le dire. Ce qui est désagréable au bout d'un moment, c'est de dire que ce n'est que pour les gens qui ne s'intéressent pas vraiment a la photo, ou qui sont des "pigeons" et ne savent ce qu'est un vrai boitier.
L'opinion n'est pas bannie, pas contre dire a quelqu'un que c'est un couillon car il l'a acheté, c'est un peu limite.
Si tu prends le debut du fil, c'est tres vite la lecture que l'on en fait si on fait partie des gens qui ont acheté un mirrorless sans viseur, en connaissance de cause.
Citation de: Phil03 le Juin 25, 2013, 17:53:56
Je ne comprends pas cette remarque.. Tu as le choix chez Fuji avec viseur !
Si quelqu'un veut absolument un viseur, ça existe, il n'y a qu'à aller regarder du XE-1 !!! et oublier ce X-M1
Il faut avouer que la gamme Fuji devient très intéressante et que, globalement, tous les amateurs d'appareils "différents" peuvent y trouver leur compte.
Il n'en reste pas moins vrai que celui qui me fera changer mon petit X10 n'existe pas encore.
Moi, ce dont je rêve, c'est d'un X200s-Zoom avec le super viseur du X100, un zoom 24-105mm et une très bonne sensibilité.
Les objectifs interchangeables, ca ne m'attire pas trop : j'ai déjà ce qu'il faut avec un bon reflex derrière et je ne vais pas me faire une 2ème gamme en double. Un X-M1 avec un pancake et sans viseur... c'est pas pour moi: je suis infirme sans zoom et sans viseur. Alors je reste soit sur mon reflex avec ses objectifs, soit sur mon X10 si pratique malgré ses défauts et je regarde tout ce qu'il y a entre les deux sans y trouver ce que j'attends.
Citation de: valoo21 le Juin 25, 2013, 18:29:50
Je m'emporte un peu >:(!
Je te fais de sincères excuses AD75, tu méritais pas ça!
Ceci dit, le x-E1 est quand même un X-M1 avec viseur, pour un prix quasi similaire.
;)
Je pense que Fuji essaie d'étendre son marché avec une version moins chère. L'absence de viseur est un réel handicap mais vu que Fuji a la réponse pour ceux qui en veulent un, tout va très bien madame la marquise
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=186639.0;attach=638762;image)
Je le trouve magnifique le petit X-M1, c'est le XF1 de la série à objectifs interchangeables, même si personnellement je lorgne du côté du X-E1 je ne peux que félicité Fuji de décliner la série vers le bas avec élégance et toujours en se souciant du résultat photographique (capteur X-Trans, objectifs Fuji). Olympus fait fort dans le format 4/3, maintenant il y à Fuji en APS-C, Sony avait la recette Fuji l'a amélioré. ;)
Ils sont bien identiques, mis à part le viseur, il n' y a qu' à voir la photo du dessus ;D :D !
Juste pour remuer le couteau dans la plaie ;) !
Cette histoire de viseur, c'est vraiment un faux débat!
De toute manière, un vrai expert achètera le X-M1 avec la bague d'adaptation pour objectifs Leica et avec le viseur qui va bien!
On est expert ou on ne l'est pas: faut justifier son statut !
:D :D :D
Moi ce qui me dérange c'est qu'il est un peu bas du Q ::)
Bel appareil des points positifs par rapport au vario de Leica : objectif interchangeable, écran inclinable ce qui est un plus.
Le point négatif c'est l'absence de viseur intégré, mais un optionnel dans la griffe du flash.
un comparatif avec le NEX 6 de Sony, le Fuji est légèrement plus petit et comme le NEX 6 avec un pancake il rentre dans la poche d'un parka ou d'un blouson
Citation de: valoo21 le Juin 25, 2013, 18:07:09
... Si tu veux un viseur, tu as le X-E1 pour le même prix...
tu vas un peu loin, là, bonhomme... Il y a quand même pour l'instant environ 200€ d'écart, ce n'est pas rien.
À priori, les pré réservations sur Amazon (USA) démarrent très fort pour cet appareil, en kit avec le 16-50
:)
Citation de: Phil03 le Juin 25, 2013, 21:11:09
À priori, les pré réservations sur Amazon (USA) démarrent très fort pour cet appareil, en kit avec le 16-50
:)
ben oui pour 100 Euros de plus que le boitier nu, il faudrait être fou, pour ne pas prendre le kit, quitte a revendre le zoom après.
Citation de: Powerdoc le Juin 25, 2013, 21:36:36
ben oui pour 100 Euros de plus que le boitier nu, il faudrait être fou, pour ne pas prendre le kit, quitte a revendre le zoom après.
C'était juste une remarque pour le bon démarrage, et pour le kit, c'était aussi pour préciser que c'était avec le 16-50. (Je regardais en fait si un kit avec le 27 était en vente, à priori non pour le moment)
Citation de: norelo le Juin 25, 2013, 19:06:47
Cette histoire de viseur, c'est vraiment un faux débat!
De toute manière, un vrai expert achètera le X-M1 avec la bague d'adaptation pour objectifs Leica et avec le viseur qui va bien!
On est expert ou on ne l'est pas: faut justifier son statut !
:D :D :D
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=187039.0;attach=640010;image)
Excellent !
L'appareil est sympa, mais c'est vrai que pour moi, objectif interchangeable va avec viseur. Sinon, autant prendre un compact qui tient vraiment dans la poche. Mais bon, chacun ses gouts.
Citation de: Powerdoc le Juin 25, 2013, 21:36:36
ben oui pour 100 Euros de plus que le boitier nu, il faudrait être fou, pour ne pas prendre le kit, quitte a revendre le zoom après.
Dans les kit canon, le zoom de base se revend 50€
Citation de: livre le Juin 25, 2013, 19:38:40
Bel appareil des points positifs par rapport au vario de Leica : objectif interchangeable, écran inclinable ce qui est un plus.
Le point négatif c'est l'absence de viseur intégré, mais un optionnel dans la griffe du flash.
un comparatif avec le NEX 6 de Sony, le Fuji est légèrement plus petit et comme le NEX 6 avec un pancake il rentre dans la poche d'un parka ou d'un blouson
Et la molette à côté du viseur sert à moudre le café! :D :D :D
TOP ce p'tit Fuji !
Citation de: zozio32 le Juin 25, 2013, 15:08:00
c'est désagréable les gens qui généralisent "pas de viseur c'est de la merde, a part les pigeons personne n'en voudra".
J'ai pris un epl3 en connaissance de cause il y a un an, qui me va très bien, après avoir essayé un epl2 pendant 1 mois. Et pourtant je continue a faire de l'argentique avec de "très beaux viseurs", donc je peux mesurer la différence.
Vous n'en voulez pas, je m'en fous, mais ne rendez pas le forum désagréable pour les autres. Une boutade de temps en temps, pourquoi pas, mais a la longue c'est fatigant.
+1 c'est lourdeau à force.
J'étais inconditionnel du viseur il y a deux ans. Depuis on hésite...
Dailleurs j'hésiterais bien en deuxième système léger de ballade entre l'epl-5 et ce X-M1 que je trouve très soft et d'un design bien réussi.
Venant du reflex classique, je pense en effet qu'il ne s'adresse pas seulement aux utilisateurs du compact qui veulent se perfectionner.
En fait, à l'usage, il y a une grosse entre un appareil dépourvu de viseur et un appareil dépourvu de viseur MAIS doté d'un écran inclinable tactile (qui fait la mise au point là où l'on pose notre doigt). Quand on y a goûté, on peut difficilement s'en passer...
Pour parler encore du viseur (histoire d'en remettre une couche ;D) lisez :
CI N° 355 - Juillet 2013 - p 113 ...
Maintenant chacun fait comme il veut...
Bon, j'ai le x10 qui ne me quitte plus et les S5; j'envisage l'achat du Xpro1, j'ai testé le XE1 et le LX1. Le XE 1 ne m'a pas emballé, je suis tombé amoureux du LX1, il est redoutable pour la street photo : la qualité du capteur et une discrétion incroyable couplés à une excellente construction. Donc, perso, un boîtier sans viseur avec un écran inclinable , discret, objectifs interchangeables et un capteur d'une qualité superlative c'est tout bon !
Me reste plus qu'à tester le XM1 pour confirmation et achat.
j'envisageais l'achat du ricoh GR avec l'additif grand angle. Mais là le xm1 me fait de l'oeil avec le 18mmf2 plus l'additif grand angle. pas le même tarif, mais bon...
vos avis m'intéressent. Pour de la photo discrète
Pas loin du triple au niveau tarrif
Citation de: Reflexnumerick le Juin 26, 2013, 10:27:43
Bon, j'ai le x10 qui ne me quitte plus et les S5; j'envisage l'achat du Xpro1, j'ai testé le XE1 et le LX1. Le XE 1 ne m'a pas emballé, je suis tombé amoureux du LX1, il est redoutable pour la street photo : la qualité du capteur et une discrétion incroyable couplés à une excellente construction. Donc, perso, un boîtier sans viseur avec un écran inclinable , discret, objectifs interchangeables et un capteur d'une qualité superlative c'est tout bon !
Me reste plus qu'à tester le XM1 pour confirmation et achat.
exactement, l'ecran inclinable, je ne m'en passerai plus sur un appareil numérique, avec un viseur a ajouter quand on a vraiment besoin (dommage pour le XM-1). Sinon, y'a toujours le rolleiflex :D, ou meme mon Pentax LX quand je lui enlève le viseur...
Citation de: anaka le Juin 26, 2013, 10:51:03
j'envisageais l'achat du ricoh GR avec l'additif grand angle. Mais là le xm1 me fait de l'oeil avec le 18mmf2 plus l'additif grand angle. pas le même tarif, mais bon...
vos avis m'intéressent. Pour de la photo discrète
Je ne sais pas quelles sont tes préférances ou ton budget, mais je ne comprends pas ton choix... Vu que le X-M1 est à objectifs interchangeables, ce ne serait pas plus simple (et nettement meilleur en terme de qualité d'image) de prendre un Fuji 14mm ou Zeiss 12mm ? Je ne sais pas de quel additif grand angle tu parles, mais a priori c'est mort pour la compacité, de toute façon ?
Très bonne surprise avec l'écran orientable, bien plus supérieur que un viseur , le prix est pas très cher
l'intérêt de l'additif grand angle est d'"avoir deux optiques. L'équivalent d'un 28mm ouvrant à F2 et un 21mm.
Citation de: Gus le Juin 26, 2013, 07:51:46
Pour parler encore du viseur (histoire d'en remettre une couche ;D) lisez :
CI N° 355 - Juillet 2013 - p 113 ...
Maintenant chacun fait comme il veut...
Pour ma part, je ne partage pas le point de vue de l'article concernant le dernier paragraphe.Le flash intégré à son utilité dans beaucoup de situations, fill in en plein soleil, sujet en intérieur devant une baie vitrée en plein jour, personnage en premier plan par nuit noir...etc. Eclair de flash peu visible quand le boitier est bien réglé...ou accompagné d'accessoires adaptés.
Même le meilleur capteur du monde n'apportera pas de lumière là ou il n'y en a pas !
Donc l'idéal c'est d'avoir, viseur, écran orientable
et flash intégré :D
CI N° 355 - juillet 2013 - p 116 ....NEX 6 ... ;D
Citation de: anaka le Juin 26, 2013, 14:07:38
l'intérêt de l'additif grand angle est d'"avoir deux optiques. L'équivalent d'un 28mm ouvrant à F2 et un 21mm.
Quel additif grand angle?? Un lien s'il-te-plaît.
En contre plonger très supérieur
CitationMême le meilleur capteur du monde n'apportera pas de lumière là ou il n'y en a pas
Si tu rajoute de la lumiere qui n existait pas
Tu photographies une scene qui n existait pas
Donc tu triches avec toi meme
Commercialement, si la photo doit se vendre, il lui faut un apport max pour quelle soit "top", pour qu elle se vende au meilleur prix
Pour un usage personnel, pour une photo souvenir, tu fausses tes souvenirs
Moi, perso, jamais flash (x100)
Surtout avec le capteur fuji
On est meme oblige de reduire l expo avec le correcteur pour eviter de se croire en plein jour
Citation de: poppins92 le Juin 27, 2013, 13:41:33
Si tu rajoute de la lumiere qui n existait pas
Tu photographies une scene qui n existait pas
Donc tu triches avec toi meme
Commercialement, si la photo doit se vendre, il lui faut un apport max pour quelle soit "top", pour qu elle se vende au meilleur prix
Pour un usage personnel, pour une photo souvenir, tu fausses tes souvenirs
Moi, perso, jamais flash (x100)
Surtout avec le capteur fuji
On est meme oblige de reduire l expo avec le correcteur pour eviter de se croire en plein jour
Que dire alors des pros qui font des millions de photos en
plein jour avec un apport de lumière ( flash externe ou système plus complexe ) que se soit pour le reportage, mode, portrait, sport...( certes pas avec un flash intégré :D ...encore que cela doit bien arriver de temps à autre en dépannage )." Commercialement....il faut un apport max pour quelle soit top....".
Quand je regarde le festival de Cannes, ou tout autre évènement médiatique...etc, ces photographes photographies donc des scènes qui n'existent pas ::).
Je ne vois pas non plus le rapport dans le fait d'utiliser un flash (intégré, externe, etc... ) et la phrase " donc tu triches avec toi même", alors si l'on part de ce principe, comment appelle t'on le fait de retravailler ou améliorer son image avec logiciels et tout le reste .... ;D .
Après, utiliser ou non le flash dans sa pratique photographique ça reste personnel. Pour ma part je n'hésite pas à utiliser celui-ci quand la situation le justifie.
Cordialement :) ...fin du HS ;D
CitationPour ma part je n'hésite pas à utiliser celui-ci quand la situation le justifie.
+1
En effet, un (petit) flash intégré (et ajustable) est parfois utile même pour les photos de type souvenir.
PS :
- Pourquoi Fuji ne peut (ou ne veut) - il pas monter un zoom (fixe) sur un boîtier X100S ?
- Un X100Z, équipé d'un écran pivotable, me conviendrait bien.
les simulations de film pro neg semblent avoir disparue
Le bon côté des choses, pour moi bien entendu, c'est qu'il soit équipé d'un écran orientable.
Non pas pour acheter cet appareil mais parce que cela pourrait profiter aux modèles supérieurs de la gamme.
Au risque de déplaire aux puristes, j'avoue qu'un X-Pro... équipé d'un tel viseur serait vraiment une valeur ajoutée... à mes yeux. :)
Même l'écran orientable peut sembler un gadget pour certains, c'est parfois appréciable...
Citation de: norden57 le Juin 28, 2013, 11:08:12
Le bon côté des choses, pour moi bien entendu, c'est qu'il soit équipé d'un écran orientable.
Non pas pour acheter cet appareil mais parce que cela pourrait profiter aux modèles supérieurs de la gamme.
Au risque de déplaire aux puristes, j'avoue qu'un X-Pro... équipé d'un tel viseur serait vraiment une valeur ajoutée... à mes yeux. :)
Même l'écran orientable peut sembler un gadget pour certains, c'est parfois appréciable...
Ce n' est malheureusement pas un écran orientable, mais inclinable...!
Bien plus rapide qu'un écran orientable qu'il faut ouvrir !
Et on peut même l'utiliser sans l'incliner, donc comme un compact classique! ;)
Quelqu'un a-t-il vu/lu des tests de l'appareil ou du 27mm?
Citation de: Elcha le Juin 28, 2013, 14:10:36
Et on peut même l'utiliser sans l'incliner, donc comme un compact classique! ;)
Quelqu'un a-t-il vu/lu des tests de l'appareil ou du 27mm?
Oui, moi ici :
http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-m1
Citation de: Gerard 13 le Juin 28, 2013, 14:17:52
Oui, moi ici :
http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-m1
Merci! ;)
Mébon, c'est pas vraiment un test, juste une prise en main...
Citation de: Pipo2A le Juin 28, 2013, 13:55:08
Bien plus rapide qu'un écran orientable qu'il faut ouvrir !
:D ;) :
Citation de: Gerard 13 le Juin 28, 2013, 12:57:55
Ce n'est malheureusement pas un écran orientable, mais inclinable...!
Inclinable en effet. Pour l'avoir testé avec le Pentax MX, ce système est nettement plus pratique et efficace qu'un écran orientable dont, après essai aussi, je n'ai jamais voulu : l'intérêt de l'écran orientable était de pouvoir l'incliner, mais de devoir le déporter pour l'incliner gâchait tout. Pouvoir incliner l'écran seulement, là est tout l'intérêt de ce système.
Ce X-M1 me plaît beaucoup, mais bon, j'ai déjà trop d'appareils photos dont le XE-1 et j'aime beaucoup son viseur. Difficile de tout avoir : un futur remplaçant du XE-1 avec écran inclinable serait intéressant mais l'appareil serait probablement un peu plus volumineux (en épaisseur) et il faudrait aussi que Fuji corrige les quelques défauts qui subsistent pour justifier un changement. Et puis avec un appareil doté d'un viseur, l'utilisation de l'écran pour viser devient secondaire (pour moi en tout cas).
Je vois donc le X-M1 (ou successeur) plutôt comme le futur remplaçant de mon compact principal Canon Powershot S90, qui toutefois me semble increvable et dont les performances ne sont pas encore obsolètes pour un compact et l'usage que j'en fait.
Citation de: uraete le Juin 29, 2013, 10:30:21
Inclinable en effet. Pour l'avoir testé avec le Pentax MX, ce système est nettement plus pratique et efficace qu'un écran orientable dont, après essai aussi, je n'ai jamais voulu : l'intérêt de l'écran orientable était de pouvoir l'incliner, mais de devoir le déporter pour l'incliner gâchait tout. Pouvoir incliner l'écran seulement, là est tout l'intérêt de ce système.
Ce X-M1 me plaît beaucoup, mais bon, j'ai déjà trop d'appareils photos dont le XE-1 et j'aime beaucoup son viseur. Difficile de tout avoir : un futur remplaçant du XE-1 avec écran inclinable serait intéressant mais l'appareil serait probablement un peu plus volumineux (en épaisseur) et il faudrait aussi que Fuji corrige les quelques défauts qui subsistent pour justifier un changement. Et puis avec un appareil doté d'un viseur, l'utilisation de l'écran pour viser devient secondaire (pour moi en tout cas).
Je vois donc le X-M1 (ou successeur) plutôt comme le futur remplaçant de mon compact principal Canon Powershot S90, qui toutefois me semble increvable et dont les performances ne sont pas encore obsolètes pour un compact et l'usage que j'en fait.
Je le trouve également très plaisant ce X-M1, si j'avais pas déjà le X-E1 ::) j'aurai été tenté
avec le 27, ça fait un appareil très compact
De belles photos de ce X-M1 avec le 35mm monté dessus :
http://www.laroquephoto.com/blog/2013/6/26/so-im-off
Citation de: uraete le Juin 29, 2013, 10:30:21
....
Je vois donc le X-M1 (ou successeur) plutôt comme le futur remplaçant de mon compact principal Canon Powershot S90, qui toutefois me semble increvable et dont les performances ne sont pas encore obsolètes pour un compact et l'usage que j'en fait.
Ce qui est juste dommage, c'est que Fuji n'ai pas réussi à produire un zoom aussi compact que le 16-50 mm de chez Sony. Par ailleurs, le 27 mm est lui bien compact....
Les écrans orientables permettent de protéger le verre sans passer par l'achat d'un film ou d'une protection. De plus, l'apn sony alpha77 avec sa double charnière permet la même chose... meilleur système que j'ai testé pour le moment... c'est aussi très pratique pour l'auto-portrait, le fai de rabattre l'écran au dessus de l'apn et de le faire pivoter dans n'importe quels directions...
Le prix public indicatif du Fujifilm X-M1 est un peu plus faible qu'initialement annoncé : 679 € boîtier nu et 799 € en kit avec le zoom Fujinon XC 16-50 mm f/3,5-5,6 OIS.
Toujours en prix public conseillé, le X-Pro1 baisse à 1.199 € boîtier nu (1.499 € en kit avec le Fujinon XF 18 mm f/2 R ou le Fujinon XF 35 mm f/1,4 R) et le X-E1 à 849 € boîtier nu (1.149 € en kit avec le zoom Fujinon XF 18-55 mm f/2,8-4 R LM OIS).
A force d'attendre le x100s je pense que je vais finalement me rabattre sur le X-M1. Cet appareil semble offrir tout ce que j'attendais (compacité, APSC et QI) et par rapport au x100s, certes je perds un viseur magnifique mais y gagne un écran inclinable et qui plus est une entrée dans le système X. Choix qui au final me semble plus raisonnable économiquement puisque quand, d'ici quelques années les XE2 seront sur le marché de l'occasion ou à demi tarif, mon parc optique sera déjà constitué - sachant que je ne souhaite avoir que des fixes.
Bref pour quelqu'un qui se creuse la tête depuis un petit bout de temps pour savoir quoi acheter en remplacement de mon D90 je pense avoir enfin trouvé. Pour le voyage se sera parfait et j'aurais toujours à côté mon compact sony hx20v au cas où j'ai besoin de faire un beau panorama ou alors besoin d'un fort zoom.
Et au passage voici quelques mots intéressants sur ce boitier http://www.riflessifotografici.com/english/fujifilm-x-m1.html (http://www.riflessifotografici.com/english/fujifilm-x-m1.html)
Citation de: pierrot_76 le Juillet 17, 2013, 08:04:41
A force d'attendre le x100s je pense que je vais finalement me rabattre sur le X-M1. (...)
Tu risques de l'attendre aussi :) : les premiers exemplaires sont attendus pour fin août - début septembre.
Et le "coup de barre à gauche 15" entre un X100s et la pièce maîtresse que constitue son viseur dual d'une part, le X-M1 qui n'a pas de viseur du tout d'autre part, me laisse un peu perplexe.
Ils ont du voir que quelques personnes mettaient du gaffer sur l'oculaire du XE-1...
Plus sérieusement, ils essaient de faire des modèles pour tous les segments de la clientèle.
Citation de: Mistral75 le Juillet 17, 2013, 08:45:53
"coup de barre à gauche 15"
Qu'entends-tu par là exactement?
Sinon je risque d'attendre effectivement. Mais comme je le laissais entendre dans mon précédent mail, l'attente pour le x100s m'a fait réaliser qu'il n'était peut être pas la meilleure solution pour moi. Certes j'aime faire de la photo avec des objectifs fixes mais de la à mettre 1000€ pour quelque chose de "fermé" je me demande si je ne le regretterais pas.
Le xe1 est une solution mais, toujours dans un soucis de compacité, ca le fait moyen....
Reste alors l'option Oly ep5 avec un pana 20mm... mais là j'ai peur de regretter l'apsc.
Bref trop de question crée l'indécision... Help je suis perdu ;)
Citation de: pierrot_76 le Juillet 17, 2013, 09:50:14
Qu'entends-tu par là exactement?
(...)
Que c'est un violent changement de cap de ta part, que d'envisager d'abord un X100s, ensuite un X-M1.
Citation de: JMS le Juillet 17, 2013, 09:14:14
Ils ont du voir que quelques personnes mettaient du gaffer sur l'oculaire du XE-1...
Plus sérieusement, ils essaient de faire des modèles pour tous les segments de la clientèle.
Bien sûr et ils ont bien raison : on commence par le haut de gamme pour ancrer la réputation du produit et on décline ensuite sur les différents segments. Le X-A1 sera le prochain.
En parlant de barre à gauche 15, je ne parlais pas de Fujifilm mais de
pierrot_76.
Une prise en mais par Digital Camera Watch avec des photos téléchargeables en pleine résolution
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20130717_607846.html (en japonais)
http://translate.google.com/translate?tl=en&js=n&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Freview%2Fnewproduct%2F20130717_607846.html (Google-traduction en anglais)
Citation de: Mistral75 le Juillet 17, 2013, 11:55:26
Que c'est un violent changement de cap de ta part, que d'envisager d'abord un X100s, ensuite un X-M1.
Je peux comprendre l'étonnement mais la logique de construction du parc optique avant futur achat d'un e-x? dans les années à venir me semblais tenir la route, non?
Le x100s me fait toujours réver mais ca fait cher le joujou et risque, à mon avis, de le regretter quand j'aurais de nouveau a dépenser X € pour un nouveau boitier
et des objectifs.
De mon côté je suis assez à l'aise pour laisser le viseur de côté pour gagner en compacité, tout est affaire de compromis.
Ce à quoi j'ajouterai que je photographie 90% du temps en mode A dont la molette de vitesse d'obturation ::)
nouvelle review (pour les anglophone) ici http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_x_m1_review/ (http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_x_m1_review/)
Voici le X-M1 testé par ePHOTOzine :
http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-x-m1-csc-review-22394
"The X-Pro1 and X-E1 with manual control dials, and built in viewfinders were a joy to use due to classic styling and quick photographic control. The Fujifilm X-M1 on the other hand no longer features as many external controls, and with the 16-50mm OIS lens aperture and shutter speed is controlled by the two control wheels. However, the additional of a 3inch tilting screen and built in Wi-Fi, along with a more compact body helps make up for this.
Image quality is very good with excellent colour, and fans of Fujifilm colour and film will find the X-M1 gives very pleasing results, with very good detail, and reliable exposure. Focus speeds are a little on the sluggish side, and indoors, in low-light focus occasionally missed, causing us to have a blurred photo.
The 16-50mm OIS lens gives a useful wide-angle equivalent of 24mm zooming to 76mm at the telephoto end and produces very good results for a "kit lens". When the X-M1 is used in combination with the 27mm f/2.8 lens, the camera is very compact indeed. If you buy the X-M1 with the 16-50mm kit lens, then the kit offers very good value for money, as the alternative of buying the camera body only, and then adding a lens, can be quite an expensive option. Overall, the Fujifilm X-M1 produces excellent images and is part of a growing range of cameras and lenses."
Ayant jeté un coup d'oeil (rapide) sur son mode d'emploi, j'ai découvert que cet appareil possède également un mode "silencieux" qu'on peut éventuellement mettre en service comme sur les X100S.
Cependant je me demande si son obturateur est vraiment aussi silencieux que celui des X100S. Avez-vous une réponse sur cette question ?
Merci.
Citation de: zenfr le Juillet 26, 2013, 19:44:42
Ayant jeté un coup d'oeil (rapide) sur son mode d'emploi, j'ai découvert que cet appareil possède également un mode "silencieux" qu'on peut éventuellement mettre en service comme sur les X100S.
Cependant je me demande si son obturateur est vraiment aussi silencieux que celui des X100S. Avez-vous une réponse sur cette question ?
Merci.
Extrait :
"...
To make the camera less obtrusive there's a clever Silent menu option which turns off the speaker, flash, AF-assist lamp and most importantly the artificially-created shutter-release sound, instantly making the X-M1 perfectly suited to more candid photography.
..."
Je me méfie (un peu) de certains "testeurs" qui rédigent leurs articles un peu vite, à partir des documents uniquement ! ;)
Pourquoi cet appareil n'a plus de bouton dédié au blocage d'AF /AE ?
Selon son mode d'emploi, il faudrait maintenir le déclencheur à mi-course et/ou ne pas relâcher le bouton Fn !!!!
Ce n'est pas du tout commode pour obtenir à l'avance une zone de netteté à sa convenance. C'est dommage !!!!
Une version allégée d'une version allégée... Ça t'étonne ? ::)
Je vais donc revenir à un Canon G1X dont seul le prix de vente a été allégé !
PS : j'aurais en plus un zoom plus étendu, une mémorisation de la distance AF, et m^me un bracketing autour de cette distance pré-réglée.
Et un produit éprouvé normalement fiable...
Le mode d'emploi du X-M1 :
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/pdf/index/x/fujifilm_xm1_manual_fr.pdf
Citation de: Mistral75 le Juillet 31, 2013, 08:15:33
Le mode d'emploi du X-M1 :
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/pdf/index/x/fujifilm_xm1_manual_fr.pdf
Merci, car il secondera peut être mon X-E1 !
Le X-M1 est pris en compte par Lightroom 5.2 RC: http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2013/07/31/lightroom-5-2-rc-correction-de-bugs-et-nouveaux-outils/ (http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2013/07/31/lightroom-5-2-rc-correction-de-bugs-et-nouveaux-outils/)
Citation de: valoo21 le Juin 25, 2013, 15:05:46
........Le X-M1 vise clairement le grand public, par ses specs et son ergonomie typée compact! Ce sont les gens voulant un appareil leger et petit délivrant un super qualité d'image et des objos interchangeables ;). Donc cette clientèle se fout du viseur! Entrée de gamme.
.....
le XM1 vise les photographes qui se foutent du viseur, par exemple, moi .... ce qui ne m'empêche pas d'aimer photographier avec un viseur. Bref, je m'en fous ;)
Citation de: Reflexnumerick le Août 10, 2013, 01:37:10
le XM1 vise les photographes qui se foutent du viseur, par exemple, moi .... ce qui ne m'empêche pas d'aimer photographier avec un viseur. Bref, je m'en fous ;)
ah, voilà ce qu'on appelle une posture d'expert ! ça c'est du com' !!!
au fait, tu n'es plus "expert", ici... j'ai pas compris comment tu l'étais devenu, mais... comment ça se fait ? ::)
vise mon ami, vise .... et ferme le bon œil :D
Son mode "silencieux" est ambigu car il ne peut pas rendre inaudible le bruit de son obturateur !
Savez-vous si il existe un grip pour le xm1 ( comme pour l' omd em5) ? Ainsi que pour le xe1 ? Merci.
Citation de: aliosha le Août 22, 2013, 15:51:39
Savez-vous si il existe un grip pour le xm1 ( comme pour l' omd em5) ? Ainsi que pour le xe1 ? Merci.
google est ton ami ;)
grips X-M1 et X-E1 (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/accessories/camera_cases/#handgrip)
Merci ;)
Quand est-ce qu'il sera disponible ???
Bonjour à tous
Citation de: K10etNEX5 le Août 25, 2013, 15:36:01
Quand est-ce qu'il sera disponible ???
Bonjour à tous
En stock chez Boulang.. et sûrement bientôt aussi chez les autres ;)
Vu à 699 euros à Bruxelles chez un revendeur bien connu.
En Suisse il est dispo à 600 chf... Les 700 euros me paraissent bien abusifs!