Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Le nom de la société PENTAX RICOH IMAGING créée lors de l'achat de Pentax, céde la place à RICOH IMAGING.

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&ie=SJS&langpair=auto|fr&rurl=translate.google.fr&tbb=1&u=http://www.pentax.jp/japan/news/2013/20130702.html&usg=ALkJrhh6Ld17wC0MbaJZQQoMgL1slsGlzw
"... l'utilisation de deux marques "Pentax" et "Ricoh" restent inchangées tant que marque de produits ..."

Citation de: Krg le Juillet 02, 2013, 06:44:56
Le nom de la société PENTAX RICOH IMAGING créée lors de l'achat de Pentax, céde la place à RICOH IMAGING.

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&ie=SJS&langpair=auto|fr&rurl=translate.google.fr&tbb=1&u=http://www.pentax.jp/japan/news/2013/20130702.html&usg=ALkJrhh6Ld17wC0MbaJZQQoMgL1slsGlzw
"... l'utilisation de deux marques "Pentax" et "Ricoh" restent inchangées tant que marque de produits ..."

Ce lien ne semble pas fonctionner  !

.

le lien d'origine posté par Krg fait 404 :
http://www.pentax.jp/japan/news/2013/20130702.html&usg=ALkJrhh6Ld17wC0MbaJZQQoMgL1slsGlzw

mais Akihabara-News dit pareil... au 1er Aout :
http://en.akihabaranews.com/136347/misc/pentax-ricoh-imaging-the-companys-name-will-be-changed-to-ricoh-imaging-company-ltd-on-august-1
la Course Folle de notre diligence Rencoh-Pitax... continue dans le désert ?...
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=186149.0;attach=640946;image)
;)

Citation de: Gerard 13 le Juillet 02, 2013, 07:34:46
Ce lien ne semble pas fonctionner  !

Il faut copier/coller le lien entier, trop long pour le forum ?.
Sinon, en anglais:
http://www.pentax.jp/english/news/2013/20130702.html

.

bon ?... alors ??

... ça sent les belles planches de Sapin fraichement coupées ?... ou quoi ??   8)

Now Pentaxians should be called : Ricohnians ?
http://www.dpreview.com/forums/post/51735796
;)

C'est dans l'air du temps, lorsque de brillants universitaires tentent de se mettre en évidence en donnant l'illusion au public qu'une révolution se prépare: on change le nom du produit, on refourge la même M---e sans rien y changer et on prend les gens pour cons  ::)...........pour rester objectif il faut signaler que le public, masochiste par nature, adore çà  ;D
Il vont peut-être vendre des auto-collant pour rebadger nos vieux Pentax  ;D  ............Chevrolet l'a bien fait en son temps

Sur Pentax France maintenant:
http://www.pentax.fr/fr/communique-presse-nouveau-nom-ricoh-imaging.html
Avec cette précision:
... PENTAX devient la marque de tous les reflex numériques, appareils photo numériques à objectifs interchangeables et les jumelles, et RICOH la marque des compacts numériques et des nouvelles innovations technologiques. ...

Citation de: Krg le Juillet 02, 2013, 11:31:02
... RICOH... la marque des Nouvelles Innovations Technologiques...

Ah bin du coup... y'aura pas bousculade ?... la prochaine dans 10 ans  ??   ::)
;)

Je recopie mes remarques matinales sur un site dédié:
Ils font dans la modestie chez "Ritax, je cite:
"PENTAX RICOH IMAGING est un leader dans la production d'appareils photo numériques et des technologies d'imagerie..."
C'est certain que RICOH IMAGING parle beaucoup plus au grand public, surtout en France, pays ouvert aux autres cultures et pas chauvin pour un yen !   ;)
Pour faire une analogie au Tour cycliste, à ce train là, ils vont devenir leader du groupetto ?
Si au moins ils dopaient leur service com  ???

En sortant un réflex "relooké" en 132 couleurs, un autre à l'économie maison plus cher que la concurrence et en vente fin Septembre, et pas forcément présents en magasins, les ventes vont décoller, c'est certain...ou alors les consommateurs ne comprennent plus rien ?
D'ici à ce que les concessionnaires automobiles fassent de même (PSA par ex), on pourra parler de produits démarqués.
Pauvre de nous comme on dit dans le midi  ;)

Citation de: MGI le Juillet 02, 2013, 12:04:04
... les automobiles fassent de même ( PSA par ex )...

HS, mais ça ma fait penser à ceci :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185962.msg3992560.html#msg3992560

Peugeot vient de faire un Coup de Comm. Remarquable à Pikes Peak USA...  :-*

... euhh, comment ?... ils ne vendent pas de voitures là bas ??   >:(

comment certains industriels se débrouillent trop mal...
;)

Si on comprend la communication de Pentax autour de cela rien ne change de ce qui avait déjà était dit, seul la disparition du nom Pentax sur des PLV.

Alors sur-réagir?

.

c'est pas plutot : l' Affirmation que le Management est désormais 100% Ricoh ?...

... suite aux bisesbilles dont certains ont déjà fait état ici ?

et dont témoigne l'avance en Zig-Zag ?
;)

Mais c'est surtout un très mauvais signal pour le public (non, lui s'en fout, il ne coannait ni l'un ni l'autre), mais pour les amateurs de la marque Pentax !
Le rachat annoncé il y a 2 ans, effectif il y a 21 mois, changement de dénomination et mise en place des nouvelles structures à peine achevés, on repart dans une autre direction :/

So stupid  ::)

Mais très probablement lié aux problèmes et tension dans le management et les équipes au Japon  >:(

Citation de: Krg le Juillet 02, 2013, 11:31:02
Sur Pentax France maintenant:
http://www.pentax.fr/fr/communique-presse-nouveau-nom-ricoh-imaging.html
Avec cette précision:
... PENTAX devient la marque de tous les reflex numériques, appareils photo numériques à objectifs interchangeables et les jumelles, et RICOH la marque des compacts numériques et des nouvelles innovations technologiques. ...

Citation de: geo444 le Juillet 02, 2013, 11:34:40
Ah bin du coup... y'aura pas bousculade ?... la prochaine dans 10 ans  ??   ::)

Je fait une interprétation différente de cette phrase, qui n'engage que mon côté perversement pessimiste :

"pas d'innovations technologiques pour tous les reflex numériques, appareils photo numériques
à objectifs interchangeables et les jumelles, qui vont se contenter de suivre les autres"

Ce qui certainement faux, mais alors leur phrase est très mal tournée, car c'est pourtant bien ce qui est écrit.   :o ???

Enfin si Ricoh décide de reprendre entièrement la main c'est peut être une bonne nouvelle.
Voir les mauvais choix pour certains appareils pourtant plein d'intérêts (Oubli dans le Mx-1 par exemple).

Après ce n'est pas parce-que l'entreprise qui conçoit, construit, commercialise une Citroën s'appelle PSA depuis 30 à 40 ans que la marque Citroën a disparu.
Les K50 et 500 n'ont rien à envier aux autres, jusqu'à preuve du contraire un viseur à 100% à pentaprisme c'est plus utile que le dernier gadget à la mode pour geek même si cela existe depuis le siècle dernier.

Citation de: gargouille le Juillet 02, 2013, 13:28:21
... si Ricoh décide de reprendre entièrement la main c'est peut être une bonne nouvelle...

vu le Changement de Look des 2 derniers Pentax (mème pas encore des "Ricoh")

... vers une banalité passe-partout non-non tu ne m'as pas vu !...

j'ai bien peur que Skwi ait probablement raison :

"pas d'innovations technologiques pour tous les reflex numériques, appareils photo numériques
à objectifs interchangeables et les jumelles, qui vont se contenter de suivre les autres"

peut "Ricoh" craint-il la concurrence de "Pentax" sur les étagères ?   :o
;)

Donc le MX-1 et les WG-3 et leurs successeurs vont prendre le nom de Ricoh.

Citation de: gargouille le Juillet 02, 2013, 13:28:21
Enfin si Ricoh décide de reprendre entièrement la main c'est peut être une bonne nouvelle.
Voir les mauvais choix pour certains appareils pourtant plein d'intérêts (Oubli dans le Mx-1 par exemple).

Après ce n'est pas parce-que l'entreprise qui conçoit, construit, commercialise une Citroën s'appelle PSA depuis 30 à 40 ans que la marque Citroën a disparu.
Les K50 et 500 n'ont rien à envier aux autres, jusqu'à preuve du contraire un viseur à 100% à pentaprisme c'est plus utile que le dernier gadget à la mode pour geek même si cela existe depuis le siècle dernier.

N'oubliez pas le nombre de marques disparues, tant dans l'automobile que la photo, et souvent pour des questions de personnes,cf:
http://www.talbot-simca.net/talbot_histo_logo.html (http://www.talbot-simca.net/talbot_histo_logo.html)

J'aimerai bien connaitre le volume des ventes des seuls appareils Ricoh, avant et après l'absorption de Pentax ?
Quant à trouver un audacieux chef des ventes d'hyper qui montrerait du Ricoh, même le dernier modèle !

Citation de: Mistral75 le Juillet 02, 2013, 14:24:19
Donc le MX-1 et les WG-3 et leurs successeurs vont prendre le nom de Ricoh.

Bonjour Mistral,

Il me semble que c'est un peu ce qui avait été suggéré il y a quelque temps.
Difficile de voir l'impact de ce changement.

Pentax marque des DSLR et mirrorless, Ricoh marque des APN + ? en synergie avec d'autres produits Ricoh ( Imprimantes, scanners ? )
Ca peut se défendre comme de tout mettre sous Pentax d'ailleurs.
M'étonnerait beaucoup qu'on voit un jours des DSLR Ricoh mais je peux me tromper, Sony a bien phagocyté Minolta.

Que les fans de Pentax se rassurent. Les deux marques d'appareils photo vont subsister.

Bonjour Almat,

Disons que c'est un peu bizarre au cas particulier du MX-1 (référence au Pentax MX de la grande époque) et des WG (appareils "outdoor" durcis qui se situent dans le droit fil de la communication de Pentax).

Ceci étant, je roule bien en Tatamobile, alors...

C'est d'ailleurs curieux de voir encore des compacts Pentax lancés juste avant ce changement...

Un dernier baroud d'honneur ?

Non, des luttes intestines suivies de gages de paix.

La monture A risque d'en faire les frais ou de se retrouver sur des boîtiers Ricoh : "appareils photo numériques à objectifs interchangeables" (donc Pentax), mais aussi "nouvelle innovation technologique" (donc Ricoh).

Quant au GXR, mystère.

Citation de: Mistral75 le Juillet 02, 2013, 14:47:50
Quant au GXR, mystère.

GXR vous avez GXR comme c'est étrange ...

Je me reprends
GXR vous avez dit GXR comme c'est étrange ...

:D

Bah, tant qu'ils ne s'appellent pas Pentoh Ricax Imaging Co, ça me va.
Sinon, si ils sont en manque d'inspi (http://www.anagramme-expert.com/pentax-ricoh/),  y'a l'anagramme "Hoax crétin" (reste le P à caser)
Tiens, amusant, Pentax Ricoh image est l'anagramme à une lettre près de "cinématographie".

Pentax Ricoh Imaging Corporation = PRIC

"Prick" = "b.te" ou "co..ard" en anglais...

Citation de: Couscousdelight le Juillet 02, 2013, 16:27:23
... Pentax Ricoh image est l'anagramme à une lettre près de "cinématographie"...

Pentax Ricoh image = Cinematographie X !  :D

... ça alllait bien avec pric(k)

dommage...
;)

Rappel pas si vieux par extraits du MDLP du 1er Juillet 2011 ( que 2 ans !!):

"- Pentax et Ricoh, même combat;
- Au Japon, Hoya qui avait racheté Pentax en 2008 revend l'activité photo de la marque à Ricoh... un acteur loin d'être majeur dans le domaine.
- Un point commun relie les deux marques, l'originalité.
- La synergie, que met en avant Ricoh pour expliquer son acquisition, trouvera tout son sens dans le marché émergent des hybrides. Où les deux marques se sont introduites avec des logiques pour l'instant contestables.
- En clair, des rêves d'ingénieurs surdoués qu'aucun esprit lucide n'a recadré par rapport à la réalité du marché et de la concurrence. Espérons qu'à la tête de la nouvelle entité, une pensée plus visionnaire saura concilier l'inventivité débridée des deux marques et la canaliser face aux attentes des photographes. "

Comme dit avant moi, Minolta avait aussi des ingénieurs surdoués et on connait la suite ;)
Après les affres comptables d'Olympus, les Généraux de Ricoh s'inspirent des politiques japonais.
C'est digne de Miss Marple et de Mr Poirot, voire de l'album de la Comtesse  ;D
Qui va y laisser des plumes bien que le canard soit encore vivant ?  >:(

Avec ce fil on dirait que pour Pentax ça sent quand même la fin des haRicoh !  ;D
Désolé !  ;D ;)

Citation de: Krisor le Juillet 02, 2013, 19:02:20
... on dirait que pour Pentax ça sent quand même la fin des haRicoh !...

lolol !...   :D     :D
;D

Ce serait rigolo de voir dans le concept de la monture A, un boitier Ricoh et des objectifs Pentax...

Citation de: clover le Juillet 02, 2013, 21:02:36
Ce serait rigolo de voir dans le concept de la monture A, un boitier Ricoh et des objectifs Pentax...

un boitier Ricoh avec des objectifs Pentax, ça a déjà existé!
dans les années 80, Ricoh produisait des réflex à monture K! (la série des KR5, KR10)
(Ricoh a même fait des bi-objectif 6X6!)

Citation de: MGI le Juillet 02, 2013, 17:00:46
(...) - En clair, des rêves d'ingénieurs surdoués qu'aucun esprit lucide n'a recadré par rapport à la réalité du marché et de la concurrence. Espérons qu'à la tête de la nouvelle entité, une pensée plus visionnaire saura concilier l'inventivité débridée des deux marques et la canaliser face aux attentes des photographes. " (...)

2 ans après, on vérifie la justesse de cette analyse !
A l'attention de Ricoh (sait-on jamais ???), je me permets quand même de préciser que "esprit lucide" ne veut surtout pas dire ... "marketeur fou" !  ::)

Bah ! dans 1 an on aura un K5 III avec le module AF du Nikon F801, un K60 (K50 avec un nouveau look) et un K600 (un K60 pas tropicalisé et sans l'affichage des vitesses dans le viseur mais c'est pas grave avant on faisait sans) ;)

Sérieusement, un peu moins d'esprits "lucides" ça ferait quand même du bien.

DANS les années 80,90,2000 jusqu'en 2002,2003 Ricoh vendait des appareil photos en monture k, c'est l'arrivé du numérique qui à obligé la marque à arrête les boitier argentique en monture K.

qui ne se vendaient plus vraiment bien. J'ai d'ailleurs en 2002 acheté un des derniers XRX 3PF que j'ai toujours. Ce chouette boitier avait d'ailleurs

pas mal de fonction mais un mise au point manuel ce qui en faisait son originalité et LA raison qui ma poussé à l'acheter. il avait : Mode priorité

diaphragme, Mode priorité vitesse, Mode manuel et bien sur mode programme, TTL AU

FLASH 1/100eme de seconde, correction d'expo possible au flash, flash intégré, visé ultra lumineuse(avec objectif lumineux), Mode de mesure de la

lumière pondéré central avec compensation contre jours ce qui était judicieux, cela permettait d'allier l'avantage de ma mesure matricielle et de la

mesure pondérée central, cela marchait vraiment très bien avec les derniers film de l'époque qui avait des latitudes de pose très grande. On avait

les même résultat qu'en mesure matriciel. Il y avait aussi une mesure spot, un prise pour flash studio. La coque extérieur était en plastique mais

l'intérieur était très robuste tout en métal ....Ricoh a eu ces heures de gloire avec le premier XRX qui dans les années 80 n'avait rien à envier à

personne que du contraire et c'était considéré comme une très bonne marque que tout photographe connaissait bien . Maintenant Je sais pas

pourquoi Ricoh n'a pas voulu switché au Xrx 3 af numérique ...sans doute un marché trop petit à prendre à l'époque . Le dernier boitier créer par

Ricoh fut le XRX-3000 mais rien à voir c'était du bas de gamme j'en ai un aussi. De tout façon  Ricoh à arrêté la fabrication en 2003 de tout ces

boitiers  monture k ainsi que ces objectifs photos.

Je pense que Ricoh à toujours voulu faire des réflex mais qu'il ne savait pas comment rester sur un marché devenu extrêmement difficile où des marque 

comme Minolta et d'autres ce sont cassé la gueule. A cause de Marque Comme Nikon, Canon les autres doivent s'accrocher comme ils peuvent. Pour

Pentax c'est difficile (mais ça va encore) pour de marques comme olympus c'est encore plus dure , Je ne parle pas de marque comme Leica que l'état

aide à surnagé...Sony mais Sony à racheté Minolta c'est pour ça . Quand au Géant Samsung il s'accroche car il on plein d'autre secteur d'activité qui

leurs  permettent d'exister. De toute façon pour moi Samsung c'est pas terrible et Sony (avec leurs viseur éléctronique aussi c'est pas terrible non

plus(pour moi). 

Citation de: almat le Juillet 02, 2013, 16:22:36
Je me reprends
GXR vous avez dit GXR comme c'est étrange ...

:D

GXR, GXR,.....

Ah un nouveau GXR avec les avancés du GR (réactivité, ergonomie, LCD), un nouveau EVF, mise à jour des modules en 16 mpx sans AA,  nouveau module 28 basé sur l'optique du GR, nouveau module petit télé, module 24x36 24 mpx sans AA avec un 35-40 f2 à 2.5 et Ricoh sort le meilleur* hybride toutes marques confondues connue à ce jour.

Mais ça resterait un produit de niche, donc.... ?

*J'ai pas dit celui qui avec la plus grosse b..... mais l'outil le plus abouti.

Citation de: yoda le Juillet 02, 2013, 21:49:47un boitier Ricoh avec des objectifs Pentax, ça a déjà existé! ...

Des objectifs Ricoh sur des boîtiers Pentax aussi; même que certains sont très attachants (monture KR) ;D ;D

Citation de: olive36 le Juillet 03, 2013, 00:42:21
Quand au Géant Samsung il s'accroche car il on plein d'autre secteur d'activité qui
leurs  permettent d'exister. De toute façon pour moi Samsung c'est pas terrible et Sony (avec leurs viseur éléctronique aussi c'est pas terrible non
plus(pour moi). 

Si tu avis vu le reportage sur le "pays " Samsung diffusé sur Arte et sur Antenne 2 tu emploierais d'autres termes. Cà fait froid dans le dos, Samsung reproduit, en pire, l'idéologie de l'époque du "Grand Hornu"  :'(  un lien pour la vidéo sur Youtube était sur le site, si je le retrouve je te le mets.
Concernant Sony je rejoins , à titre personnel, ton analyse concernant les viseurs électroniques.............avec un bémol: il faudra y passer un jour, du moins pour les apns experts +, seront sauvés les descendants des D4 etc

Je sais ce que représente Samsung . Je sais qu'ilS sont très fort et je sais ce qu'il représente pour leur pays c'est plus de 50 pourcent du chiffre

d'affaire DU Pays etc. Je parlais juste de Samsung au Niveau de la photo.

En photos c'est pas ça,  leurs viseur électronique c'est pas ça, on est encore pas  niveau de celle de  Sony . Je parle pas de qualité d'images je parle du

viseur. Pour celui qui fait des photos de vacance et qui n'a pas beaucoup l'œil dans le viseur c'est très bon.

 Je suis plus positif en ce qui concerne

le prisme et je ne pense pas que pentax propose un jour une visée électronique. Ce serait un petit peu ce couper l'herbe sous le pied et je ne pense

pas que pentax le fasse ...Nikon ne le fait pas sur leurs boitiers expert car ils savent que ces boitiers servent à des experts et quelque pro qui on l'œil rivé dans l'appareil pendant parfois de longues heures tout comme certain utilisateur de  K-5, K-5II ET k-5IIS .

.ÊTRE toute la journée l'œil rivé dans un viseur électronique aussi bon soit t-il c'est impossible...La fatigue de l'œil serait trop grande. Rien ne pourra

jamais remplacer une visé directe. Le meilleurs des moniteurs du monde créera toujours une fatigue de la vue et dans un petit capteur d'appareil

photo ce sera toujours moins bien.

Pour la photo studio à la rigueur. Mais en reportage c'est pas possible.  

Très franchement le jour où ces viseurs seront au top ou le jour où Ricoh maitrisera la technologie ou décidera de faire des économies les pentaxistes y passeront de gré ou de force, idem pour Canikon mais ce n'est que mha.  ;)
J'ai retrouvé un lien, franchement çà vaut la peine d'être vu et/ou revu: http://goo.gl/60GmC (http://goo.gl/60GmC)

Si pour l'instant je n'ai pas envi d'abandonner les reflexs traditionnels, il me semble clair qu'il seront petit à petie remplacé par des boîtiers à viseurs électroniques.

Cela se fera pour des raisons de coût.

Aussi de cohérence d'ensemble, car on nous parle actuellement de tests pour des capteurs basés sur de nouveaux matériaux qui seront beaucoup plus sensibles.
A quoi ça servirait d'avoir un engin capable de photographier la nuit si on ne voit rien dans le viseur !

En plus cela éliminerait le miroir générateur de vibration même si cela ne gêne pas tous les utilisateurs

Il ne faut pas douter l'avancée technologique. Autant je n'apprécie pas ce type de visée aujourd'hui autant cela m'importera peu dès que tous les problèmes/inconvénients seront résolus et que ce type de visée dépassera qualitativement celui auquel je suis habitué depuis si longtemps.
En bonus si l'économie profitait aux clients ( là j'ai des doutes  :'() ce serait un plus  8)

Je suis persuadé que dans le temps c'est la visée électronique qui disparaitra . Quand d'ici 5,6 ans les gens verront l'usure de le visée, les problèmes que cela engendrera en coups de réparation ... etc...

Un prisme ça s'use pas, un écran ça s'use vite, un petit écran comme ça je doute fort que ça tienne vraiment longtemps, surtout pour quelqu'un qui

devrait l'utiliser 100 000 déclenchement voir 110 000 déclenchement et sur (les Nikon c'est prévu 150 000) . Pour faire autant de déclenchement il faut

passé un nombre d'heures tout de même impressionnant. Est qu'un amateur averti où un pro à envie de voir de moins en moins bien dans son viseur

Est-ce qu'un pro (amateur averti, semi-pro) a envie de rater des photos à cause d'une visé électronique qui est defectueuse (même qu'une seul photo)

. Non je ne crois pas. Avec les voitures c'est la même chose on s'est rendu compte que la marque européen la plus fiable c'était Dacia : Pourquoi? et

bien tout simplement parce que ces voitures ont moins d'électronique. Alors si on remplace un prisme par un visée électronique cela ne peu en aucun

cas être une bonne chose aussi génial que soit cette visée. Et franchement la photo  nocturne marche très bien avec un prisme lumineux pour les

photos dans le noir complet il y a le live view fait amplement l'affaire .

Citation de: olive36 le Juillet 04, 2013, 00:27:23
Je suis persuadé que dans le temps c'est la visée électronique qui disparaitra . Quand d'ici 5,6 ans les gens verront l'usure de le visée, les problèmes que cela engendrera en coups de réparation ... etc...

Un prisme ça s'use pas, un écran ça s'use vite, un petit écran comme ça je doute fort que ça tienne vraiment longtemps, surtout pour quelqu'un qui

devrait l'utiliser 100 000 déclenchement voir 110 000 déclenchement et sur (les Nikon c'est prévu 150 000) . Pour faire autant de déclenchement il faut

passé un nombre d'heures tout de même impressionnant. Est qu'un amateur averti où un pro à envie de voir de moins en moins bien dans son viseur

Est-ce qu'un pro (amateur averti, semi-pro) a envie de rater des photos à cause d'une visé électronique qui est defectueuse (même qu'une seul photo)

. Non je ne crois pas. Avec les voitures c'est la même chose on s'est rendu compte que la marque européen la plus fiable c'était Dacia : Pourquoi? et

bien tout simplement parce que ces voitures ont moins d'électronique. Alors si on remplace un prisme par un visée électronique cela ne peu en aucun

cas être une bonne chose aussi génial que soit cette visée. Et franchement la photo  nocturne marche très bien avec un prisme lumineux pour les

photos dans le noir complet il y a le live view fait amplement l'affaire .

oui, mais les constructeurs d'APN n'ont aucun intérêt à produire du matériel inusable!
malheureusement, aujourd'hui l'obsolescence programmée , que ce soit  par panne ou autre, est une réalité...

Citation de: yoda le Juillet 04, 2013, 07:20:00
oui, mais les constructeurs d'APN n'ont aucun intérêt à produire du matériel inusable!
malheureusement, aujourd'hui l'obsolescence programmée , que ce soit  par panne ou autre, est une réalité...

Exactement: obsolescence programmée.
Qui utilise un apn de 10 ans (pour autant qu'il fonctionne toujours correctement) ?
l'argument Dacia me fait bien marrer, je vais te refiler l'adresse e-mail d'un pote qui possède un Duster t'auras une idée  ;D  le jour où il a du changer un pneu suite à une crevaison il a du appeler le dépanneur: le cric d'origine (celui d'une Renault....) ne levant pas le véhicule assez haut  ::) ::) 
Le Duster consomme 2 L de plus qu'un Qashqai  ::) ::)
Ceci dit il en offre beaucoup pour son prix  ;)

Citation de: langagil le Juillet 04, 2013, 07:39:40
Exactement: obsolescence programmée.
Qui utilise un apn de 10 ans (pour autant qu'il fonctionne toujours correctement) ?

Moi! j'utilise toujours avec bonheur un Pentax istds. Un 6mpx. Il fonctionne encore parfaitement et me sort de très belles images. C'est un appareil presque mythique chez Pentax.
Il fait partie de ma "collection" et a encore sa place entre les micro 4/3 et autre compact aps-c comme le samsung nx100 que j'affectionne tout particulièrement.
L'absence de viseur ne me gêne en aucune façon, mis à part le scénario du soleil dans le dos évidemment. Je répéte qu'un viseur n'a jamais été la garantie d'un bon cadrage!
On peut très bien cadrer parfaitement avec le LCD arrière (puisque c'est un vrai 100% du coup) et rater son cadrage avec un viseur pour peu que l'on ne soit pas un bon photographe.

Le marché des apn se cherche encore du coté des "hybrides" mais peu importe, j'ai toutes sortes de boitiers et je les considère tous comme différents outils, avec leurs défauts et qualité.

Pour en revenir à Ricoh- pentax...la tournure que prend cette affaire n'est pas très engageante aux vues des derniers produits sortis...

On a beau critiquer Samsung, eux au moins font preuve de créativité. La gamme NX est bonne et des objectifs sont dans le tuyau pour compléter une gamme dejà complète/ Du coté de Pentax...on attend toujours de nouveaux objectifs...c'est long.. ???

En dehors des différentes déclinaisons du k5 et du K30 Pentax n'a pas sorti de boitier vraiment intéressant. Peu d'objectifs de qualité. Bref, la marque s'endort et les possesseurs de Pentax sont tentés d'aller ailleurs. Il est urgent de rassurer les clients et de donner un peu de perspectives. Perso, j'ai arrêté tout achat d'équipement Pentax des fois que ça tourne au vinaigre. Si Pentax nous sort un bon FF et un boitier expert vraiment bons, la marque serait enfin relancée surtout si de nouveaux objectifs suivent. Mais pour l'instant, silence radio... Non mais allo quoi !!! Il y a quelqu'un ???  ;D

Même si le grand public se contre fiche du nom de la société, il me semble bien que c'est assez révélateur de l'état d'esprit interne: mettre sous l'étouffoir le peu de décideurs qui reste de l'équipe Pentax ?
Samsung a bien appris de Pentax mais c'est un conglomérat face auquel Ricoh ne pèse pas lourd !
Hoya a pris ce qui l'intéressait et a sans doute dissuadé quelques bons ingénieurs Pentax: combien de gens capables restent il de l'époque de la conception du K10 ?
En admettant que ce fameux FF sorte un jour avec de nouveaux objectifs et qu'on le trouve en magasins (cf le K5IIs), qu'il soit badgé Pentax ou "Dugland" ne va pas créer des files d'attente comme le moindre phone à la pomme.
Vous savez bien que la confiance se perd plus vite qu'elle ne se retrouve et que le matériel photo n'est pas un produit de 1ère nécessité...

Citation de: Laurentg78 le Juillet 04, 2013, 10:00:08
En dehors des différentes déclinaisons du k5 et du K30 Pentax n'a pas sorti de boitier vraiment intéressant. Peu d'objectifs de qualité. Bref, la marque s'endort et les possesseurs de Pentax sont tentés d'aller ailleurs. Il est urgent de rassurer les clients et de donner un peu de perspectives. Perso, j'ai arrêté tout achat d'équipement Pentax des fois que ça tourne au vinaigre. Si Pentax nous sort un bon FF et un boitier expert vraiment bons, la marque serait enfin relancée surtout si de nouveaux objectifs suivent. Mais pour l'instant, silence radio... Non mais allo quoi !!! Il y a quelqu'un ???  ;D

Idem et ce depuis plus d'un an et l'excellence du K-5II ne fait pas pencher la balance tant l'avenir me parait nébuleux. Sans compter la désaffection (passagère espérons le) des marques tierces.
Heureusement (ou malheureusement) que le D600 a rencontré autant de problèmes  ;D

Citation de: MGI le Juillet 04, 2013, 11:18:03
Même si le grand public se contre fiche du nom de la société, il me semble bien que c'est assez révélateur de l'état d'esprit interne: mettre sous l'étouffoir le peu de décideurs qui reste de l'équipe Pentax ?
Samsung a bien appris de Pentax mais c'est un conglomérat face auquel Ricoh ne pèse pas lourd !
Hoya a pris ce qui l'intéressait et a sans doute dissuadé quelques bons ingénieurs Pentax: combien de gens capables restent il de l'époque de la conception du K10 ?
En admettant que ce fameux FF sorte un jour avec de nouveaux objectifs et qu'on le trouve en magasins (cf le K5IIs), qu'il soit badgé Pentax ou "Dugland" ne va pas créer des files d'attente comme le moindre phone à la pomme.
Vous savez bien que la confiance se perd plus vite qu'elle ne se retrouve et que le matériel photo n'est pas un produit de 1ère nécessité...

+1000 il aura fallut plus de vingt ans à Jaguar pour retrouver un semblant d'aura

Idem Triumph mais il y a parfois des coups de génie: mini et Fiat 500  :D
Et des petits plus comme le slot double carte qui ne devrait pas ruiner Ricoh ?
Parce que le pentaprisme 100 % Pentax n'est plus un argument suffisant face au nouveau Canon 70D qui a aussi des joints de protection  :-[

Quoi qu'il en soit, je vois les fabricants de DSLR se réduire comme peau de chagrin, Pentax et Oly en voie de disparition, Sigma insignifiant donc aussi condamné à disparaitre à terme ... Sony se porte bien mais commence à suivre la voie de Samsung avec le tout électronique.
Reste Canikon, avec un Nikon en santé moyenne ...
Et malgré la qualité de la production de ces deux là je suis très réticent sur leur côté nettement hégémoniste ...
Deux marques, ce n'est pas assez pour une "saine" concurence, d'autant plus que cette hégémonie est plutôt due à un matraquage comercialo-publicitaire qu'à autre chose...

Cela me fait réfléchir à mes appareils que je possède encore...
- Nouveau capteur à chaque prise
- Grand viseur 6x6
- Facilité de conservation des clichés au moins jusqu'à la fin de ma vie et donc de mes besoins (pas de DD, sauvegardes etc)
- Facilité de classement (classeurs, papier "cristal" et planches contact)
- Facile à partager, avec de beaux album d'une belle matière qui s'appelle le papier
- Facile à partager sur le net, un coup de scan et zou ...

Et pour les vacances et autres petits évèvements me direz vous ?? Ben un petit compact ... Y en a plein de très bien ..... Et de toutes marques ;)

Le grand public connait bien les marques Nikon et Canon et se dirige volontier vers elles. Si Pentax ne nous fait plus de boitier qui sort un peu du lot, malgré leur qualité je ne voit pas comment la marque peut se relancer.
Quand on voit Nikon sortir des boitiers avec un certain nombre de défaut de fabrication et vendre quand même alors que d'autres marques n'ayant pas autant de soucis ne vend surement pas plus, on se rend compte que les gens achète pour la marque et non pas pour la qualité. Si le D600 n'avait pas ce problème de poussière ce serait vraiment une tuerie pure ce boitier. Seul Canon propose un produit comparable. Pentax n'a rien à mettre en face pour profiter des difficultés Nikon.

Comme dans beaucoup de domaines, il y a la question de taille et de rapport de force;
Pour exemple, l'inondation de l'usine Sony qui fabriquait les capteurs 12 MP à provoqué la fin prématurée du KR alors que Nikon avait un gros stock de D90 et on en voit encore en neuf !
C'est pareil pour les importateurs et revendeurs: pourquoi iraient ils se charger en stock (coûteux) de réflex qui se vendent mal ?

Citation de: Laurentg78 le Juillet 04, 2013, 12:09:44
Le grand public connait bien les marques Nikon et Canon et se dirige volontier vers elles. Si Pentax ne nous fait plus de boitier qui sort un peu du lot, malgré leur qualité je ne voit pas comment la marque peut se relancer.
Quand on voit Nikon sortir des boitiers avec un certain nombre de défaut de fabrication et vendre quand même alors que d'autres marques n'ayant pas autant de soucis ne vend surement pas plus, on se rend compte que les gens achète pour la marque et non pas pour la qualité. Si le D600 n'avait pas ce problème de poussière ce serait vraiment une tuerie pure ce boitier. Seul Canon propose un produit comparable. Pentax n'a rien à mettre en face pour profiter des difficultés Nikon.

En boitiers apsc Pentax a quand même sorti d'excellents modèles, franchement la qualité d'image depuis le k5(puis k5IIS) est au rendez-vous et les boitiers concurrents ne font pas mieux et si l'on souhaite gagner sur quelques plans (hautes sensibilités, gestion de la profondeur de champs) il faut effectivement passer à la concurrence en FF avec du matériel nettement plus encombrant et des optiques lourdes et couteuses (mais bon je n'ai pas l'impression que beaucoup de personnes se rendent compte de tout cela, surtout quand les besoins d'un FF ne se justifient pas).
Ce que j'apprécie chez Pentax c'est à la fois l'ergonomie et la construction, la relative compacité et surtout que les boitiers soient orientés réellement photo sans superflu (plus que vidéo+options pas forcément indispensables)
Là où le doute s'installe c'est encore une fois sur l'absence de nouveautés au niveau du parc optique (toujours pas de Tc entre autres...) et dans ces conditions je ne vois comment Pentax pourrai se permettre de sortir un boitier FF.

S'ils sortent qq chose en FF je ne suis pas sûr qu'il s'agira d'un n-ième boîtier réfkex FF classique.

Je pense à qq chose d'original, ergonomique, pensé pour le photographe et son confort (donc peut-être avec un tirage réduit et des optiques plus compactes et moins encombrantes et lourdes que ce qu'on voit ailleurs). Et pas forcément avec des grandes ouvertures pour une question de poids.

Si j'ai choisi Pentax après ma période 24x36 c'est à cause des gros objectifs. Le 24x36 j'ai donné, mes cervicales aussi. Repasser au FF n'est envisageable qu'avec des optiques plus "utilisables". Quand je vois un 24-70 F2,8 c'est avec compassion pour son propriétaire. En toute sincérité, je le plains. Un truc si lourd pour une plage focale si "banale".  :-[ D'ailleurs mes potes qui en avaient sont tous passés au compact tellement ils en avaient marre...

Nous sommes bien d'accord sur la qualité, l'originalité et l'ergonomie Pentax qui faisaient la différence mais ce n'est plus suffisant, surtout dans un marché morose où même "canikon" hésitent.
Je repose ma question: combien de concepteurs et d'ingénieurs Pentax restent chez Ricoh et quel pouvoir ont ils ?
Quid du budget communication et des commerciaux ?
Pour ne rester qu'en France, qui va se déplacer une journée pour essayer le K5IIs, le Ricoh GR IV, voire les Sigma Merill malgré leurs qualités reconnues ?
Je ne demande pas à voir les "Ritax" en tête de gondole dans le supermarché du coin  :D
Si je voulais un FF, je prendrai d'occasion un Canon 5D à 500 € sans me soucier des états d'âme des dirigeants de Ricoh.
Il suffit de regarder depuis au moins 6 mois le paquet d'annonces de ventes de matériel Pentax émanant de demandeurs de FF, avec ou sans poussières  ;D

je n'imagine tout de même pas Ricoh avoir acheter Pentax (c'est à dire un nom mais surtout une monture!)
pour saborder cet achat 1 ou 2 ans plus tard!
se serait se tirer une balle dans le pied!

je n'ose même pas imaginer les dirigeants de chez Ricoh avoir une vue commerciale et industrielle aussi faible!
à ce moment là, n'importe quel quidam un tant soit peu doué de bon sens ferait l'affaire en tant que dirigeant.

même sony, qui a racheté Minolta , et qui à mon sens a commis l'erreur de supprimer le nom de Minolta,
(ça c'est bien un truc de marqueteux!)
a conservé la monture Minolta!

alors je peux bien sur me tromper, mais la monture K a encore de l'avenir!

Citation de: pscl57 le Juillet 04, 2013, 14:44:36
S'ils sortent qq chose en FF je ne suis pas sûr qu'il s'agira d'un n-ième boîtier réfkex FF classique.

Je pense à qq chose d'original, ergonomique, pensé pour le photographe et son confort (donc peut-être avec un tirage réduit et des optiques plus compactes et moins encombrantes et lourdes que ce qu'on voit ailleurs). Et pas forcément avec des grandes ouvertures pour une question de poids.

Si j'ai choisi Pentax après ma période 24x36 c'est à cause des gros objectifs. Le 24x36 j'ai donné, mes cervicales aussi. Repasser au FF n'est envisageable qu'avec des optiques plus "utilisables". Quand je vois un 24-70 F2,8 c'est avec compassion pour son propriétaire. En toute sincérité, je le plains. Un truc si lourd pour une plage focale si "banale".  :-[ D'ailleurs mes potes qui en avaient sont tous passés au compact tellement ils en avaient marre...

Il est clair que celui qui recherche avant tout un encombrement minimum aura sans doute intérêt à s'orienter sur autre chose que du reflex (FF ou apsc).
Pour ma part ayant testé un OM-D, malgré une qualité d'image remarquable de l'appareil, je n'ai pu me faire à son ergonomie !
En FF à moins d'opter pour des focales fixes, les optiques qui ouvrent à 2.8 sont effectivement très lourdes et encombrantes, la solution est alors de passer sur des optiques ouvrant à 4 (type 17-40 70-200 24-105...).
En micro 4-3 Pana a bien réussi à sortir un 12-35 et 35-100 ouvrant à 2.8 mais cette compacité à un prix !

même à F4 un 24-105 ou un 24-120mm font plus de 650g  :-\  Et à ça il faut ajouter le boîtier. Pour moi c'est rédhibitoire.

En revanche en APS-C on trouve des objectifs bien moins lourds. Notamment chez Pentax où l'on trouve par exemple un équivalent 105mm, le DA 70 Limited qui pèse seulement 130g.   Certes ce n'est pas la même PDC à PO, mais bon, quelle différence de confort !

Citation de: pscl57 le Juillet 04, 2013, 14:44:36
S'ils sortent qq chose en FF je ne suis pas sûr qu'il s'agira d'un n-ième boîtier réflex FF classique.

Je pense à qq chose d'original, ergonomique, pensé pour le photographe et son confort (donc peut-être avec un tirage réduit et des optiques plus compactes et moins encombrantes et lourdes que ce qu'on voit ailleurs). Et pas forcément avec des grandes ouvertures pour une question de poids. (...)

Tu as certainement raison, un réflex FF classique à la D600 serait voué à l'échec ... Par contre effectivement un hybride FF à monture "A" (la nouvelle monture mythique évoquée par Mistral) compact, original et bien pensé avec une gamme d'objectifs à l'avenant (petits et légers) serait tout à fait glamour ... Et tant qu'à faire, il comporterait un système original pour adapter les objectifs K avec tous les automatismes  8)

Citation de: Diapoo® le Juillet 04, 2013, 16:11:45
Tu as certainement raison, un réflex FF classique à la D600 serait voué à l'échec ... Par contre effectivement un hybride FF à monture "A" (la nouvelle monture mythique évoquée par Mistral) compact, original et bien pensé avec une gamme d'objectifs à l'avenant (petits et légers) serait tout à fait glamour ... Et tant qu'à faire, il comporterait un système original pour adapter les objectifs K avec tous les automatismes  8)

là oui! d'accord!
mais dites-moi à quoi servirait une nouvelle monture, sachant que la K a un diamètre suffisant pour couvrir un FF ?
le tirage?
pour qu'il n'y ai pas confusion, il faudrait nommer les optiques à tirage réduit KA-S par exemple, comme l'a fait Canon (EF et EF-S) 
de plus, les optiques KA-S pourraient se monter sur un K5 et se comporteraient comme des macro!
enfin, qu'on ne me dise pas qu'il n'y a pas assez de contact électriques sur la K, je suppose qu'on peux même en rajouter!

Citation de: Diapoo® le Juillet 04, 2013, 16:11:45
Tu as certainement raison, un réflex FF classique à la D600 serait voué à l'échec ... Par contre effectivement un hybride FF à monture "A" (la nouvelle monture mythique évoquée par Mistral) compact, original et bien pensé avec une gamme d'objectifs à l'avenant (petits et légers) serait tout à fait glamour ... Et tant qu'à faire, il comporterait un système original pour adapter les objectifs K avec tous les automatismes  8)

Je partage ton opinion.

Citation de: yoda le Juillet 04, 2013, 16:29:31
là oui! d'accord!
mais dites-moi à quoi servirait une nouvelle monture, sachant que la K a un diamètre suffisant pour couvrir un FF ?
le tirage?
pour qu'il n'y ai pas confusion, il faudrait nommer les optiques à tirage réduit KA-S par exemple, comme l'a fait Canon (EF et EF-S) 
de plus, les optiques KA-S pourraient se monter sur un K5 et se comporteraient comme des macro!
enfin, qu'on ne me dise pas qu'il n'y a pas assez de contact électriques sur la K, je suppose qu'on peux même en rajouter!

La monture K n'est pas tout électrique et a un tirage pour réflex, donc entre une monture K  hybride incompatible avec les objectif K pour reflex et une toute nouvelle monture n'apportant pas de contrainte technique.... .

Bon de toute manière le prochain hybride Pentax vient d'être présenté au Japon:
(http://www.pentax.jp/japan/news/2013/press-image/K01_s.jpg)
http://www.pentax.jp/japan/news/2013/press-image/K01_s.jpg

.

arrètez vos délires !   :D

... Pentax ressort le K-01 New-MarcSon en Couleurs Zinédites Zidane !   ;D

http://www.pentax.jp/japan/news/2013/20130704.html

alors... zètes 100% scotchés, là hein !

... zut !... grillé !
8)

Géo tu n'as rien compris !!!  :o

C'est juste une trouvaille pour liquider les derniers stocks ... avant l'arrivée du nouveau  ;)

Citation de: Diapoo® le Juillet 04, 2013, 18:01:35
Géo tu n'as rien compris !!!  :o

C'est juste une trouvaille pour liquider les derniers stocks ... avant l'arrivée du nouveau  ;)

Oui le nouveau aura une nouvelle carrosserie toute en rondeur, pour le reste comme c'est avec les vieux pots que l'on f..... .  ;D ;D ;D

Vendu 823€ d'après Dpreview, une affaire.
http://www.dpreview.com/news/2013/07/04/pentax-unveils-blue-and-white-k-01-in-japan-k-mount-mirrorless-camera-marc-newson-designed

Citation de: gargouille le Juillet 04, 2013, 17:44:40
La monture K n'est pas tout électrique et a un tirage pour réflex, donc entre une monture K  hybride incompatible avec les objectif K pour reflex et une toute nouvelle monture n'apportant pas de contrainte technique.... .

la monture K n'est effectivement pas tout électrique, mais il suffirait de rajouter des contacts,il y a de la place!
l'incompatibilité ne serait pas totale! comme je l'ai dit, les nouveaux objectifs pour hybride pour faire de la macro sur K5 (ou autre!)
pour les K sur hybride, il suffirait d'un genre de bague allonge avec micro-moteur pour l'AF.
je ne vois pas en quoi se serait une contrainte technique de conserver la monture K, avec des frais d'étude en moins ...

Citation de: yoda le Juillet 04, 2013, 18:57:52
... suffirait d'un genre de bague allonge avec micro-moteur pour l'AF...

j'ai comme un Funeste Pressentiment = que ça ne sert plus à rien de rèver à l'avenir maintenant...

... j'espère de tout coeur me tromper... mébon...   :'(

Citation de: Diapoo® le Juillet 04, 2013, 18:01:35
... avant l'arrivée du Nouveau !...

ah ouiiiiii... le K-01 Son-MarkNew Vert... celui qui sera lancé à 1600 Euro ?   ???

Citation de: gargouille le Juillet 04, 2013, 18:07:47
... le New-MarcSon Bleu... vendu 823 Euro d'après Dpreview, une affaire....

Mazette !!!   :o   ... le Jaune est à 279 Euro !... pas 1 Cent de plus  :

http://www.preissuchmaschine.de/preisvergleich/produkt.cgi?preischart=Pentax-K-01
http://www.preissuchmaschine.de/in-Digitalkamera/SLR-10-Megapixel/Pentax-K-01.html

... ça fait très cher la Peinturlure Bleue !   8)
Ricoh par en couilles là !  :-[

Citation de: geo444 le Juillet 04, 2013, 19:21:37
j
Mazette !!!   :o   ... le Jaune est à 279 Euro !... pas 1 Cent de plus  :

http://www.preissuchmaschine.de/preisvergleich/produkt.cgi?preischart=Pentax-K-01
http://www.preissuchmaschine.de/in-Digitalkamera/SLR-10-Megapixel/Pentax-K-01.html

... ça fait très cher la Peinturlure Bleue !   8)
Ricoh par en couilles là !  :-[ Où Ricoh se fait des couilles en or. :D

Tu compares un vieux boitier soldé nue et un tout nouveau boitier vendu avec un objectif de 40mm! Normal qu'il y a un différence de prix.
;) ;D ;D ;D

il ne sera vendu qu'au japon... s'il y a un marché là bas pourquoi pas...
Nous on n'en a pas voulu et ça ne se vendrait pas plus même en bleu chez nous.
Nous on veut de bons boitiers et des optiques M. Pentax

Citation de: geo444 le Juillet 02, 2013, 16:55:24
Pentax Ricoh image = Cinematographie X !  :D
... ça alllait bien avec pric(k)
dommage... 

dans la série des Anagrammes : ' Ricoh Pentax ' = China Export  !    :D

Citation de: gargouille le Juillet 04, 2013, 20:11:45
... un tout nouveau boitier vendu avec un objectif de 40mm !...

tu parles Charles : 1 Boitier tout nouveau déjà démodé et 100% grillé ici...  >:(
... + le Kit pancake 40mm à 5 lentilles vaut 20 Euro maxi !
le Kit zoom 18-55 à 10 lentilles = 40 Euro
;)

"Le Duster consomme 2 L de plus qu'un Qashqai" : On s'en fiche un peut c'était pas mon propo ni celui du cric de la Duster 1ere génération...Je parlais de la fiabilité du au fait qu'il y a moins d'électronique (et ça tout les garages te diront que j'ai raison j'ai une amie qui travaille justement dans un garage vw et c'est pas elle qui me contredira).

De toute façon c'était juste pour donné un exemple je m'en tape dans le fond . C'est juste pour dire que l'électronique est sujet à

emmerde et que le viseur électronique n'est pas forcément moins cher . Car de 1: pour faire un bon viseur électronique il faut

beaucoup travailler en développement (ça coûte) et de 2 c'est pas forcément moins cher a la fabrication. Un prisme c'est pas

forcément plus coûteux. Et quand on voit ce que ça a coûté en développement à Sony pour sortir au final un viseur qui reste

nettement moins bon qu'un bon prisme et qui coûte tout de même en construction. Si c'était vraiment la solution idéal ça ce

saurait.

Pour moi le prix de fabrication d'un viseur électronique qui tiendrait vraiment la route à un bon prisme coûterait plus cher qu'un prisme.

Et c'est sans doute pour ça que le viseur Sony n'est pas meilleur. Je parle même pas de celui de Samsung vraiment décevant.

C'est en mettant l'œil dans un viseur électronique que l'on ce rend compte que c'est pas la solution.

C'est vraiment pas agréable de photographier avec un viseur électronique. :'(

Krisor je suis d'accord avec toi sur : K-5IIS et aussi sur le parc optique qui n'est pas suffisant  . Refaire des objectifs moins

lumineux  certes mais moins coûteuse et surtout de qualité équivalente à ce qu'ils faisait du temps de l'argentique serait tout de même

nécessaire cela relancerait un petit peux la marque. C'est un petit peux ce que monsieur tout le monde attend aussi. C'est pas avec d

des objectif aux baïonnettes plastiques que ça marchera  sachant que la concurrence  propose des produits similaire avec des baïonnettes en métal....

De plus il faudrait des objectifs compatible aps-c ET  FF du moins s'ils veulent un jours sortir un quelconque FF. 

J'ai trouvé l'affaire à ne pas manquer, du K  pur jus design peuchère:
http://www.digixo.com/photo/appareil-photo-hybrides/pentax/p293829-k-01-noir--18-55mm-dal.html?affiliateID=322 (http://www.digixo.com/photo/appareil-photo-hybrides/pentax/p293829-k-01-noir--18-55mm-dal.html?affiliateID=322)
Par contre, même en demandant poliment en chinois, les peintures bleue et blanc ne sont pas disponibles en option !  :-\
C'est moins cher qu'un viseur de bonne qualité et il faut bricoler soi même son écran rabattable . ;D
Et c'est bien marqué Pentax partout: la classe...

Citation de: MGI le Juillet 05, 2013, 11:00:24
... les peintures bleue et blanc ne sont pas disponibles en option ...

C'est pas mal un APN en bleu et blanc !

(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSVDvclZ-_Ld4yEJQ_CexloHcRn6SlceonOmrv2fh83MTDSPmrCHw)
(© http://ricehigh.blogspot.com)

En tout  cas, cela me rappelle une référence "manga" ( j'en profite durant Japan expo 2013 pour placer un de mes robots préférés)

Ps : il s'agit d'un Hi nu gundam

PPS : un firmware permettant l'usage de l'astrotracer réalimentera l'intérêt de l'appareil à pas trop cher...

Pas mal ... Il sait se transformer en C4  ???  :D
;)

Avis de gros temps chez ex-Pentax Ricoh Imaging au Japon.

Citation de: Mistral75 le Juillet 06, 2013, 18:13:59
Avis de gros temps chez ex-Pentax Ricoh Imaging au Japon.

Euh, un peu plus de précisions peut-être...? ??? ::) ;)

Citation de: Mistral75 le Juillet 06, 2013, 18:13:59
Avis de gros temps chez ex-Pentax Ricoh Imaging au Japon.

Est ce une émeute ou une révolution: caramba  >:(
Ritax ne va quand même pas imploser le 1er Août !  ???

J'ai juste trouvé ceci : http://www.lemondedelaphoto.com/Ricoh-Imaging-ne-m-appelez-plus,8207.html (http://www.lemondedelaphoto.com/Ricoh-Imaging-ne-m-appelez-plus,8207.html)

Maintenant s'il y a vraiment des infos plus détaillées ce serait bien de les faire partager !

Cela me rappelle un jeu vidéo : Street Fighter et les licenses qui ont suivies...

On a ici :

Pentax imaging vs Ricoh Imaging
Soit
Pentax, plus gros département photo que Ricoh
vs
Ricoh, plus petit département photo mais propriétaire de Pentax...

Comment va se passer la mutualisation des moyens avec la fusion de ces 2 départements... ?

From Olive "Car de 1: pour faire un bon viseur électronique il faut beaucoup travailler en développement (ça coûte) et de 2 c'est pas forcément moins cher a la fabrication. Un prisme c'est pas forcément plus coûteux. Et quand on voit ce que ça a coûté en développement à Sony pour sortir au final un viseur qui reste nettement moins bon qu'un bon prisme et qui coûte tout de même en construction. Si c'était vraiment la solution idéal ça ce saurait."

Non non je te certifie qu'un pentaprisme coute très cher en mise en œuvre (fabrication et calibrage), bon tu concèdes qu'on s'épargnera les pentamiroirs à 95%.
Une autre solution: le viseur opto-numérique tel que celui qui équipe le Fuji X 100s ou Olympus OM-D EM-5 (ouf  :D)
Ceci dit actuellement ma préférence va pour  l'ancien système mais le jour où la visée électronique sera d'une qualité équivalente voire supérieure (c'est déjà le cas en intérieur) ce ne sera que du bonus.  ;)  De toute façon toi, moi et les autres n'auront que deux possibilités: y passer ou conserver nos vieux apn.

Citation de: clover le Juillet 06, 2013, 20:36:56
Cela me rappelle un jeu vidéo : Street Fighter et les licenses qui ont suivies...

On a ici :

Pentax imaging vs Ricoh Imaging
Soit
Pentax, plus gros département photo que Ricoh
vs
Ricoh, plus petit département photo mais propriétaire de Pentax...

Comment va se passer la mutualisation des moyens avec la fusion de ces 2 départements... ?

Le gros prend le petit de haut et le martyrise dans un premier temps. Mais le petit ne l'entend pas de cette oreille, va voir ceux qui ont acheté le gros et c'est le gros qui finit à genoux.

Citation de: Mistral75 le Juillet 06, 2013, 18:13:59
Avis de gros temps chez ex-Pentax Ricoh Imaging au Japon.

tu peux détailler ton commentaire un peu mystérieux ?  ;)

Quoi qu'il en soit c'est une explication au silence persistant sur le futur ...  :(

Je ne suis pas un adepte de la Schadenfreude, aussi vous ne m'en voudrez pas de ne pas m'appesantir et entrer dans les détails.

En ce qui me concerne je n'attends plus rien de Pentax, je vais passer complètement des verts aux verts, les autres ce qui savent innové, qui pense photo dans leur démarche créative, qui fabriquent encore des optiques qualitatives, bref j'attends mon X-E1.

Pour l'instant je suis en attente de modèles crédibles afin d'être rassuré sur l'avenir de Pentax... En dehors du K5 et K30 on ne voit pas grand chose de convainquant hélas... Pour l'instant je profite de mon K5 qui me plait bien... Mais pour la suite, faute de boitier intéressant, il faudra aller voir ailleurs.

J'ai revendu mon K7 pour cela (quand Pentax est passé sous le giron de Ricoh) et j'ai pris un X-10 pour voir venir, presque 1 an 1/2 se sont passé et on en est toujours au même stade, heureusement que je n'ai plus rien à fourguer en Pentax, je crains le pire malheureusement pour la marque. :(

Citation de: Laurentg78 le Juillet 07, 2013, 16:03:24
... En dehors du K5 et K30 on ne voit pas grand chose de convainquant hélas...

la dernière Bonne Nouvelle Pentax = le MX-1... enfin un Compact-Expert au Top après 15 ans !?!?  :o

... vs le changement à 180° du Look des K50 et K500... est plutot 1 mauvaise !

et je te dis pas le K-01 qui ressort en Bleu Kanard !!!  :D

Citation de: photux le Juillet 07, 2013, 16:13:22
... je n'ai plus rien à fourguer en Pentax... je crains le pire malheureusement pour la marque...

c'est vrai que Ricoh qui se croit obligé d'enlever Pentax... pour assurer son Autorité ?!   :D
;D

Citation de: Mistral75 le Juillet 07, 2013, 13:45:29
Je ne suis pas un adepte de la Schadenfreude, aussi vous ne m'en voudrez pas de ne pas m'appesantir et entrer dans les détails.

Comme souvent, les situations de conflit gagnent à être surmontée à l'amiable...
Il n'y a pas vraiment de vainqueur et de vaincu. A part les consommateurs qui seront les vrais perdants.

Dommage que je n'aie point gagné à l'Euromillion, cela m'aurait donné des fonds pour financer le développement de mon Full Frame à monture K. Mais bon, vu le coût de R&D du MR-52 / K-1...cela reste de toute façon pas raisonnable...

Bonsoir,

Perso je préfère être de ceux qui s'amusent bien avec un Q10, et j'espère encore plus avec un Q7, que de ceux qui s'ennuient avec un K-5
Ce qui me paraît d'ailleurs inconcevable.
;)

C'est dommages de ne pas suivre le k-5IIS tout de même une belle bête. Les Nikoniste "eux" on suivit le D-7100 C'est con que tout

le monde ne suive pas le produit.

Dommages aussi que les gens préfère D-7100 à k-5IIS comme quoi même les meilleurs reste aveuglé par de simples chiffres . Mais il

restera tout de même  qu'à 80 iso  le K-5IIS+ 50 1.4 (mit sur f8) produira un photo plus net fournit en détaille (même sur grand tirages).

Maintenant il serait interessant de réfechir autrement et qu'on regarde ce qu'a sorti en haut de gamme APS-C CHEZ  Nikon on est pas vraiment de la grande innovation non  par rapport à  pentax . Depuis d-300s c'est  D-7100  qui prend la relève ...

et c'est résultat en haut iso 0 en  Comparaison du   au k-5IIS sont vraiment moins bon.  EN bas iso à 100 iso(minimum du d-7100) contre le K-5IIS (80 ISO) ça reste un poil moins bon (mais plus gros en traitement)
Le D-7100 est sensé remplacé le D-300S et quand on voit le nombre d'année qu'a duré ce boitier, je suis navré mais c'est vraiment

"tres tres tres long" Pour au final faire un boitier qui niveau capteur c'est pas encore ça .

Ok au niveau objectif pentax pourrait faire mieux et plus vite . Mais c'est pas une raison suffisante pour partir c'est pas comme si

pentax était nul par.

Quand on pense qu'il y a 2 ans on avait des boitiers à l'af un peu limite qu'il était impossible de prendres des oiseaux en vol où des

chevaux qui court en mode af et qu'aujourd'hui c'est plus un soucis... L'af des boitiers pentax est vraiment bon(même en sport)

Il y a quelque gens qui travaille en pentax pour leurs boulot (depuis le K-5) et depuis décembre les firmwares du k-7 on permit un

af valables et plus de problème au flash ...

Ok niveau communication c'est pas ça ok niveau nouveau objectif c'est pas suffisant mais c'est déjà mieux depuis la reprise de

pentax par Ricoh.

J'ai discuté avec un pro qui utilise le 645 Pentax et il trouve ça Mieu que D-800E donc....

Maintenant niveau frime c'est mieux un 24 mégapixel signé Nikon Plutôt qu'un 16 Mégapixel signé PENTAX

Maintenant niveau frime c'est mieux un 24 mégapixel signé Nikon Plutôt qu'un 16 Mégapixel signé PENTAX

Ben espérons que pour la frime un Pentax 24x36 ça devienne la grande classe...

Tiens en parlant de petits malheurs ...

En parcourant le site dpreview on tombe sur une info concernant le joli petit camouflage des pertes d'Olympus, et le fait que ces chers dirigeants vont échapper à la taule.
Ca fait belle lurette que le hara-kiri n'est plus à la mode.

Au passage "$1.5 billion in investissement losses" ça me paraît vraiment beaucoup.

Nouvelle vérification de l'adage "Selon que vous serez puissant ou misérable ..."

Citation de: almat le Juillet 07, 2013, 23:16:30
Bonsoir,

Perso je préfère être de ceux qui s'amusent bien avec un Q10, et j'espère encore plus avec un Q7, que de ceux qui s'ennuient avec un K-5
Ce qui me paraît d'ailleurs inconcevable.
;)

Si si, ça existe, j'aimerai bien en avoir 2 K5 ou un K5IIS en plus pour ne plus avoir à changer entre mon 16-50mm et mon 60-250mm...

Alors dans ce cas-là tu fais partie du groupe de ceux qui s'ennuient avec un seul K5 ...

Mais dans ce cas je préfère être de ceux qui s'ennuient avec un seul K5 qu'avec leur K5
:D :D :D

 :D :D :D :D :D :D :D
Bonne nouvelle Ricoh est de retour.
Ils vont mettre à jour le GXR.
http://photorumors.com/2013/07/07/rumors-about-a-new-ricoh-gxr-camera-surface-online/

Déjà que le GXR est le meilleur hybride apsc question prise en main et ergonomie, un des plus compact en plus, avec les avancés ergonomique du GR, avec le LCD du GR et de nouveaux modules capteur-optiques*...., comme il bat déjà des hybrides avec plus de pixels. Comme il offre une qualité perçu bien supérieur à du Fuji... .
Si en plus il font un module à monture A.... .

Je vais faire de beaux rêves (en espérant que ça ne reste pas qu'un rêve  ;) ).

*Passage à l'apsc 16 mpx sans AA et motorisation silencieuse pour l'AF (sauf module 50), nouveau module 28 basé sur l'objectif du GR, module petit télé, nouveau module zoom, module 24x36 avec un 40 f2.

Citation de: gargouille le Juillet 08, 2013, 01:25:43
:D :D :D :D :D :D :D
Bonne nouvelle Ricoh est de retour.
Ils vont mettre à jour le GXR.
http://photorumors.com/2013/07/07/rumors-about-a-new-ricoh-gxr-camera-surface-online/

Déjà que le GXR est le meilleur hybride apsc question prise en main et ergonomie, un des plus compact en plus, avec les avancés ergonomique du GR, avec le LCD du GR et de nouveaux modules capteur-optiques*...., comme il bat déjà des hybrides avec plus de pixels. Comme il offre une qualité perçu bien supérieur à du Fuji... .
Si en plus il font un module à monture A.... .

Je vais faire de beaux rêves (en espérant que ça ne reste pas qu'un rêve  ;) ).

*Passage à l'apsc 16 mpx sans AA et motorisation silencieuse pour l'AF (sauf module 50), nouveau module 28 basé sur l'objectif du GR, module petit télé, nouveau module zoom, module 24x36 avec un 40 f2.

et la monture K?
ce serait une erreur plus que grossière de la faire disparaitre!
même Sony qui a fait disparaitre le nom de Minolta, (là aussi,quelle erreur!...) a conservé la monture !
maintenant, il faut sans doute s'attendre à tout de la part des marqueteux... >:(

et la monture K?
C'est marrant cette manie d'extrapoler, enfin de tout décaler, à tout bout de champ ...

Allez j'annonce un grande nouvelle, Pentax est mort, plus de boîtiers griffés du logo, plus de monture K, de reflex, Ricoh ne va plus fabriquer que des GXR et GR ... et peut-être un GWG10 ...
Qu'on se le dise
MDR
;D ;D ;D

Abadonner la monture K serait vu comme une trahison de la marque par rapport à ses clients historiques. Obligés de tout changer, ils seraient nombreux à changer de crèmerie.

Citation de: gargouille le Juillet 08, 2013, 01:25:43
:D :D :D :D :D :D :D
Bonne nouvelle Ricoh est de retour.
Ils vont mettre à jour le GXR.
http://photorumors.com/2013/07/07/rumors-about-a-new-ricoh-gxr-camera-surface-online/

Déjà que le GXR est le meilleur hybride apsc question prise en main et ergonomie, un des plus compact en plus, avec les avancés ergonomique du GR, avec le LCD du GR et de nouveaux modules capteur-optiques*...., comme il bat déjà des hybrides avec plus de pixels. Comme il offre une qualité perçu bien supérieur à du Fuji... .
Si en plus il font un module à monture A.... .

Je vais faire de beaux rêves (en espérant que ça ne reste pas qu'un rêve  ;) ).

*Passage à l'apsc 16 mpx sans AA et motorisation silencieuse pour l'AF (sauf module 50), nouveau module 28 basé sur l'objectif du GR, module petit télé, nouveau module zoom, module 24x36 avec un 40 f2.

Ah Gargouille et Fuji, décidément ça ne vas pas ensemble. Le GXR est un bel appareil néanmoins je le trouve "usine à gaz" et par rapport aux autres hybrides, malgré les modules interchangeables, il a un très gros inconvénient, c'est qu'on ne peut pas monté d'objectifs tiers avec une simple bague, alors exit les vieux takumar, Nikon AI ou AIS, les Zeiss , Contax, Canon FD etc. Je trouve cela aussi un des charmes des hybrides actuels surtout avec le focus peaking qui commence à se généraliser.

Citation de: photux le Juillet 08, 2013, 10:19:55
Ah Gargouille et Fuji, décidément ça ne va pas ensemble. Le GXR est un bel appareil néanmoins je le trouve "usine à gaz" et par rapport aux autres hybrides, malgré les modules interchangeables, il a un très gros inconvénient, c'est qu'on ne peut pas monter d'objectifs tiers avec une simple bague, alors exit les vieux Takumar, Nikon AI ou AIS, les Zeiss , Contax, Canon FD etc. Je trouve cela aussi un des charmes des hybrides actuels surtout avec le focus peaking qui commence à se généraliser.

Bien sûr que si, avec le module en monture Leica M.

Autant pour moi  ;)

Je crois surtout que l'on ne sait pas grand chose de ce qui se trame chez Ritax mais, si guerre des chefs il y a, je ne vois pas ce qu'il en ressortira de positif ?
Quant à la fidélité des "pentaxistes", il y a des limites qui me paraissent presque dépassées, monture K ou X,Y,Z !  >:(
Pour ma part, je ne parle plus de Pentax dans mon entourage.  ???

Ricoh n'a pas acheté Pentax pour l'enterrer 2 ans après  ::)

Il est un peu trop tôt pour se faire une opinion définitive, même si l'annonce d'une relance du GXR ajoute encore à la confusion ... AMHA elle est fort improbable compte tenu du succès commercial disons "relatif" de ce système — je ménage Gargouille  ;) — mais si elle est confirmée ce serait une mauvaise nouvelle pour Pentax  :(

En résumé je pense qu'il faut raisonnablement attendre l'automne avant de tirer des plans sur la comète. De toute façon pour le moment nous sommes "condammnés" à partir en vacances avec notre matos actuel ... Wait and see, c'est le cas de le dire  :)

Je me donne encore 1 an avant de prendre la décision de continuer ou pas en Pentax ou pas... Ca laisse le temps à la marque de nous annoncer ses projets.

mais si elle est confirmée ce serait une mauvaise nouvelle pour Pentax
Mais non, on s'en fout, Ricoh continue de fabriquer des Ricoh et alors ?
Ricoh a une base installée, c'est moins con de faire évoluer les systèmes que de se couper des utilisateurs ou de les faire migrer de force ailleurs.

Et je ne vois pas en quoi ces Ricoh feront une ombre quelconque à Pentax, bouffer un peu de R&D tout au plus.

Allez, prenez des vacances, il ne se passera rien avant Septembre
:D

Citation de: Diapoo® le Juillet 08, 2013, 11:15:04
Ricoh n'a pas acheté Pentax pour l'enterrer 2 ans après  ::)

Il est un peu trop tôt pour se faire une opinion définitive, même si l'annonce d'une relance du GXR ajoute encore à la confusion ... AMHA elle est fort improbable compte tenu du succès commercial disons "relatif" de ce système — je ménage Gargouille  ;) — mais si elle est confirmée ce serait une mauvaise nouvelle pour Pentax  :(

En résumé je pense qu'il faut raisonnablement attendre l'automne avant de tirer des plans sur la comète. De toute façon pour le moment nous sommes "condammnés" à partir en vacances avec notre matos actuel ... Wait and see, c'est le cas de le dire  :)

Quelle belle condamnation ! Des montagnes, de la mer, des paysages, de l'architecture, le tout mis en boîte avec des istds, k10, kx, k5, k30, bien montés de préfèrence! l'absence de nouveauté 2013 ne m'empêchera aucunement de prendre du plaisir à prendre des paysages avec kx+12/24, de capturer un chamois ou une marmotte avec K5+55/300.... J'éspère certes le 15-85 DA* prochainement, mais ça ne m'empêchera pas de continuer à kiffer mon matos, d'autant que l'équivalent de cet objet de mes désirs n'existe pas vraiment ailleurs!

Je comprends très bien que si on est déjà équipé en matériel Pentax mieux vaut pour l'instant y rester et attendre, moi ce n'était plus le cas et dans l'équation qualité du capteur, des objectifs, plaisir d'utilisation, et surtout vision sur l'avenir de la marque, Fuji l'a emporté, si j'avais choisi le reflex cela aurait été Canon, mais pas Pentax.
Mais bon on est pas la pour faire des cacas nerveux à cause d'une marque qui comme chaque marque vie de par ces clients et non le contraire, bien que certaines interventions le laisserai presque croire.

Citation de: almat le Juillet 08, 2013, 11:34:18
mais si elle est confirmée ce serait une mauvaise nouvelle pour Pentax (...)

Ce serait une mauvaise nouvelle par rapport à l'annonce faite après le changement de nom du groupe. Cf. ci-dessous un extrait de l'article du Monde de la Photo (les liens vers ce site sont bloqués) :

« Pentax-Ricoh change de nom
Ricoh Imaging : ne m'appelez plus Pentax

(...) Les appareils à objectifs interchangeables (hybrides, reflex et moyen-format) seront commercialisés sous la marque Pentax, de même que les optiques sportives — jumelles et longues-vues. Les compacts seront, eux, badgés Ricoh.

Cela n'entraîne en fait guère de changement : le système GXR, qui n'a jamais vraiment décollé, ne devrait plus voir de nouveautés maintenant que le groupe Ricoh possède des systèmes hybrides et reflex populaires. (...) ».

Citation de: tanguy12 le Juillet 08, 2013, 11:39:08
Quelle belle condamnation ! (...)

J'avais mis les guillemets à "condamnés". Oui, il est des condamnations très douces  ;)

j'avais bien noté  ;)

Je comprends en partie les différentes attentes de chacun, mais je trouve quand même parfois dommage d'en venir à regretter "un manque de vision sur le futur" de pentax, ou n'importe qui d'autre, quand finalement je trouve que ce qui compte c'est le présent. Je comprends tout à fait par exemple qu'on aille vers un Omd ou un FF car cela convient mieux maintenant pour tel utilisateur, mais je n'ai aucune envie de lâcher mon K5 qui me convient très bien aujourd'hui, sous prétexte qu'effectivement Fuji a pris une meilleure direction récemment, et donc laisse présager, potentiellement, d'un avenir + florissant.

Mon investissement oups mes dépenses chez Pentax aurait été d'environ 3600 € sur 2 ans (k5 2s + 17-70 f4 +15 f4 + 60 250 f4) donc oui pour moi un signe positif de la part de la marque est important.

Tous ceux qui rêvent de "mieux" ou de "plus" — tant en boîtiers qu'en objectifs (quid de la roadmap APS-C, notamment ?) — attendent effectivement des informations ... car les concurrents continuent de "s'agiter"  :o

Citation de: photux le Juillet 08, 2013, 10:19:55
Ah Gargouille et Fuji, décidément ça ne vas pas ensemble. Le GXR est un bel appareil néanmoins je le trouve "usine à gaz" et par rapport aux autres hybrides, malgré les modules interchangeables, il a un très gros inconvénient, c'est qu'on ne peut pas monté d'objectifs tiers avec une simple bague, alors exit les vieux takumar, Nikon AI ou AIS, les Zeiss , Contax, Canon FD etc. Je trouve cela aussi un des charmes des hybrides actuels surtout avec le focus peaking qui commence à se généraliser.

Bin entre un botier* pensé par le maketing malgré une bonne section image et un boitier pensé pour le photographe et avec une bonne section d'image... .
T'as vu les nouveaux objectifs sans bague de diaph et la commande sur le dernier boitier?

Ceci dit je ne dit pas que le GXR est parfait.

Si tu veux utiliser un objectif M grand angle la seul alternative c'est le module M.

Après le GXR c'est un système de niche, deux à trois modules capteur-optique point, adieux le 35 f1, le 85 f1.4 que rêve tant de photographes (pour les utiliser à f5.6  ;) ). Mais de la qualité, de la compacité, du silence, de l'ergonomie.
Pas sur qu'il cadre encore avec la volonté d'avoir une plus grande diffusion.

Si j'étais Ricoh je ferai un système hybride avec une nouvelle monture tout électrique, plus compact que la K, cad un diamètre extérieur réduit, un diamètre intérieur augmenté. une petite gamme d'objectif compact.
Deux familles de boitiers:
-Une, premier prix apsc grand public reprenant la monture mais de conception monobloc.
-Deux, expert reprenant le coté modulable du GXR, donc on aurait un boitier avec une compacité proche du GXR + module M mais avec des objectifs "tout auto", ensuite deux modules proposés l'un en pasc l'autre en 24x36 ou bien que l'apsc mais deux modules capteur-optique 24x36 un avec un 28 l'autre avec un 50.
Pourquoi pas de module 24x36 sans objectif, simplement pour une histoire de taille et puis aussi de rentabilité.

*Pire soutenue par des journalistes, la réflexion de "massif" (j'ai un doute sur le mot) pour le GR comparativement aux Nikon A et du Fuji X100s m'est restée au travers de la gorge. Un patent délit de sale gueule, autant que par rapport au Nikon A le GR fait moins luxe, mais par rapport au X100s....., il est loin le CI de l'époque du Nikon F801.

Photux, quel signe aurait été suffisant pour te faire "passer à la caisse"?
pkoi ne pas faire ces achats, puisque tout ce matériel que tu convoites existe?

Je risque déjà une réponse : il attend l'espéré "16-85 mm" (?) de la roadmap en remplacement du 17-70 mm f/4  ;)

Citation de: photux le Juillet 08, 2013, 13:12:08
Mon investissement oups mes dépenses chez Pentax aurait été d'environ 3600 € sur 2 ans (k5 2s + 17-70 f4 +15 f4 + 60 250 f4) donc oui pour moi un signe positif de la part de la marque est important.

Il n'attend plus rien, il a pris sa décision et le X-E1 est commandé, j'oubliais entre à peu près la même config que celle que j'ai citée pour Pentax il y a une différence de 1000 roro en faveur de Fuji, ce n'est pas rien. Le signe que j'attendais de Pentax? Un dynamisme autre que la remise au gout du jour de boîtiers existants (même si cela sont très bon), sans parlé de la roadmap des objectifs juste la pour faire croire que...
Bref la page est tournée, je vais m'amuser différemment, et je souhaite que Pentax redevienne le trouble-fête qu'il était, ça ne peut être que tout bénef pour nous les consommateurs.

les 3 objos équivalents fuji que tu as sélectionné sont lesquels?

14 mm f2.8, 18-55 f2.8-4 en kit avec boîtier, 55-200 f3.5-4.8.  Suffit d'aller sur DP avec une calculette.

oui je me doute que l'info n'est pas confidentielle  ;) , après je connais pas bien la gamme, mais la trouve à priori très séduisante, et je voulais juste être sûr de quel équivalent tu parlais dans chaque cas.

Citation de: tanguy12 le Juillet 08, 2013, 15:28:35
(...) je connais pas bien la gamme, mais la trouve à priori très séduisante, (...)

Elle est très séduisante ... surtout au vu des photos  8)

Pour avoir un X-Pro 1 depuis un an, je dois quand même dire qu'un hybride à autofocus par détection de phase ne remplace pas un réflex dans toutes ses applications ... mais ce matos est tellement petit et léger qu'on devient vite "feignant" en négligeant d'emporter le 2ème sac du matos réflex  ::)

Ayant récemment acquis un samsung NX, je ne peux qu'approuver. Je suis récemment parti sans avoir de grosses certitudes de pouvoir shooter beaucoup, mais avec celle d'être déjà bien chargé niveau bagage, du coup je suis parti qu'avec lui et c'était très bien comme ça...

Citation de: Diapoo® le Juillet 08, 2013, 15:59:57
Elle est très séduisante ... surtout au vu des photos  8)

Pour avoir un X-Pro 1 depuis un an, je dois quand même dire qu'un hybride à autofocus par détection de phase ne remplace pas un réflex dans toutes ses applications ... mais ce matos est tellement petit et léger qu'on devient vite "feignant" en négligeant d'emporter le 2ème sac du matos réflex  ::)

Je suis tout à fait d'accord avec toi Diapoo, c'est pour cela que j'ai dit si j'avais voulu à nouveau un reflex je serais allé chez Canon. Mais ayant bien analysé mes besoins, il me faut de bonnes optiques ce qui est normal si on connaît un peu la photo, un bon capteur, ce qui pour moi veut dire le moins de retouche possibles en couleur CAD du JPEG tout bon et du potentiel en noir et blanc, après vienne la bonne tenue en haut isos et la dynamique puis on met un boîtier derrière tout cela qui fait partie d'un système qui appartiens à une marque qui elle à une philosophie ou une vision de la photo et qui devrait se porter plutôt bien. Je suis désolé pour gargouille, mais les produits marketing Fuji comme il dit avec la méthode KAIZEN qui est appliquer (amélioration continue, même sur l'existant) et que je connais bien, me donne plus confiance que les Pentax multicolores actuels, et une roadmap fantôme.

En tout cas, je suis content d'avoir appris un truc en lisant un peu sur la méthode Kaizen

Merci

Content pour toi Clover, ayant travaillé 25 ans dans l'agroalimentaire pour une boîte américaine qui à appliquer cette méthode très efficace,qui justement fait tomber le cloisonnement entre opérateurs et ingénieurs, cloisonnement justement trop présents dans les entreprises Française. La méthode KAIZEN est très stimulante si elle est bien appliquée.

Un bel exemple du Kaizen bien appliqué : Toyota Valenciennes ...
C'est sur faut pas être à la chaîne mais sinon pour le boss RAS c'est top de partout ...
;D

"l'absence de nouveauté 2013 ne m'empêchera aucunement de prendre du plaisir à prendre des paysages avec kx+12/24,"

-Le k-5IIS est tout de même une nouveauté ? premier aps-c sans filtre passe bas qui monte d'un cran en sensibilité et de 1.5 en

très haute sensibilité.

On gagne en dynamique, en définition et l'af par rapport au K-5 gagne un vrai mode AF-C qui devient très performant.

-Puis il y a le k-50 et le K-500

Si on est au k-5 on à un réel nouveau boitier en passant du K-5 au K-5II SSSSSSSSSSSSS.

Nikon avait sorti le D-300 ET puis 2 ans après le D-300S et la différence était pratiquement nul...

En passant du K-5 AU K-5IISSSSSSSSSSS Il y a de réel changement (tout le plans de l'images est amélioré et l'af l'est

aussi.... :-X

Moi aussi j'attends de voir, ::) je suis prêt à investir dans un nouveau boitier et dans un DA 21 et un FA*77 limited, je leur laisse jusqu'a la fin octobre, après je change de crèmerie et même pas pour un FF.

En septembre, il y a l'IFA
http://b2b.ifa-berlin.com/en/

On verra si il y a des news

S'il n'y a pas d'annonces à la rentrée ou à la photokina, les pentaxistes risquent de se sentir désespéré pour l'avenir de la marque

je comprend cette inquiétude et l'absence d'annonces.
mais dans n'importe quelle industrie, quand une société en rachète une autre, c'est pour un tirer un bénéfice,non?

ce n'est pas pour faire disparaitre l'outil de production!
(Peugeot a racheté Citroen ,et la gamme Citroen est différente de celle de Peugeot!, Sony a racheté Minolta et la monture Minolta existe toujours! Chevrolet a racheté Daewoo et les chaines produisent toujours des Daewoo dont la gamme est différente de Chevrolet! ect.ect...)

Citation de: hexar le Juillet 09, 2013, 02:25:01
Moi aussi j'attends de voir, ::) je suis prêt à investir dans un nouveau boitier et dans un DA 21 et un FA*77 limited, je leur laisse jusqu'a la fin octobre, après je change de crèmerie et même pas pour un FF.

le K5IIs est un boitier qui n'a rien à envier aux concurrents! et puis un boitier est utilisable plusieurs années il me semble!(sauf pour les geeks!) 
si tu ne fait pas de bonnes photos avec un K5IIs,un 21mm et un 77mm,  tu n'en fera pas de meilleures avec autre chose!

sauf erreur de ma part,il me semble que le communiqué de Ricoh disait:
Pentax-Ricoh change de nom
Ricoh Imaging : ne m'appelez plus Pentax

(...) Les appareils à objectifs interchangeables (hybrides, reflex et moyen-format) seront commercialisés sous la marque Pentax, de même que les optiques sportives — jumelles et longues-vues. Les compacts seront, eux, badgés Ricoh.

Augmentation de la prise d'anxiolytique sur le forum Pentax ...
Clover va avoir du travail au Salon de la Photo
:o

A part le changement de nom et le fait que Pentax étudie la possibilité de faire un FF, pas grand chose à se mettre sous la dent.
Le rachat par Ricoh a forcément créé des problèmes de synergie entre les deux sociétés, mais faut quand même rassurer les clients. Pour l'instant, les concurrents sortent des boitiers toujours plus performants et Pentax semblent être attentiste. Bien que le K5 IIs soit d'une qualité indéniable, il ne faudrait pas non plus se laisser distancer.

Pour encore "investir" chez Pentax, encore faudrait il que les prix soient concurrentiels, 2 ex:

- PENTAX 31mm f/1.8 AL Limited à 1 223 € vs le nouveau Sigma  30 mm f/1,4 série Art à 465 €
- PENTAX 18-270mm f/3.5-6.3 ED SDM SMC DA  à 699 € vs le TAMRON 18-270mm f/3.5-6.3 Di II "canikonsony" à 379 €

Faut pas pousser tata Ginette dans les orties, non ?  ;D

Citation de: MGI le Juillet 09, 2013, 10:30:41
Pour encore "investir" chez Pentax, encore faudrait il que les prix soient concurrentiels, 2 ex:

- PENTAX 31mm f/1.8 AL Limited à 1 223 € vs le nouveau Sigma  30 mm f/1,4 série Art à 465 €
- PENTAX 18-270mm f/3.5-6.3 ED SDM SMC DA  à 699 € vs le TAMRON 18-270mm f/3.5-6.3 Di II "canikonsony" à 379 €

Faut pas pousser tata Ginette dans les orties, non ?  ;D

bof...
le Canon  35mm f1,4 L usm est à 1304€ !alors bon!
le Pentax 200mm f2,8 sdm est à 869€ ,chez Sigma le 180mm f2,8 est à 1439€ pour canikon!(certes stabilisé, mais la version sans stabilisation pour Sony est encore plus chère!)

les marques d'objectifs Sigma/Tamron sont souvent moins chère que les marque d'appareils, mais c'est vraiment au cas par cas, on ne peux pas en tirer une généralité!

de plus, le FA 31 f 1,8 AL Limited , tout comme le FA 77mm Limited  sont des objectifs atypiques!
compacts et d'une superbe qualité!

Yoda je n'ai pas dit que je changerais de cremerie parce que mes photos ne sont pas bonnes en Pentax et je sais tres bien qu'elles ne seront pas meilleures avec un autre matos. Si j'investi autant d'argent dans les objectifs j'aimerais juste connaitre un peu plus l'avenir de la marque et surtout de la monture K en gros j'aimerais bien qu'on me rassure c'est tout.

Citation de: Laurentg78 le Juillet 09, 2013, 09:40:56
A part le changement de nom et le fait que Pentax étudie la possibilité de faire un FF, pas grand chose à se mettre sous la dent.(...)

Oui, ce ne sont certes pas les K50-K500 qui feront rêver les fidèles de longue date en attente d'un renouveau du haut de gamme ... quelque part bien au contraire  ::)

Citation de: yoda le Juillet 09, 2013, 12:34:07
(...) Les marques d'objectifs Sigma/Tamron sont souvent moins chère que les marque d'appareils, mais c'est vraiment au cas par cas, on ne peux pas en tirer une généralité! (...)

Le cas du 18-270 mm Tamron rebadgé reste quand même complètement inexplicable ... Espérons que son niveau de prix ne soit pas représentatif du futur des objectifs Pentax  :o

Citation de: hexar le Juillet 09, 2013, 13:07:31
(...) Si j'investis autant d'argent dans les objectifs j'aimerais juste connaitre un peu plus l'avenir de la marque et surtout de la monture K en gros j'aimerais bien qu'on me rassure c'est tout.

+1, On en demande pas plus ... au moins pour le moment !!!  ;)

On ne voit pas trop l'intérêt de racheter Pentax, si c'est pour faire disparaitre les produits dans lesquels elle a un marché et une notoriété c'est à dire le domaine des reflexes.
Certe cette notoriété et ce marché ne sont plus ce qu'ils étaient, mais les progrès rélalisés sur les boîtiers ces dernières années montre que la marque a des bons points.
Atteindre ce niveau en partant de zéro avec des trucs marqués Ricoh ne se ferait pas du jour au lendemain.

Ou alors c'est qu'il y aurait eu un changement de stratégie depuis le rachat.

D'un autre côté on peut se dire aussi qu'il pourrait y avoir une statégie consistant à laisser le marché destiné à disparaitre des reflexes traditionnels à Pentax (don le nom dérive de Pentaprisme ...) et essayer de reprendre la suite avec des engins Ricoh à viseur electroniques (et avec une monture à tirage inférieur).
Mais là il y aurait le risques que des clients Pentax n'achètent pas de Ricoh en espérant la sortie de modèles Pentax.

Avec le manque d'infos, je sens que l'on va encore en faire des hypothèes  :D

Citation de: K20D le Juillet 09, 2013, 13:40:30
(...) Ou alors c'est qu'il y aurait eu un changement de stratégie depuis le rachat. (...)

Changement de stratégie, non, mais réorientation mieux définie des départements "Photo", oui, comme indiqué ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187533.msg4008064.html#msg4008064
ou article complet LMDLP ici : http://w1p.fr/122118

Mais surtout zizanie dans les équipes : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187533.msg4005328.html#msg4005328

Ce fil ne date que du 2 juillet mais il est plein d'infos ... sur l'absence d'info  :o
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187533.msg3995169.html#msg3995169

Citation de: K20D le Juillet 09, 2013, 13:40:30
On ne voit pas trop l'intérêt de racheter Pentax, si c'est pour faire disparaitre les produits dans lesquels elle a un marché et une notoriété c'est à dire le domaine des reflexes.
Certe cette notoriété et ce marché ne sont plus ce qu'ils étaient, mais les progrès rélalisés sur les boîtiers ces dernières années montre que la marque a des bons points.
Atteindre ce niveau en partant de zéro avec des trucs marqués Ricoh ne se ferait pas du jour au lendemain.

Ou alors c'est qu'il y aurait eu un changement de stratégie depuis le rachat.

D'un autre côté on peut se dire aussi qu'il pourrait y avoir une statégie consistant à laisser le marché destiné à disparaitre des reflexes traditionnels à Pentax (don le nom dérive de Pentaprisme ...) et essayer de reprendre la suite avec des engins Ricoh à viseur electroniques (et avec une monture à tirage inférieur).
Mais là il y aurait le risques que des clients Pentax n'achètent pas de Ricoh en espérant la sortie de modèles Pentax.

Avec le manque d'infos, je sens que l'on va encore en faire des hypothèes  :D

De bons augures touchés par la Sainte Grace prédisaient en fin 2012 la disparition imminente des réflex APS-C chez Canon voire chez Nikon (pas de successeur au D300) !
Hors sont sortis les 100,700 et 70D: Canon pousserait il le masochisme à perdre de l'argent sur ce segment ?
Quant à la notoriété de Pentax, elle reste à prouver et à trouver la marque en magasins.
Je ne demande pas une pub comme celle de Canon actuellement et le coup du réflex mouillé sur les photos Pentax commence à lasser vu que les autres fabriquent aussi des boitiers "tropicalisés".
Que les nouveautés espérées soient badgées Pentax ou Ricoh ne bouleversera pas le marché.
Une société qui n'innove pas et communique peu ou mal ne peut espérer se développer et c'est la loi du marché tous secteurs confondus.
Si quelqu'un connait la stratégie Ricoh en supprimant le nom Pentax, merci d'avance car après Hoya qui a bien phagocyté Pentax, que restera t'il  à ce rythme?  ???

Citation de: yoda le Juillet 09, 2013, 12:34:07
(...)
le Pentax 200mm f2,8 sdm est à 869? ,chez Sigma le 180mm f2,8 est à 1439? pour canikon!(certes stabilisé, mais la version sans stabilisation pour Sony est encore plus chère!)
(...)

yoda, le Sigma 180 mm f/2,8 est un objectif macro 1:1, rien à voir avec le DA* !!!

(regarde le prix historique du FA* 200 mm f/4 macro et on en reparle...)

Citation de: olive36 le Juillet 09, 2013, 00:02:44
"l'absence de nouveauté 2013 ne m'empêchera aucunement de prendre du plaisir à prendre des paysages avec kx+12/24,"

-Le k-5IIS est tout de même une nouveauté ? premier aps-c sans filtre passe bas qui monte d'un cran en sensibilité et de 1.5 en

très haute sensibilité.
[...]

En passant du K-5 AU K-5IISSSSSSSSSSS Il y a de réel changement (tout le plans de l'images est amélioré et l'af l'est

aussi.... :-X

comme tu dis, de la bonne nouveauté, il y en a eu... alors let me rephrase : ""l'absence ou la présence de nouveauté 2013 ne m'empêchera aucunement de prendre du plaisir à prendre des paysages avec kx+12/24,""  ;)

Citation de: MGI le Juillet 09, 2013, 10:30:41
Pour encore "investir" chez Pentax, encore faudrait il que les prix soient concurrentiels, 2 ex:

- PENTAX 31mm f/1.8 AL Limited à 1 223 € vs le nouveau Sigma  30 mm f/1,4 série Art à 465 €
- PENTAX 18-270mm f/3.5-6.3 ED SDM SMC DA  à 699 € vs le TAMRON 18-270mm f/3.5-6.3 Di II "canikonsony" à 379 €

Faut pas pousser tata Ginette dans les orties, non ?  ;D

Dans ce cas un nouveau boitier ne changerait rien, et je doute que les nouvelles optiques soient données. (encore que le 35mmf2.4 pouvait laisser croire...).
Donc là aussi, nouveauté ou pas...

Bah. je vous lis et pour ce qui me concerne je ne trouve rien qui me donne envie d'acheter du neuf.

Mon K5 marche nickel et mes objos correspondent à mes besoins.

Pourtant financièrement je n'ai strictement aucun blocage quelque soit le matériel (sauf peut-être le Leica Titanium tout de même)  :D Je pourrais m'offrir quasiment ce que je veux. Mais à chaque fois que j'y réfléchis je reviens à la case départ. Pourquoi changer ? Est-ce que j'en tirerais un intérêt sur le plan fonctionnel ou autre ?

* un FF ?   bof. définitivement trop lourd avec les objectifs. Ni le 6D ni le D600 me font envie, malgré l'effort de compacité. C'est le poids qui m'effraie. C'est ce qui m'avait fait abandonner la photo dans mon époque argentique Nikoniste.
* un D7100 ou un 70D ? bof. Une fois déballé je me retrouverais avec des ensembles boîtiers-objectifs plus encombrants que le K5. Les photos ne seront pas significativement meilleures. Même l'AF plus sophistiqué ne me serait pas utile pour ce que je fais. Bon, ceux qui achètent ça ne seront pas déçus. C'est sûr. Mais je ne vois pas de valeur ajoutée très évidente par rapport à mon usage et au matériel que j'ai.

Le seul système qui me brancherais peut-être c'est la gamme Fuji X. J'ai eu l'occasion de tester un X-E1 et un X-Pro1 et c'est vrai que c'est pas mal. Mais au final, encore une fois, les photos ne sont pas significativement meilleures à l'arrivée et actuellement la gamme d'objectifs est moins large. Il faudrait commencer par admettre de faire une croix sur un viseur pentaprisme 100%...

Alors je prends un peu de recul et finalement je me dis que le petit K5 est toujours d'actualité. Chaque fois que je le prends il me sort des résultats remarquables. Alors, pourquoi changer ? je n'ai toujours pas trouvé une raison vraiment valable pour mon usage. Je crains au contraire de regretter cette compacité et cette ergonomie. Je connais bien Nikon et franchement ils ont des leçons à prendre en la matière... :( pourtant j'étais un fanboy Nikoniste avant de connaître Pentax. Mais chez Pentax il y a ce souci du confort pour le photographe (notamment les petits objectifs). Et ça je l'apprécie beaucoup.

Citation de: pscl57 le Juillet 09, 2013, 16:52:42
Bah. je vous lis et pour ce qui me concerne je ne trouve rien qui me donne envie d'acheter du neuf.

Mon K5 marche nickel et mes objos correspondent à mes besoins.

Pourtant financièrement je n'ai strictement aucun blocage quelque soit le matériel (sauf peut-être le Leica Titanium tout de même)  :D Je pourrais m'offrir quasiment ce que je veux. Mais à chaque fois que j'y réfléchis je reviens à la case départ. Pourquoi changer ? Est-ce que j'en tirerais un intérêt sur le plan fonctionnel ou autre ?

* un FF ?   bof. définitivement trop lourd avec les objectifs. Ni le 6D ni le D600 me font envie, malgré l'effort de compacité. C'est le poids qui m'effraie. C'est ce qui m'avait fait abandonner la photo dans mon époque argentique Nikoniste.
* un D7100 ou un 70D ? bof. Une fois déballé je me retrouverais avec des ensembles boîtiers-objectifs plus encombrants que le K5. Les photos ne seront pas significativement meilleures. Même l'AF plus sophistiqué ne me serait pas utile pour ce que je fais. Bon, ceux qui achètent ça ne seront pas déçus. C'est sûr. Mais je ne vois pas de valeur ajoutée très évidente par rapport à mon usage et au matériel que j'ai.

Le seul système qui me brancherais peut-être c'est la gamme Fuji X. J'ai eu l'occasion de tester un X-E1 et un X-Pro1 et c'est vrai que c'est pas mal. Mais au final, encore une fois, les photos ne sont pas significativement meilleures à l'arrivée et actuellement la gamme d'objectifs est moins large. Il faudrait commencer par admettre de faire une croix sur un viseur pentaprisme 100%...

Alors je prends un peu de recul et finalement je me dis que le petit K5 est toujours d'actualité. Chaque fois que je le prends il me sort des résultats remarquables. Alors, pourquoi changer ? je n'ai toujours pas trouvé une raison vraiment valable pour mon usage. Je crains au contraire de regretter cette compacité et cette ergonomie. Je connais bien Nikon et franchement ils ont des leçons à prendre en la matière... :( pourtant j'étais un fanboy Nikoniste avant de connaître Pentax. Mais chez Pentax il y a ce souci du confort pour le photographe (notamment les petits objectifs). Et ça je l'apprécie beaucoup.

+ 1000!
rien à rajouter! ;)

+1 pour moi aussi, j'adore mon équipement, je suis fidele à la marque depuis plus de 30 ans surtout en MF et je n'ai vraiment rien dire sauf que là je suis pret à investir en objectif et j'ai besoin qu'on me rassure.

Citation de: pscl57 le Juillet 09, 2013, 16:52:42
Bah. je vous lis et pour ce qui me concerne je ne trouve rien qui me donne envie d'acheter du neuf.
(...)
Alors je prends un peu de recul et finalement je me dis que le petit K5 est toujours d'actualité. Chaque fois que je le prends il me sort des résultats remarquables. Alors, pourquoi changer ? je n'ai toujours pas trouvé une raison vraiment valable pour mon usage. Je crains au contraire de regretter cette compacité et cette ergonomie. Je connais bien Nikon et franchement ils ont des leçons à prendre en la matière... :( pourtant j'étais un fanboy Nikoniste avant de connaître Pentax. Mais chez Pentax il y a ce souci du confort pour le photographe (notamment les petits objectifs). Et ça je l'apprécie beaucoup.

Pscl ... la sagesse qui rassure  8)

Tu fais finalement l'apologie de "l'esprit Pentax", celui que nous aimons tous ... Espérons que la tourmente actuelle ne remette jamais en cause sa survie  ;)

Citation de: MGI le Juillet 09, 2013, 14:44:58
Quant à la notoriété de Pentax, elle reste à prouver et à trouver la marque en magasins.
Je ne demande pas une pub comme celle de Canon actuellement et le coup du réflex mouillé sur les photos Pentax commence à lasser vu que les autres fabriquent aussi des boitiers "tropicalisés".

Il y a une réelle notoriété de la marque chez les gens pratiquant la photo depuis l'époque où elle était à un bon niveau de parts de marché et avait sorti des modèles très respectés comme le MX et le LX.
Un vendeur de mon magazin favori (un vrai magazin photo !) me disait il y a 3 ou 4 ans "ce n'est pas n'importe qui qui achète un Pentax" et que cette clientèle n'est pas intéressée par les bas de gamme qui ne permettent pas de prendre le contrôle des opérations.
Ce qui explique peut être le positionnement des 3 boîtiers qui se marchent un peu sur les pieds.
Après c'est vrai que cette clientère n'est pas jeune et ce n'est généralement pas celle qui achète à l'hypermarché du coin.
Néanmoins c'est déjà une base depuis laquelle Pentax peut grignoter d'autres clients, ce qui a été un peu fait ces dernière années même s'il reste du boulot.

J'aurais dû préciser: la notoriété reste à prouver actuellement !
Pour encore radoter, j'ai découvert la photo à 10 ans (1959), acheté un Spotmatic à 16 et le dernier réflex neuf étant un K200 en 2010, lequel dormait dans un vieux présentoir d'Hyper.

Je ne doute pas que tous les explorateurs ont couru acheter pour l'Amazonie le dernier compact baroudeur Ricoh, rien que pour montrer le nom qui classe mieux qu'un Opinel  :D.

K20, je fais parti de cette clientèle pas jeune qui a longtemps travaillé avec des 645 et des P67 ;)

pscl57: j'aime beaucoup ton message.
Je me sens d'une certaine manière proche de cet état d'esprit, bien que nous ayons des parcours sans doute différents.

Je n'ai pas forcément de contrainte budgétaire forte, mais je ne pourrais transporter + grand que du APSC en poids, et aussi parfois à cause de l'encombrement.
Je trouve aussi le système fuji intéressant, je me suis aussi interessé à Pana, Oly et sony nex pour finalement prendre un Nx, qui fait un bon compagnon à mon K5, qui me tombe toujours aussi bien dans les mains, et qui me sort toujours des photos que j'aime.

Dès lors, je vais pas gueuler sur pentax, d'autant que l'objectif de mes rêves (~17-70 f4 wr, un truc comme ça) n'existe je crois nulle part ailleurs. Que les autres trucs de la roadmap ne sortent pas en 2013 mais comme annoncé potentiellement "later" ne me dérange pas, je ne suis pas acheteur....

Ensuite dans le scénar "cambriolage je me fais tout voler", est ce que je rachète pentax, je sais pas faudrait voir, mais en tout cas je jugerais sur la meilleure solution à ce moment là, pas sur le nombre de nouveautés 2013.... (bon ok si l'annonce de la monture K discontinuée entre temps, oui ça pourrait me freiner... bien qu'il y aurait de très bonnes affaires à faire j'imagine...)

Nous sommes en effet bien en phase  ;)

À cet instant si je devais perdre mon boîtier et les objectifs, j'aurais vraiment beaucoup de mal à acheter autre chose qu'un K5II avec une triplette de de pancakes. Le K5IIs m'attire moins. Je me méfie des artéfacts causés par la matrice de Bayer en l'absence de filtre AA).

Le DA 70 Limited est l'une des raisons majeures de ce choix. Je ne vois pas d'alternative ailleurs en termes de compacité, discrétion, légèreté et qualité de fabrication pour un équivalent 105mm (une de mes focales fétiches en 24x36 avec le 50mm). Cet objectif est un régal de confort et de qualité. Ailleurs que chez Pentax ill faudrait se rabattre sur un gros 85mm 3 fois plus lourd au mieux, équivalent à un plus long 135mm... Bof, bof...

Citation de: pscl57 le Juillet 10, 2013, 06:14:55
Nous sommes en effet bien en phase  ;)

À cet instant si je devais perdre mon boîtier et les objectifs, j'aurais vraiment beaucoup de mal à acheter autre chose qu'un K5II avec une triplette de de pancakes. Le K5IIs m'attire moins. Je me méfie des artéfacts causés par la matrice de Bayer en l'absence de filtre AA).

Le DA 70 Limited est l'une des raisons majeures de ce choix. Je ne vois pas d'alternative ailleurs en termes de compacité, discrétion, légèreté et qualité de fabrication pour un équivalent 105mm (une de mes focales fétiches en 24x36 avec le 50mm). Cet objectif est un régal de confort et de qualité. Ailleurs que chez Pentax ill faudrait se rabattre sur un gros 85mm 3 fois plus lourd au mieux, équivalent à un plus long 135mm... Bof, bof...

Pentax a une gamme un peu particulière c'est le charme et l'intérêt de l'existence de Pentax, mais je vois que certains Pentaxistes voudraient qu'elle ressemble à celles de Canon et Nikon!

Heureusement que la marque ne suit pas tout ce qui est écrit dans les forums, entre non y a rien a rajouter au K5 il est parfait, non y a rien a changer sur le KR est il parfait et c'est archi dépassé...., ils n'innovent plus.
Sauf qu'un système photo c'est un compromis, pour certains un af noins bon est plus il important qu'un viseur à Pentaprisme à 100%, qu'un capteur stabilisé, qu'une bonne ergonomie, qu'une compacité boitier et optiques, qu'une tropicalisation abordable.

On peut regretter que le K50 n'a pas récupéré le module AF du K5II, sinon il est toujours dans le coup.
Ensuite pour ceux qui crier au loup par ce qu'au bout du cinquième mois de l'année 2013 Pentax n'a pas encore sorti tout les objectifs qu'ils ont annoncé sortir le long de l'année 2013 ou plus tard.... , moi à l'école on m'a appris qu'une année c'était douze mois.

Ceci dit c'est vrai que ça manque de dynamisme et nouveautés et de nouveautés sans lacunes.

Moi j'ai des problèmes avec la taille des collimateurs en animalier, et ma vue pas top fait que j'ai pas mal de déchets en map manuelle.
Donc si je devais tout racheter ça serait probablement Canon (pas de 300 f4 stabilisé chez Nikon).

Mais pour des usages moins spécifiques je trouve mon k5 parfait avec plein de qualités à un prix imbattable.

En plus si regarde chez les concurrents :
   Nikon :  plein de problèmes sur les derniers boîtiers
   Canon:  Les stabilisateurs des objectifs semblent être considérés comme du consommable et coûtent très cher à remplacer.
   Sony :  Y a plus de réflexes

De plus quand on regarde les fils Pentax, on voit peu de gens qui se plaignent de pb de décalage de mise au point nécessitant un retour en atelier du boîtier et de l'objectif alors que cela semble être courant chez certains concurrents.
Personnellement j'ai ce genre de pb, mais ce n'est pas avec un objo Pentax...

Il y a eu des pbs de moteur USM qui grillaient sur certains objos, mais je crois que c'est maintenant rectifié.

La gamme a ses limites, mais pour pas mal d'usages c'est le top en qualité prix et avec une excellente ergonomie
Et il y a aussi l'avantage exclusif pour du matériel grand public du format raw DNG que l'on oublie parfois dans la liste.

Citation de: gargouille le Juillet 10, 2013, 10:51:46
(...) Ensuite pour ceux qui crier au loup par ce qu'au bout du cinquième mois de l'année 2013 Pentax n'a pas encore sorti tout les objectifs qu'ils ont annoncé sortir le long de l'année 2013 ou plus tard.... , moi à l'école on m'a appris qu'une année c'était douze mois. (...)

Je ne sais pas si je suis visé (pas grave si oui  ;)) mais au 7ème mois de l'année on n'a toujours pas la moindre info sur ne fût-ce qu'un seul des 5 objectifs prévus en 2013 ("or later"  ::)).

Le 18-270 mm prévu sur la roadmap 2012 (qui n'était pas "or later") est à peine disponible aujourd'hui avec 7 mois de retard ... et encore, il est toujours indiqué "en réappro" chez DP : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_18_270mm_f_3_5_6_3_ED_SDM_SMC_DA-rPENTAX21497.html

Citation de: K20D le Juillet 10, 2013, 12:46:09
Moi j'ai des problèmes avec la taille des collimateurs en animalier, et ma vue pas top fait que j'ai pas mal de déchets en map manuelle.
Donc si je devais tout racheter ça serait probablement Canon (pas de 300 f4 stabilisé chez Nikon).

Mais pour des usages moins spécifiques je trouve mon k5 parfait avec plein de qualités à un prix imbattable.

En plus si regarde chez les concurrents :

Canon, bien sûr vous pouvez !
CQFD et, en mémoire du tristement célèbre Bac Philo 1939: les promesses n'engagent que ceux qui y croient, n'est il pas ?
Je n'ose pas évoquer le cas particulier du D600, sauf la perte éventuelle de ceux qui voudraient le revendre !
Et même en comptant une année exceptionnelle de 18 mois, je n'ai toujours pas compris la sortie des K50 et 500 alors que le K30 se distinguait fort bien avec un style particulier et l'avantage (critiquable ou pas) de l'alimentation mixte, cas unique ?  :-X
Il ne s'agit pas de craindre le pire pour la marque déjà bien phagocytée par Ricoh mais le climat interne ne semble pas bien serein.
On peut toujours ignorer mais ce ne me semble pas clair, même sans parler de la théorie du complot ou faire dans l'humour, style: je vous échange 2 barils de Ricoh contre un de Pentax  :D

Citation de: MGI le Juillet 10, 2013, 13:05:30
(...) je n'ai toujours pas compris la sortie des K50 et 500 alors que le K30 se distinguait fort bien avec un style particulier et l'avantage (critiquable ou pas) de l'alimentation mixte, cas unique ?  :-X
(...)

Les K-50 et K-500 permettent aussi l'alimentation par piles, il suffit d'acheter l('adaptateur.

CitationLa gamme a ses limites, mais pour pas mal d'usages c'est le top en qualité prix et avec une excellente ergonomie

Je ne serais pas aussi affirmatif, pour les optiques à part certains LTD qui n'on pas de concurrence, on peut pour pas mal de modèles avoir la même chose pour moins cher, notamment toutes les optiques d'origine Tokina et maintenant Tamron, quant au prix du K52s, il devrait être moins cher que le K52, c'est Nikon qui à dit qu'un filtre AA est très coûteux à fabriquer, les D800 et 800E étant à part puisque le 800E est pourvu d'un filtre qui annule l'effet du filtre AA, mais par contre le D7100 est moins cher que le K52s bien que plus récent et avec une fiche technique plus conséquente, notamment un obturateur et un AF plus performants (je ne parle pas du capteur 24 MP qui ne m'intéresse pas).

Citation de: Mistral75 le Juillet 10, 2013, 14:17:13
Les K-50 et K-500 permettent aussi l'alimentation par piles, il suffit d'acheter l('adaptateur.

Je le sais fort bien mais garde la mauvaise habitude d'abréger mes propos tant la suite me paraissait évidente pour qui connait depuis le KX, contrairement aux K100-200...etc
Faute de prise en mains et en me bornant à ceci:
http://camerasize.com/compare/#327,462 (http://camerasize.com/compare/#327,462)
Quoi de flagrant qui ait nécessité de refaire un moule ?
Il ne s'agit pas d'améliorer le CX ou de gagner un demi noeud au virement de bord  ;D

Je suis hélas d'accord, même si c'est pénible à admettre : les K50 et K500 sont des nouveautés "d'artifice" conçues avec un investissement quasi nul pour faire parler de la marque.

Le K50 est un K30 bis (a priori toujours sans prise HDMI  :o) et le K500 voudrait se faire passer pour une entrée de gamme ... Trop "riche", trop gros, trop lourd, trop cher, il est très probable qu'il rate sa cible  :(

Citation de: Diapoo® le Juillet 10, 2013, 16:44:38
Je suis hélas d'accord, même si c'est pénible à admettre : les K50 et K500 sont des nouveautés "d'artifice" conçues avec un investissement quasi nul pour faire parler de la marque.

Le K50 est un K30 bis (a priori toujours sans prise HDMI  :o) et le K500 voudrait se faire passer pour une entrée de gamme ... Trop "riche", trop gros, trop lourd, trop cher, il est très probable qu'il rate sa cible  :(

Ils ont bien raison, c'est ce que les consommateurs veulent. Des boîtiers sortent chaque année chez toutes les marques, mais des vrais évolutions....

Citation de: tanguy12 le Juillet 10, 2013, 17:17:26
Ils ont bien raison, c'est ce que les consommateurs veulent. Des boîtiers sortent chaque année chez toutes les marques, mais des vrais évolutions....

Je présume que tu plaisantes en affirmant ceci ?
Supposes que tu sois patron ou responsable d'un magasin photo, irais tu stocker ces 2 nouveaux boitiers en bradant les K30 sans doute déjà difficiles à vendre et quel argument pertinent trouverais tu pour inciter le chaland à acheter le K50 plutôt que le K30: parce que le client le veut et qu'il le vaut bien ?
Si nous sommes nombreux à s'interroger sur ce changement de dénomination avec disparition du nom Pentax (qui reste une marque historique) et si quelques uns attendent toujours un hypothétique FF, quid de la pérennité de Pentax > faut il attendre 2014, acheter dès demain des objectifs de la marque et un photocopieur Ricoh pour stimuler les ventes et faire une bonne action.
Franchement si je n'étais pas immobilisé et voulais changer de matériel de suite, je ne sortirai pas un Yen pour Ricoh sans savoir ce qu'il adviendra de cette histoire presque digne de Dallas.
Sans prétention aucune, je pense connaitre assez bien le monde de l'entreprise et suis devenu méfiant dès que j'ai un doute: espérons que j'ai tord  :-X

malheureusement je ne plaisante pas du tout. Je bosse pas dans le marketing, la vente ou aucun secteur du genre, mais quand je vois que toutes les gammes de tous les produits (electro, fringues, matériel sportif, papeterie...) sont renouvelées chaque années ou tous les 6 mois, je pense quand même que les pros ont étudiés la question. S'ils le font c'est bien car ils savent comment vendre +. non?

De toute façons j'y ai bien réfléchi, le prochain boitier Pentax 24x36 expert sortira fin aout, il sera constitué d'un boitier GXR-II et d'un module capteur 24 mpx sans AA à visée reflex à monture K, solution éprouvée moins folklorique que l'Asahiflex bi-montures A-K rotafixe made in Pentax.

Les gars de chez Ricoh ont bien voulu que Pentax canal historique travaille sur le bidule à monture A, mais après le K01, les oublies du MX-1 (qui lui coute des parts de marché), du peu d'évolution du K50, des difficultés de sortir à l'heure de nouveaux objectifs toutes montures et de leurs incapacités de présenter un reflex expert apsc plus performant que le K5, leur patience toute japonaise à des limites et ils ont décidé de reprendre l'affaire en main et de développer de nouveau le GXR gelée depuis le rachat du groupe Pentax.

;D

Citation de: tanguy12 le Juillet 10, 2013, 22:03:16
malheureusement je ne plaisante pas du tout. Je bosse pas dans le marketing, la vente ou aucun secteur du genre, mais quand je vois que toutes les gammes de tous les produits (electro, fringues, matériel sportif, papeterie...) sont renouvelées chaque années ou tous les 6 mois, je pense quand même que les pros ont étudiés la question. S'ils le font c'est bien car ils savent comment vendre +. non?

Faut pas oublier que ce genre de boiter se fabrique par lot, après le lot en partie vendu on lance une nouvelle fabrication. Qui dit nouvelle fabrication peut dire nouveaux moules de carrosserie.

.

bon les gars... ça va faire 10 jours que vous Ne bouffez Que des Ah-Ricoh !  :D

... z'en avez pas un peu marre quand mème, maintenant ?

chez vous ça doit larguer sec, hein !  ;D
;)

Citation de: Diapoo® le Juillet 10, 2013, 16:44:38
Le K50 est un K30 bis (a priori toujours sans prise HDMI  :o) et le K500 voudrait se faire passer pour une entrée de gamme ... Trop "riche", trop gros, trop lourd, trop cher, il est très probable qu'il rate sa cible  :(

Sur le K30, on peut brancher un câble HDMI sur la sortie A/V.

On m'a donné ce câble à l'achat du K30.

UN GXR II 24x36 ......On aurait préféré un k5III FFoú un k5III apsc 20,24 mp sans filtre passe...avec systeme anti-bruit sauce ricoh(ils avait dit qu'ils travaillaient  dessus)

De toute façon, il serait étonnant que Pentax annoncent quoi que ce soit pendant l'été... Pendant ce temps, sortons faire des photos  :)

je pense que le k3 est pour cette annee... je serais pas etonné que ce soit annoncé pour aout, Septembre

même si Pentax ne représente qu'une toute petite part du marché des réflex,
se ne serait pas pour déplaire à canikon si Pentax disparaissait....

c'est juste une réflexion...

de toute façon,même si le nom de Pentax disparaissait, la monture K continuerait à être exploitée!
ou alors les dirigeants et les marqueteux de chez Ricoh sont encore plus crétins que la normale!

(mais je ne serait pas vraiment surpris!quand on voit certains choix industriels et commerciaux...)

Citation de: lebrodeur le Juillet 11, 2013, 00:33:59
Sur le K30, on peut brancher un câble HDMI sur la sortie A/V. (...)

Merci de l'info, a priori elle n'avait pas été donnée sur le forum.
La question se pose quand même de savoir si le signal transmis est bien au standard HDMI ...

Citation de: gargouille le Juillet 10, 2013, 23:52:20
De toute façons j'y ai bien réfléchi, le prochain boitier Pentax 24x36 expert sortira fin aout, il sera constitué d'un boitier GXR-II et d'un module capteur 24 mpx sans AA à visée reflex à monture K, solution éprouvée moins folklorique que l'Asahiflex bi-montures A-K rotafixe made in Pentax. (...)

AMHA ça pourrait faire partie des hypothèses crédibles (sauf pour la date fin aôut) ... Tu as un pote chez Ricoh ???   :D

Citation de: yoda le Juillet 11, 2013, 09:57:13
(...) de toute façon,même si le nom de Pentax disparaissait, la monture K continuerait à être exploitée!
ou alors les dirigeants et les marqueteux de chez Ricoh sont encore plus crétins que la normale! (...)

Personne ne l'a jamais dit ni écrit. Bien au contraire, le communiqué dit exactement l'inverse :
« Deux ans après leur fusion, Pentax et la division photo de Ricoh changent de nom pour devenir Ricoh Imaging Company. Pentax n'est donc plus dans la dénomination de la société, mais la marque commerciale est évidemment conservée : elle sera toujours mise en avant pour les reflex, leurs objectifs et les équipements sportifs. »

Lien LMDLP : http://w1p.fr/122118

Citation de: yoda le Juillet 11, 2013, 09:57:13
même si Pentax ne représente qu'une toute petite part du marché des réflex,
ce ne serait pas pour déplaire à canikon si Pentax disparaissait....

::)  ben oui à chaque annonce décennale faite par Pentax les deux majors doivent trembler  ;D
Plus sérieusement je me demande même si les deux majors se rappellent de l'existence de Pentax  ::)  par contre Sony doit représenter le trublion gênant. Mais ce n'est que mha et chacun analyse le présent à sa guise  ;)

Citation de: langagil le Juillet 11, 2013, 10:53:37
(...) Plus sérieusement je me demande même si les deux majors se rappellent de l'existence de Pentax  ::)  par contre Sony doit représenter le trublion gênant. (...)

Et Fuji sera bientôt le 2ème (beaucoup de leurs nouveaux clients viennent de Canikon)  ;)

Citation de: Diapoo® le Juillet 11, 2013, 11:00:07
Et Fuji sera bientôt le 2ème (beaucoup de nouveaux clients viennent de Canikon)  ;)

Très certainement mais personne ne quitte un D700, D300s, D4; 7D/5DmkIII etc pour un Fuji ou un Pentax............par contre en second, troisième boitier là....

Citation de: langagil le Juillet 11, 2013, 11:02:40
Très certainement mais personne ne quitte un D700, D300s, D4; 7D/5DmkIII etc pour un Fuji ou un Pentax............par contre en second, troisième boitier là....

sauf quand on prend de l'age!(je parle bien sur pour moi et mes genoux devenus fragile ! mais je ne doit pas être le seul...)

Citation de: langagil le Juillet 11, 2013, 10:53:37
::)  ben oui à chaque annonce décennale faite par Pentax les deux majors doivent trembler  ;D
Plus sérieusement je me demande même si les deux majors se rappellent de l'existence de Pentax  ::)  par contre Sony doit représenter le trublion gênant. Mais ce n'est que mha et chacun analyse le présent à sa guise  ;)

non, bien sur...
mais si Pentax ne produisait plus de réflex, les pentaxistes se tourneraient du coté de canikon!
et pour canikon se serait toujours bon à prendre... ;)

en attendant,il arrive à Canon de s'inspirer de Pentax au niveau ergonomie et de certaines fonctions.
donc les ingénieurs de Canon  doivent bien avoir un ou deux Pentax à tripoter... ;D

pour Nikon , vu leur ergonomie, là j'en doute... :-X

Citation de: Diapoo® le Juillet 11, 2013, 10:40:33
AMHA ça pourrait faire partie des hypothèses crédibles (sauf pour la date fin aôut) ... Tu as un pote chez Ricoh ???   :D

Je crois toujours les rumeurs.
;D

Si vraiment ils relancent le GXR, j'ai trouvé un emplacement idéal (s'il y a de la place à l'intérieur) pour mettre des contacts dans un module M afin de piloter une bague active M-K avec gestions de l'ouverture pour les KA et KAF et transmission des données de l'objectif. Sans que ces contacts gênent les objectifs M les plus saillants à l'intérieur de la chambre noir du module.

Citation de: Diapoo® le Juillet 11, 2013, 11:00:07
Et Fuji sera bientôt le 2ème (beaucoup de leurs nouveaux clients viennent de Canikon)  ;)

Faut pas aimer les systèmes ergonomique, tout l'inverse de Ricoh et Pentax.

Honnêtement qu'apporte Fuji , de très bon jpeg, le reste ...., leur capteur X ... ça se discute, on verra d'ici quelques années

Justement je teste l' ergonomie du X-E1 depuis ce matin et c'est du pur plaisir, une bague de diaph avec une position A (même moderne) un sélecteur de vitesse à l'ancienne avec position A, un correcteur d'expo, et toutes les infos bien visibles dans le viseur, que vouloir de plus simple et plus ergonomique. J'ai eu le K7 mais le X-E1 me rappelle avec nostalgie mon ancien MX, la même simplicité en plus moderne et surtout le même plaisir d'utilisation. Je ne pense pas que ton "Anti-fujisme" primaire te permette d'être objectif Gargouille.

C'est sûr qu'en perdant la bague de diaph chez Pentax, j'ai perdu un certain agrément d'utilisation....

Citation de: yoda le Juillet 11, 2013, 12:51:32
en attendant,il arrive à Canon de s'inspirer de Pentax au niveau ergonomie et de certaines fonctions.
donc les ingénieurs de Canon  doivent bien avoir un ou deux Pentax à tripoter... ;D
pour Nikon , vu leur ergonomie, là j'en doute... :-X

Bah faut voir............tout le monde s'inspire de tout le monde afin de sortir, au final, des produits insipides et indistinguables (sauf par le logo) , la preuve les nouveaux Pentax ont perdu leurs formes caractéristiques (certaines revues disaient "viriles"  ;D) pour ressembler à leurs semblables  :'(, je les aimais bien moi les K-r et K-30.
En ce qui concerne l'ergonomie il est certain que Pentax domine le marché tête haute MAIS à la lecture des derniers essais je constate que Fuji tient compte des remarques des utilisateurs et testeurs (c'est bien la première fois depuis longtemps d'ailleurs  ::) ); Nikon avec ses derniers apns à rectifier un peu le tir concernant la dominante jaune caractéristique (quoique quand je compare les jpegs sorties boitiers d'un D80 avec ceux de mon K-10 ce n'est pas si catastrophique, et puis qui calibre son apn? quand j'en parle au photoclub on me prend pour un extraterrestre  ???) on peut donc espérer que d'ici dix ans ils reverront leur ergonomie  ;D

Citation de: langagil le Juillet 12, 2013, 22:15:03
Bah faut voir............tout le monde s'inspire de tout le monde afin de sortir, au final, des produits insipides et indistinguables (sauf par le logo) , la preuve les nouveaux Pentax ont perdu leurs formes caractéristiques (certaines revues disaient "viriles"  ;D) pour ressembler à leurs semblables  :'(, je les aimais bien moi les K-r et K-30.
En ce qui concerne l'ergonomie il est certain que Pentax domine le marché tête haute MAIS à la lecture des derniers essais je constate que Fuji tient compte des remarques des utilisateurs et testeurs (c'est bien la première fois depuis longtemps d'ailleurs  ::) ); Nikon avec ses derniers apns à rectifier un peu le tir concernant la dominante jaune caractéristique (quoique quand je compare les jpegs sorties boitiers d'un D80 avec ceux de mon K-10 ce n'est pas si catastrophique, et puis qui calibre son apn? quand j'en parle au photoclub on me prend pour un extraterrestre  ???) on peut donc espérer que d'ici dix ans ils reverront leur ergonomie  ;D

10 ans...
une éternité en numérique!
ça doit correspondre au moyen-age ... ;D

Citation de: yoda le Juillet 12, 2013, 22:20:19
10 ans...
une éternité en numérique!
ça doit correspondre au moyen-age ... ;D

C'est pas faut..........quand je pense que mon fidèle Mx vient tout juste de ma lâcher après 35 ans de bons services..........et encore si je remets la mains sur l'adresse d'un réparateur spécialisé (dans le Kent je pense) il me reviendra comme neuf pour une grosse centaine d'euros.
Et quand je pense (je frise la migraine là  ;D) qu'un ami va peut-être me vendre un Nikon F4 + grip + objo pour 150 € le tout en parfait état  ;D

Citation de: langagil le Juillet 12, 2013, 22:15:03
(...) En ce qui concerne l'ergonomie il est certain que Pentax domine le marché tête haute MAIS à la lecture des derniers essais je constate que Fuji tient compte des remarques des utilisateurs et testeurs (c'est bien la première fois depuis longtemps d'ailleurs  ::) ); (...)

Oui, application pratique ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,153045.msg4026578.html#msg4026578

Voilà par exemple le genre de MAJ firmware qu'on aimerait bien voir sur les futurs produits Pentax  8)

P.S. : De telles améliorations ne sont sans doute pas possibles sur les produits actuels, il faut les avoir anticipées à la conception. 

C'est quand même dingue tout ce temps passé à blablater sur la stratégie Pentax, l'avenir Pentax, et surtout à casser du sucre.
Là citation répétée à l'envie de "monde le la photo" me fait bien rigoler. Pentax ne ferait pas d' appareils répondant aux attentes des photographes ? Quelle blague ! Le problème de Pentax n'est pas la qualité de ses produits que tout le monde vante (même si les pentaxistes commencent pas démolir toute nouveauté avant de se ranger aux avis positifs, voire élogieux des testeurs, comme on le voit en ce moment pour le mx-1). Le problème de Pentax, c'est d'être présent dans les linéaires des marchands de photos. Et d'informer un peu les vendeurs de ceux-ci qui, en étant des quiches complètes (normal, il y a de moins en mois de vendeurs spécialisés et de plus en plus de pousse cartons) se contentent de répéter de vagues conneries marketing et de subir la force de frappe publicitaire des 2 puissants au lieu de cerner les besoins et attentes des clients.
Quant à ceux qui passent un tel temps et une telle énergie à taper sur Pentax ou à expliquer doctement ce que la marque devrait faire (et sur lequel curieusement, personne n'est du même avis), c'est à se demander s'ils font des photos ou s'ils pensent vraiment qu'avec des un boîtier plus récent, ils feraient de meilleures photos. On a pourtant des boîtiers qui défoncent en capacité et dans tous les domaines tout ce qui a été produit dans l'histoire de la photo. A l'exception peut-être de certains produits de niche.

Envoyé depuis mobile

Comme c'est bien vrai ça  !

Citation de: photux le Juillet 11, 2013, 22:28:01
Justement je teste l' ergonomie du X-E1 depuis ce matin et c'est du pur plaisir, une bague de diaph avec une position A (même moderne) un sélecteur de vitesse à l'ancienne avec position A, un correcteur d'expo, et toutes les infos bien visibles dans le viseur, que vouloir de plus simple et plus ergonomique. J'ai eu le K7 mais le X-E1 me rappelle avec nostalgie mon ancien MX, la même simplicité en plus moderne et surtout le même plaisir d'utilisation. Je ne pense pas que ton "Anti-fujisme" primaire te permette d'être objectif Gargouille.

Tout les gouts sont dans la nature.
Si une prise en main bâclé, une ergonomie à deux mains pour changer un diaph, l'obligation de bouger la main droite pour changer les vitesses et avec une perte du maintien du boitier...., je peux continuer sur le correcteur d'expo..., des commandes peu accrocheuses.
Si tout ça te semble parfait oui je retire ce que je dit Fuji c'est la top question ergonomie.

j'ai adoré mon FM2 mais dire que c'était ergonomique, doté une bonne prise en main et d'un viseur confortable, utilisable de niut sans aide extérieur... .

Citation de: clover le Juillet 12, 2013, 18:54:23
C'est sûr qu'en perdant la bague de diaph chez Pentax, j'ai perdu un certain agrément d'utilisation....

Quel confort et efficacité quand j'e me suis suis équipé d'un Système EOS, plus emmerdé pas les bagues en plastique trop souple, les bagues peut accessible engoncées entre le prise et le corps de l'objectif, plus de commande à l'aveugle de nuit... Meilleur protection contre les poussières et l'humidité, toujours la même ergonomie..., bine sur il faut que le boitier suive et chez Fuji p'être le petit dernier?

+1 Will
+1 Gargouille

Trop tard pour éditer.
Encore une fois j'ai mal taper.  >:(

Peut être HS.

Cette position sur la bague de diaph sur l'objectif ou le barillet de vitesse, c'est un peu comme le viseur pour un compact expert.
Un viseur c'est encombrent et cher, cela oblige pour limiter l'encombrement et/ou le prix à réduire la taille de l'écran alors que ça demeure pour la majorité l'organe de pointage principal, donc on peut dire que certains compacts à cause de leur viseur d'appoint ont une visée sur écran moins performante.

Que les compacts qui sont dotés d'un viseur, en sont dotés d'un d'appoint et même d'un coté d'un viseur marketing, ça je dirais que cela n'est pas gênant.

A ma connaissance le seul compact expert avec viseur vraiment glissable dans une poche c'est le Pana LF1, et Pana contrairement à d'autre a gardé une bonne définition sur son LCD, le problème est que son viseur est... peu performant et pire d'après CI moins utilisable en plein Soleil avec une paire de lunette que l'écran, écran peu efficace dans cette situation.
Et malgré tout on va lui donner un bonus pour ce viseur et un malus pour un GR ou un RX100 pour absence de viseur.
Un comble, alors que le RX100 (enfin d'après ce que l'on m'a dit) et que GR (testé) ont tout deux un LCD de plus grande taille et PARFAITEMENT utilisable en plein Soleil et DONC ils sont plus efficaces pour faire des photos en plein Soleil.
Et un encombrement moindre par l'absence de viseur.
Et sans parler d'un certain usage du GR qui s'accommode mieux d'une visée à l'écran.

Oui moi aussi je suis un chaud partisan du viseur, mais je n'en fais pas un dogme intangible.

C'est pareil pour les commandes sur un objectif et un boîtier.

Bon j'ai corrigé, enfin ce que j'ai remarqué (complété aussi un peu).

Citation de: gargouille le Juillet 28, 2013, 00:00:53
Tout les gouts sont dans la nature.
Si une prise en main bâclée, une ergonomie à deux mains pour changer un diaph, l'obligation de bouger la main droite pour changer les vitesses et avec une perte du maintien du boitier...., je peux continuer sur le correcteur d'expo..., des commandes peu accrocheuses, il parait même que la logique des menus est top.
Si tout ça te sembles parfait, oui je retire ce que je dit, Fuji c'est le top question ergonomie.

J'ai adoré mon FM2 mais dire que c'était ergonomique, doté une bonne prise en main et d'un viseur confortable, utilisable de nuit sans aide extérieur..., je n'oserai pas le dire.

Quel confort et d'efficacité quand je me suis suis équipé d'un Système EOS, plus emmerdé pas les bagues de diaph en plastique trop souples, les bagues de diaph peu accessibles, engoncées entre le prisme et le corps de l'objectif, plus de commande à l'aveugle de nuit... .
Meilleur protection contre les poussières et l'humidité, toujours la même ergonomie..., bien sur il faut que le boitier suive et chez Fuji peut être le petit dernier?