Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Salut à tous,

je suis entrain de me poser une question sur mes fixes.
j'ai un 24 + 85 +135 et je suis entrain de me demander si ce serait judicieux de revendre mon 85 pour un 50 car le trou entre 24 et 85 est énorme.
cette question pour une simple et bonne raison que je vais en fin d'après midi sur le Médièval de Bayeux dans le dept 14 et je vais faire l'essai de partir qu'avec mes 3 fixes.
Et je me dit que 24 + 50 + 135 serait mieux niveau couverture, mais ne vais-je pas regretter la vente de mon 85. Mon 85 sort beaucoup moins depuis que j'ai mon 135.
je sais très bien que je vais perdre un peu niveau optique et construction en passant du 85 f/1.8 au 50 f/1.4 ...

merci d'avance

jéjé

Prends le 40 STM: super focale, pas cher, génial, super des la PO :)!

Moi j'ai complété :
24/1.4 + 50/1.4 + 85/1.2 et 135/2
C'est top

Et de mon coté je cherche à élargir  14L 85L 200L ...  ;D

Je faisais les mêmes types photos avec mon 135L et 85L sauf quand il manquait de la lumière ... alors j'utilisais le 135L avec un 1DMKIII et le 85L avec un 5II juste question d'élargir beaucoup plus.
Et je suis pas loin de faire le même type de photos entre un 14mm et un 24mm ..
Pour finir par faire les mêmes types de photos entre un 180L3.5 et 300L2.8 (à la proxy près) donc 200L2.0IS serait parfait avec un mode proxy.

Tout ça pour dire, que si il y a bien un truc que j'ai du mal à assimiler c'est cette histoire de "trou"  :-\ .. je suis plutôt à chercher des objectifs qui donnent des résultats assez tranchés .(50-85-135 c'est en fait kif kif comme typologie de résultats dur de faire une différence si on ne regarde pas les exifs).

c'est pas le trou en lui même qui me gène ... mais j'ai essayé mais 3 focales tout à l'heure et je me dit qu'en reportage quand le 24 sera trop court, le 85 risque d'être long ...
mais j'en saurais plus ce soir je vais essayer et je verrais bien ...

Difficile de repondre pour toi...
Mais, effectivement, entre le 24 et le 85, bonjour le gap. Pour du reportage "normal", ca me generait beaucoup trop.
Perso, je suis avec le 35 et le 85 (avec un 20mm), je "vois" plus en 35 qu'en 50, et le trou entre les 2 ne m'a jamais gene.

Citation de: canonbeber le Juillet 06, 2013, 15:47:25
Moi j'ai complété :
24/1.4 + 50/1.4 + 85/1.2 et 135/2
C'est top

+1

Si l'on analyse les statistiques des photos de REUTERS, on voit que 90% des photo-reporters utilisent soit un 24L soit un 16-35. Si l'on regarde maintenant à quelle focale le 16-35 est le plus utilisé dans la sélection des meilleures photos annuelle de cette agence, on se retrouve à 24mm.

Donc uniquement avec un 24mm si l'on veut on peut tout faire.

Pour rappel, les autres objectifs utiliser par ces mêmes photo-reporter est en fixe le 50L et en zoom le 70-200 f2.8 utilisé entre 135mm et 200mm.

Que dalle pour le 85L et pour le 85mm f1.8. Les milliers de photographes travaillant avec REUTERS sont ils des cons? La question est ouverte.

je suis revenu ...
bilan le 24 L et le 135 L sont sorti mais pas le 85 mais dans certains cas ou je n'ai pas pu me rapprocher le 50 aurait été intéressant.
donc je vais voir pour un 40 STM ou remplacer mon 85 par le 50 ... mais suis pas pressé donc je réfléchis ...

Citation de: jeje14 le Juillet 06, 2013, 15:38:51
Salut à tous,

je suis entrain de me poser une question sur mes fixes.
j'ai un 24 + 85 +135 et je suis entrain de me demander si ce serait judicieux de revendre mon 85 pour un 50 car le trou entre 24 et 85 est énorme.
cette question pour une simple et bonne raison que je vais en fin d'après midi sur le Médièval de Bayeux dans le dept 14 et je vais faire l'essai de partir qu'avec mes 3 fixes.
Et je me dit que 24 + 50 + 135 serait mieux niveau couverture, mais ne vais-je pas regretter la vente de mon 85. Mon 85 sort beaucoup moins depuis que j'ai mon 135.
je sais très bien que je vais perdre un peu niveau optique et construction en passant du 85 f/1.8 au 50 f/1.4 ...

merci d'avance

jéjé

Je te suggère de rester comme ça et de te prendre un 35, le L est fabuleux (je me suis encore régalé hier, et les fichiers sont déjà traités, tant il n'y avait pas grand chose à faire de plus), le nouveau à f/2 je ne connais pas assez.

L'idée de Valoo est bonne et pas chère.

Perso je ne revendrai jamais mon 85, j'ai le petit. A la rigueur un de ces jours, je lui trouverai un grand frère.

35+85, c'est top. La plus élégante des solutions.

PS: C'est le plus grand fan officiel du 50 f/1.4 qui te dit tout ça!

ouaih le 40 stm me tente pour 150 euros CB déduit.
et non pour le 35L pas de budget pour ... et le 24L le remplace bien avec un peu de crop dans certains cas alors qu'avec le 35 si trop long eh bien ...
donc pour petit budget le 40 stm ... ou le 50 f/1.4 en remplacement du 85 mais là je suis moins sur car je l'aime mon 85.

CitationPerso je ne revendrai jamais mon 85, j'ai le petit.

Il est si bon que ça? Cool, tant mieux, je vais en recevoir un en fin de semaine ou début de la prochaine :D!

Citation de: valoo21 le Juillet 07, 2013, 20:27:03
Il est si bon que ça? Cool, tant mieux, je vais en recevoir un en fin de semaine ou début de la prochaine :D!

Il est pas mal  ;)
Par contre toujours surprenant quand tu le prends en main, il est lourd pour sa taille !

Citation de: canonbeber le Juillet 07, 2013, 20:39:32
Il est pas mal  ;)
Par contre toujours surprenant quand tu le prends en main, il est lourd pour sa taille !

Cool, ça veut dire qu'il est bien fabriqué.

J'ai vu sur internet qu'il a un Piqué au top, une construction pas mal, un AF ultra rapide, un paresoleil a la con :) :D.

Vraiment trop hâte, c'est incroyable :P!!

Citation de: valoo21 le Juillet 07, 2013, 20:41:52
Cool, ça veut dire qu'il est bien fabriqué.

J'ai vu sur internet qu'il a un Piqué au top, une construction pas mal, un AF ultra rapide, un paresoleil a la con :) :D.

Vraiment trop hâte, c'est incroyable :P!!

Construction soignée, bon piqué !
Beaucoup de lentilles et de verre et le verre a une masse volumique importante
Pare soleil moins je n'ai rien contre il permet de poer l'objectif.
Par contre pas de retouche de la map en AF

Citation de: canonbeber le Juillet 07, 2013, 21:52:34
Pare soleil moins je n'ai rien contre il permet de poer l'objectif.

Exact mais il est moche  :D

Ben si, la retouche du point en AF est possible vu qu'il possède un USM annulaire :).

Le paresoleil, je dis ça a cause de son système de fixation apparemment complètement bidon a clips, pas de bayonnette classique ;).

Citation de: Joel007 le Juillet 07, 2013, 21:55:31
Exact mais il est moche  :D

Bof... Moi j'aime bien :P!

Mais c'est vrai qu'il est plus beau sans, il est vraiment beau je trouve :)!!

merci jéjé pour le post. J'ai récemment posté avec les mêmes interrogations.
Ma situation est un peu différent car je suis pour l'instant en 85 mm 1.2 unique sur full frame 5Dmk3
je souhaite aboutir à un combo de fixes après avoir un peu tergiversé sur le 24 70 2.8 et son cash back du moment
je souhaiterai dans l'idéal 3 fixes
j'adore le 85 donc je pense y rester fidèle
pour l'instant je recherche la focale courte. pour la suite l'affaire du 135 mm est entendue (si entre temps il sort une version IS ...)
mes choix courts : 24 L ou 35 L
la raison fait pencher pour le 35. combo plus classique. écart pas trop élevé avec le 85. galeries flickr magnifiques, montrant la polyvalence de l'objectif ultra validé et apprécié mais classique.
une  interrogation cependant : objectif en attente de renouvellement depuis un moment donc ça arrivera dans les deux ans et rend le choix peut etre moins judicieux
le 24 L qui m'attire beaucoup. plus moderne. FOV à mon gout. mais j'ai peur de l'écart avec le 85, ce qui pourrait alors m'amener à compléter par un 50 mm ce qui n'est pas mon but
une solution je part sur cela, je teste et je revend si écart trop grand
autre option 35 mm puis 14 mm et 135 pour la suite :-)

YOUN, autre option, tu te trouves un Sigma 35 f1.4 à bon tarif qui de toute façon sera moins chère que le 35L d'occasion et qui effectivement ne perdra pas trop à la cote de l'occasion quand le 35LII sortira (si il sort un jour).

Même problème pour moi. Trou trop grand entre le 24L et le 85L.
Je prendrais bien un 50L pour les sorties sans but précis en fait. Le 40mm est une solution mais quand on est habitué aux très grandes ouvertes... Bon, il reste aussi le 50 F1.4... Dur dur...

Citation de: dmorgen le Juillet 08, 2013, 09:17:46
Même problème pour moi. Trou trop grand entre le 24L et le 85L.
Je prendrais bien un 50L pour les sorties sans but précis en fait. Le 40mm est une solution mais quand on est habitué aux très grandes ouvertes... Bon, il reste aussi le 50 F1.4... Dur dur...

Si tu as déjà des L bien lourds, fais toi la triplette L: 24-50-85 :P

Citation de: newworld666 le Juillet 06, 2013, 16:13:30
Et de mon coté je cherche à élargir  14L 85L 200L ...

+1 je pense qu'élargir c'est la solution mais peut être plutôt 24 que 14.....

Et avec deux objectifs 24-135

Citation de: newteam1 le Juillet 08, 2013, 09:27:39
+1 je pense qu'élargir c'est la solution mais peut être plutôt 24 que 14.....

Et avec deux objectifs 24-135

Y a des fois ... même comme ça je me sens à l'étroit ... et je pars en voyage avec un 85/1,2 et un 500/8  ;D
Dans tokyo au 85mm

All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..

(http://photos.corbi.eu/Other/Japon-Insolite/i-fTJW4tq/0/XL/_MG_0215-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Japon-Insolite/i-fTJW4tq/0/O/_MG_0215-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Other/Japon-Insolite/i-Q2HGfDf/0/XL/IMG_8672-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Japon-Insolite/i-Q2HGfDf/0/O/IMG_8672-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Other/Japon-Insolite/i-82KPG2v/0/XL/IMG_9131-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Japon-Insolite/i-82KPG2v/0/O/IMG_9131-O.jpg)
au 500 mm miroir F8 (dans la moiteur ambiante et ses 90% d'humidité c'est également très chaud au niveau luminosité)... dans Tokyo toujours 

(http://photos.corbi.eu/Other/Japon-Insolite/i-VFwmsb9/0/XL/IMG_9065-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Japon-Insolite/i-VFwmsb9/0/O/IMG_9065-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Other/Japon-Insolite/i-H4dJG5X/0/XL/IMG_5874-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Japon-Insolite/i-H4dJG5X/0/O/IMG_5874-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Other/Japon-Insolite/i-VWpg5HF/0/XL/IMG_5931-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Japon-Insolite/i-VWpg5HF/0/O/IMG_5931-O.jpg)

T'as quoi comme 500 à miroir? C'est pas trop dur de faire la mise au point en manuel avec un 500? Je suppose qu'en plus c'est à main levée... En tout cas très impressionnant ce que tu en fais...

Citation de: canonbeber le Juillet 06, 2013, 15:47:25
Moi j'ai complété :
24/1.4 + 50/1.4 + 85/1.2 et 135/2
C'est top

pas mieux ... enfin si avec 50 1,2 et 35 1,4  ;D

Citation de: canonbeber le Juillet 07, 2013, 21:52:34

Par contre pas de retouche de la map en AF

Bien sûr que si.

Citation de: iceman93 le Juillet 08, 2013, 10:17:29
pas mieux ... enfin si avec 50 1,2 et 35 1,4  ;D

Oui mais dans le même temps j'ai revendu un boitier ...
Donc pas de boitier pas d'objectif ...

Citation de: Joel007 le Juillet 07, 2013, 21:55:31
Exact mais il est moche  :D

Il est adapté!

Et indispensable, même en intérieur.

Citation de: Cptain Flam le Juillet 08, 2013, 10:20:55
Bien sûr que si.

Alors je galère avec
Faut que je me replonge dedans.
J'ai fait le test hier
Af enclenché sur objectif mise au point avecboitier et si on veut reprendre sur l'objectif comme j'ai l'habitude de faire avec d'autres modèles, la reprise est impossible cela tourne dans le vide

Citation de: valoo21 le Juillet 07, 2013, 21:56:51
Ben si, la retouche du point en AF est possible vu qu'il possède un USM annulaire :).

Le paresoleil, je dis ça a cause de son système de fixation apparemment complètement bidon a clips, pas de bayonnette classique ;).

Bof... Moi j'aime bien :P!

Mais c'est vrai qu'il est plus beau sans, il est vraiment beau je trouve :)!!

D'abord, félicitations. Ensuite, tu verras à l'usage que ce pare-soleil est très bien. Et que comme d'hab, j'ai raison! :P ;)

Citation de: Cptain Flam le Juillet 08, 2013, 10:23:23
D'abord, félicitations. Ensuite, tu verras à l'usage que ce pare-soleil est très bien. Et que comme d'hab, j'ai raison! :P ;)

Merci :P.

Ben le paresoleil, je reprends ce que j'ai vu sur les différents forums ou avis clients et vidéo YouTube ;). Mais, comme je te crois sur parole, rassuré je suis ;).

Citation de: Youn le Juillet 08, 2013, 07:56:25
merci jéjé pour le post. J'ai récemment posté avec les mêmes interrogations.
Ma situation est un peu différent car je suis pour l'instant en 85 mm 1.2 unique sur full frame 5Dmk3
je souhaite aboutir à un combo de fixes après avoir un peu tergiversé sur le 24 70 2.8 et son cash back du moment
je souhaiterai dans l'idéal 3 fixes
j'adore le 85 donc je pense y rester fidèle
pour l'instant je recherche la focale courte. pour la suite l'affaire du 135 mm est entendue (si entre temps il sort une version IS ...)
mes choix courts : 24 L ou 35 L
la raison fait pencher pour le 35. combo plus classique. écart pas trop élevé avec le 85. galeries flickr magnifiques, montrant la polyvalence de l'objectif ultra validé et apprécié mais classique.
une  interrogation cependant : objectif en attente de renouvellement depuis un moment donc ça arrivera dans les deux ans et rend le choix peut etre moins judicieux
le 24 L qui m'attire beaucoup. plus moderne. FOV à mon gout. mais j'ai peur de l'écart avec le 85, ce qui pourrait alors m'amener à compléter par un 50 mm ce qui n'est pas mon but
une solution je part sur cela, je teste et je revend si écart trop grand
autre option 35 mm puis 14 mm et 135 pour la suite :-)

Le 35 L est superbe, bien piqué et bien réactif, c'est un tueur en mariage par exemple et un super passe-partout en ville. C'est une optique "facile".

Le 24 LII, est carrément hallucinant, hier j'ai regardé mes derniers raws pris à Narbonne, c'est piqué et détaillé partout, méga croustillant, les couleurs sont bien restituées, les ciels saturés mais sans trop, et franchement, dès que tu fermes un peu faut vraiment aller chercher les extrêmes bords et les coins des coins pour déceler un très léger moins et encore à 100%. Je n'en reviens pas encore.

Bref, ces deux là sont excellents, tout simplement. 24-35-85-135 en L, tu vas avoir le top du piqué en monture eos. Il ne te manquera que le 100 macro et éventuellement une fixe longue.

Citation de: canonbeber le Juillet 08, 2013, 10:22:35
Alors je galère avec
Faut que je me replonge dedans.
J'ai fait le test hier
Af enclenché sur objectif mise au point avecboitier et si on veut reprendre sur l'objectif comme j'ai l'habitude de faire avec d'autres modèles, la reprise est impossible cela tourne dans le vide

J'ai un doute là, tu parles de quel objectif? :)

Si c'est bien le 85 f/1.8, la reprise de map en one-shot est possible et ta bague ne doit ni gratter, ni être trop lâche.

Dans tous les autres cas de figure>>>>>>> SAV.

Citation de: valoo21 le Juillet 08, 2013, 10:27:54
Merci :P.

Ben le paresoleil, je reprends ce que j'ai vu sur les différents forums ou avis clients et vidéo YouTube ;). Mais, comme je te crois sur parole, rassuré je suis ;).

Les gens sont jamais contents et râler ça donne un genre. ça fait expert...

Citation de: canonbeber le Juillet 08, 2013, 10:22:35
Alors je galère avec
Faut que je me replonge dedans.
J'ai fait le test hier
Af enclenché sur objectif mise au point avecboitier et si on veut reprendre sur l'objectif comme j'ai l'habitude de faire avec d'autres modèles, la reprise est impossible cela tourne dans le vide

Ben go SAV alors ;D...!

Citation de: Cptain Flam le Juillet 08, 2013, 10:36:07
Les gens sont jamais contents et râler ça donne un genre. ça fait expert...

Cépafo... Je vous dirai ce que j'en pense quand il sera arrivé ;).
Mais vu que tout le monde a l'air hyper heureux avec cet objo, je pense que moi aussi :P!

Me manquera plus que le 28 1.8 pour faire ma triplette 1.8 :D!

Citation de: Cptain Flam le Juillet 08, 2013, 10:34:59
J'ai un doute là, tu parles de quel objectif? :)

Si c'est bien le 85 f/1.8, la reprise de map en one-shot est possible et ta bague ne doit ni gratter, ni être trop lâche.

Dans tous les autres cas de figure>>>>>>> SAV.

85L 1.2

Citation de: canonbeber le Juillet 08, 2013, 10:45:26
85L 1.2

Pardon, Messire.

Alors là c'est autre chose, la map est assistée électriquement, donc c'est trèèès doux et trèèèès fluide et il y a un temps d'adaptation.

Au début tu as un sentiment de latence de l'optique et un mouvement trop franc de ta part, ensuite, tu t'y feras.

Et si même en étatnt délicat et patient ça marche pô, alors>>>>>> SAV ou échange si neuf.

Citation de: Cptain Flam le Juillet 08, 2013, 10:50:27
Pardon, Messire.

Alors là c'est autre chose, la map est assistée électriquement, donc c'est trèèès doux et trèèèès fluide et il y a un temps d'adaptation.

Au début tu as un sentiment de latence de l'optique et un mouvement trop franc de ta part, ensuite, tu t'y feras.

Et si même en étatnt délicat et patient ça marche pô, alors>>>>>> SAV ou échange si neuf.

Je vais aller voir mes copains du SAV ...

Citation de: valoo21 le Juillet 08, 2013, 09:23:01
Si tu as déjà des L bien lourds, fais toi la triplette L: 24-50-85 :P

J'aimerais bien... Mais il faut que les finances suivent :). Mais un jour.. Un jour...

Citation de: canonbeber le Juillet 08, 2013, 10:57:43
Je vais aller voir mes copains du SAV ...

Petit tour demain en même temps on va faire régler le 50 1.4 avant les vacances ...

Vu le niveau des zoom actuels, pourquoi s'embêter avec des fixes en courtes focales ?
Ou alors vraiment pour des usages particuliers et bien identifiés à l'avance, mais surtout pas en photo de rue où le côté instantané et la réactivité sont super importants (or ce sont les exemples postés ici...).
Donc en prendre un très ouvert et avec un rendu très particulier, pour les rares cas où on en a vraiment l'utilité ou l'envie (50 f1.4 ou 85 f1.2 ou 135 f2 ou 200 f2), ok pourquoi pas, mais pas comme objo principal ou en faisant l'impasse totale sur les zooms, sinon c'est le meilleur moyen de louper plein de chouettes images à mon avis.
Surtout vu les photos postées ici donc le bokeh est très moyen, alors que c'est justement l'intérêt principal des fixes à grande ouverture pour moi. Bref attention à pas confondre "collection de geek" et "outil photographique" :)
Car à vous lire, ça me fait plus penser au 1er cas...

Je sais que ça va pas plaire, mais bon :)

Citation de: dmorgen le Juillet 08, 2013, 11:08:13
J'aimerais bien... Mais il faut que les finances suivent :). Mais un jour.. Un jour...

Aaaah ça... L'argent, c'est chiant :(... Un monde ou tout serait gratuit :P...

Citation de: Cptain Flam le Juillet 08, 2013, 10:31:25
Le 35 L est superbe, bien piqué et bien réactif, c'est un tueur en mariage par exemple et un super passe-partout en ville. C'est une optique "facile".

Le 24 LII, est carrément hallucinant, hier j'ai regardé mes derniers raws pris à Narbonne, c'est piqué et détaillé partout, méga croustillant, les couleurs sont bien restituées, les ciels saturés mais sans trop, et franchement, dès que tu fermes un peu faut vraiment aller chercher les extrêmes bords et les coins des coins pour déceler un très léger moins et encore à 100%. Je n'en reviens pas encore.

Bref, ces deux là sont excellents, tout simplement. 24-35-85-135 en L, tu vas avoir le top du piqué en monture eos. Il ne te manquera que le 100 macro et éventuellement une fixe longue.

bon choix mais cela fait 4 objectifs et je veux un hadley pro avec 2 ou 3 objectifs a disposition

donc je reste plutot 24 ou 35

ah propos, question vidéo il y en a un des deux au dessus ?

Citation de: rico7578 le Juillet 08, 2013, 13:50:49Vu le niveau des zoom actuels, pourquoi s'embêter avec des fixes en courtes focales ?
Ou alors vraiment pour des usages particuliers et bien identifiés à l'avance, mais surtout pas en photo de rue où le côté instantané et la réactivité sont super importants (or ce sont les exemples postés ici...).
Donc en prendre un très ouvert et avec un rendu très particulier, pour les rares cas où on en a vraiment l'utilité ou l'envie (50 f1.4 ou 85 f1.2 ou 135 f2 ou 200 f2), ok pourquoi pas, mais pas comme objo principal ou en faisant l'impasse totale sur les zooms, sinon c'est le meilleur moyen de louper plein de chouettes images à mon avis.
Surtout vu les photos postées ici donc le bokeh est très moyen, alors que c'est justement l'intérêt principal des fixes à grande ouverture pour moi. Bref attention à pas confondre "collection de geek" et "outil photographique" :)
Car à vous lire, ça me fait plus penser au 1er cas...
Je sais que ça va pas plaire, mais bon :)

Personnellement j'ai remplacé le 24-70 et le 70-200 par des fixes, pour m'obliger à construire les photos. Avec un zoom tu n'es pas forcément obligé de construire ton image, parce que tu peux toujours jouer sur la bague de zoom, pas besoin de se déplacer de se placer à l'endroit idéal.
Avec une focale fixe tu dois penser à tout tu dois bien te placer. Donc c'est plus pour me forcer à apprendre qu'à autre chose !
Après je maintiens 85 1.2 ou 135 2 on vraiment un rendu particulier par rapport au 70-200
Pour le 50 c'est aussi un plus faible encombrement que le 24-70

Citation de: stef38 le Juillet 08, 2013, 10:14:57
T'as quoi comme 500 à miroir? C'est pas trop dur de faire la mise au point en manuel avec un 500? Je suppose qu'en plus c'est à main levée... En tout cas très impressionnant ce que tu en fais...

C'est un petit Zuiko de 600g .. pour la MAP je me fais aidé d'une puce Euro TTL avec une fonction de trapping qui déclenche automatiquement la photo dès que la MAP est bonne. La difficulté est plutôt liée au fait qu'à main levée en condition type reportage, faut déjà monter assez haut dans les zizos (3200 est presque une limite inférieure).

Maintenant, il est au taqué en mode 2K .. je lorgne définitivement pour basculer sur un 200L2,0 ou 300L2,8 pour mes sorties. Donc ça me donne l'occasion de ressortir une petite série, où le 500mm est quand même sympa et finalement pas si mal à l'aise que ça.

All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..

(http://photos.corbi.eu/Other/Zuiko-500mm-F8-Best-Off/i-RSpTXk8/0/XL/IMG_3015%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Zuiko-500mm-F8-Best-Off/i-RSpTXk8/0/O/IMG_3015%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Other/Zuiko-500mm-F8-Best-Off/i-QjStSXX/0/XL/IMG_2212-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Zuiko-500mm-F8-Best-Off/i-QjStSXX/0/O/IMG_2212-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Other/Zuiko-500mm-F8-Best-Off/i-GTbpt7J/0/XL/IMG_2571%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Zuiko-500mm-F8-Best-Off/i-GTbpt7J/0/O/IMG_2571%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Other/Zuiko-500mm-F8-Best-Off/i-nftP8WL/0/XL/IMG_2687%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Zuiko-500mm-F8-Best-Off/i-nftP8WL/0/O/IMG_2687%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Other/Zuiko-500mm-F8-Best-Off/i-RVZW758/0/XL/IMG_2822%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Zuiko-500mm-F8-Best-Off/i-RVZW758/0/O/IMG_2822%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Other/Zuiko-500mm-F8-Best-Off/i-67rDnH6/0/XL/IMG_2865%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Zuiko-500mm-F8-Best-Off/i-67rDnH6/0/O/IMG_2865%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Other/Zuiko-500mm-F8-Best-Off/i-Vfghz8V/0/XL/_MG_2816%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Zuiko-500mm-F8-Best-Off/i-Vfghz8V/0/O/_MG_2816%20copie-O.jpg)    

..

Citation de: canonbeber le Juillet 07, 2013, 21:52:34
Par contre pas de retouche de la map en AF

exact....    il n'y a pas de retouche de la map en AF

par contre en position M on l'utilise comme tous les autres objectifs manuels.....

Citation de: newteam1 le Juillet 08, 2013, 15:28:18
exact....    il n'y a pas de retouche de la map en AF

par contre en position M on l'utilise comme tous les autres objectifs manuels.....

Sur le 85 1.8? Bien sur que si!

Citation de: canonbeber le Juillet 06, 2013, 15:47:25
Moi j'ai complété :
24/1.4 + 50/1.4 + 85/1.2 et 135/2
C'est top  Par contre pas de retouche de la map en AF

exact....    il n'y a pas de retouche de la map en AF

par contre en position M on l'utilise comme tous les autres objectifs manuels.....

A ok ;).

Je pensais 85 1.8 car c'est une réponse d'hier quand je parlais du 1.8 ;).

Citation de: newteam1 le Juillet 08, 2013, 15:28:18
exact....    il n'y a pas de retouche de la map en AF

par contre en position M on l'utilise comme tous les autres objectifs manuels.....

Ca me rassure je pensais avoir 2 mains gauches ...

 ;)

Citation de: newteam1 le Juillet 08, 2013, 16:08:18
exact....    il n'y a pas de retouche de la map en AF

par contre en position M on l'utilise comme tous les autres objectifs manuels.....

Tu es sûr qu'on ne peut pas retoucher la map en one shot?

http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_and_Medium_Telephoto/EF_85mm_f1.2L_II_USM/

Citation de: Cptain Flam le Juillet 08, 2013, 18:34:09
Tu es sûr qu'on ne peut pas retoucher la map en one shot?

http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_and_Medium_Telephoto/EF_85mm_f1.2L_II_USM/

bien sûr que si  :o

Citation de: newworld666 le Juillet 08, 2013, 20:36:58
bien sûr que si  :o

Citation de: Cptain Flam le Juillet 08, 2013, 10:20:55
Bien sûr que si.

;D

Citation de: Cptain Flam le Juillet 08, 2013, 18:34:09
Tu es sûr qu'on ne peut pas retoucher la map en one shot?

Si en one shot en laissant le doigt appuyé à mi course on peut retoucher le point.

Citation de: newteam1 le Juillet 08, 2013, 20:50:04
Si en one shot en laissant le doigt appuyé à mi course on peut retoucher le point.

De toute façon, la retouche du point ne se fait qu'en One-Shot, et ce, sur toutes les optiques USM.
Toutefois, ce 85 me semble bénéficier d'une bague de MAP un peu particulière comparé aux autres.

Mais, entre nous les gars, et avec la médiocrité des viseurs actuels qui nous acculent à tout juger à la netteté, vous vous en servez souvent de la retouche du point, vous ? Moi pas.

Citation de: JamesBond le Juillet 08, 2013, 20:55:40
De toute façon, la retouche du point ne se fait qu'en One-Shot, et ce, sur toutes les optiques USM.
Toutefois, ce 85 me semble bénéficier d'une bague de MAP un peu particulière comparé aux autres.

Mais, entre nous les gars, et avec la médiocrité des viseurs actuels qui nous acculent à tout juger à la netteté, vous vous en servez souvent de la retouche du point, vous ? Moi pas.

En toute honnêteté, à peu près toutes les morts de pape...

Citation de: Cptain Flam le Juillet 08, 2013, 22:31:38
En toute honnêteté, à peu près toutes les morts de pape...

Pareil :D... Si le point est mal fait, je réitère... Juste, je trouve ça marrant de pouvoir tourner comme ça ;D...!

Citation de: daniel1203 le Juillet 09, 2013, 15:00:49
Ca peut servir, mais c'est vrai très rarement, enfin du verra bien  ;)

Ben j'ai déjà ça sur le 70-300 Tamron ;). Mais jamais utilisé :)...!

Citation de: daniel1203 le Juillet 09, 2013, 15:12:50
Ce qui ne gène vraiment avec un 85 et/ou 135, c'est la distance de map mini.
85/90cm de map mini en tout venant, c'est long, ce qui oblige à reculer...
le 24 oblige à avancer...
Le 35/50 est parfait (pour moi), mais tout dépend de votre façon d'appréhender les choses  ;)

Oui, c'est le seul défaut... Un jour peut être, ils inventerons une technologie permettant de faire le point de quelques centimètres a l'infini ::)...?

Citation de: daniel1203 le Juillet 09, 2013, 15:12:50
Ce qui ne gène vraiment avec un 85 et/ou 135, c'est la distance de map mini.
85/90cm de map mini en tout venant, c'est long, ce qui oblige à reculer...[...]

Les télés ne sont pas, à priori, des objectifs destinés à prendre des sujets proches.
Entre les deux, on a le 100 f/2.8L IS Macro dont la Map mini est de 30cm, avec tous les risques que cela comporte.

Perso ce que je trouve bizarre, c'est que n'importe quel zoom 24-105, 28-105 ou autres permet de faire une photo à 50cm ou par là à environ 100mm, alors que les fixes hors macro c'est plutôt 1m, et pour moi c'est vraiment dommage...

Citation de: daniel1203 le Juillet 09, 2013, 15:12:50
Ce qui ne gène vraiment avec un 85 et/ou 135, c'est la distance de map mini.
85/90cm de map mini en tout venant, c'est long, ce qui oblige à reculer...
le 24 oblige à avancer...
Le 35/50 est parfait (pour moi), mais tout dépend de votre façon d'appréhender les choses  ;)

Citation de: stef38 le Juillet 09, 2013, 16:59:48
Perso ce que je trouve bizarre, c'est que n'importe quel zoom 24-105, 28-105 ou autres permet de faire une photo à 50cm ou par là à environ 100mm, alors que les fixes hors macro c'est plutôt 1m, et pour moi c'est vraiment dommage...

le 85 tout comme le 135 sont des focales pour le portrait et pour le sport donc aucun intérêt à avoir une MAP inférieur à 90 cm sachant que c'est déjà bien trop près pour du portrait. Si on veut cadrer plus serré une focale plus longue il te faut (maitre Yoda) du style 200mm voir plus. Après pour du détail de visage comme l'a si bien dit "007" le 100 Macro est ton amis.

jéjé

Citation de: jeje14 le Juillet 09, 2013, 18:31:56
Après pour du détail de visage comme l'a si bien dit "007" le 100 Macro est ton amis.

jéjé

Et ton modèle te déteste parce qu'avec le 100 macro on voit tous les détails y compris ce que certaines ont oubliés (duvet de la moustache)

Citation de: jeje14 le Juillet 09, 2013, 18:31:56
[...] Après pour du détail de visage comme l'a si bien dit "007" le 100 Macro est ton ami. [...]

Ça, pour du détail, il y a du détail.
Epatant pour suivre l'évolution d'un carcinome afin d'illustrer les manuels de Dermatologie, de préférence sous éclairage blafard.

On s'éloigne ....
et cet écart 24 - 85 en pratique ?

Citation de: Youn le Juillet 09, 2013, 20:40:28
On s'éloigne ....
et cet écart 24 - 85 en pratique ?

j'ai 28 et 85, et l'écart me semble déjà assez important, un 35-85 serait idéal, sinon tu peu combler avec le pancake 40mm 2.8, au cas au...

Citation de: danm_cool le Juillet 10, 2013, 11:09:06
j'ai 28 et 85, et l'écart me semble déjà assez important, un 35-85 serait idéal, sinon tu peu combler avec le pancake 40mm 2.8, au cas au...

Mais remplacer le 28 par un 35 certaines fois tu seras trop long
pour moi il faut compléter 40 ou 50

Citation de: canonbeber le Juillet 08, 2013, 10:22:35
J'ai fait le test hier
Af enclenché sur objectif mise au point avec boitier et si on veut reprendre sur l'objectif comme j'ai l'habitude de faire avec d'autres modèles, la reprise est impossible cela tourne dans le vide

Pour répondre à Canonbeber, c'est exact qu'en oneshot et AF en position on sur l'objectif, si l'on tourne la mise au point même appareil en fonction, il n'est pas possible de faire la mise au point, c'est je crois le seul objectif qui a ce dispositif, si par hasard en appuyant à mi distance sur l'obturateur la mise au point ne se fait pas automatiquement, et bien dans ce cas (rare) il n'est pas possible de faire la mise au point (sauf a chercher une mise au point ailleurs et en gardant le doigt sur le déclencheur rechercher à la main la mise au point désirée).... et ce n'est pas une panne de l'objectif.

Citation de: Cptain Flam le Juillet 08, 2013, 10:23:23
D'abord, félicitations. Ensuite, tu verras à l'usage que ce pare-soleil est très bien. Et que comme d'hab, j'ai raison! :P ;)

Maintenant que j'ai la bête, je trouve que le paresoleil est pas mal, il tient bien, mais le fait qu'il tourne est un peu chiant... Je chipote ;D...!
Et l'intérieur est garni de truc doux, c'est marrant :D.

Citation de: valoo21 le Juillet 11, 2013, 12:02:20
[...] Et l'intérieur est garni de truc doux, c'est marrant :D.

C'est pour lui faire un câlin, le soir, en s'endormant.

PS : tous les pare-soleils de L que je possède sont "garnis de truc doux", autrement dit, de feutrine.

Citation de: JamesBond le Juillet 11, 2013, 12:22:20
C'est pour lui faire un câlin, le soir, en s'endormant.

PS : tous les pare-soleils de L que je possède sont "garnis de truc doux", autrement dit, de feutrine.

:D

Oui, c'est ça, je savais plus ;D...

Et puis je savais pas, j'ai jamais eu de L entre les mains... J'ai juste pu baver devant les vitrines de la fnac ;D...!

moi j'utilisa jamais de pare-soleil...  ;D

sinon la partie feutre est sur des pare-soleils des objectifs non-L aussi

Citation de: danm_cool le Juillet 11, 2013, 15:53:52
moi j'utilisa jamais de pare-soleil...  ;D

sinon la partie feutre est sur des pare-soleils des objectifs non-L aussi

Il est vraiment laid en fait le paresoleil ;D! Je trouve l'objo très beau sans... Mais je le mettrai quand même pour protéger, car j'ai pas envie d'exploser la lentille frontale de ce petit bijou :P!

Citation de: valoo21 le Juillet 07, 2013, 20:27:03
Il est si bon que ça? Cool, tant mieux, je vais en recevoir un en fin de semaine ou début de la prochaine :D!

il n'est pas bon, il est excellent, ce petit 85mm ! Ma fille l'a toujours, et le piqué de cette optique m'étonne toujours... Un vrai best-seller pour le prix !

Citation de: mgr le Juillet 14, 2013, 16:25:19
il n'est pas bon, il est excellent, ce petit 85mm ! Ma fille l'a toujours, et le piqué de cette optique m'étonne toujours... Un vrai best-seller pour le prix !

Franchement, ouais :)! Depuis que je l'ai, il a quasi pas bougé du boîtier. L'USM est ultra rapide, il est ultra piqjé...
Quel objectif... Il est vraiment incroyable!!

j'aime beaucoup l'idée d'avoir des fixes (qualité, encombrement, la façon d'aborder le cadrage ...), mais j'ai quelques petites interrogations qui me "torturent" l'esprit ... j'utilise mon reflex le plus souvent lors de voyages, j'aime prendre mon temps, je prends pas 500 photos la minute, et c'est surtout du paysage (70% et les 30% restant c'est du portrait) ... j'aime beaucoup, lors de randonnées prendre des photos des personnes qui m'accompagnent et j'ai peur que si je favorise une FF (on va dire 24 mm), je ne puisse avoir cet effet de surprise lors de mes balades .... le choix d'une ff est-ce aussi "l'obligation" de faire des compromis ? ou avec votre expérience vous pouvez contourner ses désavantages qui collent  aux focales fixes ?

merci de votre retour

Si tu aimes prendre ton temps, que tu as le temps de changer ta focale si celle montée ne te conviens pas, les focales fixes sont pour toi ;)!

Ma petite experience personnelle ;):
J'ai des zooms et des focales fixes: 18-55, Tamron 70-300 sp vc usd, 50 et 85 F1.8.
J'utilise pour l'instant le 18-55 pour le grand angle, pas le choix... Le Tamron 70-300 est un super zoom, ça ne me dérange pas de l'utiliser en tant que zoom, c'est même plus simple avec les longues focales je trouve.
Mais je prends un plaisir fou avec mes focales fixes: rechercher le meilleur cadrage, se déplacer, zoomer avec ses pieds, la luminosité surtout!

Je compte me faire un gamme uniquement en focales fixes plus tard, avec quand même un bon transtandard pour le voyage ou il faut être plus rapide ;).

Pour du paysage, un 24 serait bien. Je ne l'ai jamais du en main, mais les utilisateurs du 24 F1.4 L sont ultra satisfaits ;). Mais il est cher! Pour moins cher, le nouveau 24 f2.8 IS est dit excellent par tout le monde (je ne l'ai pas non plus testé).
Pour du portrait, je conseille le 85 1.8 que j'ai: il n'est pas trop cher, mais il est excellentissime! Un Piqué de fou, un AF très très rapide, une bonne construction... Si tu as de l'argent, le 85 1.2 est une merveille (je ne l'ai pas testé). Mais il pèse 1kg et est assez énorme...
Sinon, le 100 f2 est dit très bon aussi.
Le 135 f2 L, lui, est souvent décrit comme le meilleur objectif de Canon... Je ne l'ai jamais testé. Mais il est cher et plus long.
A toi de voir la focale qui te correspondrait le plus et aussi en fonction de ton budget ;).

Citation de: Kiwilekiwi le Juillet 14, 2013, 17:25:41
j'aime beaucoup l'idée d'avoir des fixes (qualité, encombrement, la façon d'aborder le cadrage ...), mais j'ai quelques petites interrogations qui me "torturent" l'esprit ... j'utilise mon reflex le plus souvent lors de voyages, j'aime prendre mon temps, je prends pas 500 photos la minute, et c'est surtout du paysage (70% et les 30% restant c'est du portrait) ... j'aime beaucoup, lors de randonnées prendre des photos des personnes qui m'accompagnent et j'ai peur que si je favorise une FF (on va dire 24 mm), je ne puisse avoir cet effet de surprise lors de mes balades .... le choix d'une ff est-ce aussi "l'obligation" de faire des compromis ? ou avec votre expérience vous pouvez contourner ses désavantages qui collent  aux focales fixes ?

merci de votre retour

En voyage c'est soit le zoom sur un boitier soit 2 boitiers avec des focales fixes complémentaires. Mais cela ne vaut que si on veut tout photographier. Car si on est prêt à ne pas photographier des choses, un boitier avec une optique fixe (24 ou 35 ou 50mm) cela passe.

De toute façon utiliser des focales fixes en reportage ou en voyage, c'est faire le choix de ne pas pouvoir photographier quand justement on est trop loin. Par contre une photo à f1.4 ou f2 dans certains cas cela change tout.
Perso en voyage je prends fromage et dessert. Les zooms et les fixes. J'utilise les zooms la journée et généralement en ville ou le soir les fixes. Quand je travaille sur une série, je n'utilise que des fixes. Cela m'oblige à progresser dans les cadrages et dans l'anticipation des événements.

De mon côté cet été en vacances ce sera 5dmark2 +50f1.4.Je vais me concentrer la dessus et au final je louperais certaines images mais je serais sur quoi me concentrer pour sur les autres :)

Citation de: valoo21 le Juillet 11, 2013, 12:24:45
:D

Oui, c'est ça, je savais plus ;D...

Et puis je savais pas, j'ai jamais eu de L entre les mains... J'ai juste pu baver devant les vitrines de la fnac ;D...!

prends toi un 35F2 et rajoute le paresoleil ... lui aussi a de la feutrine  :D :D :D

ce we sur le mariage je n'ai pas sorti le 50 ... 2 5D et 35 et 100 le pied  ;)
donc l'avenir sera : 5D3 + 35 1,4 sigma et 70D + 85 1,4 sigma ou 6D + 135 2 canon

Citation de: iceman93 le Juillet 15, 2013, 09:33:25
ce we sur le mariage je n'ai pas sorti le 50 ... 2 5D et 35 et 100 le pied  ;)
donc l'avenir sera : 5D3 + 35 1,4 sigma et 70D + 85 1,4 sigma ou 6D + 135 2 canon

Y'en a qu'ont essayé...

Citation de: Cptain Flam le Juillet 15, 2013, 09:36:15
Y'en a qu'ont essayé...

justement j'essayerais avant de toute facon le 85 ce sera en art pas celui qui existe (si il sort un jour)
ps : plein de jolies filles samedi dernier  ;D

70D + Sigma 85 mm f1.4

::) effectivement cela fait beaucoup de choses pour que cela merde :D
Tu reviendras nous dire. Mais surtout pas te plaindre.

D'ailleurs après les premières semaines d'auto congratulations des propriétaires du Sigma 35 f1.4 (l'effet je viens de lâcher 900 euros pour ce qui doit être "le meilleur"), fleurissent maintenant les retours sur les mi focus erratiques malheureusement comme avec les autres Sigma.
Je te laisse lire les forums inters.

Je te conseille de rester sur une configuration approuvée en photo de mariage et qui fait plus crédible, soit un bon vieux 5DII+135L.

Citation de: iceman93 le Juillet 15, 2013, 09:30:18
prends toi un 35F2 et rajoute le paresoleil ... lui aussi a de la feutrine  :D :D :D

Ouais, mais quand j'aurai du pognon :D... Je lorgne plus sur le 100 macro non L en ce moment ;).

Citation de: Cptain Flam le Juillet 15, 2013, 09:36:15
Y'en a qu'ont essayé...

;D

Vaut mieux le 135 f2 sur un 6D ;D!

Citation de: One way le Juillet 15, 2013, 11:21:31
70D
Je te conseille de rester sur une configuration approuvée en photo de mariage et qui fait plus crédible, soit un bon vieux 5DII+135L.

+1

Citation de: daniel1203 le Juillet 15, 2013, 12:45:16
Un jeu de bague allonge sur le 85 1.8 et roule ma poule (pas trop cher)...en macro  ;)

Ben ouais, c'est ce que je pensais faire en version "économique" :D (j'ai fais un fil en section accessoires). C'est sûrement ce que je vais faire mais un 100 macro me tente plus :D! Mais en même temps, j'aimerais aussi me prendre un grand angle fixe (genre 35 f2 ou autre...?).

Cruel dilemme ;D... A moins que j'économise pour un 17-40 (un L :P!!!)? Comme ça, 17-40, 50, 85 1.8, 70-300.

Ça m'énerve :D...!! Bon, de toute manière, c'est pas pour maintenant ;)!

Citation de: valoo21 le Juillet 14, 2013, 16:34:25
Franchement, ouais :)! Depuis que je l'ai, il a quasi pas bougé du boîtier. L'USM est ultra rapide, il est ultra piqué...
Quel objectif... Il est vraiment incroyable!!

Après on comprend pourquoi les djeunzs sont une cible marketing rêvée pour les boites  ;D

Citation de: rico7578 le Juillet 15, 2013, 13:36:31
Après on comprend pourquoi les djeunzs sont une cible marketing rêvée pour les boites  ;D

Euuuh... Peut être mais pas moi.
Tu sais, je suis passionné du matos aussi, mais je suis pas un geek qui court acheter le modèle qui sort! J'aime l'argentique, le numérique... Si jamais je changeais de boîtier, c'est plus vers un (complètement) obsolète 5D ou un 5DII si il sera moins cher quand je changerai que vers le tout dernier xxxD.
Je cherche juste a remplacer mon suffisant mais un peu nul 18-55 de gros débutant et je suis aussi très attiré par la macro. Avec un petit budget comme le mien, c'est compliqué ;)...

Citation de: daniel1203 le Juillet 15, 2013, 13:05:29
Faut pas s'énerver, "Le boeuf est lent, mais la terre est patiente..."  ;)

Oui, d'autant qu'avec le 85, je suis comblé :P! Il n'a quasi plus quitté mon boîtier, je l'aime! Hier, je l'ai testé au 14 juillet, photo de "spectacle", Ben c'était parfait :)!

Citation de: One way le Juillet 15, 2013, 11:21:31
70D + Sigma 85 mm f1.4

::) effectivement cela fait beaucoup de choses pour que cela merde :D
Tu reviendras nous dire. Mais surtout pas te plaindre.

D'ailleurs après les premières semaines d'auto congratulations des propriétaires du Sigma 35 f1.4 (l'effet je viens de lâcher 900 euros pour ce qui doit être "le meilleur"), fleurissent maintenant les retours sur les mi focus erratiques malheureusement comme avec les autres Sigma.
Je te laisse lire les forums inters.

Je te conseille de rester sur une configuration approuvée en photo de mariage et qui fait plus crédible, soit un bon vieux 5DII+135L.

Je suis toujours autant content du mien c'est bizarre ça....

Citation de: valoo21 le Juillet 15, 2013, 14:00:16
Avec un petit budget comme le mien, c'est compliqué ;)...

Petit à petit l'oiseau fait son nid !  ;D

Citation de: canonbeber le Juillet 15, 2013, 15:36:36
Petit à petit l'oiseau fait son nid !  ;D

Oui ;)... En plus, je suis largement aidé par certains d'entre vous :-*!
Sans eux, j'aurai jamais eu de 85 et de 50 :)!

Tant qu'à passer un week end en famille ... autant en profiter pour faire quelques photos et s'amuser avec "son pack de 3 objectifs" .. action/stacking/hdr ... 24L+85L+180L ...

All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..

24L et pour la 2ème fois j'ai essayé le ciel étoilé .. mais par temps assez nuageux, ça simplifie pas la tâche  ;D , vas falloir que je creuse ça plus sérieusement ..

(http://photos.corbi.eu/Family/2013-07-14-Chez-les-Syvander/i-4Z2ktgV/0/XL/_R8T8997And9more_tonemapped%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2013-07-14-Chez-les-Syvander/i-4Z2ktgV/0/O/_R8T8997And9more_tonemapped%20copie-O.jpg)
85L .. trop facile avec ma friteuse pour les photos actions .. et même les 12 fers en l'air  :o

(http://photos.corbi.eu/Family/2013-07-14-Chez-les-Syvander/i-XJ8wk9d/0/XL/_R8T9152%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2013-07-14-Chez-les-Syvander/i-XJ8wk9d/0/O/_R8T9152%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Family/2013-07-14-Chez-les-Syvander/i-nZSJMMG/0/XL/_R8T9114%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2013-07-14-Chez-les-Syvander/i-nZSJMMG/0/O/_R8T9114%20copie-O.jpg)
180L pareil .. soit disant l'AF est lent .. mais comme tous les L sauf entre 2 mètre et l'infini  ;D

(http://photos.corbi.eu/Family/2013-07-14-Chez-les-Syvander/i-xN4XLG6/0/XL/_R8T8835%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2013-07-14-Chez-les-Syvander/i-xN4XLG6/0/O/_R8T8835%20copie-O.jpg)

Et un petit focus stacking sur 10 tofs pour avoir la pizza nette  ::)

(http://photos.corbi.eu/Family/2013-07-14-Chez-les-Syvander/i-W778kcx/0/XL/Pizza%201%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2013-07-14-Chez-les-Syvander/i-W778kcx/0/O/Pizza%201%20copie-O.jpg)

Citation de: newworld666 le Juillet 15, 2013, 17:00:46
Et un petit focus stacking sur 10 tofs pour avoir la pizza nette  ::)

Fais attention à trop attendre elle va être cramée

Citation de: canonbeber le Juillet 15, 2013, 17:07:37
Fais attention à trop attendre elle va être cramée

... ben c'est qui est arrivé  ;D ...  :D

Citation de: newworld666 le Juillet 15, 2013, 17:00:46
Tant qu'à passer un week end en famille ... autant en profiter pour faire quelques photos et s'amuser avec "son pack de 3 objectifs" .. action/stacking/hdr ... 24L+85L+180L ...

(je vois que tous les ans tu faits la photo des chevaux du même endroit ....  :D ;))

Je n'avais pris que mon pack de un objectif  50 F1.4....  "La fièvre du samedi soir" ... recto...

(http://geosud13.free.fr/111-1.jpg)

et verso
(http://geosud13.free.fr/113-1.jpg)

comme quoi un fixe aide pas à faire de belles images hihihi, oui je suis taquin

Citation de: rico7578 le Juillet 17, 2013, 09:43:20
comme quoi un fixe aide pas à faire de belles images hihihi, oui je suis taquin

:D ;)

Citation de: rico7578 le Juillet 17, 2013, 09:43:20
comme quoi un fixe aide pas à faire de belles images hihihi, oui je suis taquin

Un autre fixe, mais plus récent.... :D

(http://geosud13.free.fr/50-1.jpg)

c'est tout de suite mieux !!! probablement capteur bien nettoyé et nickel chrome  ;D 

Citation de: newworld666 le Juillet 17, 2013, 22:11:35
c'est tout de suite mieux !!! probablement capteur bien nettoyé et nickel chrome  ;D  

:D ;) j'ai rajouté un peu de vaseline, il parait qu'on atteint les performances du 1DX

et tir groupé pour les portraits....
(http://geosud13.free.fr/98-1.jpg)

on a la coquine, la blasée, la timide et la distraite  :D :D :D

Du calme Iceman, ou tu vas finir par nous faire des nus comme ENZO ;D ;D ;D

Fais les ;) ;D ;D ;D

Citation de: iceman93 le Juillet 18, 2013, 06:06:31
on a la coquine, la blasée, la timide et la distraite  :D :D :D

C'est exactement ça en plus ;D!

Citation de: One way le Juillet 18, 2013, 10:32:50
Du calme Iceman, ou tu vas finir par nous faire des nus comme ENZO ;D ;D ;D

Fais les ;) ;D ;D ;D

suis comme les gremlins ... moi c'est pas l'eau apres minuit c'est le fifilles a toutes heure  ;D ;D ;D  ;)

Citation de: One way le Juillet 18, 2013, 10:32:50
Du calme Iceman, ou tu vas finir par nous faire des nus comme ENZO ;D ;D ;D

Fais les ;) ;D ;D ;D

;D  ;D  ;D

Mon trio de prestige pour les fixes. Car mes 85mm f1.8 et 200 f2.8II sont aussi bon optiquement mais sont (heureusement) moins chère.

J'anticipe les questions. Oui mes bouchons sont colorés pour différencier rapidement les optiques dans les sacs. Encore un truc "classique" et pas chère que l'on ne trouve pas en France. C'est 2 euros pièce en Thaïlande.

Citation de: One way le Juillet 18, 2013, 18:50:28
Mon trio de prestige pour les fixes. Car mes 85mm f1.8 et 200 f2.8II sont aussi bon optiquement mais sont (heureusement) moins chère.

Ça va bien oui de poster des photos comme ça pour nous faire baver >:( >:( :( >:( :o :'( :'( :'( :'( >:(!!!!!!!!!
;D
(J'adore tes bouchons!!)

Citation de: valoo21 le Juillet 18, 2013, 18:56:51
Ça va bien oui de poster des photos comme ça pour nous faire baver >:( >:( :( >:( :o :'( :'( :'( :'( >:(!!!!!!!!!
;D
(J'adore tes bouchons!!)

Quand tu seras plus vieux et que bosseras, tu pourras te faire plaisir (enfin j'espère pour toi) ;)

Certains ont des belles voitures, moi je n'en ai pas. Par contre j'ai une belle femme et du matériel photo ;D ;D ;D

Citation de: One way le Juillet 18, 2013, 19:02:32
Quand tu seras plus vieux et que bosseras, tu pourras te faire plaisir (enfin j'espère pour toi) ;)

J'espère aussi ::)...

Citation de: One way le Juillet 18, 2013, 18:50:28
J'anticipe les questions. Oui mes bouchons sont colorés pour différencier rapidement les optiques dans les sacs. Encore un truc "classique" et pas chère que l'on ne trouve pas en France. C'est 2 euros pièce en Thaïlande.

Pourrais-tu anticiper également la réponse en donnant le lien pour commander ces bouchos colorés?

Citation de: One way le Juillet 18, 2013, 19:02:32
Quand tu seras plus vieux et que bosseras, tu pourras te faire plaisir (enfin j'espère pour toi) ;)

Ca vaut également un "Quand tu seras plus vieux et que tu auras fini de bosser, tu pourras te faire plaisir (enfin j'espère pour toi)" ;D

Citation de: silver_dot le Juillet 18, 2013, 19:10:16
Ca vaut également un "Quand tu seras plus vieux et que tu auras fini de bosser, tu pourras te faire plaisir (enfin j'espère pour toi)" ;D

Cool, plus que 70 ans ;D!!!

Citation de: silver_dot le Juillet 18, 2013, 19:08:27
Pourrais-tu anticiper également la réponse en donnant le lien pour commander ces bouchos colorés?

Ils ne se vendent pas par correspondance, car tu aurais 2 euros le bouchon pour 15/20 euros minimum de Poste.
Tu en trouves au MBK ou au Panthip plaza, 2 centres commerciaux ou il y a des dizaines de magasins photos du bas de gamme au top du top.

Mais peut être que sur Ebay?

Il existe:
Jaune, orange, rouge, vert et bleu. Pile poil pour moi de quoi mettre une couleur pour chaque optiques fixes dans des sacs de coursiers (type Domke ou dans mon Noth Face). Les zooms ne se rangeant pas debout dans les sacs ou sont assez gros, il n'y a pas besoin de les différencier par les bouchons.

Je pensais sutout aux focales fixes. Pour reconnaître sans avoir besoin de les sortir de leur bourse un EF100MM 2,8 IS et un EF135mm 2 par exemple.

Citation de: One way le Juillet 18, 2013, 18:50:28
Mon trio de prestige pour les fixes. Car mes 85mm f1.8 et 200 f2.8II sont aussi bon optiquement mais sont (heureusement) moins chère.

J'anticipe les questions. Oui mes bouchons sont colorés pour différencier rapidement les optiques dans les sacs. Encore un truc "classique" et pas chère que l'on ne trouve pas en France. C'est 2 euros pièce en Thaïlande.

;D

On a les mêmes! :D

Sauf les bouchons, si t'as un lien, ce serait cool et rigolo!

Pratique aussi ;D... ->

Citation de: daniel1203 le Juillet 18, 2013, 19:32:09
M'enfin à ton âge tu devrais faire la différence entre les bourses  :D
Bon, je suis en vacances, donc très loin.... ;D

T'inquiète, je sais encore voir la différence entre les deux bourses qui ont servi à l'achat du 1Dx et son suppléant, le 5D III, pour les vacances. ;D ;D

Sympa  aussi pour y loger un EF100mm 2,8 IS, ou un EF135mm 2, voire le Distagon 21mm, ceci:

(http://www.territoirewhisky.fr/imageswhisky/catalogue/product_zoom_1411.jpg)

J'avas d'ailleurs acheté une bouteille, justement pour récupérer l'etui pour y mettre un objectif, et le tout dans mon sac photo. ;D

Je regrette de n'en avoir pas acheté une autre.

Citation de: silver_dot le Juillet 18, 2013, 19:53:04
T'inquiète, je sais encore voir la différence entre les deux bourses qui ont servi à l'achat du 1Dx et son suppléant, le 5D III, pour les vacances. ;D ;D

Sympa  aussi pour y loger un EF100mm 2,8 IS, ou un EF135mm 2, voire le Distagon 21mm, ceci:

(http://www.territoirewhisky.fr/imageswhisky/catalogue/product_zoom_1411.jpg)

J'avas d'ailleurs acheté une bouteille, justement pour récupérer l'etui pour y mettre un objectif, et le tout dans mon sac photo. ;D

Je regrette de n'en avoir pas acheté une autre.

Et puis ça ne fait absolument pas alcoolo de la photo! :D

Vide pas le flacon avant de faire tes photos, autrement, il faudra te micro-régler!

Citation de: Cptain Flam le Juillet 19, 2013, 08:01:34
Vide pas le flacon avant de faire tes photos, autrement, il faudra te micro-régler!

Etant un vieux modèle, je ne possède pas la fonction micro réglage.  Je suis à employer tel quel. Il n'y a pas de dock pour les retouches.  A la riguer un doc pour établir sans prendre rendez-vous plus tard le constat de décès. ;D ;D

Le cardhu n est plus ce qu il etait.. reste l etui en effet, et le flacon pour les sels de bain au bord de la baignoire  ::)  :-[

Que les nostalgiques du genepi levent la main maintenant  !    >:(

Fixhypnotique.... le fixe qu'il vous faut..... :D :D  pub

(http://geosud13.free.fr/49-1-2.jpg)

Citation de: newteam1 le Juillet 20, 2013, 18:41:10
Fixhypnotique.... le fixe qu'il vous faut..... :D :D  pub

la photo est cliquable pour ceux qui n'aiment pas les timbres postes, et réalisée au fixe 85mm F3.2

Je me suis habitue, sur mon 650D, aux Canon 10-22 3.5-4.5, Sigma 30 1.4 et Canon 60 2.8 macro.
Depuis un mois, je ne sors plus les 17-85 et 70-300 is usm. D'ailleurs, le tele, ce n'est pas mon style.
Cela me permet d'etre leger et de pouvoir realiser pratiquement toutes les photos comme je me les represente, c'est 10 dois plus genial que les zoom !

Citation de: timouton le Juillet 22, 2013, 17:47:34
c'est 10 dois plus genial que les zoom !

Et oui on en chie avec les fixes, il faut bouger sans cesse, mais c'est 100 fois mieux et le résultat est toujours meilleur....

Travailler à l'objectif à focale fixe, c'est une autre vision des choses qu'avec un zoom, ça demande davantage d'attention et de réflexion face au sujet qu'on veut prendre en photo, et aller à lui plutôt que resté figé sur place, avec un point de vue unique, en faisant varier seulement le cadrage.

Eh oui, et l'on s'habitue vite au manque de stabilisation, on fait pour tenir l'appareil et se tenir de la meilleure facon possível.
Et puis l'on peut jouer avec la profondeur de champ, genial.

Perso, j'ai revendu tous mes zooms pour ne travailler plus qu'avec des focales fixes, et je me demande à chaque fois pourquoi je n'ai pas pris cette décision plus tôt: les fixes, c'est un pur plaisir de photographe! On réfléchis à sa photo, on construit quelque chose. Je ne reviendrai jamais en arrière.

Les seuls zooms que j'ai conservés sont le 17-40L pour les randonnées où le poids est primordial (et il est super léger ce L) et le 100-400L parceque je n'avais pas d'autres choix.

Mes fixes sont: 14/2.8L II, 15/2.8 fisheye, 24/1.4L II, 85/1.8 et 150/2.8 macro Sigma, et celles que j'utilise 85% du temps sont les 14/2.8, 24/1.4 et 85/1.8.

Je me sens bien avec elles, bien bien mieux qu'avec mes anciens zooms 24-70/2.8 et 70-200/2.8. J'ai juste un trou entre 24 et 85 à combler: 50/1.2 ou 35/1.4 ???....

Unique au monde en option AF   ;D ... et sans AF point de salut avec un chiot que ne reste jamais en place en expo.

(http://photos.corbi.eu/Pets/2013-07-29-La-Chapelle-sur/i-2cPbt9P/0/XL/_R8T0168-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Pets/2013-07-29-La-Chapelle-sur/i-2cPbt9P/0/O/_R8T0168-O.jpg)

Alors,

déjà merci pour les réponses ...

sinon après avoir fait quelque sorties avec le 24 L + 85 + 135 L et bien un 50 me manque pour le reportage et je pense serait plus utile que le 85 qui est proche du 135 pour cet exercice.
mais pour le portrait pas besoin de 50 : mon trio me va bien puisque j'aime les portraits en pied / buste / épaule ce qui correspond parfaitement à mon trio.
donc soit je remplace le 85 par le 50 pour faire mes bustes ce qui m'obligera à m'approcher un peu soit je conserve mon 85 et prend le 50 mais dans ce cas c'est pas pour tout de suite ...

jéjé

Citation de: jeje14 le Juillet 29, 2013, 23:01:07
Alors,

déjà merci pour les réponses ...

sinon après avoir fait quelque sorties avec le 24 L + 85 + 135 L et bien un 50 me manque pour le reportage et je pense serait plus utile que le 85 qui est proche du 135 pour cet exercice.
mais pour le portrait pas besoin de 50 : mon trio me va bien puisque j'aime les portraits en pied / buste / épaule ce qui correspond parfaitement à mon trio.
donc soit je remplace le 85 par le 50 pour faire mes bustes ce qui m'obligera à m'approcher un peu soit je conserve mon 85 et prend le 50 mais dans ce cas c'est pas pour tout de suite ...

jéjé

Vu que tu es en aps, si tu veux respecter les perspectives sans déformations, c'est plutôt:
_24mm=> effectivement portrait en pied (équivalent 35mmFF);
_85mm=> portrait tête/épaule (équivalent 135mmFF);
_135mm=> portrait pleine tête (équivalent 200mmFF).

Donc tu te trompes pour 2 des 3 focales. Un 50mm sur aps donne un cadrage en plain Américain (tête/nombril) et sur un FF donne un plan Italien (tête/ hanche en incluant les mains).

Bien sur cela c'est la théorie pour les prises de vue orchestrées. Dans la majorité du temps en aps vu le rapport de grossissement supérieur au FF à focale équivalente, on peut largement se permettre de cadrer plus serré avec chaque optique.

Avec le 135mm sur FF ou le 85mm sur aps, il y a aussi un autre problème en reportage. Il y a toujours un con pour s'intercaler entre toi et ton sujet ;D.

Citation de: nounours18200 le Juillet 23, 2013, 22:20:08
Perso, j'ai revendu tous mes zooms pour ne travailler plus qu'avec des focales fixes, et je me demande à chaque fois pourquoi je n'ai pas pris cette décision plus tôt: les fixes, c'est un pur plaisir de photographe! On réfléchis à sa photo, on construit quelque chose. Je ne reviendrai jamais en arrière.

Les seuls zooms que j'ai conservés sont le 17-40L pour les randonnées où le poids est primordial (et il est super léger ce L) et le 100-400L parceque je n'avais pas d'autres choix.

Mes fixes sont: 14/2.8L II, 15/2.8 fisheye, 24/1.4L II, 85/1.8 et 150/2.8 macro Sigma, et celles que j'utilise 85% du temps sont les 14/2.8, 24/1.4 et 85/1.8.

Je me sens bien avec elles, bien bien mieux qu'avec mes anciens zooms 24-70/2.8 et 70-200/2.8. J'ai juste un trou entre 24 et 85 à combler: 50/1.2 ou 35/1.4 ???....

Les 2 bien entendu  :)

Citation de: nounours18200 le Juillet 23, 2013, 22:20:08
Perso, j'ai revendu tous mes zooms pour ne travailler plus qu'avec des focales fixes, et je me demande à chaque fois pourquoi je n'ai pas pris cette décision plus tôt: les fixes, c'est un pur plaisir de photographe! On réfléchis à sa photo, on construit quelque chose. Je ne reviendrai jamais en arrière.

Les seuls zooms que j'ai conservés sont le 17-40L pour les randonnées où le poids est primordial (et il est super léger ce L) et le 100-400L parceque je n'avais pas d'autres choix.

Mes fixes sont: 14/2.8L II, 15/2.8 fisheye, 24/1.4L II, 85/1.8 et 150/2.8 macro Sigma, et celles que j'utilise 85% du temps sont les 14/2.8, 24/1.4 et 85/1.8.

Je me sens bien avec elles, bien bien mieux qu'avec mes anciens zooms 24-70/2.8 et 70-200/2.8. J'ai juste un trou entre 24 et 85 à combler: 50/1.2 ou 35/1.4 ???....

Le 14L f2.8 je ne l'ai pas encore utilisé. Je connais le 16mm sur le 16-35II. C'est sympa mais seulement f2.8 pour un fixe n'apporte pas le "petit supplément d'âme" que peut donner le 24LII à f1.4 ou que l'on attend avec un fixe. Franchement pour moi pas d'intérêt ce 14L sauf être meilleur dans les coins que le 16-35.

Je peux me tromper et changer d'avis. Mais alors il va falloir me montrer des images pour cela.

Le 85mm f1.8 est un "must have". Il a tout bon même le tarif. Il ne fait pas signe extérieur de "moi j'ai un L", mais il en offre bien plus que les 250 euros de sa cote d'occasion. Et les photos qu'il donne sont vraiment belles simplement. En plus si on le fait tomber en changeant d'optique c'est pas la mort du petit cheval ;D Juste la fixation de son pare soleil qui est une vraie merde.

de toute façon il faudrait toujours avoir ou essayer l'objectif du voisin ;)

85 1.8 forever :-* :-* :-* ;D :)!!!!!!!!

Il fait un équivalent 135mm. Mes focales préférées sont 24-50-135 :P!
Pour le moment, j'ai que le 135 ::)... Le prochain sera le 28 1.8 ou le 35 2 ;)!
24, c'est complique en aps-c quand même ;).

Faudrait qu'ils mettent a jour leur 135 2.8 Canon car le sort focus est... Comment dire? Assez laid et fait cheap!
Rien que pour ça, je me demande de plus en plus si je vais pas rester aps-c. Et puis il est pas USM, et puis je me fous du soft focus ::)...!

CitationIl fait un équivalent 135mm. Mes focales préférées sont 24-50-135 !
Pour le moment, j'ai que le 135 ...

En équivalents 24x36 bien sur!

Citation de: One way le Juillet 29, 2013, 23:43:00
de toute façon il faudrait toujours avoir ou essayer l'objectif du voisin ;)

Ton exemple ne s'est pas trompe.. Le seul fixe Canon est le 85/1.8 (si je ne me trompe pas), le reste ce sont de zooms Canon et des fixes Ni-con (n'empeche qu'ils me font baver, les fixes en metal.. ils ont un bien plus belle "gueule" que les EF non L Canon)

 ::) il y a des pros qui ne shoot des portraits en mode Live qu'avec des 200L ..dont un qui vient régulièrement ici pour poster ses extraordinaires portraits au Japon.
D'autres spécialisés dans les portraits institutionnels, utilisent 35L 85L 200L (en fait, c'est vrai que le 200L peut poser problème avec des personnes qui passent devant le champ, mais il permet de capturer des choses beaucoup naturelles sans être intrusif (cocktails, Diners, Réunions). Le 85L .... reste une sacrée base pour détacher à coup sûr le sujet de son environnement. Le 35L à utiliser en cas de recul insuffisant, prises de vue dans les services ou pour garder volontairement l'environnement présent dans le champ tout en bénéficiant d'une ouverture satisfaisante.
Les 3 objectifs donnent des portraits du sujet très proches visuellement, et c'est essentiellement l'environnement qui change de manière significative.

Bref en APSC => 135/2,0    50/1,2   24/1,4 ....
Mais franchement, l'APSC est condamné à terme, le nirvana restera le FullFrame ou plus. Les smartphones auront tôt ou tard des capteurs apsc mais au niveau full frame avec AF on est tranquille pour longtemps.
Reste qu'on peut prendre une autre philosophie de complémentarité que cette histoire de trou pour pondre des photos "identiques" sans se bouger, et donc une philosophie qui viserait plutôt à rechercher des résultats le plus différent possible entre objectifs et je persiste de mon coté sans aucun doute => 14/2,8, 85/1,2 et (300/2,8 ou 500/4,0) ..

Les garçons, on dit UNE focale fixe, donc UNE fixe! ;)

Un fixe, un fix pour être précis, c'est pour les camés dans les salles de shoot! :P

D'ailleurs, les vrais puristes ne parlent pas d'objectifs, mais d'optiques... :P :P :P

Bande d'amateurs... ;D

Citation de: Cptain Flam le Juillet 30, 2013, 08:04:08
Les garçons, on dit UNE focale fixe, donc UNE fixe! ;)

C'est pas UN objectif à focale fixe ? Donc UN fixe  ??? ;)

Citation de: canonbeber le Juillet 30, 2013, 08:23:30
C'est pas UN objectif à focale fixe ? Donc UN fixe  ??? ;)

Oui, c'est un objectif à focale fixe, mais c'est la focale qui est fixe! :P ;)

Retourne vite à ton cahier de vacances, garnement! :P :D

Citation de: Cptain Flam le Juillet 30, 2013, 08:04:08
Les garçons, on dit UNE focale fixe, donc UNE fixe! ;)

Un fixe, un fix pour être précis, c'est pour les camés dans les salles de shoot! :P

D'ailleurs, les vrais puristes ne parlent pas d'objectifs, mais d'optiques... :P :P :P

Bande d'amateurs... ;D

tss tss tss ...
On achète pas une focale mais un objectif, a la limite on pourrait dire une optique, mais ce terme est moins usité dans le monde marchand.

Citation de: Powerdoc le Juillet 30, 2013, 08:28:38
tss tss tss ...
On achète pas une focale mais un objectif, a la limite on pourrait dire une optique, mais ce terme est moins usité dans le monde marchand.

Faut arrêter de fumer ton herbe à chat! :P ;)

Pris sur le site de l'agitateur de talents:

"Focale fixe Macro non stabilisée Canon EF-S 60 mm f 2.8 USM, dédiée Reflex numériques à capteurs petit format APS-C; Equiv. de focale 35 mm : 96 mm; Construction optique : 12 lentilles en 8 groupes; Diaphragme : 7 lamelles; Ouverture minimale : f/32; Grandissement maxi. : 1; Motorisation Ultrasonique USM de l'Autofocus avec retouche manuelle permanente du point."

"Optique à focale fixe non stabilisée Canon EF 50 mm f 1.4 USM, Adaptée aux capteurs numériques ''Plein Format'' et APS-C (Equiv. 35 mm : 80 mm), Compatible boîtiers argentiques 24x36; Construction optique : 7 lentilles en 6 groupes; Diaphragme à 8 lamelles; Angle de champ horizontal 40°/vertical 27°/diagonal : 46°; Ouvertures mini. : f/22; Grandissement maxi. : 0,15x; Motorisation de la Mise au point par extension linéaire Micro "USM"."

pris sur le site besier Oehling
objectifs dans la page menu a gauche .

pris sur le site Fnac : objectifs

pris sur le site muller photo service : objectifs

pris sur le site digi photo version française : objectifs aussi

pris sur le site lecirque.fr (cirque photo vidéo) : objectifs aussi

pris sur le site cobra image et son  : objectifs

pris sur le site la petite boutique : objectifs aussi

pris sur le site objectif bastille : objectif aussi ...

...

Citation de: Cptain Flam le Juillet 30, 2013, 08:26:07
Retourne vite à ton cahier de vacances, garnement! :P :D

http://livre.fnac.com/a2244143/Osez-T1-Osez-les-cahiers-de-vacances-erotiques-Marc-Dannam

J'ai pas trouvé la leçon en question !  ;D Mais je ne suis qu'à la leçon 69  :P

Ayant un penchant complet pour la photo nature, mon trio de fixe était jusqu'à maintenant le 24mm 1.4 II, le 150 macro et le 500mm IS.

Mais depuis quelques mois, un petit mec a débarqué dans notre famille (notre premier)... du coup, mon trio de fixes change légèrement, et je troque le 150 macro contre le 85 1.4, toujours chez Sigma! Avec le 5DmkIII, ce Sigma est une tuerie (la MAP spot permet d'être beaucoup plus précis qu'avec les gros collimateurs du 1DmkIV)... et les deux autres sont simplement fabuleux!

Donc mon trio gagnant actuel : 24 / 85 / 500
... hein, qui a parlé de trou entre le 85 et le 500 ??  ;D ;D

Citation de: Powerdoc le Juillet 30, 2013, 09:00:17
pris sur le site besier Oehling
objectifs dans la page menu a gauche .

pris sur le site Fnac : objectifs

Purée, regarde mieux, c'est là que j'ai pris aussi! :D

Et de toutes façons que l'on dise "objectif" en général ne change absolument rien aux faits en particulier. On dit une fixe! Même en parlant d'un objectif dont la focale est fixe! C'est du français et c'est non négociable. ;)

Citation de: canonbeber le Juillet 30, 2013, 09:31:35
http://livre.fnac.com/a2244143/Osez-T1-Osez-les-cahiers-de-vacances-erotiques-Marc-Dannam

J'ai pas trouvé la leçon en question !  ;D Mais je ne suis qu'à la leçon 69  :P

Je parie que tu es assidu! :D

Moi aussi je dis une fixe. C'est plus joli ;D!

Une focale fixe. Un fixe, un objectif fixe... Mais ça veut rien dire un fixe.

Citation de: valoo21 le Juillet 30, 2013, 09:58:50
Moi aussi je dis une fixe. C'est plus joli ;D!

C'est surtout la seule formule correcte!

Citation de: Cptain Flam le Juillet 30, 2013, 10:03:15
C'est surtout la seule formule correcte!

Aussi oui ;D!

Citation de: canonbeber le Juillet 30, 2013, 09:31:35
http://livre.fnac.com/a2244143/Osez-T1-Osez-les-cahiers-de-vacances-erotiques-Marc-Dannam

J'ai pas trouvé la leçon en question !  ;D Mais je ne suis qu'à la leçon 69  :P

60€ :o :o!!

C'est cher non ::)...?

Citation de: One way le Juillet 29, 2013, 23:34:34
Vu que tu es en aps, si tu veux respecter les perspectives sans déformations, c'est plutôt:
_24mm=> effectivement portrait en pied (équivalent 35mmFF);
_85mm=> portrait tête/épaule (équivalent 135mmFF);
_135mm=> portrait pleine tête (équivalent 200mmFF).

Donc tu te trompes pour 2 des 3 focales. Un 50mm sur aps donne un cadrage en plain Américain (tête/nombril) et sur un FF donne un plan Italien (tête/ hanche en incluant les mains).

avec un 24 sur APS-C : c'est du cadrage en pied voir un peu plus large
avec un 35 : c'est du cadrage en pied
avec un 50 : c'est du cadrage americain voir buste
avec un 85 : c'est du cadrage buste voir poitrine
avec un 135 : c'est du cadrage poitrine voir épaules
avec un 200 : c'est du cadrage pleine tete

Et je crois que tu te trompe dans les termes. plan Americain c'est tete/mi cuisse et Italien c'est tete/genoux ... mais c'est pas grave

jéjé

Citation de: Nick78 le Juillet 30, 2013, 09:36:20
Ayant un penchant complet pour la photo nature, mon trio de fixe était jusqu'à maintenant le 24mm 1.4 II, le 150 macro et le 500mm IS.

Mais depuis quelques mois, un petit mec a débarqué dans notre famille (notre premier)... du coup, mon trio de fixes change légèrement, et je troque le 150 macro contre le 85 1.4, toujours chez Sigma! Avec le 5DmkIII, ce Sigma est une tuerie (la MAP spot permet d'être beaucoup plus précis qu'avec les gros collimateurs du 1DmkIV)... et les deux autres sont simplement fabuleux!

Donc mon trio gagnant actuel : 24 / 85 / 500
... hein, qui a parlé de trou entre le 85 et le 500 ??  ;D ;D

Ton retour plus détaillé sur le couple Sigma 85+5DIII m'intéresse. Je pense remplacer le 135L par ce 85 mais je ne suis pas sur de moi.  D'ailleurs si il y a un photographe sur Paris qui utilise ce Sigma, je veux bien lui payer un verre pour essayer rapidement "la bête" ;D

Citation de: jeje14 le Juillet 30, 2013, 10:46:03
avec un 24 sur APS-C : c'est du cadrage en pied voir un peu plus large
avec un 35 : c'est du cadrage en pied
avec un 50 : c'est du cadrage americain voir buste
avec un 85 : c'est du cadrage buste voir poitrine
avec un 135 : c'est du cadrage poitrine voir épaules
avec un 200 : c'est du cadrage pleine tete

Et je crois que tu te trompe dans les termes. plan Americain c'est tete/mi cuisse et Italien c'est tete/genoux ... mais c'est pas grave

jéjé

Non je ne suis pas tout à fait d'accord avec ces hauteurs de plan. Revisionnes les films de Sergio LEONE et les VISCONTI.
De toute façon ou il faut faire attention c'est d'inclure la présence des mains dans le cadrage et c'est cela l'important. Que l'on appel cela un cadrage Americo-italien au autre.

Voici un doc pour les vidéoastes qui résume bien:
http://ecolecinevideo.free.fr/Fichiers%20du%20site%20ECV/pdfs%20proteges/2/Les%20cadrages.pdf (http://ecolecinevideo.free.fr/Fichiers%20du%20site%20ECV/pdfs%20proteges/2/Les%20cadrages.pdf)

Citation de: One way le Juillet 30, 2013, 10:53:34
Non je ne suis pas tout à fait d'accord avec ces hauteurs de plan.

d'accord ou pas !!! j'ai tout simplement pris mon 7D et me suis mis à 3 mètres et j'ai shooté à 24/35/50/70/85/100/135/200 et j'ai obtenu cela : avec l'APN en position portrait (en position paysage je suis à 4 mètres)

(http://nsa34.casimages.com/img/2013/07/30/130730014642753342.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130730014642753342.jpg)

et pour les noms des différents plan (américain, italien) sur google on trouve toujours ces cadrages mi-cuisse pour l'un et genoux pour l'autre ... d'ailleurs dans ton lien cela est bien dit plan américain à mi-cuisse.
très intéressant ton doc.

jéjé

Si tu prenais le temps de lire le doc que j'ai placer en lien :-\.

Le plan Américain est en fait le plan Italien un poil plus large car quand les vidéastes ont tournés les premiers westerns il fallait inclure les flingues à la ceinture dans le cadrage. Car cadrage= culture cinématographique avant la photographie. Question d'homothétie des films argentiques de l'époque.

Et c'est pas parce que une connerie est sur Internet quelle ne demande pas d'avoir de la culture générale et qu'elle est forcement vraie.
D'ailleurs je vous ai donné le cours de l'école Louis Lumière et pas un lien Wikipedia.

Ta notion de se placer à 3 mètre du sujet est un bon préambule pour simplifier le travail du photographe et laisser respirer le modèle. Mais la notion de perspective et donc de non déformation des sujets implique elle obligatoirement de partir à l'envers dans le raisonnement. Je fais tel ou tel plan, donc j'utilise telle ou telle optique et enfin en dernier je me place ou et à quelle distance.

Les premières notions du cadreur en vidéo et les premières notions du photographe de studio.

Après comme le le répétés à chaque fois: c'est vous qui voyez.

Sinon sympa ton gros chat sur ton site ;)

ca la fout mal de marquer "plan plein pied" sur un schéma censé apprendre aux autres.

"Plein pied" n'existe pas. Ca s'écrit "de plain pied" et ça n'a strictement aucun rapport avec la photo

Citation de: Olivier Chauvignat le Juillet 30, 2013, 15:28:37
ca la fout mal de marquer "plan plein pied" sur un schéma censé apprendre aux autres.

"Plein pied" n'existe pas. Ca s'écrit "de plain pied" et ça n'a strictement aucun rapport avec la photo

Une histoire de "planus piedus" quoi !  ;D ;)

Citation de: Olivier Chauvignat le Juillet 30, 2013, 15:28:37
ca la fout mal de marquer "plan plein pied" sur un schéma censé apprendre aux autres.

"Plein pied" n'existe pas. Ca s'écrit "de plain pied" et ça n'a strictement aucun rapport avec la photo

comment dire ...  ;D
effectivement tu as raison, mais alors pour les plans avec la personne en entier on dit quoi, comme cela je vais modifier mon schéma.

Citation de: One way le Juillet 30, 2013, 14:25:09
Le plan Américain est en fait le plan Italien un poil plus large car quand les vidéastes ont tournés les premiers westerns il fallait inclure les flingues à la ceinture dans le cadrage. Car cadrage= culture cinématographique avant la photographie. Question d'homothétie des films argentiques de l'époque.

ok mais alors le plan américain est bien à mi-cuisse et le plan italien alors ce n'est pas aux genoux ???

Citation de: jeje14 le Juillet 30, 2013, 15:38:39
comment dire ...  ;D
effectivement tu as raison, mais alors pour les plans avec la personne en entier on dit quoi, comme cela je vais modifier mon schéma.

En Pied

merci

Citation de: One way le Juillet 30, 2013, 10:46:47
Ton retour plus détaillé sur le couple Sigma 85+5DIII m'intéresse. Je pense remplacer le 135L par ce 85 mais je ne suis pas sur de moi.  D'ailleurs si il y a un photographe sur Paris qui utilise ce Sigma, je veux bien lui payer un verre pour essayer rapidement "la bête" ;D

Alors, voici quelques mots sur l'objectif : Construction plastique mais robuste, map rapide (HSM) et silencieuse (outre la différence de prix avec le 85 1.2, c'est cette rapidité que je recherchais en vue de prendre en photo un petit bout d'homme qui bouge!), qualité optique impeccable, diamètre pour filtre de 77mm comme bon nombre de mes objectifs (ça c'est pas négligeable non plus) et depuis que j'ai le 5DmkIII je redécouvre cet objectif qui fonctionnait pas hyper bien (au niveau de la précision de la MAP) avec les gros collimateurs du 1DmkIV (à 1.4, la MAP était souvent faite à côté de ce que je visais souvent). Et là, avec le 5D, pas besoin de micro-réglages! C'est pile poil dans la cible, et ça fait bien plaisir!

L'angle du 85mm me convient vraiment bien sur FF tout comme le bokeh! Distance min de MAP = 85cm... des rares fois j'aimerais me rapprocher davantage!

Dernier point, l'équilibre dans la main est bon, avec ou sans grip, et vu qu'il est en plastique, il n'est au moins pas trop lourd!!

Alors, pour les photos, ce sont surtout des photos de famille, photos que je ne poste pas sur internet! Et en photo nature, j'ai pas encore eu l'occasion de tester ce couple! Mais je peux t'en montrer une qui est faite avec le 1D... un plan en pied (ou en patte) d'une maman ours... ou ici en l'occurrence, je dirais plutôt un plan finlandais!  ;D ;D

Si il y a un trio fixe à privilégier chez Canon (en L), c'est bien le 35 (ou 24) + 50 + 85, je pense que 90% des besoins photos sont couverts avec ces 3 là

La logique classique voudrait 24-50-100-200 en gamme longue ou 14-35-85-135 en gamme moyenne à courte.

Et ne dit on pas que 35+85 est la plus élégante des solutions?

Non, la meilleure solution, c'est celle qui nous convient.

Moi, c'est 50-135. D'autres, c'est 28-50, 35-85, 24-135, 35-135...

Jusqu'au prochain balai neuf! ;) :D

Citation de: Cptain Flam le Juillet 31, 2013, 00:13:16
Jusqu'au prochain balai neuf! ;) :D

Oui, ça change des fois ;D...

J'ai un vrai 50 que sur le Q (pentax), je pense me prendre un equivalent 50 d'ici la fin de l'année ;D. On trouve pas de 28 1.8 en occase :(...

Citation de: Nick78 le Juillet 30, 2013, 15:58:45
Alors, voici quelques mots sur l'objectif : Construction plastique mais robuste, map rapide (HSM) et silencieuse (outre la différence de prix avec le 85 1.2, c'est cette rapidité que je recherchais en vue de prendre en photo un petit bout d'homme qui bouge!), qualité optique impeccable, diamètre pour filtre de 77mm comme bon nombre de mes objectifs (ça c'est pas négligeable non plus) et depuis que j'ai le 5DmkIII je redécouvre cet objectif qui fonctionnait pas hyper bien (au niveau de la précision de la MAP) avec les gros collimateurs du 1DmkIV (à 1.4, la MAP était souvent faite à côté de ce que je visais souvent). Et là, avec le 5D, pas besoin de micro-réglages! C'est pile poil dans la cible, et ça fait bien plaisir!

L'angle du 85mm me convient vraiment bien sur FF tout comme le bokeh! Distance min de MAP = 85cm... des rares fois j'aimerais me rapprocher davantage!

Dernier point, l'équilibre dans la main est bon, avec ou sans grip, et vu qu'il est en plastique, il n'est au moins pas trop lourd!!

Alors, pour les photos, ce sont surtout des photos de famille, photos que je ne poste pas sur internet! Et en photo nature, j'ai pas encore eu l'occasion de tester ce couple! Mais je peux t'en montrer une qui est faite avec le 1D... un plan en pied (ou en patte) d'une maman ours... ou ici en l'occurrence, je dirais plutôt un plan finlandais!  ;D ;D

Merci NICK. Ta photo est magnifique. Comment fais tu pour t'approcher si prêt des ours? La série sur cette famille ours est incroyable sur ton site.

Citation de: One way le Juillet 31, 2013, 07:43:42
Comment fais tu pour t'approcher si prêt des ours? La série sur cette famille ours est incroyable sur ton site.

En principe ce sont eux qui s'approchent....
Le contraire, y'a intérêt à savoir courir vite, surtout avec une mère qui a ses petits... ;D

Citation de: One way le Juillet 31, 2013, 07:43:42
Merci NICK. Ta photo est magnifique. Comment fais tu pour t'approcher si prêt des ours? La série sur cette famille ours est incroyable sur ton site.

Ce que je voudrais savoir, c'est pris à quelle ouverture, à quelle distance et si il a fait un recadrage?

Citation de: jean-mi123 le Juillet 31, 2013, 12:49:13
Ce que je voudrais savoir, c'est pris à quelle ouverture, à quelle distance et si il a fait un recadrage?

Ces informations sont, en partie,  dans les exifs de la photo:

Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/2500 second ===> 0.0004 second
Lens F-Number / F-Stop = 7/5 ===> ƒ/1.4
ISO Speed Ratings = 200
Focal Length = 85/1 mm ===> 85 mm

Citation de: silver_dot le Juillet 31, 2013, 12:56:22
Ces informations sont, en partie,  dans les exifs de la photo:

Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/2500 second ===> 0.0004 second
Lens F-Number / F-Stop = 7/5 ===> ƒ/1.4
ISO Speed Ratings = 200
Focal Length = 85/1 mm ===> 85 mm

Merci. Je suis au bord de la piscine avec une tablette, difficile de lire les exifs... :P

Merci One Way!

Alors en effet, pas de miracle, faut être là avant les ours, comme l'a suggéré Silver!

Donc, affût payant en Finlande (180€ par nuit et par personne, au Wildlife Boreal Center), on nous dépose dans l'affût (qui se trouve entre la Finlande et la Russie) à 16h00 et on vient nous rechercher le lendemain matin à 7h00.

Pour être quasi sûr que certains ours de la région passent dans le coin, ils mettent un peu de nourriture, là, le gars avait mis des croquettes pour chien pour les oursons, c'est tout! ça les nourrit pas, ça les fait à peine venir, mais en tout cas, ça les fait rester pour avoir le temps de faire quelques photos!

Ailleurs, des déchets de poissons sont mis comme appâts (notamment sur les autres photos d'ours qu'il y a sur mon site), mais ça fait aussi venir des mouettes et des goélands... mais du coup, hormis des ours, on a eu la chance de voir une louve magnifique et un jeune glouton!

Au sujet de cette photo, pas de recadrage, si ce n'est celui du capteur APS-H! Donc rien en post-traitement! Et à l'ouverture maximum, vu qu'il s'agissait ici de parler du Sigma 85mm! Et pour la distance, je pense qu'on était à environ 15 mètres, voire un peu moins! Voici une photo prise au même instant, mais au 500mm.

Citation de: Nick78 le Juillet 31, 2013, 13:35:51
Merci One Way!

Alors en effet, pas de miracle, faut être là avant les ours, comme l'a suggéré Silver!

Donc, affût payant en Finlande (180€ par nuit et par personne, au Wildlife Boreal Center), on nous dépose dans l'affût (qui se trouve entre la Finlande et la Russie) à 16h00 et on vient nous rechercher le lendemain matin à 7h00.

Pour être quasi sûr que certains ours de la région passent dans le coin, ils mettent un peu de nourriture, là, le gars avait mis des croquettes pour chien pour les oursons, c'est tout! ça les nourrit pas, ça les fait à peine venir, mais en tout cas, ça les fait rester pour avoir le temps de faire quelques photos!

Ailleurs, des déchets de poissons sont mis comme appâts (notamment sur les autres photos d'ours qu'il y a sur mon site), mais ça fait aussi venir des mouettes et des goélands... mais du coup, hormis des ours, on a eu la chance de voir une louve magnifique et un jeune glouton!

Au sujet de cette photo, pas de recadrage, si ce n'est celui du capteur APS-H! Donc rien en post-traitement! Et à l'ouverture maximum, vu qu'il s'agissait ici de parler du Sigma 85mm! Et pour la distance, je pense qu'on était à environ 15 mètres, voire un peu moins! Voici une photo prise au même instant, mais au 500mm.

Merci pour ces infos.

Ca doit vraiment etre top de pouvoir faire ce genre d'affut. Et quel résultat! :o

pour être près de son sujet rien ne vaut les parcs (bioparc a doué la fontaine) 100 macro + 5D3
et accessoirement pas planter sa MAP (derrière l'œil) il venait juste de déplier ses ailes pour bouger de 3m et avec 2m d'envergure tu réfléchis avant de te coller a lui a 80 cms  ;D

beaucoup moins risqué mais tout aussi planté (de quelques millimètres l'œil est en retrait par rapport aux plumes autour) 

sur 3 une de bonne  ;D

J'aurais quand même tendance à me méfier du 85 Sigma. Je le possède depuis fin 2012 sur 5D2:
- au début avait l'air bien: AF ok à très courte distance (premiers essais)
- puis constatation d'un front focus avec microajustements (boitier calibré SAV) variables selon la distance
- au total deux images sur trois floues
Il va bien sûr aller au SAV, ce qui est énervant pour une focale de ce prix (pour moi, deux ans de budget photo). Sinon, la qualité optique est là: en LV, images très piquées à PO avec joli bokeh. Dommage pour l'AF de daube, complètement à la ramasse (et je ne suis pas le seul). Pas sûr qu'une version "ART" corrige ces problèmes d'AF, chroniques chez Sigma. C'est d'autant plus malheureux, qu'optiquement, ils valent les meilleurs. Mais sans AF, autant se diriger sur Samyang en 1,4, ou le petit 1,8 comme Valoo, excellent.

Je viens d'en commander un (de 85 sigma), pour remplacer le 135 qui ne me sert plus.

J'attends impatiemment tes retours, dideos .

Didier -> Risqué.  ;D

Citation de: dideos le Août 10, 2013, 15:49:57
Je viens d'en commander un (de 85 sigma), pour remplacer le 135 qui ne me sert plus.

malheureux ... hérétique ... je t'excommunie  ;D

Peut-être qu'ils ont enfin réglé leur autofocus .. l'inconsistance entre sujet proche et sujet éloigné (impossibilité d'opérer un micro réglage)  ::)
C'est intéressant de savoir, parce que autrement la qualité optique est vraiment top sur ce que l'on voit sur le web.

Citation de: iceman93 le Août 11, 2013, 10:15:51
malheureux ... hérétique ... je t'excommunie  ;D

Il ne me sert plus depuis que j'ai le 70-200.
Par contre ça fait longtemps que je cogite pour acheter une optique tres ouverte entre 50 et 85.
Je me suis décidé pour le 85 sigma parceque globalement je trouve que c'est le plus convaincant sur les images (j'aime pas les AC  des Canon).
J'ai jamais eu de sigma.. on verra. Si c'est pas bon, je le renverrai :)
Dommage qu'il ne soit pas compatible avec l'outil de calibration.
http://www.sigmaphoto.com/product/sigma-usb-dock

Tu nous diras, j'ai allumé un cierge à Sainte Rita pour toi! ;)

Reçu ce matin.
AF calé a zéro d'origine quelle que soit la distance de MAP
Précision et répétabilité parfaite, autant que j'ai pu voir sur des images statiques. Semble un peu moins rapide que le 70-200/2.8ISII qui est ma référence.
Uniformité G-D OK
J'ai fait une pte comparaison par rapport au 70-200 a 85/2.8. Le sigma est un poil moins résolvant au centre, mais assez sensiblement plus homogene sur les bords.
Pas de différence de couleur ni de contraste flagrante par rapport aux L. On verra a l'usage
Le sigma a plus d'AC et elles ont du mal a disparaitre completement, meme a 5.6.
A 1.4 elles sont bien visibles sur ma mire "spécial AC". C'est son principal défaut. Mais bon... vu qu'il est mieux que le gros Canon de ce point de vue faut se faire une raison.
Je pense que l'optique que j'ai reçue est au top de ce qu'on peut esperer, et ça me convient bien a premiere vue.
J'en ai profité pour ressortir mon vieux 135 dans les memes conditions. Bon. Bin je crois que je vais le garder aussi...

Moi je viens d'avoir mon 85 1.2 canon on pourrait se faire une petite battle de mire  ;D

Hello,
De toutes façons ils sont pas faits pour photographier des mires :)
(http://monimag.eu/upload/1258/85sig_1.4.jpg) (http://monimag.eu)
(ni les pingouins en peluche)

Citation de: dideos le Août 14, 2013, 20:40:37
Reçu ce matin.
AF calé a zéro d'origine quelle que soit la distance de MAP
Précision et répétabilité parfaite, autant que j'ai pu voir sur des images statiques. Semble un peu moins rapide que le 70-200/2.8ISII qui est ma référence.
Uniformité G-D OK
J'ai fait une pte comparaison par rapport au 70-200 a 85/2.8. Le sigma est un poil moins résolvant au centre, mais assez sensiblement plus homogene sur les bords.
Pas de différence de couleur ni de contraste flagrante par rapport aux L. On verra a l'usage
Le sigma a plus d'AC et elles ont du mal a disparaitre completement, meme a 5.6.
A 1.4 elles sont bien visibles sur ma mire "spécial AC". C'est son principal défaut. Mais bon... vu qu'il est mieux que le gros Canon de ce point de vue faut se faire une raison.
Je pense que l'optique que j'ai reçue est au top de ce qu'on peut esperer, et ça me convient bien a premiere vue.
J'en ai profité pour ressortir mon vieux 135 dans les memes conditions. Bon. Bin je crois que je vais le garder aussi...

N'hésites pas à présentez des images complémentaires ou au contraire montrant les + et les - entre le 135L et le Sigma 85 f1.4. Perso le coté "nerveux" du bokeh du 135L et encore plus nerveux du Canon 85mm f1.8 me gênent. Quand l'arrière plan est complexe cela se voit bien et m'oblige même parfois à utiliser la clarté négative (le mal absolue ;D).

Il faut dire que je suis maintenant habitué au Bokeh de mes 24L/50L et 24/70II qui sont bien plus lisses.

Le 135 est cool quand on a assez de recul
https://picasaweb.google.com/sheppard666/NewYearInParis2010Part1#slideshow/5443763250233394642
il est mieux optiquement que les 85 a tous point de vue
Mon pb c'est qu'avec cette focale, souvent c'est juste pas possible dans la pratique.

Et m..., un coup de vent et mon pingouin est tombé a l'eau ^^

Citation de: dideos le Août 15, 2013, 12:35:28
Et m..., un coup de vent et mon pingouin est tombé a l'eau ^^

:D j'allais le dire, tu testes tes otiques en plein vent ? Désolé pour ton doudou :'( ;D

Le 85 a f/5.6.
(http://www.hapshack.com/images/thumbs/IsBJL.jpg) (http://www.hapshack.com/images/IsBJL.jpg)

J'avais prévu autre chose cet aprem (petite ceinture), mon acces habituel est bloqué. Grrrr.

 ::) .. mon 135 est resté dans un placard pendant quelques années puis aller faire le bonheur d'un autre .. le 85 c'est un peu le cheval de trait du full frame, il peut faire n'importe quoi en n'importe quelle situation ... même de la macro pour s'amuser  ;D ..

(http://photos.corbi.eu/MacroWorks/-1/i-Wp3qjMt/0/XL/Panorama%20sans%20titre1-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/MacroWorks/-1/i-Wp3qjMt/0/O/Panorama%20sans%20titre1-O.jpg)

Ici dans un cas improbable de stacking avec EF12+EF15+TC2XII  :o ..

Citation de: newworld666 le Août 16, 2013, 07:15:40
::) .. mon 135 est resté dans un placard pendant quelques années puis aller faire le bonheur d'un autre ..

J'ai acheté le mien a qqu'un de photim , je ne me souviens plus de qui ça fait une dizaine d'années. D'apres le datecode il a été fabriqué en dec 2001.

On a des nouvelles du pingouin?

salut à tous,

aprés avoir fait quelques sorties le duo 24 L II + 85 f/1.8 me vont trés bien donc j'en reste là
le weekend dernier j'ai couvert un mariage et ce couple m'a été comme un gant pour les photos de couples et le 17-55 + 135 à l'église nickel et le 70-200 n'est pas sortie au vin d'honneur comme prévu puisque les mariés ont voulu des photos des tous les couples et familles.

A+

Citation de: Cptain Flam le Août 16, 2013, 14:14:58
On a des nouvelles du pingouin?

Et non, pas retrouvé il avait pas de collier avec son nom dessus
Normallement il n'aurait pas du aller loin. Le pingouineau, dans la jungle il tient 300m (c'est grace a Cousteau qu'on sait ça)
http://galen.over-blog.com/article-13379304.html

Bon.
A part ça, vu que je suis un peu tetu j'ai trouvé une entrée easy sur la petite ceinture, qui m'a permis d'explorer une zone que je ne connaissais pas entre le parc des Buttes Chaumont et le pont du canal St Martin.
Tout est au 85 mm --->
https://picasaweb.google.com/sheppard666/PetiteCeinture_NE#slideshow/5912820760529111266.

(L'aspect choucrouteux sur le diaporama vient du fait que les images sont redimensionnées)
J'ai remarqué que la boucle d'asservissement de l'AF est beaucoup plus nerveuse qu'avec les optiques Canon, c'est peut etre une cause possible de pb pour ceux qui utilisent l'AI servo. Ce ne sera guere mon cas avec cette optique.

Toujours un peu flippant de se balader dans une zone fantome -surtout qu'aujourd'hui il n'y avait personne - mais le monde reel n'est jamais loin, on l'entend toujours et on le croise de temps en temps :

En mode one shot, pas de pb d'af
(http://www.hapshack.com/images/thumbs/07Omj.jpg) (http://www.hapshack.com/images/07Omj.jpg)

Pour le trio, pour moi ce serait Samyang 14, le 35/1.4, et ce 85 qui je pense est plus universel que le 135.

Citation de: Cptain Flam le Août 16, 2013, 14:14:58
On a des nouvelles du pingouin?

Excellent...la repartie comme je l'aime....

Citation de: dideos le Août 17, 2013, 00:07:33
Bon.
A part ça, vu que je suis un peu tetu j'ai trouvé une entrée easy sur la petite ceinture, qui m'a permis d'explorer une zone que je ne connaissais pas entre le parc des Buttes Chaumont et le pont du canal St Martin.
Tout est au 85 mm --->
https://picasaweb.google.com/sheppard666/PetiteCeinture_NE#slideshow/5912820760529111266.

(L'aspect choucrouteux sur le diaporama vient du fait que les images sont redimensionnées)
J'ai remarqué que la boucle d'asservissement de l'AF est beaucoup plus nerveuse qu'avec les optiques Canon, c'est peut etre une cause possible de pb pour ceux qui utilisent l'AI servo. Ce ne sera guere mon cas avec cette optique.

Toujours un peu flippant de se balader dans une zone fantome -surtout qu'aujourd'hui il n'y avait personne - mais le monde reel n'est jamais loin, on l'entend toujours et on le croise de temps en temps :

Effectivement il y a "tout un art" dans les graffs sur le Picasa. Le graff sur les travelos me laisse perplexe sur le retard mentale que l'on peut accumuler avec de la frustration.

Je suis sur Paris aussi, il faudra se rencontrer à l'occasion quand je remonte.

Tu as de la chance, Dideos, mon 85 à moi arrive péniblement à faire des images nettes avec microajustements à +14, qui ne sont pas valables à toutes les distances, sur 5D2 (AF calibré en SAV). Quel boitier utilises-tu ? Cette déveine m'énerve vraiment, car mes essais en LV sont extrêmement piqués, avec de beaux bokehs.

Un 5d2, qui par chance (?) est bien calé.
Si tes autres optiques sont toutes décalées du meme coté, ça vient plutot du boitier. Sinon ca serait plutot l'optique  :-\