Aujourd'hui, j'ai pu mettre la main pour la première fois sur le TC-16A, une version équipée d'une puce permettant de travailler normalement avec tous mes boitiers (D2 séries, D7000 et D800).
Je l'ai monté sur mon AI-S 300/2.8 N IF-ED pour travailler avec le D800, puis le D2Hs.
Voici ce que j'ai remarqué à la pdv :
1- La focale est automatiquement calée sur 145mm dans les Exifs,
2- L'objectif est systématiquement le 70-210/4 dans les Exifs,
3- L'ouverture résultante maxi doit être reportée manuellement dans le menu, mais pas la focale (elle ne sera pas prise en compte),
4- Tous les modes AF du boitier sont utilisables comme avec un objectif autofocus normal,
5- L'AF commence à être opérationnel sur le collimateur sélectionné lorsque l'on appuie à mi-course sur le déclencheur une fois la bague de MAP grossièrement tournée pour faire apparaître le sujet à photographier,
6- L'AF-C fonctionne comme sur un objectif AF dans la mesure où le sujet reste dans la plage de MAP offerte par le TC-16A,
7- Il est possible d'effectuer le micro-réglage dans le boitier sur chaque objectif utilisé.
J'ai passé la journée à shooter des surfeurs et quelques piafs avec ce combo : j'ai été agréablement surpris par la facilité d'utilisation et l'efficacité de ce TC-16A, transformant ainsi le 300/2.8 manuel à un 480mm f/4.5 semi-AF !!
Quelques images :
#1 : D800 (Mode Crop DX), AI-S 300/2.8+TC-16A, à pleine ouverture, à main levée. AF-C & Dynamique 51-Points.
Cadrage d'origine
(http://img19.imageshack.us/img19/2035/gth8.jpg)
Recadrage à 6mpix (une équivalente à 1000mm de focale !!!)
#2 : D800 (Mode Crop DX), AI-S 300/2.8+TC-16A, f/5, à main levée. AF-C & Dynamique 9-Points.
Recadrage à 6mpix
#3 : D800 (Mode Crop DX), AI-S 300/2.8+TC-16A, f/5, à main levée. AF-C & Dynamique 9-Points.
Recadrage à 6mpix
#3 : D800 (Mode Crop DX), AI-S 300/2.8+TC-16A, f/5, à main levée. AF-C & Dynamique 9-Points.
Recadrage à 6mpix
#4 : D800 (Mode Crop DX), AI-S 300/2.8+TC-16A, f/5, à main levée. AF-C & Dynamique 9-Points.
Recadrage à 6mpix
#5 : D800 (Mode Crop DX), AI-S 300/2.8+TC-16A, f/5, à main levée. AF-C & Dynamique 9-Points.
Recadrage à 6mpix
#6 : D800, AI-S 300/2.8+TC-16A, à pleine ouverture, à main levée. AF-C & Dynamique 9-Points.
Crop DX
Un sujet beaucoup moins facile que le surf : l'AF du TC-16A s'en sort vraiment bien !
#7 : D800 (Mode Crop DX), AI-S 300/2.8+TC-16A, à pleine ouverture, à main levée. AF-C & Dynamique 9-Points.
Crop DX
Moi qui croyait que ça ne marchait pas sur le D800.
Pour mon 500 AIP se serait pas mal.
Ton TC-16A a probablement été modifié, car la compatibilité avec les boîtiers récents est limitée aux modèles pros à un chiffre et a pris fin avec les D2 inclus...
J'avais testé le TC-16A avec le 400/3.5 Ais monté sur mon F5 et j'ai été surpris par la relative rapidité et la précision de l'ensemble.
Buzzz
Citation de: Buzzz le Juillet 08, 2013, 14:20:38
Ton TC-16A a probablement été modifié, car la compatibilité avec les boîtiers récents est limitée aux modèles pros à un chiffre et a pris fin avec les D2 inclus...
J'avais testé le TC-16A avec le 400/3.5 Ais monté sur mon F5 et j'ai été surpris par la relative rapidité et la précision de l'ensemble.
Buzzz
Comme j'ai précisé au début du fil, mon TC-16A est une version modifiée avec un CPU et des contacts électriques à l'arrière comme les TCs les plus récents. La commande du diaphragme ne peut se faire que depuis le boitier, par valeurs intermédiaires en plus (ce n'est pas plus mal !).
(http://img443.imageshack.us/img443/8245/gm3w.jpg)
(http://img59.imageshack.us/img59/2536/pc77.jpg)
Citation de: Sebmansoros le Juillet 08, 2013, 14:14:53
Moi qui croyait que ça ne marchait pas sur le D800.
Pour mon 500 AIP se serait pas mal.
Ça marche avec tous les boitiers ayant une commande motorisée par vis.
Citation de: 4mpx le Juillet 08, 2013, 14:34:35
Comme j'ai précisé au début du fil, mon TC-16A est une version modifiée avec un CPU et des contacts électriques à l'arrière comme les TCs les plus récents. La commande du diaphragme ne peut se faire que depuis le boitier, par valeurs intermédiaires en plus (ce n'est pas plus mal !).
Je me suis mal exprimé : la présence d'une puce et de contacts est parfaitement normale sur le TC-16A (c'est d'origine). Ce qui l'est moins, c'est que tu aies pu utiliser ce TC autrement qu'en manuel sur les D800 et D7000, car il de mémoire Nikon a cessé d'assurer la compatibilité de cet accessoire aux boîtiers de la série D2...
Cependant, moyennant un bidouillage au niveau des contacts (fil à souder de façon différente de celle d'origine), certains sont parvenus à faire sauter l'incompatibilité moyennant quelques limitations.
Buzzz
Citation de: 4mpx le Juillet 08, 2013, 14:37:25
Ça marche avec tous les boitiers ayant une commande motorisée par vis.
Normalement non, sauf si le TC a été bricolé : http://www.foolography.com/free-stuff/modify-tc-16a/
Buzzz
Citation de: Buzzz le Juillet 08, 2013, 17:10:26
Normalement non, sauf si le TC a été bricolé : http://www.foolography.com/free-stuff/modify-tc-16a/
Buzzz
Ce n'est plus un bricolage puisqu'un grand nombre de TC-16A ont été ainsi modifiés au Japon dans les règles de l'art pour pouvoir utiliser avec tous les boitiers équipés de moteur de MAP. Ma copie en fait partie.
Donc pour ceux qui veulent en acquérir un, il vaudra mieux prendre un modèle ainsi modifié.
Citation de: 4mpx le Juillet 09, 2013, 05:46:23
Ce n'est plus un bricolage puisqu'un grand nombre de TC-16A ont été ainsi modifiés au Japon dans les règles de l'art pour pouvoir utiliser avec tous les boitiers équipés de moteur de MAP. Ma copie en fait partie.
Donc pour ceux qui veulent en acquérir un, il vaudra mieux prendre un modèle ainsi modifié.
Les TC-16A modifiés sont à la vente en Ebay de façon habituel, j´ai été tenté de craquer por acheter un, mais je n´ai pas de objectifs manuels "pata negra" comme disons en espagnol (bons de la mort qui tue ;) )
Citation de: 4mpx le Juillet 09, 2013, 05:46:23
Ce n'est plus un bricolage puisqu'un grand nombre de TC-16A ont été ainsi modifiés au Japon dans les règles de l'art pour pouvoir utiliser avec tous les boitiers équipés de moteur de MAP. Ma copie en fait partie.
Donc pour ceux qui veulent en acquérir un, il vaudra mieux prendre un modèle ainsi modifié.
Ok, mais nous sommes d'accord, nous parlons bien d'un TC-16A modifié... Il faudra que je voie pour faire modifier mon exemplaire ;)
Buzzz
Citation de: 4mpx le Juillet 09, 2013, 05:46:23
Ce n'est plus un bricolage puisqu'un grand nombre de TC-16A ont été ainsi modifiés au Japon dans les règles de l'art pour pouvoir utiliser avec tous les boitiers équipés de moteur de MAP. Ma copie en fait partie.
Donc pour ceux qui veulent en acquérir un, il vaudra mieux prendre un modèle ainsi modifié.
Et à ton avis, quelle est la meilleure façon de l'utiliser? Faire une sorte de pre-mise au point puis finir avec l'AF en pressant légèrement le outon de déclenchement, ou laisser le système faire la mise au point seul?
J'ai un D800 et un 500 Ai-P.
Merci
Je l'ai expliqué plus haut.
Malheureusement difficile d'en trouver modifié.
Ca m'intéresserait bien pour mon 500 AIP, car en MAP manuelle beaucoup de déchets.
Bonjour,
Intéressant ce TC, je ne savais pas qu'il en existait des modifiés...
Voilà qui relance l'éventuelle acquisition d'un 500 AI-P (en 2030 j'aurai peut-être fini de trancher parmi mes diverses options !) !
As-tu noté des différences entre D7000 et D800 (autres qu'habituelles) ?
Merci pour ce test très complet et instructif !
Hervé
Citation de: Sebmansoros le Juillet 15, 2013, 14:16:35
Malheureusement difficile d'en trouver modifié.
Ca m'intéresserait bien pour mon 500 AIP, car en MAP manuelle beaucoup de déchets.
;)
http://www.ebay.fr/itm/Modified-Nikon-TC-16A-teleconverter-for-nikon-DSLRs-MF-lens-to-semi-AF-/230815399530?pt=Camera_Lenses&hash=item35bdab7e6a
Citation de: Sebmansoros le Juillet 15, 2013, 14:16:35
Malheureusement difficile d'en trouver modifié.
Ca m'intéresserait bien pour mon 500 AIP, car en MAP manuelle beaucoup de déchets.
J'en vois plein dans e-bay.
Citation de: Thevv le Juillet 15, 2013, 15:22:24
Bonjour,
As-tu noté des différences entre D7000 et D800 (autres qu'habituelles) ?
Merci pour ce test très complet et instructif !
Hervé
J'utilise ce TC-16A sur mes D2Hs, D2X, D7000 et D800 et ne remarque aucune différence d'un boitier à un autre.
Ce qui vraiment bluffant c'est la vitesse d'accroche sur le sujet et la précision de la MAP : par exemple avec le boitier réglé sur Priorité de MAP, le déclenchement est impossible lorsque la MAP n'est pas terminée. Par conséquent, le taux de déchets lié à l'imprécision de MAP est très très faible (de l'ordre de 1% !!! :o). Je parle biensûr avec le 300/2.8 AI-S, le seul objectif de ce test pour l'instant.
Un autre grand avantage de ce TC est la possibilité de conserver les modes Auto et 3D-Tracking sur les combos objectif+TC-16A ayant une ouverture résultante inférieure à f/5.6. Avec les objectifs AF traditionnels, ces modes Auto et 3D-Tracking ne sont plus utilisables avec le f/stop maxi plus faible que 5.6.
La seule contrainte est la plage de MAP AF, assez restreinte. Pour des sujets à déplacement rapide, il faut souvent tourner légèrement la bague de MAP pour aider le TC à garder son suivi en continue. Mais pour ceux qui ont l'habitude d'utiliser un téléobjectif manuel, ce ne sera pas un problème.
NB : Lors de l'empilage de TCs, le TC-16A assure toujours l'autofocus (avec tous les modes AF du boitier !); alors qu'avec les TCs AF-S, la MAP manuelle est obligatoire.
Encore quelques images du test : ce rapace crécerelle se battait avec des corbeaux pour défendre son territoire (un exemple de sujet en mouvement erratique et en déplacement rapide). Le TC-16A n'a eu aucun problème à suivre le sujet, en mode 3D-Tracking svp !!! :)
D800 (Crop DX), AI-S 300/2.8N+TC-16A, f/5.6, 6400 ISO, à main levée. AF-C & 3D-Tracking.
D800 (Crop DX), AI-S 300/2.8N+TC-16A, f/5.6, 8000 ISO, à main levée. AF-C & 3D-Tracking.
D800 (Crop DX), AI-S 300/2.8N+TC-16A, f/5.6, 8000 ISO, à main levée. AF-C & 3D-Tracking.
Même très près, l'efficacité de l'AF reste redoutable ! :o
D800 (Crop 1.2x), AI-S 300/2.8N+TC-16A, f/5.6, 12800 ISO, à main levée. AF-C & 3D-Tracking.
Merci pour ta réponse très détaillée 4mpx, tu as répondu à toutes mes petites interrogations.
Sur un crécerelle, en phase de combat en plus, c'est vraiment impressionnant et convainquant d'efficacité !
Merci pour la découverte, et bravo encore pour le sérieux de ce test de terrain, précieux, et si... inattendu :D
Hervé
Citation de: Thevv le Juillet 16, 2013, 13:13:20
Merci pour ta réponse très détaillée 4mpx, tu as répondu à toutes mes petites interrogations.
Sur un crécerelle, en phase de combat en plus, c'est vraiment impressionnant et convainquant d'efficacité !
Merci pour la découverte, et bravo encore pour le sérieux de ce test de terrain, précieux, et si... inattendu :D
Hervé
je crois que le plus 'raisonnable' pour la plupart serait de revendre tout leur matos et de laisser 4Mpx faire les photos hein et les autres contemplant ses œuvres
Thx en tout cas pour le partage des images et de l' astuce technique : je ne connaissais pas cette solution de converter manual vs auto focus
4 Mpx, quand tu indiques que tes photos sont à f/5,6, c'est f/3,5 sur l'objo x 1,6 du TC ou f/5,6 sur l'objo (donc f/9 dans la pratique)?
Juste pour avoir une idée de ce qui est nécessaire pour avoir de bon résultats, et de ce qu'il reste comme lumière.
Pour "comprendre" les exifs, il faut relire le premier post de 4mpix
Mais le TC16 "semble" faire perdre qu'un diaph en ouverture max , à voir .
TC14 1diaph TC17 1,5diaph TC20 2diaph ??
Raoul 8)
Citation de: jm_gw le Juillet 16, 2013, 14:09:02
je crois que le plus 'raisonnable' pour la plupart serait de revendre tout leur matos et de laisser 4Mpx faire les photos hein et les autres contemplant ses œuvres
[..]
+1
Citation de: fiatlux le Juillet 16, 2013, 16:46:59
4 Mpx, quand tu indiques que tes photos sont à f/5,6, c'est f/3,5 sur l'objo x 1,6 du TC ou f/5,6 sur l'objo (donc f/9 dans la pratique)?
Juste pour avoir une idée de ce qui est nécessaire pour avoir de bon résultats, et de ce qu'il reste comme lumière.
Le TC-16A ne fait perdre qu'un diaphragme. Sur le 300/2.8 AI-S, l'ouverture maxi lors du montage du TC est f/4. Lorsque j'indique f/5.6 dans les Exifs, c'est bien l'ouverture résultante réelle de l'ensemble.
Citation de: jm_gw le Juillet 16, 2013, 14:09:02
je crois que le plus 'raisonnable' pour la plupart serait de revendre tout leur matos et de laisser 4Mpx faire les photos hein et les autres contemplant ses œuvres
Thx en tout cas pour le partage des images et de l' astuce technique : je ne connaissais pas cette solution de converter manual vs auto focus
AHHH!! Yann c'est une bonne idée mais je crois que ce 4Mpx a fait un pacte avec le diable............... respects 4 Mpx
Arrives tu à post traiter aussi fin à 3200 isos ?
Pour le converter je suis aussi intéressé si tu commandes .....
Ken bremañ .
Citation de: Unan kozh le Juillet 17, 2013, 17:00:40
Arrives tu à post traiter aussi fin à 3200 isos ?
Les haut ISO les plus difficiles à post traiter sont des images avec la végétation (zone hors MAP) en lumière du jour. Même le D4 reste difficile à traiter.
Ici, le D800 s'en sort plutôt bien :
D800, AI-S 300/2.8+TC-16A, 1/320", f/5.6, 3200 ISO, à main levée. AF-C & 3D-Tracking.
A 2500 ISO :
D800, AI-S 300/2.8+TC-16A, 1/200", f/4.5, à main levée. AF-C & 3D-Tracking.
A 18 000 ISO, c'est beaucoup plus difficile :
D800, AI-S 300/2.8+TC-16A, 1/320", f/5.6, 18 000 ISO, à main levée. AF-C & 3D-Tracking.
Citation de: 4mpx le Juillet 17, 2013, 23:36:22
Les haut ISO les plus difficiles à post traiter sont des images avec la végétation (zone hors MAP) en lumière du jour. Même le D4 reste difficile à traiter.
Ici, le D800 s'en sort plutôt bien :
D800, AI-S 300/2.8+TC-16A, 1/320", f/5.6, 3200 ISO, à main levée. AF-C & 3D-Tracking.
Bonjour,
Heu, oui je vois le résultat .......mais comment y arriver ? c'est tout le problème............
Peut être as -tu une piste pour nous aider à essayer de t'imiter ? Dans la mesure des nos possibilités ..........et de nos moyens.
Mersi braz pour tes photos elles nous ramènent sur terre et nous font rêver.
Citation de: Unan kozh le Juillet 18, 2013, 07:50:07
Bonjour,
Heu, oui je vois le résultat .......mais comment y arriver ? c'est tout le problème............
Peut être as -tu une piste pour nous aider à essayer de t'imiter ? Dans la mesure des nos possibilités ..........et de nos moyens.
J'utilise Capture NX2 pour développer mes images, y compris le traitement du bruit. D'après ce que j'ai pu lire dans différents forums, ce logiciel Nikon est à la ramasse dans le domaine de la réduction du bruit. Pourtant, je trouve que ce NX2 est le plus abouti et le plus facile à utiliser par rapport aux LR, CS6 et DXO. Son plus gros inconvénient : sa lenteur !
Citation de: 4mpx le Juillet 18, 2013, 08:09:18
J'utilise Capture NX2 pour développer mes images, y compris le traitement du bruit. D'après ce que j'ai pu lire dans différents forums, ce logiciel Nikon est à la ramasse dans le domaine de la réduction du bruit. Pourtant, je trouve que ce NX2 est le plus abouti et le plus facile à utiliser par rapport aux LR, CS6 et DXO. Son plus gros inconvénient : sa lenteur !
Entièrement d'accord pour NX2 que j'utilise à 98%.
J'ai LR4 mais je le trouve vraiment lourd et compliqué pour le traitement des images et CS6 que j'utilise pour des PT particuliers.
Pour en revenir au TC16-A je trouve qu'il ne dégrade pas trop les images. La perte de qualité m'a pas l'air plus importante qu'avec un TC20. Pourtant il fut une époque ou il n'était pas bien coté.
Citation de: 4mpx le Juillet 18, 2013, 08:09:18
D'après ce que j'ai pu lire dans différents forums, ce logiciel Nikon est à la ramasse dans le domaine de la réduction du bruit.
Pourtant le traitement du bruit "réduction du bruit 2012" a remis NX2 à niveau, non ?
Buzzz
Citation de: Buzzz le Juillet 18, 2013, 11:01:31
Pourtant le traitement du bruit "réduction du bruit 2012" a remis NX2 à niveau, non ?
Buzzz
Visiblement, 4mpx ne trouve pas la "réduction du bruit 2012" de CNX2 très performante...
Citation de: 4mpx le Juillet 18, 2013, 08:09:18
J'utilise Capture NX2 pour développer mes images, y compris le traitement du bruit. D'après ce que j'ai pu lire dans différents forums, ce logiciel Nikon est à la ramasse dans le domaine de la réduction du bruit. Pourtant, je trouve que ce NX2 est le plus abouti et le plus facile à utiliser par rapport aux LR, CS6 et DXO. Son plus gros inconvénient : sa lenteur !
Moi je vois ça
4Mpx Raconte alors ce 2012 ?
Peut être aussi utilise -t-il le débruitage localisé ? Ce que ne permet pas le 2012
Citation de: Buzzz le Juillet 18, 2013, 11:01:31
Pourtant le traitement du bruit "réduction du bruit 2012" a remis NX2 à niveau, non ?
Buzzz
Ce n'est pas joli du tout : lissage, manque de matière, artéfacts et bruit chrominance non-traité.
J'utilise toujours le traitement classique par étape et par réduction séparée de luminance et de chrominance.
Le principal est que nous ayons les deux solutions non?
Citation de: Sebmansoros le Juillet 18, 2013, 09:46:28
Pour en revenir au TC16-A je trouve qu'il ne dégrade pas trop les images. La perte de qualité m'a pas l'air plus importante qu'avec un TC20. Pourtant il fut une époque ou il n'était pas bien coté.
A première vue sur le 300/2.8 AI-S, la perte de qualité est vraiment peu visible. Il faudra que je fasse des images à 100 ISO sur trépied avec le D800 pour voir réellement la dégradation causée par ce TC (pour l'instant, je n'ai travaillé qu'à très hauts ISO et à main levée).
Sans support rigide et stable, ça passe bien sur le D2X :
D2X, AI-S 300/2.8N+TC-16A, 1/40", f/5.6, 100 ISO. AF-C & Single.
(http://img198.imageshack.us/img198/1175/3nuk.jpg)
Crop 100%
Quant à l'AF, ça fonctionne très très bien aussi sur le D2X :
D2X (Crop x2), AI-S 300/2.8N+TC-16A, 1/320", f/5.6, 100 ISO, à main levée. AF-C & Single.
Mêmes Exifs :
En voyant ces images, je crois que je vais craquer pour mon 500 AIP sans avoir la prétention d'arriver à de si beaux résultats.
Citation de: 4mpx le Juillet 18, 2013, 08:09:18
J'utilise Capture NX2 pour développer mes images, y compris le traitement du bruit. D'après ce que j'ai pu lire dans différents forums, ce logiciel Nikon est à la ramasse dans le domaine de la réduction du bruit. Pourtant, je trouve que ce NX2 est le plus abouti et le plus facile à utiliser par rapport aux LR, CS6 et DXO. Son plus gros inconvénient : sa lenteur !
Salut,
il ne faut pas gober tout ce qui se dit sur les forums, c'est clair ! y compris les âneries de ceux qui répètent simplement ce qu'ils ont lus ailleurs...
En matière d'image c'est moins grave que dans d'autres domaines, et ça reste comique !
j'avais déjà été très surpris par les perfs des objectifs associés au TC 14B ( 300/ 2,8 ais et 500/4 AIP) alors que les bavards des forums parlaient d'une baisse de qualité sensible ou significative, mots qui pour moi ont un sens bien précis, alors que pour d'autres c'est visiblement différent !
en tout cas tu vient de prouver que ce TC16A est parfaitement exploitable sur le plan optique, avec une qualité qui reste encore plus que décente !
quand à NX2, les adorateurs du post-traitement ne lui rendront jamais grâce...
Admiratif!
Tu es sûr de tes données?
(http://monimag.eu/upload/1250/z.jpg) (http://monimag.eu)
Citation de: 4mpx le Juillet 08, 2013, 12:58:36
Je l'ai monté sur mon AI-S 300/2.8 N IF-ED pour travailler avec le D800, puis le D2Hs.
Voici ce que j'ai remarqué à la pdv :
1- La focale est automatiquement calée sur 145mm dans les Exifs,
2- L'objectif est systématiquement le 70-210/4 dans les Exifs,
3- L'ouverture résultante maxi doit être reportée manuellement dans le menu, mais pas la focale (elle ne sera pas prise en compte),
4- Tous les modes AF du boitier sont utilisables comme avec un objectif autofocus normal,
5- L'AF commence à être opérationnel sur le collimateur sélectionné lorsque l'on appuie à mi-course sur le déclencheur une fois la bague de MAP grossièrement tournée pour faire apparaître le sujet à photographier,
6- L'AF-C fonctionne comme sur un objectif AF dans la mesure où le sujet reste dans la plage de MAP offerte par le TC-16A,
7- Il est possible d'effectuer le micro-réglage dans le boitier sur chaque objectif utilisé.
Explication en début de sujet. ;)
J'ai commandé le mien neuf et modifié que j'attend avec impatience. Savez-vous si Nikon France fait la modif pour adaptation sur les derniers boîtiers?
Après reste plus qu'à m'entrainer pour concurrencer 4mpx. Sans illusion ;)
Je pense que jamais Nikon France n'a commercialisé cette adaptation avec puce, et le TC16A est déclaré incompatible avec tous les boîtiers récents...
Je ne pense pas que Nikon fasse la modification. Tout cela est très artisanal.
Pour mémoire, voici un site qui explique tout sur la manipulation à faire :
http://www.foolography.com/free-stuff/modify-tc-16a/ (http://www.foolography.com/free-stuff/modify-tc-16a/)
Cela ne parait pas compliqué, mais les photos du site ne sont pas à l'échelle 1:1, quand on est devant la bête ouverte, on a l'impression d'avoir des gros doigts. Mais avec du temps on y parvient.
Merci pour vos réponses c'est un peu ce que je pensais.
D'après mes essais de cet après-midi sur la plage, l'AF du TC-16A a bien tenu la cadence du D2Hs (8 fps et 50 NEF du buffer) : 8)
#1 : D2Hs, AI-S 300/2.8N+TC-16A, f/4, 200 ISO. AF-C & Single.
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8
La puce d'origine est conservée, il y a "juste" déplacement d'un contact, après avoir fait un trou pour le recevoir et recabler pour le transfert d'info.
Énorme, avec une lumière top en plus !
4MPX, mon fils Henry est reparti pour les vacances un mois en Australie avec son 5100+18-105. ;)
Toujours étonnantes tes photos.
A+
Ca y est j'ai reçu ce matin mon TC16A modifié. Petite question sur la configuration du boîtier (D700 et D800) pour le TC16A: Comment faite vous pour avoir la commande des diaph. avec la molette secondaire, avec mon 500AIP pas moyen de l'avoir j'ai le message F EE. Autrement pas de Pb avec la bague des diaph. de l'objectif ça marche bien.
Citation de: Sebmansoros le Août 06, 2013, 12:04:45
Ca y est j'ai reçu ce matin mon TC16A modifié. Petite question sur la configuration du boîtier (D700 et D800) pour le TC16A: Comment faite vous pour avoir la commande des diaph. avec la molette secondaire, avec mon 500AIP pas moyen de l'avoir j'ai le message F EE. Autrement pas de Pb avec la bague des diaph. de l'objectif ça marche bien.
As-tu essayé de mettre la bague de diaphragme sur f/22 (en jaune) et la verrouiller ?
Citation de: 4mpx le Août 06, 2013, 13:09:24
As-tu essayé de mettre la bague de diaphragme sur f/22 (en jaune) et la verrouiller ?
Oui c'est ce que j'ai fait. Mais toujours message F EE.
Est ce que cela ne vient pas du fait que le 500 AIP a une puce qui ne soit pas compatible avec la modif?
J'ai aussi un Back focus que je corrige à -15 sur D800E et -20 sur D700 et c'est encore limite sur ce dernier.
Mais les résultats sont bons.
Le crop (au D800E)
Pour info, j'ai écrit au vendeur de mon TC16A et en effet la commande du diaph. ne marche qu'avec la bague pour le 500 AIP. De toute façon c'est pas très important.
Bon allé, vivement les photos de piafs et autres mammifères avec ce combo. ;)
Citation de: Sebmansoros le Août 06, 2013, 20:02:18
Pour info, j'ai écrit au vendeur de mon TC16A et en effet la commande du diaph. ne marche qu'avec la bague pour le 500 AIP. De toute façon c'est pas très important.
J'ai la même configuration et le diaph ne fonctionne qu'avec la bague.
Par ailleurs, dans le menu il faut aller dans commande/molette/et choisir diaphragme avec bague.
Citation de: remi56 le Août 06, 2013, 21:44:27
J'ai la même configuration et le diaph ne fonctionne qu'avec la bague.
Par ailleurs, dans le menu il faut aller dans commande/molette/et choisir diaphragme avec bague.
Exact. Autrement ça donne pour pas cher un 800mm de bonne qualité. Avec le mien j'ai un back focus sur le D700 que j'ai corrigé à -20.
Savez-vous si ça peut se régler sur le TC16A?
Bonjour Sebmansoros,
le piqué à l'air très bon sur le crop du verso de la couverture du livre: on entre presque dans l'intrigue du roman et dans le visage énigmatique de l'auteure...
Cependant, je trouve un peu regrettable que Nikon ait choisi de multiplier par 1.6x, plutôt que 1.4x, car là, cela donne un 800mm à f6.4 (800/125), ouverture moins "intéressante" que f5.6 sur le terrain, je pense...
Mais il n'y a pas le choix...
Bonnes photos !
G.
Citation de: GLR30 le Août 07, 2013, 14:09:19
Bonjour Sebmansoros,
le piqué à l'air très bon sur le crop du verso de la couverture du livre: on entre presque dans l'intrigue du roman et dans le visage énigmatique de l'auteure...
Cependant, je trouve un peu regrettable que Nikon ait choisi de multiplier par 1.6x, plutôt que 1.4x, car là, cela donne un 800mm à f6.4 (800/125), ouverture moins "intéressante" que f5.6 sur le terrain, je pense...
Mais il n'y a pas le choix...
Bonnes photos !
G.
Oui tout à fait d'accord, un x1.4 aurait été plus judicieux, mais avec le D800 pas de Pb d'AF, même avec le D700 qui normalement fonctionne jusqu'à 5.6.
L'idéale serait que Nikon nous remette ce TC au gout du jour avec un AFS. TC 1.4
Le TC-16A ne fait perdre qu'un diaphragme, comme le TCx14.
Dans ton cas, Sebmansoros, ton 500/4 devient un 800/5.6 avec ce TC.
Citation de: 4mpx le Août 07, 2013, 22:35:37
Le TC-16A ne fait perdre qu'un diaphragme, comme le TCx14.
Dans ton cas, Sebmansoros, ton 500/4 devient un 800/5.6 avec ce TC.
Seulement un
700 mm mais nettement moins cher que le dernier 800 mm.
Non, un 800 (500*1,6=800).
Avec un D7100 cela donne un équivalent 1200mm!
Juste pour savoir:
si le TC16A multiplie la focale par 1.6, mon 500mm devient un 500x1.6=800mm,
mais alors l'ouverture devient: 4x1.6 = 6.4
Non?
En tout cas ça marche sur le D700.
Oui il devient un 800mm (500x1.6) Mais 4Mpx te dit qu'il fait perdre qu'un diaph donc
Citation de: 4mpx le Août 07, 2013, 22:35:37
ton 500/4 devient un 800/5.6 avec ce TC.
En ayant la bague d'ouverture sur f/4 tu seras en réalité à f/5.6
6.3
6.4
Bonjour,
rien de tel que d'avoir pratiqué un peu (beaucoup) d'astronomie instrumentale, pour calculer l'ouverture de n'importe quel système optique;
dans cette configuration, on a un 800mm et une lentille de 125mm, soit 800 divisé par 125 = f 6.4
C'est une règle optique incontournable et des plus simples.
G.
(grillé par JP64)
Citation de: remi56 le Août 07, 2013, 23:54:40
Non, un 800 (500*1,6=800).
Avec un D7100 cela donne un équivalent 1200mm!
Erreur de ma part, j'avais pris le 1,4.
Citation de: GLR30 le Août 08, 2013, 10:12:21
Bonjour,
rien de tel que d'avoir pratiqué un peu (beaucoup) d'astronomie instrumentale, pour calculer l'ouverture de n'importe quel système optique;
dans cette configuration, on a un 800mm et une lentille de 125mm, soit 800 divisé par 125 = f 6.4
C'est une règle optique incontournable et des plus simples.
G.
(grillé par JP64)
Merci pour cette info, très intéressant !
Savez-vous si le TC16A peut se régler pour compenser le back focus. Sur mon D700 je suis déjà au maxi à -20 pour le compenser et -15 sur le D800E.
Citation de: JP31 le Août 08, 2013, 11:31:14
Merci pour cette info, très intéressant !
En astronomie instrumentale on appelle cela le rapport F/D, tout simplement !
Sauf que par convention, pour les lunettes et télescopes, c'est toujours le diamètre de la lentille avant ou celui du miroir principal qui est donné en premier;
un téléobjectif est un réfracteur (traversé par la lumière) au même titre qu'une lunette, à ceci près que le télé contient en plus du groupe avant convergeant, un groupe interne divergeant, dont un des rôles est de grossir l'image fournit par le groupe avant; il s'agit donc, entre autre, d'un multiplicateur de focale intégré, permettant de réduire la longueur physique des téléobjectifs (le "rapport télé"=focale/longueur de l'objectif);
jadis il y avait les "vraies" longues focales, identiques aux lunettes, de même longueur que leur focale,; les Telyt Leica, entres autres;
mais ce groupe interne est aussi conçu pour corriger d'autres paramètres optiques.
Pour en revenir à l'ouverture résultante du 500 AIP + TC16A, il est possible que les exifs affichent f6.3, faisant une approximation comme cela arrive souvent;
d'autre part, les Japonais "fonctionnent" par tiers de diaphragme, alors que chez Leica, c'est par demi diaph (mon Apo-module à une bague crantée par demi valeur: 4, 4.8, 5.6, 6.8 ...)
Gilbert
Pour revenir aux performances photo, un 800mm f/6,4 raisonnablement autofocus (on travaille à des sujets ne nécessitant que rarement de larges plages de mise au point) pour 200€ ou moins est séduisant.
J'ai payé mon 500 Ai-P 1550 € environ (USA) et le TC16A acheté je crois en Lettonie aux environ de 270€.
La qualité résultante est très bonne: ma grenouille fétiche (je ne sais pas si c'est Georgette 1, 2, 3...ou 9; j'ai 9 grenouilles dans mon étang).
Bonjour rémi,
un étang entier pour 9 grenouilles seulement !?
Elles ne se reproduisent pas ? ( à moins que tu en fasses consommation... non, tu ne ferais pas cela, vu tes propos ?)
Alors peut être sont-ce les Hérons ?
J'adore ces bestioles depuis... toujours!
La mienne de grenouille fétiche (une G. rieuse, rana ridibunda, comme la tienne, sauf erreur), il y a plus de trente ans dans le bassin familial, est morte étouffée pour avoir voulu avaler un oisillon ! Faut dire qu'elle mesurait bien 15 cm de long !
Oui, la qualité à l'air bonne;
Sinon le D7100, tu en est content ?
G.
Moralité
Raoul 8)
http://www.la-fontaine-ch-thierry.net/greboe.htm
Un essai hier au soir avec lumière fade à 4000 iso et D700.
Très satisfaisant.
Le crop.
Pas trop embêtante la prise au point ?
Non quand on a pris l'habitude. Une pré-mise au point en manuel et après on laisse l'AF du TC16A faire son travail.
Une tout fraiche de ce matin.
Le crop.
C'est nickel, plus besoin de 300/2.8?
En v'la une bonne idée pour le surf (pas très exigeant coté AF en fait...) !
Un 400 f2.8 AIS et un TC16A ainsi modifié, ça va chercher combien coté portefeuille ? Ca marcherait avec un D3s ?
On trouve du 400/3.5 à 2100€...
Edit en vla un à moins de 1500€ aux US: http://www.ebay.fr/itm/Nikon-Nikkor-AI-S-400mm-f2-8-ED-IF-Lens-400-2-8-AIS-225-FREE-USA-SHIPPING-/200950526690?pt=Camera_Lenses&hash=item2ec995b2e2
Citation de: JP31 le Août 09, 2013, 15:46:52
On trouve du 400/3.5 à 2100€...
Il me fait de l'œil d'ailleurs mais c'est quand même un peu cher pour un /3.5 : même s'il est proche du neuf et garanti 1an...
On en trouve aussi des moins chers et pas trop amochés du côté du Japon... import compris : j'ai pas vérifié s'il était encore là : après vérification, il semble vendu...
Chez le même vendeur y'a un 400/2.8 AIS à 3900€ quasi neuf, là c'est carrément limite un scandale... sa cote est stable depuis un moment, et il est clair qu'à la revente un particulier perdra un paquet même s'il le maintient dans cet état. :D
Celui que tu indiques à bien pris dans les dents quand même... une fois importé/dédouané, ça nous emmène à plus de 2000€... pas sûr qu'il soit facile d'en trouver à ce prix car ils sont rares, mais la plupart du temps en meilleur état entre 2000 et 2500€ quand même !
Un combo à base de TC 1.6 modifié me tente bien... reste à trouver un 400/3.5 ou /2.8 ou un 500 AIP à mettre au bout : avec le 500mm ça commence à faire long quand même, y compris sans TC ;D
Hervé
Citation de: JP31 le Août 09, 2013, 15:28:35
C'est nickel, plus besoin de 300/2.8?
Non. Par contre j'ai toujours un léger back focus avec le D800E malgré un réglage maxi à -20.
Ennuyeux ça.
Pas moyen de s'arranger avec le vendeur du TC pour un échange ? Si tu es encore dans les délais pour, évidemment : mais il faudrait d'abord déterminer si cela vient du 500mm ou du TC : il te suffit de faire une map manuelle avec l'assistant AF du viseur, et de voir en mode loupe liveview si c'est nickel ou pas ? (peut-être d'ailleurs sais-tu déjà d'expérience si le 500mm seul est décalé ou pas si tu ne te fies qu'à l'assistant AF).
Sinon, et j'imagine bien que ça ne t'arrangera pas toujours, ça laisse le D800E prêt à shooter avec une autre focale tout en utilisant le combo sur D700 !
Au risque de dire une connerie, n'est-il pas possible de laisser une correction à demeure sur le boîtier, tout en la combinant avec la correction de l'objectif ? (mais tu l'aurais sans doute déjà fait).
En tout cas, les résultats sur D700 dépote bien, merci pour le partage... ;)
Hervé
Je vais contrôler le 500 AIP mais de mémoire j'ai déjà fait des photos en me servant de l'affichage dans le viseur et c'était parfaitement nette.
J'ai essayé en vain de contacter Nikon pour savoir comment cela pouvait se régler, je leur ai donc envoyé un mail par le service pro, j'attends la réponse.
Citation de: GLR30 le Août 08, 2013, 22:20:53
Bonjour rémi,
un étang entier pour 9 grenouilles seulement !?
Elles ne se reproduisent pas ? ( à moins que tu en fasses consommation... non, tu ne ferais pas cela, vu tes propos ?)
Alors peut être sont-ce les Hérons ?
J'adore ces bestioles depuis... toujours!
La mienne de grenouille fétiche (une G. rieuse, rana ridibunda, comme la tienne, sauf erreur), il y a plus de trente ans dans le bassin familial, est morte étouffée pour avoir voulu avaler un oisillon ! Faut dire qu'elle mesurait bien 15 cm de long !
Oui, la qualité à l'air bonne;
Sinon le D7100, tu en est content ?
G.
C'est un petit étang (j'ai acheté une ferme dans l'Essonne et fait creuser un étang dans la cour, il y a 15 ans; tout un biotope s'est développé, quelques grenouilles (les têtards que les enfants d'une collègue ont attrapés, des Koïs, quelques libellules deux pipistrelles etc. J'ai l'impression que la chouette effraie qui loge dans une des granges a mangé quelque-unes des grenouilles. Elles se reproduisent, mais ne connaissent pas le code de la route, et malgré mes précautions, il m'arrive d'en écraser une ou deux avec la voiture chaque année. Très bruyantes en mai-juin durant quelques semaines.
En ce qui concerne le D7100, oui, j'en suis très satisfait; c'est un petit d800 bien pratique avec les téléobjectifs. Curieusement le 80-400 est meilleur avec le D7100 bien que la densité de photodiodes soit plus élevée que celle du D800. Mais d'après Nikon mon D800 souffrait d'un fort back-focus. Je ne l'ai pas encore récupéré de retour de réparation suite à sa chute avec le 500 Ai-P (!!!). La monture et l'objectif sont intacts (petite chute) mais le capot supérieur en magnésium légèrement fendu.
Je croyais que le TC-16a avait été fait pour des focales jusqu'à 300mm.
Je me trompe?
Citation de: luistappa le Août 17, 2013, 23:14:25
Je croyais que le TC-16a avait été fait pour des focales jusqu'à 300mm.
Je me trompe?
Ca marche aussi avec le 500 AIP, ( photo jointe) mais j'ai un gros BF irrégulier. J'ai écrit à Nikon Pro pour leur demander si le TC16A se réglais mais pas encore de réponse.
Justement cela explique peut-être les problèmes de focus ou les micro réglages dépassants les taquets que certains ont indiqué justement sur des focales au dessus de 300?
Citation de: JP31 le Août 09, 2013, 15:46:52
On trouve du 400/3.5 à 2100€...
Edit en vla un à moins de 1500€ aux US: http://www.ebay.fr/itm/Nikon-Nikkor-AI-S-400mm-f2-8-ED-IF-Lens-400-2-8-AIS-225-FREE-USA-SHIPPING-/200950526690?pt=Camera_Lenses&hash=item2ec995b2e2
Apparemment il a pris un sérieux coup qui se voit bien sur la vue de la lentille AV. Il a l'air d'avoir pas mal tourné.
De toutes manières 1500 + les 500 de TVA et taxes diverses, on trouve chez les revendeurs Allemands en meilleur état effectivement.
Salut à tous,
je me dis que mon expérience peut en intéresser d'autres !
récemment acquis suite à la lecture de cet article, et pour compenser mes problème de map dûs à l'âge, j'ai testé à fond le TC 16A sur deux télés et deux boitiers, je vous livre les résultats :
sur un 300/2,8 AIS modifié avec une puce de 45/2,8 l'af fonctionne de trente mètre jusqu'à l'infini à la même vitesse qu'un AFS ! on peut suivre des animaux en mouvement sans problème : voir ces images de cerfs à la course.
La perte de lumière n''est bien que d'un diaphragme, comme l'avait souligné l'auteur du fil, ce qui est avantageux pour la focale réelle resultant de cette association 480/4 sur D700. Problème : le boitier doit être paramétré pour annuler la commande de diaph par la molette de l'appareil, c'est gênant quand on a pris l'habitude d'utiliser cette dernière.
La qualité est superlative au centre de l'image, aussi bonne qu'avec le TC 14 B ! Par contre sur les bord c'est la cata: sur une zone proche de la périphérie de l'image tout est flou, pour la photo soignée avec cadrage déporté, méfiance donc ! Dans la pratique, c'est peu pénalisant pour mon usage perso, mais c'est un fait !
Avec le D200, le boitier fonctionne sans aucun préréglage et on peut utiliser la molette, comme avec n'importe quel autre objo, par contre la qualité d'image n'est pas terrible, c'est franchement moins bon globalement, au point d'être surprenant d'ailleurs.
Le point noir de ces associations, et sur les deux boitiers, c'est la map en dessous des trente mètres avec bague bloquée sur l'infini, car il faut faire un réglage manuel tout en sollicitant l'af pour que le point se fasse, tout aussi rapidement et efficacement, mais c'est pas facile en situation de pdv, et on perd du temps .
pour les sujets en mouvement c'est donc moins facile que dans la plage de map prévue avec la bague bloquée sur l'infini.
Avec le 500 AIP les choses se corsent: car l'af ne fonctionne pas avec la bague bloquée sur l'infini et il faut faire une map manuelle en permanence et solliciter l'af au bon moment. Les résultats sont un peu moins bons mais restent très corrects quand on songe que l'on a un 800/5,6 dans les mains ! la perte de lumière n'est aussi que d'un diaph !
En bref, pour 180 euros sur EBAY en lituanie, on a un là un bon tc af, sans aucune trace de bricolage, car la modification semble avoir été faite par des spécialistes outillés comme le constructeur d'origine, et qui permet d'utiliser avantageusement un vieux 300 manuel :
Quelques images à suivre :
de plus près : 300/2,8 sur D700
avec le 500 AIP sur D700:
et une dernière sur 500 aip: en contre jour.
Citation de: RR NIKON le Mars 28, 2014, 22:54:19
La perte de lumière n''est bien que d'un diaphragme, comme l'avait souligné l'auteur du fil,...
Incroyable !
Je reviens sur ce fil, concernant le TC-16A avec quelques infos.
Nikon ne prend pas en charge le réglage de ce matériel.
J'ai contacté un réparateur indépendant qui m'a répondu que ça ne se réglait pas.
De toute manière c'est une utilisation qui n'entre pas dans les recommandations de Nikon. Le TC-16A est fait pour une focale maxi de 300mm et pour une ouverture de f2.8.
Je continue de l'utiliser avec mon D700 sachant que j'aurais un certain taux de déchets.
On peut constater que lorsque la MAP est bonne, la qualité du TC-16A est pas aussi mauvaise que ce que l'on a pu en dire.
Même sur le D800E des fois ça marche, la preuve.
Citation de: Verso92 le Mars 29, 2014, 09:17:12
Comment est-ce possible ?!!!
je pense que la conception du TC 16 avec des bloc lentilles assez fin ( à peine plus d'un centimètre d'épaisseur ) y est peut-être
pour quelques chose.
en tout cas j'ai vérifié tout ça sur un fond uni et flou, afin de faire une mesure de lumière neutre de tout élément contrasté pouvant interférer et c'est bien une seule valeur qui est perdue !
J'ai constaté qu' avec le 500 aip le vignettage est monstrueux et il faut fermer de deux crans au moins pour l'atténuer. visible sur cette image fermée de deux diaphs, soi F11 réel :
Citation de: RR NIKON le Mars 29, 2014, 13:52:34
je pense que la conception du TC 16 avec des bloc lentilles assez fin ( à peine plus d'un centimètre d'épaisseur ) y est peut-être
pour quelques chose.
J'étais resté sur le fait que la perte de lumière était proportionnelle au grossissement du convertisseur (comprendre qu'on perd deux IL avec un doubleur puisque l'image résultante est agrandie d'un facteur x4 en surface).
Maintenant, les lois de l'optique ont peut-être changé depuis ?
Citation de: Verso92 le Mars 29, 2014, 13:59:21
J'étais resté sur le fait que la perte de lumière était proportionnelle au grossissement du convertisseur (comprendre qu'on perd deux IL avec un doubleur puisque l'image résultante est agrandie d'un facteur x4 en surface).
Maintenant, les lois de l'optique ont peut-être changé depuis ?
Je pense que l'explication est beaucoup plus simple : entre 1.4 et 1.6, il y a trop peu de différences pour que
l'affichage dans le viseur fasse une différence (arrondi à la plus proche valeur 'normalisée'). Il n'empêche que la valeur réelle de l'exposition sera bien modifiée en accord avec les lois de l'optique. ;D
Citation de: RR NIKON le Mars 29, 2014, 13:52:34
je pense que la conception du TC 16 avec des bloc lentilles assez fin ( à peine plus d'un centimètre d'épaisseur ) y est peut-être
pour quelques chose.
en tout cas j'ai vérifié tout ça sur un fond uni et flou, afin de faire une mesure de lumière neutre de tout élément contrasté pouvant interférer et c'est bien une seule valeur qui est perdue !
J'ai constaté qu' avec le 500 aip le vignettage est monstrueux et il faut fermer de deux crans au moins pour l'atténuer. visible sur cette image fermée de deux diaphs, soi F11 réel :
300/2,8 = 107mm
300x1,6 = 480mm
480/107=4,5
Citation de: seba le Mars 29, 2014, 14:27:07
300/2,8 = 107mm
300x1,6 = 480mm
480/107=4,5
moi j'ai le TC 16 A et je me fie aux vitesses qui s'affichent sur mon boitier qui fait la mesure "devant moi" !
quand le boitier passe du 125 ème au 250 ème quand j'enlève le TC, j'estime à juste titre que j'ai gagné une valeur, donc un diaph ! quand il passe du 2000 ème au 1000 ème quand je le mets en place j'estime que je perds 1 diaph...
je vous invite donc à en essayer un et de nous faire un retour sur le forum avec une expérience et non du discours .
Citation de: seba le Mars 29, 2014, 09:03:17
Incroyable !
vraiment sympa ton commentaire, surtout planqué derrière un pseudo : je t'invite au respect si ça ne te dérange pas !
tu ne t'es pas permis ça avec l'auteur du fil, qui a pourtant fait le même constat que moi, ça en dit long sur le sentiment de supériorité que tu affiches ici !
Citation de: Verso92 le Mars 29, 2014, 13:59:21
J'étais resté sur le fait que la perte de lumière était proportionnelle au grossissement du convertisseur (comprendre qu'on perd deux IL avec un doubleur puisque l'image résultante est agrandie d'un facteur x4 en surface).
Maintenant, les lois de l'optique ont peut-être changé depuis ?
je n'ai pas la science infuse mais je sais lire un afficheur ( incrémenté au tiers de diaph ) et je maintiens ce que je dis, après il y a peut-être une explication, mais sur le terrain c'est comme ça.
Citation de: RR NIKON le Mars 29, 2014, 19:43:11
je n'ai pas la science infuse mais je sais lire un afficheur ( incrémenté au tiers de diaph ) et je maintiens ce que je dis, après il y a peut-être une explication, mais sur le terrain c'est comme ça.
L'afficheur c'est bien joli, mais toujours est-il que l'ouverture c'est f/d.
Donc si la distance focale est multipliée par 1,6 le nombre d'ouverture aussi (vu que d ne change pas)..
Citation de: RR NIKON le Mars 29, 2014, 19:16:15
quand il passe du 2000 ème au 1000 ème quand je le mets en place j'estime que je perds 1 diaph...
Ca passerait du 1/2300s au 1/900s, par exemple, ce serait cohérent à la fois avec l'afficheur (qui arrondit) et avec une diminution d'ouverture de 1 diaph 1/3.
Citation de: seba le Mars 29, 2014, 20:12:00
Ca passerait du 1/2300s au 1/900s, par exemple, ce serait cohérent à la fois avec l'afficheur (qui arrondit) et avec une diminution d'ouverture de 1 diaph 1/3.
peut-être, c'est plausible comme explication,
ce qui m'étonne pour le cas où la perte réelle serait bien supérieure à un diaph, c'est que l'af fonctionne parfaitement avec la combo TC16 sur 500/4, qui aurait pourtant une ouverture dans ce cas de F6,4 ! sur des ancêtres comme de D200 ou le D700 c'est étonnant non ?
Une image de hérisson faite à cinq mètres avec cette association D700 500 ET TC 16( 800/6,4 ? ): l'af ne cherche pas, lorsqu'une pré-map est faite, c'est instantané comme en afs.
Citation de: RR NIKON le Mars 29, 2014, 20:34:13
ce qui m'étonne pour le cas où la perte réelle serait bien supérieure à un diaph, c'est que l'af fonctionne parfaitement avec la combo TC16 sur 500/4, qui aurait pourtant une ouverture dans ce cas de F6,4 ! sur des ancêtres comme de D200 ou le D700 c'est étonnant non ?
A 6,4 l'AF fonctionne sans doute encore mais je suppose que dans certains cas il doit être moins performant (qu'à 5,6 ou plus ouvert).
J'ai un 400mm qui ouvre à 6,3, le témoin de mise au point fonctionne encore, j'en ai un autre qui ouvre à 8 seulement, là ça ne fonctionne plus du tout.
Contrairement à Canon, Nikon ne coupe pas l'AF dés que la valeur garantie de fonctionnement est dépassée.
L'AF marche donc encore mais moins bien après f/5.6.
Bonjour à tous,
Je ne comprends pas très bien comment tout cela fonctionne ?
Ce convertisseur permet de multiplier la focale (ok ça je comprends) mais également d'avoir l'AF sur des optiques manuels ?
Si je comprends bien, il y a une mise au point 'grossière' manuellement et après par un déplacement ( dans le convertisseur ) des lentilles il y a une mise au point AF ?
Citation de: Yann.M le Mars 30, 2014, 09:04:43
Bonjour à tous,
Je ne comprends pas très bien comment tout cela fonctionne ?
Ce convertisseur permet de multiplier la focale (ok ça je comprends) mais également d'avoir l'AF sur des optiques manuels ?
Si je comprends bien, il y a une mise au point 'grossière' manuellement et après par un déplacement ( dans le convertisseur ) des lentilles il y a une mise au point AF ?
Oui c'est ça.
Nikon avait pondu ça car au début la gamme d'objectifs AF était très limitée.
Erreur.
Citation de: seba le Mars 30, 2014, 09:19:44
Oui c'est ça.
Nikon avait pondu ça car au début la gamme d'objectifs AF était très limitée.
Merci beaucoup, bon dimanche ;)
Citation de: Yann.M le Mars 30, 2014, 09:04:43
Bonjour à tous,
Je ne comprends pas très bien comment tout cela fonctionne ?
Ce convertisseur permet de multiplier la focale (ok ça je comprends) mais également d'avoir l'AF sur des optiques manuels ?
Si je comprends bien, il y a une mise au point 'grossière' manuellement et après par un déplacement ( dans le convertisseur ) des lentilles il y a une mise au point AF ?
C'est extrêmement simple dans le principe : c'est le convertisseur qui fait la MaP, de façon interne (un peu à la manière d'un groupe arrière sur un télé).
En mettant l'objectif sur l'infini, l'ensemble objectif + TC-16A va permettre de faire la MaP de l'infini à une distance minimale qui sera déterminée par l'assemblage (en règle générale, cette MaP minimale sera assez éloignée*, quand même, avec les télés).
Par contre, si l'objectif est réglé sur 5m (par exemple), l'infini ne pourra plus être atteint. La plage de MaP ne pourra plus se faire que de 5m à une nouvelle distance minimale, plus proche que celle atteignable avec l'objectif réglé sur l'infini (un peu comme avec une BA). En jouant sur la distance de MaP sur l'objectif, on décale donc la plage de distance dans laquelle la MaP AF pourra se faire.
*c'était le principal point faible du concept.
Citation de: seba le Mars 30, 2014, 09:19:44
Oui c'est ça.
Nikon avait pondu ça car au début la gamme d'objectifs AF était très limitée.
C'est surtout que beaucoup de nikonistes possédaient à l'époque un parc important d'Ai(s)...
Citation de: RR NIKON le Mars 29, 2014, 20:34:13
pour le cas où la perte réelle serait bien supérieure à un diaph [...]
La perte est d'environ 1,4 diaph (log2[1,6]).
Et il faudrait ajouter la perte de lumière par absorption dans les lentilles du TC (aucune idée de l'ordre de grandeur).
La perte étant supérieure à 1,3 diaph, on devrait pouvoir le mettre en évidence puisque vitesse et ouverture sont gradués par 1/3 d'IL, je veux dire que les arrondis invoqués par seba pour un 1/2300s sans TC et 1/900s avec TC pourraient être plus "favorables" sur une autre plage ?
Sinon, on doit pouvoir le faire avec l'histogramme :
- Sans le TC16, en mode M, Iso fixes, viser une surface unie uniformément éclairée, régler temps de pose et ouverture de façon à ce que le posemètre soit à 0. Prendre la photo.
- Diviser par deux le temps de pose pour se mettre à +1.
- Mettre le TC. Prendre la photo.
L'histogramme de la photo avec TC devrait être décalé vers la gauche par rapport à celui de la première.
Sinon on peut aussi se référer à la doc Nikon du TC16-A
http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/archive/AF%20Teleconverter%20TC-16.pdf
Réponse: -1 1/3 valeur vraisemblablement arrondi par 1/3
Citation de: luistappa le Mars 31, 2014, 16:47:45
Sinon on peut aussi se référer à la doc Nikon du TC16-A
http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/archive/AF%20Teleconverter%20TC-16.pdf
Réponse: -1 1/3 valeur vraisemblablement arrondi par 1/3
Apparemment c'est pas le même que celui que j'ai acheté. Il y aurait donc eu deux modèle?
Citation de: Sebmansoros le Avril 01, 2014, 09:23:43
Apparemment c'est pas le même que celui que j'ai acheté. Il y aurait donc eu deux modèle?
Un premier modèle pour le Nikon F3-AF exclusivement, puis un deuxième modèle à la sortie du Nikon F-501.
Citation de: seba le Avril 01, 2014, 09:56:37
Un premier modèle pour le Nikon F3-AF exclusivement, puis un deuxième modèle à la sortie du Nikon F-501.
Ok merci.
Curieusement, ce montage (500 Ai-P + TC16A) fonctionne très bien sur le D7100 et donne de bons résultats avec le pied adéquat (l'équivalent 1200mm nécessite un support très stable) mais j'ai un message d'erreur avec le Df (fEE).
Je n'ai pas trouvé la solution. Si l'un de vous a une idée...
Citation de: remi56 le Avril 21, 2014, 13:05:06
Curieusement, ce montage (500 Ai-P + TC16A) fonctionne très bien sur le D7100 et donne de bons résultats avec le pied adéquat (l'équivalent 1200mm nécessite un support très stable) mais j'ai un message d'erreur avec le Df (fEE).
Je n'ai pas trouvé la solution. Si l'un de vous a une idée...
Et tu n'as pas de BF ou FF?
Parce que sur mon D800E j'ai bien un à deux mètres de BF à 30m avec une correction maxi de -20..
non, voici un exemple pris en début d'après midi avec une lumière un peu faible.
La photo entière, et un recadrage 100% dans l'envoi suivant
le détail
j'ai pris une quinzaine de photos. Mon pied n'est pas assez stable pour un tel montage (tête pendulaire sur pied gitzo basalt assez léger) la netteté varie d'une photo à l'autre, mais c'est plus dû au bougé qu'à l'autofocus.
Ce qui me surprend c'est que le 500 Ai-P + TC16A ne fonctionne pas avec le Df.
Je crois que le D7100 est doté d'un AF particulièrement évolué, j'ai monté le 105VR dessus hier pour la première fois, j'ai été impressionné par sa rapidité comparé à ce que j'étais habitué avec le D7000.
j'ai la même expérience: le D7100 avec le 300 f/2,8 AFI fait des mises au point foudroyantes.
Cela me donne un 450mm assez bon marché (j'ai acheté mon 300 d'occasion) et avec le crop 1,3, on a pratiquement l'équivalent d'un 600mm en 16MP.
Le seul inconvénient est que mes objectifs ne sont pas stabilisés; mais suivant quelques brillants exemples sur ce forum je m'entraîne et je commence à obtenir des résultats acceptables à main levée, si la vitesse d'obturation est suffisante.
Dommage qu'ils aient mis la compatibilité f/8 que sur le collimateur central.
Je viens d'en trouver un et vais l'essayer avec ce dont je dispose : le vieux 2.8/135 F ai'd et le non moins vieux 4.5/300 ed à rampe. Les premiers essais font une fois de plus mentir les recommandations de Nikon : ça réagit.
Comme le TC 14 A qui devait vignetter avec le 300 (et qui est excellent), la MAP a bien l'air de se faire et surtout, bien plus vite que moi. Et ce en dépit d'une ouverture préhistorique de 4.5.
Nikon est toujours d'une honnêteté et d'une prudence admirable dans ses notices. Comment on dit "ouvrir le parapluie" en japonais administratif ? :D
Je vais essayer ce délire optique sur le D2X.
Pour le prix...
Un vieux souvenir en ce qui concerne l'excès de prudence ! Aux temps ancien de l'argentique j'utilisais ce convertisseur pour disposer de l'AF sur mon F4 avec mon 200 mm AIS et bien que l'on soit plus près de f/6,3 que de f/5,6 cela fonctionnait !
Mais un jour pris d'une envie d'expérimentation forcenée j'ai monté le 500 mm à miroir (f/8 natif) sur le TC...et là on était autour de f/12,5. Eh bien l'AF du F4 ne fonctionnait pas bien vite, mais il fonctionnait ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Avril 21, 2014, 22:29:35
Mais un jour pris d'une envie d'expérimentation forcenée j'ai monté le 500 mm à miroir (f/8 natif) sur le TC...et là on était autour de f/12,5. Eh bien l'AF du F4 ne fonctionnait pas bien vite, mais il fonctionnait ;D ;D ;D
Un 500/8 à lentilles ou un 500/8 à miroir, ce n'est pas la même chose du point de vue de l'ouverture géométrique.
En effet le diamètre du deuxième sera plus grand.
Il suffit que la base du module AF (en bleu) voie à travers la pupille annulaire pour que l'AF fonctionne normalement.
Et voici deux 500/8 à la même échelle.
La surface de la pupille d'entrée est la même (si le fabricant ne triche pas), par contre pour le fonctionnement de l'AF la situation est différente.
Pour le calcul de la profondeur de champ, c'est le diamètre extérieur qui compte.
Testé aujourd'hui mon 500 AIP + TC 16-A sur un D7100 ce qui donne un 1200 mm et bien très léger BF qui peut se corriger, rien à voir avec le D800. J'ai trouvé l'AF très réactif.
Agréablement surpris par les résultats.
Boudiou ! Si ça marche, ce sera mon... premier AF.
Dire que j'avais juré mes grands Dieux que jamais au grand jamais :D :D :D
Message pour 4MPX:
Bonjour,
Je possède un Nikon D3 et D300 avec un télé 500mm AIP f4 et ne parvient pas à ce que l'appareil déclenche.
La mise au point s'effectue avec l'AF mais dans le cadran de l'appareil l'indication "fee" apparaît alors que j'ai effectué les réglages "objectif sans microprocesseur".
Soit 500mm et f4.
Pouvez-vous m'aider.
Merci d'avance.
Citation de: cassoth le Octobre 24, 2014, 11:28:49
Message pour 4MPX:
Bonjour,
Je possède un Nikon D3 et D300 avec un télé 500mm AIP f4 et ne parvient pas à ce que l'appareil déclenche.
La mise au point s'effectue avec l'AF mais dans le cadran de l'appareil l'indication "fee" apparaît alors que j'ai effectué les réglages "objectif sans microprocesseur".
Soit 500mm et f4.
Pouvez-vous m'aider.
Merci d'avance.
Bonjour,
Est-ce que ton TC-16A est d'origine ou a été modifié pour fonctionner avec tous les boitiers numériques Nikon ?
Si ça peut aider:
http://www.youtube.com/watch?v=-tPKSm9yxNs
Citation de: 4mpx le Juillet 08, 2013, 14:37:25
Ça marche avec tous les boitiers ayant une commande motorisée par vis.
ça marche avec le D810 et le D7100, mais pas avec le Df (monté sur un 500 Ai-P).
Sur mon Df ça marche avec le 300 AI ED f/4.5 et le 135 Zeiss f/2
bien que je ne soit plus nikoniste (et je n'ai jamais eu de TC-16A),je rebondi sur ce fil. ;)
Chez Pentax il existe le AF adapter 1,7x ,
qui est analogue au Nikon TC-16A, et fonctionne de la même façon:
globalement,j'ai été surpris par la vélocité de la mise au point, ainsi que de la qualité optique, ce qui semble être aussi le cas du TC-16A! . 8)
ça me permet de motoriser mon SMC Takumar 135mm f2,5 et 200mm f2,5 ,et d'autres encore comme un Tair 300mm! ;D
heureux que vous puissiez vous servir de ce TC-16A qui avait l'air d'être tombé un peu dans l'oubli,et qui permet de ressortir de vieux cailloux... :)
bonne photo! 8)
Merci pour cette astuce et ces belles images !!
Bonjour
Ce fil est déjà ancien, mais je confirme qu'avec mon D2Hs ce convertisseur non modifié fonctionne á merveille sur les "ais": rapide et précis.
Cordialement
Oui mais les D2 sont les derniers boîtiers à être compatibles, sur les suivants à partir du D200, il faut un TC16A AF modifié.