Bonjour à tous.
Je suis un nouveau parmi vous.
Comme le titre l'indique, je viens de faire le grand pas.
Je me remets à la photo après presque 10 ans d'arrêt. La passion me manquait beaucoup.
Fidèle nikoniste, je suis resté sur cette marque afin d'utiliser mes anciens objectifs qui apparemment ont l'air complètement obsolètes...80/200 2,8 afs, 300/4 afs, 60 micro nikor 2,8 et un 28/70 2,8 sigma.
Je vais d'ici peu prendre un 105 macro afin d'exploiter au mieux mon nouveau boitier. Je vous cache pas que je suis complètement paumé...
Avant on parlait de lumière, exposition...maintenant je vois raw, nef, tiff, bruit...Mon dieu la panique. Je suis parti sur le d800, car d600...sa réputation l'a tué, le d4 trop cher, et je cherchais un boitier qui me permet de faire de l'animalier (safari). Or les joujous à 10000e...C'est pas pour maintenant. Et l'intérêt du crop m'a définitivement convaincu.
Concernant le logiciel pour exploiter au mieux les raws, je suis perplexe. J'ai beau lire plein de fils, parcourir les sites, pas facile de se faire une idée.
Je cherche un outil simple pour un débutant comme moi pour la retouche et qui sois assez évolutif. Nikon capture, LR 4, LR 5?
Parallèlement à cela, je vais investir dans du bon matos informatique. Ma priorité n'est pas de traiter des milliers de photos (je suis old school), je préfère en faire peu mais au mieux !
La seule chose qui n'a vraiment pas changé depuis ce temps c'est le combat nikonistes / canonistes qui ne cessera jamais ! Je comprends pas pourquoi d'ailleurs.
Nikon c'est vraiment bien mieux ;-) Plus sérieusement je pense que c'est vraiment du kif-kif.
Je suis ravi d'être parmi vous, et j'espère contribuer à la vie de ce forum.
Bonjour et félicitations. C'est un grand saut temporel que tu as fait, mais tout à fait pertinent au niveau qualitatif. Pour quelqu'un habitué au F100 le D800 est la suite logique. Mais quelque part apprendre le numérique va te demander un gros investissement en temps pour en tirer des résultats au moins équivalents à ce que tu avais en argentique. En effet il y a tellement d'options possibles que les sources d'erreurs sont nombreuses. Tu risques donc de pester au début le temps de dompter la bête.
Tes objectifs ne sont pas du tout obsolètes, en tout cas pas les 3 Nikon. Pour le Sigma, je ne le connais pas moi-même mais il n'y a pas de raison qu'il soit moins bon qu'avant.
Pour les RAW, je trouve que Capture NX est dépassé en terme d'interface et de performance, mais le rendu est excellent pour peu que l'on traite ses photos une par une, ce qui semble être ton cas. Lightroom est nettement supérieur en vitesse d'utilisation dès lors que l'on a un grand nombre de photos à traiter.
Bonne chance
Tout d'abord, bienvenue sur Chassimages, ciccio25 !
Passer d'un Nikon F100 à un D800 risque en effet de te désorienter un peu, au début : en effet, le bouton qui te permet de choisir le type de mesure de lumière (matricielle/sélective/spot) n'est plus situé sur le prisme, mais à l'arrière du boitier. Enfin, bref, tu l'auras compris, la section purement "photographique" n'a pas beaucoup changé en quinze ans...
C'est au niveau de la partie "informatique" qu'il va falloir faire le grand saut... forcément, au début, ça fait beaucoup de données à appréhender d'un seul coup, surtout si c'est ton premier APN. Mais les intervenants du site sont prêts à répondre à toutes tes questions existentielles (ne pas faire attention si ça se chamaille un peu quelquefois : ici, c'est un peu comme le village gaulois... ;-).
En ce qui concerne tes objectifs, ils donneront d'excellents résultats sur le D800, sauf le f/2.8 28-70 Sigma, qui montrera sans doute quelques faiblesses, particulièrement dans les angles de l'image.
L'aspect logiciel est plus délicat. Pour résumer, tu devras choisir entre trois logiciels pour traiter tes RAW : Capture Nx2, le logiciel "maison", qui aura le gros avantage de récupérer les paramètres programmés sur le boitier comme paramètres de développement par défaut de tes photos (balance des blancs, picture control, etc). Les deux autres choix sont Lightroom et Capture One. A choisie en fonction de tes préférences. Il y a aussi DxO, mais avec une approche différente (automatisme/corrections optiques).
Une des premières choses à faire sera de configurer ton D800 "à ta main". Les options étant nombreuses, tu pourras pour commencer t'inspirer de la configuration de mon D700, que j'avais postée ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,85498.msg1444823.html#msg1444823
Bien sûr, ce type de configuration est à choisir en fonction de tes goûts, de tes habitudes et de tes préférences. Mais dans un premier temps, ça pourra te guider, étant donné que j'explique certains de mes choix (le D800 est suffisamment proche du D700 pour t'aider au départ).
Enfin, ne pas oublier d'acheter un deuxième accu : en effet, tu auras tout intérêt à faire faire à celui d'origine une paire complète de cycles complets de décharge/charge.
Enfin, bref, y'a plus qu'à !
;-)
Au passage, si tu es désorienté par le jargon numérique, tu pourras consulter le lexique dédié ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,95384.msg1636618.html#msg1636618
je ne vois franchement pas grand chose qui soit optiquement obsolète dans cette brochette d'objectifs qui doivent donner d'excellents résultats sur un D800.
Il ne faut vraiment pas essayer de trop en faire, trop en assimiler au départ.
Commence en JPEG fine avec la plus grosse taille de fichier
Commence à utiliser des Picture Control rèsultats comme : paysage et portrait au départ Pour éviter les post traitements des JPEG et tout ira bien.
Bonjour ciccio25 et bienvenue
J'ai été comme toi sauf que j'ai débuté avec un D200 après 10 ans d'interruption de photos en semi-pro
J'ai maintenant le D800 depuis 1 an et je découvre encore des trucs .....
Verso a tout dit bon le village gaulois ;D il est peu tolérer d'y parler GAULOIS ;D
Vu ton utilisation l'effort sera l'informatique je te conseille Capture NX2 vraiment facile d'emploi et un PC musclé car même si tu post- traite une à une c'est vite lassant d'attendre pour tout.
Pour les objectifs tu verras à l'usage mais faits l'essai et compare avec des modernes............moi j'e n'ai gardé que peu de choses et réinvesti au fur et mesure............ça a fait le bonheur de mes enfants et petits enfants
Voilà .......Bon courage yapuka tu verras c'est simple
Kenavo
Citation de: ciccio25 le Juillet 18, 2013, 02:50:31
Bonjour à tous.
Je suis un nouveau parmi vous.
Comme le titre l'indique, je viens de faire le grand pas.
Je me remets à la photo après presque 10 ans d'arrêt. La passion me manquait beaucoup.
Fidèle nikoniste, je suis resté sur cette marque afin d'utiliser mes anciens objectifs qui apparemment ont l'air complètement obsolètes...80/200 2,8 afs, 300/4 afs, 60 micro nikor 2,8
bienvenue !
ayant le F100 puis entre temps d' autres numériques Nikon et désormais un D800 : ca va te changer de passer directement de l' un à l' autre de ces modèles qui sont de super boitiers !
tes optiques 80/200,300 et 60 macro ne sont pas du tout dépassés : ils étaient et restent de bonnes optiques; l' investissement de l' époque argentique est toujours valable : je te souhaite de bonnes images
pour démarrer avec logiciel; Viewnx suffira : inutile de dépenser qques 150 € env pour Capture Nx2
Citation de: jm_gw le Juillet 18, 2013, 08:17:30
bienvenue !
ayant le F100 puis entre temps d' autres numériques Nikon et désormais un D800 : ca va te changer de passer directement de l' un à l' autre de ces modèles qui sont de super boitiers !
tes optiques 80/200,300 et 60 macro ne sont pas du tout dépassés : ils étaient et restent de bonnes optiques; l' investissement de l' époque argentique est toujours valable : je te souhaite de bonnes images
pour démarrer avec logiciel; Viewnx suffira : inutile de dépenser qques 150 € env pour Capture Nx2
salut Yann pizh-krug ?
Effectivement ViewNX peut aller............pour visionner mais quand même C NX2 pour post-traiter c'est mieux
Bonjour et bienvenue sur le forum.
Seul le 28-70 Sigma semblera un peu obsolète, alors que les trois autres optiques passeront encore très bien sur un D800. Pour le logiciel je conseillerais DxO si tu souhaites des corrections automatiques, mais certains objectifs anciens risquent de ne pas être reconnus, ou Lightroom, sachant comme le dit Verso92 que seul Capture NX2 reconnaît exactement les réglages boîtier.
Citation de: JMS le Juillet 18, 2013, 09:02:07
Seul le 28-70 Sigma semblera un peu obsolète
Avant d'acquérir le 24-70/.8 AFS, j'ai utilisé quelques temps un Sigma 28-70/2.8 EX sur mon D700. Ce zoom s'en tirait honorablement à partir de f4-5.6, mais avec un AF bruyant et pas très rapide.
Ce zoom a également eu la mauvaise idée de provoquer un bug avec la correction du vignettage auto embarquée sur le boîtier : sur certaines images je me suis retrouvé avec les angles complètement blancs. Heureusement mes fichiers étant des Nef (Raw Nikon), j'ai pu désactiver la fonction et tout est rentré dans l'ordre. Mais si elles avaient été en jpeg, mes photos seraient toutes parties à la poubelle, car le recadrage important qui aurait été nécessaire pour les "sauver" foutait tout le cadrage d'origine en l'air sur la quasi totalité des images incriminées.
Donc si tu utilises ton zoom Sigma sur le D800 et que tu photographies en jpeg, je te suggère de vérifier que la fonction auto du vignettage, si tu l'utilises, ne provoque pas de mauvaise surprise. Ou bien de ne pas utiliser du tout la fonction tant que tu utiliseras ce zoom, par sécurité. En tout cas, te voilà prévenu.
Buzzz
Finalement à part les mots, rien de bien nouveau, si ce n'est un peu plus d'automatisme pour choisit le couple vitesse/dia, avec l'avantage de pouvoirs choisir le type de pelloche et la température de couleur après coup.
Je te suggère de démarrer avec Vew NX2 (gratuit sur le site Nikon) et un pc pas trop poussif (ben oui, il faut un pc ;) ).
Tu appréciera vite l'intérêt de la marche arrière sur les logiciel, qui permet de faire des essais sans gâcher.
S'il y a un club dans ton coin, tu pourras y apprendre les rudiments plus rapidement.
Bon courage et amuses-toi bien.
Citation de: ciccio25 le Juillet 18, 2013, 02:50:31
Bonjour à tous.
Fidèle nikoniste, je suis resté sur cette marque afin d'utiliser mes anciens objectifs qui apparemment ont l'air complètement obsolètes...80/200 2,8 afs, 300/4 afs, 60 micro nikor 2,8 et un 28/70 2,8 sigma.
Ces objectifs sont loin d'être obsolètes, mais sur un D800 exigeant, ils risquent d'avoir des limites non ?
Citation de: ripley350z le Juillet 18, 2013, 13:03:58
Ces objectifs sont loin d'être obsolètes, mais sur un D800 exigeant, ils risquent d'avoir des limites non ?
Le D800 de notre petit camarade n'est peut-être pas si exigeant que ça ?
(encore un peu de patience et j'imagine qu'on va avoir droit au couplet sur la plus grande sensibilité au flou de bougé...)
Citation de: Verso92 le Juillet 18, 2013, 13:07:33
(encore un peu de patience et j'imagine qu'on va avoir droit au couplet sur la plus grande sensibilité au flou de bougé...)
Et ensuite, il y aura bien quelqu'un qui expliquera que sur un tirage 6*9cm, le flou de bouger ne sera pas perceptible... ::)
Citation de: ripley350z le Juillet 18, 2013, 13:03:58
Ces objectifs sont loin d'être obsolètes, mais sur un D800 exigeant, ils risquent d'avoir des limites non ?
C'est l'évidence. Déjà que sur un D700 réputé tolérant, la différence est visible assez facilement en-dessous de f4 entre le 28-70/2.8 EX et le 24-70/2.8 AFS...
Après il ne faut pas oublier que les 28-70/2.8 Sigma datent de plus d'une dizaine d'année et qu'ils ont été calculés pour l'argentique à l'origine... Seul le 24-70/2.8 HSM est de conception récente et à peu près du niveau d'un 24-70/2.8 AFS, qui lui-même commence à montrer ses limites sur D800. Donc...
Buzzz
Côté longues focales, aucun souci (il y a mieux, mais c'est plus cher ;) et le 60 macro, c'est top (juste un peu court peut-être suivant l'utilisation), bref, il te manque juste un 35 mm si tu veux meiux exploiter le fabuleuse résolution du capteur, et si tu revends ton sigma, tu pourras compléter plus tard...
Pour le reste, c'est une bonne chose de commencer directement en RAW plutôt que JPEG, tu verras vite les avantages et si tu te limites aux curseurs de base, tu traiteras déjà la plupart de tes photos, après un petit apprentissage par lequel tout le monde passe, tu seras vite opérationnel :)
Le logiciel View NX2 (gratuit) est en effet le meilleur choix au départ. Il est certes "limité", mais dans ton cas - tu viens de l'argentique et tu vas avoir à tout découvrir question logiciels - c'est un avantage : il te permet de ne pas être submergé par le potentiel d'un logiciel plus complet, et donc d'aller, dans un premier temps, à l'essentiel.
Quand tu en auras trouvé les limites - mais certains, comme moi d'ailleurs, l'utilisent depuis quelques années sans éprouver le besoin d'acquérir un outil avec plus de possibilités - ton expérience fera alors qu'il te sera plus facile de trouver le bon logiciel adapté à tes besoins.
Au fait, bienvenue sur le forum, et bonnes photos !
Tout ce qu'il faut savoir sur ViewNX2:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165973.0.html
Et aussi comment trier ses photos sous ViewNX2:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167773.0/all.html
Bonjour à vous.
Merci pour votre accueil et vos réponses bien utiles !
Comme vous le précisez si bien, c'est le côté informatique qui me chagrine plus que le côté photo (c'est mon métier à la base).
Il est évident que certaines choses rêvées à l'époque sont devenues réelles. Changement de sensibilité, visualisation instantanée...Ca fait beaucoup d'économie.
Combien de pelloches j'ai pu griller à l'époque :-)
Là mes prochains achats prévus, sont comme j'ai pu le lire, un autre accu, un 105 macro à la place de mon 60 macro que je vais vendre ou faire reprendre en boutique. J'ai le grip mb d12 également. Je trouve cela tellement pratique.
Une deuxième carte mémoire. J'ai pris le D800 car objectivement il a l'air de très grande qualité et il reste dans la gamme du F100. Depuis des années, le format dx ne m'inspirait pas trop.
Quand on a connu le plein format...Là au moins je pourrai naviguer du fx au dx. Je l'ai acheté maintenant pour être fin prêt et connaître sur le bout des doigts le boitier pour mon safari en août...2014 !
J'ai pu personnalisé pas mal de choses, mais il me reste tant à découvrir.
Par contre je suis un peu étonné concernant l'af. Il est véloce, mais des fois j'ai l'impression que c'est pas si nette que cela. J'ai pu lire pas mal de choses là dessus...Microréglages...Et le fait qu'il fallait augmenter la vitesse à cause de la quantité de pixel. Je n'ai pourtant pas la bougeotte, la mise au point semble être bonne...A voir sur plus de photos et plus d'objectifs. Pour l'instant je m'en suis surtout servi en macro.
Le seul point "négatif" c'est pas grand chose non plus, je le trouve assez bruyant au déclenchement. Mais bon quand on voit les multiples possibilités à côté...Je vais pas me plaindre.
A mes yeux, il n'y a pas de boitier parfait.
Il me reste le dur choix du logiciel, et comme vous l'avez répondu, chacun défend un produit particulier. Très dur de faire un choix quand en plus on ne peut pas pratiquer. Pour l'instant je suis orienté Lightroom...Mais pas sûr !
Pour la partie informatique, je pensais m'orienter sur un imac. Mais bon, cela reste à voir, je suis pas encore définitif sur mon choix non plus. J'aime comparer, lire, analyser avant de faire des achats.
Voili voilou. J'espère au plus vite vous mettre des photos correctes (je l'espère...j'ai vu du très haut niveau sur certains fils...notamment un certain 4mpx de mémoire...)
Faut relancer la machine !
Encore merci :-)
Effectivement c'est sur le sigma que j'ai le plus de crainte. Je le vendrai mais bon pour l'instant pas le budget pour un nouveau à la place. Chaque chose en son temps.
Pour le "problème d'af" , j'ai peut être fait des réglages non adéquats (je n'ai pas touché au micro réglages). Mon avis sera plus tranché après un bon paquet de photos. Donc je ne relancerai pas le débat là dessus.
J'ai choisi le d800, car à mes yeux une belle photo, c'est une photo sur papier. C'est une photo qu'on partage. Je suis old school je sais bien, mais avoir plein de photos sur un pc, c'est pas le même attrait que d'avoir les photos dans des books ou dans un cadre (ce n'est que mon point de vue, qui évidemment n'est pas une généralité).
J'aspire à faire de grands tirages (en taille et j'espère en qualité...).
Mon "optique" c'est une prise de vue contrôlée pour en sortir quelque chose sur papier. Je ne serai pas dans la rafale à tout va (je l'ai été à une époque...)
A mon avis, il me faudra pas mal de temps pour exploiter correctement ce boitier et encore bien plus pour le traitement sur les raws...
Ah oui, j'oubliais.
Pour l'instant j'enregistre mes photos en jpeg et raw. Mon idée c'est de transférer les raws sur un dd dédié, et les jpegs sur le pc.
Mes réglages sont pour l'instant jpeg (large/fine) raw 14 bits compressés sans perte (j'en ai lu des posts là dessus :-) ).
Réduction du bruit haute. Vignettage auto (de mémoire). Images en saturé...D lighting auto.
Je suis complètement perdu sur la touche fonction...je n'ai réussi qu'à lui attribuer le changement de format...(fort pratique)
J'ai cherché en vain derrière mon boitier le changement de type d'af....alors que tout est sur le bouton à côté de l'objectif. Pas mal de boutons sont double emploi...
Hier en faisant des photos en pleine journée, mon collimateur ne s'éclairait pas en rouge, alors que je l'ai réglé pour...Bizarre...
Vaut il mieux choisir sRVB ou Adobe rvb?
Plein de choses m'échappent encore...Le menu c'est un peu le foutoir...:-)
Si vous avez des idées ou des préréglages de base à me proposer, je suis preneur.
Merci.
Citation de: ciccio25 le Juillet 18, 2013, 14:55:02
Il me reste le dur choix du logiciel, et comme vous l'avez répondu, chacun défend un produit particulier. Très dur de faire un choix quand en plus on ne peut pas pratiquer. Pour l'instant je suis orienté Lightroom...Mais pas sûr !
Lightroom et Capture NX propose des versions complètes d' essais.
J'ai pris celle de lightroom 5...
Un enfer...pour un débutant...Ne serait ce que pour importer...
Je n'ai pas fait Hypokhagne, mais je ne pense pas non plus être foncièrement débile, et quand je vois la quantité d'infos...C'est rebutant.
Mais bon il va falloir que je m'y fasse. Je n'ai pas trouvé de version d'essai pour nikon capture. Je vais refaire une recherche là dessus.
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/57540
Citation de: ciccio25 le Juillet 18, 2013, 15:17:56
J'ai pris celle de lightroom 5...
Un enfer...pour un débutant...Ne serait ce que pour importer...
Je n'ai pas fait Hypokhagne, mais je ne pense pas non plus être foncièrement débile, et quand je vois la quantité d'infos...C'est rebutant.
Mais bon il va falloir que je m'y fasse. Je n'ai pas trouvé de version d'essai pour nikon capture. Je vais refaire une recherche là dessus.
Version d'essai sur le site Nikon (s'inscrire)
Fais toi un menu personnalisé avec les réglages que TU veux avoir sous la main (denière icone en bas à gauche) tu peux en rajouter à tout moment
On te dit C NX2 et plus simple ViewNX2 gratuit va voir le lien de Tonton Bruno
Les réglages boitier c'est comme avant ;)
Grillé par Amaniman
Les réglages boitier c'est comme avant ;)
Il y en a un peu plus quand même ;D
Je télécharge de suite. Encore merci !
Bonne fin de journée, je pars au boulot !
Citation de: ciccio25 le Juillet 18, 2013, 15:13:13
Hier en faisant des photos en pleine journée, mon collimateur ne s'éclairait pas en rouge, alors que je l'ai réglé pour...Bizarre...
Tu n'étais en
crop x1.2 ou Dx avec l'espace hors champ grisé, par hasard ?
Citation de: ciccio25 le Juillet 18, 2013, 15:13:13
Vaut il mieux choisir sRVB ou Adobe rvb?
En principe, Adobe RVB, qui est un espace couleur plus grand, est préférable (impression, visualisation sur un écran à gamut large). Pour des tirages faits à l'extérieur chez un prestataire, ou pour alimenter une galerie de photos sur le Web, le sRVB est plus indiqué.
Remarque en passant : l'espace de couleur est attribué lors du développement du fichier RAW. Ce n'est donc pas un paramètre "en dur" du fichier : il pourra être changé à la volée lors du développement du NEF dans le logiciel de dérawtisation.
Citation de: ciccio25 le Juillet 18, 2013, 15:31:04
Les réglages boitier c'est comme avant ;)
Il y en a un peu plus quand même ;D
Je télécharge de suite. Encore merci !
Bonne fin de journée, je pars au boulot !
Ne confond pas Paramétrage du boitier c'est là où tu le mets à ta main comme tu veux qu'il fonctionne
Et réglages pour prise de vue suivant ton analyse de la scène c'est là qu'est l'os
Ne tarde pas à vérifier ton autofocus après tu n'y penses plus.....c'est mieux.
A+
Dis-donc.....passer du F100 au D800 .....c'est...comment dire....passer du moyen âge...au 21°siècle.....en tous cas, je salue ta décision et ton choix du 800....un conseil en passant, prends les bouquins de Bernard Rome, et le i-book de JMS....qui t'aideront à trouver les bons réglages car le 800 comme tous les boitiers récents sont assez pointus a régler.....l'argentique t'a donne les bases, mais c'est insuffisant pour utiliser au mieux les possibilités du 800 !
Je te dis tout ça, car j'ai encore mon F100 avec monté dessus....tu vas rire.....mon Sigma 28/70.....!autant j'ai utilisé mon ex sigma 70/200 2,8. sur mes premiers boitiers numériques, autant le 28/70 est reste au fourre-tout...j'ai moi aussi un 800, mais je n'ai jamais eu la curiosité de mettre le 28/70 Sigma dessus....
Par contre, l'actuel 24/70 2,8 Sigma est de grande qualité.....
Bon amusement avec ton nouveau jouet.....tu as fait un excellent choix....
Attention Lightroom te crée une base de donnée qui te verrouille. C'est son gros défaut.
Pour les objectifs, teste un 24/120 un jour. Tu seras surpris des résultats. Ensuite, les fixes restent au placard.
Un exemple au hasard, pris dans lesphotos que je suis en train de traiter cet aprèm
Je ne peux qu'approuver ton conseil pour le 24/120 vr que j'ai et qui m'a donne beaucoup de beaux clichés....le 28/300 vr est aussi excellent et ne m'a jamais déçu sur D700, D3s, 800 et en apsc D300 s et maintenant 7100.... Le 24/70 2,8 reste a la maison depuis que j'ai ces objos .....
Bonnes photos....
Citation de: kochka le Juillet 18, 2013, 17:41:25
Attention Lightroom te crée une base de donnée qui te verrouille. C'est son gros défaut.
... ou une de ses plus grandes qualités?...
La gestion de la base de données permise par LR est une des raisons pour lesquelles je ne pourrais plus me passer de ce SW.
d'ailleurs: est-ce qu'elle te verrouille vraiment? si on active les options qui vont bien au moment de l'import des photos dans la base, le SW peut te créer des arborescences selon tes souhaits, ce qui permet tout à fait de s'y retrouver le jour où on veut abandonner LR.
Bienvenue ciccio25.
Déjà plein de bon conseils.
Ton passé d'argentiste où les erreurs étaient difficilement rattrapables a dû te donner des habitudes de rigueur.
Il suffit de continuer en numérique pour perdre un minimum de temps en post traitement, surtout avec un D800.
Autant commencer directement avec LR-5.
Si à l'usage LR-5 ne te parle pas trop, jette un oeil sur View NX2 plus limité mais qui te permettra de percevoir plus facilement les réactions de ton D800 sans te donner de mauvaises habitudes pour LR-5, à condition de travailler sur les raws.
Pour la macro courante j'ai les 60 AF et AFS et le 105 VR utilisés à main levée.
Les 60 sont plus faciles à utiliser que le 105 VR que je réserve aux petits objets (inertes) trop éloignés pour être grossis suffisamment par un 60 macro : bien définir tes besoins/envies avant de revendre le 60 qui est utilisable sur un soufflet macro ou avec des bagues allonges mécaniques.
Bonnes découvertes.
Alain
Citation de: foutografe le Juillet 18, 2013, 22:34:35
Autant commencer directement avec LR-5.
Ou avec Capture One (tant qu'à faire, autant prendre le meilleur).
Pour avoir et pour utiliser, Capture NX et Dxo et pour avoir testé plusieurs fois LR,
Si je devai conseiller un soft à quelqu'un qui débute en traitement des RAW, je dirai que DXO me semble le plus rapidement abordable. Dxo est en demo 30, à tester selon moi avant de faire une choix.
Je répète, pour quelqu'un qui débute et ne va pas se disperser sur plusieurs softs.
Disons pour faire un comparatif que c'est un peu comme quand quelqu'un me dit : "je n'ai jamais touché un micro, je prends quoi comment PC?" ma réponse est : "prends un Mac!"
Humbles conseils basés sur une petite expérience de 30 ans d'utilisation de micro et d'un vingtaine d'utilisation de softs de traitement d'image ;)
Tous les grands logiciels sont bons lorsqu'ils sont bien maitrisés et correspondent à ton état d'esprit. Chacun aura ses avantages et ses défauts en fonction de tes préférences d'approche.
Il faut garder à l'esprit que leur utilisation est un métier et que l'apprentissage demande de sérieux efforts pour ne pas se décourager devant la complexité de leurs possibilités.
C'est pour cela que je pense préférable de commencer pendant la première année avec un premier niveau plus simple et gratuit comme Vewnx. Comme il est offert par Nikon et relativement facile, ce qui ne veut pas dire simpliste, il te permettra d'appréhender tranquillement les fonctions de bases de toute correction.
La période de test offerte par la majorité des grands logiciels, convient à peine à qui a déjà de sérieuse bases, mais est totalement insuffisante pour un débutant, surtout s'il ne peut l'utiliser que pendant ses heures de liberté.
Chacun fait ce qu'il veut, mais pour ma part je suis partisan de l'approche la plus pragmatique:
1) commencer par ce qui est livré avec l'appareil: ViewNX2.
2) Si ça ne suffit pas, passer au leader incontestable du marché: LR5, de surcroît relativement bon marché.
Je crois être objectif, puisque je n'utilise pas LR et je ne compte pas l'utiliser.
L'avantage du choix de ces 2 logiciels, c'est qu'ils sont très largement utilisés et qu'on va trouver énormément de gens capables de nous aider, aussi bien sur Internet que dans les photo-clubs.
humm pour le bruit à l'oreille , y'a pas de pause Q pour quiet sur le D800?
Citation de: geargies le Juillet 19, 2013, 12:09:37
humm pour le bruit à l'oreille , y'a pas de pause Q pour quiet sur le D800?
Si mais Bof.....y'en a de beaucoup plus silencieux ( on peut pas tout avoir non plus ? Si, Ahhh )
Bonjour à tous.
Merci vous réponses. Je vais tenter de répondre sans oublier personne.
Ok pour 24/120, je vais tenter de l'essayer un de ces jours.
Pour le 105 macro, j'en ai actuellement plus le besoin que mon 60 macro. Et puis j'ai pu voir des clichés avec, c'est juste très impressionnant...Tout comme son poids :-)
Le mode quiet est vraiment très bof. Mais bon c'est pas grave. Pour les safaris j'essaierai d'alléger le bruit. Au pire les animaux détaleront :-)
Pour les logiciels, je vais essayer un peu de tout. De toute façon mon utilisation restera assez simple. Le montage ne m'intéresse pas. Juste de légères retouches.
Cette nuit en essayant capture nx, j'ai aimé le système où l'on peut bouger les courbes (peut être est ce aussi la même chose sur les autres).
Dans les 2 softs, je n'ai pas trouvé la fonction retour arrière ! Il va falloir que je trifouille et trifouille encore ;-)
En tout cas, quand on débarque sur ces softs, cela ne parait pas très ergonomique. Pour vous peut-être, car vous avez pour la plupart accompagné la révolution numérique...
Mais bon il faut le temps de s'y mettre. Je vais chercher la version d'essai de dxo également pour comparer avec les autres.
Pour un retour arrière, tu bouges les courbes dans l'autre sens, ou il y a une touche de raz sous la courbe.
Attention en JPG, le retour arrière ne fonctionne bien que si tu n'as pas encore sauvegardé. En RAW (Nef), cela n'a pas d'importance, car NX sauvegarde toujours le fichier original et les modifs dans le même ficher. Pour tout soft, quelel que soit la destination, il faut en apprendre l'ergonomie pour qu'elle devienne naturelle. cela vient assez vite pour les fonctions principales.
il a entendu mon D800......Il a pas attendu
Bon safari
C'est pas un exemple hein ! ;D ;D
Citation de: Verso92 le Juillet 18, 2013, 23:39:38
Ou avec Capture One (tant qu'à faire, autant prendre le meilleur).
Meilleur en quoi ?
Ne le connaissant pas je demande.
Citation de: ciccio25 le Juillet 19, 2013, 13:14:35
Pour les logiciels, je vais essayer un peu de tout. De toute façon mon utilisation restera assez simple. Le montage ne m'intéresse pas. Juste de légères retouches.
Cette nuit en essayant capture nx, j'ai aimé le système où l'on peut bouger les courbes (peut être est ce aussi la même chose sur les autres).
Dans les 2 softs, je n'ai pas trouvé la fonction retour arrière ! Il va falloir que je trifouille et trifouille encore ;-)
.
Le retour arrière dans NX2 est ultra simple car chaque réglage est indépendant et toujours accessible. Quelque soit le moment on peut toujours revenir sur n"importe quel réglage. D'autre part tout en haut de la palette"liste des modifications" tu as un menu déroulant "version" où tu peux créer un instantané de tes réglages à un instant donné et ainsi revenir à ce point à tout moment, ou à l'image d'origine pour comparer.
Citation de: chris31 le Juillet 19, 2013, 14:31:22
Meilleur en quoi ?
Ne le connaissant pas je demande.
Il y avait un brin d'agacement dans ma réponse...
Chacun ici vient pousser sur le devant de la scène son logiciel de P/T préféré, en expliquant que c'est le meilleur choix, forcément.
En ce qui concerne C1, il est souvent reconnu que son rendu général (particulièrement celui des couleurs) est parmi les meilleurs...
Citation de: Verso92 le Juillet 19, 2013, 14:34:59
Il y avait un brin d'agacement dans ma réponse...
Chacun ici vient pousser sur le devant de la scène son logiciel de P/T préféré, en expliquant que c'est le meilleur choix, forcément.
En ce qui concerne C1, il est souvent reconnu que son rendu général (particulièrement celui des couleurs) est parmi les meilleurs...
Je comprends bien Verso mais bon ....quand t'es chez Nikon quoi de plus naturel qu' NX2
Et la photo que j'ai mise au dessus est un contre-exemple
Si notre ami veut le .nef je lui donne volontier avec la marche à suivre .............et finalement le Nef retouché C NX2
Il est aussi intéressant de profiter de la période d'essai de Capture NX pour visualiser et bien comprendre l'effet des réglages du boîtier (si on a l'intention de s'en servir pour travailler en Nef avec les logiciels Nikon ou en JPEG).
Prendre quelques photos dans des conditions diverses au format Nef puis s'amuser dans NX à modifier les réglages boîtier pour chacune d'elle : pouvoir visualiser le résultat de règlages différents pour une même photo m'a permis de mieux comprendre quelques notions qui me semblaient assez ésotériques à mes débuts dans la photo numérique.
Citation de: Verso92 le Juillet 19, 2013, 14:34:59
Il y avait un brin d'agacement dans ma réponse...
Pour le nouveau venu, ce n'était certainement pas perceptible.
Il a juste dû en conclure que chacun voulait défendre ses réglages et ses logiciels préférés, et que parmi eux, tu étais le champion.
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 19, 2013, 14:56:19
Pour le nouveau venu, ce n'était certainement pas perceptible.
Il a juste dû en conclure que chacun voulait défendre ses réglages et ses logiciels préférés, et que parmi eux, tu étais le champion.
Oui : d'après ce que j'ai pu voir, c'est avec Capture One que l'on tire les meilleurs résultats du D800.
(mébon, il me semble qu'on est dans le pouillème, quand même, et que l'essentiel n'est pas là...)
Citation de: Verso92 le Juillet 19, 2013, 14:34:59
Il y avait un brin d'agacement dans ma réponse...
Je n'y avais pas prêté attention. :)
Citation de: ciccio25 le Juillet 19, 2013, 13:14:35
Dans les 2 softs, je n'ai pas trouvé la fonction retour arrière ! Il va falloir que je trifouille et trifouille encore ;-)
En tout cas, quand on débarque sur ces softs, cela ne parait pas très ergonomique. Pour vous peut-être, car vous avez pour la plupart accompagné la révolution numérique...
Mais bon il faut le temps de s'y mettre. Je vais chercher la version d'essai de dxo également pour comparer avec les autres.
Quel que soit le logiciel choisi, et sauf à tâtonner très longtemps et pester souvent, tu ne peux pas faire l'économie de la lecture du mode d'emploi, ou mieux d'un livre ou d'un tutoriel video
Citation de: ciccio25 le Juillet 19, 2013, 13:14:35
Le mode quiet est vraiment très bof. Mais bon c'est pas grave. Pour les safaris j'essaierai d'alléger le bruit. Au pire les animaux détaleront :-)
Si ton safari est africain, pas de problème: les animaux ne sont pas farouches, sauf certains oiseaux.
En plusieurs safaris, je ne souviens pas avoir fait une seule fois détaler un animal à cause du bruit monstrueux de mes D300s et D700, même en rafale de Kalachnikov.
Et de toutes façons, ton appareil ne fait pas autant de bruit que le 4x4 avec lequel tu vas approcher l'animal ;)
Il n'est jamais facile de dire quel logiciel ou quelle chose est mieux.
En effet, une personne peut s'en sortir avec un logiciel et une autre non, et dira que le le logiciel n'est pas bon.
J'ai beaucoup de passions et c'est le même constat.
J'adore le golf, chacun dira que sa marque est la meilleure car il y arrive mieux avec (des fois aussi on se dit que ce que l'on a est mieux, afin peut être inconsciemment de se rassurer!).
Je suis également un grand fana d'aquariophilie récifale, et chacun dira que son écumeur est le meilleur, son éclairage également, ou son brassage.
En fait je pense que chacun d'entre vous a par son expérience, raison sur plein de choses et je n'en doute pas !
J'apprécie vraiment vos remontées sur les logiciels. Maintenant je me pose la question de savoir s'il vaut mieux essayer plusieurs logiciels en même temps. A mon avis je risque plus de m'embrouiller qu'autre chose.
Pour les safaris, en général je coupe le moteur (sauf si il y a des buffles, éléphants ou hippo) c'est bien mieux. Mais effectivement c'est plus les antilopes timides qui peuvent fuir; ou les oiseaux. Sauf une fois un très jeune léopard qui était dans une superbe lumière et posture qui s'est enfui à la première rafale. :-)
Citation de: ciccio25 le Juillet 19, 2013, 17:31:52
Il n'est jamais facile de dire quel logiciel ou quelle chose est mieux.
Mais effectivement c'est plus les antilopes timides qui peuvent fuir; ou les oiseaux.
Justement, je trouve que ça donne un peu de vie, les oiseaux en vol ou les antilopes bondissantes.
Citation de: Bruno Quint le Juillet 19, 2013, 15:42:08
Et de toutes façons, ton appareil ne fait pas autant de bruit que le 4x4 avec lequel tu vas approcher l'animal ;)
En Afrique, je ne sais pas (pourtant l'Afrique est bonne hôtesse...), mais au Sri Lanka, le guide avait fait couper le moteur du 4x4 et nous avait demander de ne pas bouger et de ne pas faire de bruit :
(Nikon F100 / 50mm)
Ami Verso, j'aime pas trop ton vert .
Amicalement
Raoul 8)
edit: F100 aaaah!! d'accord ::)
Citation de: raoul34 le Juillet 19, 2013, 19:40:17
Ami Verso, j'aime pas trop ton vert .
Moi non plus !
;-)
(c'est pour ça que j'ai mis en toute lettres "archives argentiques" dans le nom du fichier...)
Citation de: Verso92 le Juillet 19, 2013, 20:50:19
(c'est pour ça que j'ai mis en toute lettres "archives argentiques" dans le nom du fichier...)
Même plus besoin, la notoriété de cette image sur le forum sera bientôt aussi grande que "Moleskine" ou "Chèvres" ... ;)
Citation de: Suche le Juillet 19, 2013, 21:03:28
Même plus besoin, la notoriété de cette image sur le forum sera bientôt aussi grande que "Moleskine" ou "Chèvres" ... ;)
Hi, hi... pour celle-là, je ne suis pas vraiment fier de son rendu, à vrai dire !
;-)
On néglige de couper le diésel plutôt rustique du katkat, et après on vient se plaindre de la sensibilité au bougé du D800.
Citation de: kochka le Juillet 19, 2013, 21:48:12
On néglige de couper le diésel plutôt rustique du katkat, et après on vient se plaindre de la sensibilité au bougé du D800.
Et en plus faut pas oublier l'intérêt de couper le moteur quand on filme...
Voilà un site sur lequel tu trouveras des tutoriels vidéo sur LR et NX2.
Il faut commencer par la fin pour commencer au début les formations étant donné que c'est un blog, le contenu le plus récent est affiché en premier. Le début des formations ayant été fait il y a longtemps se retrouve à la fin.
http://www.jeanpierreravez.com/
Citation de: jm_gw le Juillet 18, 2013, 08:17:30
bienvenue !
ayant le F100 puis entre temps d' autres numériques Nikon et désormais un D800 : ca va te changer de passer directement de l' un à l' autre de ces modèles qui sont de super boitiers !
tes optiques 80/200,300 et 60 macro ne sont pas du tout dépassés : ils étaient et restent de bonnes optiques; l' investissement de l' époque argentique est toujours valable : je te souhaite de bonnes images
pour démarrer avec logiciel; Viewnx suffira : inutile de dépenser qques 150 € env pour Capture Nx2
Avec le D800E Capture NX2 est offert en France ;)
Citation de: Verso92 le Juillet 18, 2013, 13:07:33
Le D800 de notre petit camarade n'est peut-être pas si exigeant que ça ?
(encore un peu de patience et j'imagine qu'on va avoir droit au couplet sur la plus grande sensibilité au flou de bougé...)
Bien sur que si, ce sont les images agrandies en A3+ ou A2 qui vont montrer plus d'écarts centre bords si
l'objectif n'est pas utilisé au mieux de ses possibilités, elle vont montrer un sujet pas Piqué partout si le photographe n'est pas un as du placement du plan de netteté dans l'espace, cette difficulté est encore augmentée avec certaines optiques à plan de mise au point courbe (courbure de champ).
Mais tout ceci s'apprend et s'entraîne, alors bonnes images avec le nouvel équipement
Citation de: Jean-Claude le Juillet 20, 2013, 07:32:57
Avec le D800E Capture NX2 est offert en France ;)
Mais pas avec le D800 que notre petit camarade vient d'acquérir...
Citation de: Verso92 le Juillet 19, 2013, 18:37:35
En Afrique, je ne sais pas (pourtant l'Afrique est bonne hôtesse...), mais au Sri Lanka, le guide avait fait couper le moteur du 4x4 et nous avait demander de ne pas bouger et de ne pas faire de bruit :
(Nikon F100 / 50mm)
nom d' un Cornac !!! si j' ai déjà entendu des personnes dire avoir vu des éléphants roses ou bleux c' était suite à la prise de tabac qui peut rendre drôle, mais là c' est nouvau : Ô ces couleurs :o :o ; certes c' est du scan de dia ou néga mais quand même ???
Bonne journée
Citation de: jm_gw le Juillet 20, 2013, 07:55:04
nom d' un Cornak !!! si j' ai déjà entendu des personnes dire avoir vu des éléphants roses ou bleux c' était suite à la prise de tabac qui peut rendre drôle, mais là c' est nouvau : Ô ces couleurs :o :o ; certes c' est du scan de dia ou néga mais quand même ???
Bonne journée
Tu sais ce qu'il te dit, le cornac ?
;-)
Citation de: Jean-Claude le Juillet 20, 2013, 07:32:57
Avec le D800E Capture NX2 est offert en France ;)
offert ou compris dans le prix ? ;)
j' ai pris la version sans 'E' car était à si bon prix en début d' année que j' ai pas attendu de trouver le 'E'
Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2013, 08:00:48
Tu sais ce qu'il te dit, le cornac ?
;-)
Bjr
je sais bien que le scan de diapo est un art (*) , mais là les couleurs sont hâchement flashy qd même ;)
(*) sans doute pour cela que je rechigne désormais à aller fouiller dans mes bacs ou planches Pano pour trouver une image; je commence par voir sur les DD mes photos numériques, certes plus récentes mais surtout disponibles de suite ... sans me prendre la tête comme il peut arriver avec un scan de Velvia prise au F100 par ex
Citation de: jm_gw le Juillet 20, 2013, 08:05:37
Bjr
je sais bien que le scan de diapo est un art (*) , mais là les couleurs sont hâchement flashy qd même ;)
(*) sans doute pour cela que je rechigne désormais à aller fouiller dans mes bacs ou planches Pano pour trouver une image; je commence par voir sur les DD mes photos numériques, certes plus récentes mais surtout disponibles de suite ... sans me prendre la tête comme il peut arriver avec un scan de Velvia prise au F100 par ex
C'est pour ça, par exemple, que j'ai séparé à chaque fois sur ma galerie les photos argentiques des photos numériques (archives argentiques).
D'autre part, elles sont directement "accessibles", ayant été scannées à l'époque. Et je n'ai pas le courage de les reprendre toutes aujourd'hui, même si je dispose de scanners plus performants que celui que j'avais utilisé à l'époque (et que je maitrise mieux aujourd'hui la chaine de l'image) : c'est trop de boulot !
Concernant les scan, avec un profilage soigné du scanner de film (diapos étalon), je sors le même rendu imprimé de mes scan de Provia 100F fait avec mon X-Pan et mes fichiers numériques Nikon. Les tirages sont accrochés côté à côté au mur sans soucis !
(Scan faits avec Vuescan et son profilage réalisé avec les diapos étalon coloraid.de )
Citation de: Jean-Claude le Juillet 20, 2013, 08:34:10
Concernant les scan, avec un profilage soigné du scanner de film (diapos étalon), je sors le même rendu imprimé de mes scan de Provia 100F fait avec mon X-Pan et mes fichiers numériques Nikon. Les tirages sont accrochés côté à côté au mur sans soucis !
(Scan faits avec Vuescan et son profilage réalisé avec les diapos étalon coloraid.de )
Oui, mais toi, tu es un sorcier, JC !
;-)
Mes scans les plus récents sont techniquement plus réussis. Mais pour moi, je vois toujours une différence de rendu entre argentique et numérique...
Elle est terrible ta dernière Fab, c'est où au Népal? sur le Gange? ou bien?
Citation de: geargies le Juillet 20, 2013, 10:24:15
Elle est terrible ta dernière Fab, c'est où au Népal? sur le Gange? ou bien?
Pashupatinãth.
;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2013, 08:00:48
Tu sais ce qu'il te dit, le cornac ?
;-)
De quoi, un animal enchainé?
Li-bé-rez nos ca-ma-rades
Salut à tous.
Un petit retour concernant le boitier.
Hier je suis allé faire des photos du tour de France pour la dernière étape.
Au niveau de la gestion des lumières, je trouve cet appareil vraiment excellent, par contre j'ai réellement un doute sur l'af...
Sur les 200 photos que j'ai pu effectuer, en mode continu af-21 af-51...j'ai pas un retour exceptionnel en nombre de photos nettes.
Certaines c'est sûr sont dues à mon appui sur la barrière, la foule qui bougeait...Mais bon j'ai mis une vitesse en général suffisamment élevée pour compenser la vitesse des coureurs et mon bougé
(je n'ai pas la maladie de parkinson loin de là).
Après faut reconnaitre qu'ils carburent les cyclistes...J'étais avec mon 300/4 afs en mode dx
Est il préférable au cas ou cela perdure de renvoyer au SAV ou bien de tenter les micro réglages sur le boitier.
Mais bon je me pose des questions. Je vais ce soir vous laissez quelques photos non corrigées, en jpeg.
Citation de: ciccio25 le Juillet 22, 2013, 21:58:48
Est il préférable au cas ou cela perdure de renvoyer au SAV ou bien de tenter les micro réglages sur le boitier.
Si le doute t'habite, commence par faire des essais sur trépied avec une procédure fiable. Après, il sera toujours temps d'en reparler...
Oui je pense que tu as raison. Je vais essayer cela avec mes divers objectifs et avec les différents mode.
Citation de: ciccio25 le Juillet 22, 2013, 22:33:33
Oui je pense que tu as raison. Je vais essayer cela avec mes divers objectifs et avec les différents mode.
Salut
J'ai exactement le même problème avec mon 300 F:4 et je galère en ce moment pour trouver la faille car il était très bon sur mon D200
Je te précise que tout est OK à zero micro-réglage sur mes autres objectifs avec une précision et une vitesse étonnante.
Le premier qui trouve.....rdv ici ;)
Citation de: ciccio25 le Juillet 22, 2013, 21:58:48
Après faut reconnaitre qu'ils carburent les cyclistes...J'étais avec mon 300/4 afs en mode dx...
Quelle idée saugrenue ! Et en JPG de surcroit !
Tu es encore au stade de la découverte et tu ferais mieux d'utiliser ton boîtier de manière standard, en mode FX, RAW 14 bits compressé sans perte.
Et avant de faire des photos sur des sujets très remuants dans des conditions de bousculade, commence par faire des photos en ambiance calme, histoire de bien prendre ton matos en main.
Tu ne veux pas aussi essayer de faire des photos monté sur un cheval au galop, avedc un 500 à miroir ? ???
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 23, 2013, 09:53:56
Quelle idée saugrenue ! Et en JPG de surcroit !
Tu es encore au stade de la découverte et tu ferais mieux d'utiliser ton boîtier de manière standard, en mode FX, RAW 14 bits compressé sans perte.
Et avant de faire des photos sur des sujets très remuants dans des conditions de bousculade, commence par faire des photos en ambiance calme, histoire de bien prendre ton matos en main.
Tu ne veux pas aussi essayer de faire des photos monté sur un cheval au galop, avedc un 500 à miroir ? ???
Tu crois Tonton? je pense que notre ami pas encore habitué à poster a voulu dire: pas postés en Nef et pour cause !!!
Il est vrai qu'appuyé sur des barrières au tour de France c'est pas une bonne idée.
Et justement si il veut de l'aide un Nef serait une meilleure idée.
Après mon 300 à moi n'est pas forcement le meilleur de la série (dixit JMS) j'ai pas envie de réinvestir ( dépenser) pour peu d'utilisation.......Ton avis sur le 70/200 F:4 + doubleur ? tu as ça je crois ...
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 23, 2013, 09:53:56
Tu ne veux pas aussi essayer de faire des photos monté sur un cheval au galop, avedc un 500 à miroir ? ???
Mauvaise idée : le
bokeh est trop typé (on s'en lasse vite !)...
Sur un groupe de cyclistes, peut-être faire le choix d'un "coureur" en AFC mode S, pas af 21, af 51
Raoul 8)
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 23, 2013, 09:53:56
Quelle idée saugrenue ! Et en JPG de surcroit !
Tu es encore au stade de la découverte et tu ferais mieux d'utiliser ton boîtier de manière standard, en mode FX, RAW 14 bits compressé sans perte.
Et avant de faire des photos sur des sujets très remuants dans des conditions de bousculade, commence par faire des photos en ambiance calme, histoire de bien prendre ton matos en main.
Tu ne veux pas aussi essayer de faire des photos monté sur un cheval au galop, avedc un 500 à miroir ? ???
Les photos étaient en JPEG + RAW 14 bits compressé sans perte.
Quant aux sujets calmes, justement j'ai essayé dans un parc sur des sujets immobiles ou presque et je n'ai pas trouvé une netteté parfaite. D'où mon questionnement.
Je vais essayer dès que possible de faire un max d'essai (avec plusieurs configurations possibles) sur trépied afin de pouvoir juger d'un réel problème ou pas.
Après concernant la PDV, je n'étais pas systématiquement en contact avec la barrière. Auparavant (ok il y a 10 ans) je faisais un max de photos en 300/4 afs + un tc 1,4 qu'on m'avait prêté et je m'en sortais sans souci pour la mise au point. Ce qui en grossissement correspond grosso modo au 300/4 en mode dx si je ne m'abuse. Après bien évidemment je peux être vieillissant, mon mode af sélectionné n'était peut être pas le meilleur.
C'est le but justement de tester à tout va pour connaître au mieux le boitier. Par ailleurs je viens d'acquérir le e-book de JMS afin de m'aider !
Avec les vacances qui se profile, je vais pouvoir m'en donner à coeur joie. La SD va chauffer.
Citation de: raoul34 le Juillet 23, 2013, 10:55:08
Sur un groupe de cyclistes, peut-être faire le choix d'un "coureur" en AFC mode S, pas af 21, af 51
Raoul 8)
A la vitesse à laquelle il arrive en groupe, en file indienne, dispatchés...avec les mains, les objectifs des gens, les motos qui passent...
C'était un peu beaucoup le foutoir. Mais bon c'est une expérience, la prochaine fois je tenterai avec un seul collimateur.
En visionnant sur l'écran, la plupart des photos apparaissaient nettes. Un peu la déconvenue sur le pc après...
Citation de: Buzzz le Juillet 26, 2013, 14:26:22
Pourquoi se contenter d'un banal 500/8, alors que ce serait tellement plus facile et exotique avec un 1000/11 à miroir ;)
Mieux que ça, d'un bridge 28-1200. :D
Citation de: ciccio25 le Juillet 26, 2013, 14:01:52
A la vitesse à laquelle il arrive en groupe, en file indienne, dispatchés...avec les mains, les objectifs des gens, les motos qui passent...
C'était un peu beaucoup le foutoir. Mais bon c'est une expérience, la prochaine fois je tenterai avec un seul collimateur.
En visionnant sur l'écran, la plupart des photos apparaissaient nettes. Un peu la déconvenue sur le pc après...
Comme cela é été dit commence par vérifier le bon calage de l'AF sur trépied sur sujet fixe et facile.
Une fois OK vérifie sur le même sujet tes résultats en prise de vue à la main et détermine la vitesse minimale qui te permet un taux d'images nettes correct avec ce type d'objectif.
Citation de: ciccio25 le Juillet 26, 2013, 14:01:52
A la vitesse à laquelle il arrive en groupe, en file indienne, dispatchés...avec les mains, les objectifs des gens, les motos qui passent...
C'était un peu beaucoup le foutoir. Mais bon c'est une expérience, la prochaine fois je tenterai avec un seul collimateur.
As tu essayé de voir le collimateur qui "accroche" ? sur quel sujet ?
Maintenant c'est clair que "sujet" mobile, il est important d'apprendre à bien connaître ton boitier, ses possibiités, ses limites.
Sujet mobile, il n'y a pas que la performance du matos qui compte mais aussi, et peut-être même d'abord, l'expérience du bonhomme.
L'acquistition d'un matos performant, c'est rapide suffit d'aller chez le marchand.
L'expérience s'acquiert sur le terrain et demande beaucoup de temps.
Citation de: caoua futé le Juillet 26, 2013, 15:18:20
As tu essayé de voir le collimateur qui "accroche" ? sur quel sujet ?
Maintenant c'est clair que "sujet" mobile, il est important d'apprendre à bien connaître ton boitier, ses possibiités, ses limites.
Sujet mobile, il n'y a pas que la performance du matos qui compte mais aussi, et peut-être même d'abord, l'expérience du bonhomme.
L'acquistition d'un matos performant, c'est rapide suffit d'aller chez le marchand.
L'expérience s'acquiert sur le terrain et demande beaucoup de temps.
Concernant l'expérience du bonhomme...alors j'ai arrêté depuis 10 ans, mais à mon compteur j'ai fais craquer plusieurs eos 1n, eos 1rs, eos 3, plusieurs f100...J'ai claqué beaucoup de rouleaux, c'était mon métier. Agence de presse, filmage, indépendant...Je suis bien d'accord qu'il faut que je maîtrise le boitier, je passe du moyen âge au modernisme...Donc faut se caler là dessus. Mais comme je le précisais, des photos au 300 à main levée, j'en ai fais quelques unes. Donc à voir si le bonhomme est devenu complètement pourri (je ne l'espère pas), ou bien un problème de réglage, ou bien de calage de l'AF.
Citation de: ciccio25 le Juillet 22, 2013, 21:58:48
Salut à tous.
Un petit retour concernant le boitier.
Hier je suis allé faire des photos du tour de France pour la dernière étape.
Au niveau de la gestion des lumières, je trouve cet appareil vraiment excellent, par contre j'ai réellement un doute sur l'af...
Sur les 200 photos que j'ai pu effectuer, en mode continu af-21 af-51...j'ai pas un retour exceptionnel en nombre de photos nettes.
Certaines c'est sûr sont dues à mon appui sur la barrière, la foule qui bougeait...Mais bon j'ai mis une vitesse en général suffisamment élevée pour compenser la vitesse des coureurs et mon bougé
(je n'ai pas la maladie de parkinson loin de là).
Après faut reconnaitre qu'ils carburent les cyclistes...J'étais avec mon 300/4 afs en mode dx
Est il préférable au cas ou cela perdure de renvoyer au SAV ou bien de tenter les micro réglages sur le boitier.
Mais bon je me pose des questions. Je vais ce soir vous laissez quelques photos non corrigées, en jpeg.
Salut dit
Me semble t'avoir déjà parlé de ce sujet Non ?
Il n'est pas impossible que ton boitier (enfin non ton objectif) ai besoin de micro réglage sur ce boitier mais j'y crois pas.
J'ai résolu mon problème de nette du d800 Avec le 300 F:4 relis le test de JMS et pas en dessous (pour moi de 1/750) à F:4 c'est mou de chez flou
C'est hyper facile de faire des micro-réglages et tu peux revenir à zero quand tu veux essaie un autre objo et suivre les conseil de Bernard 2 sur son site pour les MC
et tu peux lire le reste ça te nuira pas ;)
Fait des photos plus tranquilles avant de penser SAV il faut savoir marcher avant de vouloir courrir
Bon courage.
Edit suite à ton post au dessus
Ben on remet pas en cause ton expérience passée mais le D800 s'apprivoise gentiment si tu fait de photos floues sur un sujet statique avec un autre objo => SAV
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174494.msg4047335.html#msg4047335
C'est quoi ce délire ?
Ne compte plus sur aucune réponse de ma part
D........e Toi.
Citation de: Unan kozh le Juillet 26, 2013, 16:04:01
Ben on remet pas en cause ton expérience passée mais le D800 s'apprivoise gentiment si tu fait de photos floues sur un sujet statique avec un autre objo => SAV
C'est clair !! il n'y a aucune raison que cela arrive sinon du fait d'un mauvais choix de vitesse / focale, ou d'un apn défectueux !
Citation de: Unan kozh le Juillet 26, 2013, 19:34:05
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174494.msg4047335.html#msg4047335
C'est quoi ce délire ?
Ne compte plus sur aucune réponse de ma part
D........e Toi.
Je suis fort étonné de cette réponse. Cela veut dire quoi? Comme j'ai pu l'écrire, je cherche à me renseigner un maximum (par ailleurs je remercie encore les personnes qui ont répondu à mon fil). J'ai eu beaucoup de réponses intéressantes.
Je l'ai précisé, je vais faire des tests sur mon 300/4 afs et les autres optiques. Et alors, cela m'interdit de me renseigner pour un éventuel futur changement d'optique(s)? Mes posts sur l'autre fil n'ont rien d'incompatibles, bien au contraire. Que la personne qui n'a pas hésité une seconde sur une renouvellement de ses optiques me lance la première pierre.
Je me répète l'un n'empêche pas l'autre. Je peux très bien chercher à optimiser mes objectifs actuels et réfléchir à leur éventuel remplacement. Cela s'appelle de la réflexion , de la comparaison et parfois même, du rêve.
Mes objectifs que j'ai pu tant apprécier auparavant peuvent après différents tests me montrer (peut-être) leur limite sur le d800. Et donc je suis censé les garder? Alors oui je vais faire des essais sur trépieds, oui je vais éventuellement essayer des micro-réglages, et oui si après tout ça, cela ne me convient pas j'enverrai le boitier au SAV (vraiment le dernier recours). Et il est possible que même si tout va bien avec le 300/4 que je m'en sépare. La réflexion de passer de deux optiques à une est pour mon utilisation, intéressante.
Chacun voit midi à sa porte, chacun ses expériences et chacun à ses manières de faire. Et je n'ai manqué clairement de respect à personne.
Bref, bonne continuation et au plaisir de ne plus lire des "Dé....e toi".
Citation de: Aria le Juillet 26, 2013, 23:26:11
C'est clair !! il n'y a aucune raison que cela arrive sinon du fait d'un mauvais choix de vitesse / focale, ou d'un apn défectueux !
Effectivement ! C'est pour cela que je vais faire plusieurs tests. Pour la vitesse j'étais pour les cyclistes au minimum au 1/2000ème de mémoire (diaph 4 voire 5,6).
Je ne dramatise pas sur ces photos légèrement floues. C'est juste peut être un petit réglage à faire.
C'est sûr qu'avant en argentique, j'ai jamais connu ce genre de problème. Les images étaient nettes. Si c'était flou, c'était clairement la faute du photographe.
Alors que maintenant en parcourant les posts on voit que cela peut venir des objectifs quelques fois (pas tout le temps...)
Tu mets ton apn sur trepied et tu prends une cible naturelle qui se trouve assez loin et tu prends ta première photo en LV à PO en utilisant la fonction zoom !
1 / Tu constates la bonne netteté du sujet, pour l'exercice je te conseille de pousser le curseur de "netteté" pour faciliter la lecture
2 / c'est parti pour une prise en visée normale, à chaque prise tu modifie de +1, +2, +3 etc...et de même pour -1, -2, -3 etc... le tout jusqu'à 15 pour être tranquille
3 / Carte mémoire dans le PC et c'est parti pour les comparatifs
4 / tu enregistres ton objo avec les MR et c'est tout... ;)
Citation de: ciccio25 le Juillet 26, 2013, 23:42:46
C'est sûr qu'avant en argentique, j'ai jamais connu ce genre de problème. Les images étaient nettes.
No soucis...le D800 donne des images parfaitement nettes
Citation de: Aria le Juillet 26, 2013, 23:49:50
Tu mets ton apn sur trepied et tu prends une cible naturelle qui se trouve assez loin et tu prends ta première photo en LV à PO en utilisant la fonction zoom !
1 / Tu constates la bonne netteté du sujet, pour l'exercice je te conseille de pousser le curseur de "netteté" pour faciliter la lecture
2 / c'est parti pour une prise en visée normale, à chaque prise tu modifie de +1, +2, +3 etc...et de même pour -1, -2, -3 etc... le tout jusqu'à 15 pour être tranquille
3 / Carte mémoire dans le PC et c'est parti pour les comparatifs
4 / tu enregistres ton objo avec les MR et c'est tout... ;)
No soucis...le D800 donne des images parfaitement nettes
Merci pour ton topo à suivre !
Petite question (je maîtrise loin de là encore le boitier)...La fonction zoom que tu me parles c'est bien la loupe sur la gauche de l'écran?
Oui !! ça sert en Live View à zoomer la zone de mise au point
Citation de: Aria le Juillet 27, 2013, 00:01:58
Oui !! ça sert en Live View à zoomer la zone de mise au point
Ok merci bien ;D
Bonne nuit !
TontonBruno /Verso92,
je viens de faire la mise à jour de NX2 nouvelle version ,et je ne retrouve plus les réglages ;température de couleurs (kelvins) pourriez-vous
me donner les conseils nécessaires pour retrouver ces réglages ! Faut-il désintaller NX2, et le réintaller depuis la première version ?
Merci de vos réponses .
D'autre part , j'ai essayé LR ,mais après les différents réglages , je n'arrive pas à trouver pour enregistrer ma photo ,pour ensuite passer en impression . Quand je passe en impression ,j'ai une feuille blanche ! je ne connais pas du tout ce logiciel ,et j'aimerai l'utiliser avec NX2 ,ils sont bien compatibles
mais LR seul , je suis totalement "largué ". Merci de vos réponses .
Cordialement ,
Citation de: ciccio25 le Juillet 26, 2013, 23:38:34
Je suis fort étonné de cette réponse. Cela veut dire quoi? Comme j'ai pu l'écrire, je cherche à me renseigner un maximum (par ailleurs je remercie encore les personnes qui ont répondu à mon fil). J'ai eu beaucoup de réponses intéressantes.
Je l'ai précisé, je vais faire des tests sur mon 300/4 afs et les autres optiques. Et alors, cela m'interdit de me renseigner pour un éventuel futur changement d'optique(s)? Mes posts sur l'autre fil n'ont rien d'incompatibles, bien au contraire. Que la personne qui n'a pas hésité une seconde sur une renouvellement de ses optiques me lance la première pierre.
Je me répète l'un n'empêche pas l'autre. Je peux très bien chercher à optimiser mes objectifs actuels et réfléchir à leur éventuel remplacement. Cela s'appelle de la réflexion , de la comparaison et parfois même, du rêve.
Mes objectifs que j'ai pu tant apprécier auparavant peuvent après différents tests me montrer (peut-être) leur limite sur le d800. Et donc je suis censé les garder? Alors oui je vais faire des essais sur trépieds, oui je vais éventuellement essayer des micro-réglages, et oui si après tout ça, cela ne me convient pas j'enverrai le boitier au SAV (vraiment le dernier recours). Et il est possible que même si tout va bien avec le 300/4 que je m'en sépare. La réflexion de passer de deux optiques à une est pour mon utilisation, intéressante.
Chacun voit midi à sa porte, chacun ses expériences et chacun à ses manières de faire. Et je n'ai manqué clairement de respect à personne.
Bref, bonne continuation et au plaisir de ne plus lire des "Dé....e toi".
Au cas où :
Je n'ai pas de D800, mais un D4 >:(
c'est bien ce que tu as écrit ? clik sur le lien et relis toi
Au cas où...Il serait juste judicieux de bien lire et de ne pas crier au loup quand il n'y en a pas...
Celui qui a écrit cela c'est Don Quichotte 85 juste au dessus mon post...Je n'ai fais que le citer (au pire on peut me reprocher de m'y être mal pris pour citer).
Il faudrait vraiment que je sois le dernier des crétins pour créer un post du F100 au D800 alors que je possèderai en fait un D4...
Sûr ce...
Citation de: ciccio25 le Juillet 27, 2013, 12:08:02
Au cas où...Il serait juste judicieux de bien lire et de ne pas crier au loup quand il n'y en a pas...
Celui qui a écrit cela c'est Don Quichotte 85 juste au dessus mon post...Je n'ai fais que le citer (au pire on peut me reprocher de m'y être mal pris pour citer).
Il faudrait vraiment que je sois le dernier des crétins pour créer un post du F100 au D800 alors que je possèderai en fait un D4...
Sûr ce...
C'est ce que je pensais ...
Lecture de ma part trop rapide (je ne lis pas tout ) mais comme tu l'as écrit c'est vraiment mal foutu ....
Sur ce... Excuse moi mais mes conseils sont toujours valables.