En même temps que le GX7, Panasonic a présenté son nouvel objectif signé Leica, le 42.5mm f/1.2
Un point m'a interpellé, c'est l'apparition d'une bague de diaphragme sur l'objectif, comme sur les Fuji 8)
http://www.43rumors.com/panasonic-gx7-announced/
Je pense que l'engin doit donner de superbe résultats , mais je ne suis pas pressé de connaître le tarif !........... ;) ;D
Citation de: hartge le Août 01, 2013, 08:20:37
Je pense que l'engin doit donner de superbe résultats , mais je ne suis pas pressé de connaître le tarif !........... ;) ;D
Sûrement pas très loin des 1000€ j'en ai bien peur... :-\
Ca commence à faire une sacrée gamme de beaux cailloux !
Citation de: hartge le Août 01, 2013, 08:30:27
Ca commence à faire une sacrée gamme de beaux cailloux !
C'est la grande force du système 4/3 par rapport aux autres gammes d'hybrides sur le marché.
Certes les autres ont d'excellents capteur APS-C, mais ils sont loin de proposer autant de choix coté optiques.
Un 45mm f/1.8 pas cher et très qualitatif chez Olympus, un 45 macro + un 42.5 ultra lumineux chez Panasonic + les indépendants pour ceux qui n'ont pas besoin d'AF, ça fait un sacré choix sur cette focale !
Le GX7 , le 14 mm pana , le 25 et le 42.5 , le 75 OLY , presque 4000€ , mais quel ensemble !!!
Je crois que je vais aller jouer au loto !....... ;) ;D
Citation de: hartge le Août 01, 2013, 08:30:27
Ca commence à faire une sacrée gamme de beaux cailloux !
Rien que chez Panasonic, ce n'est déjà pas mal.
Citation de: hartge le Août 01, 2013, 09:28:46
Le GX7 , le 14 mm pana , le 25 et le 42.5 , le 75 OLY , presque 4000€ , mais quel ensemble !!!
Je crois que je vais aller jouer au loto !....... ;) ;D
Tu as oublié le 150 mm f/2,8 ;).
Une représentation de l'engin (cliquer dessus pour le voir en grand), tirée de l'article de Digital Photography Review :
http://www.dpreview.com/news/2013/08/01/panasonic-anounces-leica-dg-nocticron-42-5mm-f1-2-fastest-lens-for-micro-four-thirds
Notez l'expression chantournée "Panasonic has marketed interchangeable lenses meeting Leica specifications" pour justifier l'usage du nom Leica sans écrire (ce qui serait faux) que l'objectif a été conçu par Leica.
(http://4.static.img-dpreview.com/files/news/8330998319/520/new_panasonic_nocticron.jpg?v=2376) (http://4.static.img-dpreview.com/files/news/8330998319/new_panasonic_nocticron.jpg?v=2376)
Sauf erreur de ma part, c'est le premier ultra-lumineux à être doté d'une stabilisation.
Citation de: hartge le Août 01, 2013, 09:28:46
Le GX7 , le 14 mm pana , le 25 et le 42.5 , le 75 OLY , presque 4000€ , mais quel ensemble !!!
Je crois que je vais aller jouer au loto !....... ;) ;D
Lourd en prix (Mais pas plus que les autres) mais drôlement léger dans le sac comparé à la même chose en reflex chez Canikon ;)
Citation de: Mistral75 le Août 01, 2013, 09:33:46
Tu as oublié le 150 mm f/2,8 ;).
C'est vrai ! Mais je voulais rester décent au niveau budget ! ;) ;D
Citation de: Mistral75 le Août 01, 2013, 09:36:17
Sauf erreur de ma part, c'est le premier ultra-lumineux à être doté d'une stabilisation.
Et le premier Panasonic à être doté d'une bague de diaph manuelle !
Citation de: pacmoab le Août 01, 2013, 09:37:56
Lourd en prix (Mais pas plus que les autres) mais drôlement léger dans le sac comparé à la même chose en reflex chez Canikon ;)
Il y a longtemps que j'ai compris ! Parce que lorsque tu vas faire une grimpette en montagne , que tu es galant et qu'en plus tu trimballes le casse croûtes , tu choisis vite ton camp !! ;D
Citation de: pacmoab le Août 01, 2013, 09:40:01
Et le premier Panasonic à être doté d'une bague de diaph manuelle !
Comme tu l'as écrit dans ton premier message, Fuji fait des émules.
Il faut bien se distinguer des smartphones...
Citation de: Mistral75 le Août 01, 2013, 09:36:17
Sauf erreur de ma part, c'est le premier ultra-lumineux à être doté d'une stabilisation.
f/1.2 stabilisé, ça va être une tuerie pour photographier dans la pénombre !
J'en connais un qui va se débrouiller pour s'en faire prêter un , emmener Madame au prochain concert avec son HX50 , et lui montrer un comparo .....
T'es un malin , Pascal !!! ;) ;D ;D
Citation de: hartge le Août 01, 2013, 10:01:39
J'en connais un qui va se débrouiller pour s'en faire prêter un , emmener Madame au prochain concert avec son HX50 , et lui montrer un comparo .....
T'es un malin , Pascal !!! ;) ;D ;D
J'ai une accréditation pour 2 jours de festival musique dans 1 mois et une semaine...Ce sera sans doute trop tôt, dommage ;)
Citation de: Mistral75 le Août 01, 2013, 09:33:46
Tu as oublié le 150 mm f/2,8 ;).
Le 150 mm est annoncé à 3000 € ça calme :-[
Par contre a choisir entre le voigt à 0,95 ou le pana à 1,2 avec af et exif j'hésite pas une seconde !
Mais raisonnablement si il coute plus de 400 euros vis vis de l'excellentissime 45f1,8 à +\- 250 euros je crois pas qu'énormément de personne vont se presser.
Citation de: pacmoab le Août 01, 2013, 09:47:55
f/1.2 stabilisé, ça va être une tuerie pour photographier dans la pénombre !
Quelle différence avec le Voigt sur un Oly? ;)
L'AF, bien vu ouais. ;D :D ;D
f/1,2 semble être la limite pour ce genre de capteur. En deça, le capteur ne paraît pas recevoir plus de lumière. Si on ouvre davantage, la vitesse ne bouge plus.
Citation de: nickos_fr le Août 01, 2013, 15:28:59
Le 150 mm est annoncé à 3000 € ça calme :-[
Chez Canon , c'est pas loin du double , chez Nikon autour des 5000€ . Sans parler de la différence de poids .
Ca calme , oui , dans l'absolu , mais ça va en encourager certains ! ;)
Citation de: Pierre-Marie le Août 01, 2013, 16:35:23
f/1,2 semble être la limite pour ce genre de capteur. En deça, le capteur ne paraît pas recevoir plus de lumière. Si on ouvre davantage, la vitesse ne bouge plus.
Bon à savoir en pratique, et pas si étonnant techniquement (je me suis souvent demandé).
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Insights/F-stop-blues : le phénomène est assez connu.
Oui, bien, le lien, Nikojorj. Ça correspond à ce que j'avais remarqué avec une optique à T/0,95. Et comme elle ne communiquait pas avec le boîtier, il n'y avait pas de triche possible. D'ailleurs, je me suis débarrassé de cette optique.
Donc, méfiance, ne rêvez pas trop. Ça fait des optiques lourdes, chères et l'avantage sensibilité n'est pas garanti. Seul, l'effet sur la profondeur de champ se verra. Quoique, là aussi, certains constructeurs d'optique introduisent tellement de courbure de champ qu'on croit que c'est flou parce que c'est très ouvert.
Olympus ne voulait pas descendre au-dessous de f/2,0 ; ils en sont venus à f/1,8. J'ai l'impression qu'ils ont encore raison.
Quand ce Nocticron sera sorti, il sera intéressant de le comparer au Zuiko 45mm F/1.8, tous les 2 à pleine ouverture en mode A, et comparer les vitesses pour une exposition identique ;)
Citation de: la_grenouille le Août 02, 2013, 16:23:38
Quand ce Nocticron sera sorti, il sera intéressant de le comparer au Zuiko 45mm F/1.8, tous les 2 à pleine ouverture en mode A, et comparer les vitesses pour une exposition identique ;)
Si tu as lu le lien de Nikojorj, tu verras que ça ne sera pas facile. DXO a remarqué que les constructeurs jouent sur les ISO, pour faire en sorte que la vitesse reste cohérente avec les grandes ouvertures. En réalité, ils montent les ISO en catimini. Pour voir ce qui se passe vraiment, il faut utiliser des optiques non reconnues. Ce que ne sera pas ce Nocticron.
Citation de: Pierre-Marie le Août 02, 2013, 18:50:42...il faut utiliser des optiques non reconnues. Ce que ne sera pas ce Nocticron.
Pas de problème. Suffit de passer en mode A et de tenir le bouton de déverrouillage objo pressé pendant la prise de vue (histoire que l'ecran montre " -.-" comme valeur diaph), et le tour est joué.
C'est aussi le moyen d'utiliser le Zuiko 7-14mm en son mode natif f2.8 (a 7mm) plutôt que dans son mode f4 forcé par le logiciel, mais chhht ;D Je vous ai rien dit ;)
Citation de: Goblin le Août 02, 2013, 19:06:58
Pas de problème. Suffit de passer en mode A et de tenir le bouton de déverrouillage objo pressé pendant la prise de vue (histoire que l'ecran montre " -.-" comme valeur diaph), et le tour est joué.
C'est aussi le moyen d'utiliser le Zuiko 7-14mm en son mode natif f2.8 (a 7mm) plutôt que dans son mode f4 forcé par le logiciel, mais chhht ;D Je vous ai rien dit ;)
Ça ne marche pas sur l'OMD, tout au moins. Quand on presse le bouton de déverrouillage, tout s'éteint, viseur etc. Tu ne peux même pas déclencher.
Citation de: Pierre-Marie le Août 04, 2013, 14:39:34
Ça ne marche pas sur l'OMD, tout au moins. Quand on presse le bouton de déverrouillage, tout s'éteint, viseur etc. Tu ne peux même pas déclencher.
Habin zutalor...
Ça marchait sur mon E-5, alors j'ai cru...
Je vais essayer avec le G3, tiens...
Citation de: nickos_fr le Août 01, 2013, 15:28:59
Le 150 mm est annoncé à 3000 € ça calme :-[
Tu es certain? Qu'est ce qui pourrait justifier un tel prix??
Citation de: malice le Août 16, 2013, 22:23:48
Tu es certain? Qu'est ce qui pourrait justifier un tel prix??
http://camyx.com/rumors/2013/07/panasonic-150mm-f2-8-lens-price/
on ne peux etre certain de rien mais vu la faiblesse du marché il faut bien amortir les coût de R&D la production
quand au prix comme le dit hartge chez canon nikon les equivalents sont autour de 5/6000 euros la version 4/3 chez olympus en 2.0 est à 2500 euros donc le prix reste coherent.
Ce n'est pas parceque les objo sont plus petit qu'il coute moins chere ;D bien au contraire généralement la miniaturisation entraîne des coûts.
Pour amortir la R&D il faut vendre. Qui va acheter un tel objectif 3000€??
Pour moi l'argument qui consiste à dire que canikon vend 6000€ ses 300/2,8 is ne tient pas. Pourquoi ne pas comparer avec un 200/2,8 monté sur aps-c?
Au dessus de 1500€, je prédis un gros flop.
Citation de: malice le Août 18, 2013, 12:39:11...Qui va acheter un tel objectif 3000€??...
Les videastes utilisant des camescopes Pana m43
Citation de: nickos_fr le Août 01, 2013, 15:28:59
vis vis de l'excellentissime 45f1,8 à +\- 250 euros
lequel dont tu causes ?
Je ne connais pas les objectifs Pana. autre ceux que j'ai déjà, mais, j'aimerais bien avoir l'équivalent d'un 90 mm sur un G6. Surtout si il est bon...
Citation de: morvandiau le Août 23, 2013, 21:29:48
lequel dont tu causes ?
Je ne connais pas les objectifs Pana. autre ceux que j'ai déjà, mais, j'aimerais bien avoir l'équivalent d'un 90 mm sur un G6. Surtout si il est bon...
L'Olympus tout simplement ! ;)
300% compatible sur boitiers Panasonic
Les premières photos du Panasonic Leica DG Nocticron 42,5 mm f/1,2 Asph. commencent à apparaître.
Celle-ci provient du forum chinois Mobile01 où elle a été postée par ntsan.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=3617441&p=5#
Attention à l'exagération de la perspective causée par le grand angle utilisé de près.
Les trois suivantes proviennent du site Digital Camera Info :
http://digicame-info.com/2013/11/nocticron-425mm-f12-3.html
1/3
2/3
3/3
Comme le montre la première des quatre photos, le filetage porte-filtre a un diamètre de 67 mm.
Magnifique. Le prix de la bête ?
Citation de: petur le Novembre 11, 2013, 10:49:30
Magnifique. Le prix de la bête ?
Bonne question Petur! ;)
Citation de: Mistral75 le Novembre 09, 2013, 15:23:52
3/3
Comme le montre la première des quatre photos, le filetage porte-filtre a un diamètre de 67 mm.
moi qui le voulait pour le GM1 :o
c'est mort :'( ;D
D'autres photos du Panasonic Leica DG Nocticron 42,5 mm f/1,2 Asph. © Giulio Sciorio :
https://plus.google.com/photos/+GiulioSciorio/albums/5947036269398980145
(https://lh5.googleusercontent.com/-MVoeJ9_yNpw/Uogd-puesjI/AAAAAAAAcxo/eBKVl1ZUuB4/s789-no/IMG_7064.JPG) (https://lh4.googleusercontent.com/-MVoeJ9_yNpw/Uogd-puesjI/AAAAAAAAcxo/eBKVl1ZUuB4/s2560/IMG_7064.JPG)
Monté sur Panasonic Lumix GM1 :
(https://lh5.googleusercontent.com/-C_zeAgPS_I8/Uogd-Uq2RyI/AAAAAAAAcx8/RJvlJ1KdHZ0/w592-h789-no/13+-+4) (https://lh5.googleusercontent.com/-C_zeAgPS_I8/Uogd-Uq2RyI/AAAAAAAAcx8/RJvlJ1KdHZ0/s2560/13+-+4)
Monté sur Panasonic Lumix GX7 :
(https://lh5.googleusercontent.com/-vmoK18Om0eQ/Uogd-lC9fBI/AAAAAAAAcxo/EXDMDe5PHl8/w592-h789-no/IMG_7065.JPG) (https://lh3.googleusercontent.com/-vmoK18Om0eQ/Uogd-lC9fBI/AAAAAAAAcxo/EXDMDe5PHl8/s2560/IMG_7065.JPG)
Montré à Singapour en compagnie des futurs Lumix G Vario 35-100 mm et Leica DG Summilux 15 mm f/1,7 à l'occasion de la présentation du GM1. C'est vraiment une grosse bête.
© et source : Singapore Hardware Zone http://www.hardwarezone.com.sg/feature-panasonic-lumix-gm1-launched-singapore-local-prices-announced
Je suis très très curieux de voir les premiers tests de ce caillou. Et bien sûr sur boitier Oly, avec donc moins de correction que sur un Pana.
Dommage qu'il soit stabilisé (si j'ai bien vu). Il aurait peut-être pu être moins gros sans.
Et ce d'autant plus que pana a stabilisé son GX7...
Oui. Sans stabilisation et en moins gros je pense que je me serais jeté dessus pour compléter mon 25 mm f/1.4 (un des objectifs que j'utilise le plus) mais là, je suis beaucoup moins chaud. Je vais conserver l'Oly 45 mm.
Quelqu'un connait-il les ouvertures du nouveau 35-70?
Celles du 35-100 tu veux dire? Pas encore annoncées , mais ça devrait ressembler à du 4-5.6.
Exact, je voulais parler du 35-100 ;) (Je reste obsédé par mon tokina 35-70).
Si c'est du f4-5.6 il a intérêt à être très bon ou pas cher!
Citation de: Alain Olivier le Décembre 05, 2013, 15:18:15
Oui. Sans stabilisation et en moins gros je pense que je me serais jeté dessus pour compléter mon 25 mm f/1.4 (un des objectifs que j'utilise le plus) mais là, je suis beaucoup moins chaud. Je vais conserver l'Oly 45 mm.
Crois-tu vraiment que la stab prenne tant de place que ça? On aurait quoi en diamètre?...
Si il est top, je ne vois pas en quoi il faudrait le zapper pour autant.
Pour savoir de combien il serait plus petit il faudrait qu'ils fassent une version sans stab. ;)
Citation de: elpabar le Décembre 05, 2013, 18:27:43
Si il est top, je ne vois pas en quoi il faudrait le zapper pour autant.
Oui, oui, ça se défend. Le truc c'est qu'en plus je n'aime pas trop payer pour un machin qui ne me sert à rien (je veux dire la stab hein). :)
Bah tu crois que je suis content de payer pour une option vidéo dont je n'ai absolument que faire?? ;D
Çà fait gros et lourd quand même une focale qui donne un équivalent de 85 mm donc pas une priorité pour le voyageur. Aucun doute sur la qualité, ni sur le prix.
Je crois qu'il ne faut pas s'affoler, les gros méchants loups sortent du bois en fin d'année:
Shneider s'intèrresse de plus en plus au m4/3 et Zeiss.
Les tierces parties, Tokina, Tameron, sygma etc.
Dire que je m'étais fais agonisé, quand il y a quelques années, avec mon petit Digilux 2, j'avais parié un bon futur sur ce format.
Avec les compatibilités des marques, les prix, poids et encombrement et surtout la qualité de sortie le M4/3 à un meilleur avenir pour les constructeurs que le FF.
Aucune idée du prix?
Et une période de sortie certaine?
suspens ... !
Je le guette aussi avec impatience, ainsi que le 15 mm f/1.7...
Panasonic est capable de sortir de très bonnes choses, comme le 25. D'ailleurs à part cette dernière, quelles sont les autres optiques badgées Leica chez Pana?
Citation de: elpabar le Décembre 17, 2013, 14:32:39
Panasonic est capable de sortir de très bonnes choses, comme le 25. D'ailleurs à part cette dernière, quelles sont les autres optiques badgées Leica chez Pana?
Je connais le "Panasonic Leica DG Macro-Elmarit 45mm F2.8 ASPH OIS"
Citation de: Vlad le Décembre 17, 2013, 14:39:13
Je connais le "Panasonic Leica DG Macro-Elmarit 45mm F2.8 ASPH OIS"
Oui, 15, 25, 42.5 et 45 macro. Ça en fera 4 :)
Donc pour l'instant nous ne connaissons que les qualités des 25 et 45 macro.
A suivre donc.
Mais punaise c'est long! ;D
Citation de: elpabar le Décembre 17, 2013, 16:45:27
Mais punaise c'est long! ;D
Possible que la mise au point prenne + de temps que prévu pour être au niveau attendu.
S'ils sortent l'engin à pas loin de 1000€, ils n'ont pas intérêt à ce qu'il ne soit pas (nettement) mieux que le 45 1.8 à 200€ !!! :P
Un intervenant de pentaxforums.com l'a posé sur sa balance (420 g sans les bouchons, 448 avec) et photographié aux côtés du 75 1.8 (http://i.imgur.com/rftoYJj.jpg). Les premières photos qu'il a réalisées avec sont ici : http://deadwolfbones.smugmug.com/Other/Nocticron-Samples
Ah oui, quand meme. :o
Il n'est pas gros, juste un peu enveloppé. ;D
Encore un peu et il fait perdre tous les avantages du m43 en terme de compacité.
La vache, les exemples sont vraiment bons !
Je peux me tromper mais j'ai l'impression qu'il est nettement meilleur que le Voigtländer 45/0.95.
Ce qui me fait dire que le prix (la grosse inconnue pour l'instant) risque de faire mal ...
Citation de: Mlm35 le Décembre 31, 2013, 10:35:34
Ah oui, quand meme. :o
Il n'est pas gros, juste un peu enveloppé. ;D
Encore un peu et il fait perdre tous les avantages du m43 en terme de compacité.
Si tu veux du compact et qualitatif dans la même focale, l'Olympus 45/1.8 est petit, léger et excellent au niveau optique.
Le beurre, l'argent, la crémière, tout ça ...
Sans déconner... ;D
Oui oui, un pti peu au courant quand meme, vu que ce 45, on en parle, entre cent autres exemples, dans la premiere page de ce fil. ;D ;)
45mm qu'il m'est arrivé déjà d'utiliser, d'où le coté un peu ironique du post précėdent, car vu le rapport qualité prix topissime du 45 oly, il va quand meme falloir sortir des test hallucinants pour justifier le prix de ce nouveau caillou.
S'il est largement plus gros et plus lourd, 4 a 5 fois plus cher, pour etre "seulement" deux fois plus rapide que le 45/1,8 , il faut etre motivé, ou avoir un budget illimitė.
Mais il trouvera certainement son public. La question est : la taille du public.
A mon avis ce n'est pas tout à fait la même cible que le 45, voilà tout.
Le rendu m'a l'air quand même nettement supérieur au 45 Oly : bokeh plus agréable, un peu moins contrasté...
Perso, le poids ne me dérange pas plus que ça.
Je n'ai pas trop besoin d'un 42.5 donc je n'irai pas claquer une fortune là dedans, mais si je n'avais pas spécialement de contrainte de budget, je préférerais clairement celui là. Ou alors un Voigtlander parce que j'aime ces Voigtlander m4/3, ils ont un rendu particulier :)
Citation de: airgee le Décembre 31, 2013, 10:58:19
La vache, les exemples sont vraiment bons !
Je peux me tromper mais j'ai l'impression qu'il est nettement meilleur que le Voigtländer 45/0.95.
Ce qui me fait dire que le prix (la grosse inconnue pour l'instant) risque de faire mal ...
En effet le portrait pris à f1.2 est assez impressionnant par le piqué très homogène, ça fait très envie ce 42.5mm f1.2 aux êtres faibles comme moi :) mais hélas mon banquier lui il serait plutôt du genre psychorigide :-[ attendons quand même le tarif, on ne sait jamais le yen plonge un peu en ce moment ça peut aider ;D
Citation de: Komm le Décembre 31, 2013, 12:12:17
A mon avis ce n'est pas tout à fait la même cible que le 45, voilà tout.
Le rendu m'a l'air quand même nettement supérieur au 45 Oly : bokeh plus agréable, un peu moins contrasté...
Perso, le poids ne me dérange pas plus que ça.
Je n'ai pas trop besoin d'un 42.5 donc je n'irai pas claquer une fortune là dedans, mais si je n'avais pas spécialement de contrainte de budget, je préférerais clairement celui là. Ou alors un Voigtlander parce que j'aime ces Voigtlander m4/3, ils ont un rendu particulier :)
Ça serait pô un tantinet ce que je disais plus haut? ;D
Pas la meme cible? On le prends sans hėsiter quand on n'a pas de contraintes de budget,....
Quant au rendu, bokeh, piquė, .... On est tous à la meme enseigne, il faut attendre les tests. Ce n'est pas ces quelques clichės qui vont prouver quelque chose.
Et pour les voigtlander, je ne comprends pas. Deja, perso, je dois avouer (honte à moi, bouhhh) avoir du mal, parfois, à faire la bonne map, en af, à F1,8, alors, la faire en manuelle total, à F0,95, faut qu'on m'explique.
Meme avec toutes aides à la map très appreciables apportées par l'evf, liveview, loupe,...à mon avis le taux de dėchet à f0,95 doit etre énorme, notamment dans la partie pour laquelle ces objectifs ont étė conçus, à savoir, le portrait.
Qui dit portrait, dit génėralement photo à main levée, et sujet plus ou moins mobile. Donc celui qui me dit faire du 80% net dans ces conditions, chapeau très bas mon seigneur.
Apres, les autres applications auxquelles correspondent éventuellement ces focales, macro, natures mortes, paysages lointains, archi,....demandent à fermer le diaph, et inutile d'avoir en dessous de f2,8. Donc ??? ???
Ca pique quand même incroyablement pour du f1.2! Je doute qu'il soit vendu moins que le 75/1.8, c'est-à-dire au moins 850€...
Je ne sais plus si c'était sur ce post qu'on parlait de la limitation de l'ouverture, de son intérêt, et surtout de ses limites en 4/3 mais je veux bien que la discut reprennent à ce sujet... ;)
[at] Mlm35, deux remarques sur les Voigt :
1. La mise au point n'est pas si compliquée. Perso, j'ai très peu de déchets au 25mm F0.95, bien moins que je n'en ai eu pendant mon test du 75mm F1.8. Chacun son talent, moi je suis incapable de me servir de l'AF. A chaque fois, il fait pas le point là où je veux, donc je préfère le faire manuellement.
Les EVF sont assez fins pour bien dégrossir à F1.4 et avec la loupe, il n'y a aucun problème à F0.95.
2. Le rendu n'a rien à voir. C'est ce sur quoi j'insistais ci-dessus. Un Voigtlander, c'est un rendu typé "ancien", très peu de micro contraste, du piqué au centre et un bokeh très crémeux.
Sur ce point, le Panasonic dont il est sujet ici me semble être très bon, les exemples présentés dans le lien ci-dessus laissant augurer d'un rendu particulièrement sympa. Piqué là où il faut, doux, etc...
Maintenant, il y en a pour tous les goûts dans le m4/3 et tant mieux!
Mais je n'ai pas été plus séduit que ça par le 45/1.8 et pas des masses plus par le 75. On en parle dans le forum Sony mais la mode au tout piqué partout commence à devenir pénible. A force de foutre des lentilles asphériques dans tous les sens, ça pique, c'est sûr, mais le rendu en prend un coup...
Après, encore une fois, il y en a pour tous les goûts!
Citation de: elpabar le Décembre 31, 2013, 15:18:33
Ca pique quand même incroyablement pour du f1.2! Je doute qu'il soit vendu moins que le 75/1.8, c'est-à-dire au moins 850€...
Je ne sais plus si c'était sur ce post qu'on parlait de la limitation de l'ouverture, de son intérêt, et surtout de ses limites en 4/3 mais je veux bien que la discut reprennent à ce sujet... ;)
M'en veux pas. On met ça sur le champagne de ces derniers jours.... ;)
Je vous admire quand meme pour pouvoir utiliser des objo tres ouverts en map manuelle.
Le manuel, je me le reserve à 90% pour les photos sur pied, avec la loupe. Sur l'ėcran, rien a dire, c'est nickel.
Mais en portrait, donc sans pied, j'ai du mal. Sans doute est ce plus facile avec le viseur de l'em1, plus grand, plus lumineux, et plus dėfini que celui de l'em5.
Pour l'af komm, toujours utiliser la petite taille de capteur, voire l'automatisme visage/regard, qui fonctionne pas si mal. Et dans ce cas, bien prendre en compte oeil droit ou oeil gauche (valable sur une série), car sinon, j'ai remarqué qu'il pouvait y avoir un petit écart. Sans doute le processeur, au lieu de choisir l'un ou l'autre des cotės, choisit une solution intermėdiaire, et parfois, cela donne du très lėger flou.
Si l'af n'accroche pas bien la premiere fois, recommencer de suite. Sur l'omd, ce n'est pas parce que'il n'a pas bien accrochė une premiere fois, que cela va se reproduire. Donc il faut insister, et du coup, les dėchets sont quand meme peu nombreux. (sur sujets pas trop mouvants).
Après pour le rendu komm, il vaut sans doute mieux quand meme partir de quelque chose de très piqué, pour ensuite rajouter de la matière, du rendu en post traitement, non?
Pour les portraits, j'aime que cela pique très dur. Le sujet semble se détacher mieux, et des détails importants, comme la rétine par exemple, se lisent mieux. Ensuite, si vraiment, il y a trop de dėtails génants sur le visage, le post traitement est là pour gommer.
Mais comme dit plus haut, c'est très personnel tout ça.
Bon reveillon les amis. ;)
Citation de: Mlm35 le Décembre 31, 2013, 19:35:02
M'en veux pas. On met ça sur le champagne de ces derniers jours.... ;)
Je vous admire quand meme pour pouvoir utiliser des objo tres ouverts en map manuelle.
Le manuel, je me le reserve à 90% pour les photos sur pied, avec la loupe. Sur l'ėcran, rien a dire, c'est nickel.
Mais en portrait, donc sans pied, j'ai du mal. Sans doute est ce plus facile avec le viseur de l'em1, plus grand, plus lumineux, et plus dėfini que celui de l'em5.
Je possède un Voitgländer 17,5mm f/0,95 depuis environ 6 mois et j'avoue que j'ai été bluffé par la relative facilité de la MAP manuelle avec un Pana G6. Le focus-peaking, tant demandé dans les forums, ne s'est pas révélé si génial que ça (pas assez sensible) pour de la photo en intérieur d'humains à pleine ouverture. Par contre le viseur est suffisamment défini pour le faire au jugé. Si besoin est, l'utilisation de l'écran tactile comme pad pour positionner la loupe tout en conservant l'oeil au viseur est diablement pratique.
Bien sûr, d'une part c'est beaucoup plus facile avec un 17,5mm qu'avec un 45mm ;-) (profondeur de champ plus grande, moins de mouvements) et d'autre part ça dépend aussi beaucoup des attentes en terme de netteté (genre OK sur un écran d'ordi mais un poil à coté sur un A4 et dans les choux sur un A3...).
Ceci dit, je pense qu'avec une stab capteur active à la visée (et pas seulement au déclenchement), ça doit être gérable ...
PS : banané ! ;)
Concernant la MAP manuelle, je pense que c'est une question d'habitude. Perso j'ai pas trop de problème avec le 25mm et l'E-M5, et au pire un petit coup de loupe et hop! De toute manière, je ne sais pas déclencher instantanément, AF ou pas, donc faire la MAP ne me fait pas perdre tant de temps que ça.
[at] Mlm35:
Pour ce qui est du rendu, j'ai essayé et franchement non, tu ne peux pas vraiment post traiter une optique trop dure. J'ai le 20mm, je sais ce que c'est qu'une optique qui arrache (trop), et je n'ai jamais réussi à retrouver la douceur du Voigt.
Mais tout dépend de ce qu'on photographie! Hier petite balade familiale en montagne. Je n'avais pris que le Voigt. Les quelques portraits que j'ai fait sont délicieux (arrière plan doux, visages nets sans être cliniques...), mais alors en paysage... J'aurais du prendre le 20 avec!
Conclusion : le mieux est d'avoir les deux avec soi ;D
Et bonne année à vous tous également!
Citation de: Mlm35 le Décembre 31, 2013, 19:35:02Pour les portraits, j'aime que cela pique très dur. Le sujet semble se détacher mieux, et des détails importants, comme la rétine par exemple, se lisent mieux.
Là c'est sûr que ça doit piquer dur... :D
Allez ! Bonne année les experts ! Continuez à nous faire partager votre expertise en 2014. ;)
(http://farm4.staticflickr.com/3761/11684539176_b96e78e523.jpg) (http://www.flickr.com/photos/alainolivier/11684539176/)
Bonne année ! (http://www.flickr.com/photos/alainolivier/11684539176/) par Alain Olivier (http://www.flickr.com/people/alainolivier/), sur Flickr
PS : Est-ce si surprenant qu'un 42,5 à f/1,2 soit plus gros (et plus cher) qu'un 45 mm à f/1,8 ? :)
Citation de: Alain Olivier le Janvier 01, 2014, 15:03:50
Là c'est sûr que ça doit piquer dur... :D
Allez ! Bonne année les experts ! Continuez à nous faire partager votre expertise en 2014. ;)
(http://farm4.staticflickr.com/3761/11684539176_b96e78e523.jpg) (http://www.flickr.com/photos/alainolivier/11684539176/)
Bonne année ! (http://www.flickr.com/photos/alainolivier/11684539176/) par Alain Olivier (http://www.flickr.com/people/alainolivier/), sur Flickr
PS : Est-ce si surprenant qu'un 42,5 à f/1,2 soit plus gros (et plus cher) qu'un 45 mm à f/1,8 ? :)
Pour illustrer ton pic, T'aurais pu mettre un bouquet d'iris. ;D
Le pire dans l'histoire, est que je n'ai meme pas forcé sur les bulles hier. :D il y a des moments où il vaut mieux admettre qu'on se fait vieux.
Un petit lien vers une plaisanterie sans doute à propos (on verra bien ...)
http://www.lensrentals.com/blog/2013/01/rogers-law-of-new-product-introduction (http://www.lensrentals.com/blog/2013/01/rogers-law-of-new-product-introduction)
Pour ceux qui ne veulent pas se prendre la tête à lire de l'anglais le graphique ci-dessous résume bien le discours :
(http://www.lensrentals.com/blog/media/2013/01/PERCEIVEDWORTH1.jpg)
L'axe des Y donne la valeur perçue d'un objet photographique.
L'axe des X est une échelle du temps découpée en trois parties : avant, au moment de et 6 mois après la sortie.
Traduction des termes :
Best thing ever = la meilleur chose qui puisse être
Useful tool = outil utile
Overpriced P.O.S. = grosse merde au prix délirant
Notez qu'il y a deux parcours possibles et qu'un même objet peut être présent sur les deux courbes au même instant, en fonction de qui en parle ;-)
Pour les anglo phones/philes, un autre post assez tordant du même blog qui peut aussi éventuellement s'appliquer ici :
http://www.lensrentals.com/blog/2012/03/hammerforum-com
Venant de la part d'un mec qui promeut la location, quelle originalité! ::)
Citation de: elpabar le Janvier 02, 2014, 18:44:01
Venant de la part d'un mec qui promeut la location, quelle originalité! ::)
Tu crois pas si bien dire, ce gars est tout bonnement génial et a un sens de l'humour au delà du concevable. Plus, pour le différencier de beaucoup de blogueurs:
- Il sait de quoi il parle.
- Il gagne pas sa croûte avec ces paroles. Même s'il sait de quoi il parle.
C'est suffisamment rare pour être souligné.
Citation de: airgee le Janvier 02, 2014, 18:36:25
Pour les anglo phones/philes, un autre post assez tordant du même blog qui peut aussi éventuellement s'appliquer ici :
http://www.lensrentals.com/blog/2012/03/hammerforum-com
Et le messieur en a, car pour la conclusion, fallait oser. Respect.
Les caractéristiques détaillées du Panasonic Leica DG Nocticron 42,5 mm f/1,2, rapportées par Digital Camera Info :
http://digicame-info.com/2014/01/nocticron-425mm-f12-2.html
- 14 lentilles, dont deux lentilles asphériques, une lentille en verre ED à très faible dispersion et une en verre UHR à très haut indice de réfringence, en 11 groupes
- mise au point interne
- moteur pas-à-pas linéaire
- bague de diaphragme
- stabilisation optique Power OIS
- fût en métal
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- distance minimale de mise au point : 50 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,1x
- diamètre de filtre : 67 mm
- 76,8 mm de long x 74 mm de diamètre
- poids : 425 g
Les premiers samples postés via les tests mentionnés par 43 rumors font vraiment, vraiment envie... (voir sur cameras.reviewed.com) C'est beau et très net dès la pleine ouverture.
Maintenant le prix calme aussi vraiment car mettre 1500 € en prix officiel dans cet objectif m'apparaît encore nécessiter réflexion en ce qui me concerne... Si seulement ils ne forçaient pas les possesseurs d'Olympus à payer pour la stab objectif (en plus on aurait pu économiser quelques grammes bienvenus...)
Venant d'acheter l'E-M1 et le Zuiko 75 f/1.8, je suis à sec et il me faudrait sacrifier l'un de mes 2 Top Pro pour pouvoir en faire l'acquisition, et ça je ne suis pas encore complètement prêt pour franchir le pas... mais qui sait :P
Oui, l'annonce officielle est intervenue et les prix publics conseillés sont connus : 1.599 USD / 1.399 GBP / 1.499 EUR.
Disponible en mars.
Citation de: Mistral75 le Janvier 06, 2014, 22:09:05
Oui, l'annonce officielle est intervenue et les prix publics conseillés sont connus : 1.599 USD / 1.399 GBP / 1.499 EUR.
Disponible en mars.
Tonton, pourquoi tu tousses ? ;D ;D ;D
Hébé ! Ils ne se mouchent pas du coude. :o
Citation de: pacmoab le Janvier 06, 2014, 22:13:35
Tonton, pourquoi tu tousses ? ;D ;D ;D
Un coup à casser sa pipe oui. :D
1 499€... C'est osé, surtout quand Fuji vend son 56mm F1.2 également 999€!
En plus la bague de diaph ne marche pas sur les Olympus >:(
Bon, c'est sûr, les images qui sortent de cet objectif ont l'air vraiment belles, mais quand même, je ne serais pas prêt à mettre autant là dedans.
Citation de: Komm le Janvier 06, 2014, 22:44:45
1 499€... C'est osé, surtout quand Fuji vend son 56mm F1.2 également 999€!
(...)
Oui mais le Fujinon n'est pas badgé Leica :).
Certes. Et il est à 1049 d'ailleurs.
Mais bon, comme on disait sur un autre fil, le badge Leica... Ca ne veut pas dire que les concurrents sont plus mauvais.
Après, j'accorde volontiers au Pana un super rendu, j'attends de voir le Fujinon.
Le Fuji n'est pas stabilisé et pour l'instant on n'a pas trop vu ce dont il est capable.
Bon, certes, 1500 € ça fait un peu mal :P
Le Voigtländer à quasiment la moitié et 1/2 diaph plus ouvert est tentant ...
La stab à F1.2... Vous photographiez où? ;D
C'est plus pour le bokeh, non?
Mais effectivement on n'a pas vu grand chose du fuji.
La stabilisation permet de faire baisser les ISO et de "calmer" la visée, c'est toujours bon à prendre.
Par contre ça ne joue absolument pas sur le bokeh.
Cet objectif ne m'émeut, pour l'instant, pas beaucoup. Son prix ne me choque pas plus que ça, vu tout le verre qu'il y a dedans et les acrobaties que les opticiens ont dû devoir réaliser pour sortir ce qui sera sans doute une optique au top.
Mais son poids, son encombrement, son prix pour un gain de vitesse peut-être pas si grand qu'attendu, vu qu'à f/1,2 les capteurs plafonnent et une profondeur de champ qui obligera souvent à fermer un peu. Pour passer de l'Oly 45 au Pana, il faudra trouver bien des arguments.
Peut-être pour les Panasonistes, à cause de la stab.
Sans compter que l'af a de fortes chances d'etre moins rapide que celui du 45/1,8 (Comme tous les objectifs tres ouverts, poids du verre justement), et peut etre plus hesitant a pleine ouverture.
Comme dit deja sur ce forum, il n'y a qu'à voir la difference entre le 45 et le 75 oly.
Citation de: Pierre-Marie le Janvier 07, 2014, 08:48:29
...Pour passer de l'Oly 45 au Pana, il faudra trouver bien des arguments.
...
Mais justement tout est là... Pour ceux qui ne sont pas équipé dans la proximité de cette focale, la question va se poser.
Et c'est mon cas. Je ne vais pas me précipiter, mais je vais observer de très près tous les tests.
Citation de: Mlm35 le Janvier 07, 2014, 09:30:20
Sans compter que l'af a de fortes chances d'etre moins rapide que celui du 45/1,8 (Comme tous les objectifs tres ouverts, poids du verre justement), et peut etre plus hesitant a pleine ouverture.
Comme dit deja sur ce forum, il n'y a qu'à voir la difference entre le 45 et le 75 oly.
Ce n'est pas le cas du 25 1.4, je le trouve véloce.
Citation de: airgee le Janvier 07, 2014, 01:58:22
La stabilisation permet de faire baisser les ISO et de "calmer" la visée, c'est toujours bon à prendre.
Par contre ça ne joue absolument pas sur le bokeh.
Oui je sais bien, je parlais de l'ouverture qui avait une influence sur le bokeh. Ma phrase n'était pas claire.
Mais bon, quoiqu'il en soit je trouve la stab moins primordiale à ces ouvertures là et vu le poids de la bête, je me dis qu'on aurait pu gagner un peu.
Enfin, ça n'enlève rien à la qualité de l'objectif.
Par rapport au 45/1.8, pas sûr que ce soit très comparable. Le Pana semble quand même un net cran au dessus en termes de rendu de l'image : arrière plan plus doux (et pas seulement grace à l'ouverture), ça pique comme il faut dès la PO...
Je n'avais pas été plus emballé que ça par le 45/1.8 (dans l'absolu hein, quand on le rapporte à son prix, c'est sans comparaison), là je dois dire que j'aime beaucoup les samples que j'ai vu passer.
Citation de: Komm le Janvier 07, 2014, 12:24:53
Par rapport au 45/1.8, pas sûr que ce soit très comparable. Le Pana semble quand même un net cran au dessus en termes de rendu de l'image : arrière plan plus doux (et pas seulement grace à l'ouverture), ça pique comme il faut dès la PO...
encore heureux !! ;)
Pour ma part j'attendais cet objectif, mais vu le prix annoncé je vais passer mon chemin. Cela dit ce prix ne me choque pas outre mesure, si qualité de fabrication et résultats optiques sont au top. L'Olympus 45 mm 1.8 reste très bon pour 5 fois moins cher, même s'il a un "rendu" un peu trop numérique à mon goût...
Prise en mains par Quesabesde :
http://www.quesabesde.com/noticias/leica-nocticron-42-5mm-f1-2-analisis-fotos_11255
avec des jpeg pleine résolution et des RAW disponibles au téléchargement.
"Este Nocticron es una pieza única y muy exclusiva, llamada a convertirse en un nuevo clásico o en el sueño de los amantes del retrato."
Sur la photo de la demoiselle, la map sur le nez n'est pas flatteuse ::)
Citation de: malice le Janvier 07, 2014, 21:59:28
Sur la photo de la demoiselle, la map sur le nez n'est pas flatteuse ::)
Oui, à sa place, je ne serais pas très content. ;D
Mais, vous allez dire que je critiques, que je ne dois pas voir l'oeil d'un pro, mais, sur ces exemples, le bokeh ne me parait pas exceptionnel (images fontaines, foule, et formage que j'ai du mal à croire à f1,2)
Evidemment, ce n'est pas la meme focale, mais il me semble pouvoir obtenir mieux avec le 75 à 1,8.
Il faudrait un comparo avec les oly 45 et 75.
C'est surtout qu'elles sont prises globalement à haut iso. Ca arrange pas les choses. Et pas une bonne idée quand on a une telle ouverture.
Surement, mais la montée en iso ne change rien à la pdc.
l'avantage d'un objet comme celui ci avec sa tres grande ouverture, est la faible pdc et une bonne transition net/flou.
Et là, non. Par exemple, la photo des fromages a f1,2, vu la distance de map qui doit etre inferieure au metre, et la distance fromage/personnes, qui elle, doit de deux ou trois metres, ces personnes devraient etre plus floues.
L'image nocturne des fontaines, ou robinets, idem, voire pire. Le fond, éloigné d'au moins 10m, devrait etre plus noyė que ça dans le flou.
Non, autant les images de la marionette mario m'avaient bien plu, autant celles ci me disent qu'il ne vaut pas son prix (ou qu'il y a un soucis technique sur ce test).
Tu sais que quand on parle de qualité de bokeh on ne parle pas de quantité?
J'imagine bien que le testeur n'a pas jugé les exifs, donc si les personnes ne sont pas "plus floues", c'est parce que les lois de l'optique sont immuables...
En revanche je suis un peu plus déçu sur la qualité que sur les précédents samples mais y'a peut être de l'accentuation en JPEG (j'ai pas regardé les RAW). C'est pas si crémeux que ça mais ça reste pas mal quand même.
Après, un ensemble boîtier/optique vient chercher dans les 2500€ (avec un boitier un peu sympa genre GX7).
Pour le même prix on peut avoir un Sony A7 + bague EOS + 85/1.8. Et là on est déjà au-dessus en termes de rendu.
C'est le seul truc qui m'embête un peu avec cet objectif... Son prix!
Citation de: Mlm35 le Janvier 08, 2014, 05:11:51
(...)
l'avantage d'un objet comme celui ci avec sa tres grande ouverture, est la faible pdc et une bonne transition net/flou.
(...)
Non, non et re-non ! :)
Plus l'ouverture est grande, plus la transition net-flou est brutale. Regarde par exemple ce que donne un Canon 85 mm f/1,2 L à pleine ouverture.
A distance de prise de vue, cadrage et profondeur de champ égaux, les transitions net-flou seront beaucoup plus douces :
- avec un 55 mm à f/1,6 sur un APS-C qu'avec un 42,5 mm à f/1,2 sur un capteur 4/3,
- avec un 85 mm à f/2,4 sur un 24x36 qu'avec un 55 mm à f/1,6 sur un APS-C
- et avec un 135 mm à f/3,8 sur un Hasselblad H5D-60 qu'avec un 85 mm à f/2,4 sur un 24x36.
Citation de: Mistral75 le Janvier 08, 2014, 10:53:36
A distance de prise de vue, cadrage et profondeur de champ égaux, les transitions net-flou seront beaucoup plus douces :
En général oui, mais on peut rappeler que ça dépend quand même beaucoup de la formule optique : en fait c'est le caractère plus doux et régulier du bokeh qui donne cette impression, à mon goût.
Et physiquement, plus le diaph est fermé, plus le bokeh est doux (moins d'aberrations diverses), toutes choses égales par ailleurs.
Le fait est que oui, une transition net/flou douce à f/1.2, je n'en ai pas encore vu. ;)
Citation de: Mistral75 le Janvier 08, 2014, 10:53:36
Non, non et re-non ! :)
Plus l'ouverture est grande, plus la transition net-flou est brutale. Regarde par exemple ce que donne un Canon 85 mm f/1,2 L à pleine ouverture.
A distance de prise de vue, cadrage et profondeur de champ égaux, les transitions net-flou seront beaucoup plus douces :
- avec un 55 mm à f/1,6 sur un APS-C qu'avec un 42,5 mm à f/1,2 sur un capteur 4/3,
- avec un 85 mm à f/2,4 sur un 24x36 qu'avec un 55 mm à f/1,6 sur un APS-C
- et avec un 135 mm à f/3,8 sur un Hasselblad H5D-60 qu'avec un 85 mm à f/2,4 sur un 24x36.
Oui oui, encore une fois, je me suis mal exprimé (post écrit trop vite). Plus l'ouverture est grande, plus la pdc est courte, donc plus la transition net/ flou est brutale. C'est evident.
Mais, suite au post d'elpabar, et pour ne pas évoquer la qualité du bokeh qui est notion quand meme assez subjective (qu'un objectif de cette construction doit normalement apportė), je voulais exprimer surtout mon étonnement devant une pdc aussi longue par rapport aux ouvertures indiquėes. (mon pc étant planté depuis noel, je n'ai plus que l'ipad, donc pas acces aux exifs)
Citation de: Mistral75 le Janvier 08, 2014, 10:53:36
Non, non et re-non ! :)
Plus l'ouverture est grande, plus la transition net-flou est brutale. Regarde par exemple ce que donne un Canon 85 mm f/1,2 L à pleine ouverture.
A distance de prise de vue, cadrage et profondeur de champ égaux, les transitions net-flou seront beaucoup plus douces :
- avec un 55 mm à f/1,6 sur un APS-C qu'avec un 42,5 mm à f/1,2 sur un capteur 4/3,
- avec un 85 mm à f/2,4 sur un 24x36 qu'avec un 55 mm à f/1,6 sur un APS-C
- et avec un 135 mm à f/3,8 sur un Hasselblad H5D-60 qu'avec un 85 mm à f/2,4 sur un 24x36.
Autrement dit, pour un 80/2 en 24x36 et un 40/1.4 en 4/3, à même distance et cadrage, on aura la même photo, mais la transition sera très différente, au profit du plus grand des deux capteurs.
C'est ce que j'avais dis sur un post il y a quelques semaines et le sieur iceman, dans sa commisération et objectivité légendaire, m'avait alors traité d'amateur qui n'y connait rien... j'avais alors ajouté que c'était avec la dynamique, selon moi, les seuls avantages du FF.
Merci Mistral75. :)
Citation de: Mlm35 le Janvier 08, 2014, 11:33:17
je voulais exprimer surtout mon étonnement devant une pdc aussi longue par rapport aux ouvertures indiquėes
Cette impression, ce serait plutôt bon signe, que le bokeh est très lisible - cela dit je ne l'ai pas, mais le bokeh c'est très subjectif ça c'est sûr!
Citation de: elpabar le Janvier 08, 2014, 12:33:11
Autrement dit, pour un 80/2 en 24x36 et un 40/1.4 en 4/3, à même distance et cadrage, on aura la même photo, mais la transition sera très différente, au profit du plus grand des deux capteurs.
J'enlèverai quand même le "très" - et pour le FF il s'agira plutût d'un 80/2.8 d'ailleurs. ;)
Une prise en mains par ePHOTOzine :
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-nocticron-42-5mm-f-1-2-asph--lens-preview-23737
Une autre par Reviewed.com Cameras avec une quinzaine de jpeg en pleine résolution :
http://cameras.reviewed.com/features/hands-on-with-the-leica-dg-nocticron-45mm-f12-gallery
Une autre par Amateur Photographer avec 4 photos mais en 800 points seulement :
http://www.amateurphotographer.co.uk/reviews/lenses/129471/1/leica-dg-nocticron-review
Une autre par Digital Camera avec 2 photos en pleine résolution prises à différentes ouvertures (f/1,2 - f/2 - f/2,8 - f/4 - f/5,6 - f/8 pour l'une, pour tester le bokeh, f/1,2 - f/1,4 - f/1,8 - f/2 - f/2,8 - f/4 - f/5,6 - f/8 - f/11 pour l'autre, pour tester le piqué) et une douzaine d'autres photos, toujours en pleine résolution :
http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/724-leica-dg-nocticron-42-5-mm-f-1-2-asph-o-i-s-zdjecia-testowe
Une autre par Small Camera Big Picture avec une demi-douzaine de photos téléchargeables en pleine résolution :
http://www.smallcamerabigpicture.com/tools-trade-leica-nocticron/
Une cinquantaine de photos prises par LensTip, téléchargeables en pleine résolution :
http://www.lenstip.com/index.php?news=2073
Citation de: Mlm35 le Janvier 08, 2014, 11:33:17
Oui oui, encore une fois, je me suis mal exprimé (post écrit trop vite). Plus l'ouverture est grande, plus la pdc est courte, donc plus la transition net/ flou est brutale. C'est évident.
(...)
Ce n'est pas une question de profondeur de champ. Dans mes exemples ci-dessus (réponse #103), la profondeur de champ est la même pour toutes les combinaisons mais les transitions sont plus douces pour les combinaisons 'capteur plus grand, focale plus longue, ouverture plus faible', bien sûr en mettant de côté l'impact éventuel de chaque objectif, sa formule optique, etc.
Citation de: Mlm35 le Janvier 08, 2014, 11:33:17
(...)
Mais, suite au post d'elpabar, et pour ne pas évoquer la qualité du bokeh qui est notion quand même assez subjective (qu'un objectif de cette construction doit normalement apporter), je voulais exprimer surtout mon étonnement devant une pdc aussi longue par rapport aux ouvertures indiquėes. (mon pc étant planté depuis noel, je n'ai plus que l'ipad, donc pas accès aux exifs)
J'ai posté depuis des liens donnant accès à une petite centaine de photos donc tu pourras confirmer ou infirmer ton impression première.
N'oublie pas qu'un 42,5 mm à f/1,2 monté sur un capteur 4/3 cadre comme et fournit la même profondeur de champ qu'un 85 mm à f/2,4 monté sur un 24x36 : 15 à 20 cm à 3 m de distance.
Citation de: Nikojorj le Janvier 08, 2014, 12:37:55
Cette impression, ce serait plutôt bon signe, que le bokeh est très lisible - cela dit je ne l'ai pas, mais le bokeh c'est très subjectif ça c'est sûr!
J'enlèverai quand même le "très" - et pour le FF il s'agira plutût d'un 80/2.8 d'ailleurs. ;)
A oui, tu as raison, le capteur est 4 fois plus grand, pas 2 fois. ;)
Merci pour les liens Mistral!
Citation de: elpabar le Janvier 08, 2014, 12:33:11
Autrement dit, pour un 80/2,8 en 24x36 et un 40/1.4 en 4/3, à même distance et cadrage, on aura la même photo, mais la transition sera très différente, au profit du plus grand des deux capteurs.
C'est ce que j'avais dis sur un post il y a quelques semaines et le sieur iceman, dans sa commisération et objectivité légendaire, m'avait alors traité d'amateur qui n'y connait rien... j'avais alors ajouté que c'était avec la dynamique, selon moi, les seuls avantages du FF.
Merci Mistral75. :)
Hors impact, favorable ou défavorable, lié à l'objectif, oui.
La cause principale en est que, à taille de tirage ou d'observation écran identique, une focale plus longue montée sur un capteur plus grand augmente le rapport de reproduction "3D --> 2D" (entre le réel et l'image capteur) et réduit l'agrandissement "2D --> 2D" (entre l'image capteur et l'image visualisée).
Or les transitions net - flou sont figées dans la première opération, réalisée par l'objectif, dans laquelle le volume de la scène photographiée est "mis à plat", ensuite on "tire" plus ou moins dessus pour parvenir à la même taille de visualisation.
Accessoirement, à profondeur de champ égale la focale plus longue et plus diaphragmée utilisée sur un capteur plus grand aura moins de défauts optiques compte tenu de l'ouverture moindre (là encore toutes choses égales par ailleurs), par exemple moins d'astigmatisme, moins de coma, etc, ce qui jouera non seulement sur la qualité du bokeh mais aussi sur la façon dont l'œil percevra la transition entre net et flou, ledit flou étant de "consistance" différente selon la combinaison utilisée.
C'est pas possible mistral, tu utilises les antennes de la nsa ou quoi? :D
En tout cas, merci pour les explications, qu'il va me falloir lire plusieures fois pour bien les assimiler. Si j'y arrive d'ailleurs. :D
Citation de: Mlm35 le Janvier 08, 2014, 13:48:58
C'est pas possible mistral, tu utilises les antennes de la nsa ou quoi? :D
(...)
Les dispositifs français n'ont rien à envier à ceux de la NSA, tu sais... :)
Citation de: Mlm35 le Janvier 08, 2014, 13:48:58
(...)
En tout cas, merci pour les explications, qu'il va me falloir lire plusieurs fois pour bien les assimiler. Si j'y arrive d'ailleurs. :D
N'hésite pas à reposter si tu souhaites des explications complémentaires.
Citation de: Mistral75 le Janvier 08, 2014, 13:53:31
Les dispositifs français n'ont rien à envier à ceux de la NSA, tu sais... :)
N'hésite pas à reposter si tu souhaites des explications complémentaires.
Merci.
Retour à la technique pure et dure : la coupe optique...
...et les courbes MTF.
Attention, celles-ci sont données après impact des corrections apportées par le boîtier. Sous cette "réserve", c'est du tout bon.
Un peu mou à F4 ou F5.6, mais honnêtement je ne trouve pas ça génant. Un peu moins artificiel que certains piqué trop accentué.
http://pliki.optyczne.pl/pan42/g6/pan42_fotp08.JPG
http://pliki.optyczne.pl/pan42/g6/pan42_fotp09.JPG
http://pliki.optyczne.pl/pan42/g6/pan42_fotp23.JPG
http://pliki.optyczne.pl/pan42/g6/pan42_fotp24.JPG
Différence entre f1.2 et f4. Même si un peu mou à F4, ça pique plus qu'à F1.2 :
F1.2 : http://pliki.optyczne.pl/pan42/g6/pan42_fotp20.JPG
E1.4 : http://pliki.optyczne.pl/pan42/g6/pan42_fotp21.JPG
Par contre, je trouve que c'est sensiblement moins mou sur l'EPL1 que sur le G6!
Citation de: Mistral75 le Janvier 08, 2014, 13:58:34
...et les courbes MTF.
Attention, celles-ci sont données après impact des corrections apportées par le boîtier. Sous cette "réserve", c'est du tout bon.
Ce sont des données made in pana?
Sur un Oly, c'est là que ça deviendrait vraiment intéressant. ;)
Citation de: elpabar le Janvier 08, 2014, 14:02:04
Ce sont des données made in pana ?
Sur un Oly, c'est là que ça deviendrait vraiment intéressant. ;)
Teutonnes :) : tirées de l'article de Photoscala http://www.photoscala.de/Artikel/Leica-DG-Nocticron-12425-mm-ASPHPOWER-OIS
Mais sûrement fournies par Panasonic.
Petite remarque legerement HS, mais qui rejoint la discussion dans le fil samsung, sur le rapport aux marques en général, il est marrant de noter que sur les huit liens fournis par mistral, seuls deux l'appelent panasonic. Les six autres l'appelent leica. ;) (plus justifié pour le site allemand)
Ca c'est parce que c'est comme le port-salus, c'est marqué dessus! ;D
Citation de: elpabar le Janvier 08, 2014, 14:23:16
Ca c'est parce que c'est comme le port-salus, c'est marqué dessus! ;D
Oui, sur la boite, c'est marqué en grand panasonic, et en plus grand encore lumix. ;)
Surement que certains passionés, ou pro, se sentent plus à l'aise de parler d'un produit leica plutot que panasonic, pourtant à propos d'un produit fabriqué par pana, conçu en partie (ou totalement) par pana, vendu par pana, à mettre sur des boitiers pana (ou oly).
Maintenant, pana a peut etre un peu honte aussi, vu que l'objet n'est badgė que leica? ;D etonnant.
Citation de: elpabar le Janvier 08, 2014, 14:23:16
Ca c'est parce que c'est comme le port-salus, c'est marqué dessus! ;D
Un peu différemment ;) ;D.
Bon, salut, salus, c'est du fromage tout ça! :D
Citation de: Mlm35 le Janvier 08, 2014, 14:25:45
Oui, sur la boite, c'est marqué en grand panasonic, et en plus grand encore lumix. ;)
Surement que certains passionés, ou pro, se sentent plus à l'aise de parler d'un produit leica plutot que panasonic, pourtant à propos d'un produit fabriqué par pana, conçu en partie (ou totalement) par pana, vendu par pana, à mettre sur des boitiers pana (ou oly).
Maintenant, pana a peut etre un peu honte aussi, vu que l'objet n'est badgė que leica? ;D etonnant.
Pas nécessairement conçu par Panasonic. La formule optique de certains Panaleica était d'origine Sigma.
Konica-Minolta conçoit aussi des objectifs en OEM pour Panasonic.
Citation de: Mistral75 le Janvier 08, 2014, 14:31:19
Pas nécessairement conçu par Panasonic. La formule optique de certains Panaleica était d'origine Sigma.
Ah en plus. Donc peut etre que la formule optique ( superbe d'ailleurs) de celui ci n'est meme pas signée leica? ???
Ça parait beaucoup quand meme.
Citation de: Mistral75 le Janvier 08, 2014, 14:31:19
Pas nécessairement conçu par Panasonic. La formule optique de certains Panaleica était d'origine Sigma.
Konica-Minolta conçoit aussi des objectifs en OEM pour Panasonic.
OEM, cela veut dire qu'ils concoivent mais également fabriquent, un objectif prêt à etre implantė dans un boitier. C'est ça? (mémoire défaillante)
Citation de: elpabar le Janvier 08, 2014, 14:00:35
Un peu mou à F4 ou F5.6, mais honnêtement je ne trouve pas ça génant. Un peu moins artificiel que certains piqué trop accentué.
+1
Sinon, oui, comme on le disait ailleurs, Leica ne fait que le cahier des charges et "contrôle" (dans quelle mesure? no idea) la chaine de production.
Après, ça ne veut rien dire. Sigma fait des objectifs absolument sublimes tout seul comme un grand :p
Et il paraîtrait que le 75/1.8 d'Oly vient d'eux selon certaines rumeurs / brevets.
Citation de: Mlm35 le Janvier 08, 2014, 14:37:01
OEM, cela veut dire qu'ils concoivent mais également fabriquent, un objectif prêt à etre implantė dans un boitier. C'est ça? (mémoire défaillante)
Si c'est ça, ça dépasse ma pensée. Je voulais dire : conception, dépôt du brevet et vente d'une licence de la formule optique. La fabrication est une autre paire de manches.
Citation de: Mistral75 le Janvier 08, 2014, 14:39:23
Si c'est ça, ça dépasse ma pensée. Je voulais dire : conception, dépôt du brevet et vente d'une licence de la formule optique. la fabrication est une autre paire de manches.
Ok. Merci.
Citation de: Mlm35 le Janvier 08, 2014, 14:32:40
Ah en plus. Donc peut etre que la formule optique ( superbe d'ailleurs) de celui ci n'est meme pas signée leica? ???
Ça parait beaucoup quand meme.
Il y a très peu de chances qu'elle le soit, ce serait même une première. Leica "loue" son nom (licence de marque) à Panasonic comme Carl Zeiss le sien à Sony, Schneider Kreuznach le sien, à une époque, à Samsung, etc.
En sens inverse les Hasselblad série H et leurs objectifs sont conçus et fabriqués par Fuji en sous-traitance.
De nombreux Tokina partagent leur formule optique avec des Pentax : la plupart sont des formules optiques Pentax, certaines des Tokina (cas du 12-24 mm f/4).
Les 18-250 et 18-270 mm Pentax ou Sony sont des Tamron rebadgés.
Etc. etc.
Citation de: Komm le Janvier 08, 2014, 14:38:46
+1
Sinon, oui, comme on le disait ailleurs, Leica ne fait que le cahier des charges et "contrôle" (dans quelle mesure? no idea) la chaine de production.
Après, ça ne veut rien dire. Sigma fait des objectifs absolument sublimes tout seul comme un grand :p
Et il paraîtrait que le 75/1.8 d'Oly vient d'eux selon certaines rumeurs / brevets.
Ah mais ce n'est pas du tout pėjoratif de dire que c'est une formule sigma.
Je serais le premier heureux de les voir développer une vraie gamme m4/3.
Le test du 60 sigma dans le CI de ce mois, prouve, s'il le fallait encore, qu'ils savent faire de superbes optiques.
Malheureusement, j'ai peur que le tassement des ventes d'hybrides dans le monde (hors japon), ne les motive pas trop.
Citation de: Komm le Janvier 08, 2014, 14:38:46
(...)
Après, ça ne veut rien dire. Sigma fait des objectifs absolument sublimes tout seul comme un grand :p
Et il paraîtrait que le 75/1.8 d'Oly vient d'eux selon certaines rumeurs / brevets.
La formule optique du 75 mm f/1,8 Olympus a effectivement été brevetée par Sigma.
Bon, on est un peu loin du Nocticron, là... :)
Et pour ce qui est de leur gamme, ils ont déjà le trio 19-30-60. J'aimerais bien voir des trucs un peu plus ouverts chez eux.
Mais bref on s'éloigne en effet ;D
Citation de: Komm le Janvier 08, 2014, 14:50:17
Et pour ce qui est de leur gamme, ils ont déjà le trio 19-30-60. J'aimerais bien voir des trucs un peu plus ouverts chez eux.
Mais bref on s'éloigne en effet ;D
Oui, ou des choses aux deux extremitės de l'echelle de focale, notamment du cotė des supers télė, qu'oly et pana n'ont pas l'air convaincu de devoir fournir.
Une grosse trentaines de photos prises par Camera Labs avec le Panasonic Leica DG Nocticron 42,5 mm f/1,2 monté sur Olympus OM-D E-M1 :
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Leica_DG_Nocticron_42-5mm_f1-2_H-NS043E/
Chacune est téléchargeable en pleine définition.
Une petite vingtaine de photos prises par Digital Photography Review avec le Panasonic Leica DG Nocticron 42,5 mm f/1,2 :
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/panasonic-leica-dg-nocticron-42-5mm-f1-2-asph-samples-gallery
Séduisant, cet objectif à portrait ;).
Citation de: Mistral75 le Janvier 09, 2014, 15:56:06
...
Séduisant, cet objectif à portrait ;).
Séduisants, ces objets du portrait ;).
Citation de: Mistral75 le Janvier 09, 2014, 15:53:44
Une grosse trentaines de photos prises par Camera Labs avec le Panasonic Leica DG Nocticron 42,5 mm f/1,2 monté sur Olympus OM-D E-M1 :
...
Ah ça c'est une bonne idée!!! Enfin! ;D
Citation de: Mistral75 le Janvier 09, 2014, 15:56:06
Une petite vingtaine de photos prises par Digital Photography Review avec le Panasonic Leica DG Nocticron 42,5 mm f/1,2 :
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/panasonic-leica-dg-nocticron-42-5mm-f1-2-asph-samples-gallery
(...)
Citation de: Goblin le Janvier 09, 2014, 16:08:01
Séduisants, ces objets du portrait ;).
Digital Photography Review a ajouté de nouvelles photos à la collection.
Aaahhh !!!
Des photos d'architecture.
Ooohhh...
;)
Test très positif du Panasonic Leica DG Nocticron 42,5 mm f/1,2 par LensTip sur Olympus E-PL1 :
Panasonic Leica DG Nocticron 42.5 mm f/1.2 Asph. P.O.I.S. review - Introduction - Lenstip.com (http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=394)
Les plus :
- très bonne qualité de fabrication
- remarquable qualité d'image au centre (48 pl/mm à pleine ouverture, 82 pl/mm à f/4 soit dans les eaux des records établis par le Voigtländer 25 mm f/0,95 et l'Olympus 75 mm f/1,8)
- très bonne qualité d'image dans les coins (47 pl/mm à pleine ouverture, 67 pl/mm à f/4)
- très faible aberration chromatique latérale
- aberration sphérique bien contrôlée
- distorsion quasi nulle
- excellente correction de la coma
- faible astigmatisme
- bokeh plaisant
- autofocus silencieux, précis et rapide
- stabilisation efficace (3,5 stops)
- bonnes performances en contre-jour
Les moins :
- vignetage élevé (2,23 IL à f/1,2 - 1,95 IL à f/1,4 - 0,73 IL à f/2 - 0,29 IL à f/2,8)
- aberration chromatique longitudinale un peu trop prononcée
Leur conclusion :
"The list of pros and cons speaks for itself, leaving no doubt what kind of lens you deal with. I admit I was tempted to give it our "Editors' Choice Award" but I restrained myself, mainly due to that huge vignetting. An expensive lens designed for small sensors should perform better than that. The noticeable level of the longitudinal chromatic aberration can be forgiven as, after all, it is not especially high.
Despite the vignetting blunder I don't doubt the achievements of the tested lens should be assessed very well. If you can afford it I am pretty sure you will be very pleased with the purchase and the lens will be a joy to use."
Concernant le vignetage important, on le voit très clairement ici entre celle prise à 1.2 et celle à 2.8. :
(http://farm4.staticflickr.com/3824/11838814685_4b59dceacf_c.jpg)
http://www.flickr.com/photos/cameralabs/11838814685
(http://farm3.staticflickr.com/2807/11839242684_9f61ccef1d_c.jpg)
http://www.flickr.com/photos/cameralabs/11839242684
(http://www.lenstip.com/upload2/103920_pan42_win.jpg)
http://www.lenstip.com/394.8-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Nocticron_42.5_mm_f_1.2_Asph._P.O.I.S._Vignetting.html
Mais ce qui serait intéressant c'est de voir le même type de comparaison, entre une à F1.2 et une à F4 par exemple, et prises avec le GX7 et l'EM1. Et vérifier le niveau de correction logiciel du boitier Pana.
EDIT : on a au moins une réponse partielle concernant les aberrations :
(http://www.lenstip.com/upload2/103866_pan42_af_epl1.jpg)(http://www.lenstip.com/upload2/103867_pan42_af_g6.jpg)
Je ne crois pas le succès du 45mm 1,8 menacé. Pas facile à déloger.
C'est sur que vu le tarif, il risque pas ;D
Ce vignettage très marqué me gêne un peu, je l'avoue.
Je n'ai pas pris encore de décision. Mais dans tous les cas ça reste un nouveau choix très intéressant et qualitatif.
Je me dis quand même que le prix de ce beau 42.5/1.2 permet d'acheter le Leica 25/1.4 + le Zuiko 12/2 + le Zuiko 45/1.8. Et il reste un peu de sous quand même... ;)
Quelques exemples plein-pôt d'une part avec des sujets pas trop désagréables à regarder ;-) et d'autre part avec un gars qui a une ou deux idées sur comment faire des portraits "américains" :
http://www.thephoblographer.com/2014/01/10/first-impressions-panasonic-42-5mm-f1-2-micro-four-thirds/
Même s'ils sont issus d'un objectif de pre-prod, ça à l'air vraiment pas mal du tout ...
Citation de: airgee le Janvier 11, 2014, 13:00:00
Quelques exemples plein-pôt d'une part avec des sujets pas trop désagréables à regarder ;-) et d'autre part avec un gars qui a une ou deux idées sur comment faire des portraits "américains" :
http://www.thephoblographer.com/2014/01/10/first-impressions-panasonic-42-5mm-f1-2-micro-four-thirds/
Même s'ils sont issus d'un objectif de pre-prod, ça à l'air vraiment pas mal du tout ...
Ah bon? C'est quoi un portrait américain? Avec des modèles tagués comme des camions et un peu vulgaire? C'est ça que tu voulais dire?...
Oui, je prefere nettement la qualité tech.... nic de la galerie de dpreview. ;D
Je suis sorti.
Sur ces exemples, coma et astigmatisme semblent prononcés. Pas de miracle.
Pour les faibles profondeurs de champ, capteur plus grand ou focale plus longue. Pour la vitesse, f/1,4 reste pour moi la limite qu'il ne sert pas à grand-chose de vouloir franchir, en l'état actuel de la technologie pour nous disponible.
Il me semble que personne ne l'avait signalé mais slr gear vient de sortir son test du panaleica 45mm f1.2, leur conclusion en dit long:
"Un objectif phénoménal, un des meilleurs que nous ayons jamais testés......."
On va mettre le lien, c'est plus sympa :
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php?product=1675 (http://slrgear.com/reviews/showproduct.php?product=1675)
Et pis aussi d'autres exemples, toujours avec les pépètes du CES :
http://www.imaging-resource.com/news/2014/01/09/hands-on-with-the-new-panasonic-leica-dg-nocticron-42.5mm-f-1.2-lens (http://www.imaging-resource.com/news/2014/01/09/hands-on-with-the-new-panasonic-leica-dg-nocticron-42.5mm-f-1.2-lens)
Ce test ne vaudra que s'il est testé aussi sur autre chose qu'un Panasonic.
Pourquoi ? C'est pas bien un Panasonic ? ???
Parce que Panasonic fait d'importantes corrections logicielles sur ses objectifs. Et les boîtiers d'autres marques ne bénéficient pas de toutes ces corrections.
Sur ce plan, Panasonic et Olympus sont logés à la même enseigne.
Pas du tout.
Sinon j'insisterais pas de la sorte.
Les corrections logicielles de Panasonic sont plus importantes sur ses boitiers.
Citation de: elpabar le Janvier 17, 2014, 15:09:09
Pas du tout.
Sinon j'insisterais pas de la sorte.
Les corrections logicielles de Panasonic sont plus importantes sur ses boitiers.
C'est très possible mais à l'usage (je panache sur mes 2 boitiers EM-5 et EP-5 des objectifs panasonic et olympus) ça ne se ressent pas du tout, d'ailleurs je viens d'acheter le 35/100 panasonic et il est parfait.....enfin presque car à 75mm l'olympus 75mm f1.8 fait quand même un peu mieux ;)
La question ne s'entend pas sur les résultats en soit.
Mais la différence de résultat d'une optique sur un Pana ou un Olympus est plus ou moins importante.
J'ai d'ailleurs mis le doigt dessus un peu plus haut.
Citation de: elpabar le Janvier 17, 2014, 15:43:44
Mais la différence de résultat d'une optique sur un Pana ou un Olympus est plus ou moins importante.
A ma connaissance, ce dont tu parles joue uniquement sur le résultat des aberrations chromatiques latérales, pas sur le reste (piqué, vignettage, coma, etc...).
Citation de: elpabar le Janvier 10, 2014, 14:47:55
J'ai d'ailleurs mis le doigt dessus un peu plus haut.
Hmm, ce que tu as montré c'est qu'une luminosité plus importante amplifie visuelement l'effet de l'AC longitudinale. Je ne crois pas qu'un boitier ou qu'un logiciel sur PC soit capable de corriger les AC longitudinales automagiquement ...
Citation de: airgee le Janvier 18, 2014, 09:38:06
Je ne crois pas qu'un boitier ou qu'un logiciel sur PC soit capable de corriger les AC longitudinales automagiquement ...
Pas mal de logiciels le font désormais, dont LR si on le lui demande, c'est possible que les boitiers aussi...
NB Pour l'ACL c'est une désaturation sélective des franges mais je ne pense pas qu'on puisse faire vraiment mieux après la prise de vue.
Citation de: airgee le Janvier 18, 2014, 09:38:06
...
Hmm, ce que tu as montré c'est qu'une luminosité plus importante amplifie visuelement l'effet de l'AC longitudinale. Je ne crois pas qu'un boitier ou qu'un logiciel sur PC soit capable de corriger les AC longitudinales automagiquement ...
Alors suis mieux. ;)
Citation de: elpabar le Janvier 10, 2014, 14:47:55
...on a au moins une réponse partielle concernant les aberrations :
(http://www.lenstip.com/upload2/103866_pan42_af_epl1.jpg)(http://www.lenstip.com/upload2/103867_pan42_af_g6.jpg)
Citation de: elpabar le Janvier 18, 2014, 14:12:48
Alors suis mieux. ;)
Ton exemple montre surtout que la photo prise avec l'Olympus E-PL1 souffre (bizarrement) de back focus.
Qu'importe le back focus, je vois surtout des AC très importantes avec le boitier Olympus là où il n'y en a quasiment pas du tout avec le boitier Panasonic.
J'ai l'impression que tu es plus sensible au magenta qu'au vert :).
Si ce n'est qu'au premier abord je vois les deux dans celle prise à l'Olympus. Le vert sur les 0, 1, 2... supérieur, et le magenta sur le reste.
En augmentant de 100% la saturation des couleurs :
(http://img15.hostingpics.net/pics/902528103867pan42afg6.jpg)(http://img15.hostingpics.net/pics/567755103866pan42afepl1.jpg)
Test de la bete chez focus numerique.
Et chez Photography Blog (5 pages et des annexes) :
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_leica_dg_nocticron_42_5mm_f1_2_asph_review/
"Optically the Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm F1.2 ASPH is a superlative performer. You can safely use it wide open for maximum bokeh and still achieve sharp results in the centre of the frame, or for optimum performance stop down to f/2, where even the edges of the frame look sharp. Chromatic aberrations are almost completely absent, vignetting isn't too bad at all even at f/1.2, and distortions are automatically corrected on both Olympus and Panasonic bodies.
£1399.99 / $1599.99 is undoubtedly expensive for an 85mm lens for any system, but given the excellent image quality, creamy bokeh and snappy performance, we feel that it's just about justified and a good investment for Micro Four Thirds users who require a fast portait prime lens."
Citation de: Mistral75 le Janvier 09, 2014, 15:53:44
Une grosse trentaines de photos prises par Camera Labs avec le Panasonic Leica DG Nocticron 42,5 mm f/1,2 monté sur Olympus OM-D E-M1 :
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Leica_DG_Nocticron_42-5mm_f1-2_H-NS043E/
Chacune est téléchargeable en pleine définition.
Le test de Camera Labs est maintenant complet (4 pages) :
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Leica_DG_Nocticron_42-5mm_f1-2_H-NS043E/
Like all high-priced luxury products only you can decide if it's worth spending the extra. If you're a portrait or wedding photographer who likes to shoot closer than the 75mm allows, then the Nocticron will give you lovely results that are a step-up from the 45mm f1.8 and also lets you shoot in lower light without slowing the shutter or bumping up the ISO. But remember it's not just a portrait lens. Stunning sharpness across the frame with minimal aberrations makes it perfect for capturing urban details around town or of landscapes, again in low light if desired - and again the focal length is much more flexible for general-purpose use than the 75mm. Bottom line? If you like the 45mm f1.8 but wish it were sharp across the frame when wide open, while also gathering twice as much light and delivering a shallower depth of field if desired, then the Nocticron is the lens for you.
Ultimately I think it's this flexibility coupled with the almost uncompromised performance for both portraits and detail shots that really gets me going. This is a lens I could use in a lot of situations and be delighted with the results. It's not a lens which would sit neglected in my bag, and that's critical if you're spending this amount of money. Again only you can decide if it's worth it, but I'm gradually talking myself into it.
Good points
- Superb quality. Sharp right into the corners at f1.2. Best yet for M4/3.
- f1.2 focal ratio delivers very shallow depth of field with nice bokeh.
- f1.2 focal ratio great in low light: gathers twice as much light as f1.8 lens.
- Very well-corrected optics with minimal vignetting, coma or CA.
- Great build quality, metal barrel and matching metal lens hood supplied.
- Optical stabilisation built-in.
- Manual aperture ring for bodies that support it.
Bad points
- Most expensive M4/3 prime yet, roughly double the 75mm f1.8.
- Modest closest focusing distance of 0.5m means it's no macro lens.
- Cats-eye bokeh for specular highlights at f1.2 and f1.4.
- Stabilisation only effective for one or two stops in my tests.
- Stabilisation and aperture ring redundant for Olympus body owners.
- Manual focusing ring was not always as smooth as I expected.
- No weather-sealing.
Merci Mistral75 :)
Sinon, c'est vrai que F1,2 est plus de 2 fois plus lumineux que F1,8. Je n'avais pas prêté attention ni fait le calcul, mais en effet. C'est quand même pas négligeable. C'est pas "juste un peu plus lumineux", mais deux fois plus lumineux.
Comme F1,2 est 80% plus lumineux que F1,4.
La différence de taille avec le 45/1.8 est quand même spectaculaire...
(http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Leica_DG_Nocticron_42-5mm_f1-2_H-NS043E/images/Leica_Nocticron_with_45_75.jpg)
A noter que dans le test de Cameralabs, il annonce 2/3 de luminosité en plus et pas 100% en effectuant ses propres tests par rapport au 45/1,8.
Citation de: elpabar le Janvier 22, 2014, 23:46:45
A noter que dans le test de Cameralabs, il annonce 2/3 de luminosité en plus et pas 100% en effectuant ses propres tests par rapport au 45/1,8.
Ca aurait pu être pire : http://www.dxomark.com/Reviews/F-stop-blues
Il n'y a pas que la géométrie. Nous savons d'expérience que les capteurs plafonnent aux environs de f/1,2, justement. Cet objectif ne donnera pas une augmentation de vitesse en rapport direct de son ouverture. Sans compter qu'avec autant de lentilles, la transmission aussi sera plus ou moins affectée. Reste la profondeur de champ. Eh bien, justement, quand je vois qu'avec le 45 f1,8 je suis souvent à la limite des oreilles floues en portrait pourtant large, on ne pourra utiliser la pleine ouverture de ce Pana que d'assez loin. A cela le poids, l'encombrement et le prix ; outre le plaisir de posséder un bel objet, cet objectif ne sera pas pour moi un investissement intéressant.
Citation de: Nikojorj le Janvier 23, 2014, 10:06:09
Ca aurait pu être pire : http://www.dxomark.com/Reviews/F-stop-blues
Leurs graphiques sont claires comme de l'eau de roche! :o
Du DXO pur jus! ::)
Ben c'est simple pourtant : moins tu ouvres plus le diaph, plus tu récoltes moins de lumière sur le capteur... sauf que ah ben non. ;D (mais sinon c'est quoi que tu comprends pas?)
Ah ça y est!
En me flingant un peu plus les yeux, j'ai compris le premier. Vu leur typo et la petitesse, le voyais plusieurs fois le même boitiers. Ce qui n'était plus cohérent.
CanonEOS550D ou CanonEOS50D ou CanonEOS5D ou CanonEOS500D... Merci la lisibilité.
Par contre, j'espère que maintenant les choses sont claires pour tous et qu'on ne lira plus certains commentaires prenant des résultats de DXO comme parole biblique : que du Canikon! Quand je dis qu'en dehors de Canikon pour eux point de salut... Alors svp, merci de ne plus prendre leurs tests comme l'alpha et l'omega du jugement d'objectif! ::)
Je n'avais pas fait attention au lien de Nikojorj. Mais ce qu'y décrit DXO, je l'ai expérimenté moi-même.
J'avais une optique ouvrant à T0,95 et manuelle. Donc l'appareil ne connaissait pas son ouverture et j'ai pu remarquer que la vitesse n'augmentait que jusqu'à, à peu près, T1,4-1,2 et pas de façon linéaire. En ouvrant davantage, il ne se passait plus rien. C'est pour ça que je pense qu'il ne sert à rien de payer et transporter un paquet de verroterie au delà de F1,4.
Citation de: Pierre-Marie le Janvier 23, 2014, 14:04:59
J'avais une optique ouvrant à T0,95 et manuelle. Donc l'appareil [...]
Merci de l'info!
Quel appareil et quel objo au fait?
ça dépend de la structure du capteur (fill factor, filtres divers et microlentilles) d'une part, de la position de la pupille de sortie d'autre part, donc ne pas hésiter à balancer des noms!
J'en avais parlé ici, à l'époque. Sur un OMD E-M5, un SLR Magic 25mm T 0,95.
Edit. Tiens, j'en profite. Ça n'a rien à voir mais pour dire comme ça m'agace de lire partout, "fluidité des bagues, ajustements mécaniques soignés etc." Comme sur un SLR Magic ou un Leica, d'ailleurs. Tout simplement parce que depuis belle lurette, ces ajustements, fluidités etc sont dûs aux huiles de silicones, de viscosité idoine.
Jusqu'au potentiomètre des appareils hifi de luxe. Il suffit d'une goutte et les jeux mécaniques sont rattrapés, les mouvements semblent gras, sans à-coups.
Je ferai le test avec le Voigt.
Reste que ces objos ont aussi un rendu différent, permettent un bokeh plus crémeux, etc...
De toute manière, vu la sensibilité de nos appareils, on peut se contenter d'un F/2 pour la plupart des situations!
Le test d'ePHOTOzine :
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-nocticron-42-5mm-f-1-2-asph--lens-review-23872
Il comprend 10 photos commentées et à télécharger en pleine résolution.
Les plus :
- Excellent piqué dès la pleine ouverture
- Distorsion, vignetage et aberrations chromatiques limités
- Stabilisation efficace
- Excellente qualité de fabrication
- Bague de diaphragme
- Mise au point rapide
- Prix réaliste
Le moins :
- La bague de diaphragme peut ne pas fonctionner sur tous les boîtiers µ4/3
Leur conclusion :
"Optically, this lens is currently amongst the best performers available for the Micro Four Thirds format due to its delivery of high sharpness, with low CA and distortion. This alone is enough to recommend this lens. The fact that it also includes an effective optical stabilisation system, Nano Surface coatings to suppress flare and a manual aperture ring to improve handling, makes this lens very hard not to love. It may cost a fair few pennies, but it will be money well spent, especially as the price isn't obnoxious in any way."
Plusieurs tests en japonais, à regarder au moins pour les exemples :
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=23163
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2014/02/panasonic-leica-dg-nocticron-425mmf12-review.html
http://photo.yodobashi.com/gear/panasonic/lens/nocticron425f12.html
(via (http://www.43rumors.com/a-little-bit-of-everything-270/))
intéressante cette optique !
j'ai hate de pouvoir la tester sur un olympus... voir si ca se traine moins que le 75 1.8 au niveau AF
D'après les tests déjà publié, il est plutôt rapide, même si probablement pas une flèche. Donc rien à voir avec le 75/1.8 qui peut se montrer hésitant.
je changerai bien mon 75 + 45 1.8 contre ce bébé...
Remarque intéressante.
Je me questionne justement entre un 45/1.8 et le 42.5/1.2.
Citation de: elpabar le Février 23, 2014, 14:24:20
D'après les tests déjà publié, il est plutôt rapide, même si probablement pas une flèche. Donc rien à voir avec le 75/1.8 qui peut se montrer hésitant.
Y'a des tests sur olympus ?
Tu veux dire des tests du 75/1,8?
Si oui, oui forcément.
Même si je me souviens pas en avoir lu un seul je crois bien :D
Non des test du 45.5 sur un boiti et olympus... Jais vu que sur le GX7 ce 42 est rapide mais jaip as vu de tests sur un oly...
Parceque le 75 est une larve sur le em5 mais très speed sur un pana !
Oui, tu peux trouver des tests du 45/1.8 facilement. De ce que j'en retiens, c'est que sans être aussi bon que le 75/1.8, il est très bon, assez homogène.
En tout cas il l'est suffisament pour être gardé en considération face au 42,5/1,2. Le pana coûte juste 3x plus cher que l'Olympus.
Citation de: elpabar le Janvier 10, 2014, 19:20:49
...
Je me dis quand même que le prix de ce beau 42.5/1.2 permet d'acheter le Leica 25/1.4 + le Zuiko 12/2 + le Zuiko 45/1.8. Et il reste un peu de sous quand même... ;)
Pour rappel :
(http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Leica_DG_Nocticron_42-5mm_f1-2_H-NS043E/images/Leica_Nocticron_with_45_75.jpg)
j'ai quand meme hate de le tester ce 42.5 1.2
ce qui me fais mal au cul c'est le prix, 1500€ le nouveau fuji 56 1.2 (qui est surement aussi bon) est à 990€
Oui, mais sur le Fuji, aussi bon soit-il, il n'y a pas écrit "Leica" et, ça, ça valorise sérieusement. ;)
Dommage que Camerasize pour l'instant ne référence pas encore le PanaLeica.
pas fais gaffe si il était "tropicalisé" ce 42.5 ?
très heureux de mon 45mm qui est un régal, je suis séduit par ce nouveau Pana/Leica qui est une belle pièce d'optique....
il me fais penser aux 50 ou 85 1.2L Canon, objos que je trouve magnifiques, pour ne pas dire mythiques ;)
bon, ca va à l'encontre du prêche en vigueur dans le "M4/3 World" (auquel j' adhère !), c'est à dire la compacité.... mais c'est bon de se créer ses propres contradictions parfois ;D
Citation de: elpabar le Février 24, 2014, 10:37:26
Dommage que Camerasize pour l'instant ne référence pas encore le PanaLeica.
Ca t'apprendra a utiliser camerasize quant on a un site officiel du 4/3<>m43 avec simulateur idoine (http://www.four-thirds.org/en/special/matching.html)...
Moi, le GM1 je l'aime le plus en croco orange, avec le Sigma 300-800mm dessus.
Citation de: Goblin le Février 24, 2014, 16:33:30
Ca t'apprendra a utiliser camerasize quant on a un site officiel du 4/3<>m43 avec simulateur idoine (http://www.four-thirds.org/en/special/matching.html)...
Moi, le GM1 je l'aime le plus en croco orange, avec le Sigma 300-800mm dessus.
Sauf que là non plus le PanaLeica n'est pas encore référencé! ;D
(http://img15.hostingpics.net/pics/37056742512.jpg)
Pour le fun je viens d'essayer l'EM1 + bague + 90-250. Et voilà ce que j'obtiens.
(http://img15.hostingpics.net/pics/49886890250.jpg)
Je crois que l'Em1 est caché derrière! :D
Bah. Utilise le Leica 45mm. En taille c'est kif kif bourricot.
Un peu de lecture (en japonais ;) ), interview de l'équipe qui a conçu le caillou chez Pana (conçu par Pana, validé par Leica) : http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20140224_633945.html
çà serait bien de pouvoir le prendre en main pour se faire une idée maintenant que nous avons lu tous les tests....même en Japonais. :D
mais pour infos, à hier : aucune infos bd Beaumarchais sur une date de disponibilité
A suivre
Citation de: alpseb le Février 24, 2014, 10:20:37
j'ai quand meme hate de le tester ce 42.5 1.2
ce qui me fais mal au cul c'est le prix, 1500€ le nouveau fuji 56 1.2 (qui est surement aussi bon) est à 990€
Le 45 F1,8 à 250 euros garde un rapport qualité prix imbattable sur le segment ;)
Je sais bien, je l'ai depuis longtemps :-)
il arrive quand en france ?
vous savez qui va le vendre à paris ?
Test par Photo Review :
http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/m4-3/panasonic-leica-dg-noctiron-42.5mm-f-1.2-asph#Full_Review
"Optically, this lens rates among the best performers available for M4/3 cameras. For photographers who really need this performance level from a very fast lens that provides excellent depth-of-field control the asking price would probably justify the investment.
It is also among the most solidly built lenses available for the M4/3 system and comes with effective stabilisation, a pleasant-to-use aperture ring and a deep cylindrical lens hood made of sturdy metal. All contribute to making it decent value for your dollars.
If you don't require such a fast lens and can't afford the DG Nocticron 42.5mm f/1.2 ASPH, both Panasonic and Olympus make reasonably fast 45mm autofocusing prime lenses. (...)"
Test par Hardware Zone (Singapour) :
http://www.hardwarezone.com.sg/feature-hands-panasonic-leica-dg-nocticron-425mm-f12-lens-opens-night
"At an eye-wateringly US$1,599, the Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm f/1.2 ASPH is really either a specialist lens for the professional or a nice addition to the library for the well-heeled. No matter what, it's a decidedly great lens; well-made, with excellent optics and the brightest lens in the Micro Four Thirds stable with auto-focus. This is one lens that's going to be a classic."
Pour ceux que ça intéresse, je viens de tomber sur ce petit comparatif avec le 45 mm Olympus, qui vaut ce qu'il vaut... (in english sorry)
http://www.mu-43.com/showthread.php?t=61707
Du point de vue du "bokeh" et du "rendu", pas sûr que ce objectif ait une énorme valeur ajoutée par rapport à l'Oly...
Personnellement je n'ai pas de besoins impérieux en luminosité à cette focale, je viens donc d'économiser 1500 €, je suis pas mécontent de ma matinée ;)
Citation de: gwenolo le Mars 27, 2014, 13:10:38
...
Personnellement je n'ai pas de besoins impérieux en luminosité à cette focale, je viens donc d'économiser 1500 €, je suis pas mécontent de ma matinée ;)
Pfffttt... Petit joueur ;D ;D ;D
Moi, j'économise une fortune quotidiennement en n'ayant pas besoin de Leica S ;D
Encore un essai dithyrambique du Panasonic Leica DG Nocticron 42,5 mm f/1,2 Asph. (sur Olympus OM-D E-M1) :
http://www.camerastuffreview.com/panasonic-lens-review/test-panasonic-42-5mm-nocticron-template
Les plus :
- Qualité d'image inimaginable à tous points de vue et à toutes les ouvertures
- Bokeh agréable
- Luminosité extrêmement élevée
- Autofocus rapide comme l'éclair et super précis
- Fantastique qualité de construction
Les moins :
- Le prix public conseillé est à la hauteur de la qualité d'image
- Quelque peu sensible au flare
Leur conclusion :
"We began with the question of how good the image quality of the most expensive micro-43 lens now on the market is. I can answer that quite briefly: It is the best micro-43 lens that we have tested. Hallelujah!"
Et un autre essai très élogieux du Panasonic Leica DG Nocticron 42,5 mm f/1,2 Asph., ce coup-ci par DxO qui considère que c'est le meilleur objectif µ4/3 qu'ils aient jamais testé, juste devant l'Olympus 75 mm f/1,8.
http://www.dxomark.com/Reviews/Panasonic-Leica-DG-Nocticron-42.5mm-F1.2-ASPH-OIS-lens-review-Best-performing-Micro-Four-Thirds-model
"Although this is a bold step for Panasonic, the price is a going to be a stumbling block for the majority, particularly as it has to sway users away from the diminutive and accessibly priced Olympus 45mm f1.8.
That model is both discrete and a very good performer, although it's someway behind in build and in outright optical quality. Looking at the line-up as a whole it's uncomfortably close to 45mm and the longer 75mm f1.8, yet there seems little doubt it will tempt enthusiasts looking for an edge in performance and to the advantages of returning to an aperture ring."
Vu ça sur Rumors, en effet. Mais, si on prend en compte le vignettage, la distorsion, le piqué et les aberrations chromatiques, les concurrents présentés s'en sortent fort bien et mieux à certains égards.
Vu le poids, le prix, l'encombrement, les résultats visibles et l'augmentation marginale de la vitesse réelle, je ne vois pas trop de raison de se ruer dessus.
Mise à jour du microprogramme du Panasonic Leica DG Nocticron 42,5 mm f/1,2 Asph. :
http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/ns043.html
Amélioration de la qualité d'image en vidéo à haute sensibilité avec le Panasonic GH4.
bon alors, personne ne l'achète pour nous faire un p'tit retour ?
le soucis c'est que le gain vis à vis de l'excellent 45 F1.8 ne justifie pas trop l'investissement supplémentaire de 1300 euros :) ils auraient mieux fait de se concentrer sur 150f2.8 qui n'a aucun concurrent et perso je préfère mettre 200€ dans le 45f1.8 et 1000 euros dans le futur 150 ou le futur 7-14oly ou 40-150 f2.8 oly
Citation de: nickos_fr le Avril 28, 2014, 06:27:39
le soucis c'est que le gain vis à vis de l'excellent 45 F1.8 ne justifie pas trop l'investissement supplémentaire de 1300 euros :) ils auraient mieux fait de se concentrer sur 150f2.8 qui n'a aucun concurrent et perso je préfère mettre 200€ dans le 45f1.8 et 1000 euros dans le futur 150 ou le futur 7-14oly ou 40-150 f2.8 oly
Oui, et on va etre nombreux a se faire le meme calcul.
Il doit et superbe cet objectif, mais vise un marchė de niche.....de chihuahua nain.
Faire un objectif à ce prix pour le ff, pas de soucis. mais pour le m4/3, ils ne doivent pas s'attendre non plus à de grosses ventes.
Oui effectivement à 1480€ ce 42.5mm f1.2 va avoir du mal à trouver sa clientèle, c'est dommage car ça a l'air d'être une tuerie en construction et en qualité optique :(
A 990€ cela changerait sans doute considérablement la donne en sa faveur, d'ailleurs c'est le tarif auquel est proposé le Fuji 56mm f1.2 et il fait un carton......trop gourmand les panasonic boys? ou bien ils paient beaucoup trop cher le badge leica?
les deux
mais ca reste un beau produit ;)
Dommage qu'il soit si cher oui !
A 1000€ c'est sur que je le prend !
On peut relativiser en regardant le Zuiko 150/2 à 2200€.
Focale fixe, superlatif, avec bien peu d'équivalent dans ce niveau de qualité, et tellement cher...
Je rêve de me l'offrir, mais je pense qui lui restera pour longtemps encore un doux rêve.
Essayé aujourd'hui en boutique sur GH4. Une tuerie en vidéo. Avec un avantage (qui peut être un défaut pour certains):le caillou est assez lourd. Il stabilise donc naturellement le GH4 qui est assez léger. En vidéo, c'est un plus. Une optique à mon avis géniale pour les ITV filmées en basse lumière....
Citation de: jmporcher le Avril 28, 2014, 23:27:58
Essayé aujourd'hui en boutique sur GH4. Une tuerie en vidéo. Avec un avantage (qui peut être un défaut pour certains):le caillou est assez lourd. Il stabilise donc naturellement le GH4 qui est assez léger. En vidéo, c'est un plus. Une optique à mon avis géniale pour les ITV filmées en basse lumière....
Cool ! Quelle boutique ?
Une autre "review" :
http://www.stevehuffphoto.com/2014/03/31/the-panasonic-leica-nocticron-42-5-f1-2-lens-review-comparison/
Citation de: alpseb le Avril 29, 2014, 13:00:36
Cool ! Quelle boutique ?
Objectif Bastille, à Paris. Il y avait journée DEMO du GH4 lundi. Plus quelques jouets Pana... Faut suivre ces JPO, le GH4 fait actuellement son "tour de France..."
Ça permet aussi de voir le rendu sur un écran 4k. Cela dit, je ne pense pas prendre cette optique pour mon (futur) Gh4, ayant déjà un Zeiss 50mm f:1.4. Évidemment, je n'aurai ni stabilisation ni AF, mais pour tourner une ITV sur pied, ce n'est pas très grave.
Une idée du rendu par là:
http://vimeo.com/92518628
Citation de: alpseb le Avril 26, 2014, 15:22:14
bon alors, personne ne l'achète pour nous faire un p'tit retour ?
Patience, le mien sera livré dans 2 deux semaines. Croisons nos doigts !
Ce serait peut être mon dernier achat ?
GX7 + Nocticron : je ne demanderais rien d'autre, pendant un certains temps ! :D
PS : Avant de passer ma commande j'ai regardé les photos publiées ici :
https://www.flickr.com/search/?q=nocticron (https://www.flickr.com/search/?q=nocticron)
N25/]https://www.flickr.com/groups/2230223 [at] N25/ (https://www.flickr.com/groups/2230223%20%5Bat)
cooooool !
tu as quoi d'autre comme optiques en m4/3 pour comparer ?
Citation de: alpseb le Mai 06, 2014, 14:55:30
cooooool !
tu as quoi d'autre comme optiques en m4/3 pour comparer ?
Seulement deux fixes : Un Pana 20mm et un Zuiko 45mm.
Le Zuiko est déjà très bien. Je cherche en réalité à aller un peu plus loin, à m'approcher au plus près et entre les deux Nikkor 50mm et 85mm de la gamme APS-C
PS : j'ai obtenu un prix assez doux, 1268 Euros TTC, en France.
àprés Game of Throne, le feuilleton que j'attends le plus impatiemment , c' est "Zenfr à son Nocticron" ;)
Citation de: zenfr le Mai 07, 2014, 14:13:29
Seulement deux fixes : Un Pana 20mm et un Zuiko 45mm.
Le Zuiko est déjà très bien. Je cherche en réalité à aller un peu plus loin, à m'approcher au plus près et entre les deux Nikkor 50mm et 85mm de la gamme APS-C
PS : j'ai obtenu un prix assez doux, 1268 Euros TTC, en France.
pas mal !
j'ai du mal à savoir ce qu'il donne face au 75.
le 75 a un très beau rendu et un piqué de ouf.
par contre ca oblige a être assez loins (ou à cadrer serrer)
j'aimerai bien un équivalent 85 !
Tests déjà effectués (Nocticron /Zuiko 45 et 75) :
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Leica_DG_Nocticron_42-5mm_f1-2_H-NS043E/bokeh_comparison.shtml (http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Leica_DG_Nocticron_42-5mm_f1-2_H-NS043E/bokeh_comparison.shtml)
Test du du Panasonic Leica DG Nocticron 42,5 mm f/1,2 Asph. par Focus Numérique :
http://www.focus-numerique.com/test-1829/objectif-panasonic-leica-noctricron-42mm-f12-presentation-caracteristiques-1.html
"le piqué est bien au rendez-vous mais il manque cruellement d'homogénéité entre le centre et les bords aux plus grandes ouvertures. Dès f/2,8, il est proche de la perfection ! Pour ce qui des autres aspects optiques, il n'y a rien de dramatique. On observe un peu de vignetage aux grandes ouvertures, de légères distorsions et quelques aberrations chromatiques dans les coins les plus extrêmes."
Citation de: Mistral75 le Mai 07, 2014, 23:42:56
Test du du Panasonic Leica DG Nocticron 42,5 mm f/1,2 Asph. par Focus Numérique :
http://www.focus-numerique.com/test-1829/objectif-panasonic-leica-noctricron-42mm-f12-presentation-caracteristiques-1.html
"le piqué est bien au rendez-vous mais il manque cruellement d'homogénéité entre le centre et les bords aux plus grandes ouvertures. Dès f/2,8, il est proche de la perfection ! Pour ce qui des autres aspects optiques, il n'y a rien de dramatique. On observe un peu de vignetage aux grandes ouvertures, de légères distorsions et quelques aberrations chromatiques dans les coins les plus extrêmes."
Si on devait résumer leur test, il ne vaut pas objectivement son prix. Olympus a peut etre raison finalement de se cantonner à f1.8.
Un objectif destiné aux adorateurs des pdc ultra courtes (n'oublions pas quand meme sa rapidité), et aux amoureux "des beaux objets".
Citation de: zenfr le Mai 07, 2014, 22:57:16
Tests déjà effectués (Nocticron /Zuiko 45 et 75) :
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Leica_DG_Nocticron_42-5mm_f1-2_H-NS043E/bokeh_comparison.shtml (http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Leica_DG_Nocticron_42-5mm_f1-2_H-NS043E/bokeh_comparison.shtml)
merci, j'avais vu ce test :-)
honnêtement je prend rarement des becs de bière en photo... ca me parle pas (la photo, la bière ca me parle)
j'aimerai voir la meme chose avec des portraits, ou des gens en pieds.
dommage qu'il y ai un stabilisateur !
sans il aurait été moins gros et moins cher (990€ ? )
ca aurait été une meilleure affaire.
https://farm3.staticflickr.com/2851/12841975393_2708ff2a11_h.jpg (https://farm3.staticflickr.com/2851/12841975393_2708ff2a11_h.jpg)
L'ouverture était quand m^me un peu grande !
Citation de: alpseb le Mai 08, 2014, 16:12:38
dommage qu'il y ai un stabilisateur !
...
::) Super ! C'est un Pana, il est stabilisé. :D
Citation de: Yadutaf le Mai 08, 2014, 21:10:05
::) Super ! C'est un Pana, il est stabilisé. :D
::) Super! Le Pana Gx7 est stabilisé. :D
Super ! Le GH4 ne l'est pas !
super, je sais pas pourquoi, ca va pas tarder à tourner au pugila ou la pancrace ;) ;D ;D ;D
Citation de: Yadutaf le Mai 09, 2014, 07:38:09
Super ! Le GH4 ne l'est pas !
T'es un marrant toi! ::)
Il n'y a désormais que le Gh4 en vente? Et avec son super bas prix il va être le seul pana à se vendre?
Alors apprends que pana ne veut pas dire "capteur non stabilisé".
Citation de: alpseb le Mai 08, 2014, 16:12:38
dommage qu'il y ai un stabilisateur !
sans il aurait été moins gros et moins cher (990€ ? )
...
C'est une évidence, mais visiblement pas pour tout le monde... 8)
Non, je sais bien qu'il n'y a pas que le GH4 en vente, il y a aussi tous les autres Panasonic hors GX7 qui ne sont pas stabilisés et qui représentent, au pif, la moitié du marché des hybrides µ43. Ce Nocticron étant un Pana, il me parait donc évident qu'il doit être stabilisé dans l'esprit de la gamme Pana. Le contraire aurait été très étrange.
Dans ce contexte la réflexion d'alpseb : "dommage qu'il y ai un stabilisateur !" m'a paru un peu saugrenue d'où ma petite pique qui se voulait plus humoristique que polémique (cf. smileys).
Par contre, alpseb aurait écrit : "Dommage que Olympus ne se soit pas sorti le doigt du luc pour le proposer avant Pana, sans stab il aurait été moins gros et moins cher.", je n'aurais rien répondu (quoique moins cher, ça reste à voir ;) ).
:D :D :D
Par contre, si Pana change de bord et que, dans trois ans, toutes la gamme d'APN est stabilisée, il sera fondé à sortir une v2 non stabilisée, moins grosse et, peut-être, moins chère.
Citation de: Yadutaf le Mai 09, 2014, 17:37:18
Par contre, si Pana change de bord et que, dans trois ans, toutes la gamme d'APN est stabilisée, il sera fondé à sortir une v2 non stabilisée, moins grosse et, peut-être, moins chère.
Dure de faire un GM1 avec un capteur stabilisé !
Si j'étais Panasonic je développerai la gamme GM avec un modèle légèrement plus grand pour intégrer un LCD orientable, un griffe flash et un peu plus de commandes comme une molette autour du déclencheur.
Citation de: gargouille le Mai 09, 2014, 18:02:39
Dure de faire un GM1 avec un capteur stabilisé !
...
A priori, oui, mais ça peut évoluer. On nous a habitué à plus étonnant.
Citation de: Yadutaf le Mai 09, 2014, 18:13:17
A priori, oui, mais ça peut évoluer. On nous a habitué à plus étonnant.
C'est vrai, je ne sais pas si beaucoup auraient imaginés un m4/3 aussi compact.
Oui mais bon..., il y a des limités à la physique.
Par contre ils pourraient la généraliser sur les boitiers plus gros, étonnant que le GH4 n'en ait pas été équipé, peut être sorti trop tôt ?
peut être pas idéal pour la vidéo non? en utilisation vidéo intensive, la stab ne risque pas de faire chauffer un peu le capteur?
en "zoomant en vidéo", la stab n'est peut etre pas aussi stable...
j'avance des hypothèses hein, mais je peux facilement imaginer que les contraintes sont différentes pour un boitier comme le GH4 ou la vidéo est super importante.
et ca doit bouffer un peu de capacité de calcul aussi, et il faut déjà traiter la 4K.
Bref, une stab capteur induit peut etre des compromis en usage video qui ne sont pas acceptable quand on vise l'excellence dans ce domaine, surtout que Pana n'a pas une grosse expérience a ce niveau (stab boitier)
Je n'en mettrais pas ma main à couper mais il est possible la vidéo soit une cause du choix de départ de Panasonic de laisser la stab aux optiques, d'ailleurs la stab boîtier n'est pas accessible en vidéo sur le GX7.
Citation de: zozio32 le Mai 10, 2014, 14:39:54
peut être pas idéal pour la vidéo non? en utilisation vidéo intensive, la stab ne risque pas de faire chauffer un peu le capteur?
en "zoomant en vidéo", la stab n'est peut etre pas aussi stable...
Pas sûr : voir la fonction "steady shot" active du Sony RX100 : complètement bluffant....
Citation de: jmporcher le Mai 10, 2014, 21:18:40
Pas sûr : voir la fonction "steady shot" active du Sony RX100 : complètement bluffant....
Elle n'est pas optique la stab ?
Citation de: Yadutaf le Mai 10, 2014, 15:24:43
Je n'en mettrais pas ma main à couper mais il est possible la vidéo soit une cause du choix de départ de Panasonic de laisser la stab aux optiques, d'ailleurs la stab boîtier n'est pas accessible en vidéo sur le GX7.
Je ne sais pas pour la vidéo, mais le GX7 favorise toujours la stab optique et sa stab capteur n'est pas opérationnelle durant la visée.
Mais en photo avec un fixe sans stabilisation optique une moins bonne stabilisation capteur c'est dans tout les cas mieux que pas de stab du tout.
Comme le GH4 est le sommet des boitiers Panasonic..., il y a certainement une ou des raison(s) à cela .
Pour être lourd, il est vraiment lourd mon Nocticron.
Par contre il est rapide et silencieux.
Citation de: zenfr le Mai 16, 2014, 21:06:20
Pour être lourd, il est vraiment lourd mon Nocticron.
Par contre il est rapide et silencieux.
Va vite nous faire de belles images....
Citation de: RADO le Mai 17, 2014, 20:03:57
Va vite nous faire de belles images....
En voici une avec cet objectif rapide et silencieux :
PS : les autres photos sont ailleurs, dans la zone "éphémères".
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204391.300.html
Citation de: zenfr le Mai 07, 2014, 14:13:29
PS : j'ai obtenu un prix assez doux, 1268 Euros TTC, en France.
Bonjour zenfr , je cherche aussi cette optique mais je n'arrive pas à la trouver à ton tarif. Merci de me tenir informé si tu le peux. ;)
Citation de: chab34 le Mai 30, 2014, 15:11:25
Bonjour zenfr , je cherche aussi cette optique mais je n'arrive pas à la trouver à ton tarif. Merci de me tenir informé si tu le peux. ;)
Mon habituel et sympathique fournisseur : tarif avec TVA, toujours moins cher que le tarif USA.
Malheureusement ils vont partir à la retraite dans très peu de temps.
M. Helary, Père et Fils
Tél : 01 47 70 67.62
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=200347.0
Une structure légère prenant très peu de marge.
Garantie 1 an seulement, et directement chez l'importateur. Voilà les deux seuls points noirs de ce canal économique.
______
Nocticron dans le métro :
question "bateau" mais je ne peux m' empêcher ( ;) ) : alors, comparer au 45 Olympus au niveau rendu/piqué/bokeh...il se situe comment dans la "vraie" vie ?
merci.
Citation de: imrryr le Juin 06, 2014, 17:53:43
question "bateau" mais je ne peux m' empêcher ( ;) ) : alors, comparer au 45 Olympus au niveau rendu/piqué/bokeh...il se situe comment dans la "vraie" vie ?
merci.
Pour le voyage, il est toujours préférable de laisser le Nocticron à la maison. Il est trop ...lourd
J'ai quand m^me essayé de voyager avec ce Nocticron pour le tester in situ.
Le peu de qualité en plus ne compense pas son poids.
Son utilité principale réside cependant dans les photos de mes petits enfants. Le Nocticron remplit bien ainsi son rôle attendu.
A+
Citation de: imrryr le Juin 06, 2014, 17:53:43
question "bateau" mais je ne peux m' empêcher ( ;) ) : alors, comparer au 45 Olympus au niveau rendu/piqué/bokeh...il se situe comment dans la "vraie" vie ?
merci.
Un peu de lecture :
http://www.pixelmania.nl/2/2215/MFT_42.5_mm_45_mm_'lens_battle'
...et une palanquée de photos en pleine résolution à comparer :
http://www.pixelmania.nl/artikel.aspx?rubriekid=2&artikelid=2215&page=2
merci pour les retours ;)
il me semble posséder un "je ne sais quoi" de plus, surtout dans les fichiers convertis en N&B ....
Test du du Panasonic Leica DG Nocticron 42,5 mm f/1,2 Asph. par Chris Gampat pour The Phoblographer :
http://www.thephoblographer.com/2014/08/21/review-panasonic-42-5mm-f1-2-micro-four-thirds/
Les plus :
- Très piqué à grande ouverture. De fait, c'est l'objectif µ4/3 le plus piqué qu'il nous ait été donné de tester
- Belle qualité de construction
- La bague de diaphragme est sympa
- Rapide à faire le point
Les moins :
- La bague de diaphragme fonctionne uniquement avec les appareils photo Panasonic
- Cher
- L'autofocus n'est pas des plus intelligents avec les Olympus sauf si un point est choisi au préalable.
Conclusion :
"Panasonic's 42.5mm f1.2 is a lens that you can have almost no complaints about on the right system. It's sharp, focuses quickly, has great color for portraits, features a robust build quality, feels great in the hand, and can help you deliver better images when combined with the right skills in lighting and composition.
Indeed, Panasonic has created the perfect portrait optic for the system–and it's about time that they did."
Il est presque aussi bon que mon Nikkor 85mm sur un D300 :
Citation de: zenfr le Août 30, 2014, 09:33:03
Il est presque aussi bon que mon Nikkor 85mm sur un D300 :
Môsieur est trop bon! :D
Test du Panasonic Leica DG Nocticron 42,5 mm f/1,2 Asph. sur Panasonic Lumix DMC-GX7 par Koji Ueda pour Digital Camera Watch :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20140901_664273.html
et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20140901_664273.html pour la Google-traduction anglaise
Leur titre : "Le piqué est surprenant dès la pleine ouverture. Superbe flous."
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/664/273/027_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/664/273/027.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/664/273/028_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/664/273/028.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/664/273/029_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/664/273/029.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/664/273/030_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/664/273/030.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/664/273/031_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/664/273/031.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/664/273/032_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/664/273/032.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/664/273/033_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/664/273/033.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/664/273/034_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/664/273/034.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/664/273/035_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/664/273/035.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/664/273/036_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/664/273/036.jpg)
(cliquer sur une vignette pour voir l'image en pleine résolution 4.592 x 3.448 points)
Bonjour à tous,
Quelques petites questions d'un récemment converti au mft concernant cet objectif...
Est-ce que ça vaut le coup d'attendre les fêtes de Noël pour espérer une offre promotionnelle ? Est-ce dans les habitudes de Pana de proposer un cashback de fin d'année ?
Chez Canon je savais plus ou moins quand acheter et quelle baisse de prix espérer dans les mois qui suivaient la sortie d'un nouvel objo / boitier. Mais chez Pana / Oly je ne sais pas trop.
Pour l'instant le mieux que j'ai trouvé en achat Europe avec 2 ans de garantie c'est chez DP. Vous avez d'autres adresses intéressantes et sérieuses à conseiller ?
Merci pour vos conseils avisés.
Il existe un site marchand au Pays Bas. Mais je ne retrouve pas son nom. Je pense à camera.nl mais ce n'est pas eux. Si quelqu'un voit ce dont je veux parler... Ils ont souvent de bons prix.
C'est camera a poil point nl. Ou camera nu point nl. L'un des deux ;D
SpeedyGoblin a encore frappé! ;D
Bonne mémoire!
Mais raté par contre pour le prix, ils sont 200€ plus cher que DP.
J'aurai essayé ;)
Merci à vous.
J'ai entendu du bien de Camera à poil mais à chaque fois que j'y vais je trouve toujours plus intéressant en France.
Test du Panasonic Leica DG Nocticron 42,5 mm f/1,2 Asph. sur Olympus OM-D E-M1 par Pekka Potka :
http://www.pekkapotka.com/journal/2014/10/15/panasonic-leica-425mm-f12-dg-nocticron
"Nocticron is a great lens. It may be expensive and big, but it also has lots of quality, both physically and in images. It is easy to use because it has no vices, no nasty surprises. You do not need tricks to lure this quality out, it just pops out all the time."
A chaque test que je lis, il me donne plus envie encore celui-là!
Que j'aimerai m'amuser avec...
Bonjour à tous. Merci pour ces éclairages. Essayé hier le caillou en boutique, c'est effectivement très très bon. Mais énorme. Et tellement lourd! Donc j'hésite encore. Pourquoi lâcher le FF pour regagner un poids équivalent en optiques? Perso je ne lis pas l'allemand. Existe-t-il une comparaison en anglais (ou français, encore mieux ) avec le OLY 45mm 1.8? (ou peut-être qu qu'un sur le forum a fait ce test?
Merci
A comparer plutot avec le 75 oly. Certes focale et ouvertures differentes, mais poids et construction comparables, mais également, à mon avis, tres proches en perfs, et en pdc (il faudrait vėrifier sur les tables de calcul de pdc).
Citation de: Mlm35 le Décembre 22, 2014, 06:20:52
A comparer plutot avec le 75 oly. Certes focale et ouvertures differentes, mais poids et construction comparables, mais également, à mon avis, tres proches en perfs, et en pdc (il faudrait vėrifier sur les tables de calcul de pdc).
La PDC du 75 mm à 1,8 est deux fois moindre que celle du 42,5 mm à 1,2.
Ça, c'est à distance égale. A cadrage égal, par exemple 3 mètres pour le 42,5 et 5 mètres pour le 75, c'est le 75 qui donne la plus grande profondeur de champ.
Vu la différence de cadrage, ces deux optiques ne me paraissent pas très comparables, surtout en intérieur.
Citation de: Mlm35 le Décembre 22, 2014, 06:20:52
A comparer plutot avec le 75 oly. Certes focale et ouvertures differentes, mais poids et construction comparables, mais également, à mon avis, tres proches en perfs, et en pdc (il faudrait vėrifier sur les tables de calcul de pdc).
Le 75 1.8 est quand même bien plus compact que le 42.5 1.2.
Pour la pdc, je n'ai pas fait de mesures mais globalement on reste dans le même ordre de grandeur : on n'a pas les 2 yeux nets sur un portrait serré de 3/4.
Rendu et flou fabuleux pour ce Nocticron. Au dessus du lot,pour autant qu'on puisse en juger sur un écran.
Les utilisateurs peuvent-ils dire si le 25/1.4 est de la même eau,
ou si le rendu est différent? Le pb. dans un équipement est souvent l'homogénéité.
A partir du Nocticron, comment construire un ensemble cohérent GA/standard/télé ?
Ou bien faut-il abandonner cette idée ?
Le Nocticron est un objectif superlatif au-dessus de tout ce qui se fait dans ce format donc ça va être compliqué de trouver des équivalents à différentes focales.
Perso j'essaye simplement de prendre le meilleur même s'il n'a pas exactement le même rendu.
En focales fixes, j'ai pour l'instant le Pana Leica 25mm 1.4, le Nocticron et l'Olympus 75mm 1.8. Ca me paraît assez cohérent.
Pour les focales plus petites, c'est généralement pour du paysage et le 12-40 f2.8 fait bien l'affaire. Je n'ai pas besoin d'une très grande ouverture.
Citation de: yom73 le Janvier 05, 2015, 09:48:36
Le Nocticron est un objectif superlatif au-dessus de tout ce qui se fait dans ce format donc ça va être compliqué de trouver des équivalents à différentes focales.
Perso j'essaye simplement de prendre le meilleur même s'il n'a pas exactement le même rendu.
En focales fixes, j'ai pour l'instant le Pana Leica 25mm 1.4, le Nocticron et l'Olympus 75mm 1.8. Ca me paraît assez cohérent.
Pour les focales plus petites, c'est généralement pour du paysage et le 12-40 f2.8 fait bien l'affaire. Je n'ai pas besoin d'une très grande ouverture.
Absolument d'accord. Voilà un objectif qu'a devenu mon focale fixe favorit instantanement. C'est, tout simplement, ideal pour des photos a l'interieur (surtout dans des musées... ;))
(https://farm9.staticflickr.com/8687/16898944691_7690e319c4_n.jpg) (https://flic.kr/p/rKivvn)Putting on Sablon (https://flic.kr/p/rKivvn) by N07/]Federico Alberto (https://www.flickr.com/people/21122418%20%5Bat), on Flickr
Un essai un peu décalé du Panasonic Leica DG Nocticron 42,5 mm f/1,2 Asph. par Duncan Martin :
Panasonic Leica 42.5/1.2 - duncanmartin.com (http://duncanmartin.com/blog/2015/03/panasonic-42.5/)
Citation de: Federico Alberto le Mars 23, 2015, 02:34:52
Absolument d'accord. Voilà un objectif qu'a devenu mon focale fixe favorit instantanement. C'est, tout simplement, ideal pour des photos a l'interieur (surtout dans des musées... ;))
(https://farm9.staticflickr.com/8687/16898944691_7690e319c4_n.jpg) (https://flic.kr/p/rKivvn)Putting on Sablon (https://flic.kr/p/rKivvn) by N07/]Federico Alberto (https://www.flickr.com/people/21122418%20%5Bat), on Flickr
J'avoue que si j'habitais en région parisienne, vu la quantité de musée, je crois que j'aurais craqué... 😁
Envoyé de mon Nexus 9 en utilisant Tapatalk
Bonsoir,
Est-ce que les possesseurs de cet objectif peuvent me dire si lorsqu'on le manipule, on sent le bloc optique bougeait à l'intérieur (ou plus globalement une sensation de va et vient) ?
Merci par avance :)
Citation de: crittendon le Juillet 05, 2017, 20:09:51
Bonsoir,
Est-ce que les possesseurs de cet objectif peuvent me dire si lorsqu'on le manipule, on sent le bloc optique bougeait à l'intérieur (ou plus globalement une sensation de va et vient) ?
Merci par avance :)
Mais c'est pas fait pour ça, malheureux ; il n'est même pas anti-ruissellement !
Personne ???
[at] Pierre-marie, c'est simplement qu'il m'arrive une mésaventure dans la vente de cet objectif. Je l'ai utilisé sur E-M1 mais très peu finalement. Il fonctionnait parfaitement mais l'acheteur qui a reçu l'objectif par colis en début de semaine me dit qu'il trouve étrange que le bloc optique bouge autant!
Rien de tel ne m'avait choqué et il fonctionnait au poil quand je l'ai envoyé, mais peut-être n'avons nous pas la même sensibilité dans l'appréhension d'un objectif. De plus je n'ai jamais utilisé la Stabilisation vu que j'étais sur E-M1.
Du coup, j'aimerai savoir si on sent "quelque" chose bougeait dans le nocticron...
Bon, je viens d'aller voir le mien. Cette nuit, je t'ai répondu comme ça, tellement ta façon de présenter la chose paraissait équivoque. Et tu m'as bien fait rigoler. Relis-toi. Suis-je seul à avoir l'esprit si mal tourné ?
Donc, si je secoue - raisonnablement - mon objectif dans le sens longitudinal, un mouvement d'avant en arrière, quoi, il ne se passe rien. En revanche, un mouvement de va et vient, comme tu dis, mais dans le sens transversal, c'est-à-dire dans une direction perpendiculaire à l'axe optique, là on entend très nettement des trucs remuer et on les sent aussi dans la main*. Je suis à peu près sûr que ça vient des lentilles destinées à la stabilisation. Si ton acquéreur ressent la même chose, soyez rassurés. Le mien est neuf, n'a jamais eu la stab enclenchée - j'ai un E-M1 - et n'a pris que quelques portraits fort calmes.
* Un peu comme des glaçons dans un verre à whisky.
J'avoue qu'en me relisant ça pouvait prêter à confusion (M'enfin tu as quand même l'esprit mal tourné ;D ;D ;D)
Bon ça me rassure, je n'ai jamais fait plus attention que ça à ce jeu.
Merci en tout cas pour ton retour.
Publication aujourd'hui de la mise à jour en version
1.3 du logiciel embarqué du Panasonic Leica DG Nocticron 42,5 mm f/1,2 Asph. Power O.I.S.
Citation de: PanasonicDual I.S.2 is available by this firmware update.
(in case of the usage of Camera with this function)
Page de téléchargement :
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/ns043.html
Concrètement, cela signifie qu'avant c'était stabilisation boitier ou objectif, et que désormais, ce sont les deux ensemble ?
Citation de: Palomito le Septembre 27, 2017, 11:41:52
Concrètement, cela signifie qu'avant c'était stabilisation boîtier ou objectif, et que désormais, ce sont les deux ensemble ?
C'est pour rendre l'objectif compatible avec la dernière technologie de double stabilisation sur 5 axes de Panasonic, la Dual I.S. 2. La version 1.2 du logiciel embarqué, publiée en août 2015, permettait déjà la compatibilité avec la version 1 du Dual I.S., la seule qui existait à l'époque.
Et oui, il s'agit bien de faire fonctionner de concert la stabilisation de l'objectif avec celle du boîtier. Cela ne fonctionnera bien sûr qu'avec les boîtiers supportant le Dual I.S. 2 comme les Lumix G80, G81, G85 et GH5.
Citation de: Mistral75 le Septembre 27, 2017, 11:59:41
C'est pour rendre l'objectif compatible avec la dernière technologie de double stabilisation sur 5 axes de Panasonic, la Dual I.S. 2. La version 1.2 du logiciel embarqué, publiée en août 2015, permettait déjà la compatibilité avec la version 1 du Dual I.S., la seule qui existait à l'époque.
Et oui, il s'agit bien de faire fonctionner de concert la stabilisation de l'objectif avec celle du boîtier. Cela ne fonctionnera bien sûr qu'avec les boîtiers supportant le Dual I.S. 2 comme les Lumix G80, G81, G85 et GH5.
Merci de la précision
Bonsoir
Pensez-vous que ce soit aussi compatible avec la stabilisation d'un Olympus OMD EMII ?
Merci
Citation de: Audiomat le Septembre 27, 2017, 22:39:35
Bonsoir
Pensez-vous que ce soit aussi compatible avec la stabilisation d'un Olympus OMD EMII ?
Merci
Hélas non.
Mise à jouir en version
1.4 du logiciel embarqué du Panasonic Leica DG Nocticron 42,5 mm f/1,2 Asph. Power O.I.S. :
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/ns043.html
Citation de: Panasonic
- It is possible to control AF operation by pressing the shutter button halfway, or by pressing the AF-ON button, when [200.00p] is set in high frame rate video mode.
- [Focus Ring Control] is available by this firmware update. (in case of the usage of Camera with this function)
- Improved AF performance in FPS 24p mode (24.00p/23.98p).
- Compatible products as of March 1st, 2022 : DC-GH6/DC-GH5M2
Citation de: Mistral75 le Mars 01, 2022, 15:02:14
Mise à jouir
Faut pas trop s'emballer non plus, c'est qu'un objo ;D
:D :D :D