Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Pour partager un peu de cet atelier avec vous voici  quelques images prises en reflexoscopie au Teich dont celles proposées à Nat'image

2-

3-

la même au même moment mais prise au 50mm ;)

Blanc en contre-jour....
La suite plus tard si cela vous intéresse  ;)
Fil ouvert aux participants de l'atelier bien sur  ;)

Bonsoir Beaba,

Je suis ravi que tu ouvres ce fil.
Enfin une large couverture consacrée à la digiscopie (majoritairement réflexocopie) dans une revue qui traite de nature et d'images. Merci à la rédaction et à l'auteur pour cette initiative.
Et bien évidement une attention particulière aux 7 passionnés qui ont contribué avec brio à la réalisation de l'article.
Merci Béatrice et bonne soirée.
Amicalement.  Guy

Merci, Guy ;)
6- Alors, je continue , celle-ci est recadrée

7-Le gorgebleue à miroir... ::)  ::)  ::)  (ici plutôt sociable, semblant très attaché à son territoire)
L'image a été faite au même moment et sous le même angle par Pascal Miele et jean-Guy Couteau (cf p24  ;) )

Non recadrée:

8- la même, recadrée...

9- La sympathique Echasse blanche

10-

11- erreur ;)

12- l'air était saturé de moucherons, du coup le déjeuner était vite pris (au sens litéral  ;) ) Les échasses dehambulaient en claquant du bec
(ici j'ai éclairci l'image)

Un petit crop pour finir  ;)

Donc le montage : lunette swarovski STM 80HD + multiplicateur 1.4 +TLS800 +Canon 5D markII

Bonjour les reflexcopeurs !

A la lecture de Natimage, et de ce que vous nous montrez sur le forum, il va y avoir un grand intérêt pour cette pratique.
D'ailleurs, existe t'il des ouvrages sur cette technique ?
Dans la revue, 2 marques de reflex sont conseillées et se n'est pas celle avec le stabilisateur dans le boitier...j'aurai plutôt pensée que c'était l'idéal.
En tout cas bravo pour l'article de Natimage et aux digiscopeurs

PHD45

Salut à tous, et merci à Béatrice d'avoir ouvert ce fil  ;)
Promis je vous montrerai aussi quelques images .. dès que j'aurais remis la main sur mon HDD, et aussi après avoir (enfin !) lu l'article pour ne point redonder  :D

Une petite remarque pour répondre au commentaire de Guy : il n'y a pas qe de la reflexo scopie dans cet article .. l'utilisation d'un reflex derrière la LV ne justifie pas à lui seul ce terme : c'est l'utilisation conjointe d'une LV, d'un reflex mais SANS l'oculaire de la LV qui justifie cette appellation. Dans le montage que j'utilise, le reflex est couplé à la LV via un adaptateur ET l'oculaire, et il s'agit donc bien de digiscopie au sens stricte du terme car l'oculaire est conservé, et ce quelle que soit la nature de l'APN que l'on mets derrière ..

Pour rebondir aussi sur le commentaire de PHD15, je ne sais pas si effectivement il existe un livre sur la digi mais si ce n'est pas le cas c'est effectivement un eidée à creuser !!!
En ce qui concerne l'absence de stab dans les reflexs utilisés, pour ma part c'est parce que je suis canoniste de longue date et j'utilise des reflexs EOS (EOS1000D ou 7D) sans stab interne car Canon n'intègre pas la stab aux boitiers mais plutot aux optiques. L'utilisation d'un reflex à capteur stabilisé serait évidemment un gain très intéressant !! .. et techniquement le couplage avec une LV ne doit pas présenter de problèmes que ce soit en reflexo ou en digi pure.
Sans doute y a t il quelqu'un sur ce forum qui utilise ce type de montage et pourrait nous donner un retour d'expérience là dessus ...

Bien amicalement,
Pierre

Bonjour,

Un bon livre pour débuter: La digiscopie pratique de Hervé MICHEL.

Merro

Arrète! Beaba. Tu nous gâtes, c'est trop beau.

Et merci pour le bel article.

Amicalement,
Merro

(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/X_HELL%7E1.GIF) Beaba

cela fait plaisir de pouvoir mettre un visage sur un pseudo  :) enfin quelques pages sur la digiscopie / reflexcopie même si je trouve cela encore trop peut  ;D même si francis avait eu droit à une image aussi dans un précédant numéro  :D superbe image que tu nous mets la ! je craque pour la douze avec les moucherons  et le reste et encore félicitation pour ta parution dans Nat'image ainsi bien sur qu'aux autres participants .

Citation de: Merro le Août 09, 2013, 13:31:03
Bonjour,

Un bon livre pour débuter: La digiscopie pratique de Hervé MICHEL.

Merro

un bon livre que j'ai pu lire mais plus digiscopie pure ( avec compact ) que reflexcopie

A+  ;) serge

Bravo, tu méritais cette place d'honneur au palmarès de la digiscopie. Ta photo de l'échasse-gobemouche est un must.
Amicalement.
Xavier

Citation de: sergio50 le Août 10, 2013, 04:57:40
un bon livre que j'ai pu lire mais plus digiscopie pure ( avec compact ) que reflexcopie

Un des aspects importants de cet article est de souligner le côté multiforme de la digiscopie.
Au compact ou au reflex, avec ou sans oculaire, à main levée ou sur trépied, à chacun sa méthode et sa pratique.
Ca laisse un grand espace de liberté et de créativité en pratique non  ???

;)
Pierre

Pour compléter les très belles images de Béatrice  8), en voici quelques autres que vous ne verrez pas dans l'article  ;)

1. Bergeronnett pintanière

2. Echasse blanche (portrait serré, elle n'est même pas à 10m  !!)

3. Pluvier argenté

4. Re-Pluvier argenté version immature

Citation de: sergio50 le Août 10, 2013, 04:57:40
même si francis avait eu droit à une image aussi dans un précédant numéro

Merci Serge.... ;)

juste un petit détail qui pour moi a une grande importance...... c'est la rédaction de nat'images qui m'a contacté pour la photo du mois  et non un reportage orchestré par une marque..... :)

Pour revenir à l'article je trouve la présentation des participants à cet atelier bien brossé....bravo à eux.

Par contre sans vouloir polémiquer mais en etant franc...je trouve que Mr SEVERY aurait pu s'abstenir de ce titre "Le pro de la digiscopie" et rester plus humble sachant que pour moi le seul véritable pro de cet atelier est bien Auré...... ;)

Amicalement Francis

(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/X_HELL%7E1.GIF) Pierre

Citation de: Buteo le Août 10, 2013, 12:26:16
Un des aspects importants de cet article est de souligner le côté multiforme de la digiscopie.
Au compact ou au reflex, avec ou sans oculaire, à main levée ou sur trépied, à chacun sa méthode et sa pratique.
Ca laisse un grand espace de liberté et de créativité en pratique non  ???

;)
Pierre

c'était juste pour le signalé pour PhD45 qu'il n'aura pas beaucoup plus d'info sur la digiscopie avec reflex dans le livre d'Hervé MICHEL.  ;D pour le reste je ne fait aucune distinction entre les différentes pratique des " longues focales" . le tout est de pendre sont pied  ;D je suis en reflexcopie directement au foyer avec souvent des multiplicateurs . ( lunette astro )

ps : même si la technique est quand même différente en digiscopie avec compact par rapports à la mienne ( je dirais plus hard avec compact du moins c'est mon avis  )  

(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/0006a.gif) Francis

Citation de: cauet_francis le Août 10, 2013, 13:06:42
Merci Serge.... ;)

juste un petit détail qui pour moi a une grande importance...... c'est la rédaction de nat'images qui m'a contacté pour la photo du mois  et non un reportage orchestré par une marque..... :)

Pour revenir à l'article je trouve la présentation des participants à cet atelier bien brossé....bravo à eux.

Amicalement Francis

d'accord pour la première phrase qui il est vrai doit être bien valorisant de se faire contacté par une rédaction comme nat'image pour un photographe et de voir sont " travail reconnu "  (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Content/0057.gif)  

Pour le coup de la marque c'est vrai que c'est la réflexion que je me suis faite sans osez le dire  ;D mais du moment que cela permet la diffusion la plus large de notre pratique photographique (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Content/pom-pom-girl.gif)

A+  ;) serge  

Pierre, elles sont superbes (tes pluviers  ::) )! Encore!!!

Xavier, c'est vraiment très gentil de ta part  :D

PhD45, Serge, Merro, un grand merci! :D

Francis, Serge, je pense que sur Nat'image l'accueil est grand (chaleureux  ;) ) et qu'il y a de la place pour tous (quel que soit la technique et la marque) à condition d'aimer et la nature et la photo..
De plus Francis, pour info, le challenge était à l'issue de l'atelier, de donner nos 10 meilleures images, pas le texte qui les accompagne pour lequel nous avons simplement été  interwievé   8)
Le truc pour moi c'était plutôt: vais-je réussir 10 images potables ?  et le lieu a bien aidé c'est sur !

Je vais, pour les débutants (si ça peut aider  ;) ) expliciter mes difficultés techniques du début (la technique , c'est clairement pas mon truc) auxquelles Pascal fait allusion dans l'article:

1- le pare soleil.... c'est bête mais je ne l'utilisais qu'à moitié de son potentiel (il est télescopique) or il est essentiel...
2- l'exposition : aujourd'hui je suis le plus souvent avec une correction de à -1 sauf fond de ciel bleu
3- mesure de la lumiere...je n'arrive pas à décider... mesure spot...pondérée centrale
4- la mise au point : j'ai des yeux de + de 50 ans, qui fatiguent parfois, je dois penser à vérifier la correction optique de mon viseur.
Après ça , si j'ai le temps, je fais plusieurs images en décalant très légèrement la mise au point car on parle d'une ouverture équivalente à f1/18 mais la zone de netteté optimale me semble minime. La mise au point doit être très précise.
5-J'ai fait les premières images dans le sud au dessus de l'eau....perturbations thermiques ++++ c'était ...beurk !!! Quand il y a des perturbations thermiques, il faut être (très) proche du sujet (même pb avec un télé)

Toutes ces choses qui font que la qualité optique de la lunette est essentielle pour la photo,  la dessus on est tous du même avis je pense,  sinon s'ajoutent encore plus d'aberrations chromatiques,de problème de luminosité.. .

Je vais revenir à l'atelier et vous proposer plus d'images...

J'avoue avoir été séduite par le site que je découvrais...

16-

17-

Bonjour Beaba,

Des dernières images postées, 16 et 17 sont tout simplement magnifique.

Pour rebondir sur la description les détails techniques que tu énumères ci-dessus, la difficulté en digiscopie reste tout de même la MAP en terme de netteté.
Lors du dernier festival de l'oiseau à Abbeville, j'ai eu l'occasion d'en discuter avec Francis Cauet (une référence) et son propos était: que un des problèmes vient de la vision de chaque individu.
En effet l'age avançant, le degré de perception de la netteté régresse également (ceci n'étant pas une généralité), mais c'est un facteur à prendre en considération. 
A titre personnel (porteur de lunettes ) j'ai pu résoudre partiellement le problème en adaptant mes verres.
Voici mon humble petit grain de sel, a ce fil.

Amicalement.  Guy

(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/X_HELL%7E1.GIF) beaba

très belle MAJ et le tout en main levée je te tire mon chapeau (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Content/0057.gif)

je reviens sur Buteo et je n'avais pas fait le rapprochement avec le Pierre de l'article ( digiscopie efficace )  :-[ il y a aussi du lourd dans les photos postées et quelle proximité (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Content/0057.gif) vu que je suis curieux j'ai été sur ton site et je suis sous le charme (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Amour/amoureux-5930.gif)

A+  ;) serge

Citation de: sergio50 le Août 11, 2013, 21:58:25
je reviens sur Buteo et je n'avais pas fait le rapprochement avec le Pierre de l'article ( digiscopie efficace )  :-[ il y a aussi du lourd dans les photos postées et quelle proximité (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Content/0057.gif) vu que je suis curieux j'ai été sur ton site et je suis sous le charme (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Amour/amoureux-5930.gif)

A+  ;) serge

Salut Serge et merci pour ton petit mot sympa et ta visite !  ;)
Avec Béatrice, c'est notre première publi sur Nat'images .. et ça nous fait bien plaisir de voir que cela vous plait !!  8)
Alors, ça s'arrose !!
(http://www.emoticonland.net/smileys/alcool/alcool075.gif) (http://www.emoticonland.net/emoticone-smiley_alcool_gratuit.html)

Citation de: beaba le Août 10, 2013, 16:55:05
Pierre, elles sont superbes (tes pluviers  ::) )! Encore!!!

:D :D  ;) ;)  alors encore une petite photo du milan .. une autre posture que celle de l'article   ;)

.. et la photo du making off : la même scène au 50 mm.
Cherchez le milan ..

(il est au sommet de l'arbre mort de gauche  ;) )

Citation de: Buteo le Août 12, 2013, 10:57:50
Salut Serge et merci pour ton petit mot sympa et ta visite !  ;)
Avec Béatrice, c'est notre première publi sur Nat'images .. et ça nous fait bien plaisir de voir que cela vous plait !

Félicitations tous les deux !
C'est plaisant à lire et à voir.
Et j'ai un faible pour les "making off" ... ;)

Pierre, super !

Bernal, merci!

Alors, on continue  ;)

Au fait, j'en ai mis là aussi  : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,190299.0.html

Sur cette dernière image l'on voit bien toute la difficulté à faire une netteté parfaite sur deux sujets.

Petit retour en arrière et plus particulièrement sur l'image n°8 du Gorgebleue.
L'intérêt de la digiscopie sur un plan ornithologique c'est également le fait de pouvoir transmettre des données, ici avec les bagues de couleurs fixées au deux pattes du Gorgebleue.
En effet, ici les bagues sont bien visibles au niveau du tarse et du tibia. Ces données collectées permettent de vérifier le parcours migratoire des oiseaux.

Amicalement.  Guy

Merci Guy !

L'un des intérêt majeur pour moi de la reflexoscopie, c'est l'identification par la preuve pour quelqu'un qui n'est pas chevronné... Un ornitho peut dire j'ai vu ... mais moi, je dis quoi si je ne peux vérifier sur mon guide ?
Exemples de cet été : Goéland d'audouin, Sterne caspienne en vol ...comment partager ces données sur faune LR et rester légitime...J'ai de mauvaises images parfois mais qui permettent une identification....

Citation de: beaba le Août 13, 2013, 23:45:22
Merci Guy !

L'un des intérêt majeur pour moi de la reflexoscopie, c'est l'identification par la preuve pour quelqu'un qui n'est pas chevronné... Un ornitho peut dire j'ai vu ... mais moi, je dis quoi si je ne peux vérifier sur mon guide ?
Exemples de cet été : Goéland d'audouin, Sterne caspienne en vol ...comment partager ces données sur faune LR et rester légitime...J'ai de mauvaises images parfois mais qui permettent une identification....

C'est bien comme ça que je perçois la digi. Je crois qu'on l'oublie un peu trop. Maintenant si on peut faire de belles photos tant mieux.
Un peu comme sur ce fil. De très belles images.

Philippe

et Laure-Anh ? personne ne la félicite ? elle le mérite aussi ! bravo !   8)

Citation de: clodomir le Août 15, 2013, 09:27:33
et Laure-Anh ? personne ne la félicite ? elle le mérite aussi ! bravo !   8)

Bien sur que Laure-Anh est félicitée !!! Drôle de remarque...
Quitte à faire une remarque supplémentaire, n'hésites pas à en faire une sur les images du fil  ;)

Ce fil est un fil de partage sur une expérience, je pense (j'espère ! ) que Laure-Anh viendra déposer quelques images du Teich ainsi qu'Aurélien (dont j'aimerais beaucoup voir le Torcol fourmilier en plus grand  ;) ) et Pierre S. s'ils passent par là  ;)
Une image de Tadorne se nourrissant en écho au beau Cygne de Laure-anh

...

Citation de: beaba le Août 15, 2013, 10:01:18
Bien sur que Laure-Anh est félicitée !!! Drôle de remarque...
Quitte à faire une remarque supplémentaire, n'hésites pas à en faire une sur les images du fil  ;)

Ce fil est un fil de partage sur une expérience, je pense (j'espère ! ) que Laure-Anh viendra déposer quelques images du Teich ainsi qu'Aurélien (dont j'aimerais beaucoup voir le Torcol fourmilier en plus grand  ;) ) et Pierre S. s'ils passent par là  ;)

Une image de Tadorne se nourrissant en écho au beau Cygne de Laure-anh

merci pour votre remarque, Madame .
on voit pire que la mienne sur d'autres fils ...
ceci dit, vos Tadornes sont tres beaux .

Bonjour à tous,
Je me décide enfin à venir sur ce forum que je suis depuis longtemps. Je dois avouer que, depuis la publication de mon livre sur la digiscopie, j'utilisais de moins en moins cette technique au profit de mon 500 mm avec multiplicateur.
Swarovski m'a prêté leur nouvelle longue-vue avec les adaptateurs digiscopiques et force est de constater que la digiscopie avec un reflex a de nouveau de beaux jours devant elle ( cf mon article dans le dernier Oiseau magazine). Est-ce que les digiscopeurs adeptes du reflex ont déjà essayé le nouvel adaptateur TLS APO qui révolutionne à mon sens l'utilisation d'un reflex. Reste le problème de la mise au point manuelle.
J'ai également acheté récemment le nouveau compact Sony RX100 II que j'utilise avec l'adaptateur DCB II. Les résultats semblent également prometteurs.
J'essaie d'envoyer quelques images depuis mon ordi.
À +
Hervé MICHEL

Très réussie l'image du Tadorne de Belon. Une netteté parfaite se traduisant par de beaux détails au niveau de la tête et du plumage.
Bravo Beaba.
La photo du Milan postée par Pierre est superbe.
Vous avez du prendre énormément de plaisir lors de cette sortie ???
Il serait sympa de voir les images réalisées par Laure-Anh et Aurélien.

Amicalement.  Guy

(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/X_HELL%7E1.GIF) 

toutes ces MAJ sont superbe cela fait plaisir  :-* et comme bernall pour les making off  si vous en avaient d'autres .

(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/0006a.gif) clodomir

Citation de: clodomir le Août 15, 2013, 09:27:33
et Laure-Anh ? personne ne la félicite ? elle le mérite aussi ! bravo !   8)

bien sur que Laure-Anh a nos félicitations au même titre que tout les autres participants que tu oublies d'ailleurs  ;D

(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/0006a.gif) bienvenue à Hervé Michel et on attend les photos  ;D

A+  ;) serge

Merci Philippe, effectivement si on peut faire de belles photos,c'est un plus. Venue de la photo, je glisse tranquilement mais surement vers les oiseaux et certaines images "identificatrices" m'ont fait autant plaisir qu'un bonne image... ;)

Hervé, en attendant de lire ton livre qui semble être une référence, je serais très contente de voir tes images !

Guy, la sortie a été très agréable : le lieu, l'ambiance, les participants... J'en redemande ! et les photos des participants aussi  ;)

Serge, en attendant les autres et Hervé, une petite suite...
Une des particularité du Teich est que dans les affuts le photographe a la possibilité de se placer très bas, c'est bien pensé.
Miroir...

gourmandise ...

Les Echasses blanches nous ont fait un festival, alors encore une  ;)

Citation de: sergio50 le Août 16, 2013, 00:13:43
(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/X_HELL%7E1.GIF) 

toutes ces MAJ sont superbe cela fait plaisir  :-* et comme bernall pour les making off  si vous en avaient d'autres .

(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/0006a.gif) clodomir

bien sur que Laure-Anh a nos félicitations au même titre que tout les autres participants que tu oublies d'ailleurs  ;D

(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/0006a.gif) bienvenue à Hervé Michel et on attend les photos  ;D

A+  ;) serge

pas du tout ! mais L.A. est la plus jeune ...  8)

Voici une première photo de grand cormoran en fin de journée et à l'ombre. La photo a été légèrement accentuée
Swarovski ATX85 x60 + adaptateur TLS APO + Nikon D7100 1/60s 1600 ISO + télécommande
J'avoue que j'ai été épaté par la qualité avec un tel grandissement. Cela dépasse en tous cas tout ce que j'avais obtenu avec un reflex équipé d'un 50 mm.

Le même cormoran mais avec la longue-vue à 25X. Cette fois je suis au 1/500 s et à 400 ISO.

Avec le sony RX100 II et son zoom à 100 mm (donc x2) et la longue-vue à 60 x, j'obtiens ça à 800 ISO et au 1/15s. Le grossissement obtenu est nettement supérieur. La qualité du capteur du Sony n'est pas mal mais quand même inférieure à celui du D7100 (logique)

Héron cendré avec le sony RX100 II à 160 ISO et au 1/100s en déclenchant via le déclencheur. La netteté n'est pas parfaite.
Le lendemain, j'ai effectué une série de photos sur des petits gravelots et de chevaliers culblancs avec le sony ou avec le Nikon D7100 sans utiliser de télécommande et j'ai été déçu. Les photos sont belles mais pas parfaites. Je pense que l'utilisation de la télécommande est obligatoire. D'ailleurs j'en ai commandé une pour le Sony.
Pour la MAP, je pense qu'il faut oublier le viseur optique avec un reflex mais l'utiliser en mode live view en utilisant même l'outil "loupe". Pour un porteur de lunettes comme moi, c'est indispensable.

Voici un chevalier guignette (Swaro ATX85 + Nikon D71OO - ISO 450 ; 1/1000s)). C'est une des seules photos de la série où le piqué est acceptable. J'ai fait ces photos l'œil collé au viseur et en déclenchant avec le doigt : mauvaise idée...

Le pygargue de l'étang de Lindre réalisé avec le Sony RX100 II à 100 mm (x2) et la longue-vue à 60x. L'oiseau est à 500 m environ. Résultat : une photo souvenir irréalisable autrement.

Bonsoir,
Hervé
Tu veux dire 50 ou 500mm?
Très bien la comparaison, du sony RX100 et du Nikon D7100, je me posais la question, ce que pouvais donner comme résultat.
Du faite que le capteur du sony soit plus grand que d'autres compacts.
Seph

Oui à quelle distance la première photo du grand cormoran, STP merci.
Seph

Bonjour à toutes et tous,

Je n'avais pas vu ce fil (j'ai profité de mes vacances) et je le découvre avec grand plaisir, bravo à celles et ceux qui ont prolongé l'article et partagent leur expérience et leur savoir-faire.

Juste une petite précision :

Citation... un petit détail qui pour moi a une grande importance...... c'est la rédaction de nat'images qui m'a contacté pour la photo du mois  et non un reportage orchestré par une marque..... Sourire
.../...
Par contre sans vouloir polémiquer mais en etant franc...je trouve que Mr SEVERY aurait pu s'abstenir de ce titre "Le pro de la digiscopie" et rester plus humble sachant que pour moi le seul véritable pro de cet atelier est bien Auré...... Clin d'oeil

Les lecteurs réguliers de Chasseur d'Images et de Nat'Images savent très bien que les publi-reportages ou les articles de complaisance ne sont pas le genre de la maison.

Nous avions depuis longtemps envie de parler de la digiscopie mais sans tomber dans un article technique barbant. La sortie au Teich est née d'une discussion avec Pierre Severy autour de ce sujet. Que Swarovski soit associé à l'organisation de la sortie était donc naturel. Dois-je préciser qu'à aucun moment la marque n'est intervenue sur les textes ou sur le choix des images ?

Enfin, le titre "Le pro de la digiscopie" est de moi, le terme "pro" souligne de façon amusante le fait que Pierre Severy travaille chez Swarovski. Comme beaucoup de monde, Pierre considère effectivement qu'Aurélien est l'un des "pros" du genre.

Pascal Miele

Bonjour à tous
Ravi de voir quelqu'un de la rédaction intervenir

Citation de: Pascal Miele le Août 20, 2013, 14:33:18
Pierre Severy travaille chez Swarovski.

C'est un peu réducteur  ;). Il en est le directeur général, omniprésent et très agressif commercialement sur tous les grands salons. Cela dit, ce n'est pas un reproche. Il fait son job.
Mais le voir positionné au même titre que les autres digiscopeurs dans cet article m'a fait sourir.

Décevant de voir que Natimages n'a fait aucun retour sur les 3 expositions digiscopies qui ont eu lieu au festival de l'oiseau et qui ont eu un certain succès. Pour info, les 3 digiscopeurs étaient équipés respectivement de lunettes de marques LEICA, ZEISS et KOWA. A ma connaissance, c"était une grande première de voir 3 stands digiscopie simultanément sur un même salon et un évenement significatif pour la digiscopie

Surprenant du coup de voir un article sur un évenement postérieur, uniquement consacré au matériel SWAROVSKI et bouclé en un un temps record.

Aucune jalousie dans mes propos mais quelques faits qui peuvent éclairer les lecteurs de ce forum vis sà vis d'éventuelles réactions épidermiques de certains digiscopeurs non équipés en Swarovski

Amicalement
Denis Attinault

Re,
cette photo a été classée seconde avec comme notes 16 - 19 - 17 par chacun des 3 juges sur 150 photos au concours régional Nature FPF région Lorraine

Bonsoir

Elle le mérite bien, pour ce pic épeiche!
Seph

Bien, ce fil se complique un tantinet, je vais donc reprendre un peu plus haut :

Hervé, merci pour le partage de tes images, le héron me semble bien,mais sur certaines je vois des problèmes de couleurs et de netteté,  c'est l'intérêt d'essayer différentes configurations , je pense que cela peut aider ceux qui essaient de se faire une idée... mais attention aux basses vitesses ( 1/15s) qui rendent les exemples difficiles à interpréter à mon avis....

Denis, il me semble que d'autres digiscopeurs avec d'autres matériels ont été publiés (Francis...) il y aura d'autre articles...
Je ne vois pas trop le rapport avec les expos du festival de l'oiseau ...Très belles expos digi de Jean-Christophe, Francis et toi, et quelques images sur le stand swarovski aussi  ;) . Si j'ai bonne mémoire, dans ton expo, tu m'as montré de superbes Milans noirs du Teich rien ne t'empêche d'en partager ici. 

Pierre_57, la mini expo était une idée de Laure-Anh, qui a sollicité les uns ou les autres en fonction de leur renommée et/ou de rencontres.  En ce qui me concerne j'étais la débutante du groupe rencontrée à un dîner de chassimiens. Ne cherche pas de " sélection" .Tu aurais eu ta place dans l'équipe sans problème.
Superbe Pic qui m'avait impressionné lors de ta première présentation sur le forum..

Pascal , un grand merci d'être passé par ici  et d'avoir parlé de la préparation de cet atelier. Je pense que c'est clair.
Pourrais-tu s'il te plait  :D , compléter ce fil avec une des images prises au Teich, idem pour Jean-Guy?
J'ai demandé par mail aux autres participants de cet atelier, s'ils voulaient bien continuer le making off . Donc Je vous propose quelques images reçues de Pierre Sévery .

Pierre Severy
1- vue générale

Pierre Severy

2-

Pierre Severy

3- vue générale du combat d'échasses

Pierre Severy

4-

Pierre Severy m'explique que toutes ces images sont prises à main levée et toutes Swaro STS 80 HD, le TLS 800 et le  NikonD4...

Il m'a confié d'autres images... mais il va falloir que vous patientiez car il est tard.. ;) :D

Citation de: beaba le Août 21, 2013, 23:04:09
Pierre Severy m'explique que toutes ces images sont prises à main levée et toutes Swaro STS 80 HD, le TLS 800 et le  NikonD4...

Bonjour Béa

Franchement au regard des photos postées et du matériel utilisé..... la qualité n'y est pas amha...... (le souvenir d'une photo d'un instant oui...)

une petite idée du prix de l'ensemble pour les forumeurs qui regardent ces photos

longue-vue 1800€ + tls 800 500€ + nikon D4 5500€ = 7800 € (sachant que le D4 est un boitier super pour la monté en haut isos....)

Amicalement Francis

Bonjour Beaba,

Il me semble qu'il est de nouveau temps de faire le point sur les conditions de base pour obtenir de belles photos.
Supposant que la priorité est "photo" dans ce cas.

Le prix du matériel n'est pas une garantie de la qualité tu résultat, puisque les autres paramètres influent le résultat, la nature n'étant pas un studio.

PS.
Notez que dans les postes d'observations on ne discute guère "qualité photo", le sujet (oiseau) étant plus important que le trophée (photo).
Amicalement,
Merro

Citation de: cauet_francis le Août 22, 2013, 08:43:58

...Franchement au regard des photos postées et du matériel utilisé..... la qualité n'y est pas amha...... (le souvenir d'une photo d'un instant oui...)...
Amicalement Francis

En fait, j'ai eu les images redimensionnées et je pense que Pierre ne les a pas traitées, elles ne sont là que pour le partage,et je pense que l'on peut sortir une bien  meilleure qualité des originaux...

Pour rester sur du positif, Pierre m'a envoyé 2 images de Namibie avec les autres, en voici une, prise avec le même matériel.

Pierre Severy

la deuxième

Swaro STS 80 HD, le TLS 800 et le  NikonD4

Pierre Severy

la vue générale...

Merro, revenir aux conditions est une bonne idée à suivre

Bonjour,

Oui Nerro. Pour obtenir les meilleures digis possibles, respectez les distances pas trops grandes, et suivant la grandeur de l'oiseau, voir les turbulences, du à la chaleur et autres, qui parasitent les photos. Pour-exemple les échasses la distance me parait excessive.
A  l'observation dans la longue-vue, ci l'on constate un manque de piqué, on aura toutes les chances d'obtenir une digi moyenne, par contre ci l'on vois le plus de détails  sur les plumes il est fort possible de réussir.
Le problème excite avec les téléobjectifs mais avec la diji tout se trouve amplifier du fait des grossissements.
Seph

Bonjour,

Summa summarum: en ce qui concerne le rapport qualité/distance la LV n'a aucun avantage sur un 500mm F4.
Amicalement,
Merro

Je veux simplement dire que sur ce forum, beaucoup de digi sont prise à trop grand distance des sujets à mon avis.
Amicalement,
Seph

Bonjour Béa

les dernieres photos de l'écureuil sont bonnes....mais hélas les exifs ont disparues.....

Amicalement francis

Citation de: berthaud le Août 22, 2013, 13:01:55
Je veux simplement dire que sur ce forum, beaucoup de digi sont prise à trop grand distance des sujets à mon avis.

+ 1

Citation de: cauet_francis le Août 10, 2013, 13:06:42
Merci Serge.... ;)

...juste un petit détail qui pour moi a une grande importance...... c'est la rédaction de Nat'images qui m'a contacté pour la photo du mois et non un reportage orchestré par une marque..... :)

Amicalement Francis

Un détail qui mérite - tu as parfaitement raison, Francis - d'être développé...

Quand j'ai été contactée, j'avoue que l'idée d'un atelier de digiscopie réunissant exclusivement des pratiquants munis de LV Swarovski m'avait également fait tiquer. La Rédac, ce sont avant tout des amis de 10 ans. Ce que je ne voulais surtout pas, c'était de contribuer de loin ou de près à un article qui pourrait être assimilé à un publi-reportage et nuire à la réputation de Nat'Images.

On m'a répondu que face aux digiscopeurs, il y aurait un journaliste de la Rédaction muni de son 500mm/4 VR Nikkor personnel ; et pas n'importe quel journaliste puisqu'il s'agirait ni plus ni moins de Jean-Guy COUTEAU : vous savez, celui très redouté qui est en charge de la rubrique "Critique photo" de Chasseur d'Images et qui est à ses heures un photographe animalier pointu.

Le défi qui nous avait été lancé - du moins à l'origine - était par conséquent de venir nous comparer sur le terrain, en l'occurrence au sein de la réserve du Teich, avec un photographe expérimenté équipé d'un boîtier APS-C Nikkon muni de son 500mm/4 VR Nikkor, matériels personnels qu'il manipule au quotidien et qu'il exploite parfaitement.

Pour moi, le défi était double : non seulement, je serais face à un 500mm/4 VR mais je n'aurais ni nouvelle STX85/95HD, ni même une STM80HD en voie de remplacement progressif ; Pierre Sévery, directeur de Swarovski Optics France, n'a en effet pas jugé utile d'upgrader ma vieille STS80HD pour mettre toutes les chances de mon côté.

Dans ces conditions, j'ai participé car considéré que c'était un chouette défi : tenter de réussir à réunir sur le terrain dans un délai de 4 heures, de 8H30 à 12H30, des digis aussi bonnes que possible et faisant bonne figure face aux images de 500mm/4 VR de Jean-Guy. Loin de tout publi-reportage. Même aux yeux des lecteurs les plus suspicieux.

Bonsoir,

Il reste à faire maintenant beaucoup de digiscopies.
Seph

Citation de: berthaud le Août 26, 2013, 19:32:20
Bonsoir,

Il reste à faire maintenant beaucoup de digiscopies.
Seph

+1.

Pour en revenir à l'atelier de digiscopie, j'avais une folle envie de suivre Aurélien Audevard pour observer sa façon de faire car j'avais entendu que le voir à l'oeuvre était proprement "effarifiant"...Malheureusement, je devais comme tous les autres veiller à cueillir mes propres digis. J'espère que La Rédac nous proposera dans l'avenir un portfolio d'Aurélien en solo bien détaillé. Il le vaut bien, AMHA.

Comme l'a écrit Pascal Miele, il y a plusieurs façons de photographier. C'est super sympa à la Rédac de nous donner la possibilité d'essayer d'illustrer par l'image, plus exactement par des images, pourquoi les uns et les autres, nous avons adopté la digiscopie, pourquoi nous en sommes contents et pourquoi elle convient à nos besoins.

Merci à tous celles et ceux qui ont apprécié l'article. Une page par participant, c'est beaucoup et peu à la fois. Beaucoup car c'est une marque de reconnaissance qui nous fait plaisir et honneur. Peu car nous avions à coeur de partager beaucoup plus avec les lecteurs, donner tous les conseils et toutes les recettes qui peuvent aider ceux qui ont du mal à se dépatouiller avec leur matériel. Swarovski ou autre car le principe est fondamentalement le même.

Merci à Beaba d'avoir initié ce fil ouvert et de m'avoir avertie par mail pour contribuer collégialement à son contenu dans la mesure de mes moyens.

En sachant que Jean-Guy Couteau allait aligner un 500mm/4 VR sur un APS-C Nikon, soit une focale résultante de 750mm, j'ai - sauf mention contraire - vissé la plupart du temps un TC x1,4 Sigma sur ma LV pour obtenir une focale résultante de 800 x 1,4 = 1120mm aux commandes de mon EOS 5D MarkII. Puis je me suis appliquée à digiscoper sur le terrain tout ce qui était hors de portée d'un 750mm. Le temps était au beau fixe, les hauts ISO n'étaient pas fondamentalement nécessaires mais comme je sais que beaucoup de digiscopeurs hésitent à monter au-delà de 400 ISO, j'ai oeuvré - sauf mention contraire - la plupart du temps et autant que possible à 3200 ISO : pour montrer les résultats obtenus en hautes sensibilités.

Faire une belle image par jour, ce n'est pas gagné d'avance. Tenter de réaliser 10 digis valables face à un 500mm en 4 heures, de 8H30 à 12H30, c'était un sacré pari...
Une première digi-test sur les turbulences précédant un colvert pour juger de la qualité de la lumière à 8H06 :

(http://img98.xooimage.com/files/e/a/2/le-teich-2013-0-40793cc.jpg)
(Sous Mozilla Firefox, pour visionner la digi sans la compression automatique du forum, faire un clic droit et choisir "afficher l'image".)
puis une deuxième digi-test, toujours pour juger de la qualité de la lumière à 8H09 :

(http://img96.xooimage.com/files/5/c/2/le-teich-2013-00-4079319.jpg)
montrent que la lumière en ce dimanche matin est chaude : une lumière qui éblouit le capteur et qui a tendance si on ne se méfie pas à cramer le canal rouge et à donner des tons verts au rendu fluo. Mieux vaut éviter par prudence les sujets à tons jaunes/oranges/rouges/verts et choisir des sujets autres.

C'est pourquoi ma séance débute par un canard souchet mâle :
(http://img95.xooimage.com/files/5/f/b/le-teich-2013-1-40795b7.jpg)
08H38:36
(http://img96.xooimage.com/files/e/6/a/le-teich-2013-2-40795df.jpg)
08H38:36
(http://img96.xooimage.com/files/0/8/3/le-teich-2013-3-407962e.jpg)
08H40:29

(Les exifs ont été conservés, à toutes fins utiles).

J'ai très peu risqué de digiscoper des sujets à dominante jaune orangé...bien que tentants, bien que le rendu obtenu soit généralement apprécié.

(http://img96.xooimage.com/files/7/f/a/le-teich-2013-4-4079687.jpg)
08H49:49

Citation de: pierre_57 le Août 26, 2013, 20:56:53
Petite question toute simple : pourquoi ne pas avoir indiquer qu'il y avait un atelier digiscopie d'organisé au Teich ? Cela aurait permis à tous ceux qui étaient intéressés d'y participer : cela aurait démontré que cet atelier n'était pas organisé pour seulement quelques privilégiés .........
Maintenant, je n'ai peut-être pas tout suivi .

Salut Pierre

si si tu as bien suivi.... ;D

Amicalement francis

Citation de: pierre_57 le Août 26, 2013, 20:56:53
Petite question toute simple : pourquoi ne pas avoir indiquer qu'il y avait un atelier digiscopie d'organisé au Teich ? Cela aurait permis à tous ceux qui étaient intéressés d'y participer : cela aurait démontré que cet atelier n'était pas organisé pour seulement quelques privilégiés .........
Maintenant, je n'ai peut-être pas tout suivi .

Citation de: cauet_francis le Août 26, 2013, 21:55:09
Salut Pierre

si si tu as bien suivi.... ;D

Amicalement francis

Petite mise au point de la Rédaction :


Tsssttt... dites donc, les "digiscopains", ce serait bien de ne pas pervertir toute idée ayant trait à votre passion.

C'est nous, et nous seuls qui, à la rédaction de Nat'Images, avons eu l'idée de monter ce dossier digiscopie, à notre manière, en réunissant, dans un endroit qui s'y prêtait bien (le Teich) une sélection d'invités digiscopeurs afin de les mettre au pied du mur et de voir ce que chacun ferait, dans des conditions de prises de vues voisines. Nous trouvions cela plus productif que partir nous-mêmes avec trois lunettes et nous étions dans l'optique d'un test-terrain, par les utilisateurs.

  - Nous avons choisi le lieu parce qu'il est pratique, accessible, riche en oiseaux
    et que ceux qui le gèrent sont accueillants, sympathiques et professionnels.

  - Nous avons choisi les participants en faisant en sorte d'avoir des "profils" différents,
    sans sombrer dans les excès d'une étude de marché

Bref, oui il y a eu un atelier digiscopie organisé par nos soins au Teich... mais nous l'avons organisé pour nos invités, dans le but bien précis de réaliser un dossier de terrain et nous n'avions donc pas à en informer la terre entière car il fallait que le groupe reste gérable. Ce n'était donc ni un stage ouvert, ni une manifestation publique, mais une séance de travail destinée à monter un article pour Nat'Images n°21 ... et ça a franchement bien fonctionné.
On renouvellera l'expérience, ici ou ailleurs, autour de la digiscopie ou pas et comme à notre habitude, nous choisirons nos invités parmi les photographes que nous connaissons, dont nous apprécions les images et qui ont envie de partager leur savoir faire. En clair, faites vous connaître auprès de la rédaction...   ;)
Sur ce, digiscopez bien: c'est à ses digiscopies qu'on juge un bon digiscopeur!  ;)

Bonjour Béa

juste un dernier petit mot pour m'excuser d'avoir pollué ton fil...

j'espère que tu ne m'en tiendras pas rigueur  :-*

Francis

Citation de: cauet_francis le Août 28, 2013, 11:56:21
Bonjour Béa

juste un dernier petit mot pour m'excuser d'avoir pollué ton fil...

j'espère que tu ne m'en tiendras pas rigueur  :-*

Francis

Respect et admiration pour ton message, Francis.

Pour en revenir à l'atelier de digiscopie, en ayant Jean-Guy Couteau et son 500mm/4 VR pour aiguillon même si au final aucune image issue du 500mm n'est publiée, j'ai été amenée à faire la liste de ce qu'il faut faire pour bien figurer, et au final pour réussir des digis satisfaisantes. Je vous livre le fruit de mes réflexions :

- Un 500mm/4 VR est une optique fabuleuse. C'est le must du savoir-faire de Nikon. Photographier une mire au laboratoire d'essais de Nat'Images face à un 500mm/4 VR, c'est le meilleur moyen pour se prendre une claque. Clairement, le 500mm est devant. Les mesures de Nat'images le prouvent sans l'ombre d'un doute. Ce que je constate au quotidien sur le terrain, c'est que si la mire est placée hors de portée du 500mm/4 VR : le 500mm est dans les choux...tandis que la LV a encore son mot à dire. Pour bien figurer face à un 500mm, il suffit de photographier tout ce qui est hors de portée de ce télé. Quitte à faire appel à un TC x1,4.
- Au Teich, l'aménagement du site a été conçu pour la tranquillité des oiseaux : les sentiers sont balisés et entourés de barrières pour empêcher les visiteurs d'avancer vers ces derniers au risque de déranger ; les affûts sont aménagés pour favoriser avant tout l'observation, ils sont pour ce fait placés en hauteur et souvent très en hauteur. Cela est pédagogique : apprendre d'abord à observer avec ses yeux et à savoir renoncer à photographier, apprendre à rester à distance, apprendre à rester à distance quand bien même il n'y aurait pas sur le terrain de barrière physique. Cela a deux inconvénients : le photographe sera souvent à court de focales ; quand les oiseaux sont proches et à portée d'objectifs photos, les images seront affligées d'un effet de plongée, plus l'oiseau sera près de l'affût et plus l'effet de plongée sera prononcé. L'aménagement du Teich favorise au contraire le digiscopeur qui lui bénéficie de très longues focales : il peut shooter à grande distance ; shootant depuis une distance très élevée, ses digis souffrent moins voire pas du tout de l'effet de plongée, elles donneront le plus souvent l'impression d'avoir été prises au ras de l'eau ou bien à hauteur d'oiseau.
- Au Teich, les ouvertures des affûts sont étroites et rendent difficile la prise de vues d'oiseaux en vol. Cela prive le 500mm autofocus d'une bonne partie de sa supériorité technologique. Cela rappelle que dans la vraie vie, il faut que l'espace soit dégagé devant le photographe pour permettre les images d'animaux en mouvement ; autrement, 500mm ou LV sont également à la peine.
- Le 500mm/4 VR est autofocus : souvent le photographe armé d'un téléobjectif autofocus est négligent et ne vérifie pas la bonne mise au point avec toute l'attention requise car il se repose sur l'automatisme. Au digiscopeur de profiter de toute éventuelle négligence liée à l'AF : en pratique, le digiscopeur doit vérifier deux fois plutôt qu'une la bonne mise au point manuelle sur l'oeil de ses sujets.
- Le 500mm/4 VR est stabilisé : souvent le photographe armé d'un téléobjectif stabilisé est négligent quant à ses points d'appui car il se repose sur le perfectionnement technique de son matériel. Au digiscopeur de profiter de toute négligence liée à un excès de confiance : en pratique, le digiscopeur prendra appui partout où il peut ; il sera particulièrement vigilant quant à la bonne optimisation de ses points d'appui ; à main levée, il surveillera sa respiration, il guettera le moment où l'oiseau marque une pause dans son mouvement, il surveillera sa vitesse d'obturation et n'hésitera pas à monter en hauts ISO. (A ce propos, le temps était au beau fixe et ne nécessitait de hauts ISO excessifs mais j'ai opéré exprès et autant que possible, sauf mention contraire, à 3200 ISO pour bien montrer à ceux qui hésitent à photographier au-delà de 400 ISO la qualité des fichiers obtenus actuellement avec les APN reflex récents.)
- Il faut soigner la lumière car photographier c'est peindre avec la lumière. Et soigner l'exposition.
- Il faut soigner la composition. D'autant que la LV est dépourvue de diaphragme et ne permet pas de gérer la profondeur de champ.
- Il faut penser à interposer un ou des avant-plans flous devant le sujet et placer un arrière-plan lointain ou bien uni pour donner l'impression que la digiscopie permet malgré tout de gérer la PdC.
- Il faut soigner les ambiances. Soigner les attitudes ou bien l'action.
- Il faut capturer autant que possible, sauf total contre-jour, le petit reflet dans l'oeil qui fait vivre le sujet,...

- Il faut aussi dès la prise de vues penser à vous attirer les bonnes grâces du maquettiste de Nat'Images : celui-ci aura tendance à préférer les images qui lui faciliteront sa tache...

1 - Penser à faire des digis verticales si vous briguez une pleine page. Sans oublier de laisser de l'espace autour du sujet pour les marges extrérieures.
2 - Penser à faire des digis horizontales avec le sujet excentré soit à droite soit à gauche si vous briguez une double page car il faut tenir compte de la pliure centrale qui va barrer votre image. Ou bien une digi centrée qui ne souffrira pas de la pliure centrale.
3 - Prévoir à toutes fins utiles de l'espace où La Rédac pourra au besoin placer du texte et/ou des imagettes supplémentaires.

Bref, imaginez dès la prise de vues comment vos digis pourront être intégrées avec facilité dans le magazine qui mesure 21x26,8 cm. Mettez toutes les chances de votre côté. Cela semble évident mais tout le monde n'y pense pas.
Par exemple :

(http://img98.xooimage.com/files/9/7/5/essai-de-mise-en-...mages-2--40825fd.jpg)

J'avais envie de suivre Aurélien Audevard pour l'observer à l'oeuvre car il paraît que c'est unique. J'y ai renoncé car ce faisant, j'aurais profité du savoir-faire et des connaissances d'Aurélien Audevard en matière d'ornithologie. Cela aurait été de la triche. A moi de savoir trouver mes sujets par moi-même avec mes faibles connaissances.

Le torcol fourmilier paru dans Nat'Images prouve à quel point la connaissance du terrain et des oiseaux est également importante, pour ne pas dire primordiale dans la réussite de la digi.

Compte-tenu de ce qui a été dit plus haut, je me suis appliquée au cours de l'atelier à collecter des digis susceptibles d'illustrer ma liste de conseils et d'aider les digiscopains à parfaire leur technique et leur regard.

Par ordre chronologique, voici ce que j'ai obtenu en 4 heures. Je souligne la durée de l'atelier car la question revient assez souvent de savoir combien de temps il faut pour réussir 10 digis valables, compte-tenu du taux de déchets entendu çà et là propre à la digi.
08H49 :

(http://img98.xooimage.com/files/2/0/a/le-teich-2013-5--40827e0.jpg)

Ici, la digi a été faite en intercalant un premier plan flou en association avec un arrière-plan uni pour montrer qu'il y a moyen de donner l'impression que je gère la PdC de mes prises de vues bien que ma LV soit dépourvue de diaphragme...

J'ai réduit et compressé mes fichiers pour ne pas encombrer le forum. Du coup, la digi en souffre. Je vous poste ci-après la version moins compressée. Vous me direz ce qui convient le mieux. Je ferais en fonction de vos souhaits.
(http://img98.xooimage.com/files/3/8/b/le-teich-2013-5-40828a7.jpg)
(Sous Mozilla Firefox, pour visionner la digi sans la compression automatique du forum, faire un clic droit et choisir "afficher l'image".)

08H52:28 :

(http://img96.xooimage.com/files/4/f/e/le-teich-2013-6--408295d.jpg)

L'oiseau est bien mais il manque le petit reflet dans l'oeil...

08H52:39 :

(http://img96.xooimage.com/files/0/f/e/le-teich-2013-7--40829aa.jpg)

Ici, le chevalier arlequin adopte une pose parfaite, avec le petit reflet dans l'oeil qui va bien,...

08H52:47 :

(http://img97.xooimage.com/files/0/a/7/le-teich-2013-8--4082a22.jpg)

L'oiseau adopte un pose intéressante. Manque le petit reflet dans l'oeil. Il faut dire que c'est un contre-jour total. A choisir, il me semble que l'attitude prime sur l'absence de reflet.
Toujours est-il que les 3 digis se tiennent dans la même demie minute. A une poignée de secondes près, on alterne digi satisfaisante et digi de moindre qualité. Cela montre l'importance d'être sur le qui-vive et de guetter avec attention la bonne occasion avant de déclencher.

09H02:24 :

(http://img99.xooimage.com/files/6/0/3/le-teich-2013-9--4082ab3.jpg)

Une occasion de faire une digi en ombre chinoise que j'ai saisie : la LV ne craint pas le flare à condition de mettre en place le pare-soleil coulissant intégré et permet de tenter ce type d'image. Pour tout dire,  par prudence et pour mettre toutes les chances de mon côté, j'ai pris pour habitude de prolonger le pare-soleil de ma STS80HD de quelques cm avec un bricolage maison à base de gaffer.

Je reviendrai sur le sujet. Il est temps de laisser la place aux amis.
Merci à vous toutes et tous de prendre la peine de parcourir mes digis,
(PS : Les exifs ont été conservés car je sais qu'ils aident énormément pour confronter les réglages des uns et des autres)

Bonjour,

Merci Laure-Anh pour cet excellent condensé.

Il faudrait bien ouvrir un nouveau fil pour couvrir ce sujet étendu.

Ça me trouble un peu d'avouer au débutants qu'il ne suffit pas de maîtriser son matériel.
En plus on doit encore maîtriser le post-traitement et utiliser le format RAW pour obtenir le maximum des quelques photos valables obtenues sur le terrain.

Amicalement,
Merro

Bonjour
ca y est j ai enfin trouvé mon nat'image  :P,
bravo a tous pour votre publication avec de belles images.
je suis tres content pour toi bea tu le mérites amplement
je suis juste surpris de voir DIGISCOPIE alors que c est de la reflexoscopie mais bon le but et le même.

allez la redac une page sur la digi a chaque numéro ça permettra de faire plaisir a tous  :) et de promouvoir se qui se sente délaisser  :-\

j attends le prochain numéro  :D

jimmy 

Citation de: jimjim le Août 30, 2013, 14:58:44
je suis juste surpris de voir DIGISCOPIE alors que c est de la reflexoscopie mais bon le but et le même.

Non non, le terme "digiscopie" s'applique bien dès lors que l'on conserve l'oculaire de la LV .. ce qui est le cas pour Aurélien et moi.
Ensuite, qu'importe si on utilise derrière un reflex ou un compact comme APN.
Ce qui compte c'est la chaine optique avant le capteur  ;)

Citation de: Merro le Août 28, 2013, 14:44:01
Ça me trouble un peu d'avouer au débutants qu'il ne suffit pas de maîtriser son matériel.
En plus on doit encore maîtriser le post-traitement et utiliser le format RAW pour obtenir le maximum des quelques photos valables obtenues sur le terrain.

Aaaaah ça, c'est pour la digi comme pour la photo classique une des clefs de voute pour tirer la substantifique moelle de tes images.
Sujet connexe à la digiscopie et propre à la photo en général  ;)
Le format raw n'est pas une étape obligée mais un très gros plus et je ne saurais que le conseiller à tous ceux qui ont la possibilité d'en faire à partir de leur APN ..

Amicalement,
Pierre

Citation de: jimjim le Août 30, 2013, 14:58:44
je suis juste surpris de voir DIGISCOPIE alors que c est de la reflexoscopie mais bon le but et le même.

Citation de: Buteo le Août 30, 2013, 17:56:42
Non non, le terme "digiscopie" s'applique bien dès lors que l'on conserve l'oculaire de la LV .. ce qui est le cas pour Aurélien et moi.
Ensuite, qu'importe si on utilise derrière un reflex ou un compact comme APN.
Ce qui compte c'est la chaine optique avant le capteur  ;)

Amicalement,
Pierre

Laurence Poh, l'initiateur de la digiscopie, avait en son temps essayé toutes les méthodes pour obtenir des images à partir de sa lunette d'observation. Il avait retenu les APN compacts car ils étaient "abordables" tandis que les APN reflex étaient hors de prix et n'avaient pas alors une qualité d'images suffisante en hauts ISO. L'idée de base est de permettre à la communauté des possesseurs de LV d'obtenir des documents photographiques utilisables à moindre frais. Sans avoir à se ruiner en achetant de véritables télé-objectifs 500mm ou 800mm et les TC x1,4/x1,7/x2 qui vont avec.
Le fait est qu'il existe de nos jours de multiples possibilités pour un même possesseur de LV : digiscopie avec APN compact, digiscopie avec APN reflex, digiscopie reflex, digiscopie hybride,...

Avec les nouvelles LV STX85/95HD, on observe avec un ensemble d'observation modulaire composé d'un corps de LV associé à un corps oculaire-zoom...un ensemble d'observation modulaire sur lequel on peut si l'on souhaite photographier ajouter au choix : un APN compact zoom, un APN compact avec objectif fixe, un APN compact avec objectifs interchangeables, un APN hybride avec objectif, un APN hybride muni du TLS APO, un APN reflex muni d'un objectif tel qu'un 50mm/1,7 ou un APN reflex muni du TLS APO. A ce propos, un TLS APO fixé devant un APN correspond à un objectif de 45mm en équivalent 24x36 si j'en crois La Rédac ( Nat'Images N°21, page 25). Dans tous les cas, on photographie avec un APN muni d'un objectif tandis que l'oculaire-zoom reste vissé sur le corps des LV STX85/95 HD. Qui peut prétendre que cela n'est pas de la "vraie" digiscopie ?

Il est temps AMHA de s'accorder pour dire que la digiscopie regroupe toutes les méthodes permettant à la communauté des possesseurs de LV de photographier à moindre frais.

Attention, la digi ci-après est une digi réalisée hors atelier Nat'Images : en Baie de Somme et en affût hutteau. Il s'agit d'un affut creusé dans le sable sur une profondeur de 30 à 40 cm et agrémenté de blettes (= oiseaux empaillés ou bien sculptés et peints ; j'avais eu la chance d'affûter en compagnie de Jean, chanteur d'oiseaux, qui est venu compléter le dispositif et l'a rendu très très efficace par ses chants plus vrais que nature http://www.chanteurs-oiseaux.com/ ), utilisé naguère par les anciens pour la chasse vivrière. J'étais par conséquent positionnée on ne peut plus près du sol.

(http://img97.xooimage.com/files/2/0/1/digi-reflex-de-co...-hutteau-40965a4.jpg)
Comparons cette digi de courlis cendré à une digi de gravelot réalisée dans le cadre de l'atelier Nat'Images à partir d'un affût du Teich. L'affût étant aménagé par la réserve afin de favoriser l'observation et établi pour ce faire en hauteur, j'étais positionnée dans le meilleur des cas à 2 mètres du sol. Je me suis appliquée à réunir sur une même image interposition de premier plan flou pour suggérer la maîtrise de la gestion de la PdC bien que la LV soit dépourvue de diaphragme, de contre-jours et de capture du petit reflet dans l'oeil qui va bien.
09H33:10 :

(http://img96.xooimage.com/files/d/2/1/le-teich-2013-10--40965c1.jpg)

Vous pouvez constater que la digi du gravelot ne souffre pas du tout d'effet de plongée. En dépit du point de vue situé en hauteur, elle donne au contraire l'impression d'avoir été prise au ras de la végétation à hauteur de ce petit oiseau court sur pattes. C'est un bienfait lié à la prise de vues à grande et très grande distance. En l'absence de voile atmosphérique, de brume et de turbulences de chaleur, bien évidemment.

Quelques autres exemples d'interposition de premier plan flou pour suggérer la maîtrise de la gestion de la PdC bien que la LV soit dépourvue de diaphragme, de contre-jours et de capture du petit reflet dans l'oeil qui va bien : réunis sur la même image en prenant le gravelot pour cible.

09H33:16 :

(http://img96.xooimage.com/files/8/1/a/le-teich-2013-11--4096603.jpg)
09H33:31 :
(http://img99.xooimage.com/files/8/6/0/le-teich-2013-12--4096607.jpg)
Sans le petit reflet dans l'oeil de l'oiseau, notez que la digi ne dégage pas la même attirance visuelle et émotionelle. Notez aussi que la LV supporte assez bien le contre-jour du moment que le pare-soleil coulissant intégré est mis en place. A contre-jour, je rappelle qu'il faut exposer pour le sujet principal quitte à sacrifier/brûler/crâmer les hautes lumières. Et non pas "exposer à droite".

Autre exemple d'interposition de premier plan flou pour suggérer la maîtrise de la gestion de la PdC bien que la LV soit dépourvue de diaphragme. L'avant-plan flou donne non seulement de la profondeur à l'image mais habille également celle-ci : la photo ne s'ouvre pas directement sur l'oiseau, elle est en cela moins typée digi.

09H40:45 :

(http://img98.xooimage.com/files/f/7/9/le-teich-2013-13--4096683.jpg)
Il est 09H40:45. Je me fais du souci pour la suite de l'atelier. La lumière disponible n'est pas top. Je prends conscience qu'elle devient dure, à la limite de ce qui est souhaitable.  Je crains que la séance photo prenne fin en raison d'une lumière naturelle ambiante défavorable...

(Une lumière dure est connue pour poser des problèmes aux photographes de mariage car elle exacerbe les écarts de contrastes : mariée en blanc et son époux en habit de réception noir sont en raison de cela difficiles à portraiturer. Une lumière dure produit par ailleurs des ombres denses, disgracieuses si on les débouche pas par un complément de lumière, le plus souvent au flash en fill-in. Enfin, ce type de lumière a tendance à sur-saturer très vite le canal Rouge des capteurs numériques RVB et à crâmer ce canal Rouge en grande partie ou complètement.
A titre d'informations, en raison de la dureté de la lumière sous le soleil d'Afrique, M et Mme Denis-Huot délaissent appareils-photos et font de l'entretien de matériel, du tri de photos, de la cuisine, la sieste, du sudoku,...à partir de 10H.

C'est pourquoi, pour ne pas aller au devant des difficultés prévisibles, je décide pour ma part d'éviter, tout au long des heures à venir, de photographier sous cette lumière ambiante les sujets avec des tons jaunes/orangés/rouges et les sujets alliant tons blancs et tons noirs ou sombres : par exemple, canard souchet mâle, tadorne de belon, foulque macroule, avocette,...)

Je photographie au 17-40mm tout comme je photographie avec une LV qui équivaut à une focale résultante comprise entre 800 et 1500mm. Un apport que je dois à ma pratique de la digiscopie est l'acquisition d'un regard qui porte plus loin et qui englobe plus de détails (par rapport à ce qu'il serait sans utilisation régulière de la digiscopie). Je suis devenue au fil des déclenchements accumulés sensible à ce qui entre dans mon champ de vision compris entre 17 et 1500mm.

Par exemple, au Vietnam, mon regard s'est montré sensible ausi bien à une scène de rue proche comme celle-ci :

(http://img97.xooimage.com/files/7/1/d/au-coeur-d-une-sc...-17-40mm-40966cf.jpg)
...qu'à celle-ci, scène de rue moins évidente à détecter, et encore moins évidente à photographier : car située à plusieurs dizaines de mètres, sur l'autre rive de la rivière...

(http://img95.xooimage.com/files/4/f/1/sc-ne-de-rue-dist...-reflex--40966e2.jpg)

(La photo du making-of :)

(http://img97.xooimage.com/files/1/f/d/sc-ne-de-rue-dist...king-of--409670d.jpg)

Bonjour Laure-Anh,

Une démonstration par l'image de la faisabilité de réussir une bonne digi dans les circonstances énumérées ci-dessus.
J'en prend bonne note.
Par contre, si te trouves en présence d'une Aigrette en lieu et place d'un petit gravelot, comment aurais-tu monté cette image ?

Amicalement.  Guy

Ce n'est pas seulement une question de distance, il arrive que tout le monde ne voit pas toujours ce qui est pourtant à portée de vue. A la Citadelle Impériale de Hué bondée de touristes, j'ai pu constater que personne n'avait eu l'idée de lever la tête vers des détails photogéniques situés à seulement quelques 5 mètres de hauteur au dessus du sol. Par exemple, les gens passaient sous les portiques sans accorder d'attention soutenue aux détails du fronton.
(http://img99.xooimage.com/files/a/a/e/d-tail-de-portiqu...king-of--4096728.jpg)
(http://img97.xooimage.com/files/3/8/7/d-tail-de-portiqu...-reflex--409672c.jpg)
Tu peux noter, Guy5, que j'ai interposé une balustrade entre la LV et le sujet tandis que j'ai choisi un point de vue qui m'a permis d'adosser le sujet contre un arrière-plan lointain pour lui servir d'écrin ton sur ton... ;)

Toute cette disgression pour souligner que la digiscopie est formatrice en ce qui concerne le regard.

L'exemple de l'aigrette garzette postée de Béatrice est à ce titre très intéressant.

(http://img98.xooimage.com/files/3/2/b/aigrette_environn...t-b-aba--409678a.jpg)

Il se trouve que je suis passée au chevet de l'aigrette 1 heure plus tard après Béatrice. J'ai pu constater que tous les photographes traditionnels, sans exception, pénétrant dans l'affût ressortaient aussi vite qu'ils étaient entrés pour se diriger vers d'autres spots sans marquer un temps d'arrêt. Un de ceux-là avait même dit à son compagnon de sortie-photo : "Il n'y a rien ! On passe au suivant..." Cela m'a fait sourire car dans les mêmes circonstances, tous les digiscopeurs, sans exception, pénétrant dans l'affût auraient, j'en suis sûre, jeté leur dévolu sur l'oiseau.

Ce n'est pas un hasard si Béatrice et moi avons digiscopé la même aigrette quand celle-ci avait la bonne idée de venir se poser sur lîle flottante qui constituait à n'en pas douter un de ses perchoirs préférés. Du fait de notre pratique régulière de la digiscopie, notre regard à tout deux s'est dans les mêmes circonstances immédiatement porté sur l'échassier au plumage immaculé, nous avons elle et moi pris immédiatement conscience de son potentiel photographique.

Voici mes digis :
09H53:54 :

(http://img95.xooimage.com/files/b/e/f/le-teich-2013-14--40967a9.jpg)
09H56:42 :

(http://img97.xooimage.com/files/f/6/e/le-teich-2013-15--40967bd.jpg)
Vous pouvez constater qu'elles sont très semblables à celles de Béatrice : elle et moi avons été sensibles au plumage et à l'ambiance. Sans notre pratique régulière de la digiscopie, nous aurions, elle et moi, passé notre chemin comme tout le monde sans rien noter de remarquable.
PS : Cher Guy5, Béatrice et moi avons aussi été intéressées par le fait que l'aigrette était adossée à un arrière-plan lointain qui lui faisait un écrin du plus bel effet... ;)

Pour en terminer avec l'aigrette blanche à contre-jour sur fond sombre, l'exposition du plumage réalisée avec soin en mode M garantit que le rendu de l'aigrette sera optimal - à condition que la lumière reste constante (= à condition que le soleil totalement découvert en début de prises de vues ne soit pas momentanément voilé par un nuage, risque inexistant en ce dimanche matin) - quand bien même l'environnement de l'aigrette se mettrait à changer autour d'elle. Sûre de cet état de fait, j'ai tenté de décrocher le jackpot : à savoir tenté de réussir le portrait de l'aigrette en plein vol en digiscopie à main levée...


09H57:36 :

(http://img95.xooimage.com/files/b/3/1/le-teich-2013-15-...ol-rat-e-409687d.jpg)
Malheureusement, on ne gagne pas à tous les coups à ce jeu. En l'occurrence, j'ai été trop gourmande, j'ai piteusement raté mon coup. La tête de l'aigrette n'est pas nette et l'oiseau est méchamment coupé par les bords du cadre.

Je tenais à vous montrer malgré tout le résultat. D'une part, pour démontrer l'utilité du mode M pour la bonne exposition du plumage, peu importe l'environnement dans lequel baigne l'oiseau tant que la lumière ambiante reste constante. D'autre part, en raison des exifs attachés à la digi : j'étais à 1600 ISO et 1/4000è s ; une vitesse de 1/2000è s aurait été suffisante, ce qui veut dire qu'une sensibilité de 800 ISO aurait convenu. En ôtant le TC x1,4 qui fait perdre un 1IL, la sensibilité ISO utilisable aurait pu être 400 ISO. Une LV est très peu lumineuse par rapport à un 500mm ouvert à f4 mais elle n'implique pas toujours le recours à des boîtiers gérant les hauts ISO : on peut s'amuser avec des boîtiers reflex s'arrêtant à 800 et 1600 ISO. Il est vrai que si l'on peut disposer d'un boîtier tel qu'un EOS 5D Mark II/III ou bien un Nikon D3/D4, cela ouvre des possibilités plus vastes.

Je repasse plus tard pour la suite...
Il est temps de laisser la parole à mes compagnons d'atelier.

Merci Laure-Anh pour ce retour complet et instructif comme toujours.

J'aurais bien aimé avoir un exemple au 500mm  ;)

Les images du Teich au 500mm ne manquent pas dans la rubrique "Images photo-nature" de Nat'Images. Je pense qu'un 500mm/4 VR qui cadre comme un 750mm/4 VR sur un APN reflex APS-C Nikon manié par quelqu'un aussi pointu que Jean-Guy a nécessairement fait des photos sublimes qui nous renvoient inévitablement à nos chères études.

Un digiscopeur observe au premier chef, un digiscopeur photographie secondairement. Fondamentalement, la photographie n'est pas sa finalité. Son monde est centré sur l'observation. De fait, un digiscopeur tente à l'aide de sa LV de garder en souvenir une ou des observations qui se déroulent sous ses yeux. Or, toutes les observations effectuées sur le terrain ne se prêtent pas à la photographie. Un grand nombre d'entre elles ne réunissent pas tous les ingrédients qui contribuent à la réalisation d'une belle image. Seul un faible nombre est susceptible de conduire à des résultats photogéniques. Toute la difficulté consiste pour le digiscopeur à apprendre à faire le tri entre les observations qui s'offrent à lui, à écarter les fausses bonnes occasions puis s'attacher à tout mettre en oeuvre finaliser les vraies bonnes occasions.

Pour réussir sur le terrain ses digiscopie aussi bien que possible, un digiscopeur a de fait intérêt à s'imaginer en compétition constante face à un 500mm/4 IS ou VR, c'est-à-dire répertorier mentalement à chaque prise de vue - de façon à les réunir autant que possible avant de déclencher - tous les éléments qui contribuent à la réussite d'une digi de qualité.

Je crois deviner par conséquent que la présence physique du 500mm de Jean-Guy au Teich visait uniquement à servir d'aiguillon, à nous pousser à donner le meilleur de nous-mêmes pour représenter au mieux la digiscopie et les digiscopeurs : et non pas véritablement à nous mettre en difficulté.

Citation de: guy5 le Septembre 01, 2013, 09:35:22
Bonjour Laure-Anh,

Une démonstration par l'image de la faisabilité de réussir une bonne digi dans les circonstances énumérées ci-dessus.
J'en prend bonne note.
Par contre, si te trouves en présence d'une Aigrette en lieu et place d'un petit gravelot, comment aurais-tu monté cette image ?

Amicalement.  Guy

Je m'initie depuis quelques années au portrait et à la photo de studio dans le but d'appliquer ensuite les leçons bien comprises à la photographie animalière. Si tu fais un tour dans la rubrique "Portrait & Studio" du forum Chassimages, si tu lis ou si tu t'essaie à rédiger des critiques constructives, tu t'aperçois vite que ceux qui fréquentent cette rubrique ont un regard que toi et moi, n'avons pas, dans notre pratique photographique. Lumière, gestion du sujet, gestion du fond, distance et angle de vue ont tous leur importance respective dans l'obtention du résultat. Tout est pris en considération. Ces photographes réunissent ou cherchent à réunir toutes les conditions optimales avant déclenchement.

Pour digiscoper une aigrette en lieu et place d'un gravelot, je considère la qualité de la lumière, la qualité de l'environnement, la distance de travail, les angles de vue potentiels, la probabilité que l'oisea

Zut !...Ai mis trop de temps pour rédiger mon texte. Je recommence :

Citation de: guy5 le Septembre 01, 2013, 09:35:22
Bonjour Laure-Anh,

Une démonstration par l'image de la faisabilité de réussir une bonne digi dans les circonstances énumérées ci-dessus.
J'en prend bonne note.
Par contre, si te trouves en présence d'une Aigrette en lieu et place d'un petit gravelot, comment aurais-tu monté cette image ?

Amicalement.  Guy

Je m'initie depuis quelques années au portrait et à la photo de studio dans le but d'appliquer ensuite les leçons bien comprises à la photographie animalière. Si tu fais un tour dans la rubrique "Portrait & Studio" du forum Chassimages, si tu lis ou si tu t'essaie à rédiger des critiques constructives, tu t'aperçois vite que ceux qui fréquentent cette rubrique ont un regard que toi et moi, n'avons pas, dans notre pratique photographique. Lumière, gestion du sujet, gestion du fond, distance et angle de vue ont tous leur importance respective dans l'obtention du résultat. Tout est pris en considération. Ces photographes réunissent ou cherchent à réunir toutes les conditions optimales avant déclenchement.

Pour digiscoper une aigrette en lieu et place d'un gravelot, je considère la qualité de la lumière, la qualité de l'environnement, la distance de travail, les angles de vue potentiels, la probabilité que l'oiseau se place sous son meilleur profil...J'écarte les situations, les observations qui n'aboutiront pas à des résultats photogéniques.
Concrètement, pour faire écho à ton fil "Aux premières lueurs dans le marais", j'écarte les observations de terrain suivantes en étant consciente que cela ne donnera rien de valable, photographiquement parlant :

(http://img97.xooimage.com/files/2/6/b/teich-2013-observ...-aloi-1--409adb8.jpg)
(http://img95.xooimage.com/files/0/d/2/teich-2013-observ...-aloi-2--409adf1.jpg)
(http://img97.xooimage.com/files/b/3/9/teich-2013-observ...-aloi-3--409ae0a.jpg)
Le fait est que la lumière est trop dure. Le décors n'est pas top. Et il n'y a aucun espoir que ces deux éléments changent. Je me détourne par conséquent de ces observations au demeurant fort intéressantes, je continue ma visite du Teich, je prends mon mal en patience en espérant que la chance tourne et que la bonne occasion se présentera au détour du chemin. Savoir écarter les mauvaises bonnes occasions, c'est faire un pas dans la bonne direction.

Si tu regardes Nat'Images N°21 à la page 28, tu pourras constater que j'ai au final réussi à digiscoper une aigrette...Chronologiquement, cela se passera sur ce fil à 12H49:13.

Bien à toi,

Toute cette manne d'informations,et ce à titre personnel me font prendre conscience du regard que je devrai à l'avenir poser en terme de composition d'image.
La précipitation de digiscopier un sujet prend souvent le dessus et ce au détriment de la qualité globale de l'image.
Encore merci pour tes remarques, conseils et ton implication sur ce fil.

Amicalement.  Guy

Citation de: guy5 le Septembre 02, 2013, 10:20:19
...
La précipitation de digiscopier un sujet prend souvent le dessus et ce au détriment de la qualité globale de l'image.
...

Ta phrase me rappelle que j'ai oublié de signaler que tout est susceptible de se jouer en amont même de toute installation du digiscopeur dans son affût sur des petits rien.

En l'occurrence, au Teich, l'atelier de digiscopie a démarré pour ce qui me concerne par un choix cornélien - on ne se moque pas - entre ma gauche ou bien ma droite...Grave question !

Les premières heures du matin étant les heures les plus propices à la photographie, mieux valait être rapidement en place et digiscoper au plus vite...mais le soleil sera-t-il placé convenablement ? Aurais-je les sujets en train de me présenter leurs côtés exposés au soleil ou bien au contraire vont-ils me présenter leurs côtés situés à l'ombre ? En arrivant à pied d'oeuvre au Teich, le seul fait de décider de débuter le parcours en prenant à gauche dans le sens des aiguilles d'une montre ou bien à droite dans le sens inverse était lourd de conséquences. Je penchais pour la gauche car j'avais noté que ce faisant, les premiers oiseaux rencontrés sur l'eau me présenteraient leurs côtés éclairés par le soleil. Mais qu'en serait-il des espèces plus ou moins remarquables ? Jean-Guy, Pascal, Béatrice et Pierre Sévery, tout quatre arrivés la veille et ayant eu l'occasion de repérer les lieux au cours du samedi étaient partis à droite. Je soupçonnais que les espèces les plus prisées étaient situés dans les affûts vers lesquels se dirigaient les quatre compères. Espèces remarquables ou bien lumière favorable ? Choix cornélien en apparence ! Mais à quoi bon des oiseaux emblématiques s'ils sont éclairés par un soleil à contre-emploi ? Le défi lancé par Nat'Images étant de ramener des photos, j'ai au final choisi de débuter le parcours en prenant à gauche : pour profiter tout de suite et aussi longtemps que possible d'un soleil éclairant de manière manifeste sous le bon angle les oiseaux qui me faisaient face. "Un tiens vaut mieux que deux tu l'auras" m'avait semblé être le dicton du jour.

Je reprends ma billebaude le long des sentiers du Teich. Il est 10H00 passées...

Je croise des cygnes tuberculés. Leur plumage me rappelle les poils du singe blanc en peluche qui a servi de mire aux testeurs de Nat'Images pour comparer LV et 500mm lors du face à face "digiscopie versus 500mm" relaté dans Nat'Images N°1. Je suis curieuse de savoir ce que ma vieille STS80HD a dans le ventre face à un tel sujet. Les cygnes sont mobiles contrairement au singe qui était parfaitement fixe, ils sont situés à une distance supérieure à celle mise en oeuvre pour les tests de labo sur mires, ils sont éclairés par la lumière ambiante disponible et non pas éclairés à la perfection comme l'était le singe par une lumière de studio aux petits oignons dans le labo d'essais de Nat'Images : n'empêche, je veux savoir ce que vaut ma LV. Ma vieille LV.

J'enlève mon TC x1,4  pour ne pas pénaliser outre mesure les résultats de ma LV car ce TC x1,4 Sigma non DG datant de 2004 n'est pas un foudre de guerre. Je prends appui de mon mieux sur la barrière qui balise le chemin de randonnée, je guette le moment où l'un des cygnes présentera son profil comme il faut face à la lumière naturelle ambiante, je guette également une action ou bien une attitude qui vont bien ; puis, quand tous les éléments sont réunis dans le viseur, je shoote en exposant à droite, en veillant à maintenir tant bien que mal l'horizon...horizontal, et en étant très vigilante quant à la bonne mise au point sur l'oeil. Je fais plusieurs prises de vues en espérant que le moustique sur son poitrail ou bien un autre moustique volant aux alentours se trouvera sur le plan de netteté.
10H09:04 :

(http://img99.xooimage.com/files/c/c/1/le-teich-2013-16--40a0ac8.jpg)
10H09:05 :

(http://img99.xooimage.com/files/b/9/6/le-teich-2013-17--40a0adc.jpg)
10H09:05 et qq pouièmes de seconde :

(http://img95.xooimage.com/files/7/b/2/le-teich-2013-18--40a0af3.jpg)

10H09:22 :

10H11:59 :

10H12:00 :

Les digis de cygnes tuberculés obtenues observées à 100% me rassurent sur la qualité optique de ma vieille LV : ce que la plupart des photographes animaliers traditionnels pensent être un véritable cul de bouteille fait bien mieux que se défendre.

Pas suffisante pour montrer en détails un moustique digiscopé à plusieurs dizaines de mètres de distance...Mais presque.  ;)

Je m'essaie sur des canetons colvert turbulents. Ils sont particulièrement actifs et se déplacent vite. De vraies petites flèches ! En cadrage serré à main levée, c'est sportif. Pas impossible mais sportif.
11H32:49 :

(http://img95.xooimage.com/files/2/e/4/le-teich-2013-22--40a0c3b.jpg)
11H33:33 :

(http://img99.xooimage.com/files/0/2/0/le-teich-2013-23--40a0bfb.jpg)

Un lézard vert est en plein milieu du chemin de randonnée entre deux affûts. Malheureusement, il me présente son côté gauche situé à l'ombre. Pour bien faire, je dois me déplacer de 180° par rapport au lézard. Le reptile s'écarte à mon approche mais ne s'enfuit pas. Il me laisse le contourner à pas lents et feutrés. Quand j'ai enfin accès à son côté droit éclairé par le soleil, il est presque à l'ombre des taillis qui bordent le chemin. Je mets les genoux à terre pour être le plus bas possible par rapport au sujet et je déclenche en catastrophe.
11H58:44 :

(http://img96.xooimage.com/files/c/5/6/le-teich-2013-24--40a0c9f.jpg)
Au final, j'ai été trop fébrile, pas assez soigneuse quant à mes points d'appui, appuyant probablement plus de force que nécessaire sur le déclencheur. Avoir agi avec trop de convoitise dans le coeur, cela ne pardonne pas avec une LV munie d'un TC x1,4 à main levée : ma digi souffre d'un léger flou de bougé dû à l'opérateur, elle fait illusion en 999x666 pixels mais ne supportera pas un agrandissement en 30x45. Dommage de ne pas avoir su garder la tête froide et rester concentrée jusqu'au bout ! Cela me servira de leçon.

Il reste encore un affût, un dernier affût. Je vous en ferai la narration un peu plus tard pour éviter de trop vous bombarder d'images et de textes en une seule fois.  ;)

Je suis maintenant au dernier affût. Celui où tous, nous sommes censés nous regrouper avant de mettre un terme à l'atelier. Jean-Guy Couteau, Pascal Miele, Pierre Sévery et Béatrice sont déjà là. Tous s'activent à engranger les ultimes images en attendant les derniers retardataires. Jean-Guy et Pascal se sont placés à l'extrêmité gauche de l'affût, Pierre Sévery et Béatrice occupent côte à côte le milieu de l'affût, j'ignore ce qu'ils photographient depuis des ouvertures situées en hauteur. Je me positionne quant à moi devant l'unique ouverture basse située à l'extrêmité droite de l'affût car j'ai repéré pour ma part en arrière-plan, hors de portée du 500mm mais à portée de ma LV munie du TC x1,4 une aigrette garzette située à l'ombre dans les hautes herbes à droite de l'affût. Et un héron cendré en train de pêcher dans les hautes herbes et situé tout-à-fait à l'extrême-droite de l'affût que personne ne semble avoir remarqué car excentré et lointain. Je jubile intérieurement car malgré l'heure tardive, le héron, mon héron (!), placé où il est, bénéficie d'une lumière favorable.

Il y a bien une poule d'eau qui déambule devant l'affût mais comme dit plus haut, cette poule est ce que j'appelle une fausse bonne occasion quand il est 12H45 passées au cadran de la montre avec un soleil à son zénith : car la lumière ambiante dure ne favorise pas les sujets placés en plein soleil et ne conduit pas à la réalisation d'une belle image. Je décide de la digiscoper vite fait sur le gaz afin de collecter un document visant à vous confirmer que le résultat obtenu ne va pas déclencher un enthousiasme débordant,...
(http://img97.xooimage.com/files/6/2/9/le-teich-2013-24-b-40b802b.jpg)

...puis j'écarte définitivement cette poule de mes pensées pour me concentrer sur mes deux vraies bonnes occasions. A savoir l'aigrette et le héron cendré.

Tout d'abord et dans l'ordre, je m'applique à digiscoper l'aigrette située à l'ombre dans les hautes herbes.

En réalité, l'aigrette se trouve au soleil. J'ai cru sur le moment qu'elle était située à l'ombre tant la lumière qui la baigne est différente du plein soleil de la poule d'eau. Elle est différente car l'eau qui agit comme un miroir dans le cas de la poule et revoit la lumière vers l'objectif est absente. Bref, cette lumière est favorable. Au lieu de constituer des détails parasites qui polluent généralement les digis, les hautes herbes constituent un écrin de verdure du plus bel effet pour souligner le plumage blanc immaculé de l'échassier. Reste à trouver la bonne exposition pour le plumage blanc puis à guetter, en étant prête à déclencher tout en maintenant la bonne mise au point sur l'oeil, le moment où l'oiseau me présentera son meilleur profil, notamment avec le petit reflet dans l'oeil qui va bien. Je me félicite à cette occasion que ma LV soit à mise au point manuelle. L'AF aurait été un souci, il aurait patiné face aux hautes herbes qui s'interposent devant l'oiseau et il aurait fallu le débrayer.

Très vite, je tiens LA digi qui met en valeur mon aigrette de la plus belle manière.
C'est-à-dire la photo qui me laisse le sentiment profond et certain que je ne ferais pas mieux en terme de résultat.

12H49:13 :
(http://img97.xooimage.com/files/6/8/1/le-teich-2013-25--40b809e.jpg)
J'ai en particulier les deux plumes en arrière de la tête qui lui valent son nom
d'aigrette "garzette" comme le montre un peu mieux le crop de la précédente digi:

(http://img98.xooimage.com/files/4/f/2/le-teich-2013-25-crop-40b80ba.jpg)
Je complète la vue verticale par sa soeur jumelle en vue horizontale : j'en profite pour affiner l'exposition sur le plumage car 1/2000è s convient mieux à 2500 ISO...

12h49:52 :
(http://img97.xooimage.com/files/f/1/8/le-teich-2013-25-b-40b80db.jpg)
(Pourquoi une vue horizontale ?...Parce que c'est toujours sympa de penser à offrir au maquettiste de Nat'Images plusieurs possibilités de mises en page...d'autant que cela demande peu d'efforts supplémentaires)
puis je n'insiste pas, je me détourne de l'aigrette car il est temps de me consacrer entièrement au héron cendré.

S'agissant du héron cendré, je m'étonne complètement, je suis littéralement abasourdie de voir combien la lumière qui le baigne est différente de la lumière qui baigne l'aigrette, et différente de la lumière très dure du plein soleil qui baigne la poule d'eau.

Je pense que l'ambiance différente ressentie tient à la présence des hautes herbes avec des tons jaunes et bruns plutôt qu'à la présence des herbes avec des tons verts car aigrette et héron sont sous le même soleil. Contrairement à l'épisode du lézard vert où j'ai laissé la convoitise prendre le pas sur la sérénité, je suis zen et je me laisse emporter par le spectacle. Je suis consciente qu'une lumière solaire favorable comme celle dont je dispose tandis qu'il est à 12H50 au cadran de la montre est une vraie bénédiction, rare s'il en est. D'autant que le héron est en train de pêcher dans un plan d'eau annexe, ce qui me permet de prendre le sujet principal en sandwich comme j'aime bien à le faire entre un avant-plan flou et un arrière-plan lointain également flou : autrement dit, de réaliser des digis non typées digis et proches au contraire des images réalisées avec un véritable télé-objectif photographiques à ouverture variable.

C'est un vrai régal. Je me fais plaisir en réalisant une longue série du héron.

Plus tard, lors du tri, je m'aperçois avec surprise en consultant les exifs que la série entière qui m'avait semblé être un long moment de bonheur naturaliste et digiscopique intense a duré en réalité moins d'une minute.
(Preuve que, quand la lumière est au rendez-vous et que l'on digiscope avec attention mais sans stress excessif en appréciant l'observation qui a lieu comme un cadeau inespéré faite par une bonne étoile, le taux de réussite en digiscopie à mise au point manuelle peut être particulièrement spectaculaire. En l'occurrence, 19 digis successives en appui contre l'ouverture de l'affût nettes, dont une seule digi avec le sujet principal coupé par les bords du cadre suite à une fausse manoeuvre tandis que je modifiais mes points d'appui en cours de prises de vues.)

Je vous poste les digis en évitant autant que possible les images redondantes :

12H50:02 :
(http://img97.xooimage.com/files/c/4/a/le-teich-2013-26--40b824f.jpg)
12H50:03 :
(http://img95.xooimage.com/files/f/e/6/le-teich-2013-27--40b8259.jpg)

(Pas facile de maintenir exactement le même cadrage quand je travaille comme c'était le cas au Teich sans trépied : en prenant uniquement appui sur l'ouverture de l'affût...)

12H50:27 :

(http://img98.xooimage.com/files/8/a/4/le-teich-2013-28--40b82a9.jpg)
(http://img99.xooimage.com/files/e/a/c/le-teich-2013-29--40b82af.jpg)
(http://img97.xooimage.com/files/6/6/c/le-teich-2013-30--40b82ba.jpg)
Les trois digis tiennent dans la même seconde...

12H50:28 :

(http://img99.xooimage.com/files/8/9/5/le-teich-2013-31--40b82f8.jpg)
(http://img96.xooimage.com/files/2/3/c/le-teich-2013-32--40b8302.jpg)
(Idem. Les deux digis tiennent dans la même seconde...)

12H50:29 :

(http://img97.xooimage.com/files/c/1/8/le-teich-2013-33--40b832b.jpg)
(http://img95.xooimage.com/files/e/0/1/le-teich-2013-34--40b8339.jpg)
(Encore dans la même seconde...)

12H50:35 :

(http://img95.xooimage.com/files/3/9/1/le-teich-2013-35--40b836d.jpg)
(J'ai perdu 6 précieuses secondes car j'ai fait une fausse manoeuvre en voulant modifier l'angle de vue, et par conséquent mes points d'appui sur l'ouverture de l'affût en cours de prises de vues. Mais la décision a été gagnante car la digi obtenue ressort du lot...)

12H50:40 :
(http://img95.xooimage.com/files/9/f/b/le-teich-2013-36--40b83ac.jpg)
12H50:41 :
(http://img97.xooimage.com/files/a/2/f/le-teich-2013-37--40b83b9.jpg)
12H50:41 et des pouièmes de seconde :
(http://img99.xooimage.com/files/e/1/d/le-teich-2013-38--40b83c3.jpg)
(Définitivement impossible de maintenir exactement le même cadrage quand je voyage léger et n'emploie pas de trépied...)

12H51:00 :

La Rédac nous a invités à participer à un test sur le terrain qui était une sorte de DST (devoir sur table) en quatre heures. C'est la fin du délai imparti. L'atelier de digiscopie se termine. Jean-Guy Couteau et Pascal Miele ramassent les copies.

(J'avais un petit pincement au coeur au moment de remettre le fruit de ma matinée. Je ne pouvais m'empêcher de songer que tous les portfolios publiés sur Nat'Images demandent tous sans exception des jours, voire des mois ou des années de présence sur le terrain ; de songer que tenter de produire un portfolio en une seule matinée entre 08H30 et 12H51y compris pendant les heures chaudes, c'était de la folie furieuse, ni plus ni moins...même si cette initiative était un bon moyen, un excellent et indiscutable moyen, pour juger aux pieds du mur et en toute transparence tout le potentiel de la digiscopie en situation réelle. En cas d'échec, puisqu'il s'agit d'un test de terrain organisé par Nat'Images, je savais que La Rédac fidèle à ses valeurs journalistiques serait tenue d'informer ses lecteurs - et c'est normal ! - que l'atelier s'est soldé par un flop retentissant et que pas une seule image publiable n'a été obtenue par le biais de cette pratique. J'espérais très fort que nous avions réussi à collecter tous ensemble - je parle des digiscopains présents - matière suffisante et nécessaire pour bien représenter la digiscopie auprès des lecteurs, et par extension auprès du grand public.)

J'ai retenu et transmis pour ma part à La Rédac 7 digis que j'ai jugées en tous points compétitives face à un 500mm, en évitant les images redondantes. Avec un texte pour tenter d'expliquer le pourquoi et le comment, les points communs qui régissent mes 7 digis.
Les 7 digis soumises à la Rédac et les recommandations implicites (page 1) :

(http://img99.xooimage.com/files/4/f/4/les-7-digis-soumi...r-dac-1--40b843f.jpg)
(Sous Mozilla Firefox, pour visionner l'image sans la compression automatique du forum, faire un clic droit et choisir "afficher l'image".)
- Digiscoper à grande et très grande distance permet de minimiser, voire d'annuler l'effet de plongée tout comme l'effet de contre-plongée,
- Penser à bien vous placer par rapport au soleil ; j'évite pour ma part autant que possible une lumière frontale et préfère une lumière latérale ou bien à contre-jour;
- Ayez à l'esprit qu'une lumière abondante est susceptible de sur-saturer le canal Rouge de votre capteur numérique RVB et de crâmer à votre insu ce canal Rouge en grande partie ou totalement,
- Faire la mise au point sur l'oeil, vérifier deux fois plutôt qu'une que cette mise au point est effective, veiller à avoir dans la mesure du possible le reflet dans l'oeil qui va bien,

Les 7 digis soumises à la Rédac et les recommandations implicites (page 2) :

(http://img99.xooimage.com/files/d/9/9/les-7-digis-soumi...r-dac-2--40b847a.jpg)
- Entraînez-vous à savoir exposer vos digis avec justesse que le sujet soit en pleine lumière, à contre-jour ou bien en ombre chinoise. N'exposez pas systématiquement "à droite" à tout propos car ce serait une erreur grossière. Exposer toujours pour le sujet principal.
- Entraînez-vous à "sentir" la lumière, à déceler les ambiances et songez à la meilleure manière de retranscrire vos impressions.
- Il est possible de collecter trois ambiances différentes en l'espace de 13 minutes sous une lumière pratiquement identique pour portraiturer un même oiseau (ou presque ! il s'agit du même chevalier arlequin mais j'ai dû me rabattre sur un chevalier aboyeur ayant une silhouette proche pour compléter la double page).
- Pensez à mettre en place le pare-soleil coulissant intégré pour éviter que les lumières parasites pénètrent dans votre LV ; allongez par prudence de 5 cm le pare-soleil d'origine car celui-ci a été conçu pour observer et est éventuellement un peu court pour photographier.

Les 7 digis soumises à la Rédac et les recommandations implicites (page 3) :

(http://img96.xooimage.com/files/0/3/5/les-7-digis-soumi...r-dac-3--40b848a.jpg)

- Quand le sujet bouge, vérifier une fois plutôt qu'une que la mise au point sur l'oeil reste fixée sur son oeil ; soyez également vigilant - deux fois plutôt qu'une - quant à vos points d'appui quand vous pivotez la LV pour suivre le sujet mobile convoité.
- Pensez à saisir une attitude ou une action qui va bien, c'est-à-dire un instant au cours duquel votre digi est graphique ou bien dynamique ; si elle est à la fois graphique et dynamique, c'est encore mieux, bien entendu.
- Je taquine mon ami JPSA à la première occasion quand il photographie des oiseaux d'eau dès que je vois une image penchée. Ce n'est pas charitable aussi je veille à ce qu'il ne puisse jamais me rendre la pareille : je veille avec une attention presque paranoïaque à ce que JPSA ne puisse pas "faire du ski nautique sur mes images", à ce que le lac ou la mer "ne se vide pas" : bref, à ce que la surface de l'eau soit bien horizontale.

Les 7 digis soumises à la Rédac et les recommandations implicites (page 4 et fin) :

(http://img98.xooimage.com/files/1/8/6/les-7-digis-soumi...r-dac-4--40b84af.jpg)
- Le travail en mode M démontre ici son avantage : sous une même lumière ambiante - quand je suis sûre que celle-ci ne bougera pas, n'est pas susceptible de changer car le soleil brille dans un ciel sans nuage - l'exposition calculée avec soin pour le plumage blanc immaculé de l'aigrette me sert à digiscoper dans la foulée et sans perdre de temps le plumage gris du héron cendré ; le couple vitesse & ISO qui permet d'obtenir un blanc bien blanc, c'est ce que j'ai appris en portrait, est en effet le même couple vitesse & ISO qui sert à obtenir un gris bien gris et un noir bien noir sous une même lumière ambiante continue.

La digiscopie est un sujet sensible... ??? :o :-\

Pour beaucoup de photographes, une LV est un pseudo télé-objectif improvisé dont ils ne  voudraient pas pour rien au monde et auquel ils reprochent un coût excessif en regard du rapport qualité/prix qu'ils considèrent être minime voire nul. Soit !

Mais personne ne contestera que pour les possesseurs de LV APO/ED/HD  (= avec des verres de qualité traités, c'est une condition absolument nécessaire) qui souhaitent s'initier à la photographie animalière, la digiscopie est une pratique à prendre en considération en raison de son moindre coût. Et tout le monde s'accordera à reconnaître qu'il faut en contrepartie du moindre coût avoir foi - une très grande foi ! - en sa LV pour aboutir à des résultats concrets car le démarrage est long et laborieux, et l'apprentissage de longue haleine.

Or il n'est pas facile pour un possesseur de LV d'essayer de bien faire quand il entend et lit partout autour de lui que la digi relève du voeu pieux, que le taux de déchets est énorme, qu'une LV même haut de gamme n'arrivera jamais à la cheville d'un véritable télé-objectif conçu et réalisé spécifiquement pour photographier, que si résultat il y a cela ne permettra jamais des tirages d'exposition 50x75, 60x90, 90x135, 100x150 cm autorisés par du vrai matériel photographique, etc, etc,...Immanquablement, la digiscopie sera comparée à la photographie animalière traditionnelle avec un 500m/4 IS ou bien un 500/4 VR. De quoi faire douter tout possesseur de LV de l'utilité des efforts qu'il est prêt à consentir. Il n'y a pas pire ambiance pour débuter en digiscopie.

Partant de ce constat, je n'ai pas participé à l'atelier de digiscopie pour inciter quiconque à investir dans une LV. La digiscopie ne convient pas nécessairement à tout le monde, la digiscopie n'est pas la panacée, je l'ai toujours affirmé haut et fort, j'ai constamment veillé à mettre en garde les potentiels acheteurs impulsifs en quête d'infos sur Nat'Images et à modérer leur fièvre acheteuse. Plus simplement, j'ai participé avec une ancienne LV pour rassurer les possesseurs de LV APO/ED/HD (= avec des verres de qualité traités, c'est une condition absolument nécessaire) qui s'initient actuellement avec difficulté ou qui souhaiteraient s'initier à la digiscopie à moindre frais sur les résultats qu'ils peuvent espérer atteindre au cours de leur apprentissage, avec du matériel léger, facile à transporter sans précaution particulière quand la mobilité sur le terrain est un facteur clef et extrêmement rapide à déployer quand la réactivité est un atout de poids. En leur souhaitant, bien entendu, de réussir bien mieux que ce que je montre dans ce fil avec mes petits bras dont la force musculaire laisse à désirer.

Bref, ayez foi dans votre LV, la confiance dans votre matériel est essentielle. Le fait est que sur le terrain, en l'occurrence au Teich, la digiscopie permet de réaliser en une matinée de 08H30 à 12H51 et sans trépied un certain nombre non négligeable d'images présentables dont certaines publiables. Une digi 14x21 permet de briguer une demie page, une digi 21x26,8 de briguer une pleine page et une digi 26,8x42 de briguer une double page au cas où vous rêveriez de publication dans Nat'Images ou d'une auto-édition dans un format comparable. La plupart d'entre vous n'ont que faire des tirages 50x75, 60x90, 90x135,100x150 cm.

Le choix de la pratique de la digiscopie, il n'y avait pas de place pour que Pascal Miele vous révèle tout dans le portrait qu'il a dressé, c'est aussi une profession de foi : celle consistant pour ma part à affirmer ma résolution de ne pas avancer plus que nécessaire vers les animaux au risque de déranger. Ma LV vaut ce qu'elle vaut, mes photos seront peut-être pourries et nulles mais j'explore le potentiel de cette méthode aussi complètement que posssible depuis 2007 car j'y vois là le moyen de me tenir à distance respectueuse de la faune que je ne connais pas bien en raison de mes maigres connaissances naturalistes actuelles et que j'ai toutes les chances de déranger à mon corps défendant. Sachez qu'au cours de ma pratique de la photographie animalière en amateur, la distance de travail autorisée par ma LV érige de fait à tout instant une barrière mentale qui protège la tranquillité des animaux que je suis amenée à digiscoper. Une barrière virtuelle qui, j'ai pu le vérifier avec auto-satisfaction à l'occasion de l'atelier Nat'Images, protège les oiseaux sur un périmètre empirique qui est pour le moins comparable au périmètre étudié et délimité par les barrières physiques de toute nature mises en place dans leur sagesse par les conservateurs de la Réserve Ornithologique du Teich.

Il y a plusieurs façons de photographier. La digiscopie est une méthode confidentielle qui soulève le scepticisme de la majorité des photographes traditionnels mais qui a le mérite de permettre aux possesseurs de LV de photographier à moindre coût et à distance sans dérangement avec une qualité suffisante***.

Merci à Nat'Images d'avoir permis aux uns et aux autres de découvrir par le biais d'utilisateurs non professionnels le potentiel avéré de cette photographie animalière particulière sur le terrain face à l'avifaune du Teich dans des conditions proches du réel et en temps limité.


***Détail de la digi N°19 postée plus haut et non soumise à La Rédac :

(http://img99.xooimage.com/files/8/f/6/le-teich-2013-19-crop-40b8524.jpg)
Bonne journée à toutes et à tous.
Laure-Anh

Un grand merci Laure-anh pour ta participation qui dévoile bien la façon dont tu as appréhendé cette matiné au Teich...

C'est vrai que dans ce genre d'atelier la reconnaissance est un plus... Mais effectivement il vaut mieux une vrai connaissance du lieu.

Pour ma part j'avoue que très vite dans mon esprit l'oiseau a pris le pas sur la photos, la reconnaissance de la veille m'avait donné envie de prendre des images de Milans noirs, je suis donc partie sur la gauche  ;) les retrouver mais... ils n'étaient pas où je les espérais...

Pour ma part aucune observation des dominances de couleurs...En fait j'essaye juste de faire au mieux (déjà la netteté) avec ce que je vois (un coup d'oeil sur l'ecran de controle et les histogrammes de temps en temps... mais en fait c'est insuffisant : cela ne montre pas les blancs qui "bavent" si l'expo n'est pas parfaite...

Citation de: beaba le Septembre 08, 2013, 19:24:32
...Pour ma part aucune observation des dominances de couleurs...

La majorité des photographes ignorent et ne remarquent pas le phénomène que représente le risque élevé de cramage du canal Rouge. J'avoue que ce n'est pas facile à voir car un logiciel tel que Lightroom (LR) ne montre pas du tout le cramage partiel ou total du canal Rouge. L'histogramme "luminosité" des APN compacts et reflex non plus. Il faut pour mettre en évidence le phénomène regarder avec une grande attention le canal Rouge en affichant l'histogramme RVB sur un logiciel comme Digital Photo Professional (DPP) ou bien en affichant l'histogramme RVB (quand celui-ci est disponible car ce n'est pas toujours le cas) sur l'écran LCD de contrôle des APN.
Je suis particulièrement sensible au cramage du canal Rouge car j''ai consacré beaucoup/tout plein de temps à obtenir le bon rendu des sujets avec des tons jaunes/orangés/rouges parce que le hasard a fait que j'ai jeté mon dévolu sur les sujets affichant de telles couleurs en débutant la photographie numérique. Comme par exemple dans le cas ci-après,

(http://img95.xooimage.com/files/8/d/a/obtention-du-bon-...t-rouges-40c1077.jpg)
Macro de syrphe avec tons jaunes/orangés sur fond de fleur rouge sans cramer le canal rouge (2005).
J'avais fait d'autres essais pour juger de la qualité de la lumière matinale du Teich et de leur influence sur le canal Rouge. Je te les poste car c'est parlant :

Ici, l'histogramme de la digi suivante affichée sous DPP montre de manière indiscutable le cramage du canal Rouge. L'observation à l'oeil nu de l'image montre un rendu non satisfaisant tant au niveau de la cane qu'au niveau des herbes environnantes tandis que le coin en bas à droite est clairement cramé. Tout indique que l'exposition d'une telle scène sous la lumière matinale ambiante existante est problématique...

(http://img96.xooimage.com/files/5/5/e/canal-rouge-cr-m--40c1015.jpg)
Ici, la digi-test réunissant femelle et mâle souchets sur la même image confirme que la lumière matinale ambiante existante n'est pas de tout repos : la queue de la cane est cramée en grande partie et proche de l'être complètement. On risque gros en digiscopant des sujets avec tons jaunes/orangés/rouges...

(http://img97.xooimage.com/files/4/3/e/canal-rouge-sur-l...la-cane--40c1124.jpg)
Dans les mêmes conditions, la digi avec le canard souchet mâle seul dont le plumage affiche peu de tons jaunes/orangés/rouges sous la même lumière matinale ambiante existante est dans les clous sans aucun problème...

Question que se posent éventuellement les possesseurs de LV : quelle focale résultante en digiscopie reflex ?

Cela dépend de la taille du capteur de l'APN utilisé en arrière de l'adaptateur photo reflex. Cela dépend également des marques et de leur adaptateur photo reflex maison ; il y a des marques qui permettent grâce à leur adaptateur spécifique d'obtenir directement une focale résultante supérieure à 800mm en équivalent 24x36 sans accessoire, moyennant une perte de lumière plus importante. Par exemple, 1000mm en équivalent 24x36 avec une LV Carl Zeiss Victory Diascope 85T*FL (celle utilisée par Jean-Christophe Delattre en digiscopie traditionnelle avec APN compact http://www.jc-delattre.fr/ n'hésitez pas à aller admirer ses "ticho" : ils valent le coup d'oeil !!!)

Dans le cas d'une LV STS80HD + adaptateur TLS800 associés à un capteur APS-C Canon avec un coefficient de recadrage x1,6 :
- 800 x 1,6 = 1280mm en équivalent 24x36
- 1280 x 1,4 = 1790mm si ajout supplémentaire d'un TC x1,4
- 1790 x 2 = 3580mm si on ajoute un TC x1,4 puis on recadre en divisant de moitié les longueur et largeur du fichier obtenu.
Dans le cas de ma LV STS80HD + adaptateur TLS800 associés à un capteur full frame 24x36 :
- 800mm en équivalent 24x36
- 800 x1,4 = 1120mm en équivalent 24x36 si LV STS80HD + adaptateur TLS800 + TC x1,4
- 1600mm si on recadre en divisant de moitié les longueur et largeur du fichier obtenu avec LV STS80HD + adaptateur TLS800 sans TC x1,4
- 2240mm si on recadre en divisant de moitié les longueur et largeur du fichier obtenu avec LV STS80HD + adaptateur TLS800 + TC x1,4
- 3200mm si on recadre en divisant par quatre les longueur et largeur du fichier obtenu avec LV STS80HD + adaptateur TLS800 sans TC x1,4
- 4480mm si on recadre en divisant par quatre les longueur et largeur du fichier obtenu avec LV STS80HD + adaptateur TLS800 + TC x1,4

Le héron cendré ci-dessous a été digiscopé avec LV + TLS800 + TCx1,4 sans trépied mais en appui sur l'ouverture de l'affût du Teich : en l'occurrence, un vieux TC x1,4 Sigma non DG datant de 2004 qui a entraîné une baisse de la qualité optique de l'ensemble mais a permis en contrepartie de cadrer correctement l'oiseau.
(http://img98.xooimage.com/files/e/4/4/digi-reflex-full-...00-tcx14-40f4986.jpg)
(Sous Mozilla Firefox, pour visionner la digi sans la compression automatique du forum, faire un clic droit et choisir "afficher l'image")

Si on recadre en post-production en divisant de moitié les longueur et largeur du fichier initial,...
(http://img95.xooimage.com/files/f/7/5/longueur-et-large...-deux-1--40f49b9.jpg)
...on double la focale initiale pour obtenir une focale résultante de 2 x 1120 = 2240 mm.
(http://img96.xooimage.com/files/0/8/4/cadrage-obtenu-en...ginal-2--40f49ea.jpg)

Autre recadrage en post-production en divisant de moitié les longueur et largeur du fichier initial...
(http://img96.xooimage.com/files/d/4/e/longueur-et-large...eux-bis--40f4a04.jpg)

...malheureusement, l'insecte très petit n'est pas positionné dans le plan de netteté de la digi. Dommage !
(http://img97.xooimage.com/files/1/f/e/cadrage-obtenu-en...ginal-1--40f4a2a.jpg)

Si on recadre en post-production en divisant de de nouveau les longueur et largeur, c'est-à-dire si on divise par quatre les longueur et largeur du fichier initial,...
(http://img95.xooimage.com/files/5/a/d/longueur-et-large...r-quatre-40f4a4b.jpg)

on quadruple la focale initiale pour obtenir une focale résultante de 4 x 1120 = 4480 mm.
(http://img95.xooimage.com/files/9/b/c/cadrage-obtenu-en...original-40f4a78.jpg)

Toutefois, en agrandissant le fichier initial, on met également en évidence le bruit numérique de cette digi qui a été réalisée à 2500 ISO. Bref, on a les avantages mais également les inconvénients du recadrage en post-prod.

En redimensionnant la même image en 800x533, elle passe mieux...sur le net. Mais sur le net seulement.
(http://img96.xooimage.com/files/1/b/0/cadrage-obtenu-en...800x600--40f4aa8.jpg)

Voilà, vous savez tout sur les focales résultantes autorisées en digiscopie reflex en cas de conditions climatiques favorables.
Je vous dis au revoir car je dois retourner à mes chères études. De nombreux DST m'attendent.

Beaba, Pierre et les autres vont très certainement reprendre la suite du fil. Il semble que Denis (Attinault) va se rendre bientôt au Teich. Il passera, je l'espère, poster ses résultats pour vous faire aimer tout autant la digiscopie traditionnelle avec APN compact.

Bonne soirée à toutes et à tous,


PS : En partant d'une digi obtenue avec LV et TLS800 seuls sans TC x1,4 on dispose d'une image avec une meilleure qualité optique mais que l'on ne pourra pas recadrer avec la même intensité. Cadrer le héron qui était lointain avec le TC x1,4 avait par ailleurs l'avantage de permettre de faire une mise au point manuelle plus précise que celle que l'on ferait sans TC x1,4 car dans le premier cas, l'oeil a davantage de détails pour se repérer. Si le sujet est à bonne distance et bien détaillé pour une LV + TLS800 seuls sans TC x1,4 , il faut bien entendu travailler sans TC x1,4. L'éloignement du sujet, la taille du capteur et la qualité du viseur conditionnent l'emploi ou le non emploi de TC x1,4 auxilliaire.

Bonjour à tous !
Je m'étais déjà bien régalée en lisant l'article sur Nat'Images... mais, là... Pfffouh !
Ce fil est passionnant... aussi par les superbes images que par les commentaires et toutes les explications !
Bravo et merci à tous !

Pourquoi ne pas monter à 800 ISO (alors que ton D800E supporte 3200/6400 ISO les doigts dans le nez...), histoire de contrer le flou de bougé et d'engranger quelques digis nettes pour t'encourager et faire réserve de moral ?

Citation de: Galet34 le Septembre 24, 2013, 23:26:37
Bonsoir Laure-Anh, effectivement, j'aime peut-être trop les "bazizos". Je trouve que ça donne un meilleur rendu. A tort, sans doute.
Bien à toi.
Jean-Jacques

Cher Jean-Jacques,

J'avais profité de la sortie au Teich pour réaliser des digis à 3200 ISO afin de vous montrer ce que donnent les très hauts ISO quand le fichier est exposé pile poil avec un boîtier full frame tel que le 5D Mark II. Ton D800E plus récent fait bien entendu bien mieux que le 5D Mark II.

Ici le canard souchet au petit matin : 3200 ISO et seulement 1/250è s en vitesse...

Et la capture écran en visionnage 100% :

(http://img99.xooimage.com/files/3/6/3/souchet-capture-cran-411495d.jpg)
(Sous Mozilla Firefox, pour visualiser le crop en 1980x1080, faire un clic droit et choisir "afficher l'image". Désolée pour le poids qui dépasse les 1,1 Mo)
Bref, tu peux monter en hauts, et si nécessaire en très hauts ISO, avec ton D800E. Quitte à redescendre vers des sensibilités ISO plus basses au fur et à mesure que tu contrôleras les micro-tremblements et les vibrations de ta LV.  ;)

Bonne continuation à toi.
PS : La qualité optique est légèrement dégradée car j'avais vissé mon vieux TC x1,4 Sigma non DG datant de 2004 sur la STS80HD + TLS800 pour en faire un 1120mm en équivalent 24x36 afin de concurrencer Jean-Guy COUTEAU équipé de son 500mm/4 VR sur APS-C Nikon (= 750mm en équivalent 24x36). Avec ta STM80HD + TLS800 seuls sans TC x1,4 la qualité optique sera meilleure.

Après vérification : la vitesse était de 1/1250è s pour le souchet (les exifs ont été conservés sur la photo postée plus haut) !...Il était impossible sauf énorme coup de chance que j'ai pu réussir une image aussi nette à 1/250è s avec un TC x1,4 sans trépied.