Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour,

Je suis photographe professionnel en début de carrière (architecture, déco, tourisme,...).Pour l'instant j'ai surtout fonctionné par bouche à oreilles, mais comme je viens de déménager, je cherche à démarcher de nouveaux clients et à ce qu'eux puissent me trouver.

Pour cela, j'aurai besoin de faire rapidement un petit site web.

Voici mes besoins:

-Excellent référencement, possibilité d'intégrer des mots clefs cachés, usage des données IPTC des photos.

-Quelque chose de simple, sobre, rapide et léger à charger:
Si je dois attendre que les pages aient fini de se charger je vais voir ailleurs. Et je suis dans une région où les mauvaises connections internet sont légions.

-En HTML, pas de flash, pas d'animations, pas de musique, pas de zoom :
En tant qu'utilisateur ça me lasse vite, en tant que professionnel ça me fait perdre du temps.

-Juste 2-3 onglets avec une galerie de 15-20 photos dans chaque onglets, pour avoir une vue d'ensemble rapide, et la photo choisie au centre en taille fixe+une page de contact (juste nom, téléphone, email, pas de formulaire)

-Suffisamment personnalisable pour ne pas faire trop standardisé/clef en main/amateur.

-Domaine en nom propre

-Affiche ok sur Iphone/pad, Android, etc...

-Pas E-commerce

-Pas de réseaux sociaux

-Surtout pas de blog !

J'ai vu plusieurs solutions clefs en main avec abonnement mensuel type :

http://www.photodeck.com/fr/prix/

Mais je ne sais pas quel offre choisir. Sur Photodeck les thèmes sont pas mal mais déjà beaucoup vus et un peu m'as-tu vue...(trop d'effets). Et surtout les pages semble lourdes, lentes

Ou alors des logiciels de création de site une fois pour toute+hébergeur type :

http://fr.piwigo.org/

Mais je trouve que la présentation par albums+diaporama fait albums de vacances et certaines présentations avec le texte à gauche font « bazar »

Pouvez-vous me conseiller sur la solution la plus simple et rapide pour faire un site léger et sobre?

Merci.

Je te dirai bien wordpress, en utilisant juste des pages.
Pour les mots clés caché, c'est pas une bonne idée, et pour le référencement ça ne sera pas suffisant ...
Enfin, ça dépend de tellement de paramètres, et de la concurrence, qu'il n'y a pas de solution parfaite et 100% efficace.

Citation de: Niko Ka le Août 28, 2013, 18:41:28

-Excellent référencement, possibilité d'intégrer des mots clefs cachés, usage des données IPTC des photos.

-Quelque chose de simple, sobre, rapide et léger à charger:
Si je dois attendre que les pages aient fini de se charger je vais voir ailleurs. Et je suis dans une région où les mauvaises connections internet sont légions.

-En HTML, pas de flash, pas d'animations, pas de musique, pas de zoom :
En tant qu'utilisateur ça me lasse vite, en tant que professionnel ça me fait perdre du temps.

-Juste 2-3 onglets avec une galerie de 15-20 photos dans chaque onglets, pour avoir une vue d'ensemble rapide, et la photo choisie au centre en taille fixe+une page de contact (juste nom, téléphone, email, pas de formulaire)

Ce dont tu rêve, ne sera jamais efficace pour le référencement, mais peut être suffisant pour avoir une vitrine sur le net.

Ce genre de site peut marcher sur une niche, mais pas dans la photo ou la concurrence est rude. Ceux qui sembleraient marcher sous ce format sont juste la partie émergé de l'iceberg, souvent composé d'une multitude de pages sur d'autres site, blog et réseaux sociaux...

Mais, les célébrités n'ont pas besoin de plus.

Bonjour Jesus (étonnant comme première phrase...), Merci pour ces premiers éléments.

J'ai entendu parler de Wordpress mais ça m'as l'air assez confus à mettre en œuvre.

Je viens d'aller voir le site et je ne vois pas de choses particulièrement orienté photo, mais apparemment on peut utiliser pas mal de plug-in ? En tout cas pour l'instant je ne comprends pas bien comment m'en servir.

Puis je désir éviter la possibilité de laisser des commentaires...

Sinon avoir une vitrine pour l'instant ce serais déjà bien, quitte à passer par un webdesigner un peu plus tard... Déjà pour pouvoir transmettre le lien à d'éventuels clients.

Après point de vue référencement je n'ai aucun espoir de sortir premier si quelqu'un cherche « photographe » sur Google.

Mais par contre j'aimerais bien sortir dans les 2-3 premières pages si l'on cherche « photographe architecture Bourgogne » ou « photographe hôtel Bourgogne » par exemple.

Pour l'instant Photodeck me semble le plus facile/conçu pour mes besoins, mais que donne ce genre de sites point de vue référencement ?

Wordpress est un CMS et permet de créer toute sorte de site via un système de thème et de plugin très performant. Il a plusieurs avantages :
- ne pas te lier à un hébergeur/fournisseur de site en particulier
- un coût très modéré (en moyenne un thème développé par un tiers coûte environs 45 euros, wordpress est lui gratuit)
- connu de tous les webdesigner (si tu préfères confier le travail de conception du site à un tiers avant de reprendre la main pour le tenir à jour)

Le référencement est très performant pour peu que l'on prenne le temps de remplir correctement le contenu. Il n'y a pas de secret pour être bien placé dans la recherche google il faut y passer du temps. Sous Wordpress il existe de plugin pour permettent de contrôler si le contenu est correctement renseigné pour un référencement optimal.
Aucun site clé en main ne peut faire ce travail à ta place. Autrement la solution la plus efficace et instantanée c'est passer par les google adwords ou de faire appel à une société spécialisée dans le référencement.

tu peux essayer ZenPhoto, qui est un CMS couvre tous les besoins que tu as listé (galeries, pages statiques, contact,...)
tu as des thèmes qui permettent d'avoir un look plus épuré (et du coup, pour moi en tout cas, plus pro).

le site : http://www.zenphoto.org/
quelques thèmes que je trouve très bien :
- http://www.zenphoto.org/theme/zpskeleton/zpskeleton-home.jpg.html (theme fluide s'adaptant au media)
- http://www.vincentbourganel.fr/news/zpbootstrap-a-responsive-theme-zenphoto-zenpage (theme fluide s'adaptant au media)
- http://www.vincentbourganel.fr/news/zpArdoise-a-ZenPhoto-ZenPage-theme

avec ça, il te faut un hébergeur + nom de domaine, mais les offres ne manquent pas sur le Net (perso, je suis chez o2switch et j'en suis très content)

Photodeck est à mon avis une très bonne solution :

-Très rapide à charger,
-Très bon SEO : mes photos sont très rapidement indexées par Google et les autres moteurs de recherche. Pour info, j'utilisais avant Zenfolio et je les trouve nettement moins performant sur ce coup-là.
-Les mots clés des photos sont bien pris en compte,
-La personnalisation est finalement assez poussée, même s'il faut tatonner un peu,
-Il est possible de faire un vrai site multilingue (nécessite un supplément).
-Il fonctionne parfaitement sur les mobiles / tablettes

N'hésites pas si tu veux en savoir plus  :D

WordPress au début est un peu compliqué pour les novices (comme moi) mais on y arrive et dans le tout gratuit on trouve déjà des solutions satisfaisantes. Demeure le cout de l'hébergement, en ce qui me concerne 1&1 autour de 25€. Il y a aussi la possibilité de supprimer toute la partie "Blog", ce que j'ai fait.
CMely: je n'ai pas trouvé chez Photodeck de proposition gratuite, il semble que le cout mensuel comprend l'hébergement, est ce bien ça?
Perso je trouve que l'abonnement mensuel pour un site, à la longue revient cher: il suffit de faire une estimation sur 5 ans....
remyphoto75: de mon coté j'ai beaucoup de mal pour paramétrer le SEO de WordPress, as tu quelques tuyaux ou site de référence à ce sujet? Merci d'avance
Alain

Citation de: Alano le Août 30, 2013, 07:20:55
CMely: je n'ai pas trouvé chez Photodeck de proposition gratuite, il semble que le cout mensuel comprend l'hébergement, est ce bien ça?
Perso je trouve que l'abonnement mensuel pour un site, à la longue revient cher: il suffit de faire une estimation sur 5 ans....

[at]  Alano : Photodeck ne propose pas de solution gratuite. L'hébergement est possible sous la forme "monsite.photodeck.com". Si l'on souhaite son propre nom de domaine, il faudra alors songer à se tourner vers un prestataire extérieur.

+1 pour photodeck aussi. ;)

Alano :Le référencement et le SEO est une tâche extrêmement complexe. Il ne faut pas se laisser leurrer par les sites ou les plugins vantant un SEO performant sans intervention de l'utilisateur. C'est comme le disent les amis ricains du bulls...
Pour Wordpress un des plugins les plus utilisés et relativement facile d'accès c'est Wordpress SEO.
http://wordpress.org/plugins/wordpress-seo/
Une fois installé et paramétrés (les paramètres par défaut conviennent à la majorité des gens), sur chaque élément de Wordpresse (media, article, page,...) tu vas avoir en bas de page de contenu, un bloc nommé "Wordpress SEO by Yaost" avec plusieurs onglets. Et tu vas avoir des zones à remplir pour que le SEO puisse déterminé si le contenu a bien été rempli.
Tu auras des indications sur ce qu'il manque pour que le référencement puisse être optimal.
Après il n'y a pas de miracle pour bien être référence il faut beaucoup de petites choses : contenue SEO, liens entrant, liens sortants, ...

le gros probléme de wordpress est la sécurité et le piratage ...il n'y a qu'à faire une recherche google sur ce sujet
j'ai eu 2 sites WP piratés malgré des plugins de sécurité qui ont été inopérants ...donc terminé pour moi !

Bonjour Niko Ka,

Sans vouloir venir faire notre "pub", nous proposons une solution qui peut convenir à vos attentes.

Référencement : Notre solution est optimisée, il suffit de rentrer ses mots clés et de partager son site. (Réécriture des URL, titres, code source optimisé, texte alternatif sur les images)
Google Page Speed nous a attribué un score entre 91 et 98 sur 100 pour la vitesse de chargement et le respect des nouvelles normes.

L'optimisation permet de correctement indexer vos informations ainsi que de gagner des places mais sans popularité un site ne sera jamais bien placé.
Voila pourquoi il faut faire connaitre son site et obtenir des liens en direction de votre site(backlinks).
Sobre et rapide : Nos thèmes ont pour but de mettre en valeur le contenu du client en restant sobre.
Pour assurer un chargement rapide le contenu est téléchargé depuis un cloud et la taille des photos s'adaptent selon la résolution du visiteur.

Pas de flash : OK

Suffisamment personnalisable pour ne pas faire trop standardisé/clef en main/amateur : Nous avons 42 thèmes personnalisables (Couleurs, Polices, Tailles, Contenu)

-Domaine en nom propre : Ok, vous pouvez relier vos noms de domaine.

- Affiche ok sur Iphone/pad, Android, etc... : Nous avons une version responsive qui garde votre thème et l'adapte sur n'importe quel appareil. (tablette, mobile, etc)
Sur mobile la galerie est remplacée pour charger plus rapidement les photos et ajouter les fonctions tactiles.

Vous pouvez essayer gratuitement pendant 14 jours à cette adresse : http://icon6.com (http://icon6.com)

Si vous avez des questions voici notre adresse : support [at] icon6.com

Citation de: Niko Ka le Août 28, 2013, 18:41:28
-Excellent référencement, possibilité d'intégrer des mots clefs cachés, usage des données IPTC des photos.

-Quelque chose de simple, sobre, rapide et léger à charger:
Si je dois attendre que les pages aient fini de se charger je vais voir ailleurs. Et je suis dans une région où les mauvaises connections internet sont légions.

-En HTML, pas de flash, pas d'animations, pas de musique, pas de zoom :
En tant qu'utilisateur ça me lasse vite, en tant que professionnel ça me fait perdre du temps.

-Juste 2-3 onglets avec une galerie de 15-20 photos dans chaque onglets, pour avoir une vue d'ensemble rapide, et la photo choisie au centre en taille fixe+une page de contact (juste nom, téléphone, email, pas de formulaire)

-Suffisamment personnalisable pour ne pas faire trop standardisé/clef en main/amateur.

-Domaine en nom propre

-Affiche ok sur Iphone/pad, Android, etc...

-Pas E-commerce

-Pas de réseaux sociaux

-Surtout pas de blog !

J'ai vu plusieurs solutions clefs en main avec abonnement mensuel type :

http://www.photodeck.com/fr/prix/

Mais je ne sais pas quel offre choisir. Sur Photodeck les thèmes sont pas mal mais déjà beaucoup vus et un peu m'as-tu vue...(trop d'effets). Et surtout les pages semble lourdes, lentes

Ou alors des logiciels de création de site une fois pour toute+hébergeur type :

http://fr.piwigo.org/

Mais je trouve que la présentation par albums+diaporama fait albums de vacances et certaines présentations avec le texte à gauche font « bazar »

Pouvez-vous me conseiller sur la solution la plus simple et rapide pour faire un site léger et sobre?

Merci.

Citation de: Pixel-Z le Août 30, 2013, 11:36:02
le gros probléme de wordpress est la sécurité et le piratage ...il n'y a qu'à faire une recherche google sur ce sujet
j'ai eu 2 sites WP piratés malgré des plugins de sécurité qui ont été inopérants ...donc terminé pour moi !

Un site sous Wordpress doit impérativement être mis à jour. Les plugins de sécurité ou autre, il ne faut choisir que des plugins réputés.
Après, comme Windows, Wordpress est victime de son succès et focalise l'attention des pirates. Ne pas avoir un site sous Wordpress à jour c'est s'exposer à la menace.
Personnellement j'administre pour divers amis plus d'une dizaines de sites et jamais aucun n'ont eut le moindre problème. Il ne faut pas brandir un soit-disant problème là où il n'existe pas réellement.
Wordpress c'est plus de 70 millions de sites webs différents de part le monde. S'il était si peu sécurisé, cela se saurait quand même.
Le vrai problème de Wordpress c'est qu'il faut quand même apprendre à l'utiliser. Et que bien que cela soit relativement simple, cela reste plus compliqué que les solution clé en main avec hébergement intégré.

Merci pour tout ces avis,

Je laisse définitivement tomber Piwigo, en regardant plusieurs sites je n'aime toujours pas trop les résultats.

Pour l'instant je pense m'orienté d'abord vers Wordpress :

-Gratuit

-Il semble qu'on peu tout faire et trouver quelques modèles

-S'est suffisamment gros pour trouver des tutoriaux, de l'aide, en anglais et en français, ce qui n'est pas le cas de la plus part des autres solutions gratuites.

Pixel-Z ça ressemblais à quoi ces piratages, je ne faits pas de site de e-commerce donc pas grand risque, non ?

Mais je dois encore creuser un peu...

Et si Wordpress s'avère trop compliqué je me tournerais vers les solutions payantes.

Mais je n'aime pas trop l'idée d'être lié à une solution propriétaire (qui risque toujours de disparaitre) et de verser une rente mensuelle, je préfère payer mon hébergeur à l'année et pouvoir migrer.

Pour l'instant en payant je retiens Photodeck puisque les retours sont bon, mais chez moi je trouve les sites réalisez avec horriblement long à charger ! Tu n'as pas ce problème CMely ?

Une idée de la raison ?

Par chez moi beaucoup de connexions sont assez mauvaises, moi même je passe par satellite...

J'ai aussi vu  Weebly et c'est le premier système payant qui me semble si rapide à charger...

Icon6 pas mal aussi, rapidité chez moi à mis chemin entre Weebly et Photodeck, si j'ai bien compris équipe française, puis j'ai reconnu pas mal de photographes sur la page « Exemples » ;-)

Remyphoto75, tu n'aurais pas un lien avec mon ancien prof d'informatique à l'école photo par hasard ? Tu semble assez calé...

http://www.lightrocket.com/ que je ne connais pas
&
http://www.photoshelter.com/ que j'utilise et qui correspond à tes besoins je crois.

Merci remyphoto75 pour ces infos, je vais essayer de regarder ça de plus prés
Alain

Citation de: icon6 le Août 30, 2013, 14:02:55
Sans vouloir venir faire notre "pub", nous proposons une solution qui peut convenir à vos attentes.

::)

Ça se voit un peu quand même  ;D

 icon6.com est peut être une excellente solution pour un professionnel, le cout de l'abonnement rentre dans ses charges, mais pour un amateur je trouve que toutes propositions payantes par abonnement vient encore alourdir le budget photo...déjà très lourd ;D
A mon sens il est donc préférable de trouver des solutions gratuites et WordPress en est une
La formule à 9,90€/mois, limitée à 100 photos, pas de mot de passe et avec publicité  icon6.com, n'est pas très adaptée pour un photographe amateur qui souvent n'a pas besoin des 100 vidéos
Formule peut être à faire évoluer....
Alain

Citation de: Niko Ka le Août 28, 2013, 18:41:28
Ou alors des logiciels de création de site une fois pour toute+hébergeur type : http://fr.piwigo.org/

Je travaille sur Piwigo et Piwigo.com (j'en suis le fondateur), mes réponses seront donc biaisées, à confirmer par des tests personnels :-)

Piwigo, c'est un logiciel libre et très mature que tu peux télécharger gratuitement sur Piwigo.org. Il faut l'installer sur un hébergement. Tu peux en trouver pour moins de 50 euros par an sans problème. Par contre il faut mettre "un tout petit peu" les mains dans le cambouis en renseignant les paramètres de connexion à la base de données, lors de l'installation de Piwigo. Il faut aussi mettre en place ses sauvegardes et faire régulièrement des mises à jour (trivial à faire, mais il est recommandé de faire une sauvegarde à chaque fois). C'est le même principe que zenPhoto, cité plus haut par vincent3569.

Pour ceux qui trouvent intéressantes les fonctionnalités de Piwigo mais  veulent quelque chose de plus simple à mettre en place, il y a Piwigo.com. Piwigo.com, c'est une solution clef en main Piwigo + hébergement, à €39/an. Stockage illimité, installation automatique, mises à jour automatiques, sauvegardes automatique, support par email. C'est pour les particuliers et les entreprises unipersonnelles (donc il y a une tarification différente pour les plus gros clients).

Attention, ça devient très biaisé : ce que fait Piwigo.com et que ne fait aucun concurrent, c'est le non verrouillage du client. C'est à dire qu'à tout moment tu peux exporter tes données d'une part (ça on est pas les seuls) mais aussi la base de données qui contient la vie de ton site. Après tu peux installer un Piwigo chez n'importe quel hébergeur et importer tes données : tu retrouves ta galerie à l'identique, sans avoir rien perdu (historique des visites, commentaires des utilisateurs, organisation des albums...)

Je conseille de profiter de la période d'essai de 30 jours sur Piwigo.com. A la fin de la période d'essai :

1) Piwigo te plaît et l'offre Piwigo.com te semble adaptée : tu paies l'abonnement de 39 euros pour 12 mois

2) Piwigo te plaît mais l'offre Piwigo.com ne te plaît pas : tu exportes tes données de Piwigo.com, tu trouves un autre hébergeur (OVH, o2switch...), tu y installes Piwigo et tu retrouves ta galerie "telle quelle"

3) Piwigo ne te plaît pas (mais il ne faut pas hésiter à poser des questions au support avant la fin des 30 jours)

Citation de: Niko Ka le Août 28, 2013, 18:41:28Mais je trouve que la présentation par albums+diaporama fait albums de vacances et certaines présentations avec le texte à gauche font « bazar »

Alors il faut changer de thème dans Piwigo ! Beaucoup de pro apprécient le thème Stripped. Dans notre annuaire http://fr.piwigo.org/showcase regarde s'il y a des choses qui te plaisent, on pourra te dire quel est le thème utilisé.

Bonjour Alano,

L'avantage d'une solution payante est de pouvoir se concentrer sur son activité sans avoir à se soucier de la technique. (en profitant de l'évolution)

A l'année cela reste 8 à 10 fois moins cher qu'un site de base dans une agence avec la possibilité de faire évoluer ou modifier son site à tout moment. (changement de thème, changement de contenu, etc)

Par rapport à un hébergement personnel, notre solution héberge sur un cloud donc votre contenu est téléchargé depuis le serveur le plus proche pour un chargement plus rapide.

un photographe amateur qui souvent n'a pas besoin des 100 vidéos : Nos offres sont générales et peuvent convenir à différentes activités comme les vidéastes par exemple.

vient encore alourdir le budget photo...déjà très lourd ;D : : Cela dépends essentiellement du temps et du budget que vous attribuez à votre promotion.
Avec le coût d'un ou deux magazines par mois, vous avez un outil de promotion professionnel pour présenter vos réalisations ou services.

Citation de: Alano le Septembre 01, 2013, 06:49:22
icon6.com est peut être une excellente solution pour un professionnel, le cout de l'abonnement rentre dans ses charges, mais pour un amateur je trouve que toutes propositions payantes par abonnement vient encore alourdir le budget photo...déjà très lourd ;D
A mon sens il est donc préférable de trouver des solutions gratuites et WordPress en est une
La formule à 9,90€/mois, limitée à 100 photos, pas de mot de passe et avec publicité  icon6.com, n'est pas très adaptée pour un photographe amateur qui souvent n'a pas besoin des 100 vidéos
Formule peut être à faire évoluer....
Alain

Wordpress est certe une référence en terme du site perso, mais c'est pas pour autant que c'est le plus simple.
Pour avoir comparé les 2, il est plus facile de faire une galerie avec quelques pages avec zenphoto (moins connu, certe) qu'avec wordpress où le nombre de plugin à ajouter/configurer est plus important qu'avec zenphoto.

Concernant Wordpress et la sécurité, quelques règles de base :
- faire très attention avec les thèmes gratuits, la plupart ont du code caché (en base 64) avec des liens cachés, espions et autres failles
- ne pas choisir n'importe quel plug in ... un certain nombre ont des failles de sécurité et ne sont pas très régulièrement mis à jour
- mettre très régulièrement à jour wordpress et les plug ins
- condamner les sous répertoires avec des .htacess

Citationoui mais zenphoto c'et une galerie photo wordpress c'est un site complet et optimise pour le referencement

Il y a une passerelle entre les 2 d'ailleurs, ça marche (zenpress) ?

Citation de: erickb le Septembre 07, 2013, 18:41:26
oui mais zenphoto c'et une galerie photo wordpress c'est un site complet et optimise pour le referencement

ce n'et aps un site complet, c'est juste un blog.

Pour avoir un site complet, il faut que le thème soit suffisamment riche pour le permettre.

question présentation photo, WP est indigent.

C'est avant tout une superbe usine a gaz, dont les perfs dépendent de l'hébergement.

Rien qui ne corresponde au titre "rapide et sobre" (il n'y a qu'a jeter un œil dans la partie admin...)

Olivier (qui a utilisé plusieurs sites WP depuis plusieurs années, y compris avec des thèmes commerciaux, et qui a fini par laisser tomber)

J'ai de longues années d'expériences sous Wordpress et Joomla et autant j'apprécie Joomla pour son côté résolument orienté solution pour les professionnel, autant je trouve que Wordpress évolue dans le bon sens pour une solution ouverte à tous.
Et personnellement je n'ai jamais rencontré le moindre problème de performance sur des hébergeurs différents.
La NASA, CNN, Wall Street Journal, Le Monde, ... la liste des très grosse est longue société utilisant Wordpress.
Les chiffres à partir d'un certains points sont relativement parlant et ceux concernant Wordpress sont indiscutables :
http://www.r-geek.com/2012/10/09/les-10-infographies-wordpress-quil-faut-avoir-vues-en-2012/

Citation de: remyphoto75 le Septembre 08, 2013, 10:58:35
J'ai de longues années d'expériences sous Wordpress et Joomla et autant j'apprécie Joomla pour son côté résolument orienté solution pour les professionnel, autant je trouve que Wordpress évolue dans le bon sens pour une solution ouverte à tous.
Et personnellement je n'ai jamais rencontré le moindre problème de performance sur des hébergeurs différents.
La NASA, CNN, Wall Street Journal, Le Monde, ... la liste des très grosse est longue société utilisant Wordpress.
Les chiffres à partir d'un certains points sont relativement parlant et ceux concernant Wordpress sont indiscutables :
http://www.r-geek.com/2012/10/09/les-10-infographies-wordpress-quil-faut-avoir-vues-en-2012/

je ne parle pas de l'hébergement des autres, mais de l'hébergement de son propre serveur

Je ne vois aps le rapport entre l'hebergement de la NASA et le titre de ce fil qui est, je le rappelle : "Site web rapide et sobre pour photographe pro."

En aucun cas, l'offre WP correspond à "Site web rapide et sobre pour photographe pro.". Et je me contrefous des chiffres et de l'opinion de webmasters photographes amateurs.

Je me base sur mon expérience de photographe pro utilisant un site web (différentes plateformes - dont WP que j'utilsie encore dans un coin - depuis plusieurs années). En bref, je réponds au titre du fil, plutôt que de répondre à coté avec des arguments complètement hors sujet. pare-ce que si ca continue, on va avoir droit aux performances de l'intranet du Pentagone.

Citation de: erickb le Septembre 09, 2013, 07:43:40
Le bon referencement des images est un critère important pour un photographe pro , le site peut être rapide ou lent compliqué ou simple et les images bien référencées , et selon le script (ou module ou composant) qui  génère la galerie on peut ou non avoir une chaine de mots correcte ou non pour des images

dans mon exemple sur ton image http://scdn.icon6.com/498/thumbs/1100/18GSM.jpg  pour un moteur de recherche c'est introuvable, ça  peut être un pot de confiture , une roue de voiture ou un top modèle , je trouve juste dommage mais chacun son truc

tu parles donc du nom du fichier (c'est ce que tu appelles "référencement") ?

Tu donnes ton avis de photographe pro comme s'il était plus pertinent que celui des innombrables photographes pro utilisant avec grande satisfaction Wordpress.
Si les défauts que tu donnes à WP étaient réels, ils seraient rédhibitoire pour la majeure partie de ses utilisateurs s'ils étaient réels. Et quand je parle d'hébergeur je parle bien d'hébergement de son serveur privé chez différents hébergeur. Les performances ont toujours été là. Donc ce n'est pas parce que TOI tu as connu des problèmes de performance qu'il faut l'imputer à WP.

Le fait que des organismes ou des grandes sociétés (ayant des activités et donc des sites très DIVERS) comme la NASA utilisent WP est un indicateur que ce n'est pas comme tu le sous-entend une usine à gaz ou autre.

Je pense que les centaines milliers de webdesign utilisant professionnellement WP au quotidien se contrefoutent de ton opinion de photographe. La satisfaction de leurs clients leur donnent raison.
Donc contrairement à tes propos et parce que je me fous de ton opinion rien qu'à toi, je dirais Wordpress est une solution adaptée et performante pour un site web pro et sobre pour quelque type d'activité qu'il soit, photographe y compris.
Contrairement à toi, moi je n'ai rien à vendre, Wordpress est gratuit et ouvert à tout le monde. Donc je peux même dire que je n'ai pas de conflit d'intérêt à défendre une solution plutôt qu'une autre.
Et pourtant je conseille plutôt à mes clients Joomla que Wordpress (mais là y a conflit d'intérêt je facture plus cher Joomla).

L'avantage et l'inconvénient de wordpress c'est que l'on peut tout faire avec, et comme l'activité d'un photographe est multiforme et susceptible de changement de stratégie, une solution souple permet comme wordpress permet de faire face.

Pour le photographe et la présentation de photo, la solution la plus courante est d'utiliser nextgen gallery, qui est depuis son rachat passé en version 2, avec maintenant une version pro (payante :( ) qui apporte plusieurs outils de présentation des photos efficace et moderne.
Je suis tenté par cette version pro, surtout avec l'intégration dans LR avec le plugin nextgen gallery.
Mais, je ne connais pas forcément toutes les solutions alternatives.

Ce point va être corrigé dans les prochains jours.

Cela avait pour but d'éviter les injections mais nous avons trouvé une autre solution depuis et nous pouvons désormais laisser le nom de l'image.

Citation de: erickb le Septembre 09, 2013, 07:43:40
Le bon referencement des images est un critère important pour un photographe pro , le site peut être rapide ou lent compliqué ou simple et les images bien référencées , et selon le script (ou module ou composant) qui  génère la galerie on peut ou non avoir une chaine de mots correcte ou non pour des images

dans mon exemple sur ton image http://scdn.icon6.com/498/thumbs/1100/18GSM.jpg  pour un moteur de recherche c'est introuvable, ça  peut être un pot de confiture , une roue de voiture ou un top modèle , je trouve juste dommage mais chacun son truc

Nous n'avons pas particulièrement de spécialité, nous souhaitons juste proposer le produit le plus complet et simple à utiliser.

Nous entendons vos critiques par rapport à d'autres CMS sur le prix ou le résultat mais nous répondons à une demande bien différente et ne souhaitons en aucun cas reproduire ce schéma. 

Un service comme le nôtre touche trois catégories d'utilisateurs :

1) ceux qui n'ont pas le temps et qui veulent créer rapidement un support de présentation optimisé et sobre.
2) ceux qui n'ont pas les moyens de créer un site sur mesure dans l'immédiat. (même un wordpress ou joomla modifié par une agence)
3) ceux qui veulent créer un site mais qui n'en ont ni les moyens, ni les connaissances techniques. (un client peut nous appeler dès qu'il a une question ou s'il souhaite un peu d'aide)

Cela permet à de petites entreprises d'avoir un site pour se développer et cela même si c'est juste pour quelques mois.

L'URL est déjà réécrite et le titre correspond automatiquement au nom de la page : http://olivierchauvignatworkshops.icon6.com/stages/classical-nude-workshop-description

Nous avons ajouté la personnalisation des alts sur les photos il y a deux semaines, le nom de l'image est automatiquement renseigné pour correspondre en attendant la personnalisation du client.

Nous allons ajouter :

- un vrai multilingue dans 2 semaines avec classement par langue et la possibilité de créer des pages complètements différentes (dupliquer est déjà disponible).
- de nouvelles mises en pages (hôtels,chambres d'hôtes,gîtes)

Nous avons choisi de dédier l'activité de notre société à cette solution par passion et pour réaliser le projet le plus complet possible mais cela est impossible en ayant un produit gratuit ou en ayant des tarifs américains.

Citation de: erickb le Septembre 09, 2013, 14:26:14
oui si vous êtes spécialisé dans les sites d'images c'est une très grosse lacune de ne pouvoir référencer aucune image, il faut bien sur garder le nom de l'image (en espérant que le client sache les nommer correctement) mais dans l'idéal toute la chaine de l'url et ce qui entoure l'image (alt title mais aussi schema)

En tout cas bravo d'être présent et de répondre sur les forums

Citation de: erickb le Septembre 09, 2013, 16:29:37
Je donnais juste mon avis sur le referencement des images  souvent trop laissées à l'écart et surtout pour des photographes mais c'est très bien ce que vous faites et en plus d'être à l'écoute

Oui ton avis est intéressant, c'est pour cela que j'ai voulu ces précisions.

Citation de: remyphoto75 le Septembre 09, 2013, 10:13:26
Tu donnes ton avis de photographe pro comme s'il était plus pertinent que celui des innombrables photographes pro utilisant avec grande satisfaction Wordpress.
Si les défauts que tu donnes à WP étaient réels, ils seraient rédhibitoire pour la majeure partie de ses utilisateurs s'ils étaient réels. Et quand je parle d'hébergeur je parle bien d'hébergement de son serveur privé chez différents hébergeur. Les performances ont toujours été là. Donc ce n'est pas parce que TOI tu as connu des problèmes de performance qu'il faut l'imputer à WP.

Le fait que des organismes ou des grandes sociétés (ayant des activités et donc des sites très DIVERS) comme la NASA utilisent WP est un indicateur que ce n'est pas comme tu le sous-entend une usine à gaz ou autre.

Je pense que les centaines milliers de webdesign utilisant professionnellement WP au quotidien se contrefoutent de ton opinion de photographe. La satisfaction de leurs clients leur donnent raison.
Donc contrairement à tes propos et parce que je me fous de ton opinion rien qu'à toi, je dirais Wordpress est une solution adaptée et performante pour un site web pro et sobre pour quelque type d'activité qu'il soit, photographe y compris.
Contrairement à toi, moi je n'ai rien à vendre, Wordpress est gratuit et ouvert à tout le monde. Donc je peux même dire que je n'ai pas de conflit d'intérêt à défendre une solution plutôt qu'une autre.
Et pourtant je conseille plutôt à mes clients Joomla que Wordpress (mais là y a conflit d'intérêt je facture plus cher Joomla).

Bien sur que si que vous avez quelque chose a vendre : du service autour de WP et de Joomla (qui sont pourtant gratuits). Tous s'explique.

Et en ce qui me concerne, non j n'ai rien à vendre. Je suis juste utilisateur :)

Part contre, je sais ce que je peux faire maintenant et ce que je ne pouvais pas faire avant. La présentation des galeries, la construction des pages et l'instantanéité d'une correction ou d'un ajout. Contrairement à vous j'ai essayé des systèmes alternatifs a ce que vous vendez ;)

Nous pouvons comprendre que ce soit votre référence et outil de travail mais vous ne semblez pas très ouvert aux autres systèmes/besoins et surtout n'acceptez pas qu'une autre solution puisse avoir de meilleures performances.

La disponibilité des thèmes et modules ne rend pas wp plus performant, c'est juste plus pratique et moins cher.

Les grandes sociétés payent des agences plusieurs millions d'euros par an pour développer des modules et thèmes sur mesure donc cela n'a plus rien à voir avec le thème pour photographe trouvé sur le net.  (sans parler des machines qui servent à faire tourner tout ça)

Si vous voulez des chiffres qui ne viennent pas de nous, voici une adresse utile où vous pourrez comparer les meilleurs thèmes wordpress avec d'autres systèmes :  http://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/ (http://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/)

Cela vous semble facile et rapide à mettre en place car vous êtes dans le métier mais certains arrivent difficilement à trouver ce qu'ils cherchent et ne veulent tout simplement pas bidouiller Wordpress.

Vous prenez uniquement en considération votre cas et avez pour seul mot d'ordre le libre et gratuit, mais qui veut s'occuper de tout ça en dehors du fait que c'est un système gratuit ?

Il y a des millions de personnes qui ne savent même pas correctement utiliser un navigateur et vous leurs parlez d'installer WP sur un serveur et de modifier un thème ?  (eux aussi peuvent avoir besoin d'un site, non ?)

Nous comprenons mieux vos précédents commentaires négatifs à notre égard si vous vendez du wp modifié, les gens ne font pas la différence et trouvent le prix trop élevé ?

Les sociétés étrangères dont vous semblez préférer faire la promotion par pur mascarade ont pour seul but de rapatrier les clients vers des achats de noms de domaine ou d'hébergement et se foutent complètement de l'évolution de leur système.

Si vous en voulez la preuve, 1n1 a supprimé son ancien système puis a racheté jimdo pour le revendre plus cher. (400 M d'euros de pub pour le site à 9.90€ contre 200 de bénéfice)

J'espère que vous avez compris notre position dans le message précédent.

Citation de: remyphoto75 le Septembre 09, 2013, 10:13:26
Tu donnes ton avis de photographe pro comme s'il était plus pertinent que celui des innombrables photographes pro utilisant avec grande satisfaction Wordpress.
Si les défauts que tu donnes à WP étaient réels, ils seraient rédhibitoire pour la majeure partie de ses utilisateurs s'ils étaient réels. Et quand je parle d'hébergeur je parle bien d'hébergement de son serveur privé chez différents hébergeur. Les performances ont toujours été là. Donc ce n'est pas parce que TOI tu as connu des problèmes de performance qu'il faut l'imputer à WP.

Le fait que des organismes ou des grandes sociétés (ayant des activités et donc des sites très DIVERS) comme la NASA utilisent WP est un indicateur que ce n'est pas comme tu le sous-entend une usine à gaz ou autre.

Je pense que les centaines milliers de webdesign utilisant professionnellement WP au quotidien se contrefoutent de ton opinion de photographe. La satisfaction de leurs clients leur donnent raison.
Donc contrairement à tes propos et parce que je me fous de ton opinion rien qu'à toi, je dirais Wordpress est une solution adaptée et performante pour un site web pro et sobre pour quelque type d'activité qu'il soit, photographe y compris.
Contrairement à toi, moi je n'ai rien à vendre, Wordpress est gratuit et ouvert à tout le monde. Donc je peux même dire que je n'ai pas de conflit d'intérêt à défendre une solution plutôt qu'une autre.
Et pourtant je conseille plutôt à mes clients Joomla que Wordpress (mais là y a conflit d'intérêt je facture plus cher Joomla).

> icon6, Olivier Chauvignat
Je ne vois pas ce que vous essayez de comprendre, je l'ai dit je ne vend rien (enfin ici). Mon activité professionnelle n'est pas en rapport avec la photo. Et si je conseille à mes amis photographes l'utilisation de Wordpress c'est parce que c'est un outil qui leur assure un contrôle total de leur données. C'est souvent un critère important pour les photographes qui m'ont demandé conseil.
Les solutions clé en main ont l'avantage d'être optimisées pour un type d'utilisation mais on le désavantage de lié son utilisateur à la plate-forme choisie. Changer de solution cela signifie tout recommencer.
Rien à voir avec une solution de type wordpress où l'on peut changer d'hébergeur, conserver son nom de domaine et donc point très important conserver son référencement complet.
En dehors de ça n'ayant rien à vendre ici, je me permet de corriger les propos mensonger destinés à faire passer Wordpress pour un outil de bidouilleurs en informatique. Parce que non Wordpress ça n'est pas réservé aux ingénieurs en informatique.
Ca n'est pas à la porté du premier venu qui ne veut rien apprendre c'est évident et je l'ai déjà signalé. Mais niveau accessibilité et performance on est loin du portrait grotesque décrit ici pour mieux vanter icon6 qui ne devrait pas avoir besoin de ce type d'argumentation.
Par ailleurs, même si contrairement à erickb je ne vois pas d'avenir sur le long terme dans les solutions clé en main je pense que cela peut à court et moyen terme c'est un choix qui peut s'avérer pertinent.

Sinon pour votre culture personnelle parce que vous semblez bien peu connaître Wordpress, je ne vend pas du Wordpress modifié. Lorsque je vend une solution basée sur Wordpress à mes clients, la partie site/theme n'est que la partie négligeable de la solution. Ce que mes clients payent c'est une intégration complète de Wordpress avec leur applications métiers.
Et ils sont content de posséder une solution que ne les lient pas à moi pour la partie web. Rien ne les empêche d'aller voir ailleurs s'ils le veulent.

Citation de: erickb le Septembre 10, 2013, 11:26:04
Si on considère un jour que wordpress est trop limité (car il l'est) par rapport a Joomla ou Drupal  il faudra aussi tout recommencer

C'est exact dans certains cas. C'est la raison pour laquelle je enfin la boite pour laquelle je bosse, nous vendons des solutions tant basée sur Wordpress que Joomla tout en mettant en avant les avantages de Joomla par rapport à Wordpress.
Reste que pour un grand nombre de personnes, les limites de Wordpress ne seront jamais atteinte.
Et j'ai tendance à penser que ces limites seront toujours moins gênante que le fait d'être pied et poing lié à un hébergeur.
Reste que les CMS ouverts touchent un large public professionnel que ce soit les agences spécialisées dans le web design, les webdesigner indépendants, les intégrateur cms, les éditeurs de software qui ont besoin d'intégrer un portail web à leurs applications métier, ...
J'ai du mal à voir comment ils pourraient disparaître.

Ce que tu décris correspond à un type de clientèle assez particulière qui recherche principalement une vitrine et de la lisibilité sur Internet.
Moi je pense aux nombreuses boîtes qui fournissent des clients lourds et doivent faire face aux demandes de portails web couplé à leurs logiciels maison. Seul un CMS ouvert permet un developpement flexible et rapide avec des coûts limités.
Développer un plugin Joomla ou Wordpress qui permet de faire l'interface avec leur solution.
Par exemple un viticulteur qui possède un logiciel dédié à sa gestion de cave et qui souhaite coupler celle-ci avec un site internet et faire de la vente, il ne trouvera pas forcément une solution pré-installée correspondant à ses besoins. Il y a bien sûr de sites de vente spécialisés par domaine mais y avoir une bonne lisibilité y est extrêmement difficile.

Oui c'est exactement ce que cherchent les clients de ce type de solution, ce n'est pas un défaut puis ce qu'ils ne veulent pas s'occuper d'un hébergement ni installer quoi que ce soit.

Actuellement il y a de nombreuses agences qui facturent les clients chaque année pour refaire entièrement leurs sites (au prix du sur mesure), cela ne change finalement pas grand chose de ne pas posséder le code surtout quand le client ne modifie jamais rien.

Prenons l'exemple de clicboutic qui marche très bien dans ce domaine (voir les références) http://www.clicboutic.com (http://www.clicboutic.com), le client peut changer de thème et revoir son contenu sans dépendre d'une agence et cela gratuitement, l'abonnement étant bien moins cher que d'avoir un sur mesure, cela laisse le temps de développer son entreprise.

Généralement les solutions via un abonnement mensuel sont sans engagement, le client est libre d'aller chez le concurrent pour se faire un site.

Il y a de la place pour toutes les solutions sachant que le client va faire évoluer son site en même temps que son activité : 1) solution peu coûteuse et rapide >  2) solution personnalisée rapide à mettre en place (WP via une agence ) > 3) sur mesure.

Citation de: remyphoto75 le Septembre 10, 2013, 11:03:15
> icon6, Olivier Chauvignat
Les solutions clé en main ont l'avantage d'être optimisées pour un type d'utilisation mais on le désavantage de lié son utilisateur à la plate-forme choisie. Changer de solution cela signifie tout recommencer.
Rien à voir avec une solution de type wordpress où l'on peut changer d'hébergeur, conserver son nom de domaine et donc point très important conserver son référencement complet.

Et ils sont content de posséder une solution que ne les lient pas à moi pour la partie web. Rien ne les empêche d'aller voir ailleurs s'ils le veulent.

Effectivement cette solution serait idéale mais compliquée à réaliser sur un cloud, pour le moment nous avons déjà ajouté les photos avec le nom d'origine.

Nous avons deux possibilités pour 2014 :

ledomaine.com/le-domaine/nomdelaphoto.jpg

ou

images.ledomaine.com/nomdelaphoto.jpg

Citation de: erickb le Septembre 09, 2013, 21:28:52
en ce cas si tu peux avoir un chemin (url) du genre   tonnomdedomaine.com/photos-de-mode/stages/modele-en-maillot-nb.jpg  tu gagnerais encore des places dans les moteurs  de recherche sur tes images

Non ce n'est pas compliqué mais il y a simplement des gens qui n'ont pas le temps ou l'envie d'avoir des connaissances dans ce domaine mais qui veulent quand même avoir un support de présentation sur internet.

Comme nous avons précisé dans la réponse à erickb, nous répondons à une demande bien différente et n'avons donc aucun intérêt à critiquer WP ou Joomla.

N'avons nous pas le droit de donner notre avis ? Vous donnez le votre et nous le respectons, inutile de faire de fausses affirmations sur nos connaissances ou la solution que nous proposons.

Vous verrez prochainement que nous n'avons pas besoin de venir sur le forum pour faire de la pub et c'est vraiment dommage de réagir ainsi car cela empêche l'échange.

Citation de: remyphoto75 le Septembre 10, 2013, 11:03:15
> icon6, Olivier Chauvignat
Ca n'est pas à la porté du premier venu qui ne veut rien apprendre c'est évident et je l'ai déjà signalé. Mais niveau accessibilité et performance on est loin du portrait grotesque décrit ici pour mieux vanter icon6 qui ne devrait pas avoir besoin de ce type d'argumentation.
Par ailleurs, même si contrairement à erickb je ne vois pas d'avenir sur le long terme dans les solutions clé en main je pense que cela peut à court et moyen terme c'est un choix qui peut s'avérer pertinent.

Sinon pour votre culture personnelle parce que vous semblez bien peu connaître Wordpress, je ne vend pas du Wordpress modifié. Lorsque je vend une solution basée sur Wordpress à mes clients, la partie site/theme n'est que la partie négligeable de la solution. Ce que mes clients payent c'est une intégration complète de Wordpress avec leur applications métiers.
Et ils sont content de posséder une solution que ne les lient pas à moi pour la partie web. Rien ne les empêche d'aller voir ailleurs s'ils le veulent.

Merci en tout cas pour vos commentaires.

Pour avoir comparé avec d'autres systèmes de la même famille, effectivement aucun ne conserve le nom d'origine de l'image.

Koken : 8671719787-03153f8ddb-o,medium_large.jpg?1375462985
Wix : srz_980_654_85_22_0.50_1.20_0.00_jpg_srz
Squarespace :dfa253a30080a450bd56.jpg?format=750w
4ormat :vfs/15158/thumbs/4253643/1600x1200.jpg
Weebly : 14118514/4346701.jpg
Jimdo : 1376681025/std/image.jpg
Photodeck : 992000b4c7ee/image7_xgaplus.jpg

Citation de: erickb le Septembre 10, 2013, 13:47:23
oui c'est déjà bien comme solution  , il suffit que le photographe nomme bien sa photo

Citation de: icon6 le Septembre 10, 2013, 14:42:27
Pour avoir comparé avec d'autres systèmes de la même famille, effectivement aucun ne conserve le nom d'origine de l'image.

Photodeck conserve le titre de l'image (si vous avez pensé à en mettre un  ;) ) :
http://www.christophemely.com/-/galleries/galeries/douce-france/-/medias/6513827c-f49b-11e2-9087-072c26ee6517-dans-la-foret

Ceci est L'URL de la page et non L'URL directe de l'image. (dans le cas du référencement google image)

Celui-ci ne garde donc pas le nom de l'image

Sinon voici la suite de la liste :

Piwigo : 2011/08/21/20110821181424-40b5c97a.jpg
Smugmug : 02_143bdc9ac6_o-2475985927-O-X3.jpg

Photoshelter, garde le nom d'origine et rajoute des numéros : 440/130220-105629-Kenya-Safari-Gavin-Gough.jpg
Zen photo est le seul à garder entièrement L'URL de l'image car hébergé sur un seul serveur donc moins rapide. (ex : http://www.i-am-peter.com/my-kind-of-art/Get+my+robot+back.jpg)

Voici la modification par rapport au site d'Olivier : http://olivierchauvignatworkshops.icon6.com/sommaire (http://olivierchauvignatworkshops.icon6.com/sommaire) ,  http://scdn.icon6.com/498/nudeandworklow-oneday.jpg (http://scdn.icon6.com/498/nudeandworklow-oneday.jpg)

Citation de: CMely le Septembre 10, 2013, 14:57:05
Photodeck conserve le titre de l'image (si vous avez pensé à en mettre un  ;) ) :
http://www.christophemely.com/-/galleries/galeries/douce-france/-/medias/6513827c-f49b-11e2-9087-072c26ee6517-dans-la-foret

Citation de: remyphoto75 le Septembre 10, 2013, 11:03:15
Les solutions clé en main ont l'avantage d'être optimisées pour un type d'utilisation mais on le désavantage de lié son utilisateur à la plate-forme choisie. Changer de solution cela signifie tout recommencer.

Ca dépend des plateformes. Piwigo.com ne lie pas l'utilisateur à la plateforme. L'utilisateur est libre à chaque instant (notamment pendant la période qui précède un renouvellement d'abonnement) d'exporter ses données (y compris sa base de données) et de déménager son site ailleurs, à l'identique.

Je ferai une réponse plus complète sur le pourquoi des noms de fichiers modifiés dans Piwigo.

Citation de: erickb le Septembre 07, 2013, 18:41:26
oui mais zenphoto c'et une galerie photo wordpress c'est un site complet et optimise pour le referencement

as-tu essayé ZenPhoto et es-tu certain de ce que tu avances ?

ZenPhoto est un CMS, qui permet de gérer une galerie photo (il a été initialement conçu pour cela) et qui permet de gérer des contenus (pages, blog) (il a évolué dans ce sens progressivement).
il gère également très bien le référencement du site et des images.

Wordpress était une platforme blog qui s'est transformé progressivement en CMS et qui offre des plugin permettant de gérer des galeries photos. ZenPhoto c'est le contraire, mais ça n'enlève rien à ces qualités.

vous pouvez allez voir mon site, tout est fait sur zenphoto, avec un thème maison : http://www.vincentbourganel.fr/

Citation de: erickb le Septembre 09, 2013, 07:43:40
Le bon referencement des images est un critère important pour un photographe pro , le site peut être rapide ou lent compliqué ou simple et les images bien référencées , et selon le script (ou module ou composant) qui  génère la galerie on peut ou non avoir une chaine de mots correcte ou non pour des images

dans mon exemple sur ton image http://scdn.icon6.com/498/thumbs/1100/18GSM.jpg  pour un moteur de recherche c'est introuvable, ça  peut être un pot de confiture , une roue de voiture ou un top modèle , je trouve juste dommage mais chacun son truc

je ne suis pas certain de comprendre...
qu'est-ce qui est le plus important ? de trouver une photo suivant son nom de fichier ou trouver une photo suivant les informations qu'elle contient (titre, tags, IPTC,...) ?

pour moi, un bon référencement répond plutôt au 2ème cas mais il faut bien sur que les photos soient correctement renseignées, soit sur le "gestionnaire de photos" (LR, PS,...), soit en ajoutant ces infos depuis le site web.

Citation de: plegall le Septembre 10, 2013, 18:25:57
Ca dépend des plateformes. Piwigo.com ne lie pas l'utilisateur à la plateforme. L'utilisateur est libre à chaque instant (notamment pendant la période qui précède un renouvellement d'abonnement) d'exporter ses données (y compris sa base de données) et de déménager son site ailleurs, à l'identique.

Je ferai une réponse plus complète sur le pourquoi des noms de fichiers modifiés dans Piwigo.

Je généralisais effectivement, mais le cas de Piwigo est un petit peu à part. Si j'ai bien compris la philosophie de Piwigo il s'agit d'un CMS ouvert avec une forte orientation photo. Le fait qu'on puisse à tout moment décider de changer d'hébergeur sans être pénalisé par la migration est un gros plus.

vincent3569 > Un bon référencement prend en compte un nombre de critères qui paraitrait inconcevable à toute personne qui ne s'est pas renseigné sur la question. Il y a d'ailleurs un excellent livre chez Eyrolles à ce sujet. Quoi qu'il en soit, le nom de fichier est très important parce que les algorithmes de google prennent en compte les noms des fichiers images en les parsant et en les corrélant avec le contenu de la page. Celui qui prendra la peine de nommer correctement ses fichiers, renseigner les mots clés, les attributs titres et alt,... sera mieux référencé que celui qui va simplement mettre en ligne une photo nommée IMG_666.jpg
Il suffit de voir les débats qui ont animé le forum référencement de google concernant la prise en compte ou non du underscore comme étant un séparateur de mot pour comprendre que le sujet est plus complexe qu'il n'y parait.

Sans oublier qu'un référencement c'est un travail quotidien. Une pénalité de référencement a un effet immédiat sur le nombre de visites.
http://www.ksl-consulting.co.uk/google_penalty.html

Citation de: erickb le Septembre 10, 2013, 19:22:43
un bon referencement d'images ce n'est pas un bon referencement pour soi ou selon le point de vue de chacun, si je cherche photo de voiture en noir et blanc  il y en a  sur Google qui sortiront premiers et d'autres qui ne sortiront jamais, c'est le seul critère valable si on veut être trouvé par des images bien sur

si je prend une image du site http://www.vincentbourganel.fr/cache/20130727-vacances-ete-2013-vars/img_9467_525.jpg  et que je cherche  vacances vars ete 2013  il me semble qu'aucune images de votre site ne soit trouvées sur des mots clefs pourtant aussi spécifiques , et je ne connais aucun autre critère que celui d'être trouvé ou pas

l'album est tout neuf, alors il faut laisser du temps à Google pour faire son oeuvre...
je me permets quelques contre-exemples : Combe des Perriers, Panorama Tête Chevalière :)

Citation de: vincent3569 le Septembre 10, 2013, 18:40:30

vous pouvez allez voir mon site, tout est fait sur zenphoto, avec un thème maison : http://www.vincentbourganel.fr/

la gestion de galeries que j'ai vu sur ce site est tout a fait dans le style plugins WP. C'est extrêmement limité et totalement dépassé en design, avec notamment des images de trop petite taille.

C'est ce que j'ai cherché à fuir en quittant WP

Ce qui est étrange puisque l'adoption rapide du design responsif a été en parti permise grâce aux nombreux thème WP.
Etrange cet acharnement à chercher à rabaisser WP. Ca en devient maladif.

Citation de: remyphoto75 le Septembre 10, 2013, 21:27:01
Ce qui est étrange puisque l'adoption rapide du design responsif a été en parti permise grâce aux nombreux thème WP.
Etrange cet acharnement à chercher à rabaisser WP. Ca en devient maladif.

quel rapport ca a avec ce que je viens de dire

Je ne cherche pas a rabaisser WP, je dis juste que c'est une solution qui ne correspond pas au titre du fil d'une part et qui d'une manière plus générale, n'est pas adaptée à la photo

Il ne faut pas vous sentir persécuté. Peut-être un peu moins de psychorigidité vous fera entrouvrir la possibilité d'autres solutions largement plus adaptées...

Ce que tu viens de dire sur les supposé défauts de Wordpress n'existent plus depuis un petit moment, design responsif (images adaptées à la taille de la fenêtre navigateur), form builder en drag and drop,...
Ces prétendues choses que tu crois n'existent pas sous Wordpress.
Tu persistes juste à dire une ânerie qui est grosse comme ton ego. Cela peut être ton avis, c'est ton droit tout comme c'est mon droit de te corriger en disant que Wordpress est adapté à la photo.
Un simple tour sur Themeforest suffit à le démontrer.

Citation de: remyphoto75 le Septembre 10, 2013, 22:16:46
Ce que tu viens de dire sur les supposé défauts de Wordpress n'existent plus depuis un petit moment, design responsif (images adaptées à la taille de la fenêtre navigateur), form builder en drag and drop,...
Ces prétendues choses que tu crois n'existent pas sous Wordpress.
Tu persistes juste à dire une ânerie qui est grosse comme ton ego. Cela peut être ton avis, c'est ton droit tout comme c'est mon droit de te corriger en disant que Wordpress est adapté à la photo.
Un simple tour sur Themeforest suffit à le démontrer.

J'ai acheté des themes Themeforest... pas de chance...

Une chose est sure, si en tant que client je te disais que la proposition WP ne me convenait pas (parce que apparemment tu as du mal a comprendre ce qu'est un cahier des charges), tu continuerais a vouloir me vendre ton usine a gaz en restant bas de plafond ? ou tu te sortirais de là ou tu es tombé en cherchant d'autres solutions ?

Je ne sais pas ce que mon ego vient faire là dedans. Je te dis juste que WP n'est pas adapté à la photo. Maintenant montre moi un seul site WP capable de faire ce que je fais avec les miens (et encore je suis sympa, je ne parle pas de l'immonde interface admin de WP) et on pourra commencer a discuter.

Citation de: erickb le Septembre 10, 2013, 22:33:29
On peut pratiquement tout faire avec des CMS du design et du code , mais ça demande des compétences et du temps et pour un photographe (ou n'importe quel autre métier) des solutions clé en main sont bien plus adaptées

On est bien d'accord...

on parle bien d'un "Site web rapide et sobre pour photographe pro"

Citation de: Olivier Chauvignat le Septembre 11, 2013, 02:37:36
J'ai acheté des themes Themeforest... pas de chance...

Une chose est sure, si en tant que client je te disais que la proposition WP ne me convenait pas (parce que apparemment tu as du mal a comprendre ce qu'est un cahier des charges), tu continuerais a vouloir me vendre ton usine a gaz en restant bas de plafond ? ou tu te sortirais de là ou tu es tombé en cherchant d'autres solutions ?

Je ne sais pas ce que mon ego vient faire là dedans. Je te dis juste que WP n'est pas adapté à la photo. Maintenant montre moi un seul site WP capable de faire ce que je fais avec les miens (et encore je suis sympa, je ne parle pas de l'immonde interface admin de WP) et on pourra commencer a discuter.

Si tu as acheté des themes Themeforest cela est étonnant que tu disent qu'ils n'offrent pas la possibilité d'afficher des images adaptées à la taille de la fenêtre par exemple vu que ce sont parmis les premiers à avoir proposé des thèmes responsive design. Ce que j'ai bien compris c'est que WP ne te convient pas, mais ce que j'essaye de te faire comprendre c'est que ce n'est pas parce que ça ne te convient pas  que ça n'est pas adapté à la photo. Ca n'est pas adapté à Olivier Chauvignat, point barre. Là où ton discours est biaisé c'est que manifestement tu connais bien le créateur d'icon6 et donc il s'adapte à tes demandes pour te fournir les fonctionnalités telles que tu les voudraient. On est dans une optique identique à celui qui s'offrirait un WP personnalisé.

Reste qu'en terme de possibilité de montrer des images, rien n'égale Wordpress, des différents sliders aux modes fullscreen, flow, caroussel, miniatures, en passant par les effets spéciaux à la con genre kenburn ... tout ce qu'on peut vouloir comme présentation existe. Peu (je pense même aucun) de CMS spécialisé photo peuvent se vanter de cela.

Citation de: Olivier Chauvignat le Septembre 10, 2013, 21:20:21
la gestion de galeries que j'ai vu sur ce site est tout a fait dans le style plugins WP. C'est extrêmement limité et totalement dépassé en design, avec notamment des images de trop petite taille.

C'est ce que j'ai cherché à fuir en quittant WP

mon site n'est pas sous WP, il est sous ZenPhoto.
le thème de mon site est homemade et n'a pas de prétention à être "pro" (mais si tu veux voir les images en grand, il suffit de cliquer dessus...)

ceci dit, je réagissais aux remarques (non fondées de mon point de vue) concernant cet outil : "juste" un gestionnaire de galerie photo, alors que c'est un CMS très complet et, qui plus est, offre de très bonnes fonctions de référencement.

pour être objectif, il a cependant un défaut, celui d'être moins connu que les autres CMS et avoir une communauté moins active, et donc une offre en plugin/themes plus limitée.

mais il peut très bien tenir le cahier des charges "Site web rapide et sobre pour photographe pro" tel qu'exprimé en début de post (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,191639.msg4112885.html#msg4112885).
tous les pros n'ont pas forcément - et c'est heureux - les mêmes attentes, les mêmes degré d'exigence, ni les même sensibilités esthétiques.

Tu parles comme un dev, bien évidemment QUASI tout ce qu'on trouve actuellement sur le net repose sur jQuery. Mais il n'y a pas à écrire ou adapter le sliders, ils existent en tant que tel comme composant sous WP alors que rien que sous Joomla il faut pour la plupart du temps se le refaire et là donc être developpeur.
Sous WP, le design responsiv, les sliders, tout est disponible sous forme de theme ou extensions.

bon, en gros, chacun campe sur ces positions et défend l'outil qu'il utilise car il répond à SES besoins, SES envies,...
il n'est pas facile d'entendre les arguments des autres quand on a investi (du temps et de l'argent) pour assimiler, comprendre, et utiliser un outil, malgré les défauts qu'il peut avoir et qu'on a fini par accepter...

et perso, je continue à aimer, utiliser et défendre ZenPhoto  ;)

Je ne reste pas campé sur une position. Je connais suffisamment Joomla et WordPress pour pouvoir juger des qualités et défauts de l'un et l'autre.
Je citais les sliders en tant qu'exemple mais trouver un thème responsif, retina display Joomla proposant par exemple des sliders, des galeries full-screen, des galeries miniature, de l'affichage masonry,...  Tout en un que l'utilisateur peut mixer à volonté ça n'existe pas. Ou alors oui tu peux dire que je n'ai pas bien cherché.
Sous WP on trouve ça a la pelle avec une gestion le plus souvent base sur du drag ans drop.
Je veux bien qu' on m'explique en quoi cela n'est pas SUFFISAMMENT adapté pourla photo.
Bien évidemment si on veut plus ou quelques choses de spécifique on doit soit trouver un plugin qui le fasse, soit le développer soit meme soit se trouver un développeur.
A côté de ça le photographe qui a besoin simultanément d'une galerie, un module caddy, un forum,... Il a besoin selon moi d'un site sur mesure.
Mais la je pense que si WP est dépassé les autres CMS aussi.

Nous écoutons simplement les demandes que ce soit celles d'Olivier ou celles d'autres utilisateurs dans le but de répondre aux besoins et de simplifier notre produit. (comme tout bon professionnel qui souhaite avancer dans le bon sens)

De plus ce n'est pas une demande personnalisée puis ce que l'ensemble de nos utilisateurs en bénéficient à chaque mise à jour.

J'ai quelques questions à propos des possibilités wp, non pas dans le but de démontrer que l'un est mieux que l'autre car nous n'avons pas le même objectif mais pour montrer que l'utilisation est clairement différente :

- Est-il possible dans un même site wordpress d'afficher 5 types de galeries différentes et d'en personnaliser les transitions, tailles, définition en voyant le résultat instantanément et sans coder ?  (Slide, HD, plein ecran, plein contenu, 1x1, Grille ?)
- Est-il  possible de créer une mise en page en temps réel sur le contenu (sans admin externe) ? organiser les éléments, gérer la taille et le style directement en voyant ses changements ? (Formulaires, photo, galerie, texte, map, bouton, etc)
- Est-il possible d'organiser ses photos directement sur sa galerie ?
- Est-il possible d'être hébergé sur un cloud pour 120€/an ? (et d'avoir une sauvegarde au passage)

Wordpress permet effectivement d'avoir des galeries adaptées à l'écran du visiteur mais qu'en est-il de la qualité d'image ? sans vouloir déformer la réalité comme vous l'affirmez, je pense que le résultat d'une galerie slide par exemple est très loin d'être similaire à ce que nous proposons. (à preuve du contraire)

Voici deux type de galerie slide ICON6, pouvez-vous nous trouver un équivalent chez wordpress avec cette qualité d'affichage et poids de chargement ?

http://www.luc-lamotte.fr/art-beauty (http://www.luc-lamotte.fr/art-beauty)
http://isshophoto.com/commercial2 (http://isshophoto.com/commercial2)

Le fait que Wordpress soit libre ne veut pas dire qu'il est le plus optimisé, je pense que l'intérêt de coder ses propres modules c'est justement de pouvoir aller plus loin coté optimisation et résultat graphique.  (qui connait mieux un système que ses créateurs ?)

Citation de: remyphoto75 le Septembre 11, 2013, 08:21:38
Si tu as acheté des themes Themeforest cela est étonnant que tu disent qu'ils n'offrent pas la possibilité d'afficher des images adaptées à la taille de la fenêtre par exemple vu que ce sont parmis les premiers à avoir proposé des thèmes responsive design. Ce que j'ai bien compris c'est que WP ne te convient pas, mais ce que j'essaye de te faire comprendre c'est que ce n'est pas parce que ça ne te convient pas  que ça n'est pas adapté à la photo. Ca n'est pas adapté à Olivier Chauvignat, point barre. Là où ton discours est biaisé c'est que manifestement tu connais bien le créateur d'icon6 et donc il s'adapte à tes demandes pour te fournir les fonctionnalités telles que tu les voudraient. On est dans une optique identique à celui qui s'offrirait un WP personnalisé.

Reste qu'en terme de possibilité de montrer des images, rien n'égale Wordpress, des différents sliders aux modes fullscreen, flow, caroussel, miniatures, en passant par les effets spéciaux à la con genre kenburn ... tout ce qu'on peut vouloir comme présentation existe. Peu (je pense même aucun) de CMS spécialisé photo peuvent se vanter de cela.

Responsive : Oui avec une version mobile pour la galerie dans le responsive
Retina Display : Oui, il suffit de regarder les icônes réseaux sociaux sur iPad ou iPhone.
Galerie Slide, Full-Screen, avec miniature (1x1), Grille > masonry : Oui et même d'autres.
Mixer à volonté : L'utilisateur peut changer de type de galerie n'importe quand et ajouter une galerie différente sur chaque page.

Réunissant l'ensemble des éléments que vous citez, je vous pose donc la question, avez-vous donc bien cherché ? 

Citation de: remyphoto75 le Septembre 11, 2013, 10:04:50
trouver un thème responsif, retina display Joomla proposant par exemple des sliders, des galeries full-screen, des galeries miniature, de l'affichage masonry,...  Tout en un que l'utilisateur peut mixer à volonté ça n'existe pas. Ou alors oui tu peux dire que je n'ai pas bien cherché.

Je vais essayer de répondre avec les éléments que je connais (je pense connaitre très bien WP mais je travaille plus sous Joomla, il est possible que des choses m'échappe).

Citation de: icon6 le Septembre 11, 2013, 14:47:14
J'ai quelques questions à propos des possibilités wp, non pas dans le but de démontrer que l'un est mieux que l'autre car nous n'avons pas le même objectif mais pour montrer que l'utilisation est clairement différente :

- Est-il possible dans un même site wordpress d'afficher 5 types de galeries différentes et d'en personnaliser les transitions, tailles, définition en voyant le résultat instantanément et sans coder ?  (Slide, HD, plein ecran, plein contenu, 1x1, Grille ?)

Oui cela est parfaitement possible.
On le voit par exemple sur le thème Core Minimalist dans le menu Galerie :
http://themes.themegoods.com/?theme=Core
Avec un seul et unique thème l'utilisateur peut choisir sur une page d'afficher une galerie fullscreen, sur une autre page une galerie en miniature, sur plusieurs colonnes,...
Il n'y a qu'à sélectionner le type d'affichage sur la page de la galerie. Pas la moindre ligne de code.
Certains thèmes proposent jusqu'à plus de 40 types d'affichages (mais bon là je trouve que c'est du vice).

Citation de: icon6 le Septembre 11, 2013, 14:47:14
- Est-il  possible de créer une mise en page en temps réel sur le contenu (sans admin externe) ? organiser les éléments, gérer la taille et le style directement en voyant ses changements ? (Formulaires, photo, galerie, texte, map, bouton, etc)

C'est possible via des extensions même si de plus en plus de thèmes intègrent des formbuilder.

Citation de: icon6 le Septembre 11, 2013, 14:47:14
- Est-il possible d'organiser ses photos directement sur sa galerie ?

La plupart des thèmes propose de la réorganisation de photos en mode drag and drop si c'est ce que tu entends par organiser directement la galerie.

Citation de: icon6 le Septembre 11, 2013, 14:47:14
- Est-il possible d'être hébergé sur un cloud pour 120€/an ? (et d'avoir une sauvegarde au passage)

Oui, il suffit de prendre un hébergement cloud. Je sais que par exemple chez OVH il  y a un offre cloud publique assez large (tarifs au mois/go). Je pense que pour un hébergement
Mais là bien évidemment c'est pas monsieur tout le monde qui saura calibrer correctement l'offre à ses besoins. Mais j'imagine qu'OVH doit fournir assistance.

Citation de: icon6 le Septembre 11, 2013, 14:47:14
Wordpress permet effectivement d'avoir des galeries adaptées à l'écran du visiteur mais qu'en est-il de la qualité d'image ? sans vouloir déformer la réalité comme vous l'affirmez, je pense que le résultat d'une galerie slide par exemple est très loin d'être similaire à ce que nous proposons. (à preuve du contraire)

Pour ce qui est de la qualité d'image sur les slide je ne voudrais pas m'avancer parce que c'est un type d'affichage que j'ai peu utilisé et donc je ne connais pas forcément les meilleurs plugins pour cela.
J'ai principalement utilisé layerslider, reconnu comme étant l'un des meilleurs slider pour wordpress. La qualité d'affichage est au rendez vous, le poids de chargement me semble raisonnablement bon.
http://kreaturamedia.com/layerslider-responsive-wordpress-slider-plugin/

Ce que l'on peut reprocher à raison à Wordpress c'est que pour avoir plusieurs fonctionnalités évoluées, il faut souvent combiner thèmes et plugins (à noter que certains thèmes inclus de base les plugins les plus populaires du types layerslider).
Un solution gratuite et généraliste à la base nécessite je le répète un investissement mais à l'avantage de laisser l'utilisateur maître de tout (ça bien évidemment tout le monde ne souhaite pas avoir un tel degré de maîtrise).
L'avantage de Wordpress sur Joomla étant que l'investissement en temps (et connaissances en informatique) demandé est moins important.

Non pour le moment cette fonction n'est pas disponible.

Google semble détecter les nuages et ne pas les valoriser. (nous devons donc d'abord faire quelques recherches)

Nous n'avons pas encore de module blog mais nous utiliserons les nuages de tags à ce moment la.

Citation de: erickb le Septembre 11, 2013, 15:11:26
est ce que icon6 gère aussi les tags  comme jooma 3, wordpress ou flickr ?

Citation de: icon6 le Septembre 11, 2013, 15:02:26
Responsive : Oui avec une version mobile pour la galerie dans le responsive
Retina Display : Oui, il suffit de regarder les icônes réseaux sociaux sur iPad ou iPhone.
Galerie Slide, Full-Screen, avec miniature (1x1), Grille > masonry : Oui et même d'autres.
Mixer à volonté : L'utilisateur peut changer de type de galerie n'importe quand et ajouter une galerie différente sur chaque page.

Réunissant l'ensemble des éléments que vous citez, je vous pose donc la question, avez-vous donc bien cherché ? 

Un seul thème ou composant qui fasse tout ça à la fois ? J'avoue ne pas avoir bien cherché si cela existe.

Citation de: remyphoto75 le Septembre 11, 2013, 15:27:14
Oui cela est parfaitement possible.
On le voit par exemple sur le thème Core Minimalist dans le menu Galerie :
http://themes.themegoods.com/?theme=Core
Avec un seul et unique thème l'utilisateur peut choisir sur une page d'afficher une galerie fullscreen, sur une autre page une galerie en miniature, sur plusieurs colonnes,...

Donc l'utilisateur peut rajouter d'autres galeries si ceux du thème ne lui conviennent pas ?  Car la je vois seulement 2 galeries dans ce thème, le reste c'est de la sous galerie avec du contenu.

CitationC'est possible via des extensions même si de plus en plus de thèmes intègrent des formbuilder.

Nous ne parlons pas juste de formulaire mais bien de l'ensemble du contenu et sans administration externe, comme ceci :

Choix du nombre de colonne, redimension, déplacement drag and drop, ajout de sous modules (20), édition en temps réel (texte, photos, etc) , gestion du css avec des palettes,

(http://scdn.icon6.com/304/gestionducontenu-icon6-web-1.jpg)

CitationLa plupart des thèmes propose de la réorganisation de photos en mode drag and drop si c'est ce que tu entends par organiser directement la galerie.

Est-ce directement sur la galerie ? Vous voyez le résultat de votre site sans recharger quoi que ce soit ?  (sans administration externe)

CitationOui, il suffit de prendre un hébergement cloud. Je sais que par exemple chez OVH il  y a un offre cloud publique assez large (tarifs au mois/go). Je pense que pour un hébergement
Mais là bien évidemment c'est pas monsieur tout le monde qui saura calibrer correctement l'offre à ses besoins. Mais j'imagine qu'OVH doit fournir assistance.

La réponse à ma question: est-il possible d'avoir un cloud pour 120€ / an est donc non.

OVH ainsi que d'autres hébergeurs proposent le cloud uniquement pour la partie stockage (le moins cher dans l'histoire), il faut donc une instance pour les scripts et un CDN. (à moins d'être codeur, aucune chance pour un client WP de base)

De plus l'instance ne sera pas aussi puissante que le serveur qui héberge nos clients sans compter qu'il y a vraiment peu d'outil pour installer WP sur un cloud. (pour ne pas dire aucun)

CitationPour ce qui est de la qualité d'image sur les slide je ne voudrais pas m'avancer parce que c'est un type d'affichage que j'ai peu utilisé et donc je ne connais pas forcément les meilleurs plugins pour cela.
J'ai principalement utilisé layerslider, reconnu comme étant l'un des meilleurs slider pour wordpress. La qualité d'affichage est au rendez vous, le poids de chargement me semble raisonnablement bon.
http://kreaturamedia.com/layerslider-responsive-wordpress-slider-plugin/

Avez-vous regardé nos exemples ? car cela n'a absolument rien à voir !  Incomparable.

C'est simplement un sous module diaporama, nous parlons d'une galerie slide comme présentée ci-dessous :

http://www.luc-lamotte.fr/art-beauty
http://isshophoto.com/commercial2

Désolé je voulais dire content builder pas form builder.
http://codecanyon.net/item/content-builder/3079375?ref=wpexplorer

OVH ne fournit pas que du Cloud Storage. Leur offre est complète, mais pas accessible au premier venu, cela requiert des compétences.
http://www.ovh.com/fr/cloud/instances/
http://www.ovh.com/fr/cloud/cdn/

Et quand bien même un simple Cloud Storage pour y stocker ses image/videos/... on trouve ce qu'il faut
http://wordpress.org/plugins/tags/cloud-storage

Enfin pour le slider, enfin plutôt galerie slidée il y a d'innombrables thèmes WP qui l'intègre.

Quoi qu'il en soit je pense que tous ces éléments démontrent largement de la viabilité de WP en tant que solution robuste et professionnelle pour un site de photographe. Que cela demande un investissement ne remet aucunement en cause ce propos à mon sens. Qu'il y ait mieux, moins compliqué ou moins cher n'y change rien.

Citation de: remyphoto75 le Septembre 11, 2013, 16:59:32
Désolé je voulais dire content builder pas form builder.
http://codecanyon.net/item/content-builder/3079375?ref=wpexplorer

Effectivement cet outil est bien réalisé, intéressant pour WP. 

Il manque néanmoins encore beaucoup d'éléments avant d'avoir un système aussi complet que le nôtre. (css ligne, css colonne, crop des images,  options sur la galerie ou les séparations, etc)

Et surtout : de voir le contenu dans le thème pour modifier en fonction.

CitationOVH ne fournit pas que du Cloud Storage. Leur offre est complète, mais pas accessible au premier venu, cela requiert des compétences.
http://www.ovh.com/fr/cloud/instances/
http://www.ovh.com/fr/cloud/cdn/

Et quand bien même un simple Cloud Storage pour y stocker ses image/videos/... on trouve ce qu'il faut
http://wordpress.org/plugins/tags/cloud-storage

Cela démontre donc qu'un utilisateur de base n'a aucune chance d'avoir l'équivalent de ce que nous proposons pour le même prix sans même parler des atouts de la solution.

CitationEnfin pour le slider, enfin plutôt galerie slidée il y a d'innombrables thèmes WP qui l'intègre.

Peut-être mais nous ne pouvons toujours pas juger de la qualité d'image de ces galeries.

Avoir un responsive de qualité affiché correctement sur ce type de galerie est plus compliqué qu'il n'y parait et je n'ai jamais vu d'équivalence sur WP.

CitationQuoi qu'il en soit je pense que tous ces éléments démontrent largement de la viabilité de WP en tant que solution robuste et professionnelle pour un site de photographe. Que cela demande un investissement ne remet aucunement en cause ce propos à mon sens. Qu'il y ait mieux, moins compliqué ou moins cher n'y change rien.

Est-ce qu'un professionnel en dehors de l'informatique aura pas le temps de s'occuper de tout ça ? 

Trouver les nombreux plugins à ajouter, trouver un thème à modifier, faire intervenir un codeur pour le cloud ou personnaliser le thème?

Le coeur de WP est bien codé mais les plugins manquent cruellement de finissions car c'est un CMS généraliste ouvert à tous.

Les solutions à abonnement mensuel rassemblent tous les éléments (plugins,thèmes,hébergement) dans le même système et modifiable très simplement. (puis ce que réalisé dans ce but)

Au final, cela coûte bien moins cher et cela est beaucoup plus pratique d'utiliser une solution toute prête pour ce type d'utilisation. (enfin cela reste notre avis)

Un truc que je n'ai pas suivi, quel est l'intérêt du cloud (à par être un mot à la mode) ?

Citation de: jesus le Septembre 11, 2013, 19:10:39
Un truc que je n'ai pas suivi, quel est l'intérêt du cloud (à par être un mot à la mode) ?

Aucun bien sur, si ce n'est que le mot est à la mode.

;)

Il y a tellement de façon d'utiliser le cloud que cela va être compliqué de vous expliquer tous les avantages. (une petite recherche sur Google ?)

Les possibilités de base :

- Télécharger plus rapidement le contenu d'un site partout dans le monde
- Ajouter de l'espace, sans limite, prix au Go (pour l'hébergement par exemple)
- Ajouter de la puissance (processeur, ram, bande passante) pour l'exécution de scripts
- Faire des calculs en ayant de nombreuses machines.
- Sauvegarde sur chaque machine

Dans le cas de nos sites :

La vitesse de téléchargement du contenu dépend de l'emplacement géographique du serveur.

En dupliquant le contenu sur chaque continent la vitesse de téléchargement est nettement supérieure et cela partout dans le monde. (ce qui rend par exemple nos sites disponibles en Chine)

De plus cela fait de multiples sauvegardes en ayant le contenu dupliqué sur chaque machine.

C'est une solution très évolutive qui permet de ne plus avoir de coupure en cas de problème ou manque d'espace.

Citation de: jesus le Septembre 11, 2013, 19:10:39
Un truc que je n'ai pas suivi, quel est l'intérêt du cloud (à par être un mot à la mode) ?

Citation de: Niko Ka le Août 28, 2013, 18:41:28
Bonjour,

Je suis photographe professionnel en début de carrière (architecture, déco, tourisme,...).Pour l'instant j'ai surtout fonctionné par bouche à oreilles, mais comme je viens de déménager, je cherche à démarcher de nouveaux clients et à ce qu'eux puissent me trouver.

Pour cela, j'aurai besoin de faire rapidement un petit site web.

Voici mes besoins:

-Excellent référencement, possibilité d'intégrer des mots clefs cachés, usage des données IPTC des photos.

-Quelque chose de simple, sobre, rapide et léger à charger:
Si je dois attendre que les pages aient fini de se charger je vais voir ailleurs. Et je suis dans une région où les mauvaises connections internet sont légions.

-En HTML, pas de flash, pas d'animations, pas de musique, pas de zoom :
En tant qu'utilisateur ça me lasse vite, en tant que professionnel ça me fait perdre du temps.

-Juste 2-3 onglets avec une galerie de 15-20 photos dans chaque onglets, pour avoir une vue d'ensemble rapide, et la photo choisie au centre en taille fixe+une page de contact (juste nom, téléphone, email, pas de formulaire)

-Suffisamment personnalisable pour ne pas faire trop standardisé/clef en main/amateur.

-Domaine en nom propre

-Affiche ok sur Iphone/pad, Android, etc...

-Pas E-commerce

-Pas de réseaux sociaux

-Surtout pas de blog !

J'ai vu plusieurs solutions clefs en main avec abonnement mensuel type :

http://www.photodeck.com/fr/prix/

Mais je ne sais pas quel offre choisir. Sur Photodeck les thèmes sont pas mal mais déjà beaucoup vus et un peu m'as-tu vue...(trop d'effets). Et surtout les pages semble lourdes, lentes

Ou alors des logiciels de création de site une fois pour toute+hébergeur type :

http://fr.piwigo.org/

Mais je trouve que la présentation par albums+diaporama fait albums de vacances et certaines présentations avec le texte à gauche font « bazar »

Pouvez-vous me conseiller sur la solution la plus simple et rapide pour faire un site léger et sobre?

Merci.

je n'ais pas lu tout le fil mais y'a des sacrés incohérences dans tes critères...
Un bon référencement passe par un bon trafic. Et là, les RS et surtout le blog te donneront le carburant.

Bonjour,

gratis (ou presque : 1 café, une fois pour toutes...) : http://www.focale31.com (http://www.focale31.com)

Je ne gagne rien avec, aussi je me permets de l'évoquer, et ses 2700 visiteurs/jour.

Citation de: erickb le Septembre 17, 2013, 18:51:42
il y aurait ca aussi http://www.photodeck.com/fr/

+1

Mon site tourne sous PhotoDeck, et j'en suis très content.  ;)

Citation de: Filoo le Septembre 18, 2013, 10:21:54
+1

Mon site tourne sous PhotoDeck, et j'en suis très content.  ;)

+1  ;D

Citation de: erickb le Septembre 18, 2013, 11:32:16
le seul très gros handicap de PhotoDeck c'est le nom des images  du genre http://medias.photodeck.com/102fa1ae-749a-11e2-8341-77e85ed08/Book_169_uxga.jpg , pour un photographe  c'est pas du tout pro de ce point de vue

C'est moi qui est nommé mes images Book_XXX  ;)

Je devrais peut-être les renommer autrement...
Mais bon ça ne m'empêche pas d'être dans les premiers résultats google lorsque tu tapes : photographe d'architecture ou photographe architecture  :P

Citation de: erickb le Septembre 18, 2013, 11:52:13
Attention tu es premier comment ? avec un navigateur neutre (Google sans memoire de navigation) ?  Sinon Google te presente uniquement ce que tu cherches et qu'il sait que ca te convient
pour une recherche plus objective regarde : https://startpage.com ou https://duckduckgo.com

Que ton site soit trouvé c'est tres different des images  
es tu trouvé dans Google images ?

le chemin medias.photodeck.com/102fa1ae-749a-11e2-8341-77e85ed08/Book_169_uxga.jpg  est tres mauvais pour referencer des images, Book_169_uxga.jpg  dépend de toi mais pas le reste de l'url
si tu avais par exemple medias.photodeck.com/photos/architecture/nom-d-un-immeuble.jpg  tu serais dans les premiers sur les images

actuellement dans les composant Joomla , joomgallery  a enfin compris qu'il faut un chemin SEO / SEF  et ca devient possible sans tout devoir recoder soi meme

Ok mais moi ce qui m'importe c'est que mon site soit premier... pas mes images. Bien que je vais voir si y a moyen d'améliorer la chose.

J'ai testé tes deux moteurs de recherche.... je suis 1°, 2° ou 3° au pire avec les mots clés cité plus haut  ;D

Citation de: erickb le Septembre 18, 2013, 12:02:19
mais pas mal de monde (et de plus en plus) cherche un site d'images par les images, si on accroche sur une image on clique et on arrive sur le site
si ma femme veut acheter un pull orange elle regarde les images et cliques si ca lui plait , jamais un pull orange nommé zefzefge_12_rzgz.jpg ne sera trouvé

Certes... vu sous cette angle tu as raison  ;)

Citation de: erickb le Septembre 11, 2013, 08:51:43
C'est aussi pour ca que j'ai fini par me rabattre sur Joomla , à cause de l'énorme communauté qui bosse derrière

idem, j'ai développé tous mes sites avec joomla et pour d'autres personnes aussi. Si le CMS est gratuit, parfois il est nécessaire d'acheter un template, composant ou un pluging.
Je ne pense pas que développer un template "photographe" soit vraiment possible car chacun a ses besoins spécifiques et aussi son originalité.
Ce que dit Erickb est vrai concernant la communauté Joomla : beaucoup de monde pour répondre. Nous nous sommes je crois croisés sur un des forums dédiés à ce CMS.
Je trouve joomla assez rapide, mais j'ai une bonne connexion. L'avantage d'utiliser un CMS, c'est de pouvoir réaliser ce que l'on veut à condition bien sur de mettre les mains dans le cambouis.

quelques exemples:

http://www.isholaphotos.com (http://www.isholaphotos.com)

http://www.maisonwood.org (http://www.maisonwood.org)

http://www.jmg-photography.fr (http://www.jmg-photography.fr)

http://www.fernandprince.fr (http://www.fernandprince.fr)

http://www.togoville-togo.com (http://www.togoville-togo.com)

Je ne vais pas tous les mettre ..  ;)

Très souvent le site du début (sobre) se retrouve avec pas mal de choses en plus à la demande de l'artiste ou de l'ONG pour lesquels je bosse.  :D ::) :)

Bonjour

Juste pour apporter mon point de vue puisque j'ai un passif de photographe, développeur, consultant SEO (référenceur si vous préférez) et "accessoirement" spécialiste Wordpress. Je ne vais pas prêcher ma chapelle, juste donner ma conclusion avant de développer à propos de Wordpress (nb : je ne connais que Wordpress et Prestashop en tant que CMS ; il faut savoir limiter ses outils de production quand on veut être efficace. C'est un peu comme en photographie : on se cantonne à 1 voire 2 marques pour s'adapter aux demandes, mais on tape pas sur 4/5 marques de matos ; c'est inutile et improductif)

Et elle est celle-ci : il n'y a pas de mauvais outils, il n'y a que de mauvais ouvriers !

En d'autres termes, les CMS actuels sont arrivés à un tel degré de maturité qu'il est (à peu près) possible de tout faire avec. Moi du Wordpress, j'en ai fait des galeries photo, des sites d'agence immobilière avec gestion des implantations et cartographie intégrée, des vitrines commerciales, des boutiques en ligne, etc.

Niveau performances ? Il existe des solutions simples et rudement efficaces (plugin de cache que l'on peut coupler à un système de cache côté serveur, un CDN pour les ressources - typiquement les images - et de l'optimisation sur mesure le cas échéant)

Niveau référencement ? Idem.

Niveau front-office (présentation) ? Comme avec n'importe quel CMS ou solution, on fait CE QU'ON VEUT.

D'ailleurs à propos de Wordpress, tous les templates que l'on trouve (et c'est également vrai pour Joomla, Drupal, etc.) sont basés sur une approche "portfolio". Or personnellement je ne fais pas de la photo "artistique" (ni même sur commande) mais d'illustration. La notion de portfolio est donc très limitative me concernant et je suis en train de travailler sur une vraie photothèque en ligne (avec moteur de recherche à facettes, téléchargement sécurisé, etc.) : chacun a son approche propre des solutions web "adaptées aux photographes"   ::)

Aujourd'hui les plates-formes hébergées pour photographes répondent à 95% des besoins de 95% des photographes. C'est une réalité. Après il faut peser le pour et le contre pour tout un chacun. Celui qui recherche une vitrine de son savoir-faire (cas d'Olivier par exemple) y trouvera son compte. Celui qui veut comme moi permettre un accès à l'ensemble de sa photothèque ne s'y retrouvera pas (nb : il n'existe aujourd'hui AUCUNE solution pérenne à ce sujet sur le marché)

Ah, dernière chose : en matière de référencement des images, le nom du fichier est pris en compte mais demeure très, très secondaire face aux nombreux autres critères. En d'autres termes, ne vous attardez pas à ce sujet ;-) car le plus important - et de loin - est et demeurera encore longtemps le contexte sémantique autour de l'image, c'est-à-dire le contenu de la page. Le seul attribut important sur la balise HTML image, c'est le ALT (texte alternatif). Aujourd'hui les champs IPTC ne sont pas lus par les moteurs de recherche (nb : j'ai un test en cours depuis... 2006, que je vérifie tous les mois à ce propos ;) )

Merci Cédric_g, bien que très novice en la matière, je trouve ton analyse concrète et non partisane....ça fait du bien ;)
Perso je fais souvent appel en cas de besoin au forum WordPress (en français), et j'y trouve souvent les réponses attendues...je n'en connais pas d'autres ???
Interviens tu sur ce forum?
Alain

Effectivement ça m'arrive. Mais je n'y interviens pas très souvent car en matière de développement Wordpress, il existe disons une sélection de blogs qui répondent à 95% de mes interrogations techniques. Quand j'y interviens désormais c'est pour répondre aux questions (donc quand j'ai le temps), mais vraiment techniques car c'est avant tout ce qui m'intéresse.

Bonjour Cedric_g,

Citation de: Cedric_g le Septembre 30, 2013, 15:24:33
Celui qui veut comme moi permettre un accès à l'ensemble de sa photothèque ne s'y retrouvera pas (nb : il n'existe aujourd'hui AUCUNE solution pérenne à ce sujet sur le marché)

Il y a de nombreux utilisateurs sur Piwigo qui l'utilisent vraiment comme une photothèque complète. Avec des centaines de milliers de photos, organisées par albums hiérarchiques. Lorsque les photos sont taguées (Piwigo sait lire les mots-clef IPTC pour les transformer en tags sur les photos) le système de tag consistue déjà un outil de recherche par combinaison (par exemple on peut voir toutes les photos taguées "Cedric" et "Aube") Piwigo dispose bien sûr d'un moteur de recherche qui porte sur les propriétés des photos, les dates, etc. On peut également afficher les photos sous forme de calendrier, etc.

Sans doute cela ne suffit pas à certaines exigences (quel outil peut couvrir toutes les exigences ?), mais Piwigo est une solution pérenne de photothèque en ligne pour de très nombreux utilisateurs, amateurs, pro et entreprises (collectivité ou secteur privé).

Je t'avais contacté il y a quelques années au sujet de PhpWebGallery. Piwigo = nouveau nom de PhpWebGallery. Peut-être qu'il serait intéressant d'y jeter un oeil aujourd'hui car l'outil a beaucoup évolué ;-)

Bonjour,
J'ai un point de vue un peu différent.
Le monde se divise en 2,  ceux qui passent par la porte et ceux qui passent par la fenêtre (le bon, la brute et le truand)...
Soit on veut controler son site, soit on délègue à une société tierce. Passer par une solution comme icon6 et passer par une agence qui utilise wordpress, revient au même pour moi.

Je préfère avoir la main sur mon site et le choix des outils.
Ce qui est important pour moi,  c'est le contrôle des données que je mets en ligne, donc l'hébergement. La plupart des solutions intégrées délèguent l'herbergement à des sociétés tierces comme Amazon.

J'ai donc choisi mon hébergement, Planethoster,  qui est fiable, possede des datacenters au Canada et en France,  propose un service client fiable (h24).
Il me propose des outils de sécurité, d'optimisation, d'analyse, redondance et sauvegarde des données ... et la possibilité d'installer un grand choix de CMS,  base de donnée,  galeries,... L'installation est très facile.

J'ai décidé d'aller sur Wordpress,  j'ai acheté un thème pro.
Pour les galeries, j'ai un plugin lightroom (redrex) et je vais peut-être changer (pour juicebox) . Mais cela ne va pas perturber le site.
La mise en place m'a demandé un peu de temps, mais pas le fonctionnement.

Si je devais prendre un service tout en un,  je me tournerais plus facilement vers un service comme 500px. Système super fluide, très facile à mettre en place, de nombreuses possibilités pour se mettre en avant (super inintégration dans les réseaux sociaux)  un référencement hors pair et un prix très raisonnable, même pour leur offre premium.

Cordialement,
Olivie. 

A propos de la discution avec icon6 concernant les page builder, je signale aux utilisateurs de Wordpress qui chercherait un plugin de content builder très performant ce plugin très récent qui est vraiment très performant
http://codecanyon.net/item/frontend-builder-wordpress-content-assembler/5310338?WT.ac=search_item&WT.seg_1=search_item&WT.z_author=Br0
Système de création de page entièrement visuel

Citation de: erickb le Septembre 18, 2013, 12:02:19
mais pas mal de monde (et de plus en plus) cherche un site d'images par les images, si on accroche sur une image on clique et on arrive sur le site

Ou, pour les graphistes de ma boite, tu cliques, tu télécharges l'image et ça fait une image "libre de droits"... J'ai essayé de leur expliquer la notion de propriété intellectuelle, mais visiblement ça ne les concerne pas... C'est un peu le danger du référencement Google Image, qui est vraiment à double tranchant puisqu'il permet aux pilleurs de ne même pas avoir à visiter ton site...

Après, la fonction de réécriture d'url est quand même une fonctionnalité de base d'un CMS, je suis étonné qu'il y en ait encore qui ne l'aient pas sur le marché...

Citation de: Cedric_g le Septembre 30, 2013, 15:24:33
Et elle est celle-ci : il n'y a pas de mauvais outils, il n'y a que de mauvais ouvriers !

On peut effectivement planter des clous avec un tournevis ou faire rentrer des vis dans le bois en tapant très fort dessus avec un marteau, mais ça n'est pas forcément la configuration la plus efficace pour travailler vite et bien... Un bon ouvrier, c'est aussi quelqu'un qui choisit un outil non pas en fonction de dogmes absolus (le "golden hammer" qui permet de voir des clous partout), mais en fonction du boulot à faire... C'est un peu le problème des gens qui vouent un culte sans limite à Wordpress et l'utilisent pour tout et n'importe quoi. Certes, on arrivera à faire ce qu'on veut, mais pas forcément de manière très élégante...

Ce qui est vrai, c'est que peu importe le CMS ou le CMF ou même le framework (pas forcément besoin d'un CMS pour faire un site), sauf s'il est vraiment catastrophiquement mal fait, n'a pas d'impact sur le rendu final du site. Un bon développeur front pourra donner l'aspect et les comportements qu'il faut au site sur n'importe quelle base technique. Et un bon développeur back pourra donner les urls qu'il faut à partir de n'importe quel CMS.
En fait, le CMS conditionne surtout tout la facilité, la rapidité et la flexibilité pour contribuer ensuite du contenu sur le site et la rapidité de développement et la facilité de maintenance.

CitationNiveau performances ? Il existe des solutions simples et rudement efficaces (plugin de cache que l'on peut coupler à un système de cache côté serveur, un CDN pour les ressources - typiquement les images - et de l'optimisation sur mesure le cas échéant)

D'accord sur ce point. Surtout que les contenus des sites photos sont typiquement relativement statiques et n'ont pas un besoin impératif de rendre le nouveau contenu visible à la seconde prêt.
Dans les faits, il est parfaitement possible d'encaisser quelques dizaines de millions de visites par mois, y compris avec des pics de visites ponctuels, avec n'importe quel CMS du marché. On peut parfaitement configurer un cache au niveau Apache sans même dépendre du CMS. Je l'ai fait sur un site de constructeur majeur au niveau européen, et le site encaissait les lancements produits sans jamais dépasser 10% de charge sur le serveur... Donc, choisir un CMS en fonction des performances n'a pas vraiment de sens, sauf contenu très dynamique ou besoin vraiment particulier.

CitationNiveau référencement ? Idem.

Tout à fait. Ce qui compte le plus, c'est le contenu et la structure HTML, et c'est indépendant du CMS. La structure des urls aide, mais la plupart des CMS aident et autrement on peut agir au niveau Apache.

CitationAujourd'hui les plates-formes hébergées pour photographes répondent à 95% des besoins de 95% des photographes.

Sachant que certaines plateformes, comme Flickr ou 500px, documentent en plus la structure de leurs pages et fournissent des API - et donc qu'on peut en fait se servir de ces plateformes comme d'un simple backoffice en refaisant un front spécifique. C'est en tout cas techniquement possible, mais je ne suis pas sûr que ça en vaille réellement l'effort par rapport à d'autres approches (comme on disait, on peut tout faire avec tous les outils, simplement plus ou moins facilement et élégamment).

CitationAh, dernière chose : en matière de référencement des images, le nom du fichier est pris en compte mais demeure très, très secondaire face aux nombreux autres critères. En d'autres termes, ne vous attardez pas à ce sujet ;-) car le plus important - et de loin - est et demeurera encore longtemps le contexte sémantique autour de l'image, c'est-à-dire le contenu de la page.

Et aussi la structure HTML de la page qui structure le contenu et guide le référencement sur ce qui est important ou secondaire. D'où le problème de choisir un thème juste parce qu'il est "joli"...

Citation de: Lictor le Novembre 16, 2013, 15:12:20
Ou, pour les graphistes de ma boite, tu cliques, tu télécharges l'image et ça fait une image "libre de droits"... J'ai essayé de leur expliquer la notion de propriété intellectuelle, mais visiblement ça ne les concerne pas... C'est un peu le danger du référencement Google Image, qui est vraiment à double tranchant puisqu'il permet aux pilleurs de ne même pas avoir à visiter ton site...

Je suis d'accord. Je me demande aussi si c'est si intéressant que cela d'être référencé par google image. J'ai remarqué comme toi que lorsque les gens veulent une image, ils vont sur google image et telechargent sans passer par le site...

Citation de: Cedric_g le Septembre 30, 2013, 15:24:33
Celui qui veut comme moi permettre un accès à l'ensemble de sa photothèque ne s'y retrouvera pas (nb : il n'existe aujourd'hui AUCUNE solution pérenne à ce sujet sur le marché)

Tu devrais jeter un oeil à Photodeck (http://www.photodeck.com/fr/).  C'est (à mon humble avis) une des meilleures solutions existantes réellement pensées pour les photographes...et très très rapide.