Site web rapide et sobre pour photographe pro.

[Olivier Chauvignat]

Ce qui est étrange puisque l'adoption rapide du design responsif a été en parti permise grâce aux nombreux thème WP.
Etrange cet acharnement à chercher à rabaisser WP. Ca en devient maladif.

quel rapport ca a avec ce que je viens de dire

Je ne cherche pas a rabaisser WP, je dis juste que c'est une solution qui ne correspond pas au titre du fil d'une part et qui d'une manière plus générale, n'est pas adaptée à la photo

Il ne faut pas vous sentir persécuté. Peut-être un peu moins de psychorigidité vous fera entrouvrir la possibilité d'autres solutions largement plus adaptées...

[remyphoto75]

Ce que tu viens de dire sur les supposé défauts de Wordpress n'existent plus depuis un petit moment, design responsif (images adaptées à la taille de la fenêtre navigateur), form builder en drag and drop,...
Ces prétendues choses que tu crois n'existent pas sous Wordpress.
Tu persistes juste à dire une ânerie qui est grosse comme ton ego. Cela peut être ton avis, c'est ton droit tout comme c'est mon droit de te corriger en disant que Wordpress est adapté à la photo.
Un simple tour sur Themeforest suffit à le démontrer.

[Olivier Chauvignat]

Ce que tu viens de dire sur les supposé défauts de Wordpress n'existent plus depuis un petit moment, design responsif (images adaptées à la taille de la fenêtre navigateur), form builder en drag and drop,...
Ces prétendues choses que tu crois n'existent pas sous Wordpress.
Tu persistes juste à dire une ânerie qui est grosse comme ton ego. Cela peut être ton avis, c'est ton droit tout comme c'est mon droit de te corriger en disant que Wordpress est adapté à la photo.
Un simple tour sur Themeforest suffit à le démontrer.

J'ai acheté des themes Themeforest... pas de chance...

Une chose est sure, si en tant que client je te disais que la proposition WP ne me convenait pas (parce que apparemment tu as du mal a comprendre ce qu'est un cahier des charges), tu continuerais a vouloir me vendre ton usine a gaz en restant bas de plafond ? ou tu te sortirais de là ou tu es tombé en cherchant d'autres solutions ?

Je ne sais pas ce que mon ego vient faire là dedans. Je te dis juste que WP n'est pas adapté à la photo. Maintenant montre moi un seul site WP capable de faire ce que je fais avec les miens (et encore je suis sympa, je ne parle pas de l'immonde interface admin de WP) et on pourra commencer a discuter.

[Olivier Chauvignat]

On peut pratiquement tout faire avec des CMS du design et du code , mais ça demande des compétences et du temps et pour un photographe (ou n'importe quel autre métier) des solutions clé en main sont bien plus adaptées

On est bien d'accord...

on parle bien d'un "Site web rapide et sobre pour photographe pro"

[remyphoto75]

J'ai acheté des themes Themeforest... pas de chance...

Une chose est sure, si en tant que client je te disais que la proposition WP ne me convenait pas (parce que apparemment tu as du mal a comprendre ce qu'est un cahier des charges), tu continuerais a vouloir me vendre ton usine a gaz en restant bas de plafond ? ou tu te sortirais de là ou tu es tombé en cherchant d'autres solutions ?

Je ne sais pas ce que mon ego vient faire là dedans. Je te dis juste que WP n'est pas adapté à la photo. Maintenant montre moi un seul site WP capable de faire ce que je fais avec les miens (et encore je suis sympa, je ne parle pas de l'immonde interface admin de WP) et on pourra commencer a discuter.

Si tu as acheté des themes Themeforest cela est étonnant que tu disent qu'ils n'offrent pas la possibilité d'afficher des images adaptées à la taille de la fenêtre par exemple vu que ce sont parmis les premiers à avoir proposé des thèmes responsive design. Ce que j'ai bien compris c'est que WP ne te convient pas, mais ce que j'essaye de te faire comprendre c'est que ce n'est pas parce que ça ne te convient pas  que ça n'est pas adapté à la photo. Ca n'est pas adapté à Olivier Chauvignat, point barre. Là où ton discours est biaisé c'est que manifestement tu connais bien le créateur d'icon6 et donc il s'adapte à tes demandes pour te fournir les fonctionnalités telles que tu les voudraient. On est dans une optique identique à celui qui s'offrirait un WP personnalisé.

Reste qu'en terme de possibilité de montrer des images, rien n'égale Wordpress, des différents sliders aux modes fullscreen, flow, caroussel, miniatures, en passant par les effets spéciaux à la con genre kenburn ... tout ce qu'on peut vouloir comme présentation existe. Peu (je pense même aucun) de CMS spécialisé photo peuvent se vanter de cela.

[vincent3569]

la gestion de galeries que j'ai vu sur ce site est tout a fait dans le style plugins WP. C'est extrêmement limité et totalement dépassé en design, avec notamment des images de trop petite taille.

C'est ce que j'ai cherché à fuir en quittant WP

mon site n'est pas sous WP, il est sous ZenPhoto.
le thème de mon site est homemade et n'a pas de prétention à être "pro" (mais si tu veux voir les images en grand, il suffit de cliquer dessus...)

ceci dit, je réagissais aux remarques (non fondées de mon point de vue) concernant cet outil : "juste" un gestionnaire de galerie photo, alors que c'est un CMS très complet et, qui plus est, offre de très bonnes fonctions de référencement.

pour être objectif, il a cependant un défaut, celui d'être moins connu que les autres CMS et avoir une communauté moins active, et donc une offre en plugin/themes plus limitée.

mais il peut très bien tenir le cahier des charges "Site web rapide et sobre pour photographe pro" tel qu'exprimé en début de post (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,191639.msg4112885.html#msg4112885).
tous les pros n'ont pas forcément - et c'est heureux - les mêmes attentes, les mêmes degré d'exigence, ni les même sensibilités esthétiques.

[remyphoto75]

Tu parles comme un dev, bien évidemment QUASI tout ce qu'on trouve actuellement sur le net repose sur jQuery. Mais il n'y a pas à écrire ou adapter le sliders, ils existent en tant que tel comme composant sous WP alors que rien que sous Joomla il faut pour la plupart du temps se le refaire et là donc être developpeur.
Sous WP, le design responsiv, les sliders, tout est disponible sous forme de theme ou extensions.

[vincent3569]

bon, en gros, chacun campe sur ces positions et défend l'outil qu'il utilise car il répond à SES besoins, SES envies,...
il n'est pas facile d'entendre les arguments des autres quand on a investi (du temps et de l'argent) pour assimiler, comprendre, et utiliser un outil, malgré les défauts qu'il peut avoir et qu'on a fini par accepter...

et perso, je continue à aimer, utiliser et défendre ZenPhoto 

[remyphoto75]

Je ne reste pas campé sur une position. Je connais suffisamment Joomla et WordPress pour pouvoir juger des qualités et défauts de l'un et l'autre.
Je citais les sliders en tant qu'exemple mais trouver un thème responsif, retina display Joomla proposant par exemple des sliders, des galeries full-screen, des galeries miniature, de l'affichage masonry,...  Tout en un que l'utilisateur peut mixer à volonté ça n'existe pas. Ou alors oui tu peux dire que je n'ai pas bien cherché.
Sous WP on trouve ça a la pelle avec une gestion le plus souvent base sur du drag ans drop.
Je veux bien qu' on m'explique en quoi cela n'est pas SUFFISAMMENT adapté pourla photo.
Bien évidemment si on veut plus ou quelques choses de spécifique on doit soit trouver un plugin qui le fasse, soit le développer soit meme soit se trouver un développeur.
A côté de ça le photographe qui a besoin simultanément d'une galerie, un module caddy, un forum,... Il a besoin selon moi d'un site sur mesure.
Mais la je pense que si WP est dépassé les autres CMS aussi.

[icon6]

Nous écoutons simplement les demandes que ce soit celles d'Olivier ou celles d'autres utilisateurs dans le but de répondre aux besoins et de simplifier notre produit. (comme tout bon professionnel qui souhaite avancer dans le bon sens)

De plus ce n'est pas une demande personnalisée puis ce que l'ensemble de nos utilisateurs en bénéficient à chaque mise à jour.

J'ai quelques questions à propos des possibilités wp, non pas dans le but de démontrer que l'un est mieux que l'autre car nous n'avons pas le même objectif mais pour montrer que l'utilisation est clairement différente :

- Est-il possible dans un même site wordpress d'afficher 5 types de galeries différentes et d'en personnaliser les transitions, tailles, définition en voyant le résultat instantanément et sans coder ?  (Slide, HD, plein ecran, plein contenu, 1x1, Grille ?)
- Est-il  possible de créer une mise en page en temps réel sur le contenu (sans admin externe) ? organiser les éléments, gérer la taille et le style directement en voyant ses changements ? (Formulaires, photo, galerie, texte, map, bouton, etc)
- Est-il possible d'organiser ses photos directement sur sa galerie ?
- Est-il possible d'être hébergé sur un cloud pour 120€/an ? (et d'avoir une sauvegarde au passage)

Wordpress permet effectivement d'avoir des galeries adaptées à l'écran du visiteur mais qu'en est-il de la qualité d'image ? sans vouloir déformer la réalité comme vous l'affirmez, je pense que le résultat d'une galerie slide par exemple est très loin d'être similaire à ce que nous proposons. (à preuve du contraire)

Voici deux type de galerie slide ICON6, pouvez-vous nous trouver un équivalent chez wordpress avec cette qualité d'affichage et poids de chargement ?

http://www.luc-lamotte.fr/art-beauty
http://isshophoto.com/commercial2

Le fait que Wordpress soit libre ne veut pas dire qu'il est le plus optimisé, je pense que l'intérêt de coder ses propres modules c'est justement de pouvoir aller plus loin coté optimisation et résultat graphique.  (qui connait mieux un système que ses créateurs ?)

Si tu as acheté des themes Themeforest cela est étonnant que tu disent qu'ils n'offrent pas la possibilité d'afficher des images adaptées à la taille de la fenêtre par exemple vu que ce sont parmis les premiers à avoir proposé des thèmes responsive design. Ce que j'ai bien compris c'est que WP ne te convient pas, mais ce que j'essaye de te faire comprendre c'est que ce n'est pas parce que ça ne te convient pas  que ça n'est pas adapté à la photo. Ca n'est pas adapté à Olivier Chauvignat, point barre. Là où ton discours est biaisé c'est que manifestement tu connais bien le créateur d'icon6 et donc il s'adapte à tes demandes pour te fournir les fonctionnalités telles que tu les voudraient. On est dans une optique identique à celui qui s'offrirait un WP personnalisé.

Reste qu'en terme de possibilité de montrer des images, rien n'égale Wordpress, des différents sliders aux modes fullscreen, flow, caroussel, miniatures, en passant par les effets spéciaux à la con genre kenburn ... tout ce qu'on peut vouloir comme présentation existe. Peu (je pense même aucun) de CMS spécialisé photo peuvent se vanter de cela.

[icon6]

Responsive : Oui avec une version mobile pour la galerie dans le responsive
Retina Display : Oui, il suffit de regarder les icônes réseaux sociaux sur iPad ou iPhone.
Galerie Slide, Full-Screen, avec miniature (1x1), Grille > masonry : Oui et même d'autres.
Mixer à volonté : L'utilisateur peut changer de type de galerie n'importe quand et ajouter une galerie différente sur chaque page.

Réunissant l'ensemble des éléments que vous citez, je vous pose donc la question, avez-vous donc bien cherché ? 

trouver un thème responsif, retina display Joomla proposant par exemple des sliders, des galeries full-screen, des galeries miniature, de l'affichage masonry,...  Tout en un que l'utilisateur peut mixer à volonté ça n'existe pas. Ou alors oui tu peux dire que je n'ai pas bien cherché.

[remyphoto75]

Je vais essayer de répondre avec les éléments que je connais (je pense connaitre très bien WP mais je travaille plus sous Joomla, il est possible que des choses m'échappe).

J'ai quelques questions à propos des possibilités wp, non pas dans le but de démontrer que l'un est mieux que l'autre car nous n'avons pas le même objectif mais pour montrer que l'utilisation est clairement différente :

- Est-il possible dans un même site wordpress d'afficher 5 types de galeries différentes et d'en personnaliser les transitions, tailles, définition en voyant le résultat instantanément et sans coder ?  (Slide, HD, plein ecran, plein contenu, 1x1, Grille ?)

Oui cela est parfaitement possible.
On le voit par exemple sur le thème Core Minimalist dans le menu Galerie :
http://themes.themegoods.com/?theme=Core
Avec un seul et unique thème l'utilisateur peut choisir sur une page d'afficher une galerie fullscreen, sur une autre page une galerie en miniature, sur plusieurs colonnes,...
Il n'y a qu'à sélectionner le type d'affichage sur la page de la galerie. Pas la moindre ligne de code.
Certains thèmes proposent jusqu'à plus de 40 types d'affichages (mais bon là je trouve que c'est du vice).

- Est-il  possible de créer une mise en page en temps réel sur le contenu (sans admin externe) ? organiser les éléments, gérer la taille et le style directement en voyant ses changements ? (Formulaires, photo, galerie, texte, map, bouton, etc)

C'est possible via des extensions même si de plus en plus de thèmes intègrent des formbuilder.

- Est-il possible d'organiser ses photos directement sur sa galerie ?

La plupart des thèmes propose de la réorganisation de photos en mode drag and drop si c'est ce que tu entends par organiser directement la galerie.

- Est-il possible d'être hébergé sur un cloud pour 120€/an ? (et d'avoir une sauvegarde au passage)

Oui, il suffit de prendre un hébergement cloud. Je sais que par exemple chez OVH il  y a un offre cloud publique assez large (tarifs au mois/go). Je pense que pour un hébergement
Mais là bien évidemment c'est pas monsieur tout le monde qui saura calibrer correctement l'offre à ses besoins. Mais j'imagine qu'OVH doit fournir assistance.

Wordpress permet effectivement d'avoir des galeries adaptées à l'écran du visiteur mais qu'en est-il de la qualité d'image ? sans vouloir déformer la réalité comme vous l'affirmez, je pense que le résultat d'une galerie slide par exemple est très loin d'être similaire à ce que nous proposons. (à preuve du contraire)

Pour ce qui est de la qualité d'image sur les slide je ne voudrais pas m'avancer parce que c'est un type d'affichage que j'ai peu utilisé et donc je ne connais pas forcément les meilleurs plugins pour cela.
J'ai principalement utilisé layerslider, reconnu comme étant l'un des meilleurs slider pour wordpress. La qualité d'affichage est au rendez vous, le poids de chargement me semble raisonnablement bon.
http://kreaturamedia.com/layerslider-responsive-wordpress-slider-plugin/

Ce que l'on peut reprocher à raison à Wordpress c'est que pour avoir plusieurs fonctionnalités évoluées, il faut souvent combiner thèmes et plugins (à noter que certains thèmes inclus de base les plugins les plus populaires du types layerslider).
Un solution gratuite et généraliste à la base nécessite je le répète un investissement mais à l'avantage de laisser l'utilisateur maître de tout (ça bien évidemment tout le monde ne souhaite pas avoir un tel degré de maîtrise).
L'avantage de Wordpress sur Joomla étant que l'investissement en temps (et connaissances en informatique) demandé est moins important.

[icon6]

Non pour le moment cette fonction n'est pas disponible.

Google semble détecter les nuages et ne pas les valoriser. (nous devons donc d'abord faire quelques recherches)

Nous n'avons pas encore de module blog mais nous utiliserons les nuages de tags à ce moment la.

est ce que icon6 gère aussi les tags  comme jooma 3, wordpress ou flickr ?

[remyphoto75]

Responsive : Oui avec une version mobile pour la galerie dans le responsive
Retina Display : Oui, il suffit de regarder les icônes réseaux sociaux sur iPad ou iPhone.
Galerie Slide, Full-Screen, avec miniature (1x1), Grille > masonry : Oui et même d'autres.
Mixer à volonté : L'utilisateur peut changer de type de galerie n'importe quand et ajouter une galerie différente sur chaque page.

Réunissant l'ensemble des éléments que vous citez, je vous pose donc la question, avez-vous donc bien cherché ? 

Un seul thème ou composant qui fasse tout ça à la fois ? J'avoue ne pas avoir bien cherché si cela existe.

[icon6]

Oui cela est parfaitement possible.
On le voit par exemple sur le thème Core Minimalist dans le menu Galerie :
http://themes.themegoods.com/?theme=Core
Avec un seul et unique thème l'utilisateur peut choisir sur une page d'afficher une galerie fullscreen, sur une autre page une galerie en miniature, sur plusieurs colonnes,...

Donc l'utilisateur peut rajouter d'autres galeries si ceux du thème ne lui conviennent pas ?  Car la je vois seulement 2 galeries dans ce thème, le reste c'est de la sous galerie avec du contenu.

C'est possible via des extensions même si de plus en plus de thèmes intègrent des formbuilder.

Nous ne parlons pas juste de formulaire mais bien de l'ensemble du contenu et sans administration externe, comme ceci :

Choix du nombre de colonne, redimension, déplacement drag and drop, ajout de sous modules (20), édition en temps réel (texte, photos, etc) , gestion du css avec des palettes,

La plupart des thèmes propose de la réorganisation de photos en mode drag and drop si c'est ce que tu entends par organiser directement la galerie.

Est-ce directement sur la galerie ? Vous voyez le résultat de votre site sans recharger quoi que ce soit ?  (sans administration externe)

Oui, il suffit de prendre un hébergement cloud. Je sais que par exemple chez OVH il  y a un offre cloud publique assez large (tarifs au mois/go). Je pense que pour un hébergement
Mais là bien évidemment c'est pas monsieur tout le monde qui saura calibrer correctement l'offre à ses besoins. Mais j'imagine qu'OVH doit fournir assistance.

La réponse à ma question: est-il possible d'avoir un cloud pour 120€ / an est donc non.

OVH ainsi que d'autres hébergeurs proposent le cloud uniquement pour la partie stockage (le moins cher dans l'histoire), il faut donc une instance pour les scripts et un CDN. (à moins d'être codeur, aucune chance pour un client WP de base)

De plus l'instance ne sera pas aussi puissante que le serveur qui héberge nos clients sans compter qu'il y a vraiment peu d'outil pour installer WP sur un cloud. (pour ne pas dire aucun)

Pour ce qui est de la qualité d'image sur les slide je ne voudrais pas m'avancer parce que c'est un type d'affichage que j'ai peu utilisé et donc je ne connais pas forcément les meilleurs plugins pour cela.
J'ai principalement utilisé layerslider, reconnu comme étant l'un des meilleurs slider pour wordpress. La qualité d'affichage est au rendez vous, le poids de chargement me semble raisonnablement bon.
http://kreaturamedia.com/layerslider-responsive-wordpress-slider-plugin/

Avez-vous regardé nos exemples ? car cela n'a absolument rien à voir !  Incomparable.

C'est simplement un sous module diaporama, nous parlons d'une galerie slide comme présentée ci-dessous :

http://www.luc-lamotte.fr/art-beauty
http://isshophoto.com/commercial2

[remyphoto75]

Désolé je voulais dire content builder pas form builder.
http://codecanyon.net/item/content-builder/3079375?ref=wpexplorer

OVH ne fournit pas que du Cloud Storage. Leur offre est complète, mais pas accessible au premier venu, cela requiert des compétences.
http://www.ovh.com/fr/cloud/instances/
http://www.ovh.com/fr/cloud/cdn/

Et quand bien même un simple Cloud Storage pour y stocker ses image/videos/... on trouve ce qu'il faut
http://wordpress.org/plugins/tags/cloud-storage

Enfin pour le slider, enfin plutôt galerie slidée il y a d'innombrables thèmes WP qui l'intègre.

Quoi qu'il en soit je pense que tous ces éléments démontrent largement de la viabilité de WP en tant que solution robuste et professionnelle pour un site de photographe. Que cela demande un investissement ne remet aucunement en cause ce propos à mon sens. Qu'il y ait mieux, moins compliqué ou moins cher n'y change rien.

[icon6]

Désolé je voulais dire content builder pas form builder.
http://codecanyon.net/item/content-builder/3079375?ref=wpexplorer

Effectivement cet outil est bien réalisé, intéressant pour WP. 

Il manque néanmoins encore beaucoup d'éléments avant d'avoir un système aussi complet que le nôtre. (css ligne, css colonne, crop des images,  options sur la galerie ou les séparations, etc)

Et surtout : de voir le contenu dans le thème pour modifier en fonction.

OVH ne fournit pas que du Cloud Storage. Leur offre est complète, mais pas accessible au premier venu, cela requiert des compétences.
http://www.ovh.com/fr/cloud/instances/
http://www.ovh.com/fr/cloud/cdn/

Et quand bien même un simple Cloud Storage pour y stocker ses image/videos/... on trouve ce qu'il faut
http://wordpress.org/plugins/tags/cloud-storage

Cela démontre donc qu'un utilisateur de base n'a aucune chance d'avoir l'équivalent de ce que nous proposons pour le même prix sans même parler des atouts de la solution.

Enfin pour le slider, enfin plutôt galerie slidée il y a d'innombrables thèmes WP qui l'intègre.

Peut-être mais nous ne pouvons toujours pas juger de la qualité d'image de ces galeries.

Avoir un responsive de qualité affiché correctement sur ce type de galerie est plus compliqué qu'il n'y parait et je n'ai jamais vu d'équivalence sur WP.

Quoi qu'il en soit je pense que tous ces éléments démontrent largement de la viabilité de WP en tant que solution robuste et professionnelle pour un site de photographe. Que cela demande un investissement ne remet aucunement en cause ce propos à mon sens. Qu'il y ait mieux, moins compliqué ou moins cher n'y change rien.

Est-ce qu'un professionnel en dehors de l'informatique aura pas le temps de s'occuper de tout ça ? 

Trouver les nombreux plugins à ajouter, trouver un thème à modifier, faire intervenir un codeur pour le cloud ou personnaliser le thème?

Le coeur de WP est bien codé mais les plugins manquent cruellement de finissions car c'est un CMS généraliste ouvert à tous.

Les solutions à abonnement mensuel rassemblent tous les éléments (plugins,thèmes,hébergement) dans le même système et modifiable très simplement. (puis ce que réalisé dans ce but)

Au final, cela coûte bien moins cher et cela est beaucoup plus pratique d'utiliser une solution toute prête pour ce type d'utilisation. (enfin cela reste notre avis)

[jesus]

Un truc que je n'ai pas suivi, quel est l'intérêt du cloud (à par être un mot à la mode) ?

[Olivier Chauvignat]

Un truc que je n'ai pas suivi, quel est l'intérêt du cloud (à par être un mot à la mode) ?

Aucun bien sur, si ce n'est que le mot est à la mode.

[icon6]

Il y a tellement de façon d'utiliser le cloud que cela va être compliqué de vous expliquer tous les avantages. (une petite recherche sur Google ?)

Les possibilités de base :

- Télécharger plus rapidement le contenu d'un site partout dans le monde
- Ajouter de l'espace, sans limite, prix au Go (pour l'hébergement par exemple)
- Ajouter de la puissance (processeur, ram, bande passante) pour l'exécution de scripts
- Faire des calculs en ayant de nombreuses machines.
- Sauvegarde sur chaque machine

Dans le cas de nos sites :

La vitesse de téléchargement du contenu dépend de l'emplacement géographique du serveur.

En dupliquant le contenu sur chaque continent la vitesse de téléchargement est nettement supérieure et cela partout dans le monde. (ce qui rend par exemple nos sites disponibles en Chine)

De plus cela fait de multiples sauvegardes en ayant le contenu dupliqué sur chaque machine.

C'est une solution très évolutive qui permet de ne plus avoir de coupure en cas de problème ou manque d'espace.

Un truc que je n'ai pas suivi, quel est l'intérêt du cloud (à par être un mot à la mode) ?

[STB]

Bonjour,

Je suis photographe professionnel en début de carrière (architecture, déco, tourisme,...).Pour l'instant j'ai surtout fonctionné par bouche à oreilles, mais comme je viens de déménager, je cherche à démarcher de nouveaux clients et à ce qu'eux puissent me trouver.

Pour cela, j'aurai besoin de faire rapidement un petit site web.

Voici mes besoins:

-Excellent référencement, possibilité d'intégrer des mots clefs cachés, usage des données IPTC des photos.

-Quelque chose de simple, sobre, rapide et léger à charger:
Si je dois attendre que les pages aient fini de se charger je vais voir ailleurs. Et je suis dans une région où les mauvaises connections internet sont légions.

-En HTML, pas de flash, pas d'animations, pas de musique, pas de zoom :
En tant qu'utilisateur ça me lasse vite, en tant que professionnel ça me fait perdre du temps.

-Juste 2-3 onglets avec une galerie de 15-20 photos dans chaque onglets, pour avoir une vue d'ensemble rapide, et la photo choisie au centre en taille fixe+une page de contact (juste nom, téléphone, email, pas de formulaire)

-Suffisamment personnalisable pour ne pas faire trop standardisé/clef en main/amateur.

-Domaine en nom propre

-Affiche ok sur Iphone/pad, Android, etc...

-Pas E-commerce

-Pas de réseaux sociaux

-Surtout pas de blog !

J'ai vu plusieurs solutions clefs en main avec abonnement mensuel type :

http://www.photodeck.com/fr/prix/

Mais je ne sais pas quel offre choisir. Sur Photodeck les thèmes sont pas mal mais déjà beaucoup vus et un peu m'as-tu vue...(trop d'effets). Et surtout les pages semble lourdes, lentes

Ou alors des logiciels de création de site une fois pour toute+hébergeur type :

http://fr.piwigo.org/

Mais je trouve que la présentation par albums+diaporama fait albums de vacances et certaines présentations avec le texte à gauche font « bazar »

Pouvez-vous me conseiller sur la solution la plus simple et rapide pour faire un site léger et sobre?

Merci.

je n'ais pas lu tout le fil mais y'a des sacrés incohérences dans tes critères...
Un bon référencement passe par un bon trafic. Et là, les RS et surtout le blog te donneront le carburant.

[RV]

Bonjour,

gratis (ou presque : 1 café, une fois pour toutes...) : http://www.focale31.com

Je ne gagne rien avec, aussi je me permets de l'évoquer, et ses 2700 visiteurs/jour.

[Philippe Leroy]

il y aurait ca aussi http://www.photodeck.com/fr/

+1

Mon site tourne sous PhotoDeck, et j'en suis très content. 

[Christophe Mely]

+1

Mon site tourne sous PhotoDeck, et j'en suis très content. 

+1 

[Philippe Leroy]

le seul très gros handicap de PhotoDeck c'est le nom des images  du genre http://medias.photodeck.com/102fa1ae-749a-11e2-8341-77e85ed08/Book_169_uxga.jpg , pour un photographe  c'est pas du tout pro de ce point de vue

C'est moi qui est nommé mes images Book_XXX 

Je devrais peut-être les renommer autrement...
Mais bon ça ne m'empêche pas d'être dans les premiers résultats google lorsque tu tapes : photographe d'architecture ou photographe architecture