Marketinguement parlant, le D800 et le D800E sont déjà vieux !
D'ici peu on va donc voir le D900 (finies les versions E et pas E) avec le même capteur sans filtre mais antipoussiéré, un processeur plus rapide, le GPS et le wifi intégrés, une rafale plus rapide et un buffer plus large. Et plein de trucs en plus pour la vidéo.
J'attends le D900x
Citation de: GilD le Septembre 04, 2013, 19:15:53
Moi le D1000Es
Ah non à 1000 on retombe dans l'entrée de gamme, moins bon qu'un D3100 ;)
Citation de: 222 le Septembre 04, 2013, 18:56:01
Marketinguement parlant, le D800 et le D800E sont déjà vieux !
D'ici peu on va donc voir le D900 (finies les versions E et pas E) avec le même capteur sans filtre mais antipoussiéré, un processeur plus rapide, le GPS et le wifi intégrés, une rafale plus rapide et un buffer plus large. Et plein de trucs en plus pour la vidéo.
D900 ? tu veux plutôt dire D4x non ?
Citation de: JMS le Septembre 04, 2013, 19:24:29
Ah non à 1000 on retombe dans l'entrée de gamme, moins bon qu'un D3100 ;)
Ben ils vont vite arriver aux limites de 3 chiffres, l'entrée de gamme va devoir passer la barre des 10000 ;)
Mais non, on peut faire le D3300, 3400, 3500, 3501...etc
Citation de: JMS le Septembre 04, 2013, 19:37:30
Mais non, on peut faire le D3300, 3400, 3500, 3501...etc
Bon ok, alors je vais attendre le D975Es ;)
(mais en fait non car je serai passé sur Fuji X avant)
Quels seraient les bons objectifs pour le sport avec le D900. ;D
Je suis tombé dans une faille spatio-temporelle et nous sommes 'dredi ? :D
Citation de: 222 le Septembre 04, 2013, 18:56:01
Marketinguement parlant, le D800 et le D800E sont déjà vieux !
Non.
Citation de: JMS le Septembre 04, 2013, 19:37:30
Mais non, on peut faire le D3300, 3400, 3500, 3501...etc
Ça promet de belles courroies ;D
Citation de: GilD le Septembre 04, 2013, 19:35:48
Ben ils vont vite arriver aux limites de 3 chiffres, l'entrée de gamme va devoir passer la barre des 10000 ;)
Il y a avec le ciel des accommodements comme disait Molière.
Par ex chez Porsche, la série des 911 est passée de la 993 à la 996 vers 1997, puis à la 997 vers 2002 et maintenant est revenue à la 991.
Citation de: 222 le Septembre 04, 2013, 18:56:01
Marketinguement parlant, le D800 et le D800E sont déjà vieux !
Si c'est vraiment le cas ce n'est pas le boitier qu'il faut remplacer mais plutôt les marketteurs. >:(
ça me saoule d'une force ces posts a la con !!!!!! :'(
Te sentirais-tu obligé de les lire ? ;D
Citation de: 222 le Septembre 04, 2013, 18:56:01
Marketinguement parlant, le D800 et le D800E sont déjà vieux !
D'ici peu on va donc voir le D900 (finies les versions E et pas E) avec le même capteur
Sans doute que non, Nokia sort un Lumia a 41 MPix, le D900 ne peux pas être moins pixélisé qu'un smartphone...
72 Mpix au moins, avec capteur retroéclairé et 1 M ISO
Citation de: philz77 le Septembre 04, 2013, 21:04:36
ça me saoule d'une force ces posts a la con !!!!!! :'(
Et moi ça me saoule d'une force ces cons à la poste !!!!!
Citation de: Phil_C le Septembre 04, 2013, 21:28:46
Sans doute que non, Nokia sort un Lumia a 41 MPix, le D900 ne peux pas être moins pixélisé qu'un smartphone...
72 Mpix au moins, avec capteur retroéclairé et 1 M ISO
Tiens donc, c'était le chant du cygne, ce Nokia. Maintenant ce sont des téléphones Microsoft et pour Internet explorer on n'a pas besoin de plus de 2 Mpix !
Citation de: GilD le Septembre 04, 2013, 19:38:43
Bon ok, alors je vais attendre le D975Es ;)
(mais en fait non car je serai passé sur Fuji X avant)
Garde tes optiques, il y a un adaptateur ;)
Citation de: fski le Septembre 04, 2013, 23:51:18
Garde tes optiques, il y a un adaptateur ;)
Chouette, le 70-200 VRII sur X-Pro1 ça sera classe !
Citation de: philz77 le Septembre 04, 2013, 21:04:36
ça me saoule d'une force ces posts a la con !!!!!! :'(
+1000
Citation de: JMS le Septembre 04, 2013, 19:37:30
Mais non, on peut faire le D3300, 3400, 3500, 3501...etc
Pour l'instant c'est
D3200 D5200 D7100 D600 D800 D4
Bientôt ce sera
D3200 D5200 D7100 D610 D800 D4
Pas logique. J'aurais plutôt vu
D3200 D5200 D7200 D620 D820
Mais comme la logique Nikon est au niveau des séries et non de la gamme, après le 600 c'est 610 et après le 800 c'est 900.
Citation de: 222 le Septembre 05, 2013, 08:26:07
Pour l'instant c'est
D3200 D5200 D7100 D600 D800 D4
Bientôt ce sera
D3200 D5200 D7100 D610 D800 D4
Pas logique. J'aurais plutôt vu
D3200 D5200 D7200 D620 D820
Mais comme la logique Nikon est au niveau des séries et non de la gamme, après le 600 c'est 610 et après le 800 c'est 900.
Dispns que la frequence de renouvellement de certaines gammes n'etant pas la meme on risque d'avoir un D3500 D7200 ;D
C'est tout a fait logique je trouve...commeils ont pas fermer la place a a un D710 ;)...mais D600 et D800 montre que le D700 n'a pas ete litteralement remplacer ;)
Citation de: remi le Septembre 05, 2013, 09:12:49
Faudrait arrêter avec le D700 !
Ca a été un très bon appareil, il l'est encore pour ceux qui le possèdent mais il ne tient plus la route face à un D7100. De l'eau a passé sous le pont et idéaliser le D700 comme vous le faites ca ressemble au culte d'une idole plus qu'à un jugement technique sérieux.
Le D700 garde toutes ses qualités mais si je dois acheter un appareil aujourd'hui, dans cette gamme, ce ne sera pas lui car Nikon a fait mieux depuis, ,pour bien moins cher. Or, on est aujourd'hui. Pas hier, ni avant-hier!
La n'etait pas mon propos....
C'est vrai qu'en terme de qualité de fabrication, le D700 fait pâle figure face au D600 ... :D
Citation de: remi le Septembre 05, 2013, 09:12:49
Faudrait arrêter avec le D700 !
Ca a été un très bon appareil, il l'est encore pour ceux qui le possèdent mais il ne tient plus la route face à un D7100. De l'eau a passé sous le pont et idéaliser le D700 comme vous le faites ca ressemble au culte d'une idole plus qu'à un jugement technique sérieux.
Le D700 garde toutes ses qualités mais si je dois acheter un appareil aujourd'hui, dans cette gamme, ce ne sera pas lui car Nikon a fait mieux depuis, ,pour bien moins cher. Or, on est aujourd'hui. Pas hier, ni avant-hier!
Ah bon en FX...?
Citation de: remi le Septembre 05, 2013, 09:12:49
Faudrait arrêter avec le D700 !
Ca a été un très bon appareil, il l'est encore pour ceux qui le possèdent mais il ne tient plus la route face à un D7100. De l'eau a passé sous le pont et idéaliser le D700 comme vous le faites ca ressemble au culte d'une idole plus qu'à un jugement technique sérieux.
Le D700 garde toutes ses qualités mais si je dois acheter un appareil aujourd'hui, dans cette gamme, ce ne sera pas lui car Nikon a fait mieux depuis, ,pour bien moins cher. Or, on est aujourd'hui. Pas hier, ni avant-hier!
C'est vrai qu'à la sortie d'un remplaçant un appareil devrait s'auto-détruire. ;D Un peu idiote cette réflexion, non, tout le monde n'a pas l'esprit d'un geek à vouloir toujours le dernier cri et avec des poussières.
Rassure toi le D800 seras aussi obsolète dans peu de temps et tu pourras le jeter.
Citation de: remi le Septembre 05, 2013, 09:12:49
Faudrait arrêter avec le D700 !
Ca a été un très bon appareil, il l'est encore pour ceux qui le possèdent mais il ne tient plus la route face à un D7100. De l'eau a passé sous le pont et idéaliser le D700 comme vous le faites ca ressemble au culte d'une idole plus qu'à un jugement technique sérieux.
Le D700 garde toutes ses qualités mais si je dois acheter un appareil aujourd'hui, dans cette gamme, ce ne sera pas lui car Nikon a fait mieux depuis, ,pour bien moins cher. Or, on est aujourd'hui. Pas hier, ni avant-hier!
Le hic de ton D7100 c'est que tu compares des carottes et des bananes: entre un DX amateur et un FX pro (note que je ne dénigre pas le premier), il y a a priori des différences qui font que celui qui en choisit un ne choisira pas forcément l'autre. Donc boitier et format gardent tout leur intérêt. Et quand tu regardes un certain nombre de courbes du capteur, si les photos ne suffisent pas, il est lui aussi tout sauf dépassé. On fait mieux évidemment, mais un capteur avec plus de 12IL de dynamique et une excellente montée en ISO, ça reste dans la course.
Même s'il n'est en effet plus dispo en neuf, il y a encore beaucoup en service et au second marché et on peut dire que c'est une très grande réussite de Nikon (lui et sa génération) qui a marqué comme peu de boitiers le font.
Citation de: remi le Septembre 05, 2013, 09:12:49
Faudrait arrêter avec le D700 !
Ca a été un très bon appareil, il l'est encore pour ceux qui le possèdent mais il ne tient plus la route face à un D7100. De l'eau a passé sous le pont et idéaliser le D700 comme vous le faites ca ressemble au culte d'une idole plus qu'à un jugement technique sérieux.
Le D700 garde toutes ses qualités mais si je dois acheter un appareil aujourd'hui, dans cette gamme, ce ne sera pas lui car Nikon a fait mieux depuis, ,pour bien moins cher. Or, on est aujourd'hui. Pas hier, ni avant-hier!
Pas compris... le D700 est un boitier 24x36 de catégorie "expert" (avec tout ce que ça implique en terme d'ergonomie et de compatibilité avec la gamme d'objectifs et d'accessoires) et le D7100 un boitier APS-C "amateur".
Étant possesseur de D700, j'envisage de plus en plus de passer au D800(E). Par contre, le D7100 ne m'intéresse absolument pas comme boitier "principal", c'est bien évident... comment pourrait-il en être autrement ?
Citation de: remi le Septembre 05, 2013, 09:12:49
Ca a été un très bon appareil, il l'est encore pour ceux qui le possèdent mais il ne tient plus la route face à un D7100.
Merci pour cette bonne tranche de rigolade ;D
Citation de: Jean Louis le Septembre 05, 2013, 10:20:09
C'est vrai qu'à la sortie d'un remplaçant un appareil devrait s'auto-détruire. ;D Un peu idiote cette réflexion, non, tout le monde n'a pas l'esprit d'un geek à vouloir toujours le dernier cri et avec des poussières.
Rassure toi le D800 seras aussi obsolète dans peu de temps et tu pourras le jeter.
C'est pas ce que j'ai lu
Il dit bien aujourd'hui c'est aujourd'hui
Le D700 a fait son temps il ne s'autodétruira pas mais de la à le faire passer devant un 7100, c'est ridicule pour un nouveau client
Citation de: AD75 le Septembre 05, 2013, 12:10:20
Il dit bien aujourd'hui c'est aujourd'hui
Le D700 a fait son temps il ne s'autodétruira pas mais de la à le faire passer devant un 7100, c'est ridicule pour un nouveau client
Devant... derriere.....
on compare pas un FX avec un DX, ca declenche des combats sans fin et sans interet au final (si ce n'est celui de distraire les membres).
Si on doit choisir un boitier on ce pose a ses besoin, et meme si le D7100 est super on pourra meme lui preferer un D3s suivant son usage...et certains meme un D300 pour le buffer et la prise en main...
Citation de: remi le Septembre 05, 2013, 09:12:49
Faudrait arrêter avec le D700 !
Ca a été un très bon appareil, il l'est encore pour ceux qui le possèdent mais il ne tient plus la route face à un D7100. De l'eau a passé sous le pont et idéaliser le D700 comme vous le faites ca ressemble au culte d'une idole plus qu'à un jugement technique sérieux.
Le D700 garde toutes ses qualités mais si je dois acheter un appareil aujourd'hui, dans cette gamme, ce ne sera pas lui car Nikon a fait mieux depuis, ,pour bien moins cher. Or, on est aujourd'hui. Pas hier, ni avant-hier!
Ce qui est dommage surtout c'est de l'avoir arrêté....... :) et de ne pas l'avoir remplaçé par un boitier du meme type sur tout les points...;Et c'est pour celà qu'on le regrète
Pour sortir des merdes comme le D600 ou des surpixélisés comme le D800...autant garder son D700 !! qui fera date !! et oui!!
Un bon boitier reste un bon boitier et les pros continuent de s'en servir (comme pour le D3s d'ailleur)... Qui lui a été remplacé par contre (D4)
Citation de: Jean Louis le Septembre 05, 2013, 10:20:09
C'est vrai qu'à la sortie d'un remplaçant un appareil devrait s'auto-détruire. ;D Un peu idiote cette réflexion, non, tout le monde n'a pas l'esprit d'un geek à vouloir toujours le dernier cri
Ni aussi l'argent. ;)
Citation de: jps33 le Septembre 05, 2013, 12:34:16
Ce qui est dommage surtout c'est de l'avoir arrêté....... :) et de ne pas l'avoir remplaçé par un boitier du meme type sur tout les points...;Et c'est pour celà qu'on le regrète
4 ans de durée de vie, c'est plutôt plus long que la moyenne des boitiers. Cela tendrait à prouver qu'il a très bien marché et que Nikon a donc prolongé sa vie au maximum. Par contre, dans la guerre marketo-commerciale qui se livre, impossible de maintenir 10 ans un même boitier, c'est le jeu. Et il faut noter que les très bons résultats des remplaçants D600/D800 a apparemment poussé pas mal de monde à switcher... avec le bémol des poussières du D600 qui AMHA (je n'ai pas de chiffres), a du faire que les ventes sont sans doute moins bonnes qu'espéré et le D700 d'autant plus regretté.
Citation de: jps33 le Septembre 05, 2013, 12:34:16
Ce qui est dommage surtout c'est de l'avoir arrêté....... :) et de ne pas l'avoir remplaçé par un boitier du meme type sur tout les points...;Et c'est pour celà qu'on le regrète
Pour sortir des merdes comme le D600 ou des surpixélisés comme le D800...autant garder son D700 !! qui fera date !! et oui!!
Un bon boitier reste un bon boitier et les pros continuent de s'en servir (comme pour le D3s d'ailleur)... Qui lui a été remplacé par contre (D4)
jps33, le D800 est un super boitier, une sorte de super D700 8) Tu dis "surpixelisé"... par rapport à quoi ? Tu peux cropper à 1,2 ou 1,5 et tu "tombes" à 24 ou 16 mpx ;) Quant aux 36 mpx,, on sera bien content de les avoir pour visionner nos photos sur les futurs téléviseurs uhd et les moniteurs de plus en plus performants (dimensions et définition) ::)
Citation de: remi le Septembre 05, 2013, 09:12:49
Faudrait arrêter avec le D700 !
Ca a été un très bon appareil, il l'est encore pour ceux qui le possèdent mais il ne tient plus la route face à un D7100.
Merdoum ! J' m' a gourré ! J' ai acheté un D700 d' occase au lieu d' un D7100 neuf ! Que voulez-vous ma brave dame, on ne s' y retrouve plus avec tous ces 7, ces 0, ces 1... :-X
Citation de: dydom le Septembre 05, 2013, 15:05:39
jps33, le D800 est un super boitier, une sorte de super D700 8) Tu dis "surpixelisé"... par rapport à quoi ? Tu peux cropper à 1,2 ou 1,5 et tu "tombes" à 24 ou 16 mpx ;) Quant aux 36 mpx,, on sera bien content de les avoir pour visionner nos photos sur les futurs téléviseurs uhd et les moniteurs de plus en plus performants (dimensions et définition) ::)
Sans doute, mais quand les téléviseurs ou vidéoprojecteurs (mon utilisation perso) à 4K, voire peut être plus, seront à prix abordables ben le D800 sera obsolète depuis fort longtemps.
De plus pour le 4K il me semble qu'il faut moins de 10 mpx.
Citation de: dydom le Septembre 05, 2013, 15:05:39
jps33, le D800 est un super boitier, une sorte de super D700 8) Tu dis "surpixelisé"... par rapport à quoi ? Tu peux cropper à 1,2 ou 1,5 et tu "tombes" à 24 ou 16 mpx ;) Quant aux 36 mpx,, on sera bien content de les avoir pour visionner nos photos sur les futurs téléviseurs uhd et les moniteurs de plus en plus performants (dimensions et définition) ::)
Cela me fait rire cette défense des pixels du D800 par le mode crop.
Si on achète un FX c'est pour ses caractéristiques pas pour "cropper".
Et oui en effet c'est bien trop de pixels dans 75 à 80 % des cas.
Je continue à utiliser plus le D3S que le D800 qui ne remplace pas mon D700 mais a une tout autre utilisation.
Citation de: kochka le Septembre 04, 2013, 20:13:08
Il y a avec le ciel des accommodements comme disait Molière.
Par ex chez Porsche, la série des 911 est passée de la 993 à la 996 vers 1997, puis à la 997 vers 2002 et maintenant est revenue à la 991.
Etant donné que ce fil ne sert à rien, on peut faire des HS sans arrière-pensée.
Kochka, je pense que tu confonds code projet interne et nom commercial pour Porsche. Toute la lignée s'est appelée 911 ou Carrera, les types 930, 964, 965, 993, 997 etc. sont les dénominations internes de projet.
Citation de: dydom le Septembre 05, 2013, 15:05:39
jps33, le D800 est un super boitier, une sorte de super D700 8) Tu dis "surpixelisé"... par rapport à quoi ? Tu peux cropper à 1,2 ou 1,5 et tu "tombes" à 24 ou 16 mpx ;) Quant aux 36 mpx,, on sera bien content de les avoir pour visionner nos photos sur les futurs téléviseurs uhd et les moniteurs de plus en plus performants (dimensions et définition) ::)
Pour le moment donc on s'en fout !!
Et de plus une photo est vouée à etre tirée sur un support (matérialisée)...et pas seulement visualisée ...donc regarder une photo sur TV pour moi c'est secondaire,
Et je suis d'accord avec Fuji et jean louis concernant le D800 (malgrès que ce soit un bon boitier...)
Citation de: fuji le Septembre 05, 2013, 17:44:00
Cela me fait rire cette défense des pixels du D800 par le mode crop.
Si on achète un FX c'est pour ses caractéristiques pas pour "cropper".
Et oui en effet c'est bien trop de pixels dans 75 à 80 % des cas.
Je continue à utiliser plus le D3S que le D800 qui ne remplace pas mon D700 mais a une tout autre utilisation.
Bien sur, fuji, mais pouvoir cropper à un haut niveau qualitatif (24 et 16 mpx), ça fait aussi partie des caractéristiques du D800 même si (fort heureusement) le D800 a bien d'autres atouts :)
Citation de: dydom le Septembre 05, 2013, 15:05:39
jps33, le D800 est un super boitier, une sorte de super D700 8) Tu dis "surpixelisé"... par rapport à quoi ? Tu peux cropper à 1,2 ou 1,5 et tu "tombes" à 24 ou 16 mpx
Si c'est surtout pour cropper, mieux vaut acheter un APS-C bien moins coûteux, pas besoin de cropper.
Ou encore plus fort un banal compact qui croppe (zoom numérique) à 2, voire 4.
Citation de: dydom le Septembre 05, 2013, 15:05:39
;) Quant aux 36 mpx,, on sera bien content de les avoir pour visionner nos photos sur les futurs téléviseurs uhd et les moniteurs de plus en plus performants (dimensions et définition) ::)
Avec les écrans plats HD1080 lignes, cela correspond à une image de 2 MPix, il y a encore de la marge.
Et une question fondamentale, l'oeil humain sera-t-il capable d'apprécier tous ces pixels ?
Citation de: jps33 le Septembre 05, 2013, 18:29:56
Pour le moment donc on s'en fout !!
Et de plus une photo est vouée à etre tirée sur un support (matérialisée)...et pas seulement visualisée ...donc regarder une photo sur TV pour moi c'est secondaire,
Et je suis d'accord avec Fuji et jean louis concernant le D800 (malgrès que ce soit un bon boitier...)
Ah bon ??? Moi, même si j'imprime, j'aimerais bien pouvoir visualiser mes photos dans 10-15 ans sans qu'elles fassent figure de "clichés d'un autre âge"
Citation de: Jean Louis le Septembre 05, 2013, 16:35:27
Sans doute, mais quand les téléviseurs ou vidéoprojecteurs (mon utilisation perso) à 4K, voire peut être plus, seront à prix abordables ben le D800 sera obsolète depuis fort longtemps.
De plus pour le 4K il me semble qu'il faut moins de 10 mpx.
Le D800 bien sûr, Jean Louis, mais pas les photos prises avec ;D
Citation de: remi le Septembre 05, 2013, 09:12:49
Faudrait arrêter avec le D700 !
Ca a été un très bon appareil, il l'est encore pour ceux qui le possèdent mais il ne tient plus la route face à un D7100. De l'eau a passé sous le pont et idéaliser le D700 comme vous le faites ca ressemble au culte d'une idole plus qu'à un jugement technique sérieux.
Le D700 garde toutes ses qualités mais si je dois acheter un appareil aujourd'hui, dans cette gamme, ce ne sera pas lui car Nikon a fait mieux depuis, ,pour bien moins cher. Or, on est aujourd'hui. Pas hier, ni avant-hier!
Ha bon "le D700 " mais il ne tient plus la route face à un D7100" entre 3.200 iso et 6.400 + Hi ?, et pour la maitrise de la profondeur de champ ... aussi ? .....
Citation de: jps33 le Septembre 05, 2013, 12:34:16
Ce qui est dommage surtout c'est de l'avoir arrêté....... :) et de ne pas l'avoir remplaçé par un boitier du meme type sur tout les points...;Et c'est pour celà qu'on le regrète
Pour sortir des merdes comme le D600 ou des surpixélisés comme le D800...autant garder son D700 !! qui fera date !! et oui!!
Un bon boitier reste un bon boitier et les pros continuent de s'en servir (comme pour le D3s d'ailleur)... Qui lui a été remplacé par contre (D4)
Il y a quelques années, 12 MPixels c'était jugé
déraisonnable... ne pas l'oublier !
Citation de: Verso92 le Septembre 06, 2013, 08:03:05
Il y a quelques années, 12 MPixels c'était jugé déraisonnable... ne pas l'oublier !
Oui mais plus c'est mieux, c'est psychologique tu peux pas comprendre ;)
Citation de: RTS3 le Septembre 05, 2013, 18:12:43
Etant donné que ce fil ne sert à rien, on peut faire des HS sans arrière-pensée.
Kochka, je pense que tu confonds code projet interne et nom commercial pour Porsche. Toute la lignée s'est appelée 911 ou Carrera, les types 930, 964, 965, 993, 997 etc. sont les dénominations internes de projet.
Sur la forme, tu as parfaitement raison.
Le nom de 911 est le nom du premier modèle (un moment 901), est devenu le nom générique, lorsqu'il a été décidé de relancer la série, après avoir pensé abandonner le principe du moteur arrière, dans les années '80.
La Carte grise porte bien 911, alors que les factures d'achat la référence du type : A057917, part ex, mais jamais 996/997/991...
Si tu veux en vendre ou en acheter une, tu parleras 993, 996, 991, mais on te dis 911, cela ne veut rien dire de plus que si l'annonce porte BM série 3. C'est un monde un peu compliqué, entre le nom générique, le nom attribué à la série et le numéro de type officiel.
Citation de: Verso92 le Septembre 06, 2013, 08:03:05
Il y a quelques années, 12 MPixels c'était jugé déraisonnable... ne pas l'oublier !
Et il y a encore quelques années de plus 2 MPix c' était jugé merveilleux. ;D
Citation de: caoua futé le Septembre 06, 2013, 14:28:51
Et il y a encore quelques années de plus 2 MPix c' était jugé merveilleux. ;D
Ce n'est pas le souvenir que j'en ai.
Je préférais de loin mes images argentiques, tout au plus cette technologie naissante pouvait s'avérer utile pour l'instantanéité et l'utilisation aisée sur des documents informatiques, mais c'est tout, la qualité n'était pas au rendez-vous.
Citation de: GilD le Septembre 06, 2013, 10:48:21
Oui mais plus c'est mieux, c'est psychologique tu peux pas comprendre ;)
attend il va ce laisser tenter et il viendra nous dire si 36 c'est trop ou pas ;)
Citation de: Suche le Septembre 06, 2013, 14:39:57
Ce n'est pas le souvenir que j'en ai.
C'est pourtant ce que disaient certains... ;D
Citation de: Suche le Septembre 06, 2013, 14:39:57Je préférais de loin mes images argentiques, tout au plus cette technologie naissante pouvait s'avérer utile pour l'instantanéité et l'utilisation aisée sur des documents informatiques, mais c'est tout, la qualité n'était pas au rendez-vous.
Idem pour moi, à l'époque le numérique m'apparaissait surtout comme le remplaçant du Polaroid; la photo tout de suite, pratique pour les photographes de la presse quotidienne.
Ce qui m'apparaissait plus intéressant c'était le scanner à film, la possibilité de scanner mes dias.
Citation de: caoua futé le Septembre 06, 2013, 15:11:31
C'est pourtant ce que disaient certains... ;D
Ce n'est pas parce que le discours est similaire qu'il ne risque pas à un moment de devenir vrai. Je dirais même que plus on montera en définition, plus il y a des chances qu'il le devienne parce que la frange d'utilisateurs qui en ont besoin se réduira, tous les autres le subissant.
Bien que très tenté par la technique, j'ai patienté pour acheter un numérique, en utilisant un scanner pour mes diapos.
J'ai craqué lorsque CI (il faut bien un responsable ;) ) a indiqué que les Ixus canon APS ou numérique étaient de qualité à peu près égales.
1000€ le compact de 2MP !!
La bascule s'est faite avec le D2X, lorsque j'ai constaté que j'avais trainé un F6 en voyage pour ne pas m'en servir.
Citation de: kochka le Septembre 06, 2013, 17:02:07
La bascule s'est faite avec le D2X, lorsque j'ai constaté que j'avais trainé un F6 en voyage pour ne pas m'en servir.
Bin si tu veux que ton F6 ne déprime pas, il faut bien le sortir de temps en temps ! ;D
Je l'ai refourgué vite fait un an après l'achat, avec moins de 15 bobines au compteur.
Lorsque l'on a fait une bêtise, il faut assumer.
Tu as même eu la chance de trouver quelqu'un qui soit encore intéressé par ce type de boitier.
Citation de: Jean Louis le Septembre 07, 2013, 06:26:06
Tu as même eu la chance de trouver quelqu'un qui soit encore intéressé par ce type de boitier.
Pourquoi?
Aujourd'hui je photographie avec un Leica M, un D800, un D7100 et un Rx1 Sony, mais suis prêt à acheter un F6 si j'en trouve un à prix raisonnable.
Remi56, j'ai un F6 casi neuf, tu peux me contacter si tu le souhaites pour pour plus d'infos
Citation de: kochka le Septembre 06, 2013, 22:14:12
Je l'ai refourgué vite fait un an après l'achat, avec moins de 15 bobines au compteur.
Lorsque l'on a fait une bêtise, il faut assumer.
Bah tu sais... j'en avais marre de faire des photos floues des enfants avec le FE2 et le 135 AI-S, mais au lieu de patienter en achetant un boîtier AF genre D90 je me suis laissé séduire par l'USM et ai revendu tout mon matos jaune. Très bon boîtier l'EOS30, mais il a été fourgué moins de 100 € chez Mac Mahon alors qu'il m'avait coûté presque 1000 avec le zoom transstandard.
Tout ça pour reswitcher chez Nikon après avoir lu les comparatifs sur... RP entre le 40D et le D300!
Lorsque l'on a fait une bêtise... (2e refrain)
Alors depuis, les soi-disant supériorités ponctuelles de Nikon vs. Canon et inversement, ça me laisse froid.
Citation de: 55micro le Septembre 07, 2013, 10:20:58
Alors depuis, les soi-disant supériorités ponctuelles de Nikon vs. Canon et inversement, ça me laisse froid.
Le début de la sagesse ?
...j'espère que personne n'a l'impression qu'il fait les mêmes photos en numérique que celles qu'il aurait faites en argentique ? ... hein ?
Citation de: geargies le Septembre 09, 2013, 23:02:19
...j'espère que personne n'a l'impression qu'il fait les mêmes photos en numérique que celles qu'il aurait faites en argentique ? ... hein ?
Heu... ;-)
Ça se discute... ;-)
(1998)
Tr_s beau ton contre exemple, Verso!!! ;)
Yep je veux le même avec :
...j'espère que personne n'a l'impression qu'il fait les mêmes photos en FX que celles qu'il aurait faites en DX ? ;)
En tout cas l'imminence d'un D900 je ne sais pas, mais à la F..C P2 ce week-end il n'y avait que... le D600 sur les rayons Fx! Pas de D800 et aucun Canon, ni 6D ni 5D. Ou alors les clients se sont arraché les modèles d'expo!
j'espère que ça sera un 3 cylindres le futur D900, comme la nouvelle Yamaha MT-09, souplesse à bas régime et couple de partout... bien. Bon dans l'idéal, un D1200 bi cylindres c'est mieux... ça cogne un peu en bas, mais t'as un bon coup de pied au cul après ;D
Ah ben tiens, je vais m'en coller un de coup de pied au cul, j'ai du taf en retard...
Citation de: Verso92 le Septembre 09, 2013, 23:11:46
Heu... ;-)
;) Quand même admirez la technique de post traitement de l'ami Verso, Un maître du dégradé polarisant..... ;D
Parce que un Ciel bleu comme ça en Bretagne...... ??? ::)
Les Bretons le notent sur le calendrier et font un Fest Noz pour s'en rappeler..... Et pourtant je suis Breton.. ;D
PS : Verso tu peut nous donner tes présets de traitement :D
Marrant que l'on enterre comme ça le D700...... C'est comme ça que naissent les légendes.... Le F2 et les autres F sont préhistoriques
mais n'empêche qu'ils sont légendaires...... Alors que dans quarante ans, Personne ne se souviendra des 800 et consorts suivants.
Les séries D à un chiffre peut être.... ;)....
Bon.... Bonjour d'un ancien Nikoniste.... A+
Citation de: grosnoob06 le Septembre 10, 2013, 10:19:39
Ah ben tiens, je vais m'en coller un de coup de pied au cul, j'ai du taf en retard...
Hé dis quand on voit le Périgord par la fenêtre on n'a pas le droit de se plaindre ;)
Citation de: geargies le Septembre 09, 2013, 23:02:19
...j'espère que personne n'a l'impression qu'il fait les mêmes photos en numérique que celles qu'il aurait faites en argentique ? ... hein ?
Qui sait ?
En argentique (OM2SP + 75-150)
En numérique (D3100+55-300)
(//)
En argentique j'étais un peu "tête en l'air".
En numérique je suis "terre à terre. ;D
Citation de: Jean Louis le Septembre 07, 2013, 06:26:06
Tu as même eu la chance de trouver quelqu'un qui soit encore intéressé par ce type de boitier.
Tout dépend en quelle année.
En supposant que le F6 a été acheté peu après sa sortie, revendu un an aprés, c'était encore assez revendable.
Attendons encore quelques années, des F6 ils y en a qui vont en chercher !
Le dernier des Mohicans argentique ! :D :D :D
J'avais pris le F6 dès sa sortie car le volume du F5 était un prétexte pour ne pas l'emmener en doublon avec le D2X.
J'ai réalisé dès le premier voyage que ce n'étais pas une question de volume, et le F6 est reparti illico, surtout que le D3 pointait son nez à l'horizon, réglant le pb des ultra GA.
Citation de: fuji le Septembre 05, 2013, 17:44:00
Cela me fait rire cette défense des pixels du D800 par le mode crop.
Si on achète un FX c'est pour ses caractéristiques pas pour "cropper".
Et oui en effet c'est bien trop de pixels dans 75 à 80 % des cas.
Je continue à utiliser plus le D3S que le D800 qui ne remplace pas mon D700 mais a une tout autre utilisation.
Tout le monde n'a pas les moyens d'avoir un d3s, un d700, un d800 et des brouettes dans le garages...donc le mode crop "peut être" un très bon argument!
;)
Citation de: jojobabar le Septembre 10, 2013, 17:56:18
Tout le monde n'a pas les moyens d'avoir un d3s, un d700, un d800 et des brouettes dans le garages...donc le mode crop "peut être" un très bon argument!
;)
surtout lorsqu'on ne peut se payer une focale 400mm...Le mode crop fait des merveilles, ce que je ne pouvais faire avec le d700...Après c'est sûr que ceux qui ont de superbes objectifs n'en verront pas l'utilité...
farpaitement !
un D700s pour revenir à un semblant de qualité ? ou un D3sx ?
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 10, 2013, 19:53:41
farpaitement !
un D700s pour revenir à un semblant de qualité ? ou un D3sx ?
Selon les rumeurs, le D700s ne sortirait qu'après le D900 ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Septembre 10, 2013, 20:16:08
Selon les rumeurs, le D700s ne sortirait qu'après le D900 ;D ;D ;D
Oui, mais alors longtemps après ! ;D ;D ;D
Citation de: ergodea le Septembre 10, 2013, 19:43:42
surtout lorsqu'on ne peut se payer une focale 400mm...Le mode crop fait des merveilles,
Coté longues focales, le format DX aussi. ;)
Ah ben oui : le d800 en mode DX...
;)
Citation de: 222 le Septembre 04, 2013, 18:56:01
Marketinguement parlant, le D800 et le D800E sont déjà vieux !
D'ici peu on va donc voir le D900 (finies les versions E et pas E) avec le même capteur sans filtre mais antipoussiéré, un processeur plus rapide, le GPS et le wifi intégrés, une rafale plus rapide et un buffer plus large. Et plein de trucs en plus pour la vidéo.
Au fait, tu as des nouvelles ? Tu te fais bien silencieux depuis ce MSG Tony Truand :D
::) même yamaha passe au 900... http://www.moto-station.com/article17141-yamaha-mt-09-coup-de-ma%EF%BF%BDtre.html
sur que NIKON va suivre... ;D