Nouvelle version du micrologiciel disponible au téléchargement pour les boîtiers suivants :
- 645D (1.31)
- K-50 (1.01)
- K-500 (1.01)
- K-5IIs (1.05)
- K-5II (1.05)
- K-5 (1.15)
- K-30 (1.05)
- K-01 (1.04)
- K-r (1.14)
http://www.pentax.ru/ru/news/2571/news.html pour les appareils concernés
http://www.pentax.ru/ru/downloads.html#MediaTypeID4 pour télécharger les micrologiciels.
L'apport de cette nouvelle version des micrologiciels :
- Support de l'assistance autofocus par DEL blanche des flashes AF 360 FGZ II et AF 540 FGZ II
- Optimisation du fonctionnement de l'autofocus par détection de contraste avec les HD Pentax-DA Limited
- Corrections de bogues.
Désormais disponible sur le site japonais, y compris la partie anglophone :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/download_digital.html
Vous pouvez aussi y accéder via un message posté sur Pentax Forums :
http://www.pentaxforums.com/news/new-firmware-for-all-current-pentax-dslr-models.html
A noter qu'une partie de la mise à jour correspond à l'optimisation de l'autofocus par détection de contraste avec les nouveaux HD DA Limited.
La même chose s'était produite quand le HD DA 560 mm f/5,6 est sorti mais pas pour les autres objectifs : par exemple la nouvelle version du micrologiciel "remonte" jusqu'aux K-5 et K-r sortis en septembre 2010 et les DA 50 mm f/1,8 et DA 18-270 mm f/3,5-6,3 sont sortis depuis sans entraîner la mise à jour du micrologiciel des boîtiers.
Pour l'écrire autrement :
- deux smc DA sortis depuis septembre 2010 et pas de mise à jour du micrologiciel pour optimiser l'autofocus par détection de contraste les concernant
- deux fournées de HD DA sorties depuis septembre 2010 et deux mises à jour du micrologiciel pour optimiser l'autofocus par détection de contraste les concernant.
Il semblerait par conséquent qu'il y ait "quelque chose" dans le traitement de surface HD qui interagisse avec l'autofocus par détection de contraste et oblige à le calibrer spécifiquement pour chaque objectif HD.
Autre explication : une nouveauté apparue récemment (les objectifs HD sont les derniers sortis, si on excepte le 18-270 mm annoncé en même temps que le 560 mm) et incorporée aux derniers objectifs en date permettrait d'optimiser l'autofocus par détection de contraste avec ces objectifs à condition de modifier à chaque fois le micrologiciel du boîtier pour la prendre en compte.
P.S. : les liens pour le micrologiciel en OS Windows des K-5 II et K-5 IIs du site japonais correspondent à l'ancienne version 1.04 (les liens Mac OS sont bons). Vous pouvez utiliser les liens directs suivants :
- K-5 II http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/firmware/k5_2_105.EXE
- K-5 IIs : http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/firmware/k5_2s105.EXE
Citation de: Mistral75 le Septembre 12, 2013, 09:54:07
...
Autre explication : une nouveauté apparue récemment (les objectifs HD sont les derniers sortis, si on excepte le 18-270 mm annoncé en même temps que le 560 mm) et incorporée aux derniers objectifs en date permettrait d'optimiser l'autofocus par détection de contraste avec ces objectifs à condition de modifier à chaque fois le micrologiciel du boîtier pour la prendre en compte.
Merci Mistral,
Mise à jour micro logicielle permettant aux autofocus actuels de "saisir" le traitement HD.
Pourrait -il se faire que le ou les boitiers suivant soient équipés d'un nouvel autofocus ++ (sans mise à jour donc), d'une nouvelle génération, phase? contraste? avec collimateurs plus fins?
Citation de: Joan le Septembre 12, 2013, 12:43:17
(...) Pourrait -il se faire que le ou les boitiers suivant soient équipés d'un nouvel autofocus ++ (sans mise à jour donc), d'une nouvelle génération, phase? contraste? avec collimateurs plus fins?
Mistral sait peut-être :-X ... mais n'est pas autorisé à en parler !!! :D
Oui, merci à lui pour sa vigilance à nous communiquer toutes ces infos en avant première ;)
Et bravo Pentax de continuer à mettre à jour les anciens boîtiers qui ne sont plus en vente 8)
jusqu'ici je considérais l'AF pour contraste comme quelque chose d'absolument fiable quand l'objectif permetait son utilisation.
Mais ce que tu nous dis là introduit un sacré doute !
Si déjà faut une prise en compte spécifique d'un objectif Pentax donné, y a de quoi se poser des questions pour les objectifs issus d'autres fabriquants.
Citation de: K20D le Septembre 12, 2013, 13:00:01
...
Si déjà faut une prise en compte spécifique d'un objectif Pentax donné, y a de quoi se poser des questions pour les objectifs issus d'autres fabriquants.
Il semble qu'une prise en compte soit nécessaire pour le traitement HD, pas pour les autres, smc et couches des marques tiers...
Citation de: K20D le Septembre 12, 2013, 13:00:01
jusqu'ici je considérais l'AF pour contraste comme quelque chose d'absolument fiable quand l'objectif permettait son utilisation.
Mais ce que tu nous dis là introduit un sacré doute !
Si déjà faut une prise en compte spécifique d'un objectif Pentax donné, y a de quoi se poser des questions pour les objectifs issus d'autres fabricants.
Probablement rien à voir avec la précision de l'autofocus mais beaucoup avec sa rapidité.
Et les possesseurs de K-X ? Ils pleurent ?
:'(
Citation de: Xophe le Septembre 12, 2013, 15:29:10
Et les possesseurs de K-X ? Ils pleurent ?
:'(
Ce n'est déjà pas mal que Pentax permette de mettre à jour des boîtiers qui ont 3 ans !
Citation de: Mistral75 le Septembre 12, 2013, 01:15:02
(...) L'apport de cette nouvelle version des micrologiciels :
- Support de l'assistance autofocus par DEL blanche des flashes AF 360 FGZ II et AF 540 FGZ II
- Optimisation du fonctionnement de l'autofocus par détection de contraste avec les HD Pentax-DA Limited
- Corrections de bogues.
Je n'avais pas percuté : tu dis bien "
AF contraste" ???
L'hybride serait donc bien dans les tuyaux ... Mais pour autant aucun des boîtiers concernés par la MAJ ne pourra en profiter ... sauf peut-être le K-01 ???
Citation de: Xophe le Septembre 12, 2013, 15:29:10
Et les possesseurs de K-X ? Ils pleurent ?
:'(
Citation de: Mistral75 le Septembre 12, 2013, 15:30:16
Ce n'est déjà pas mal que Pentax permette de mettre à jour des boîtiers qui ont 3 ans !
3 ans pour un APN, 5 ans pour un Ordi portable,... c'est la conso d'aujourd'hui.
Et encore avec la pomme c'est pire. :D
Citation de: Diapoo® le Septembre 12, 2013, 15:44:02
Je n'avais pas percuté : tu dis bien "AF contraste" ???
L'hybride serait donc bien dans les tuyaux ... Mais pour autant aucun des boîtiers concernés par la MAJ ne pourra en profiter ... sauf peut-être le K-01 ???
Oui, autofocus par détection de contraste maximal.
Deux usages a priori :
- comme autofocus principal d'un boîtier sans miroir et à viseur électronique
- en vidéo.
C'est vrai, j'oubliais la vidéo. Mais tu crois que les boîtiers actuels (disons au moins les plus récents) en profiteront ?
C'est pas juste pour le Live view ?
Bien vu Clover, c'est certainement çà ;)
Mistral ne va pas tarder à nous le dire :)
Citation de: Diapoo® le Septembre 12, 2013, 16:18:56
...
Mistral ne va pas tarder à nous le dire :)
;) S'il est autorisé...
Citation de: clover le Septembre 12, 2013, 16:16:22
C'est pas juste pour le Live view ?
C'est pour tous les usages de l'autofocus par détection de contraste : (i) Live View (pas forcément la situation où on se soucie le plus d'un autofocus rapide), (ii) vidéo et (iii) boîtier sans module AF par détection de phase (le seul K-01 à ce jour).
Citation de: Diapoo® le Septembre 12, 2013, 16:15:23
C'est vrai, j'oubliais la vidéo. Mais tu crois que les boîtiers actuels (disons au moins les plus récents) en profiteront ?
Oui, tous ceux concernés par la mise à jour du micrologiciel et qui ont droit à la phrase magique "
Optimized contrast AF when using HD PENTAX-DA Limited series lenses" : K-50 / K-500 / K-5IIs / K-5II / K-5 / K-30 / K-01 / K-r.
Vous noterez que le 645D n'a pas droit à cette phrase et c'est logique :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/645d_s.html
A l'inverse, le K-01 n'a pas droit à "
Correspond to the AF assist light function by white LED light for auto flash unit [AF360FGZII] and [AF540FGZII]" et ne serait donc pas compatible avec l'assistance autofocus des nouveaux flashes :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/k-01_s.html
Citation de: Mistral75 le Septembre 12, 2013, 16:42:12
Oui, tous ceux concernés par la mise à jour du micrologiciel et qui ont droit à la phrase magique "Optimized contrast AF when using HD PENTAX-DA Limited series lenses" : K-50 / K-500 / K-5IIs / K-5II / K-5 / K-30 / K-01 / K-r. (...)
La photo devient compliquée :D
Citation de: Mistral75 le Septembre 12, 2013, 16:42:12...
A l'inverse, le K-01 n'a pas droit à "Correspond to the AF assist light function by white LED light for auto flash unit [AF360FGZII] and [AF540FGZII]" et ne serait donc pas compatible avec l'assistance autofocus des nouveaux flashes :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/k-01_s.html
Oui, mais où on mettrait alors le viseur...du Pentax Q?
^-^
Citation de: NeoBeo le Septembre 13, 2013, 12:01:46
Gros souci depuis la maj que j'ai installé sur mes deux K5, toutes mes photos sont floues...Quelque soit l'optique que je monte dessus...Quelqu'un est-il dans le même cas...?
j'ai procédé à la mise à jour hier,j'ai essayé mes objectifs ce matin en ouverture maxi,
(50mmf1,4, 17-50mm f2,8, 50-150mm f2,8, 100mm f2,8 macro, et des objectifs m42, et aucun problème!
il me semble même que la map est plus véloce, moins hésitante .
mais c'est peut-être juste une impression...
voir aussi commentaires sur pentaxforums.com : pas rassurant du tout ... il semble preferable d'attendre ...
Citation de: clodomir le Septembre 13, 2013, 13:13:02
voir aussi commentaires sur pentaxforums.com : pas rassurant du tout ... il semble préférable d'attendre ...
??? Quels commentaires ?
http://www.pentaxforums.com/news/new-firmware-for-all-current-pentax-dslr-models.html#commentarea
euh...
ça dit quoi?
parce que l'anglais et moi... ;)
Tu as :
- les habituels (http://www.pentaxone.fr/SMF/Smileys/Pentaxone/:boulet:.gif)
- tous ceux qui sont perturbés par le fait que Ricoh s'est planté et que le lien Windows pour les K-5 II et K-5 IIs renvoie à la précédente version 1.04 et pas la nouvelle 1.05 (sugnalé dans ce fil avec les bons liens)
- un qui fait référence à ce fil pour signaler un problème sur un K-5 :D
merci Mistral !
suis-je parmi les http://www.pentaxone.fr/SMF/Smileys/Pentaxone/:boulet:.gif reperes ? ... ;)
Meuh non ! :)
ouf ! ...
n'empeche, j'attends de voir des commentaires cf amelioration de l'af / etc - les new flash m'interessent beaucoup moins ...
T'as pas tord, sait-on jamais.
Pis c'est l'heure du 12 ans d'age hein? ;D
Hier soir j'ai téléchargé le firmware 1.15 de mon K-5 J'ai fais quelque premier test
1 avec mon 17-50 tamron : Plus précis (je ferai encore d'autre test).
2 J'ai fais des mise au point dans le noir absolue au 17-50 ça marche (c'est interessant pour les pauses longue sur trepied).
3 Avec mon 100-300 Sigma 4.5-6.7 amélioration de la mise au point dans des conditon difficile d'éclairage
4 Avec mon flash 540 fgz la régularité à l'air parfaite (il subsistait des écarts jusqu'alors)
P.s. : Je ferai des tests plus poussé pour confirmé certain points. En tout cas j'ai jamais réussi une mise au point dans le noir absolu au 17-50 2.8 . Ça c'est une vrais amélioration le plus surprenant c'est qu'il fait une mise au point sans chipotage d'un coup au 17-50 2.8 (pas au 100-300 sur 300 mm faut pas pousser.
Citation de: olive36 le Septembre 13, 2013, 18:55:35
Hier soir j'ai téléchargé le firmware 1.15 de mon K-5 J'ai fais quelque premier test
1 avec mon 17-50 tamron : Plus précis (je ferai encore d'autre test).
2 J'ai fais des mise au point dans le noir absolue au 17-50 ça marche (c'est interessant pour les pauses longue sur trepied).
3 Avec mon 100-300 Sigma 4.5-6.7 amélioration de la mise au point dans des conditon difficile d'éclairage
4 Avec mon flash 540 fgz la régularité à l'air parfaite (il subsistait des écarts jusqu'alors)
P.s. : Je ferai des tests plus poussé pour confirmé certain points. En tout cas j'ai jamais réussi une mise au point dans le noir absolu au 17-50 2.8 . Ça c'est une vrais amélioration le plus surprenant c'est qu'il fait une mise au point sans chipotage d'un coup au 17-50 2.8 (pas au 100-300 sur 300 mm faut pas pousser.
ça confirme l'impression que j'avais ;)
Ils mettent longtemps à les publier, leurs nouveaux firmwares !
Celui-ci est apparemment daté du 9 août ; Pentax a eu un mois pour le valider avant de le rendre public, apparemment.
Citation de: NeoBeo le Septembre 13, 2013, 12:33:24
Tant mieux...! Sais-tu où je peux me procurer l'ancienne version 1.14...?
je ne crois pas qu'on puisse revenir en arriere ... si ? Mistral ?
A priori non, sauf version hackée qui tromperait le système. Mais on peut réappliquer le dernier en date.
Avec Pentax, spécialiste des mises à jour silencieuses de mises à jour (genre la 1.14.122 est un jour remplacée par la 1.14.225 sur le site mais toutes deux apparaissent comme la 1.14), c'est même recommandé.
Bon, mise à jour faite avec mon K-5 et K-01, depuis, je trouve que tout va mieux...
^-^
Ben moi je préfère attendre un peu ;) (je hais les emmedes :D).
Citation de: clover le Septembre 14, 2013, 16:38:37
Bon, mise à jour faite avec mon K-5 et K-01, depuis, je trouve que tout va mieux...
peux-tu preciser stp ? merci ... 8)
Bin, j'ai l'impression que tout va mieux...
C'est pour illustrer que selon ce que l'on veut y voir, on peut le voir et le croire, alors qu'il faudrait 2 boitiers, un avec le firmware précédent et l'autre avec le dernier.
Citation de: clover le Septembre 14, 2013, 18:07:05
Bin, j'ai l'impression que tout va mieux...
C'est pour illustrer que selon ce que l'on veut y voir, on peut le voir et le croire, alors qu'il faudrait 2 boitiers, un avec le firmware précédent et l'autre avec le dernier.
trop fort pour moi ... ??? ;)
Citation de: clodomir le Septembre 14, 2013, 19:54:54
trop fort pour moi ... ??? ;)
En un mot : auto-persuasion.
2 - mots ... 8) + le trait ...
Mais non, en nain mot... suffit de l'écrire petit...
J'ai installé en serrant les dents.(à jeun aussi)
Tout fa auffi bien qu'afant. 8)
Je souhaite remercier Clover pour le document de mise à jour pour le firmware, document que j'avais gardé dans un dossier de mon ordi. ;) ;)
dimanche 4 mars 2012, par Clover
Pour certains boitiers, la mise à jour du firmware ( micrologiciel interne) n'est pas forcément évidente. Certains boitiers commencent à avoir une interface facilitée par un accès via les menus de réglages ( Pentax Q, Pentax K30 par exemple ) et dont il est décrit ici comment accéder via le menu du boitier ( dans l'onglet du menu avec la clé à molette en symbole, c'est la dernière ligne de la dernière page en générale )http://www.pentax.fr/media/99c105b9...mais pour les autres, un petit coup de main peut être parfois utile, d'où cet article
Mise à jour du logiciel interne ou firmware :
Merci de me citer.
En fait, c'est l'article que j'avais posté sur pentaxiste.org
http://www.pentaxiste.org/pratique/numerique-materiels/article/mise-a-jour-upgrade-du-firmware
Noter que la mise à jour des derniers boiteirs est beaucoup plus rapide ( le K-01 l'a fait bien plus rapidement que le K-5)
Il nous on fait vraiment attendre longtemps pour la sortie des firmwares cette foi mais l'attente ne fut pas veine (du moin sur mon k-5).
j'ai refais quelque test plus poussé et je confirme qu'avec mes objectif (tous) la mise au point est plus rapide et surtout nettement plus précise .
Au flash c'est pareil c'est plus juste, la régularitée est enfin sans reproche au flash .
Il y avait déjà une belle amélioration entre la version 1.12 et 1.13 niveau régularité d'expo au flash (mode P-TTL) et entre la 1.13 et un 1.14 encore une petite main avec
la 1.14 apparaissait sur mon modèle certain bug(par moment) de mise au point qui était par moment ennuyeux surtout au flash. je n'avais pas de tem problème avec la
version 1.13
Avec le firmware 1.15 tout est parfaitement résolut maintent .Pour ma part les ingénieurs de chez Ricoh/Pentax ont modifier certains paramètre de d'algorithme de
mise au point car celle-ci est vraiment notablement meilleur.
il serait intéressant maintenant de comparer cette version à la toute première 1.00 et de voir l'évolution. Pour mon modèle et avec mes objectif c'est comme un
nouvel af .
P.s.: Ricoh à choisi cette foi de peaufiner ce firmwares de façon concrete ce qui apporte de vrais amélioration. La date est donc naturellement différente du la création
car il ont du testé le tout pour être sur que tout fonctionne bien (je pense).
olive36 je suis d'accord avec toi ;)
Citation de: clover le Septembre 14, 2013, 16:38:37
Bon, mise à jour faite avec mon K-5 et K-01, depuis, je trouve que tout va mieux...
^-^
ca n'allait pas bien avant ?
Citation de: oliver939 le Septembre 24, 2013, 09:22:01
ca n'allait pas bien avant ?
Si mais apparemment maintenant Olive36 est entièrement d'accord avec lui-même :P :P
il s'est enfin réconcilé avec lui même ;D
Citation de: oliver939 le Septembre 24, 2013, 09:22:01
ca n'allait pas bien avant ?
Si, mais ça va encore mieux.
Blague à part quelqu'un a t-il testé (à part moi) ce firmware 1.15 ...et quel sont ses conclusion...ça m'intéresse vraiment. ;D
Citation de: olive36 le Septembre 24, 2013, 19:37:51
Blague à part quelqu'un a t-il testé (à part moi) ce firmware 1.15 ...et quel sont ses conclusion...ça m'intéresse vraiment. ;D
Pour info il y a bien olive36 ;D je pense que cette màj l'a comblé..............le mieux est de lui demander ;D.............mais oseras-tu? ;)
Citation de: olive36 le Septembre 24, 2013, 19:37:51
Blague à part quelqu'un a t-il testé (à part moi) ce firmware 1.15 ...et quel sont ses conclusion...ça m'intéresse vraiment. ;D
Perso je dirais qu'à priori pour mon K-30 l'AF semble plus réactif.
Mise à jour faite.
Merci pour les liens
et à Clover pour le rappel du mode opératoire
Mise à jour effectuée aussi (K5), j'ai pas remarqué d'améliorations avec l'AF...
Mise à jour de mon K5 avec le 1.15 aujourd'hui, j'ai fait le test avant et après avec un 12-24 et un 70ltd.
Effectivement c'est vraiment mieux au niveau de la map, mais c'est d'autant plus flagrant en fonction de l'objectif utilisé, avec mon 12-24 cela passe quasiment inaperçu, par contre avec mon 70ltd, alors là c'est le jour et la nuit, avant il patinait dans la pénombre ou dès que la surface de map était un peu lisse, par contre maintenant il accroche partout au quart de tour, impeccable, je suis ravi !!! 8)
Oui j'ai l'impression aussi qu'il y a une petite amélioration de l'AF mais que ça dépend complétement des optiques...
Sur la plupart des miennes je n'ai pas vu de changement flagrant (ça peut être du placebo). La seule où j'ai l'impression d'un franche amélioration, c'est sur mon Tamron 17-50.
Je viens d'avoir un choc.
J'installe comme il se doit le nouveau micrologiciel et je tente de prendre une photo. Le miroir se bloque en position relevée. Pour faire descendre le miroir, il fallait que j'éteigne l'appareil. On se sent vachement orphelin et ce d'autant plus que demain j'ai une commande à honorer. J'éteins, je rallume, j'essaie à tous les modes, manuel, P......rien n'y fait. Je recharge la batterie, je ré-installe le nouveau micrologiciel que j'incrimine et pour lequel un forumeur a eu qq difficultés semble t-il.
En fait, curieusement alors que je ne me sers jamais de cette fonction, en tout cas pas ces temps derniers, MIROR UP était sélectionné dans le menu. Est-ce l'installation du firmware ou une fausse manip, je penche plutôt pour cette dernière hypothèse, mais j'ai eu chaud. Ce genre de dérèglement se produit parfois avec différentes commandes, ultra sensibles.
Citation de: Chris 95 le Septembre 26, 2013, 06:49:00
Mise à jour effectuée aussi (K5), j'ai pas remarqué d'améliorations avec l'AF...
Essayé avec mes objectifs SDM (16-50 & 50-135), pas encore testé ce firmware avec un flash j'espère toujours une amélioration (surex notoire en p-ttL et correction obligatoire) ce que tu écris olive36 est encourageant...
Personnelement j'ai utilisé le K-30 sur un mariage, avec le nouveau firmware, je n'en suis pas pleinement satisfait.
NB: auparavant je n'avais pas utilisé autant le k-30, je l'ai acheté en juillet seulement.
J'ai d'un côté des photos soit floues, soit avec une mise au point qui ne s'est pas faite où j'aurais voulu (par exemple sur une personne en arrière-plan).
De l'autre côté, j'ai encore eu trop de déchets à mon goût dûes à une surex notable au flash (en mode hs). J'ai même l'impression que sur ce point le K-30 est pire que mon vieux Ds! Pas top... nb: mon flash est le 360 fgz.
Citation de: sebs le Octobre 01, 2013, 09:55:28
Personnelement j'ai utilisé le K-30 sur un mariage, avec le nouveau firmware, je n'en suis pas pleinement satisfait.
NB: auparavant je n'avais pas utilisé autant le k-30, je l'ai acheté en juillet seulement.
J'ai d'un côté des photos soit floues, soit avec une mise au point qui ne s'est pas faite où j'aurais voulu (par exemple sur une personne en arrière-plan).
De l'autre côté, j'ai encore eu trop de déchets à mon goût dûes à une surex notable au flash (en mode hs). J'ai même l'impression que sur ce point le K-30 est pire que mon vieux Ds! Pas top... nb: mon flash est le 360 fgz.
Bienvenue dans le monde merveilleux de l'A-F Pentax, j'ai le même problème....................mais je peux comprendre que d'autres ne l'ont pas: ceux qui n'utilisent pas le MAP-recadrage, les collimateurs latéraux, les grandes ouvertures en position rapprochée, ceux qui font du paysage/urbain etc ;)
C'est bien là dessus que le k3 est très attendu.
Citation de: Laurentg78 le Octobre 01, 2013, 12:10:20
C'est bien là dessus que le k3 est très attendu.
Entièrement d'accord et pentax, cette fois, n'a pas intérêt à se louper. N'empêche faut vraiment être fidèle: il faut attendre la sortie de ce boitier, le tests (en admettant qu'on puisse leurs faire confiance), le retour de ceux qui se seront "jeter" à l'eau (en admettant qu'on puisse leurs faire confiance) un test positif d'Image&Nature me satisferait (en admettant que 1- ils testent le boitier et 2- qu'ils ne le testent pas un an après sa sortie) ..............bref faut vraiment être fidèle à Pentax alors qu'il existe déjà des boitiers et objos ailleurs et çà Pentax ferait bien d'en être un peu plus conscient ;)
Citation de: sebs le Octobre 01, 2013, 09:55:28
(...) J'ai d'un côté des photos soit floues, soit avec une mise au point qui ne s'est pas faite où j'aurais voulu (par exemple sur une personne en arrière-plan). (...)
Problèmes classiques de l'utilisation multi-collimateurs : l'AF actuel n'est précis que sur le collimateur central
seul :(
Citation de: sebs le Octobre 01, 2013, 09:55:28
(...) De l'autre côté, j'ai encore eu trop de déchets à mon goût dûes à une surex notable au flash (en mode hs). J'ai même l'impression que sur ce point le K-30 est pire que mon vieux Ds! Pas top... nb: mon flash est le 360 fgz.
Je confirme aussi, sur K5, après un week-end photo : de près il faut toujours mettre
– 1 IL sur le flash (j'ai le petit AF 200)
et – 1 à
– 2 IL sur le réglage du flash de l'appareil :o
Citation de: langagil le Octobre 01, 2013, 12:55:54
(...) bref faut vraiment être fidèle à Pentax alors qu'il existe déjà des boitiers et objos ailleurs et çà Pentax ferait bien d'en être un peu plus conscient ;)
Oui ... On peut espérer que ces dernières 3 - 4 années de léthargie technologique ont été la conséquence des changements successifs de propriétaires et que Pentax va maintenant repartir du bon pied ... pour de nouvelles aventures ! ;)
Je confirme aussi, sur K5, après un week-end photo : de près il faut toujours mettre – 1 IL sur le flash (j'ai le petit AF 200) et – 1 à – 2 IL sur le réglage du flash de l'appareil :o
[/quote]
Je suis à peu près dans les mêmes valeurs (AF360) par contre en position HS sur le flash pas de surex?
Je ne peux pas te répondre : a priori je ne peux pas faire de synchro HS avec l'AF 200 :(
Je n'ai pas le sentiment que c'est sur les vues les plus rapprochées que j'ai eu les surex au flash, ça m'a vraiment l'air du bug, où dans certains cas le boitier calcule mal l'exposition au flash :'(
Tiens, j'ai un des habitués de forumpentax.fr qui dit avoir vu une amélioration notable du mode AF suivi/prédicitf avec son K5IIs, d'autres échos similaires ?
Nouvelle version (1.06) du micrologiciel pour les K-5 II et IIs, corrigeant un bogue de la version 1.05 (décidément... >:() :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/k-5_2_s.html
c'est la mode de chez ricoh de publier des mises à jour à tour de bras? Obligé qu'ils créent autant de bugs supplémentaires.... Une sorte de revers de la médaille : en matière de logiciel, on ne peut pas aller "vite et bien".
Les logiciels ne sont pas tous exempts de bug. Mais proposer une mise à jour le plus rapidement possible est quand même la moindre des choses. Pourvu que ça ne soit pas trop fréquent quand même. On n'est pas dans le monde du PC qu'il faut mettre à jour en permanence. ;D
C'était déjà le cas avec Pentax avant Ricoh sauf que les mises à jour étaient "silencieuses" : le numéro de version ne changeait apparemment pas.
Par exemple la version disponible au téléchargement passait de la 1.05.223 à la 1.05.338 mais elle restait affichée comme 1.05.
C'était dommage pour les "metteurs à jour précoces" qui n'avaient pas le réflexe de mettre à jour régulièrement avec la "même" mise à jour...
J'ai fais des test en mode P-TTL au flash 540 fgz avec mon K-5 avec le FIRMWARE 1.15 et j'ai vraiment une grande amélioration.
Pour ma part je trouve que cette mise à jours sur mon k-5 est une des meilleurs et des plus utile qui n'est sorti pour ce boitier . Avec mon
boitier muni de mon flash 540 fgz + mon 17-50 tamron je dois reconnaître ça fonctionne bien et je n'ai plus d'écart d'expo dramatique au
flash ...car bien que je travaillais en raw au flash j'arrivais (trop souvent encore) à au limite de rattrapage des hautes et parfois basse
lumière. Avec ce firmware je résouds enfin un problème que je ne pensais pouvoir solutionner qu'avec le nouveau flash pentax .
Maintenant ça vas enfin (j'ai eux quelque tourment avec ce problème qui mon prit la tête) ce qui était le plus frustrant c'est qu'avec le k-7
et le firmware 1.12 j'exposais mieux au flash avec le firmware 1.14 (du k-5) l'écart était moins grand mais (ouf ) avec le firmware 1.15
c'est maintenant very good ..... 8)
Citation de: olive36 le Octobre 03, 2013, 11:25:40
...
Maintenant ça vas enfin (j'ai eux quelque tourment avec ce problème qui mon prit la tête) ...
Maintenant ça
va enfin (j'ai
eu quelque
s tourment
s avec ce problème qui
m'a pri
s la tête) ...
Ecris moins vite STP olive36...
A part ça, merci du retour d'expérience.
C'est assez "marrant" de lire pendant des mois que Pentax est la crème des crème ................puis de lire "maintenant çà va" ;)
Ça me rappelle le temps où je réparais des Alfa (pas de chez Sony ;D) pour des clients qui n'avaient jamais de problèmes moteur et carrosserie...............mais que faisaient donc ces Alfa dans mon garage ;D...............un peu comme si je racontais que mes anglaises n'ont pas de perteS d'huile ;)
Citation de: langagil le Octobre 03, 2013, 15:29:22
C'est assez "marrant" de lire pendant des mois que Pentax est la crème des crème ................puis de lire "maintenant çà va" ;)
Ça me rappelle le temps où je réparais des Alfa (pas de chez Sony ;D) pour des clients qui n'avaient jamais de problèmes moteur et carrosserie...............mais que faisaient donc ces Alfa dans mon garage ;D...............un peu comme si je racontais que mes anglaises n'ont pas de perteS d'huile ;)
Si j'ai bien compris :
Les Alfa tu les lustrais pour qu'on puisse les admirer en vitrine. ;D
Et sur les Pentax il n'y a pas de défauts à corriger, il n'y a que des perfectionnements apportés ;D
Citation de: Xophe le Octobre 03, 2013, 17:20:45
Si j'ai bien compris :
Les Alfa tu les lustrais pour qu'on puisse les admirer en vitrine. ;D
Elles étaient toutes moteur d'origine........................que j'avais refait minimum 3 à 4 fois sinon plus (joint ce culasse, bourrages etc) ;)
Et sur les Pentax il n'y a pas de défauts à corriger, il n'y a que des perfectionnements apportés ;D
C'est pas faut.........comme sur mes anglaises ;)
C'est quoi un bourrage sur un moteur d'Alfa ? Un serrage ?
Citation de: Mistral75 le Octobre 03, 2013, 18:51:50
C'est quoi un bourrage sur un moteur d'Alfa ? Un serrage ?
un bug dans la mise à jour du micrologiciel
;)
ok, je suis déjà sorti....
Citation de: Mistral75 le Octobre 03, 2013, 18:51:50
C'est quoi un bourrage sur un moteur d'Alfa ? Un serrage ?
jamais eu ca en 30 ans sur deux Alfa ... 8)
ha , bin t'as pas eu de chance alors. :D
Citation de: Mistral75 le Octobre 03, 2013, 18:51:50
C'est quoi un bourrage sur un moteur d'Alfa ? Un serrage ?
Non problème au joint "bourrage" aux niveau des soupapes ;)
Les Alfa que je mentionne étaient les modèles Bertone et spider ;)
Faut pas dire du mal des Alfa's !... >:( >:(
Citation de: langagil le Octobre 03, 2013, 22:35:08
Non problème au joint "bourrage" aux niveau des soupapes ;)
Les Alfa que je mentionne étaient les modèles Bertone et spider ;)
Avec quel moteur : le quatre cylindres double arbre ou le V6 ? J'ai utilisé un GTV6 en compétition et n'ai jamais eu d'autre problème de moteur qu'une pompe à eau. Hors moteur, pas mal de gags.
Pour revenir au flash depuis l'installation du 1.15 sur K-5.
J'ai le Metz 52 AF-1.
Avant : j'avais -1 de correction sur le flash lui-même, -1 à 0 sur la correction flash du boitier.
Après : j'ai tout remis à 0, et çà expose pile-poil.
Citation de: Mistral75 le Octobre 04, 2013, 08:05:22
Avec quel moteur : le quatre cylindres double arbre ou le V6 ? J'ai utilisé un GTV6 en compétition et n'ai jamais eu d'autre problème de moteur qu'une pompe à eau. Hors moteur, pas mal de gags.
http://goo.gl/SBxeRo (http://goo.gl/SBxeRo) Celui qui me dit qu'il n'a jamais eu de soucis mécaniques (joint de culasse notamment, et pas seulement la version América dont j'ai également possédé un modèle, entre une GTA et un rare version cabriolet) est de mauvaise fois...........ou ne l'a pas gardée longtemps.
Mistral (et les autres :) )Le sujet étant hors contexte, je répondrais volontiers à toutes tes questions via mon MP ;)
Ps: je ne dis jamais du mal d'aucunes vielles dames :D
Comme nous sommes en début de w-e détendons l'atmosphère par une petite devinette: la firme "Lucas" a toujours fournit l'équipement automobile UK du temps de leurs glorieuses années: quel était le petit nom par lequel nos amis "britons" désignaient cette honorable firme?
Citation de: langagil le Octobre 05, 2013, 20:15:28
http://goo.gl/SBxeRo (http://goo.gl/SBxeRo) Celui qui me dit qu'il n'a jamais eu de soucis mécaniques (joint de culasse notamment, et pas seulement la version América dont j'ai également possédé un modèle, entre une GTA et un rare version cabriolet) est de mauvaise fois...........ou ne l'a pas gardée longtemps.
Mistral (et les autres :) )Le sujet étant hors contexte, je répondrais volontiers à toutes tes questions via mon MP ;)
Ps: je ne dis jamais du mal d'aucunes vielles dames :D
Comme nous sommes en début de w-e détendons l'atmosphère par une petite devinette: la firme "Lucas" a toujours fournit l'équipement automobile UK du temps de leurs glorieuses années: quel était le petit nom par lequel nos amis "britons" désignaient cette honorable firme?
bah a part un maitre cylindre de frein ou d'embrayage , et la revision d'une boite ,non ,rien sur les moteurs meme ... et plus de 200.000 kms chacune ...
Je viens de passer mon K5 en 1,15 (COMPLETTE ;D), demain je vais m'amuser un peu avec mon F24-50, je verrais bien le comportement de l'AF.
micrologiciel pour les K-5IIs/K-5II v1.06 : des retours ? ... 8)
K5-II
J'ai fait un baptême au DA17-70 à 1600 ASA manuel (pour l'arrière plan) + flash AF360 sur le boitier, expo impeccable et AF sans soucis.
Images traitées dans LR5.2
Suis heureux.
Depuis que j'ai fait la maj (2 sorties avec), mon K5 surexpose (que ce soit en pondérée centrale ou matricielle) de plus de 2 IL comparé à mes habitudes précédentes (qui étaient une surexpo de 0,5 IL en moyenne) en mode Av, avec le 12-24 en permanence.
J'en avais tellement marre que j'ai fait la matinée en mode M.
Avec le 35mm (plus tard dans la journée, soleil haut, expo retrouvée à 0. Avec le 50-135, je suis sur mon -0,5 IL habituel.
Je n'ai pas compris. Si quelqu'un a une idée plausible. Je pense connaître suffisamment bien mon boitier pour ne pas avoir oublié des évidences, mais bon... ??? ???
Citation de: Mattihou le Octobre 12, 2013, 20:41:13
Depuis que j'ai fait la maj (2 sorties avec), mon K5 surexpose (que ce soit en pondérée centrale ou matricielle) de plus de 2 IL comparé à mes habitudes précédentes (qui étaient une surexpo de 0,5 IL en moyenne) en mode Av, avec le 12-24 en permanence.
J'en avais tellement marre que j'ai fait la matinée en mode M.
Avec le 35mm (plus tard dans la journée, soleil haut, expo retrouvée à 0. Avec le 50-135, je suis sur mon -0,5 IL habituel.
Je n'ai pas compris. Si quelqu'un a une idée plausible. Je pense connaître suffisamment bien mon boitier pour ne pas avoir oublié des évidences, mais bon... ??? ???
A tout hasard, as tu essayé de le remettre en config "usine" quitte à remettre tes réglages perso après ?
bizarre en effet - bonne idee ,Vob , ca marche souvent ...
Citation de: vob le Octobre 12, 2013, 21:58:44
A tout hasard, as tu essayé de le remettre en config "usine" quitte à remettre tes réglages perso après ?
Non, je n'ai jamais fait ce "reset". Ce serait étrange que ça change quelque chose, mais je vais le faire pour voir. Pourquoi as-tu pensé à ça ? C'est requis après la maj du firm ?
non , mais souvent constate en cas de pb = pas forcement de liaison avec un changement de firmware
Citation de: Mattihou le Octobre 12, 2013, 22:21:09
Non, je n'ai jamais fait ce "reset". Ce serait étrange que ça change quelque chose, mais je vais le faire pour voir. Pourquoi as-tu pensé à ça ? C'est requis après la maj du firm ?
C'est plutôt un vieux réflexe pas spécialement avec Pentax mais avec plein de matériel électronique, quand ça marche "bizarrement" après un update, une des premières choses que j'essaye c'est le reset "usine"
Bonjour juste pour dire que sur mon K5 et mon K01 tout c´est bien passé .
Je remarque en effet une amélioration dans la rapidité de l AF sur mon K5 avec mon 17-50 Tamron .
Pas encore vraiment testé avec le k01 .
Voilà bon dimanche
Citation de: Joan le Octobre 05, 2013, 18:29:12
Pour revenir au flash depuis l'installation du 1.15 sur K-5.
J'ai le Metz 52 AF-1.
Avant : j'avais -1 de correction sur le flash lui-même, -1 à 0 sur la correction flash du boitier.
Après : j'ai tout remis à 0, et çà expose pile-poil.
Je confirme c'est enfin réglé ce problème avec le Metz AF-1. Je devais faire la même opération que Joan pour exposer à peu près juste.
J'ai attendu plus de 2 ans. L'exposition P-TTL me semble enfin correcte au vu des photos de Noel prise hier soir. C'est pas trop tôt!
Je pensais changer de marque car l'expo P-TTL était trop irrégulière au début. A 1600 iso j'avais trop de photos cramées de manière aléatoire, hier soir 3 ou 4 pour presque 300. Des progrès sont encore possibles.
En effet, je ne comprends pas mais j'ai encore parfois des "sauts" où l'appareil passe du mode P-TTL en TTL de façon inexpliquée. (J'ai écarté l'hypothèse d'un faux contact). Pour une marque de renom comme Pentax,
j'estime que dans le domaine de l'expo au flash en P-TTL, il faut être irréprochable. J'ai pu faire de belles photos flash où je garde l'ambiance de la lumière de la pièce.
Ouf je commençais à désespérer. Merci Ricoh-Pentax. Ca donne confiance en vous.