Bonjour
j'ai relevé des references de zooms mais je ne sais pas laquelle est la mieux
entre 18-200, 18-300, 28-200, 28-300
Usage video souhaité
merci
Déjà, le 18-200 et le 18-300, c'est pour du format DX.
Citation de: digigraphy le Septembre 29, 2013, 15:31:34
Bonjour
j'ai relevé des references de zooms mais je ne sais pas laquelle est la mieux
entre 18-200, 18-300, 28-200, 28-300
Usage video souhaité
merci
28-300.
18-200 et 18-300 à oublier (Dx) et 28-200 à oublier aussi (vieux bouzin argentique)...
le 28-300 sera vraiment adapté pour le d800 ou faudra t'il mieux couper en deux objectifs lumineux ?
Citation de: digigraphy le Septembre 29, 2013, 16:11:36
le 28-300 sera vraiment adapté pour le d800 ou faudra t'il mieux couper en deux objectifs lumineux ?
Pas la peine de gaspiller son argent dans un D800 si l'on ne souhaite photographier qu'avec un ces zooms grand range, un boîtier moins prestigieux fera tout aussi bien !
Sur D800 la différence est vraiment sensible entre les tous meilleurs Nikkor et ces zoom.
Si c'est pour les utiliser en complément, lorsque l'on veut être sans sac pour des images sans prétention, Poirquoi pas. J'ai aussi un 24-85 VR sur le D800E pour le tout venant ...
comme Jean Claude
les zooms larges sont décevants sur le d800 et ses 36Mo
(le 70-200/2.8 y est par contre très à l'aise)
Je vous trouve bien difficiles Messieurs, sans etre au top, je trouve que mes 28/300et 24/120 permettent des imagestout-a-fait honorables mais comme vous le dites.. les cailloux d'exception permettront des choses de très haute tenue....le 70/200 vr2 et le 105 vr sont parmi mes préfères.....
Mais je ne suis pas d'accord pour laisser entendre que les zooms avec grand range ne permettraient que des cagades.....tout dépend de l'intérêt graphique et émotionnel du sujet......j'ai toujours pensé que c'était ça le plus important....et a ma grande surprise, j'ai pu faire au 28/300 vr sur 300s, 700, D3s, et 7000 des tirages expo A2 dont je n'ai jamais eu honte....!
Ceci étant, ce serait dommage de ne pas exploiter tout le potentiel de ce capteur avec des zooms !
suliacais
mon propos ne vise que le d800 et ses 36Mo
Du même avis que Suliaçais. J'ai le 28-300 sur un D800 et je trouve qu'il n'a pas à rougir face au 24-70. Seul bémol, le grand angle. Je regrette le 24mm. Du coup j'hésite à compléter avec le 24-120. Bonne idée ?
N'oubliez pas, Messieurs, un des aspects des interrogations de l'auteur du fil :
Citation de: digigraphy le Septembre 29, 2013, 15:31:34
Usage video souhaité
Citation de: John Lloyd le Septembre 29, 2013, 19:10:20
Du même avis que Suliaçais. J'ai le 28-300 sur un D800 et je trouve qu'il n'a pas à rougir face au 24-70. ...
lequel 24-70 est moins bon que sur les autres boitiers
A chaque objectif son usage.
Donc en deux zooms vous préconisez quoi ?
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2013, 19:10:34
N'oubliez pas, Messieurs, un des aspects des interrogations de l'auteur du fil :
Moi le 24/120 en video ça me va bien
Pas encore essayé le 70/200 F:4 mais j'ai bon espoir il dépote en photo .....
Pis comme dit JeePix un leger flou améliore la fluidité de lecture......Video autre usage ;)
un flou ?
Citation de: digigraphy le Septembre 29, 2013, 20:54:42
un flou ?
Il a dit
léger flou de mouvement
Ne pas assimiler Vidéo et Photos
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,194112.0.html
J'ai vu plusieurs équipes pro faire de la video avec un reflex. Toujours avec des fixes.
Sur D800 le 24 120 est un bon cran en dessous que les fixes, ou que le 14 24. Je ne parlerai pas du 28 300 que je n'ai jamais utilisé.
...mon ressenti est que le 24/120 vr est excellent en usage généraliste, mais un peu dur en portrait....où le 70/200 vrII fait merveille...
Citation de: Unan kozh le Septembre 29, 2013, 20:25:30
Moi le 24/120 en video ça me va bien
Pas encore essayé le 70/200 F:4 mais j'ai bon espoir il dépote en photo .....
Pis comme dit JeePix un leger flou améliore la fluidité de lecture......Video autre usage ;)
En vidéo, on cherche quand même à obtenir une image nette et stabilisée. L'utilisation d'un pied s'impose donc. Forcément, celà demade rigueur et temps. Dans ces conditions, autant utiliser des fixes, généralement meilleurs que les zoms à forte amplitude, et permettant de travailler plus ouvert, donc avec moins de lumiere et plus de choix de profondeur de champs, surtout en FX.
Ensuite, il est toujours techniquement possible de filmer avec un 28 300, mais sans atteindre le maximum du potentiel qu offre un D800.
En vidéo à main levée et sans accessoire qui le transforme en caméra d'épaule le VR est presque indispensable.
Les focales relativement longues vont être difficiles à tenir même avec VR et celà alourdit l'ensemble.
Pour cette raison j'ai choisi pour la vidéo à main levée le 24-85VR qui me va super bien
En utilisation photo, la résolution du D800 met en avant les écarts avec les coins sur des sujets du style paysages.
Même sur A3 les différences entre zoom à grand range et Nikkor high end est évidente dans les coins.
La difficulté de prise de vue au D800 sur les paysages c'est :
1 le choix de la bonne optique
2 la gestion de la pdc (distance de map et ouverture)
3 le positionnement dans l'espace du plan de map (tenue de l'appareil, prise en compte de la courbure de champ etc..)
4 en grand angle prise en compte des pertes de recadrage venant de la correction de distorsion, de la correction d'aplomb, de la correction de perspective
tiens, ici aussi...
bon courage fellow Nikonistes...
Mettre un 28/300 au bout d'un D800. :'( Sans commentaires.
Citation de: Victor le Septembre 30, 2013, 10:43:16
Mettre un 28/300 au bout d'un D800. :'( Sans commentaires.
Monter un 28-300 (ou 18-200 sur un APS-C, etc) sur n'importe quel reflex est une aberration.
Citation de: Verso92 le Septembre 30, 2013, 10:52:12
Monter un 28-300 (ou 18-200 sur un APS-C, etc) sur n'importe quel reflex est une aberration.
Oui tout à fait, je me suis toujours demandé ce qu'espèrent les utilisateurs de ce genre de zoom? ???
Moi qui ai délaissé mes zooms au profit de focales fixes depuis l'acquisition de mon D800... ;)
Citation de: Victor le Septembre 30, 2013, 11:04:19
Moi qui ai délaissé mes zooms au profit de focales fixes depuis l'acquisition de mon D800... ;)
idem sauf le 70-200/2.8
Citation de: Victor le Septembre 30, 2013, 11:04:19
Oui tout à fait, je me suis toujours demandé ce qu'espèrent les utilisateurs de ce genre de zoom? ???
Un rapport qualité/versatilité avantageux, peut-être ?
Citation de: Verso92 le Septembre 30, 2013, 11:20:07
Un rapport qualité/versatilité avantageux, peut-être ?
des que tu auras ton d800, je te vends mon 28-300 !!
Aaaahhh !.....
Je sens arriver tout doucement le célèbre débat zoom contre focale fixe, qui ressort tous les 3 mois dans tous les forums photos.
C'est toujours surréaliste, surtout que dans 95% des cas les gens n'évoquent jamais leur domaine de prédilection, ce qui la plupart du temps expliquerait le choix !
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: jac70 le Septembre 30, 2013, 11:42:53
Aaaahhh !.....
Je sens arriver tout doucement le célèbre débat zoom contre focale fixe, qui ressort tous les 3 mois dans tous les forums photos.
C'est toujours surréaliste, surtout que dans 95% des cas les gens n'évoquent jamais leur domaine de prédilection, ce qui la plupart du temps expliquerait le choix !
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Tout-à-fait d'accord, Jac !
Enfin si Verso n'avait pas omis le smiley, on se poserait moins de questions aussi ;D ;D
Citation de: Verso92 le Septembre 30, 2013, 10:52:12
Monter un 28-300 (ou 18-200 sur un APS-C, etc) sur n'importe quel reflex est une aberration.
Alphonse Allais ou Molière abusaient très peu des émoticônes. Du moins à ma connaissance. Et, comme Verso est un lettré, cela explique peut-être cela.
Citation de: Lorca le Septembre 30, 2013, 12:41:10
Alphonse Allais ou Molière abusaient très peu des émoticônes. Du moins à ma connaissance. Et, comme Verso est un lettré, cela explique peut-être cela.
Certes, certes... :D
Citation de: Verso92 le Septembre 30, 2013, 10:52:12
Monter un 28-300 (ou 18-200 sur un APS-C, etc) sur n'importe quel reflex est une aberration.
+1
Je dirais qu'on peut obtenir les mêmes résultats pour moins cher, moins gros et moins lourd.
Citation de: PapaChloé le Septembre 30, 2013, 12:50:12
+1
Je dirais qu'on peut obtenir les mêmes résultats pour moins cher, moins gros et moins lourd.
Diantre, tu molièrises aussi! ;D ;D
J'ai faillis émoticoniser mais je me suis ressaisi !
;D ;D ;D
Citation de: Lorca le Septembre 30, 2013, 12:41:10
Alphonse Allais ou Molière abusaient très peu des émoticônes. Du moins à ma connaissance. Et, comme Verso est un lettré, cela explique peut-être cela.
La comparaison me flatte, mon cher Lorca... ;-)
Citation de: Kadobonux le Septembre 30, 2013, 11:23:56
des que tu auras ton d800, je te vends mon 28-300 !!
.....Celui que tu avais trouve dans un baril de lessive ?
chutttt tu vas me gâcher la vente
pour une fois que je tombe sur un pigeon !!!
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2013, 19:10:34
N'oubliez pas, Messieurs, un des aspects des interrogations de l'auteur du fil :
Pour moi pratiquement pas de vidéo en FF je garde mon nex 5 n pour cela, je suis sur de ne pas utilser la vidéo sur le 800 ou trés peu ,son utilisation sera essentiellement,en photo.
Citation de: alan59 le Septembre 30, 2013, 14:33:38
Pour moi pratiquement pas de vidéo en FF je garde mon nex 5 n pour cela, je suis sur de ne pas utilser la vidéo sur le 800 ou trés peu ,son utilisation sera essentiellement,en photo.
Dommage, que les fabricants, ne proposent pas la vidéo en option. Car personnellement, elle ne m'est absolument pas indispensable, carrément superflue pour être franc... :(
Si je veux faire de la photo, j'achète un appareil photo. Si je veux faire de la vidéo, j'achète une caméra. Un point c'est tout. ::)
Citation de: Victor le Septembre 30, 2013, 15:13:33
Dommage, que les fabricants, ne proposent pas la vidéo en option.
Elle l'est, justement.
--> tu n'es pas intéressé : tu l'oublies...
Citation de: Verso92 le Septembre 30, 2013, 15:35:45
Elle l'est, justement.
--> tu n'es pas intéressé : tu l'oublies...
J'aurais préféré acheter un D800 "sans vidéo" un peu moins cher, qu'un "avec". ::)
Si c'est comme le filtre AA, sans vidéo ce serait plus cher ...
Citation de: Victor le Septembre 30, 2013, 16:22:58
J'aurais préféré acheter un D800 "sans vidéo" un peu moins cher, qu'un "avec". ::)
Comme jdm : ton D800 sans vidéo, tu l'aurais sans doute payé plus cher...
Citation de: jdm le Septembre 30, 2013, 16:30:53
Si c'est comme le filtre AA, sans vidéo ce serait plus cher ...
Ils en seraient bien capables. ;)
C'est comme les Porsche, ils font des versions "perfs" en virant des tas de trucs qui servent à rien pour gagner du poids, du coup c'est plus cher....
normal c'est plus léger!
;-)
-
Citation de: Lorca le Septembre 30, 2013, 12:41:10
Alphonse Allais ou Molière abusaient très peu des émoticônes. Du moins à ma connaissance. Et, comme Verso est un lettré, cela explique peut-être cela.
Oui Moliere n'a jamais aime le MSN messenger en fait, il trouvail ca nul qu'on ne puisse pas l'utiliser en deplacement aussi facilement...le pauvre il est mort juste avant l'arrive du iPhone
Citation de: fski le Septembre 30, 2013, 19:13:58
Oui Moliere n'a jamais aime le MSN messenger en fait, il trouvail ca nul qu'on ne puisse pas l'utiliser en deplacement aussi facilement...le pauvre il est mort juste avant l'arrive du iPhone
Mince, il a raté sa vie sans le savoir ;D ;D
Enfin faute de smiley pour les didascalies il ne s'est pas privé
Citation de: Victor le Septembre 30, 2013, 11:04:19
Oui tout à fait, je me suis toujours demandé ce qu'espèrent les utilisateurs de ce genre de zoom? ???
Moi qui ai délaissé mes zooms au profit de focales fixes depuis l'acquisition de mon D800... ;)
Ils espèrent sans doute prendre des photos, avec une qualité d'image au moins aussi bonne qu'avec la génération de boîtiers précédente (D700, D3), voire meilleure (ne serait-ce que la plus grande dynamique) ?
Quand on dépassera les 50 Mpix, tu feras comment ? Tu n'utiliseras plus que des optiques macro ou des fixes à 2000€ ?
Citation de: fski le Septembre 30, 2013, 19:13:58
Oui Moliere n'a jamais aime le MSN messenger en fait, il trouvail ca nul qu'on ne puisse pas l'utiliser en deplacement aussi facilement...le pauvre il est mort juste avant l'arrive du iPhone
D'un autre côté, il a bien fait.
C'est tout à son honneur d'être resté sur mIRC et sur ICQ.
Citation de: Lyr le Octobre 01, 2013, 00:29:17
D'un autre côté, il a bien fait.
C'est tout à son honneur d'être resté sur mIRC et sur ICQ.
Oui surtout que ICQ existe encore... ;D
Moi je pense que Moliere aurait ete un fan de Twiter...
Remarque recti/verso aussi, car la majorite de ses posts font quand meme moins de 50 caracteres... ;D
Je vous trouve bien durs....
j'ai fais un petit comparo entre 70 et 120 entre le 28-300, le 24-120 et le 70-200VR2. Evidemment, la qualité est croissante dans cet ordre, le 24-120 étant plus proche du 28-300 que du 70-200. J'utilise régulièrement les 3 (ils sont à moi, c'est pas un pote de pote qui me l'a prété 10 minutes)
Ceci étant, c'est pas non plus un écart monstrueux au sens que les deux premiers seraient innutilisables!
Oui, quand je peux, evidemment je prends le 70-200 mais j'ai plein de photo qui me vont très bien avec le 28-300 et que je n'aurais pas pu faire avec le 70-200 a cause du poids et de la proxi par exemple.
ahma, rejeter ce type de zoom au demeurant assez bien construit , sous pretexte qu'il n'est pas assez bon pour le D800 c'est un peu du snobisme. Y'a mieux oui, mais qd je fais 1500m de denivelé et 30km ds la journée, prendre le D800 est déjà un effort....(mode provoc on) et sur ces chemins ou tu peux pas tourner autour du sujet ou t'approcher , qu'on me parle pas de ces vieux trucs archaiques qu'on appel focales fixes (mode provoc off)
+1
J'ai la triplette 14-24 2.8, 24-120 4 et 70-200 2.8 + quelques fixes ouverts.
Je reviens d'un voyage en Turquie ou voulant voyager léger je n'avais emporté que le 24-120 f4 car je l'ai pris pour ce genre de périple.
Au dernier moment j'ai tout même glissé dans le sac le 70-200. Finalement je ne l'ai pris que pour 20% de mes déclenchements, essentiellement pour des portraits
que je voulais particulièrement soigner. Le 24-120 a parfaitement remplit son contrat pour tout le reste pour lequel je le destinai et je n'ai ressenti aucune frustration sur le D800e.
Jusqu'à f8 il est excellent au centre et à partir de f8, il est est excellent partout, les paysages sont superbes, l'image est très piquée et les flous sont très bons et permettra facilement de tirer des A3 sans aucune arrière pensée.
Citation de: frazap le Octobre 01, 2013, 13:24:42
Le 24-120 a parfaitement remplit son contrat pour tout le reste pour lequel je le destinai et je n'ai ressenti aucune frustration sur le D800e.
Jusqu'à f8 il est excellent au centre et à partir de f8, il est est excellent partout, les paysages sont superbes, l'image est très piquée et les flous sont très bons et permettra facilement de tirer des A3 sans aucune arrière pensée.
Pas la peine de gaspiller son argent dans un D800(E) si c'est pour tirer en A3...
Citation de: Verso92 le Octobre 01, 2013, 13:26:48
Pas la peine de gaspiller son argent dans un D800(E) si c'est pour tirer en A3...
mais c'est bien connu : tous les possesseurs de d800 tirent tellement de A0 qu'ils remplacent leur papier peint....
Citation de: cassenoisettes le Octobre 01, 2013, 13:49:56
mais c'est bien connu : tous les possesseurs de d800 tirent tellement de A0 qu'ils remplacent leur papier peint....
;D mouaahhhh... lol / MDR (Molière n'employait pas la lolification, pas plus que la roflolification d'ailleurs, même plié de rire par terre d'ailleurs, je précise hein. Et pourtant il aurait pu, étant un contemporain de Telnet et des dinosaures si je m'en réfère à me petite culture historique, encore que je m'emmêle les pinceaux entre le crétacé supérieur et la littérature du XIXe... donc je ne suis pas certain de cette approximation, mais tout soit doit être assez proche en fait, surtout si on prend un peu de recul ;) et prendre du recul c'est un bon pretexte pour utiliser un zoom à grand range. Ah ben merde CQFD).
Ah ben sinon, moi en randonnée avec 1500m de denivelé, j'aurai même tendance à partir avec un SONY HX50V ;D
Citation de: Verso92 le Octobre 01, 2013, 13:26:48
Pas la peine de gaspiller son argent dans un D800(E) si c'est pour tirer en A3...
mieux : pas la peine de gaspiller son argent.
Citation de: grosnoob06 le Octobre 01, 2013, 14:27:53
mieux : pas la peine de gaspiller son argent.
Encore mieux : pas la peine.
Ben oui comme GMC , un tel portable dans la poche fera le boulot ! 8)
Citation de: Crinquet80 le Octobre 01, 2013, 17:21:48
Ben oui comme GMC , un tel portable dans la poche fera le boulot ! 8)
Dans la poche c'est pas dans la poche ;)
P***N de pavé numérique ;D confondu le 3 et le 0.
Citation de: Verso92 le Octobre 01, 2013, 13:26:48
Pas la peine de gaspiller son argent dans un D800(E) si c'est pour tirer en A3...
D'un autre côté, pour un A3, entre 6 et 12 Mpix suffisent.
Difficile de nos jours de trouver un reflex (en boutique, pas aux puces) qui se limite à une telle définition.
Citation de: Lyr le Octobre 01, 2013, 21:26:40
D'un autre côté, pour un A3, entre 6 et 12 Mpix suffisent.
6 MPixels conviennent pour n'importe quel format, du moment que le ratio diagonale du tirage/distance d'observation est constant.
Citation de: Verso92 le Octobre 01, 2013, 21:29:25
6 MPixels conviennent pour n'importe quel format, du moment que le ratio diagonale du tirage/distance d'observation est constant.
punaise t'es un dinosaure toi ... tu sais pas que la mode c'est coller son nez au tirage pour compter les poils de nez d'une personne qui représente pas plus d'1% de l'image
Citation de: Verso92 le Octobre 01, 2013, 13:26:48
Pas la peine de gaspiller son argent dans un D800(E) si c'est pour tirer en A3...
La je ne suis pas d'accord, quand l'ensemble de la chaîne image est respecté et optimisé jusqu'au couple papier/encre/profil d'impression sur une imprimante high end, les détails les plus fins d'un A3 montrent plus de pêche sans la moindre suraccentuation quand celà sort d'un D3x ou d'un D800.
La même image A3 sortie d'un D2x ou D700 travaillée sur les mêmes détails semble visuellement forcée
C'est celà qui me fait parfois dire que la qualité d'image du Coolpix À est meilleure que celle du D700, ceux qui ne connaissent pas les raisons me prennent pour un fada :D
Les images qui sortent du D800 avec un zoom grand range peuvent être très bonnes, il n'y a pas de discussion.
À la question, ai-je tiré tout le potentiel du D800 avec cette solution, la réponse est clairement non
À l'inverse, n'utiliser que des zooms à grand range sur un D800 n'est pas très sensé.
Les zooms à grands range peuvent par contre en complément rendre de gros services quand on ne veut pas s'encombrer, en vidéo grâce au VR et à la possibilité de longs zoomings.
Citation de: Jean-Claude le Octobre 02, 2013, 07:05:15
La je ne suis pas d'accord [...]
Pas d'accord avec mon ironie, JC ?
Ne pas oublier qu'on partait de là :
Citation de: Victor le Septembre 30, 2013, 10:43:16
Mettre un 28/300 au bout d'un D800. :'( Sans commentaires.
Citation de: Jean-Claude le Octobre 02, 2013, 07:05:15
La je ne suis pas d'accord, quand l'ensemble de la chaîne image est respecté et optimisé jusqu'au couple papier/encre/profil d'impression sur une imprimante high end, les détails les plus fins d'un A3 montrent plus de pêche sans la moindre suraccentuation quand celà sort d'un D3x ou d'un D800.
La même image A3 sortie d'un D2x ou D700 travaillée sur les mêmes détails semble visuellement forcée
... :D
Tout a fait d accord ....
Citation de: Victor le Septembre 30, 2013, 10:43:16
Mettre un 28/300 au bout d'un D800. :'( Sans commentaires.
Le couple est très bon et tellement plus léger... qu'un D3X équipé d'un 24-70... Pour avoir les 2, je peux t'assurer que mes épaules apprécient en balade en montage, et que visuellement la qualité est au rendez-vous avec ce 28-300mm; n'en déplaise à certains ;)
Citation de: Jean-Claude le Octobre 02, 2013, 07:10:28
Les zooms à grands range peuvent par contre en complément rendre de gros services quand on ne veut pas s'encombrer, en vidéo grâce au VR et à la possibilité de longs zoomings.
J'aimerais bien voir ça. ??? Avec une manivelle, comme dans les anciens zooms cinéma? ;)
Citation de: Jean-Claude le Octobre 02, 2013, 07:10:28
Les images qui sortent du D800 avec un zoom grand range peuvent être très bonnes, il n'y a pas de discussion.
À la question, ai-je tiré tout le potentiel du D800 avec cette solution, la réponse est clairement non
À l'inverse, n'utiliser que des zooms à grand range sur un D800 n'est pas très sensé.
Oui c'est plus a prendre dans ce sens la a mons avis. Le soucis n'est pas d'utiliser ces zoom sur un D800 mais d'utiliser un D800 avec ces zoom ;D .
Si le but est d'utiliser en permanence ces objectifs autant prendre un D5200 avec un 18-105 (par exemple)... moins cher, moins lourd etc... voir carrément (horreur !!!) un bridge !
Maintenant, si on a un D800 et qu'on veut partir en vacances avec un seul objectif pour faire des photos souvenirs... le 28/300 doit parfaitement pouvoir faire le boulot.
Citation de: Sim2Bas le Octobre 02, 2013, 16:19:10
Oui c'est plus a prendre dans ce sens la a mons avis. Le soucis n'est pas d'utiliser ces zoom sur un D800 mais d'utiliser un D800 avec ces zoom ;D .
Si le but est d'utiliser en permanence ces objectifs autant prendre un D5200 avec un 18-105 (par exemple)... moins cher, moins lourd etc... voir carrément (horreur !!!) un bridge !
Maintenant, si on a un D800 et qu'on veut partir en vacances avec un seul objectif pour faire des photos souvenirs... le 28/300 doit parfaitement pouvoir faire le boulot.
A chaque fois qu'une question similaire revient, on dit toujours "un bridge".
Mais un bridge n'a pas la même dynamique de capteur ni la même capacité à monter en hautes sensibilités.
Un bridge n'a pas l'AF aussi véloce.
Un bridge n'offre pas le même contrôle de profondeur de champ: entre un f/5.6 sur un 300mm avec un capteur 24x36 et un f/2.8 à 50mm sur le capteur 6,17 x 4,55 mm du Panasonic FZ200 (pour prendre un bon bridge et un cadrage équivalent), pas sûr qu'on ait une profondeur de champ aussi intéressante avec le bridge.
Possibilités de réglages: un bridge, ta sensibilité, tu vas pouvoir aller de 100 ISO à 800 ISO, soit 4 stops à choisir - (1600 si tu aimes le bruit), ton ouverture, ça sera de f/2.8 (pour un bon) à maximum f/8 - soit 4 stops à choisir - (pour cause de diffraction, c'est limité) alors que le 28-300mm permettra de travailler de f/5.6 à f/32 - soit 6 stops - pour une sensibilité qui va facilement de 100 ISO à 3200 ISO - soit 6 stops.
Les compacts et autres, en gros, le seul paramètre qui peut bien varier, c'est le temps de pose (sinon bruit quand on monte en ISO, sinon diffraction si on ose fermer le diaph, ce qui n'est pas autorisé d'ailleurs), alors qu'avec un reflex, on garde 3 paramètres d'exposition.
Non, clairement, entre un bridge et un D800 avec 28-300mm, il y a une nette différence d'utilisation, de possibilités et de rendu.
Citation de: Lyr le Octobre 02, 2013, 23:17:12
A chaque fois qu'une question similaire revient, on dit toujours "un bridge".
....
Non, clairement, entre un bridge et un D800 avec 28-300mm, il y a une nette différence d'utilisation, de possibilités et de rendu.
Tu te fatigue pour rien, laisse tomber .... Celui qui ne voit pas la différence de rendu entre un reflex 24-36 et un bridge est comment dire.... , surement aveugle !
Citation de: ByFifi le Septembre 29, 2013, 22:59:03
J'ai vu plusieurs équipes pro faire de la video avec un reflex. Toujours avec des fixes.
Sur D800 le 24 120 est un bon cran en dessous que les fixes, ou que le 14 24. Je ne parlerai pas du 28 300 que je n'ai jamais utilisé.
Un bon cran?
Disons plutôt un poil au dessous des deux ou trois meilleurs fixes hors de prix.
Pour en revenir au sujet,
Je te conseille, pour de la vidéo "reportage" (à main levée), le 24/120 VR F4
Parce qu'il est VR, et que c'est beaucoup, beaucoup mieux en vidéo qu'un fixe, à main levée.
Parce qu'il est très bon, en vidéo (suffisamment pour ne pas voir la différence en terme de piqué avec un fixe, vu que la def est limitée au HD)
Parce qu'il a une ouverture constante : en vidéo on est en M, shutter 1/50, et le diaph qui fait varier l'expo. C'est très chiant de perdre 1 diaph en zoomant.
Parce que le range et suffisant pour le reportage, du large au gros plan. Et quand on veut plus d'allonge, on passe en mode DX sur le D800, et on se retrouve avec un 180 en bout de range.
J'ai, en tournage, un 70/200 2.8 pour le compléter, qui me permet des très gros plans (toujours sur de reportage humain) et du détail sur des beauties paysages (300 en DX, + un doubleur, mais pied lourd recommandé en vidéo)
Un 70/200 VF F4 serait tout aussi bien pour un usage vidéo.
Et un 14/24 2.8 pour des beauties paysage avec premier plan, mais que je n'utilise presque que sur pied, parce que pas de VR. (le 16/35 VR serait ici plus adapté, mais j'ai acheté le 14/24 pour un usage photo, pour le ...14.)
Mes fixes, que j'utilises le plus en photo, ne me servent presque jamais en vidéo.
Sauf à louer parfois un 105 VR macro pour des gros plans dans des tournages particuliers (émission de cuisine par exemple ... )
Citation de: vguinard le Octobre 03, 2013, 13:05:10
J'ai, en tournage, un 70/200 2.8 pour le compléter, qui me permet des très gros plans (toujours sur de reportage humain) et du détail sur des beauties paysages
Et un 14/24 2.8 pour des beauties paysage avec premier plan, mais que je n'utilise presque que sur pied, parce que pas de VR.
C'est quoi, des beauties paysages ?
Citation de: vguinard le Octobre 03, 2013, 13:05:10
Pour en revenir au sujet,
Je te conseille, pour de la vidéo "reportage" (à main levée), le 24/120 VR F4
Parce qu'il est VR, et que c'est beaucoup, beaucoup mieux en vidéo qu'un fixe, à main levée.
Parce qu'il est très bon, en vidéo (suffisamment pour ne pas voir la différence en terme de piqué avec un fixe, vu que la def est limitée au HD)
Parce qu'il a une ouverture constante : en vidéo on est en M, shutter 1/50, et le diaph qui fait varier l'expo. C'est très chiant de perdre 1 diaph en zoomant.
Parce que le range et suffisant pour le reportage, du large au gros plan. Et quand on veut plus d'allonge, on passe en mode DX sur le D800, et on se retrouve avec un 180 en bout de range.
J'ai, en tournage, un 70/200 2.8 pour le compléter, qui me permet des très gros plans (toujours sur de reportage humain) et du détail sur des beauties paysages (300 en DX, + un doubleur, mais pied lourd recommandé en vidéo)
Un 70/200 VF F4 serait tout aussi bien pour un usage vidéo.
Et un 14/24 2.8 pour des beauties paysage avec premier plan, mais que je n'utilise presque que sur pied, parce que pas de VR. (le 16/35 VR serait ici plus adapté, mais j'ai acheté le 14/24 pour un usage photo, pour le ...14.)
Mes fixes, que j'utilises le plus en photo, ne me servent presque jamais en vidéo.
Sauf à louer parfois un 105 VR macro pour des gros plans dans des tournages particuliers (émission de cuisine par exemple ... )
Je m'invite ;D Merci de votre accord
le 24/120 70/200 f4 sont très bons compte tenu que l'on produit en HD des images de 1920x1080
si vous le permettez j'aurais bien quelques questions puisque mon fil est au moroir
Citation de: kochka le Octobre 03, 2013, 11:43:59
Un bon cran?
Disons plutôt un poil au dessous des deux ou trois meilleurs fixes hors de prix.
Tu parles en photo ou en video la ?
Photo parce c'est nettement plus discriminant coté finesse de l'image.
Coté vidéo il peut y avoir des effets latéraux non souhaités en balayage à cause d'un peu plus de distorsion sur un zoom, et un peu moins de profondeur de champ par l'accès aux grandes ouvertures, mais il n'y a rien de magique dans un 1,4, sauf que tu te retrouve vite avec un profondeur de champ si réduite qu'elle peut devenir inutilisable, à moins d'être spécialement à la recherche de cet effet.
Citation de: kochka le Octobre 03, 2013, 18:48:54
Photo parce c'est nettement plus discriminant coté finesse de l'image.
Coté vidéo il peut y avoir des effets latéraux non souhaités en balayage à cause d'un peu plus de distorsion sur un zoom, et un peu moins de profondeur de champ par l'accès aux grandes ouvertures, mais il n'y a rien de magique dans un 1,4, sauf que tu te retrouve vite avec un profondeur de champ si réduite qu'elle peut devenir inutilisable, à moins d'être spécialement à la recherche de cet effet.
Et tu trouves que cote photo le 24-120 n est que un poil en dessous des meilleurs fixes ?
Le zoom est une optique correct qui produit de bon résultat mais qui est bien en dessous des meilleurs fixe que fait Nikon.
C est aussi bien en dessous du 14-24 comme ça a été dit plus haut et ce sans le moindre doute...
Maintenant si tu en as un qui est un poil moins bon que les meilleurs fixes ou du niveau du 14-24 garde le ou vends moi le je suis preneur ;-)
Tout dépend de la taille du poil ;)
Citation de: kochka le Octobre 04, 2013, 15:54:49
Tout dépend de la taille du poil ;)
Sérieusement lorsqu il est sortit ce caillou m intéressait fortement, lors du premier test j étais encore euphorique a la vue des résultat puis une fois que je l ai mis en face des meilleur fixe j ai été fortement déçu.
Apres peut être qu il y a des différences d un a l autre faudra que je le réessaye car le range est plus que bon .....