C'est un des objectifs 24x36 en monture E annoncés aujourd'hui 16 octobre 2013.
- 63° d'angle de champ (44° avec un boîtier équipé d'un capteur APS-C)
- 7 lentilles, dont 3 lentilles asphériques, en 5 groupes
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- mise au point interne
- moteur pas à pas linéaire
- distance minimale de mise au point : 50 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,14x
- diamètre de filtre : 49 mm
- 70,5 mm de longueur x 64,4 mm de diamètre
- 281 g
- conçu pour résister à la poussière et aux éclaboussures.
- pas de stabilisation
- prix public conseillé : 1.000 €
- disponible en décembre 2013 (certaines sources écrivent janvier 2014)
(http://img1.focus-numerique.com/focus/news/4/4645/SEL55F18Z_A-1200(1).jpg) (http://www.dpreview.com/files/news/3401973826/SEL55F18Z.jpg)
(vignette cliquable)
La formule optique (7 lentilles, dont 3 lentilles asphériques, en 5 groupes) : ce n'est ni une formule Sonnar, ni une formule Planar mais, sauf erreur, une formule totalement originale.
Les courbes MTF.
Et, pour finir, des exemples de photos.
1/500e f/2
(http://www.sony.jp/ichigan/pre_include/images/photo-sample_SEL55F18Z_thum_01.jpg) (http://www.sony.jp/ichigan/pre_include/images/photo-sample_SEL55F18Z_01.jpg)
1/100e f/2
(http://www.sony.jp/ichigan/pre_include/images/photo-sample_SEL55F18Z_thum_02.jpg) (http://www.sony.jp/ichigan/pre_include/images/photo-sample_SEL55F18Z_02.jpg)
(cliquer sur une vignette pour voir l'image en 1.280 points)
Comme déjà dit ailleurs, dédoublements et "effet grumeaux" sur l'arrière plan.
Le 50 en monture A est-il meilleur ?
Citation de: Olivier Chauvignat le Octobre 16, 2013, 13:54:00
Comme déjà dit ailleurs, dédoublements et "effet grumeaux" sur l'arrière plan.
Le 50 en monture A est-il meilleur ?
Tu as des exemples là http://www.sony.jp/ichigan/products/SAL50F14Z/feature_1.html pour le Carl Zeiss Planar T* 50 mm f/1,4 ZA.
Cette fois-ci dans le bon fil :), deux photos en pleine définition :
- avec un Alpha 7 (24 Mpixels) à f/2,2 :
http://www.sony.jp/ichigan/pre_include/images/ILCE-7/photo-sample_a7_02.jpg
- avec un Alpha 7R (32 Mpixels sans filtre passe-bas) à f/2 :
http://www.sony.jp/ichigan/pre_include/images/ILCE-7R/photo-sample_a7R_03.jpg
Citation de: Mistral75 le Octobre 16, 2013, 22:24:44
Cette fois-ci dans le bon fil :), deux photos en pleine définition :
- avec un Alpha 7 (24 Mpixels) à f/2,2 :
http://www.sony.jp/ichigan/pre_include/images/ILCE-7/photo-sample_a7_02.jpg
- avec un Alpha 7R (32 Mpixels sans filtre passe-bas) à f/2 :
http://www.sony.jp/ichigan/pre_include/images/ILCE-7R/photo-sample_a7R_03.jpg
je n'aime pas du tout la transition sur le visage de la première.
la seconde passe mieux, mais loin d'être convaincu à 100%
www.pixinfo.com
des photos A7r avec Zeiss 55mm
Citation de: geraldb le Octobre 26, 2013, 23:17:26
www.pixinfo.com
des photos A7r avec Zeiss 55mm
A part un site avec une interface immonde, je n'ai pas vu de photos.
essayer avec:
http://pixinfo.com/fgep/Sony_Alpha_7R/tesztfotok/01_55mm_F5,6_ISO100_oa
Citation de: geraldb le Octobre 27, 2013, 08:52:13
essayer avec:
http://pixinfo.com/fgep/Sony_Alpha_7R/tesztfotok/01_55mm_F5,6_ISO100_oa
Merci. Là encore, photos non significatives. N'importe quel boitier fait exactement la même chose
Sauf qu'il est plus question d'objectif que de boîtier, non ? ;)
Et puis 1000 balle pour un caillou; on va quand même pas chipoter ! ;D
Citation de: stringway le Octobre 27, 2013, 19:26:58
Sauf qu'il est plus question d'objectif que de boîtier, non ? ;)
Et puis 1000 balle pour un caillou; on va quand même pas chipoter ! ;D
justement, je ne vois aps ce qui permet de juger de la qualité de l'objectif sur ces photos.
Comme dit ailleurs : cet appareil fait des photos. Et elles sont nettes. Super !
ce sont des premiers clichés, mais, a priori, la qualité est là.
Je n'ai pas dans mes archives (aussi bien avec 5DII ou Nex7)
des images aussi nettes à 100%, avec de beaux dégradés.
Alors, boitier ou objectif, je ne sais! l'ensemble peut être...
J'attends de voir des raw plein format.
Citation de: geraldb le Octobre 27, 2013, 20:35:14
avec de beaux dégradés.
Des beaux dégradés de quoi ?
Citation de: Mistral75 le Octobre 16, 2013, 22:24:44
Cette fois-ci dans le bon fil :), deux photos en pleine définition :
- avec un Alpha 7 (24 Mpixels) à f/2,2 :
http://www.sony.jp/ichigan/pre_include/images/ILCE-7/photo-sample_a7_02.jpg
- avec un Alpha 7R (32 Mpixels sans filtre passe-bas) à f/2 :
http://www.sony.jp/ichigan/pre_include/images/ILCE-7R/photo-sample_a7R_03.jpg
La deuxième (retouche d'un des portraits en vignette de ce fil) est quand même bien moche, avec un fond bien dédoublé et un bokeh pas terrible ... Un filtre d'accentuation costaud sur toute l'image, y compris le fond ?
Commentaire de Phillip Reeve à propos du Carl Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1,8 ZA à l'occasion de son essai de différents objectifs anciens sur le Sony Alpha 7R :
http://www.systemkamera-forum.de/blog/2013/10/manuelle-objektive-sony-alpha-7r/
"Mit einem Wort: Wow! Bereits bei Offenblende scharf bis in die Ecken. Bei 5.6 absolut überragend."
qui peut se traduire par "En un mot: Wow ! Déjà à pleine ouverture il est piqué jusque dans les coins. A f/5,6 [il est] absolument remarquable."
Il est quand même rare de voir un objectif avec la lentille avant concave... ça fait un drôle d'effet ! Ce qui, apparemment, ne nuit pas à la qualité optique. Je crois que Leica fait ça aussi sur un 28 mm.
Citation de: JCGelbard le Novembre 02, 2013, 11:19:02
Il est quand même rare de voir un objectif avec la lentille avant concave... ça fait un drôle d'effet ! Ce qui, apparemment, ne nuit pas à la qualité optique. Je crois que Leica fait ça aussi sur un 28 mm.
Sur un 35 : http://www.summilux.net/m_system/SummiluxM35Asph-2010.html
Chez Sony le SEL35F18 :
(http://www.sony.jp/products/picture/y_SEL35F18_comosition.jpg)
Hello,
Quelques reviews :
- chez imaging resource : http://www.imaging-resource.com/news/2013/11/22/sony-fe-55mm-f-1.8-zeiss-lens-review-superbly-sharp-lens-full-frame-a7r-a7
- chez slr gear : http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1656/cat/82
Ca pique, mais sur les images de I. R. le bokeh est vraiment pas super, comme le disait Olivier Chauvignat...
De beaux dégradés tout court, Olivier ! Allons, un peu de sérieux, sinon c'est moi qui vais te dégrader !
Bon je sors...
Sony annonce que le Carl Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1,8 ZA (SEL55F18Z) sera mis en vente le 20 décembre prochain.
http://www.sony.jp/ichigan/info2/20131129.html
Citation de: JCGelbard le Novembre 24, 2013, 20:25:09
De beaux dégradés tout court, Olivier ! Allons, un peu de sérieux, sinon c'est moi qui vais te dégrader !
Bon je sors...
Tout court je connais pas.
Test et pas mal de samples...
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&no=371 (http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&no=371)
Sur le site SONY il semble maintenant disponible, livraison annoncée 13 au 16 décembre...
http://www.sonyalpharumors.com/zeiss-55 ... in-europe/
Test du Carl Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1,8 ZA par Photography Blog :
http://www.photographyblog.com/reviews/carl_zeiss_sonnar_t_fe_55mm_f1_8_za_review/
"If you can afford it, the Carl Zeiss Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA is an excellent standard prime lens for Sony A7R/A7 owners, delivering great image quality with the minimum of fuss. The name Carl Zeiss has long been a by-word for high-quality, and the new Carl Zeiss Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA certainly continues in that tradition. It delivers great results almost throughout its extensive aperture range, even performing well wide-open at f/1.8, although you'll need to stop down a little to get the best quality at the edges of the frame. Offering fast and reliable auto-focusing, intuitive manual focusing and the usual Carl Zeiss levels of build quality that's weather-tight too, this prime lens is a perfect partner to the flagship A7R camera, helping to extract bags of detail from its 36 megapixel full-frame sensor. Highly recommended if you're about to invest in the fledgling 35mm full-frame E-mount system."
Vu sur DPreview. Essais du Zeiss Otus 55 et Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA avec A7R par PCMag:
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2428155,00.asp
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2428068,00.asp
Otus:
I used Imatest to check the sharpness of the Otus using a standard SFRPlus test chart. At f/1.4 it's an outstanding performer, scoring 3,015 lines per picture height on a center-weighted test. That's much, much higher than the 1,800 lines we require for a photo to be called sharp, and impressively the extreme edges of the frame are just as sharp as the center. It only gets better as you stop down: 3,265 lines at f/2, 3,602 lines at f/2.8, 3,829 lines at f/4, 3,899 lines at f/5.6, and 3,951 lines at f/8. Distortion is a nonissue; the lens shows 0.7 percent barrel distortion, but that's barely relevant in field conditions. There's no evidence of falloff at the corners
Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA:
At f/1.8 it's already incredibly sharp, bettering the 1,800 lines per picture height that we require for an image to be sharp by close to 1,200 lines. Impressively, the edges of the image are nearly as sharp as the center, even at f/1.8. At f/2.8 and f/4 it hovers around 3,300 lines, and at f/5.6 and f/8 it increases to about 3,700. It's not quite as sharp on the 24-megapixel Alpha 7 (at f/1.8 it manages 2,800 lines, but just passes the 3,000 line mark at its best). Distortion is negligible; if you shoot JPG there's none, and Raw images show less than 1 percent of the barrel variety.
Citation de: pyc2025 le Décembre 18, 2013, 16:09:58
Vu sur DPreview. Essais du Zeiss Otus 55 et Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA avec A7R par PCMag:
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2428155,00.asp
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2428068,00.asp
Otus:
I used Imatest to check the sharpness of the Otus using a standard SFRPlus test chart. At f/1.4 it's an outstanding performer, scoring 3,015 lines per picture height on a center-weighted test. That's much, much higher than the 1,800 lines we require for a photo to be called sharp, and impressively the extreme edges of the frame are just as sharp as the center. It only gets better as you stop down: 3,265 lines at f/2, 3,602 lines at f/2.8, 3,829 lines at f/4, 3,899 lines at f/5.6, and 3,951 lines at f/8. Distortion is a nonissue; the lens shows 0.7 percent barrel distortion, but that's barely relevant in field conditions. There's no evidence of falloff at the corners
Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA:
At f/1.8 it's already incredibly sharp, bettering the 1,800 lines per picture height that we require for an image to be sharp by close to 1,200 lines. Impressively, the edges of the image are nearly as sharp as the center, even at f/1.8. At f/2.8 and f/4 it hovers around 3,300 lines, and at f/5.6 and f/8 it increases to about 3,700. It's not quite as sharp on the 24-megapixel Alpha 7 (at f/1.8 it manages 2,800 lines, but just passes the 3,000 line mark at its best). Distortion is negligible; if you shoot JPG there's none, and Raw images show less than 1 percent of the barrel variety.
Vazy que je te mets du "sharp" 4 fois par ligne...
Pas un seul mot sur le rendu dans les flous, alors qu'ils ont testé à f1,8
Ha là là, ces amateurs...
;D ;D ;D ;D ;D
en stock chez Digit, je me tâte...
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SONY_55mm_f_1_8_SEL-rSONYSEL55F18ZAE.html
Citation de: geraldb le Décembre 19, 2013, 16:23:39
en stock chez Digit, je me tâte...
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SONY_55mm_f_1_8_SEL-rSONYSEL55F18ZAE.html
Trop tard plus dispo :-\
Je ne me suis pas décidé, hésitant à prendre un Canon 1.4/50 FD
+ 2.8/100 en attendant le 24/70... Il est quand même cher le Zeiss!
le A7r arrive demain, je vais l'essayer avec le 28/70.
Citation de: Mikado le Décembre 19, 2013, 17:05:02
Trop tard plus dispo :-\
Ils en avaient un peu sur le Sonystore, sont partis vite aussi.
Citation de: Olivier Chauvignat le Décembre 18, 2013, 18:50:24
Vazy que je te mets du "sharp" 4 fois par ligne...
Pas un seul mot sur le rendu dans les flous, alors qu'ils ont testé à f1,8
C'est la mode du moment...
Que penses-tu justement du rendu du dernier 58mm nikon, pas très "sharp" mais dont la formule optique a été pensée justement pour le rendu?
Citation de: malice le Décembre 20, 2013, 11:54:34
C'est la mode du moment...
Que penses-tu justement du rendu du dernier 58mm nikon, pas très "sharp" mais dont la formule optique a été pensée justement pour le rendu?
on peut voir ca ou ?
entre autre http://photographylife.com/nikon-58mm-f1-4g-high-resolution-image-samples (http://photographylife.com/nikon-58mm-f1-4g-high-resolution-image-samples) ;)
Par ex http://www.pixelistes.com/forum/nikkor-af-s-58mm-f-1-4g-t138874-510.html
photo à 18h44
Toute une galerie au 58 par ici >>> http://www.thesmokingcamera.com/nikon_58_lens (http://www.thesmokingcamera.com/nikon_58_lens)
Citation de: Filoo le Décembre 20, 2013, 22:51:58
Toute une galerie au 58 par ici >>> http://www.thesmokingcamera.com/nikon_58_lens (http://www.thesmokingcamera.com/nikon_58_lens)
de très bonnes choses, mais les couleurs, c'est une abomination...
En effet, j'espère que cette colorimétrie est due à un traitement trop poussé et que ça sort pas naturellement comme ça de l'objectif...
Enfin un site qui nous parle du Bokeh du zeiss 55 1,8 :
http://www.photographyblog.com/reviews/carl_zeiss_sonnar_t_fe_55mm_f1_8_za_review/
« Bokeh
Bokeh is a word used for the out-of-focus areas of a photograph, and is usually described in qualitative terms, such as smooth / creamy / harsh etc. In the Carl Zeiss Planar T* 55mm F1.4 ZA SSM lens, Sony employed an iris diaphragm with nine rounded blades, which has resulted in very appealing bokeh in our view. We do realise, however, that bokeh evaluation is subjective, so we've included several 100% crops for your perusal. »
Plusieurs « sample » dont certaines à po ..dont AMHA le bokeh est bien meilleur que celui du malheureux choix du fond de « la dame au chapeau » posté sur le site Sonny . Qu'en pensez vous ?
http://www.photographyblog.com/reviews/carl_zeiss_sonnar_t_fe_55mm_f1_8_za_review/sample_images/
Citation de: frederic2000 le Janvier 09, 2014, 17:54:08
Enfin un site qui nous parle du Bokeh du zeiss 55 1,8 :
http://www.photographyblog.com/reviews/carl_zeiss_sonnar_t_fe_55mm_f1_8_za_review/
« Bokeh
Bokeh is a word used for the out-of-focus areas of a photograph, and is usually described in qualitative terms, such as smooth / creamy / harsh etc. In the Carl Zeiss Planar T* 55mm F1.4 ZA SSM lens, Sony employed an iris diaphragm with nine rounded blades, which has resulted in very appealing bokeh in our view. We do realise, however, that bokeh evaluation is subjective, so we've included several 100% crops for your perusal. »
Plusieurs « sample » dont certaines à po ..dont AMHA le bokeh est bien meilleur que celui du malheureux choix du fond de « la dame au chapeau » posté sur le site Sonny . Qu'en pensez vous ?
http://www.photographyblog.com/reviews/carl_zeiss_sonnar_t_fe_55mm_f1_8_za_review/sample_images/
un mieux en effet
- Dommage que els photos soient sous-ex
- Dommage de ne pas avoir de photos avec des arrières plans lumineux
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 09, 2014, 18:01:53
un mieux en effet
- Dommage que els photos soient sous-ex
- Dommage de ne pas avoir de photos avec des arrières plans lumineux
Sous ex c'est sûr.
Qu'entends-tu par arrière plan lumineux ? Un arrière plan bien éclairé par une lumière naturelle ou par une multitude de lumières artificielles ? Dans ce dernier cas je n'aime pas trop en 24/36 le rendu qui se traduit par plusieurs gros ronds lumineux qui parfois se chevauchent et attirent trop le regard au détriment du sujet.
De toute façon le bokeh en 24/36 peut donner un arrière plan plus ou moins heureux avec une douceur d'un flou uni ou une juxtaposition du net et du flou harmonieux mais il manquera toujours cette remarquable progressivité du net au flou qu'on ne peut malheureusement trouver qu'en moyen format. (Je dis malheureusement à cause du prix !)
CitationQu'entends-tu par arrière plan lumineux ? Un arrière plan bien éclairé par une lumière naturelle ou par une multitude de lumières artificielles ? Dans ce dernier cas je n'aime pas trop en 24/36 le rendu qui se traduit par plusieurs gros ronds lumineux qui parfois se chevauchent et attirent trop le regard au détriment du sujet.
amen...
CitationDe toute façon le bokeh en 24/36 peut donner un arrière plan plus ou moins heureux avec une douceur d'un flou uni ou une juxtaposition du net et du flou harmonieux mais il manquera toujours cette remarquable progressivité du net au flou qu'on ne peut malheureusement trouver qu'en moyen format. (Je dis malheureusement à cause du prix !)
En MF et a condition que les objectifs soient bons.
Normal: a 1,8 la progressivité est nulle (diaph trop ouvert)
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 09, 2014, 20:17:20
Normal: a 1,8 la progressivité est nulle (diaph trop ouvert)
Ca dépends des conditions, ici deux exemples très chouettes (enfin je trouve) du 58mm Nikon à f2 et f1.4 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195462.msg4403124.html#msg4403124
J'ai téléchargé pas mal d'exemples A7R avec le 55 f1.8 et j'ai trouvé les résultats plutôt prometteur même si je le trouve un peu "gros" pour le boitier dont la vocation est de faire dans le "small is beautiful" ;)
Citation de: MarcF44 le Janvier 09, 2014, 20:27:19
Ca dépends des conditions, ici deux exemples très chouettes (enfin je trouve) du 58mm Nikon à f2 et f1.4 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195462.msg4403124.html#msg4403124
J'ai téléchargé pas mal d'exemples A7R avec le 55 f1.8 et j'ai trouvé les résultats plutôt prometteur même si je le trouve un peu "gros" pour le boitier dont la vocation est de faire dans le "small is beautiful" ;)
donc là tu as fait le point à 5 mètres ?
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 09, 2014, 20:38:09
donc là tu as fait le point à 5 mètres ?
Faut demander à celui qui à pris le cliché ;)
testé par DxO
DxO SEL FE 55 (http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-Zeiss-Sonnar-T-FE-55mm-f1.8-ZA-lens-review-Exemplary-performance)
c'est pas mal, on a vu mieux... ;)
Citation de: rascal le Janvier 29, 2014, 18:34:12
testé par DxO
DxO SEL FE 55 (http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-Zeiss-Sonnar-T-FE-55mm-f1.8-ZA-lens-review-Exemplary-performance)
c'est pas mal, on a vu mieux... ;)
Vue la conclusion, pas toujours
"On paper at least the Zeiss Sonnar T* FE 55mm f1.8 ZA may seem somewhat unadventurous and over-priced given the f1.8 maximum aperture. In reality the lens is a bright 1.8TStops, and image quality is outstanding. Even the $1,000 price seems quite reasonable."
En résumé, à 1000E, c'est pas cher :D :D
http://www.sonyalpharumors.com/superb-zeiss-5mm-fe-is-the-second-best-lens-ever-tested-at-dxo-damn-close-to-the-otus/
Pas mal du tout à priori effectivement.
Citation de: rascal le Janvier 29, 2014, 18:34:12
testé par DxO
DxO SEL FE 55 (http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-Zeiss-Sonnar-T-FE-55mm-f1.8-ZA-lens-review-Exemplary-performance)
c'est pas mal, on a vu mieux... ;)
Totalement pourri en effet, encore pire que le Zeiss Otus Distagon T* 55 mm f/1,4 ;) ;D.
Citation de: Mistral75 le Janvier 29, 2014, 21:21:52
Totalement pourri en effet, encore pire que le Zeiss Otus Distagon T* 55 mm f/1,4 ;) ;D.
C'est possible une transmission de 1.8 avec une ouverture de f/1.8? :o
Citation de: pyc2025 le Janvier 30, 2014, 12:25:24
C'est possible une transmission de 1.8 avec une ouverture de f/1.8? :o
Oui, avec les traitements modernes (nanotechnologies) et si l'ouverture est du genre f/1,75 - T/1,84 :).
Mais le 1.4 avec ses 11 ou 12 lentilles est à la peine T 1.7 pour f 1.4, la différence est invisible pratiquement entre les 2.
Selon DPR, cet objectif est devant les 50 mm Canon et Nikon voir ici http://www.dpreview.com/lensreviews/sony-fe-55-1-8 (http://www.dpreview.com/lensreviews/sony-fe-55-1-8)
Je lui trouverais un défaut quand même: la MAP mini à 50 cm (on a vu mieux).
Ben, sans rien retirer à la performance, on demande en 2013 à Zeiss de faire un 55mm sans lui imposer d'être compact, sans être plus ouvert que 1.8 (ce qui suffit mais ce qu'on fait depuis très longtemps), il n'est pas étonnant qu'il soit très bon.
Citation de: Pascal Méheut le Février 01, 2014, 10:37:15
Ben, sans rien retirer à la performance, on demande en 2013 à Zeiss de faire un 55mm sans lui imposer d'être compact, sans être plus ouvert que 1.8 (ce qui suffit mais ce qu'on fait depuis très longtemps), il n'est pas étonnant qu'il soit très bon.
+1
Citation de: Pascal Méheut le Février 01, 2014, 10:37:15
Ben, sans rien retirer à la performance, on demande en 2013 à Zeiss de faire un 55mm sans lui imposer d'être compact, sans être plus ouvert que 1.8 (ce qui suffit mais ce qu'on fait depuis très longtemps), il n'est pas étonnant qu'il soit très bon.
C'était peut être gagné d'avance, mais au moins on ne peut pas reprocher à Sony de ne pas mettre les chances de son côté.
Citation de: Pascal Méheut le Février 01, 2014, 10:37:15
Ben, sans rien retirer à la performance, on demande en 2013 à Zeiss de faire un 55mm sans lui imposer d'être compact, sans être plus ouvert que 1.8 (ce qui suffit mais ce qu'on fait depuis très longtemps), il n'est pas étonnant qu'il soit très bon.
Le 50mm AFS F1.8G de Nikon est guère plus ancien que ce Sony et n'est pas forcément très compact (c'est pas un pancake hein !).
Je ne te cache pas que oui, je suis agréablement étonné de ce qu'a sorti Sony comme optiques. Avec le recul je trouve ça tout de même normal pour aller avec le magnifique capteur du A7R. Le prix et la taille reste assez fort compte tenu du tirage et de l'ouverture mais les résultats ont l'air d'être là.
Zeiss n'est pas Nikon et ce dernier fait une inflation de la taille des optiques (et des boitiers) depuis pas mal d'années qui ne cesse de m'étonner. Et qui explique entre autres pourquoi j'ai acheté un A7 plutôt qu'un D800, D610 ou Df.
Citation de: MarcF44 le Février 01, 2014, 13:42:04
Le 50mm AFS F1.8G de Nikon est guère plus ancien que ce Sony et n'est pas forcément très compact (c'est pas un pancake hein !).
Je ne te cache pas que oui, je suis agréablement étonné de ce qu'a sorti Sony comme optiques. Avec le recul je trouve ça tout de même normal pour aller avec le magnifique capteur du A7R. Le prix et la taille reste assez fort compte tenu du tirage et de l'ouverture mais les résultats ont l'air d'être là.
Zeiss n'est pas Nikon et ce dernier fait une inflation de la taille des optiques (et des boitiers) depuis pas mal d'années qui ne cesse de m'étonner. Et qui explique entre autres pourquoi j'ai acheté un A7 plutôt qu'un D800, D610 ou Df.
Citation de: pyc2025 le Février 01, 2014, 13:23:14
C'était peut être gagné d'avance, mais au moins on ne peut pas reprocher à Sony de ne pas mettre les chances de son côté.
Je ne leur reproche rien à part de ne pas sortir le 24-70/4 plus vite ;) Mais disons que j'aurais échangé un micro-poil de performance du 55mm/1.8 contre un peu plus de compacité. Idem pour le 35mm.
Citation de: Pascal Méheut le Février 01, 2014, 14:11:37
Je ne leur reproche rien à part de ne pas sortir le 24-70/4 plus vite ;) Mais disons que j'aurais échangé un micro-poil de performance du 55mm/1.8 contre un peu plus de compacité. Idem pour le 35mm.
C'est clair. Je soupçonne Sony de mettre le paquet sur les caractéristiques techniques, pour faire des scores maxi en lab de tests et frapper les esprits.
Citation de: Pascal Méheut le Février 01, 2014, 14:11:37
... Mais disons que j'aurais échangé un micro-poil de performance du 55mm/1.8 contre un peu plus de compacité. Idem pour le 35mm.
Toi aussi, tu le trouve gros ce 35 mm, avec un D de 61,5 mm et une L de 36,5 mm ?
Citation de: pyc2025 le Février 01, 2014, 15:13:36
C'est clair. Je soupçonne Sony de mettre le paquet sur les caractéristiques techniques, pour faire des scores maxi en lab de tests et frapper les esprits.
pas inexact ;D
Je ne suis pas fan du rendu de ce 55mm de ce que j'ai pu voir sur le net et des images téléchargeables, sauf avec une grande pdc et en paysage où il est génial à tomber par contre 8)
Je rêve déjà de l'uga Sony s'il a des caractéristiques similaires ... :P
Citation de: polohc le Février 01, 2014, 16:35:12
Toi aussi, tu le trouve gros ce 35 mm, avec un D de 61,5 mm et une L de 36,5 mm ?
Historiquement, j'ai des optiques M alors j'ai tendance à tout trouver gros. Mais s'il avait été pancake, je l'aurais acheté pour le mettre à demeure sur le A7 par ex.
Idem pour le 35mm!
Je viens de le recevoir et je ne trouve pas,
bel ensemble, et de super qualité!
Bien sûr, comme on est jamais content, il
aurait ouvert à f2 pour la même grosseur,
cela aurait été ''parfait'', mais ce dernier
n'est pas de ce monde!!!
A ce prix là autant acheter le 50 canon avec le boitier 6D quasi gratuit en prime :)
On est quand même dans une sorte de grand délire quand l'un des premiers arguments du A7 était le prix...
Citation de: mtaillan le Février 25, 2014, 08:20:53
A ce prix là autant acheter le 50 canon avec le boitier 6D quasi gratuit en prime :)
On est quand même dans une sorte de grand délire quand l'un des premiers arguments du A7 était le prix...
T'as raison c'est presque pareil ! :P :P :P
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-FE-Carl-Zeiss-Sonnar-T-STAR-55mm-F18-versus-EF50-mm-f-1.4-USM-on-Canon-EOS-6D___1252_0_196_836
Faudrait aussi dire à quel prix tu comptes le 6D quasi gratuit, car pour moi c'est 1300€ le boitier ::)
De mon coté, entre un boitier compact et léger permettant via des bagues de monter n'importe quoi y compris du M et un 6D, le choix ne s'est pas fait sur ces critères.
Maintenant, il faut reconnaitre que le prix des focales fixes Zeiss est étonnant compte tenu de leur ouverture et j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi le 55mm/1.8 n'est pas tellement moins cher que le 24-70/4 stabilisé lui aussi badgé du logo du prestigieux fabricant allemand.
Citation de: Pascal Méheut le Février 25, 2014, 09:04:42
Maintenant, il faut reconnaitre que le prix des focales fixes Zeiss est étonnant compte tenu de leur ouverture et j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi le 55mm/1.8 n'est pas tellement moins cher que le 24-70/4 stabilisé lui aussi badgé du logo du prestigieux fabricant allemand.
C'est combien au fait un 50 f/2 (manuel) chez Leica ? ;)
C'est vrai qu'on ne peut pas comaprer avec leurs zooms stabilisés :D
Citation de: pacmoab le Février 25, 2014, 09:22:01
C'est combien au fait un 50 f/2 (manuel) chez Leica ? ;)
Ca coûte la peau des fesses mais c'est compact, le pare-soleil est intégré et quelqu'un qui s'est acheté un 50/2 en M ou R à la fin des années 70 peut toujours l'utiliser aujourd'hui y compris sur des capteurs de 24 ou 36 Mpix et avoir une qualité d'image excellente.
Quand le 55mm/1.8 Zeiss pourra en dire autant, on en reparlera.
Citation de: Pascal Méheut le Février 25, 2014, 10:48:55
(...) et quelqu'un qui s'est acheté un 50/2 en M ou R à la fin des années 70 peut toujours l'utiliser aujourd'hui y compris sur des capteurs de 24 ou 36 Mpix et avoir une qualité d'image excellente.
Quand le 55mm/1.8 Zeiss pourra en dire autant, on en reparlera.
Pour ça, il faut encore attendre au moins 60 ans... ;D
Désolé :-\
Bon le Zeiss n'est pas un copier/coller des Leica, c'est clair. Et oui, on trouve du plus compact. Il y a plus léger, du plus ouvert. Moins cher. Avec un rendu différent, aussi.
Mais c'est toujours une question de compromis. Et si cet objo n'a pas LA caractéristique qui tue, il est sacrément bon.
Et ce compromis assez peu aventureux sur le papier excèle avec l'A7 en pratique.
A tel point, que depuis que je l'ai reçu, le 28-70 et autres fixes manuels ont tendance à prendre la poussière. Et ce n'est pas qu'une question de feignantise.
Citation de: pyc2025 le Février 25, 2014, 12:51:55
Pour ça, il faut encore attendre au moins 60 ans... ;D
Désolé :-\
Bon le Zeiss n'est pas un copier/coller des Leica, c'est clair. Et oui, on trouve du plus compact. Il y a plus léger, du plus ouvert. Moins cher. Avec un rendu différent, aussi.
Mais c'est toujours une question de compromis. Et si cet objo n'a pas LA caractéristique qui tue, il est sacrément bon.
Et ce compromis assez peu aventureux sur le papier excèle avec l'A7 en pratique.
A tel point, que depuis que je l'ai reçu, le 28-70 et autres fixes manuels ont tendance à prendre la poussière. Et ce n'est pas qu'une question de feignantise.
a tel point que certains ne veulent plus sortir leurs objectifs ..... leica :D
"moi, ce qui m'embête, c'est que ce 55 mm de Sony est tellment bien que mes objectifs Leica de cette focale restent à la maison."
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=14&t=61095&start=540
On ne sait tjs pas avec quel objectif il a comparé.
Un test assez complet :
http://www.cmp-color.fr/zeiss55mmVSsummicron.html (http://www.cmp-color.fr/zeiss55mmVSsummicron.html)
Le mythe Leica est mis à mal...
Le mythe serait une mitte?
Celle là, je ne pouvais pas la louper! :)
Citation de: polohc le Mars 18, 2014, 17:28:33
Un test assez complet :
http://www.cmp-color.fr/zeiss55mmVSsummicron.html (http://www.cmp-color.fr/zeiss55mmVSsummicron.html)
Le mythe Leica est mis à mal...
arrête de mettre des liens comme ça ... je vais craquer :D :D :D je vais collectionner les 50mm a force ;D
ça tombe bien en même temps depuis que j'ai l'A7r c'est redevenu ma focale fétiche :P
(pour rectifier ce qui est dit dans le test ce qu'il appelle le summum de la définition est chez Leica le 50 summicron AA ... mais on entre dans une toute autre catégorie de prix ... au-delà de l'Otus lui-même)
Oui, on compare une optique récente (et encombrante) avec une optique conçue dans les années 70 et plus compacte et qui si elle est moins bonne à 2 et 2.8 a par contre moins d'aberrations chromatiques et moins de vignettage...
Vu que contrairement à ce que dit le testeur, ce n'est pas le meilleur 50mm de la gamme puisque le 50mm/1.4 ASPH et le 50mm/2 AA sont meilleurs, je dirais que le mythe se porte très bien au contraire ;D
Hello,
qqu'un a des infos sur cette boutique ?
http://www.onestop-digital.com/index.php?dispatch=products.view&product_id=34332¤cy=EUR&sl=FR&gclid=CObB7a-Eor0CFafnwgodxrcAdw
Bas encore une société domicilié à Hong Kong... c'est du marchés gris en gros.
Oui, et les frais appliqués par les transporteurs sont assez élevés ;D J'ai donné une fois et j'ai compris, heureusement c'était sur une faible somme...
De plus sur les taxes, c'est pas très clair; HK n'est pas en UE !
Ah ouais, j'avais pas vu HK...
Citation de: dideos le Mars 21, 2014, 01:04:48
Ah ouais, j'avais pas vu HK...
À 879 € chez digit photo, en stock
C'est là que je l'ai pris, reçu en 48h :)
Acheté ~ même tarif dans une boutique locale :)
Essai sur place et SAV compris ! :D
Citation de: polohc le Mars 22, 2014, 11:35:12
Acheté ~ même tarif dans une boutique locale :)
Essai sur place et SAV compris ! :D
Payé le mien nettement moins, et en boutique aussi ;)
http://www.prichoc.net/paris-photo-television/paris-photo-television-OBJECTIFS-SONY.htm
Je connais bien Prichoc (mon boitier vient de la), mais je ne vois pas le SEL55F18Z.
Pour une optique, j'aurais tendance a l'acheter sur le net pour pouvoir la renvoyer si elle est décentrée. (on va dire, c'est une vieille habitude de canoniste :))
Citation de: dideos le Mars 23, 2014, 14:54:26
Je connais bien Prichoc (mon boitier vient de la), mais je ne vois pas le SEL55F18Z.
Pour une optique, j'aurais tendance a l'acheter sur le net pour pouvoir la renvoyer si elle est décentrée. (on va dire, c'est une vieille habitude de canoniste :))
Le site est brouillon, comme la boutique, mais le 55mm à 798€ c'est bien celui là. En tout cas c'est ce qu'ils m'ont facturé quand je suis reparti avec ;)
J'avais bien vu ce tarif chez "prichoc", mais c'est sans FDP ou billet TGV pour aller à Paris.
D'une manière générale, à tarifs peu éloignés, j'achète "local" ;)
Test du Carl Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1,8 ZA sur Sony Alpha 7R par Focus Numérique :
http://www.focus-numerique.com/test-1800/objectif-test-sony-55-mm-f18-fe-zeiss-presentation-caracteristiques-1.html
Des RAW et des jpeg en plein format sont téléchargeables.
"Bon point, Sony ne semble pas avoir fait d'erreur avec l'une de ses premières focales fixes incontournables pour son nouveau système A avec capteur 24 x 36 mm. Ce FE 55 mm f/1,8 Zeiss répond presque à tout ce que l'on peut espérer d'un bon standard.
On apprécie la prise en main, le design et qualité de construction de l'objectif. Même si la bague de mise au point est encore perfectible, il n'y a pas de doute, c'est bien un objectif haut de gamme. La qualité optique n'est pas en reste : un piqué excellent malgré un très léger manque d'homogénéité aux grandes ouvertures, une absence totale d'aberration chromatique, un vignetage modéré et un facteur de transmission parfait !"
Dans le verdict, ils notent en point faible la beauté du bokeh à f2 alors qu'ils disent l'inverse dans le test. Ca aide à relativiser ;D
En test dans le dernier RP
" un Piqué qui crève les plafonds "
Et... Trop cher ;)
Citation de: malice le Mars 30, 2014, 12:44:49
Dans le verdict, ils notent en point faible la beauté du bokeh à f2 alors qu'ils disent l'inverse dans le test. Ca aide à relativiser ;D
"relativiser" quoi ? pourquoi ?
Depuis que je l'utilise, je constate un excellent bokeh :)
A relativiser leur test si le reste de l'article est aussi peu sérieux.
Je viens juste d'en acheter un dans une boutique parisienne, dispo immédiatement et moins cher que le prix internet de Hong kong ^^.
Citation de: dideos le Avril 05, 2014, 18:51:52
Je viens juste d'en acheter un dans une boutique parisienne, dispo immédiatement et moins cher que le prix internet de Hong kong ^^.
L'essayer, c'est l'adopter !!! :o
Pas besoin de l'essayer longtemps pour se rendre compte que c'est ce que j'ai eu de mieux jusqu'a maintenant :)
Citation de: malice le Avril 01, 2014, 10:02:51
A relativiser leur test si le reste de l'article est aussi peu sérieux.
Pour toi, quand tu lis
"Beauté du bokeh à f/2" c'est un point faible ! ? ::)
Tu ne penses pas un instant qu'il y a une erreur d'édition, confirmée par le texte dans l'article :
"on trouve le rendu à f/2 plus intéressant que celui à f/1,8"C'est peu sérieux de ta part !
L'apo-summicron 50 de Leica est meilleur sur les bords, plus homogène:
Cela dit, il coûte 6X plus cher et n'est pas dispo à la vente.... ::)
Sur un A7R ?
Bling :) ...
http://www.cmp-color.fr/zeiss55mmVSsummicron.html
On remballe le leica :)
Citation de: dideos le Avril 06, 2014, 14:56:05
Bling :) ...
http://www.cmp-color.fr/zeiss55mmVSsummicron.html
On remballe le leica :)
je crois que Dominique parle du summicron AA à 6000 €, là c'est un test avec le summicron normal si je ne me trompe pas ;)
De toute façon ça n'enlève rien au fait que le Sony 55 avec son prix pratiquement 6 fois moins élevé fait clairement parti de ces ovni rare dans la production photographique ...
J'y viendrais tôt ou tard pour compléter justement je vieux summicron 50mm R et le fd 55 f1.2 (qui sont sans doute moins bons dans l'absolu mais avec une personnalité optique très marquée)
J'ai acquis ce 55 d'occasion comme neuf! Et je sent qu'il va rester collé au boîtier... :D
Citation de: Dominique le Avril 06, 2014, 10:11:15
L'apo-summicron 50 de Leica est meilleur sur les bords, plus homogène:
Cela dit, il coûte 6X plus cher et n'est pas dispo à la vente.... ::)
Des courbes MTF données par Leica himself !
C'est crédible ?
C'est à quelle résolution 10 pl/mm, 30 pl/mm ou autres ?
Citation de: polohc le Avril 06, 2014, 19:42:12
Des courbes MTF données par Leica himself !
C'est crédible ?
C'est à quelle résolution 10 pl/mm, 30 pl/mm ou autres ?
Oui.
Aussi crédible que celles données par Sony (cf. 2è message de ce fil)
Résolutions au standard zeiss : 10, 20 et 40
Ce n'est ni crédible ni pas crédible.
On ne peut comparer les courbes FTM de constructeurs différents car chacun a ses propres techniques
Et certains le font sur un vrai objectif qui a du être trié
D'autres le font par des calculs, courbes théoriques.
Il est difficile de bidonner les courbes car il serait vite noté des différences entre de belles courbes et des résultats médiocres sur le terrain. Car les courbes ne donnent pas seulement le contraste suivant les pl/mm.
Le Carl Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1,8 ZA est essayé dans le nouveau Chasseur d'Images (n°364).
Citation de: Mistral75 le Mai 15, 2014, 11:05:10
Le Carl Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1,8 ZA est essayé dans le nouveau Chasseur d'Images (n°364).
Et ?
Citation de: JCCU le Mai 15, 2014, 11:18:41
Et ?
il faut aller acheter le magazine, pour voir ::)
Citation de: Mistral75 le Mai 15, 2014, 11:23:26
Et c'est 4,49 € au téléchargement.
Non, je le lirais de toute façon sous forme papier ce soir ou demain soir. Mais j'aurais bien aimé savoir avant (comme pour le 70/200)
Et ce n'est pas parce que je sais qui a gagné que je n'achète pas de livres d'histoire! :D
Citation de: kamel907 le Mai 15, 2014, 11:21:03
il faut aller acheter le magazine, pour voir ::)
Pas arrivé chez mon marchand hier Un scandale! ???
Citation de: JCCU le Mai 15, 2014, 11:42:44
Pas arrivé chez mon marchand hier Un scandale! ???
Chasseur d'Images est déjà chez les abonnés...
Il arrive ce week-end chez les marchands de journaux... (http://www.chassimages.com/index.php?page=nouveau-ci)
Citation de: Mistral75 le Mai 15, 2014, 11:44:53
Chasseur d'Images est déjà chez les abonnés...
Il arrive ce week-end chez les marchands de journaux... (http://www.chassimages.com/index.php?page=nouveau-ci)
Pas abonné (j'aime bien aller au rayon journaux de Carrefour et Auchan histoire de regarder un peu tout)
Et j'ai aussi vu le fil ouvert. A peine une page et déjà un chef d'œuvre ;D (CI disant que Canon et Sony ont sorti chacun un boitier et se faisant traiter de "vendu" à Canon! -d'ailleurs pourquoi juste Canon?)
Et s'ils parlent del'A6000, du 55 et du 70/200, un peu contradictoire avec les théories du complot disant qu'ils ignorent Sony ...
Pour relater mon expérience, je viens d'utiliser pendant quelques jours ce 55mm, avant de le rendre (procédure Satisfait ou remboursé). Rien à redire quant aux qualités optiques, mais j'ai trouvé l'AF un peu décevant. Assez rapide (sauf quand la lumière faiblit), mais finalement peu "précis" sur un sujet remuant (comprenez, un enfant), même en diaphragmant un peu... J'ai eu pas mal de "déchets", avec des MAP auxquelles il manquait souvent ce petit plus de netteté pour être satisfaisante.
J'utilise des objectifs à MAP manuelle, et je me suis rendu compte que je ne m'en tirais pas si mal en comparaison (j'ai certes encore un peu de marge de progression, venant d'un système APS-C stabilisé, sur lequel la MAP manuelle se faisait très facilement). Comme j'avais choisi ce 55mm en grande partie pour disposer d'un objectif AF, le garder ne me semblait plus du tout justifié...
Loin de moi l'idée de troller, mais que pensez-vous des objectifs AF sur le système a7(r) ?
Plutôt à mettre sur le compte de l'optique ou du boitier ?
Citation de: Manus_45 le Juin 09, 2014, 11:48:38
Plutôt à mettre sur le compte de l'optique ou du boitier ?
Du boitier ! Quand on achète un A7 ou A7R on sait bien (c'est dit partout !) que l'AF n'est pas au niveau d'un Nikon par ex.
Alors, c'est bien le boitier qu'aurait du rendre
hsugueh, le Zeiss FE 55 est le meilleur objectif que j'ais jamais eu !
Citation de: hsugueh le Juin 09, 2014, 11:25:39
Pour relater mon expérience, je viens d'utiliser pendant quelques jours ce 55mm, avant de le rendre (procédure Satisfait ou remboursé). Rien à redire quant aux qualités optiques, mais j'ai trouvé l'AF un peu décevant. Assez rapide (sauf quand la lumière faiblit), mais finalement peu "précis" sur un sujet remuant (comprenez, un enfant), même en diaphragmant un peu... J'ai eu pas mal de "déchets", avec des MAP auxquelles il manquait souvent ce petit plus de netteté pour être satisfaisante.
J'utilise des objectifs à MAP manuelle, et je me suis rendu compte que je ne m'en tirais pas si mal en comparaison (j'ai certes encore un peu de marge de progression, venant d'un système APS-C stabilisé, sur lequel la MAP manuelle se faisait très facilement). Comme j'avais choisi ce 55mm en grande partie pour disposer d'un objectif AF, le garder ne me semblait plus du tout justifié...
Loin de moi l'idée de troller, mais que pensez-vous des objectifs AF sur le système a7(r) ?
Le plein format conjugué avec une optique lumineuse demande un peu de pratique pour réussir d'être parfaitement net là où il faut à tous les coups.
Dommage de ne pas avoir persévéré davantage, car les résultats peuvent être fabuleux. Ne pas hésiter à réduire la zone de map au minimum (S en mode map flexible) et à assurer une vitesse plutôt élevée. Je laisse les isos aller à leur guise, ce n'est pas un souci !
Édit : j'ai aussi un 50 1.5 Voigtlander, et je préfère nettement utiliser mon Sony FE quand il faut faire une map très vite
Citation de: polohc le Juin 09, 2014, 15:36:43
Du boitier ! Quand on achète un A7 ou A7R on sait bien (c'est dit partout !) que l'AF n'est pas au niveau d'un Nikon par ex.
Alors, c'est bien le boitier qu'aurait du rendre hsugueh, le Zeiss FE 55 est le meilleur objectif que j'ais jamais eu !
On est d'accord. ;-)
Citation de: polohc le Juin 09, 2014, 15:36:43
Du boitier ! Quand on achète un A7 ou A7R on sait bien (c'est dit partout !) que l'AF n'est pas au niveau d'un Nikon par ex.
Alors, c'est bien le boitier qu'aurait du rendre hsugueh, le Zeiss FE 55 est le meilleur objectif que j'ais jamais eu !
Oui, l'objectif m'a paru très bon optiquement parlant, et je ne doute pas qu'il fasse le bonheur de beaucoup. Surtout que cette focale était ma préférée en APS-C (~40mm). En outre, je ne compare pas avec d'autres boîtiers, car je n'utilisais plus d'objectifs AF depuis des années. Je voulais y revenir pour prendre des photos de mon "remuant" (on dirait un terme québecquois, tiens :), et cherchais un résultat satisfaisant en lui-même, pas par comparaison. Quant à l'A7, je n'ai pas songé un seul instant à le rendre. Il me plaît bien.
Citation de: pacmoab le Juin 09, 2014, 15:50:12
Le plein format conjugué avec une optique lumineuse demande un peu de pratique pour réussir d'être parfaitement net là où il faut à tous les coups.
Dommage de ne pas avoir persévéré davantage, car les résultats peuvent être fabuleux. Ne pas hésiter à réduire la zone de map au minimum (S en mode map flexible) et à assurer une vitesse plutôt élevée. Je laisse les isos aller à leur guise, ce n'est pas un souci !
C'est vrai, je m'en rends bien compte. J'ai bien utilisé le mode S map flexible pour essayer d'arriver à ce que je voulais, mais n'y suis pas vraiment parvenu. Et, comme vous/toi, j'utilise souvent l'A7 en mode manuel, en augmentant la vitesse et laissant les ISO grimper pour éviter les flous.
Alors, certes, avec plus de temps, j'aurais peut-être trouvé mon bonheur (faudrait un Satisfait ou remboursé sur 6 mois :)). Mais en l'état, vu les premiers résultats (en partie imputable à mon manque de pratique), j'ai préféré récupéré ma mise. J'avais un peu peur de ne pas réussir à m'y faire et de me retrouver avec 800 EUR de matos non exploité et faisant (presque) double emploi avec mon CZ 45mm Planar.
Citation de: Manus_45 le Juin 10, 2014, 01:40:12
On est d'accord. ;-)
Si ça ne vous dérange pas, je vais rester chez Sony un petit peu encore, même sans le 55mm. Je peux ? ;)
Citation de: hsugueh le Juin 10, 2014, 07:49:43
Si ça ne vous dérange pas, je vais rester chez Sony un petit peu encore, même sans le 55mm. Je peux ? ;)
Je ne sais pas. On se concerte et on reviens vers toi. ::) :D ;D
Citation de: hsugueh le Juin 09, 2014, 11:25:39
mais finalement peu "précis" sur un sujet remuant (comprenez, un enfant), même en diaphragmant un peu... J'ai eu pas mal de "déchets", avec des MAP auxquelles il manquait souvent ce petit plus de netteté pour être satisfaisante.
Pas l'arme ultime comparé à un reflex c'est sûr, mais je pense que tu aurais dû insister un peu plus ;)
Citation de: stringway le Juin 10, 2014, 08:38:25
Je ne sais pas. On se concerte et on reviens vers toi. ::) :D ;D
Oh merci ! ;D
Citation de: pacmoab le Juin 10, 2014, 08:56:37
Pas l'arme ultime comparé à un reflex c'est sûr, mais je pense que tu aurais dû insister un peu plus ;)
Effectivement, démonstration irréfutable ! Si je n'avais pas déjà dépensé d'argent dans des adaptateurs et n'avais pas été autant satisfait du couple A7/45mm planar, j'aurais très certainement insisté (même si j'ai réalisé, ces derniers temps, que ces 10mm de focale en moins me plaisent assez). Cela dit, même si cette première expérience m'a un peu refroidi, je ne ferme aucune porte (ce serait dommage).
Citation de: pacmoab le Juin 10, 2014, 08:56:37
Pas l'arme ultime comparé à un reflex c'est sûr, mais je pense que tu aurais dû insister un peu plus ;)
Superbe ça :) !
Citation de: hsugueh le Juin 10, 2014, 10:14:28
Oh merci ! ;D
Effectivement, démonstration irréfutable ! Si je n'avais pas déjà dépensé d'argent dans des adaptateurs et n'avais pas été autant satisfait du couple A7/45mm planar, j'aurais très certainement insisté (même si j'ai réalisé, ces derniers temps, que ces 10mm de focale en moins me plaisent assez). Cela dit, même si cette première expérience m'a un peu refroidi, je ne ferme aucune porte (ce serait dommage).
Bonjour, peux-tu en dire un peu plus...? Tu parles bien du contax G45 ?
Quid de la bague et de la vitesse/facilité de mise au point? Ça devait pas être plus rapide/précis que le 55mm FE non? ;D
Et si tu pouvais en dire aussi un peu plus sur la qualité optique sur l'A7 à PO? ???
Merci! (je sais ça fait beaucoup de questions) :)
Citation de: hsugueh le Juin 10, 2014, 07:49:43
Si ça ne vous dérange pas, je vais rester chez Sony un petit peu encore, même sans le 55mm. Je peux ? ;)
Oui oui pardon, j'étais d'accord sur le fait que le soucis venait plutôt de l'AF de l'A7 plutôt que du 55/1.8.
pour avoir testé brièvement certes, l'AF du 55 FE sur le a6000, je peux dire que l'AF de l'objo EST rapide. Sur ce coup là, c'est bien le a7 qui n'exploite pas à fond les capacité d'AF de l'objo. Pour la prochaine génération de boitier FF (j'espère dès le a7S) dotée du module AF du a6000 ?
Citation de: Manus_45 le Juin 10, 2014, 13:09:33
Oui oui pardon, j'étais d'accord sur le fait que le soucis venait plutôt de l'AF de l'A7 plutôt que du 55/1.8.
;)
Citation de: daminoo le Juin 10, 2014, 12:59:39
Bonjour, peux-tu en dire un peu plus...? Tu parles bien du contax G45 ?
Quid de la bague et de la vitesse/facilité de mise au point? Ça devait pas être plus rapide/précis que le 55mm FE non? ;D
Et si tu pouvais en dire aussi un peu plus sur la qualité optique sur l'A7 à PO? ???
Merci! (je sais ça fait beaucoup de questions) :)
Oui, je parle bien du Planar 2/45 en monture Contax G.
J'utilise une bague Metabones, dont le montage sur l'appareil est simple, à condition de bien suivre le didacticiel vidéo sur youtube (sinon, ça semble un peu plus compliqué). Je l'ai acheté directement sur le site de Metabones (livraison de Hong Kong), avec quelques déboires (tu trouveras un fil susceptible de t'intéresser sur ce forum, que j'avais ouvert à ce sujet). Il existe d'autres bagues que je ne connais pas (voir le fil de Mistral à ce sujet).
Pour ce qui est de l'utilisation, je la trouve très agréable. La bague de MAP est très large et il est assez facile de faire la MAP. Personnellement, et suite à des conseils d'un membre du forum, j'ai affecté le bouton C1 (à côté du déclencheur) à la loupe, pour fignoler la MAP avant de déclencher (car le focus peaking aide, mais pas suffisamment pour être précis). Avec un peu de pratique, j'arrive à faire de bonnes MAP assez rapidement (pour un sujet qui bouge et qui se trouve trop près, je ferme un peu le diaphragme, mais pas nécessairement).
Optiquement parlant, je trouve Planar 2/45 en monture Contax G excellent, dès la PO.
Bien sûr, ce ne sont que mes ressentis. D'autres membres t'en diront peut-être plus...
Merci beaucoup! :)
Je me posais la question pour la mise au point avec les optiques g, car compactes et excellentes vu les tarifs. Le 45mm et le sonnar 90 me plairaient bien... Ben pour la mise au point, si tu y arrives plus facilement qu'avec le 55fe, c'est bon signe ;)
Sinon j'étais tombé sur ce nouvel adaptateur, je ne sais pas s'il est mieux que le tiens: http://www.sonyalpharumors.com/contax-g-sony-nex-e-af-adapter-mk-iii-autofocus-test/
Pour se rendre compte de l'encombrement http://www.photosynthesis.gr/photoblog/?p=1170
J'ai trouvé des infos sur l'A7, j'aimerais bien connaitre l'avis d'utilisateurs d'A7r.
Pour faire court, le 45 et 90 passent très bien, le 35 qui n'a jamais été très bon ne fait pas de miracle, par contre le 21 et 28 excellent en argentique (surtout le 28) ne passent pas sur l'a7...
Désolé pour le HS
Citation de: daminoo le Juin 10, 2014, 13:54:39
Merci beaucoup! :)
Je me posais la question pour la mise au point avec les optiques g, car compactes et excellentes vu les tarifs. Le 45mm et le sonnar 90 me plairaient bien... Ben pour la mise au point, si tu y arrives plus facilement qu'avec le 55fe, c'est bon signe ;)
Sinon j'étais tombé sur ce nouvel adaptateur, je ne sais pas s'il est mieux que le tiens: http://www.sonyalpharumors.com/contax-g-sony-nex-e-af-adapter-mk-iii-autofocus-test
J'étais tombé sur ça (https://www.youtube.com/watch?v=4BuQgLda360) concernant la bague dont tu parles. Ça ne m'avait pas semblé très convaincant...
EDIT : je crois que ce lien ne concerne pas la même bague que celle ton tu parles, dsl.
Après, j'ai une bonne pratique en MAP manuelle, beaucoup moins en MAP AF (et encore moins sur des FF). Alors mon opinion est à prendre avec des pincettes. :)
la metabones III est la seule (je crois) bague dispo pour les Canon, qui conservent AF, IS ET sont compatibles FF. la vII n'est compatibles que pour les nex APSC.
Mais l'AF reste très lent.
Citation de: hsugueh le Juin 10, 2014, 14:05:44
J'étais tombé sur ça (https://www.youtube.com/watch?v=4BuQgLda360) concernant la bague dont tu parles. Ça ne m'avait pas semblé très convaincant...
EDIT : je crois que ce lien ne concerne pas la même bague que celle ton tu parles, dsl.
Après, j'ai une bonne pratique en MAP manuelle, beaucoup moins en MAP AF (et encore moins sur des FF). Alors mon opinion est à prendre avec des pincettes. :)
Non, effectivement, la bague de ton lien n'est pas la même apparemment, celle de mon lien serait une Mitakon mk III, toute nouvelle.
En tout cas ça me réconforte pour les optique g, j'aime les optiques de caractères et ce problème de mise au point me posait question. ;)
Mon choix s'est fait pour un A7R, et je pense l'acheter prochainement. Je me pose la question pour l'objectif de base. Je suis plutôt optique fixe pour la journée, 35 ou 50mm, adaptée à l'encombrement de mon appareil. J'ai plusieurs optiques manuelles qui pourrais faire l'affaire, mais en compagnon d'un g45 et d'un sonnar 90, ça pourrait être sympa... 8)
Je serais aussi curieux avec un jupiter 3, ou bien avec mon Héliar 50/2 :)
Ou bien plus raisonné mais bien plus cher, et on reviens au sujet, un FE 55mm, qui semble avoir le caractère d'un sonnar, avec une résolution/piqué/contraste du meilleur niveau, et en plus l'af, le compagnon parfait sur le papier de l'A7R... :-[
Citation de: daminoo le Juin 10, 2014, 23:01:02
Non, effectivement, la bague de ton lien n'est pas la même apparemment, celle de mon lien serait une Mitakon mk III, toute nouvelle.
Pour en finir avec le HS, l'AF de cet adaptateur semble plutôt bon ! À suivre...
Bon courage avec tes décisions ! ;)
Je n'ai aucune idée de prix prix du 45/2 Contax G et je suppose qu'il ne se trouve plus qu'en occasion ?
En rajoutant le prix de la bague, se trouve-t-on proche ou loin des 729€ actuels du FE 55 ?
Le 45/2 Contax G se trouve en moyenne à 350 EUR sur ebay (en offres directes, mais plusieurs annonces en enchères sont au-dessous).
Après, tout dépend de l'adaptateur choisi (no name, marque, avec AF ou sans).
Au mieux, on s'en tire à moitié prix, je dirais (ou moins avec de la patience).
Citation de: hsugueh le Juin 11, 2014, 11:27:15
Le 45/2 Contax G se trouve en moyenne à 350 EUR sur ebay (en offres directes, mais plusieurs annonces en enchères sont au-dessous).
Après, tout dépend de l'adaptateur choisi (no name, marque, avec AF ou sans).
Au mieux, on s'en tire à moitié prix, je dirais (ou moins avec de la patience).
Cet objectif avec bague ne remplacera pas le 55mm FE, j'y avais pensé aussi mais faut se résigner parce que si vous trouver l'AF sur le 55mm lent je ne sais pas comment qualifier le 45mm contax g avec bague... une map manuelle sera à coup sûr plus rapide, après si vous avez de gros problèmes de vue pourquoi pas...
J'ai encore regardé des photos sur le net avec le couple A7r et 55mm. C'est vrai que ce 55 Sonnar ressemble vraiment au compagnon idéal avec l'A7r!
Il doit sûrement y avoir d'autres objectifs qui pourraient le remplacer en fixe de base mais ça reste apparemment des compromis... (map manuelle et diaph PO pour viser puis rechanger le diaph pour déclencher... , adaptateur af qui fonctionne +/- ou autre bagues...) malgrès le fait que ce sont sûrement d'excellents objos par ailleurs comme ce planar g45.
Mais là sur le coup Zeiss/Sony ont bien bossé avec ce 55, ils ont sorti une optique de caractère, avec un piqué razor sharp mais une douceur et un moelleux dans le bokeh digne d'un bon Sonnar. :o
Reste deux inconvénients pour moi, d'abord la taille un poil gros pour un 50/1.8, alors que l'avantage pour moi de l'A7 c'est ça taille riquiqui. Pouvaient pas le pondre de la taille du planar 45 avec son G2 (AF et FF) ? En fait je chipote, je le trouve pas énorme non plus ce 55, mais faut bien lui trouver quelques inconvénients pour épargner la carte bleue... :P
Donc on arrive au deuxième inconvénient, majeur pour moi celui-ci, le prix! Et oui, il a beau être parfait, 800/900 pour un 50/1.8, c'est pas donné. En fait à relativiser, c'est plus cher qu'un 50/18 canikon, mais vu qu'il se rapproche beaucoup d'un Otus ou Summilux par sa qualité, et ben oui c'est pas cher... ;D Juste que là je vais craquer très rapidement pour l'A7r, si le 55 était un peu moins cher je l'aurais pris direct en kit, là il va falloir patienter... :(
Citation de: daminoo le Juin 13, 2014, 05:16:59
(map manuelle et diaph PO pour viser puis rechanger le diaph pour déclencher...
Pour info, la map peut se faire à n'importe quelle ouverture, sans que cela n'ait d'incidence. La procédure que tu décris est valable, me semble-t-il, pour les objectifs plus anciens dotés d'un diaphragme à présélection (comme le Helios 58mm). :)
Tu peux tout faire à diaphragme réel sans problème. C'est l'avantage de l'EVF sur l'OVF.
Pour l'encombrement , il y a des optiques 24x36 reflex très compactes qui mariées avec une bague, conservent des dimensions très raisonnables.
Hexanon 40 f1.8
Rokkor 45 f2
Pentax 50 1.7
la liste serait trop longue.
Citation de: daminoo le Juin 13, 2014, 05:16:59
J'ai encore regardé des photos sur le net avec le couple A7r et 55mm. C'est vrai que ce 55 Sonnar ressemble vraiment au compagnon idéal avec l'A7r!
Il doit sûrement y avoir d'autres objectifs qui pourraient le remplacer en fixe de base mais ça reste apparemment des compromis... (map manuelle et diaph PO pour viser puis rechanger le diaph pour déclencher... , adaptateur af qui fonctionne +/- ou autre bagues...) malgrès le fait que ce sont sûrement d'excellents objos par ailleurs comme ce planar g45.
Pour ajouter une dernière note comparative entre le G45 et le Sony 55mm, j'ai remarqué que la concentration exigée par la map manuelle dessert quelque peu le cadrage (parfois moins soigné avec le G45) de mes photos. Bien sûr, cela s'estompe de jour en jour avec la pratique, mais c'est aussi un élément à prendre en compte.
Pour le reste, et notamment la qualité d'image, je fais difficilement la différence entre des photos prises avec des deux objectifs (je ne leur trouve pas, pour l'instant, de "signature" distinctive : ils sont tout deux excellents). Comme si le rendu du capteur prenait le pas sur les caractéristiques optiques intrinsèques. Cette remarque est totalement subjective et infondée, mais c'est l'impression que j'ai.
N'hésite pas à donner ton retour quand tu auras le 55mm entre les mains, ça m'intéresse. :)
Le 45 a un piqué incroyable, j'essaierais des comparaisons entre lui et le 55, mais déjà je peux dire que le bokeh n'est pas le même, bien moins doux sur le 45, son bokeh est agressif mais ça donne du caractère à cette lentille, ça plaît ou non, mais si tu comptes faire un peu de portrait alors privilégie le 55.
au hasard sur flickr:
https://www.flickr.com/photos/52000289 [at] N04/11186428115/in/photostream/
Sinon entre les 2 il n'y a pas grande différence de taille, mais je n'arrive plus à enlever le par-soleil, le filtre vient avec :-X sinon le 45 est certes plus petit mais plus lourd, tandis que le 55 est vraiment léger :)
Citation de: Invictus le Juin 16, 2014, 22:36:07
au hasard sur flickr:
https://www.flickr.com/photos/52000289 [at] N04/11186428115/in/photostream/
C'est surprenant, je n'obtiens pas du tout un bokeh aussi "nerveux" avec le G45. À se demander si son exemplaire n'a pas un problème non ? Je ne suis pas connaisseur, mais la photo donne une impression de "dédoublement" (si vous voyez ce que je veux dire) dans l'arrière-plan...
PS : Le copier-coller sur le forum déforme le lien... Il faut remplacer " [at] " par " [at] " (sans espace avant et après) :).
PS 2: ;D ... remplacer le " [at] " par le symbole arobase.
Finalement, je me suis laissé tenté par ce 55mm Sony... J'habite en Allemagne, ou on le trouve à 970 Euros... Sur Amazon.de
Je l'ai commandé sur Amazon.fr pour 826 Euros, dont je déduis les 120 Euros de remboursement proposés par Sony France.
À 700 Euros, j'ai donc craqué...
Je devrais le recevoir demain. Donc à suivre...
Dominique
J'ai bien reçu l'objectif hier. Service impeccable. J'ai pu vérifier ce qui a déjà été rapporté, plutôt léger, construction superbe, et le piqué semble bien être au rendez vous.
Le piqué n'est pas le facteur qui m'intéresse le plus. Je suis heureusement surpris par le rendu de l'objectif. Il produit des images douces, moelleuses, avec de très beaux arrières plans.
L'autre bonne surprise vient de l'autofocus. Très silencieux, rapide et très précis par rapport à ce à quoi je m'attendais. Je viens du Canon 5DII et je trouve l'ensemble A7R SEL55 plutôt plus efficace dans l'ensemble.
Je précise que je ne fais pas de photos sportives.
Mes autres objectifs : Leica R 60mm macro, Nikon 20mm, Canon FD 24mm, Canon FD 35mm (très bon) et 135 mm Canon f/2 que je vais mettre en vente.
Je ne regrette absolument pas cet achat !
Cordialement,
Dominique
Citation de: dominique-tanguy le Juin 21, 2014, 10:56:42
J'ai bien reçu l'objectif hier. Service impeccable. J'ai pu vérifier ce qui a déjà été rapporté, plutôt léger, construction superbe, et le piqué semble bien être au rendez vous.
Le piqué n'est pas le facteur qui m'intéresse le plus. Je suis heureusement surpris par le rendu de l'objectif. Il produit des images douces, moelleuses, avec de très beaux arrières plans.
L'autre bonne surprise vient de l'autofocus. Très silencieux, rapide et très précis par rapport à ce à quoi je m'attendais. Je viens du Canon 5DII et je trouve l'ensemble A7R SEL55 plutôt plus efficace dans l'ensemble.
Je précise que je ne fais pas de photos sportives.
Mes autres objectifs : Leica R 60mm macro, Nikon 20mm, Canon FD 24mm, Canon FD 35mm (très bon) et 135 mm Canon f/2 que je vais mettre en vente.
Je ne regrette absolument pas cet achat !
Cordialement,
Dominique
Avant de les mettre en vente, n'envisages-tu pas l'usage d'une bague d'adaptation qui te permettrait de faire une transition en douceur avec certains de tes objectifs actuels en attendant de t'offrir quelque nouveauté Sony avec AF ?
Bonsoir,
En fait je ne vends que le 135 f/2 et j'ai déjà toutes les bagues.
Pour le 135 mm, j'ai une Techart mais l'autofocus n'est pas vraiment exploitable. En mise au point manuelle, la course de la bague est trēs courte et ce n'est vrailent pas facile. Je m'en sers donc très peu avec le Sony.
Jusqu'à prėsent, j'utilisais beaucoup le 35mm FD Qdont je suis trēs content et le 60mm Leica qui est fantastique avec le Sony.
Je suis très satisfait du 55mm. Je viens de charger mes photos du week-end sur Lightroom et les premiers rėsultats sont vraiments encourageants.
Dominique
Citation de: dominique-tanguy le Juin 22, 2014, 19:21:57
Je suis très satisfait du 55mm. Je viens de charger mes photos du week-end sur Lightroom et les premiers rėsultats sont vraiments encourageants.
Dominique
Bonjour,
Serait-il possible d'avoir quelques unes de vos photos à la plus grande ouverture?
Citation de: davidgph le Juillet 02, 2014, 09:59:00
Bonjour,
Serait-il possible d'avoir quelques unes de vos photos à la plus grande ouverture?
La question ne m'est pas posée directement, mais je peux ;)
2
3
4
5
6
Voilà des exemples de photos que j'ai obtenues avec le 55mm FE à pleine ouverture ;)
c'est convainquant.
je vais encore casser la tirelire ;)
sony fait une promo
Citation de: pacmoab le Juillet 02, 2014, 22:43:27
5
Pas très progressif, le bokeh, non ? Une tranche nette et direct le gros flou autour.
Citation de: esperado le Juillet 03, 2014, 05:47:57
Pas très progressif, le bokeh, non ? Une tranche nette et direct le gros flou autour.
Oui, mais je pense que le passage dans SEP2 a du bien amplifier les choses. Autant juger ce point sur les couleurs qui n'ont pas eu ou alors beaucoup moins de PT.
Juger de la progressivité du bokeh sur des plans qui ont plus de 20 m d'écart et plus me parait plutôt hasardeux.
Les tous premiers essais (tout est à PO)
(http://zupimages.net/up/14/27/5tly.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/27/5tly.jpg)
(http://zupimages.net/up/14/27/fkfu.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/27/fkfu.jpg)
Et je l'ai adopté
(http://zupimages.net/up/14/27/eq6s.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/27/eq6s.jpg)
Citation de: FredEspagne le Juillet 03, 2014, 07:32:38
Juger de la progressivité du bokeh sur des plans qui ont plus de 20 m d'écart et plus me parait plutôt hasardeux.
C'est pour ça que j'ai pris la "5" comme référence. On y voit le sol en continu. Un tranche bien nette comme découpée au rasoir.
Moins de problème sur les roses de Phil03 qui suivent. Mais j'y vois encore comme des tranches dans la progression du flou. :-)
C'est une chose que je constate souvent avec les optiques modernes, à verre machin asphertruc spécial zra zra...
Merci pour ces belles images ::)
Une préférence pour la superbe N°1
Et le binôme chat et chien incontournable. Vous aimez les bêtes Pacmoab :)
Les roses sont belles également.
J'ai envie de craquer mais le rendu du 45 me plaît beaucoup, une impression de densité, que je perçois moins sur ce superbe 55 qui me suggère plus la finesse...J'hésite.
Félicitation Phil03, de bien belles fleurs pour ce mariage ;)
Le 55mm FE c'est quand bien pour l'AF, le 45 c'est une bonne alternative niveau prix si tu ne te soucie pas de l'AF (je compte pas la bague avec AF parce qu'il est tellement lent que c'est à réserver aux gens qui ont des problèmes de vue tels qu'il ne leur est pas possible de faire une map manuelle)
Citation de: Astro2012 le Juillet 03, 2014, 20:21:22
Le 55mm FE c'est quand bien pour l'AF, le 45 c'est une bonne alternative niveau prix si tu ne te soucie pas de l'AF (je compte pas la bague avec AF parce qu'il est tellement lent que c'est à réserver aux gens qui ont des problèmes de vue tels qu'il ne leur est pas possible de faire une map manuelle)
C'est certain, c'est bien agréable un autofocus précis et "rapide", notamment avec cet optique hyper qualitatif, il est remarquable cet objectif, il n'y a pas de doute, le reste est du champ de la subjectivité.
Bien que cet objectif fonctionne très bien sur tout le champ dès 1,8, je suis partisan de fermer un peu, vers f/4, pour avoir des transitions plus harmonieuses et continues.
Je joins une photo du chien faite par mon épouse. Elle n'a pas pensé ouvrir davantage, mais le résultat à f/8 me plait bien. la résolution des détails est impressionnante.
Dominique
Et ici, un petit portrait sans prétention de ma fille, à f/4. Pour moi c'est un bon compromis à cette distance.
Dominique
Essai comparé des Sigma Art 50 mm f/1,4 DG HSM, Carl Zeiss FE Sonnar T* 55 mm f/1,8 ZA, Leica Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph. et Zeiss Otus Apo-Distagon T* 55 mm f/1,4 ZF.2 sur Sony Alpha 7R :
http://3d-kraft.com/index.php?option=com_content&id=160&showall=1
"The Zeiss FE 1.8/55 delivers a surprisingly good result already at open aperture accross the whole image frame and shows only little field curvature. The only disadvantage of the Zeiss FE 1.8/55 is the missing 2/3 aperture compared to the f/1.4 lenses. Already at f/2.0 the Zeiss FE 1.8/55 begins to produce moiré in the reproduction of the rastered print what can not be accused to the lens. It is an indication that already the resolution of the AA-filterless 36 MP sensor is reached here.
Both the Zeiss FE and the Sigma Art show some minor, but easily correctible CA. The Sigma produces nicer "bokeh balls" from highlights in the out-of-focus area.
(...)
Summarized I would say that the Zeiss FE 1.8/55 still delivers best value for its price when used on mirrorless full frame E-mount cameras like the Sony A7 / A7R in a very light and fairly compact package. Sometimes you may miss the 2/3 additional aperture but it shows extremely good performance across the whole frame and makes additional points with its AF capability (but the others can be manually focused with better feedback). For me it is stil the "Otus light".
As the Sigma Art 50/1.4 DG HSM is primarily designed to be used on DSLRs from Canon, Nikon and Sony, here it will be a very attractive choice outperforming the previously available selection from the camera manufacturers.
The Otus still marks the reference for me. With its incredible detail, contrast and smooth bokeh across the whole image frame, it is a lens without any optical compromises but you will think twice before putting it into you photo bag due to its weight, size, price tag and lack of autofocus."
Et Merle Köpcke est bien jolie :).
(https://farm4.staticflickr.com/3862/14475980371_1e95ae08da_b.jpg) (https://farm4.staticflickr.com/3862/14475980371_06de48f435_o.jpg)
Et bien, je trouve ma chienne (Easy) beaucoup plus naturelle que ce modèle (Merle, drôle d'oiseau...) 😄
Dominique
Suis pas zoophile.
Bon, mais c'est vrai qu'elle a du chien...
Dominique
après qques temps passés à utiliser cet objectif, je ne peux que confirmer ce qui a été dit, excellent piqué à toutes les ouvertures, belles couleurs, af qui patine parfois mais rien de grave, par contre qd je veux des photos moins chirurgicales par ex pour du portrait, je change et j'utilise un minolta md 50mm 1.1 qui passe trés bien sur le sony a7r.
qques ex avec le zeiss:
2.
3.
4.
Citation de: cristof5555 le Juillet 06, 2014, 13:21:26
après qques temps passés à utiliser cet objectif, je ne peux que confirmer ce qui a été dit, excellent piqué à toutes les ouvertures, belles couleurs, af qui patine parfois mais rien de grave, par contre qd je veux des photos moins chirurgicales par ex pour du portrait, je change et j'utilise un minolta md 50mm 1.1 qui passe trés bien sur le sony a7r.
qques ex avec le zeiss:
Oui c'est très impressionant. Cet objectif est indubitablement excellent.
J'aimerais quand même voir un comparatif ( pas un comptage de pixels) avec un bon 50 55mm de SLR qui coûte 20 fois moins cher.
J'ai quand même l'impression que le couple A7r plus FE 55, c'est surtout adapté pour les très grands agrandissements.
Je n'ai "qu'un A7" avec un Rokkor MC 50 1.4 PG ou un Tak SMC 55. En usage normal, je me demande si ça vaut le coup d'investir dans un tel objo.
C'est comme pour le reste, si on a les sous et qu'on peut l'acheter sans devoir se priver sur autre chose, on ne regrette pas, c'est un très bon objectif, léger, avec l'autofocus.
Par contre, on peut faire presque aussi bien avec de bon objectifs manuels, pour beaucoup moins cher, c'est tout l'intérêt du A7...
Il faut mettre ça en perspective avec des objectif Leica, manuels, très chers....
Donc, pour moi, une assez bonne affaire !
Cordialement,
Dominique
En fait j'aurai dû le dire avant, la question est indépendante de considérations financières.
De même, mon choix du A7 au lieu du A7r est un choix "délibéré".
Ce sera intéressant de comparer ce Sonnar ou un Summicron à un vieux 50 SLR de qualité et en bon état, le tout sur un A7 ou 7r en agrandissement raisonnable.
Ce type de test finira ,j'espère , par sortir.
Schöne Grüsse.
Si ça intéresse quelqu'un, j'ai pris quelques photos avec le 55 FE monté sur un NEX 5T
Sans surprise ça va bien je trouve :)
;)
BANG !
(http://www.heberger-image.fr/data/images/19710_DSC03138.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
Ou pas
(http://www.heberger-image.fr/data/images/69243_DSC03097.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
Essai du Carl Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1,8 ZA sur Alpha 7R par Digital Camera Watch :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20140730_659968.html
Les photos parlent d'elles-mêmes et elles sont toutes téléchargeables en pleine définition 7.360 x 4.912 pixels mais je vous mets aussi le lien à la Google-traduction anglaise :
http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20140730_659968.html
Pour être sur de ne pas faire de contresens et de tout comprendre, j'ai choisi la traduction en Français.
Le traducteur automatique n'étant pas vraiment au point et les phrases n'ayant "ni queue, ni tête", j'ai dû me résoudre à lire la traduction anglaise.
Font braire ces japonais, pourraient pas écrire en français, comme tout le monde ? ::) ;D
Citation de: stringway le Août 01, 2014, 10:24:49
Pour être sur de ne pas faire de contresens et de tout comprendre, j'ai choisi la traduction en Français.
Le traducteur automatique n'étant pas vraiment au point et les phrases n'ayant "ni queue, ni tête", j'ai dû me résoudre à lire la traduction anglaise.
Font braire ces japonais, pourraient pas écrire en français, comme tout le monde ? ::) ;D
Dans 10 ans ce sera chinois pour tout le monde et personne ne râlera sinon.... Ah mais! ;D
Je trouve qu'il a l'air très bon.
Les tests et les 3 clichés de "Phil03" me paraissent excellents.
Version 02 du microprogramme pour un démarrage plus rapide :
- Windows http://www.sony-asia.com/support/download/602218/product/sel55f18z
- Mac OS : http://www.sony-asia.com/support/download/602227/product/sel55f18z
Citation de: Mistral75 le Octobre 16, 2013, 13:04:08
La formule optique (7 lentilles, dont 3 lentilles asphériques, en 5 groupes) : ce n'est ni une formule Sonnar, ni une formule Planar mais, sauf erreur, une formule totalement originale.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=195419.0;attach=679229)
Et voici maintenant le brevet correspondant :
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2015-04-27
La demande déposée le 27 septembre 2013, trois semaines avant l'annonce de l'objectif.
Encore une fois (
n'est-ce pas, JCCU ? ;)), c'est un objectif vendu sous la marque Zeiss (licence de marque) mais un brevet déposé par Sony pour une formule inventée par des opticiens japonais.
Bonjour, cette optique m'attire fortement, cependant mon cœur balance entre celle-ci et le loxia 50 mm.
Je précise que je ne photographie jamais avec l'autofocus et que je règle souvent pour les paysages la distance de mise au point sur l'hyperfocale.
Ce qui me poserait un peu de problème avec le 55 mm car celui-ci ne dispose pas d'échelle de profondeur de champ.
Sur les différents comparatifs que l'on trouve sur le web, le 55mm est donné bien meilleur en terme de qualité d'image, cependant, je me tourne vers ceux qui ont pu essayer ces 2 optiques pour me dire si la différence est si marquée que cela.
Merci
Pour de la photo de paysage, l'autofocus n'est effectivement pas nécessaire et le choix entre Loxia et Sonnar se fera avant tout sur (i) le rendu et (ii) la commodité d'utilisation (bague de mise au point, échelle des distances, etc.).
Dans certains cas toutefois, l'autofocus est bien utile, comme pour ce portrait serré pris de très près pour accentuer le côté "louve" du modèle (la focale "académique" pour ce genre de cadrage serait au moins un 135 mm).
Couplé avec la détection des visages pour un calage précis sur l'œil proximal, l'autofocus est plus pratique que la mise au point manuelle avec la loupe car on peut "suivre" la gamme des expressions proposées par le modèle et déclencher juste au moment idoine, en laissant à l'électronique du boîtier le soin de gérer tout le reste.
Essai par Photozone du Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1,8 ZA :
Zeiss Sonnar T* FE 55mm f/1.8 ZA ( SEL55F18Z ) - Full Format Review / Test - photozone (http://www.photozone.de/sonyalphaff/965-zeiss55f18)
C'est leur premier essai d'objectif sur Alpha 7R II.
Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "
Nice but way too pricey".
Qualité optique :
3/5 à
3,5/5Qualité mécanique :
5/5Rapport performances / prix :
2,5/5Citation de: photozoneThe Zeiss Sonnar T* FE 55mm f/1.8 ZA is certainly capable of delivering stunning results ... if you are aware of a few limitations. The image center is sharp at f/1.8 but the outer image region isn't quite as impressive here. Now that being said you should ask yourself in how far sharp corners are critical for your applications at this setting. Stopping down improves the results, of course. For a tack sharp center it is already sufficient to stop down to f/2.2. If you require critical sharpness across the image field, you should stop down to f/4. The lens produces some heavy vignetting at maximum aperture. Some may like this effect as a creative element but those who don't may prefer to correct this either via camera setting or in your favorite RAW converter. Otherwise you should stop down by about 2 f-stops. Lateral CAs are no issue at all nor are image distortions. The Zeiss lens is certainly a fast lens so the quality of the bokeh is a primary characteristic for shallow depth-of-field photography. The results are a bit mixed here. The critical blur in the image background is nicely rendered whereas the foreground isn't as pleasing. Out-of-focus highlights are rather rough. A fair share of bokeh fringing is also present.
On the mechanical side we have nothing but praises. The Zeiss lens is small but it feels really solid. Combined with inner focusing, smooth controls and weather sealing this is about as close to perfection as it gets these days. The AF is quite fast although it won't win against similar DSLR lenses here for sure. Manual focusing is very precise and smooth. Some may disagree but we actually like the focus-by-wire system.
So finally there's the big question whether the high price tag is really worth the sacrifice. Well, at the time of this review you don't really have another choice if you want a standard prime lens with AF which may already answer the question for some. However, honestly speaking we think that Sony went a bit insane here. The lens is undoubtedly good but one thousand dollars for a 55mm f/1.8 lens ... ?
Merci Mistral , Photozone est toujours très pointilleux et critique , bref pas laxiste , et c'est ce qui fait son intérêt selon ce qu'on recherche .
A propos , puisque tu es souvent très informé et précis aussi , pourrais-tu nous dire quels sont les constructeurs-opticiens chez qui Sony fait calculer d'une part ( ses propres bureaux , Tamron , et autres ... ) et fabriquer d'autre part ( ce ne sont peut-être pas toujours les mêmes ? ). Merci d'avance .
Quand même... Cet objectif est reconnu pour être assez piqué sur tout le champ assez vite. Avec les Sigma art et les Otus en circulation, peut-être que les critères sont plus draconniens pour être officiellement impressionné, mais ça reste assez étonnant. Chez photozone :
- bords du 50mm 1.4 G de chez Nikon à 1.4 sur D3x 24 mpx: 2860 (je prends celui ci parce que je l'ai et qu'il est plutôt faible à PO)
- bords du 55mm Sony Zeiss à 1.8 sur A7rII 42 mpx : 3005 à 3030
Je ne possède pas de Sony 55, mais cette différence entre les deux me paraît vraiment beaucoup trop faible, sur les samples que j'ai vus, quelle que soit la distance, il enterre mon vieux 1.4 G qui paraissait déjà faible à l'époque de mon D700 à PO. De près, de loin, de toutes les façons possibles... En se baladant sur flickr, je vois des samples pleine taille sur A7r et même A7RII qui sont extrêmement bons à 1.8 sur tout le champ.
C'est assez curieux...
Pour ceux qui ont un compte sur flickr (je crois que c'est indispensable pour voir en pleine taille) : ne pas oublier de remplacer le [at] par un arobase en enlevant également les espaces :
https://www.flickr.com/photos/80953342 [at] N00/14930501818/sizes/o/
36 mpx hein, sur les bords on voit encore très bien les brindilles et les textures de la pierre.
https://www.flickr.com/photos/96154705 [at] N03/14623056738/sizes/o/
36mpx encore : regarder du drapeau à gauche jusqu'aux brins d'herbe et à la texture des gravillons à droite, en passant par les musiciens au tiers droit
https://www.flickr.com/photos/47256332 [at] N05/21033049999/sizes/o/
42 mpx : c'est VSCOisé donc on a perdu du micro contraste et rajouté un faux bruit, mais faut parcourir de gauche à droite quand même pour constater l'homogénéité.
https://www.flickr.com/photos/42816498 [at] N05/15009510094/sizes/o/
Des personnes de dos devant un muret regardant un paysage dans le bokeh, à parcourir également...
Citation de: Mistral75 le Décembre 15, 2015, 10:46:22
Essai par Photozone du Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1,8 ZA :
Zeiss Sonnar T* FE 55mm f/1.8 ZA ( SEL55F18Z ) - Full Format Review / Test - photozone (http://www.photozone.de/sonyalphaff/965-zeiss55f18)
C'est leur premier essai d'objectif sur Alpha 7R II.
Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "Nice but way too pricey".
Qualité optique : 3/5 à 3,5/5
Qualité mécanique : 5/5
Rapport performances / prix : 2,5/5
Et voici maintenant l'essai sur boîtier APS-C (NEX-7) :
Zeiss Sonnar T* FE 55mm f/1.8 ZA - APS-C Format Lab Review (http://www.photozone.de/sony_nex/967-zeiss55f18apsc)
Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "
The sensor still doesn't like corners at f/1.8 but otherwise the results are great".
Qualité optique :
4/5Qualité mécanique :
5/5Rapport performances / prix :
2,5/5Citation de: PhotozoneThe Zeiss Sonnar T* FE 55mm f/1.8 ZA is capable of pushing Sony's 24mp APS-C sensor to its limits. That is easily true for the image center even at f/1.8 The outer image region isn't quite as impressive at f/1.8 and f/2.2 but once stopped down to f/2.8 to f/8 the results are stunning. The lens produces some vignetting at maximum aperture but it's mostly gone from f/2.8 onward. Lateral CAs are usually no issue nor are image distortions. The Zeiss lens is certainly a fast lens so the quality of the bokeh is a primary characteristic for shallow depth-of-field photography. The results are a bit mixed here. The critical blur in the image background is nicely rendered whereas the foreground isn't as pleasing (still good). Out-of-focus highlights are rather rough. A fair share of bokeh fringing is also present.
On the mechanical side we have nothing but praises. The Zeiss lens is small but it feels really solid. Combined with inner focusing, smooth controls and weather sealing this is about as close to perfection as it gets these days. The AF is quite fast although it won't win against similar DSLR lenses here for sure. Manual focusing is very precise and smooth. Some may disagree but we actually like the focus-by-wire system.
So finally there's the big question whether the high price tag is really worth the sacrifice. After all Sony is offering a dedicated E 50mm f/1.8 OSS for their APS-C cameras ... at a quarter of the price. The Zeiss Sonnar T* FE 55mm f/1.8 ZA is undoubtedly the sharper lens across the aperture range. The aggressive optimization of the design had an impact on the bokeh though which is where the less ambitious E 50mm f/1.8 OSS is more harmonious really. Furthermore the Sony lens features an optical image stabilizer which gives it some extra potential in very low light. If you are a purist or intend to upgrade to one of Sony's full format camera, it has to be the Zeiss lens but otherwise the E 50mm f/1.8 OSS can do most of the job really.
Curieux, ils n'étaient pas passés à l'A6000 pour tester les objectifs en APS-C? Le 16-70 avait été testé sur cet appareil....
Les tests de Klaus sur Nex7 ont souvent parus sévères mais je les ai trouvés assez correspondants avec mes optiques : difficultés sur les grands angulaires pour qui veut un champ uniforme ( Olympus OM 28 , Nikon AI 35 , Minolta/Leica C 40/2 ) et même le 50 Olympus n'est pas parfait . Par contre le vieux Micro-Nikkor 55/3.5 AI est super , même en paysage ! , uniforme , pas d'aberrations chromatiques ... malgré ce capteur réputé méchant . Les moyens télés passent très bien ( Pentax SMC 135/3.5 , Nikon 105/2.5 et 135/3.5 , Zeiss 100/2 ) . Trop d'aberrations chromatiques avec les 135 Olympus , j'y ai renoncé . Le Sigma 19 s'en tire plutôt bien et son prix est bas !
Après de longs mois de tergiversations essentiellement à cause de son prix, j'ai fini par craquer pour cette optique qui me faisait très envie.
Je suis complètement scotché par la qualité de cet objectif. C'est juste splendide.
Le piqué dépasse tout ce que j'ai pu avoir auparavant (venant du format aps-c en monture sony E, c'est surement normal, mais j'ai quand même eu le zeiss 24 f1.8 et le sel 35 f1.8 qui sont TB). Il n'y a que le sigma 60mm F2.8 qui rivalise mais ce n'est pas une optique aussi polyvalente.
Je n'utilisais pas souvent mes objectifs de type"fixe", j'espère que ça va m'inciter maintenant à le faire tant la qualité est présente.
Si d'autres personnes hésitent comme c'était mon cas, je peux vous affirmer que vous ne le regretterez pas.
Cet objo me tente énormément, mais je viens de vendre mon a7 pour un a7II , en serrant bien la ceinture je devrais pouvoir me l'offrir mais j'ai peur qu'il n'y ai pas tant de difference avec un bon 50mm manuel takumar rokkor ou encore canon fd qui me couterai 10x moins
Citation de: rudobra le Février 08, 2016, 22:12:51
Cet objo me tente énormément...
Pose-toi la question de la taille des tirages que tu feras avec. Si tu ne fais jamais de gros agrandissements, que tu ne projettes pas sur des écrans 4k, que tu ne recadres pour ainsi dire pas, effectivement tu pourrais faire des économies.
Si rudobra ne fait rien de tout ça, fait-il de la photo nécessitant un A7II ?
Citation de: rudobra le Février 08, 2016, 22:12:51
Cet objo me tente énormément, mais je viens de vendre mon a7 pour un a7II , en serrant bien la ceinture je devrais pouvoir me l'offrir mais j'ai peur qu'il n'y ai pas tant de difference avec un bon 50mm manuel takumar rokkor ou encore canon fd qui me couterai 10x moins
La différence vis à vis un très bon 50mm ancien se fera à f 1.8 et 2.8. Suite à un court essai du FE 55 , j'ai aussi trouvé le bokeh excellent.
Comme je me fous de l'AF , le Rollei Planar 50 1.8 HFT a mis le FE 55 en queue de liste de mes priorités.
PS : je n'ai pas oublié le comparatif 24mm...
Citation de: polohc le Février 08, 2016, 23:28:31
Si rudobra ne fait rien de tout ça, fait-il de la photo nécessitant un A7II ?
Le passage de la version 1 à la version II peut toujours se discuter, bien entendu. Aujourd'hui, du moment que le remplacement a été fait, il ne se discute plus. On entend beaucoup de bien de ce Carl Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1,8. Si Rudobra entend monter un Canon EF 50mm/1.8 II dessus, on en trouve d'occasion à moins de CHF 80.-, donc environ 65 €. Y aura t-il une différence essentielle entre le Sonnar et le EF ? Qui la verra ? Vaut-elle l'investissement, si Rudobra se contente d'être en manuel ?
Tout dépend du point de vu. Il est vrai que je n'ai pas besoin du matériel que je possède car ce n'est pas mon gagne pain, mais cela me procure de la satisfaction de voir les résultats obtenus (sans pour autant faire de grands agrandissements).
J'ajouterai que je ne peux pas me passer de l'autofocus car mes enfants ne restent pas assez en place.
Citation de: setchouan le Février 09, 2016, 11:19:30
J'ajouterai que je ne peux pas me passer de l'autofocus car mes enfants ne restent pas assez en place.
Ça c'est sacré argument ! ;)
Plus sérieusement, il faudrait que le teste, c'est le meilleur moyen de savoir
ça y est, j'ai enfin ce 55mm dans les mains, trouvé un occaz' sur la baie, niveau optique ça tient toutes ces promesses. En revanche, j'ai tout de suite déchanté !
L'objectif fait un bruit pas très rassurant à la mise au point, avec un petit "claquement" interne. c'est plutôt discret mais bon et puis je trouve la bague de map anormalement fluide, je soupçonne une chute ou un choc avec son précédent propriétaire .
A priori le vendeur accepte un retour et je bénéficie également de la protection Paypal, mais j'aurais aimé savoir si certains ont déjà eu un constat similaire.
merci d'avance
Citation de: rudobra le Avril 25, 2016, 09:57:06
ça y est, j'ai enfin ce 55mm dans les mains, trouvé un occaz' sur la baie, niveau optique ça tient toutes ces promesses. En revanche, j'ai tout de suite déchanté !
L'objectif fait un bruit pas très rassurant à la mise au point, avec un petit "claquement" interne. c'est plutôt discret mais bon et puis je trouve la bague de map anormalement fluide, je soupçonne une chute ou un choc avec son précédent propriétaire .
A priori le vendeur accepte un retour et je bénéficie également de la protection Paypal, mais j'aurais aimé savoir si certains ont déjà eu un constat similaire.
merci d'avance
Oula ! rien de tout ça sur mon exemplaire : la map se fait quasiment en silence sans aucun bruit de claquement (le "quasiment" est même de trop, c'est silencieux), quant à la bague de map, la résistance est assez fluide mais je sens quand même de la résistance (en fait c'est très bien).
Utilisé sur un A7II
renvoie le vite !
Idem : bague pas "smooth" mais ferme, je dirais meme "feutrée". Et aucun bruit à l'AF
Pas de "claquement" pour le mien, mais on entend quand même le bruit de la MaP (en AF évidemment), même si c'est plutôt discret... Le 24-70 f/4 par exemple est un poil plus discret sur ce point.
Pour la bague, point particulier : c'est une bague de MaP électrique, donc aucune liaison mécanique avec la partie optique. Il est donc normal qu'elle soit fluide, reste à apprécier le degré de fluidité...
Un premier test serait donc de vérifier que la MaP en manuel ou en DMF se fait de de manière continue (et du coup fluide et sans a-coups) lorsque l'on manipule cette bague.
...je ne vais pas prendre plus de risque. Retour à l'envoyeur et tant pis,j'en retrouverai un autre dans de meilleures conditions.
En regardant de plus près, certaines traces me forcent à croire que cette optique à été battue !
La dernière fois que j'ai renvoyé un objectif pour présence de champignons non signalée ( Ebay), il était remis en vente avant même que j'aie été remboursé.
J'espère que le vendeur aura la décence de le mettre en vente au rabais en mentionnant ce petit défaut sans quoi il risque de faire pas mal d'aller retour.
objectif renvoyé, paiement remboursé et article remis en vente sur la baie au même prix et sans mention du défaut de la part du vendeur...
bonjour a tous
je songeais me prendre ce 55mm un de ces jours
avez vous deja discuté de ça ici?
https://www.dpreview.com/forums/thread/3898955
A ma connaissance ça n'a pas été discuté ici . Pour info le site allemand est payant . comme souvent là-bas.
Photozone.de qui lui est accessible a noté le même phénomène avec des performances, semble-t-il, en baisse sur les bords aux grandes ouvertures mais ils ont fait disparaître l'article du test avec l'A7r qui lui louait les performances du 55mm.
On notera que les possesseurs d'A7rII du forum n'ont rien vu ou rien dit. Certains sont pourtant passés du r au rII.... ils se contentent de faire des photos.
D'une manière générale , au delà d'une certaine limite de pixels les performances des objectifs commencent à perdre en homogénéité l'écart entre les bords et le centre augmentant. La progression se fait surtout au centre.
Dans le cas de ce 55 , ça paraît même baisser sur les bords. Il me semble c'était aussi arrivé dans le passé avec le capteur du Nex7 et certains objectifs.
Apparemment les mesures ont été faites à partir des JPEG et non des RAWs. Je n'irais donc pas plus loin sur la lecture de ce test.....
Mires DPreview en RAW entre le A7R et le A7RII avec le FE 55:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7r&attr13_1=sony_a7rii&attr13_2=canon_eos5dmkii&attr13_3=canon_eos5dmkii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr171_1=off&normalization=full&widget=1&x=0&y=0
Leur FE55 semble faiblard en bas à droite (sur A7RII) mais pas sûr que ca soit la même optique entre les deux tests....
Citation de: gregz78 le Août 23, 2016, 10:59:58
Apparemment les mesures ont été faites à partir des JPEG et non des RAWs. Je n'irais donc pas plus loin sur la lecture de ce test.....
Mires DPreview en RAW entre le A7R et le A7RII avec le FE 55:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7r&attr13_1=sony_a7rii&attr13_2=canon_eos5dmkii&attr13_3=canon_eos5dmkii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr171_1=off&normalization=full&widget=1&x=0&y=0
Leur FE55 semble faiblard en bas à droite (sur A7RII) mais pas sûr que ca soit la même optique entre les deux tests....
Il est difficile de mesurer des raw ! Le différence entre Photozone et ce site , c'est que ce dernier utilise les Jpeg constructeur. Ils sont donc corrigés ( vignetage-distorsion) ce qui baisse les performances de définition.
Photozone dérawtise lui même ....
Ce que je voulais dire avec ce raccourci, c'est que le site concerné par le topic (digitalkamera.de) utilisait des JPEG sortis du boitier avec les corrections activées. Donc on peut très bien mettre en doute la différence de traitement entre un A7R et un A7RII. Déjà que je trouve certaines corrections LR d'objectifs pas terribles.... :p
Oui la dégradation est vraiment très importante. Je suis habitué aux mesures de photzone.de. Elles montrent une perte d'homogénéité mais ça reste de haut niveau.
Essai du Sony Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1,8 ZA sur Sony Alpha 7R II par Szymon Starczewski pour LensTip.com :
Sony Carl Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1.8 ZA - LensTip.com (http://www.lenstip.com/483.1-Lens_review-Sony_Carl_Zeiss_Sonnar_T*_FE_55_mm_f_1.8_ZA_review.html)
Points forts :
- fût compact et solide, de haute qualité,
- très bonne qualité d'image au centre dès la pleine ouverture
- qualité d'image raisonnable sur les bords du format APS-C
- aberration chromatique latérale imperceptible
- distorsion modérée
- pas de problème sérieux d'aberration sphérique
- faible astigmatisme
- zones floues agréables à l'œil
- autofocus précis, rapide et silencieux.
Points faibles :
- aberration chromatique longitudinale légère clairement perceptible
- énorme vignetage en format 24x36
- coma trop élevée
- prix excessif.
Citation de: Szymon Starczewski pour LensTip.comCompared to all full frame standard f/1.7-1.8 lenses, tested by us so far, the Sonnar 1.8/55 FE has one undeniable advantage: sharp images in the frame centre already from the maximum relative aperture. Only the Tamron 1.8/45 VC can compete with the Zeiss and it is an instrument much bigger and much more optically complex.
In other categories the situation was not so rosy any more as even 1.8/50 instruments much cheaper than the Zeiss could fare better. As we've already mentioned the finances...although compared to the Leica Summicron 2/50 the price of the Zeiss might seem a bargain it is even higher than the price of the Sonnar 2.8/35 FE, produced in Japan. While other producers tend to offer relatively simple f/1.8 standards with price tags below $250 Sony decided to launch a lens as expensive as almost $1,000. Additionally, despite the price, they still tried to economize moving the production to Thailand...
LensTip trouve le vignetage énorme ::)
Alors que c'est mon meilleur objectif, notamment de ce point de vue, sur mon 7RII :D
Citation de: polohc le Septembre 16, 2016, 21:24:09
LensTip trouve le vignetage énorme ::)
Alors que c'est mon meilleur objectif, notamment de ce point de vue, sur mon 7RII :D
Les mesures sont là et proches de celles de photozone.de.
Citation de: polohc le Septembre 16, 2016, 21:24:09
LensTip trouve le vignetage énorme ::)
...
Et moi qui en rajoute ! ;D
Je me disais l'autre jour qu'il était du même tonneau que le 85mm GM en terme de piqué. Quand on voit le graphique des performances en terme de résolution on comprend mieux... : 64 lpmm au centre à F/4 :o
Citation de: Polak le Septembre 16, 2016, 21:43:47
Les mesures sont là et proches de celles de photozone.de.
Oui, les valeurs sont entre celles des deux autres optiques testées par PZ (50 et 90mm)
PZ précise aussi :
"Pour être juste, ceci est aussi la quantité typique de vignettage pour de telles lentilles sur des appareils photo de plein format"
Citation de: polohc le Septembre 16, 2016, 23:58:38
Oui, les valeurs sont entre celles des deux autres optiques testées par PZ (50 et 90mm)
PZ précise aussi : "Pour être juste, ceci est aussi la quantité typique de vignettage pour de telles lentilles sur des appareils photo de plein format"
Lis la conclusion , elle dit en substance qu'aucun qu'aucun 1.8 50 ne peut rivaliser sauf le nouveau Tamron 1.8 45 mais que l'objectif reste cher. Rien de nouveau par rapport aux testeurs précėdents.
Les essais lentips sont comme ça et ils sont complets ( coma , LoCa , bokeh. ) un peu à la manière de Photozone.
Concernant le vignetage ce Sonnar fait moins bien que les 50 1.8 Nikkor que Lenstype affuble de "distinct vignetage". Comme toujours avec un site , il faut le connaître. C'est un peu froid et factuel .
Je pense qu'il faut relativiser; le vignetage est le défaut d'un objectif le moins pénalisant lorsqu'il est monté sur un APN qui repousse loin les limites du bruit, c'est justement le cas du A7RII :D
Citation de: polohc le Septembre 17, 2016, 09:08:59
Je pense qu'il faut relativiser; le vignetage est le défaut d'un objectif le moins pénalisant lorsqu'il est monté sur un APN qui repousse loin les limites du bruit, c'est justement le cas du A7RII :D
Excellente remarque.
Salut les copains,
À tout hasard, est-ce que l'un d'entre vous a-t-il déjà essayer les bagues d'extension kenko 10mm + 16mm sur le sony Zeiss 55mm? Ça donne quoi? Je suis curieux d'essayer la macro, mais, investir dans un 90mm sony sans savoir si cela va me plaire... ça me refroidi
Pas essayé, mais une chose est sur, ce ne sera pas de la macro mais de la proxy... Le CZ étant assez piqué, je ne pense pas que ça pose de soucis...
Après, je crois que certains objos vont donner le meilleur d'eux même à une certaine distance du sujet...
55mm avec 2 tubes-allonge: 10mm+16mm (mais pas kenko).
(https://c8.staticflickr.com/1/545/19792405839_e6e84cfecd_z.jpg) (https://flic.kr/p/w9ZfGx)Lys (https://flic.kr/p/w9ZfGx) by jaspat3 (https://www.flickr.com/photos/guidees/), sur Flickr
Superbe merci pour l'image, ça donne un bon aperçu des possibilités :D hâte de les recevoir pour tester tout ça!
J'ai eu un peu de mal à retrouver le sujet sur cette optique !!
Est ce une bonne affaire aujourd'hui ?
https://www.camara.net/sony/offres-sony/sony-fe-55-mm-f-1-8-zeiss-sonnar-t.html?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=S5_Offres-Hiver
le prix est donc de 670€
Merci pour votre avis
Oui c'est une bonne affaire, excellente optique légère. Ca me tente presque. Encore 10€ moins cher chez Digit. ;)
Chez Digit il est à 700€ donc 30 de + !
Non ?
Oui, au temps pour moi, la promo n'est pas la même, je pensais que c'était une offre Sony ...
Bon, finalement j'ai craqué, Merci pour le tuyau ! 8)
Je me suis aperçu que j'avais commandé chez eux le petit 85mm il y a 2 ans, qui était aussi à prix intéressant.
Reçu aujourd'hui et testé rapidement (météo défavorable). Exemplaire exempt de défauts. Dès la pleine ouverture le piqué est élevé avec une bonne homogénéité et le vignettage raisonnable. L'AF est efficace, le poids et l'encombrement faibles, un régal par rapport au Sigma ART+bague. Il reste cher dans sa catégorie mais avec la remise de 180€ la pilule passe mieux. Remise valable jusqu'à demain à priori et un exemplaire en stock. Profitez en. 8)
Citation de: gibus le Février 03, 2020, 17:05:17
, un régal par rapport au Sigma ART+bague.
Tu sais que maintenant il existe des Sigma Art qui n'a plus besoin de bague....Disons que cette bague est intégrée à l'objectif!
Oui il y a la série Art dérivée des versions reflex qui sont en gros la même chose avec bague intégrée, donc encombrement identique.
A coté de cela, les versions spécifiquement développées pour les montures L et E, comme par exemple le 14-24 qui est sensiblement plus léger et moins encombrant que la version reflex.
Pour en revenir au 50mm Art, 900gr pour la version Sony et 1Kg sur la balance pour la version Canon + MC-11. Enorme par rapport au 55mm.
Citation de: gibus le Février 03, 2020, 17:45:25
Pour en revenir au 50mm Art, 900gr pour la version Sony et 1Kg sur la balance pour la version Canon + MC-11. Enorme par rapport au 55mm.
Oui c'est vrai! Même si le Sigma est un f/1.4 et le Sony-Zeiss un "seulement" f/1.8.
Sauf qu'en terme de T Stop les deux ont la même quantité de lumière qui entre dans l'objectif soit un f/1.8 dans les deux cas!!! :o :o :o
Ça fait bien longtemps que l'on sit que les objectifs supposés très lumineux sont un leurre (voir les articles de Ronan Loaëc dans CI au début des années 2000). Pour les 50 mm les objectifs à 1.7 ont une transmittance de 1.7 ou 1.8 qui est égale à celle des objectifs à 1.4. Lerur seul intérêt pour certains photographes c'est la profondeur de champ très réduite qui m'insupporte personellement mais ceci est une autre histoire...
Ce n'est pas tellement le fait d'avoir une profondeur de champ excessivement réduite à faible distance mais plutot pouvoir s'éloigner plus tout en gardant un beau fond flou, typiquement pour un portrait en pied. Dans ce cas le 1.4 est à son avantage. Mais ça se paye au poids.
Citation de: FredEspagne le Février 04, 2020, 05:57:49
Ça fait bien longtemps que l'on sit que les objectifs supposés très lumineux sont un leurre (voir les articles de Ronan Loaëc dans CI au début des années 2000). Pour les 50 mm les objectifs à 1.7 ont une transmittance de 1.7 ou 1.8 qui est égale à celle des objectifs à 1.4. Lerur seul intérêt pour certains photographes c'est la profondeur de champ très réduite qui m'insupporte personellement mais ceci est une autre histoire...
Il peut y avoir également d'autres qualités, comme de meilleurs micro-contrastes, un meilleur bokeh, une plus grande homogénéité, une meilleure progressivité du flou.
Comme je l'ai déjà mentionné il y a quelques semaines de cela, l'Olympus 25mm f/1.2 Pro a un TStop de f/1.8!!! Pas croyable! Oui pour le bokeh et la "faible" profondeur de champ mais pas pour la luminosité!!! Je crois que c'est le prix à payer pour avoir un objectif aux nombreuses qualités optiques!
https://www.dxomark.com/olympus-m-zuiko-digital-ed-25mm-f-1-2-pro-lens-review-solid-choice/
Citation de: Joe 1234 le Février 04, 2020, 14:33:23
Comme je l'ai déjà mentionné il y a quelques semaines de cela, l'Olympus 25mm f/1.2 Pro a un TStop de f/1.8!!! Pas croyable! Oui pour le bokeh et la "faible" profondeur de champ mais pas pour la luminosité!!! Je crois que c'est le prix à payer pour avoir un objectif aux nombreuses qualités optiques!
https://www.dxomark.com/olympus-m-zuiko-digital-ed-25mm-f-1-2-pro-lens-review-solid-choice/
regarde les mesures d'optical limits.
Il n'est pas homogène et pèse 400gr . Pour un équivalent 50mm f2.4 qui a un Tstop à f1.8., c'est pas terrible.
Bon c'est un f1.2 ( fétichisme) et de la série pro ( re fétichisme).
Ce que je veux dire j'aime mieux payer un objectif f/1.8 qui a un TStop de f/1.8 qu'un objectif qui ouvre à f/1.2 ( beaucoup plus cher!) mais qui possède aussi un TStop de f/1.8 Quand j'utilisais des objectifs lumineux (f/1.2 ou f/1.4) c'était pour avoir une vitesse plus élevé ( le bokeh est très secondaire pour moi!) et non pas pour avoir la même vitesse qu'un objectif ouvrant à f/1.8 ou f/2.0..............Mais bon..........