(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=194972.0;attach=679193;image)
• Service abonnements (http://goo.gl/L86438) • lekiosk.com (http://goo.gl/CX1bpq) • relay.com (http://goo.gl/8cVkQp) • Tous les numéros... (http://goo.gl/ZQCPkZ)
Nikon a annoncé, ce matin, le nouveau Nikon D5300.
Cette "info", véritable serpent de mer qui anime le web depuis août dernier, fiches techniques et photos à l'appui, était officiellement secrète, mais officieusement distillée à bon escient et par petits bouts bien synchronisés, sur les différents sites de rumeurs, afin d'entretenir le buzz et de préparer le terrain à l'arrivée de ce futur remplaçant de l'actuel D5200.
L'appareil est globalement le même, à ceci près qu'il dispose de quelques neurones en plus et qu'il intègre désormais le GPS et le Wifi jusqu'alors commercialisés sous la forme modules externes optionnels, véritables verrues chères et peu ergonomiques.
---> Voir détails complémentaires dans "Les infos de la Rédac'" (http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=123&cntnt01returnid=58)
Avec ce boitier, on n'est pas à l'abri d'une très bonne surprise côté qualité d'image...
Je suis pressé de voir les premiers retours!
Résumons-nous, comparé au D5200 il a en plus:
-GPS
-Wifi
-Expeed 4
-Pas de filtre passe-bas (idem D7100)
M'est avis que les nouveaux utilisateurs vont avoir une migraine pour choisir entre le D7100, le D5200 et le D5300, les perfs photo des trois prétendants étant identiques à quelques nuances près! ;D
A propos de wifi, est ce que cela veut dire qu'on peut télécommander le D5300 à distance à partir d'un PC portable, d'une tablette ou d'un smartphone? Et en monitorant les paramètres de prise de vues ou il s'agit juste d'une transmission sans fil des photos et fichiers de la carte SD vers un PC par exemple?
Vraiment très peu d'intérêt dans ce dernier cas (ça économise le lecteur de cartes?), je comprend que les modèles "pro" ne soient pas concernés!
Citation de: Fred_G le Octobre 17, 2013, 09:27:18
Avec ce boitier, on n'est pas à l'abri d'une très bonne surprise côté qualité d'image...
Je suis pressé de voir les premiers retours!
quoi le D400 S' est fait encore devancer à la sortie d' usine ???? :D
feraient mieux de faire des boitiers 'finalisés' et moins nombreux que d' inonder le marché de produits finis ... non finis >:(
Citation de: Johnny D le Octobre 17, 2013, 09:36:28
Résumons-nous, comparé au D5200 il a en plus:
-GPS
-Wifi
-Expeed 4
-Pas de filtre passe-bas (idem D7100)
M'est avis que les nouveaux utilisateurs vont avoir une migraine pour choisir entre le D7100, le D5200 et le D5300, les perfs photo des trois prétendants étant identiques à quelques nuances près! ;D
A propos de wifi, est ce que cela veut dire qu'on peut télécommander le D5300 à distance à partir d'un PC portable, d'une tablette ou d'un smartphone? Et en monitorant les paramètres de prise de vues ou il s'agit juste d'une transmission sans fil des photos et fichiers de la carte SD vers un PC par exemple?
Vraiment très peu d'intérêt dans ce dernier cas (ça économise le lecteur de cartes?), je comprend que les modèles "pro" ne soient pas concernés!
Il y a aussi les iso max qui passent de 6.400 à 12.800, les tests de C.I nous dirons s'il y a eu ou non amélioration à 3.200 et 6.400 iso du traitement du bruit avec le D5300.
Citation de: Johnny D le Octobre 17, 2013, 09:36:28
Résumons-nous, comparé au D5200 il a en plus:
-GPS
-Wifi
-Expeed 4
-Pas de filtre passe-bas (idem D7100)
M'est avis que les nouveaux utilisateurs vont avoir une migraine pour choisir entre le D7100, le D5200 et le D5300, les perfs photo des trois prétendants étant identiques à quelques nuances près! ;D
A propos de wifi, est ce que cela veut dire qu'on peut télécommander le D5300 à distance à partir d'un PC portable, d'une tablette ou d'un smartphone? Et en monitorant les paramètres de prise de vues ou il s'agit juste d'une transmission sans fil des photos et fichiers de la carte SD vers un PC par exemple?
Vraiment très peu d'intérêt dans ce dernier cas (ça économise le lecteur de cartes?), je comprend que les modèles "pro" ne soient pas concernés!
Du site Nikon.fr
La fonction Wi-Fi permet de contrôler l'appareil photo à distance à l'aide du périphérique mobile connecté, un atout incroyable pour la prise de photos. Vous pouvez également prévisualiser la scène que vous êtes en train de photographier sur l'écran du périphérique mobile. En conjuguant ces avantages avec le moniteur orientable de l'appareil, vous avez la possibilité de réaliser une infinie variété d'autoportraits, tous aussi étonnants les uns que les autres !
Donc, oui pilotage du boitier à distance :)
Citation de: jeanbart le Octobre 17, 2013, 10:00:35
Il y a aussi les iso max qui passent de 6.400 à 12.800, les tests de C.I nous dirons s'il y a eu ou non amélioration à 3.200 et 6.400 iso du traitement du bruit avec le D5300.
Au rythme actuel, le D7200 avec les mêmes améliorations pour Vendredi ? ;D ;D ;D
Bon alors enfin le wifi intégré, enfin de la full hd à 50i/s et le expeed 4. Ce dont le tout récent d610 est dépourvu...
Par contre j'espère qu'il sera possible sur ce d5300 de filmer en mode M sinon la vidéo fera figure de gadget.
Ces évolutions au compte goutte et qui plus est que l'on apporte aux boîtiers du bas de la gamme avant de les intégrer sur ceux du haut qui sont sortis il y a moins d'un an (d7100) je trouve ça pour le moins assez déroutant pour les utilisateurs de matos Nikon.
Sachant que par exemple le 50i/s en vidéo est proposé sur des petits Nex depuis au moins 2,5 ans et je ne parle pas du wifi...
Ca devient quand même du n'importe nawak et en tant qu'acheteur de matos Nikon je me pose des questions...
Je suis : le dindon de la farce
Citation de: archi_91 le Octobre 17, 2013, 10:30:19
Au rythme actuel, le D7200 avec les mêmes améliorations pour Vendredi ? ;D ;D ;D
2014 normalement (pour Dieu cela correspond à 30" parait-t-il ;) )
Citation de: archi_91 le Octobre 17, 2013, 10:30:19
Au rythme actuel, le D7200 avec les mêmes améliorations pour Vendredi ? ;D ;D ;D
Pourquoi pas. ;D
Citation de: JeePix² le Octobre 17, 2013, 10:41:21
Bon alors enfin le wifi intégré, enfin de la full hd à 50i/s et le expeed 4. Ce dont le tout récent d610 est dépourvu...
Par contre j'espère qu'il sera possible sur ce d5300 de filmer en mode M sinon la vidéo fera figure de gadget.
Ces évolutions au compte goutte et qui plus est que l'on apporte aux boîtiers du bas de la gamme avant de les intégrer sur ceux du haut qui sont sortis il y a moins d'un an (d7100) je trouve ça pour le moins assez déroutant pour les utilisateurs de matos Nikon.
Sachant que par exemple le 50i/s en vidéo est proposé sur des petits Nex depuis au moins 2,5 ans et je ne parle pas du wifi...
Ca devient quand même du n'importe nawak et en tant qu'acheteur de matos Nikon je me pose des questions...
Je suis : le dindon de la farce
Jusqu'à il y a peu les puces GPS étaient grosse consommatrices de batterie. Ce n'est plus le cas avec les nouvelles qui peuvent maintenant rester en fonction permanente sans grande pénalisation de l'autonomie. C'est certainement la raison de l'intégration tardive de cette fonction.
Quant à l'intégration de l'expeed 4 (qui permet sans doute la vidéo 50i/s) sa disponibilité n'est pas forcément synchronisée avec la sortie de tel ou tel boitier.
Citation de: Bernard2 le Octobre 17, 2013, 10:53:10
Jusqu'à il y a peu les puces GPS étaient grosse consommatrices de batterie. Ce n'est plus le cas avec les nouvelles qui peuvent maintenant rester en fonction permanente sans grande pénalisation de l'autonomie. C'est certainement la raison de l'intégration tardive de cette fonction.
Quant à l'intégration de l'expeed 4 (qui permet sans doute la vidéo 50i/s) sa disponibilité n'est pas forcément synchronisée avec la sortie de tel ou tel boitier.
Le wifi est intégré au petit boîtier du GH3 depuis l'année dernière et sans doute bien d'autres appareils comme le Nex5R il me semble aussi sorti sensiblement au même moment voire avant que le d7100.
C'est bien cette stratégie du compte goutte ou appelons ça du "train de retard" qui commence à sérieusement me déplaire chez certains gros fabricants.
Heureusement que les autres marques prennent un train d'avance pour changer la donne.
Citation de: Bernard2 le Octobre 17, 2013, 10:53:10
Jusqu'à il y a peu les puces GPS étaient grosse consommatrices de batterie. Ce n'est plus le cas avec les nouvelles qui peuvent maintenant rester en fonction permanente sans grande pénalisation de l'autonomie. C'est certainement la raison de l'intégration tardive de cette fonction.
Quant à l'intégration de l'expeed 4 (qui permet sans doute la vidéo 50i/s) sa disponibilité n'est pas forcément synchronisée avec la sortie de tel ou tel boitier.
Ca m'a l'air assez vrai. Je viens de changer mon Smartphone, et je constate que le GPS du nouveau consomme nettement moins que celui de l'ancien qui avait bientôt 4 ans. J'ai du mal à le quantifier car globalement la batterie du nouveau est également mieux dimmensionnée, mais ça me parait assez évident tout de même.
Ceci dit, enfin un Reflex APS milieu de gamme vraiment bien né semble-t-il. On peut tout de même être un peu dérouté du rythme actuel où Nikon sort ces nouveaux modèles ! Ils vont déstabiliser la vieille clientèle fidèle habituée à regarder longtemps son dernier acheté en se disant "il n'est pas encore dépassé" ;)
Coté Wifi, je me demande aussi si l'utilisation du Blutooth Smart 4.0 ne serait pas préférable (mais pour l'instant c'est moins universel...) coté consommation de la batterie.
Il me tenterai bien pour seconder le D3s que je n'amène pas partout (le X10 me semblant alors parfois un peu limité, mais on ne va pas se plaindre n'est-ce pas...). Ou parce que ça me couterait moins cher d'acheter ce 5300 qu'un 500mm pour compléter mon vieux 300mm :D
Citation de: JeePix² le Octobre 17, 2013, 11:02:02
Le wifi est intégré au petit boîtier du GH3 depuis l'année dernière et sans doute bien d'autres appareils comme le Nex5R il me semble aussi sorti sensiblement au même moment voire avant que le d7100.
C'est bien cette stratégie du compte goutte ou appelons ça du "train de retard" qui commence à sérieusement me déplaire chez certains gros fabricants.
Heureusement que les autres marques prennent un train d'avance pour changer la donne.
Ils profitent de leur position dominante sur le marché, qqpart c'est de bonne guerre. Mais ça fait ch....
Après il faut voir l'utilisation pratique. Le GH3 par exemple m'a toujours fait de l'oeil, mais quid en effet si on laisse le GPS et le Wifi en permanence, en pratique ?
Citation de: Fanzizou le Octobre 17, 2013, 11:08:24
Ils profitent de leur position dominante sur le marché, qqpart c'est de bonne guerre. Mais ça fait ch....
Je ne sais pas s'il est techniquement possible qu'un jour sorte une bague de conversion qui permettra de monter les objectifs Nikon sur du Sony ou autre marque en gardant les automatismes (AF notamment), mais si c'est le cas, ça obligerait sérieusement les gros à remuer leur graisse.
Citation de: JeePix² le Octobre 17, 2013, 11:12:32
Je ne sais pas s'il est techniquement possible qu'un jour sorte une bague de conversion qui permettra de monter les objectifs Nikon sur du Sony ou autre marque en gardant les automatismes (AF notamment), mais si c'est le cas, ça obligerait sérieusement les gros à remuer leur graisse.
Sony est nettement plus gros que Nikon ;)
Maintenant si des pirates fabriquent des bagues avec des firmware russes, tout est possible.
Citation de: Fanzizou le Octobre 17, 2013, 11:08:24
Après il faut voir l'utilisation pratique. Le GH3 par exemple m'a toujours fait de l'oeil, mais quid en effet si on laisse le GPS et le Wifi en permanence, en pratique ?
Je n'ai jamais fait usage longuement du wifi sur le GH3. Après pour tout ce qui est gourmand en électricité il faut prévoir des jeux de batterie ou grip voire des raccordement sur le secteur ou batterie marine ou voiture.
Pour info l'autonomie de la batterie du GH3 en usage vidéo est sans comparaison possible avec celle du d7000 (d7100, V1, D800). Elle délivre bien 2,5 voire 3 fois plus d'autonomie.
Citation de: Bernard2 le Octobre 17, 2013, 10:53:10
Jusqu'à il y a peu les puces GPS étaient grosse consommatrices de batterie. Ce n'est plus le cas avec les nouvelles qui peuvent maintenant rester en fonction permanente sans grande pénalisation de l'autonomie.
On a des précisions sur la puce GPS utilisée? Parce que les "nouvelles puces" à très faible consommation semblent simplement en cours d'élaboration..
Perso je me ballade toujours avec un GPS de rando équipé de la puce SIRF III, certes déjà ancienne mais qui équipe la plupart des GPS, et je peux vous assurer que ça consomme! ;D
Citation de: Johnny D le Octobre 17, 2013, 09:36:28
M'est avis que les nouveaux utilisateurs vont avoir une migraine pour choisir entre le D7100, le D5200 et le D5300, les perfs photo des trois prétendants étant identiques à quelques nuances près! ;D
M'est avis que les D5200 vont se vendre comme des petits pains pour les fêtes qui approchent
Citation de: Johnny D le Octobre 17, 2013, 09:36:28ça économise le lecteur de cartes?
Quelle économie ? Mon lecteur SD m'a couté 9,90 euros à Carrefour.
Citation de: JMS le Octobre 17, 2013, 11:16:31
Sony est nettement plus gros que Nikon ;)
Maintenant si des pirates fabriquent des bagues avec des firmware russes, tout est possible.
Oui c'est vrai que Sony a une force de frappe bien plus lourde et il le prouve...
Mais pour des spécialistes (ténors) de la photo on pourrait s'attendre à plus de réactivité par rapport à leurs concurrents.
Une bague de qualité qui conserve les automatismes j'en rêve, même si avec ce qui existe à l'heure actuelle on peut déjà bien s'amuser manuellement et monter ses objectifs sur la plupart des boîtiers concurrents ce qui peut avoir un réel intérêt dans certains cas.
Citation de: JeePix² le Octobre 17, 2013, 10:41:21
Bon alors enfin le wifi intégré, enfin de la full hd à 50i/s et le expeed 4. Ce dont le tout récent d610 est dépourvu...
Par contre j'espère qu'il sera possible sur ce d5300 de filmer en mode M sinon la vidéo fera figure de gadget.
Ces évolutions au compte goutte et qui plus est que l'on apporte aux boîtiers du bas de la gamme avant de les intégrer sur ceux du haut qui sont sortis il y a moins d'un an (d7100) je trouve ça pour le moins assez déroutant pour les utilisateurs de matos Nikon.
Sachant que par exemple le 50i/s en vidéo est proposé sur des petits Nex depuis au moins 2,5 ans et je ne parle pas du wifi...
Ca devient quand même du n'importe nawak et en tant qu'acheteur de matos Nikon je me pose des questions...
Je suis : le dindon de la farce
Certes mais chacun de nous a des besoins différents, toi tu es plus orienté vidéo donc ces éléments te sont utiles. Mais pour ma part j'attends d'autres améliorations, j'aimerai avoir du 50 iso en natif, un buffer qui tienne vraiment la route, des photos correctes à 6.400 et 12.800 iso avec des lumières difficiles et tout ça dans un boitier ayant une définition similaire à celle du D800.
Mais pour revenir au D5300, je crois qu'il devrait parfaitement remplir ce pour quoi il est conçu, à savoir faire des photos.
Le mois dernier Thom Hogan a émis cet article sur l'expeed4
http://www.dslrbodies.com/newsviews/milbeaut-and-expeed.html (http://www.dslrbodies.com/newsviews/milbeaut-and-expeed.html)
une prévision de 30% de conso en moins, quand même...
Citation de: jeanbart le Octobre 17, 2013, 11:22:06
Certes mais chacun de nous a des besoins différents, toi tu es plus orienté vidéo donc ces éléments te sont utiles. Mais pour ma part j'attends d'autres améliorations, j'aimerai avoir du 50 iso en natif, un buffer qui tienne vraiment la route, des photos correctes à 6.400 et 12.800 iso avec des lumières difficiles et tout ça dans un boitier ayant une définition similaire à celle du D800.
Mais pour revenir au D5300, je crois qu'il devrait parfaitement remplir ce pour quoi il est conçu, à savoir faire des photos.
Mes remarques étaient surtout par rapport à ce qu'on peut penser en tant qu'acheteur de matos.
Savoir par exemple qu'il y a un Expeed 4 dans le 5300 et qu'il n'est pas dans le d800 ni le D4 ça fait quand même désordre dans la gamme.
Mais c'est surtout au regard du d610 qu'on nous présente comme un nouveau boîtier. Ca fait tache sans jeu de mots.
Je pense mais peut-être que je me trompe, que des innovations importantes devraient d'abord être proposées dans les boîtiers du haut de la gamme et non l'inverse.
Si j'étais tenté par un D800 ou un d610 eh bien en voyant les caractéristiques de ce d5300 je lacherais l'affaire en attendant leurs remplaçants qu'on peut espérer pour le coup pour très bientôt... Enfin peut-être pas LOL
Citation de: jeanbart le Octobre 17, 2013, 11:22:06
Mais pour revenir au D5300, je crois qu'il devrait parfaitement remplir ce pour quoi il est conçu, à savoir faire des photos.
C'est ce que Nikon disait aussi lors de la sortie du D600 ! ;D Coup sur coup un D610 et un D5300 pour faire passer la pilule ! ???
Citation de: Johnny D le Octobre 17, 2013, 11:17:41
On a des précisions sur la puce GPS utilisée? Parce que les "nouvelles puces" à très faible consommation semblent simplement en cours d'élaboration..
Perso je me ballade toujours avec un GPS de rando équipé de la puce SIRF III, certes déjà ancienne mais qui équipe la plupart des GPS, et je peux vous assurer que ça consomme! ;D
Les nouvelles puces sont déja commercialisées. Je possède un module GPS qui en est équipée sur mon D800 et la consommation est très faible (donnée pour 3 fois inférieure aux précédentes).
voir le fil
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,189266.50.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,189266.50.html)
Citation de: JeePix² le Octobre 17, 2013, 11:43:41
...
Si j'étais tenté par un D800 ou un d610 eh bien en voyant les caractéristiques de ce d5300 je lacherais l'affaire en attendant leurs remplaçants qu'on peut espérer pour le coup pour très bientôt... Enfin peut-être pas LOL
Tu n'as pas tort, mais la sortie de l'expeed4 a dû correspondre à la période d'élaboration du D5300, faut pas chercher un complot non plus ;)
Citation de: JeePix² le Octobre 17, 2013, 11:43:41
Mes remarques étaient surtout par rapport à ce qu'on peut penser en tant qu'acheteur de matos.
Savoir par exemple qu'il y a un Expeed 4 dans le 5300 et qu'il n'est pas dans le d800 ni le D4 ça fait quand même désordre dans la gamme.
Mais c'est surtout au regard du d610 qu'on nous présente comme un nouveau boîtier. Ca fait tache sans jeu de mots.
Je pense mais peut-être que je me trompe, que des innovations importantes devraient d'abord être proposées dans les boîtiers du haut de la gamme et non l'inverse.
Si j'étais tenté par un D800 ou un d610 eh bien en voyant les caractéristiques de ce d5300 je lacherais l'affaire en attendant leurs remplaçants qu'on peut espérer pour le coup pour très bientôt... Enfin peut-être pas LOL
Pour rappel, le D800 s'il n'y avait eu les inondations de 2011 chez les sous-traitants de Nikon aurait dû sortir en novembre 2011, soit grosso modo il y a deux ans et en deux années il n'est pas illégitime de penser qu'il y a eu quelques améliorations technologiques sur les processeurs. Et je ne vois pas sauf changement de carte mère comment on aurait pu les mettre sur les D800/D4.
Ensuite tout le monde sait que le D610 n'a été sorti que pour tenter de faire oublier le Dust Gate et y mettre un nouveau processeur aurait obligé là aussi Nikon à revoir sa carte mère.
Enfin il ne faut pas oublier que le premier boitier à recevoir le capteur de 24 Mpx Aps-c fut le D3200, soit le boitier d'entrée de gamme. Donc la nouveauté n'est pas toujours réservée au haut de gamme.
Et pour ma part je vois bien l'annonce d'un D4S d'ici à fin janvier ( habituellement le vaisseau amiral subit un lifting tout les deux ans ).
Coval ! Il a un écran orientable, il est léger, il n'y a pas de raison de croire qu'il fasse des mauvaises images...Je ne penserais plus à attendre le 7200 à écran orientable ! :D
Citation de: jeanbart le Octobre 17, 2013, 11:59:12
Pour rappel, le D800 s'il n'y avait eu les inondations de 2011 chez les sous-traitants de Nikon aurait dû sortir en novembre 2011, soit grosso modo il y a deux ans et en deux années il n'est pas illégitime de penser qu'il y a eu quelques améliorations technologiques sur les processeurs. Et je ne vois pas sauf changement de carte mère comment on aurait pu les mettre sur les D800/D4.
Ensuite tout le monde sait que le D610 n'a été sorti que pour tenter de faire oublier le Dust Gate et y mettre un nouveau processeur aurait obligé là aussi Nikon à revoir sa carte mère.
Enfin il ne faut pas oublier que le premier boitier à recevoir le capteur de 24 Mpx Aps-c fut le D3200, soit le boitier d'entrée de gamme. Donc la nouveauté n'est pas toujours réservée au haut de gamme.
Et pour ma part je vois bien l'annonce d'un D4S d'ici à fin janvier ( habituellement le vaisseau amiral subit un lifting tout les deux ans ).
Certes et ce c'est qui m'incite à ne pas acheter des boîtiers haut de gamme sachant qu'un ou deux ans après les petits feront presque aussi bien si ce n'ets bien mieux sur certains aspects.
Enfin toujours est-il que celui qui voudrait acquérir un D610, un d800 ou un D4 (soit les fleurons de la gamme Nikon) à deux ou six fois plus cher qu'un d5300 n'aura pas le dernier processeur, de wifi ou un mode vidéo plus évolué notamment pour faire des ralentis. Du coup ça ne peut que l'inciter à passer son tour... Si le d5300 n'était pas sorti avec ces raffinements la question ne se poserait pas trop.
Citation de: JeePix² le Octobre 17, 2013, 13:22:49
Certes et ce c'est qui m'incite à ne pas acheter des boîtiers haut de gamme sachant qu'un ou deux ans après les petits feront presque aussi bien si ce n'ets bien mieux sur certains aspects.
Enfin toujours est-il que celui qui voudrait acquérir un D610, un d800 ou un D4 (soit les fleurons de la gamme Nikon) à deux ou six fois plus cher qu'un d5300 n'aura pas le dernier processeur, de wifi ou un mode vidéo plus évolué notamment pour faire des ralentis. Du coup ça ne peut que l'inciter à passer son tour... Si le d5300 n'était pas sorti avec ces raffinements la question ne se poserait pas trop.
Donc la solution que tu souhaites c'est que Nikon ne fasse pas profiter des avancées disponibles les appareils amateur, afin de ne pas frustrer les acheteurs de hauts de gammes lorsque les dates de sorties, forcément décalées, ne permettent pas de les en faire profiter en même temps...
;D
je ne pense pas que les acheteurs de D4 ou de D800 et qui ont besoin des caractéristiques bien particulières de ces appareils, soient prêts à différer leur achat juste parceque le 5300 a le WIFI intégré (que possède le D4 d'ailleurs)
A écouter certains, on ce croirait sur un forum Iphone ;D :o
Plus qu'a vendre mon D3s pour ce nouveau boitier super top avec les derniers innovations technique qui vont m'apporter un plus dans mes photos ;D
Non mais Lool ! Que faire des ces gadgets inutiles ! Des sources de problèmes en plus....
Bref, a la base ces censé faire des photos, pour le mode internet, lecteur de mail, etc y'a les téléphones ;)
Citation de: Bernard2 le Octobre 17, 2013, 13:34:03
Donc la solution que tu souhaites c'est que Nikon ne fasse pas profiter des avancées disponibles les appareils amateur, afin de ne pas frustrer les acheteurs de hauts de gammes lorsque les dates de sorties, forcément décalées, ne permettent pas de les en faire profiter en même temps...
;D
Ce n'est pas ce que je souhaite.
Si je devais acheter un puissant PC haut de gamme aujourd'hui à 2000 voire jusqu'à 6000 euros et qu'il ne soit équipé que d'un Core i5, alors que le PC de base venant de sortir avait un i7, ben je ne me ruerais pas sur les hauts de gamme.
Citation de: Thxevo le Octobre 17, 2013, 14:05:09
A écouter certains, on ce croirait sur un forum Iphone ;D :o
Plus qu'a vendre mon D3s pour ce nouveau boitier super top avec les derniers innovations technique qui vont m'apporter un plus dans mes photos ;D
Non mais Lool ! Que faire des ces gadgets inutiles ! Des sources de problèmes en plus....
Bref, a la base ces censé faire des photos, pour le mode internet, lecteur de mail, etc y'a les téléphones ;)
Il ne faut pas faire semblant de ne pas comprendre ce que je veux dire.
J'imagine bien que les possesseurs de D4 ne vont pas courir acheter un d5300...
Le Expeed 4 est probablement une innovation importante. Quant au wifi intégré pour piloter son boîtier avec un smartphone ça peut avoir de grandes utilités (pas qu'un simple gadget).
Par exemple boîtier posé sur trépied camouflé en affût animalier, on se tient assez loin du boîtier laissé seul (on surveille aux jumelles), l'oiseau se pose, on effectue la map précise avec le smartphone (puisque on a le live view sur l'écran de l'iphone) et on déclenche avec le téléphone.
Evidemment ca n'apportera rien à la qualité de la photo au final (encore qu'on aura une map précise), mais ça peut permettre d'en faire dans des conditions jusqu'alors réservées à des spécialistes qui avaient des équipements très spécifiques lourds et coûteux.
Le wifi peut aussi permettre de piloter son appareil monté sur un drone. Je l'ai testé et ça marche au moins jusqu'à 50 ou 70 m avec une gopro.
Le wifi peut aussi permettre de s'auto photographier ou filmer à défaut d'écran orientable et bien mieux qu'avec l'écran orientable et une télécommande. Pour celui qui ferait un reportage tout seul.
En ce qui concerne les 50 i/s en vidéo, ça pourrait servir aux très rares réalisateurs de clips, documentaires, films ou séries TV qui sont équipés en Nikon.
Bon et puis on voit bien la différence de l'intérêt suscité par ce lancement comparativement à ceux de Sony hier.
Le ptits boîtiers 3000 et 5000 n'intéressent pas bcp les chassimiens.
Citation de: JeePix² le Octobre 17, 2013, 11:43:41
Savoir par exemple qu'il y a un Expeed 4 dans le 5300 et qu'il n'est pas dans le d800 ni le D4 ça fait quand même désordre dans la gamme.
Tempête dans un verre d'eau, l'important n'est pas ce qu'il y a dans le boitier mais ce que donne l'appareil sur le terrain en faisant des photos. Seule exception, qu'il n'y ait pas de poussières. ;D
Citation de: JeePix² le Octobre 17, 2013, 11:43:41Mais c'est surtout au regard du d610 qu'on nous présente comme un nouveau boîtier.
On nous le présente comme ça mais tout le monde sait bien qu'en fait c'est un D600 sans les poussières. Je ne vois pas où est le problème.
Nikon dit que c'est un nouveau boitier, je leur répons oui c'est un nouveau boitier.
Problème résolu,tout le monde est content ;D
Citation de: Bernard2 le Octobre 17, 2013, 10:53:10
Jusqu'à il y a peu les puces GPS étaient grosse consommatrices de batterie. Ce n'est plus le cas avec les nouvelles qui peuvent maintenant rester en fonction permanente sans grande pénalisation de l'autonomie. C'est certainement la raison de l'intégration tardive de cette fonction.
Quant à l'intégration de l'expeed 4 (qui permet sans doute la vidéo 50i/s) sa disponibilité n'est pas forcément synchronisée avec la sortie de tel ou tel boitier.
Je pense effectivement que raisonnablement Nikon a temporisé pour le GPS et le wifi car avoir un appareil gadget dont la batterie s'effondrait en 20 photos à cause des vielles puces GPS et wifi et de l'expeed 3 un peu gourmand, le GPS et du wifi n'était pas à leurs yeux un gage de satisfaction à long terme passé l'amusement de la première heure.
D'où le choix de laisser toute son autonomie à l'APN et d'avoir GPS, réseau et wifi à alimentation séparées. C'est plus pro, c'est rapide, mais bp plus cher !!
Un nikoniste avec un 24 ou 36 Mpix qui se respecte fait bien plusieurs centaines de méga octets à la fin d'une séance non ? ;) :D
Ah bon j'avais cru ...
Peut-on utiliser les vieux objectifs AF avec ce boîtier ?
Réponse trouvé sur Dpreview:
CitationAnother Nikon without in-body AF motor. Nikon doesn't listen/care about the many customers that have lenses without internal AF motor.
So, "FY" Nikon >:(
Les vieux AFS, oui. Mais pas les AFD ;)
Tout ça, pour "traire la vache".
Je commence à me dire que ce sera sans moi.
Citation de: ChrisDNT le Octobre 17, 2013, 15:24:32
Réponse trouvé sur Dpreview:
So, "FY" Nikon >:(
En même temps, c'est pas nouveau, depuis le début du numérique, l'entrée de gamme ne permet d'utiliser que des objectifs motorisés (D40,D40x, D60,D3000,D5000,D3100,D3200,D5100,D5200)
Par contre, ils ont fait un effort d'intégration du wifi et du gps, mais pourquoi ne pas avoir fait cet effort sur le D610 aussi ?
Citation de: ChrisDNT le Octobre 17, 2013, 15:24:32
Réponse trouvé sur Dpreview:
Another Nikon without in-body AF motor. Nikon doesn't listen/care about the many customers that have lenses without internal AF motor.
So, "FY" Nikon >:(
Oui en voila un qui met du temps à comprendre que de plus en plus rares sont les acheteurs de boitiers amateur qui possèdent des objectifs AFD. Et plus le temps passe et plus les capteurs montent en résolution moins il y aura de boitiers compatibles.
Citation de: zenria le Octobre 17, 2013, 15:34:37
Par contre, ils ont fait un effort d'intégration du wifi et du gps, mais pourquoi ne pas avoir fait cet effort sur le D610 aussi ?
On l'a déja dit. Parceque le D610 est un D600 sans poussières, il était important pour Nikon de le sortir vite et à moindre cout, pas de refaire une carte mère et un nouveau capot, pour inclure le WiFI et le GPS.
GPS intégré
Hello,
Apparemment pour piloter le D5300 via un smartphone, ça va être limité. Si on souhaite le piloter via le logiciel Nikon à 150 boules, il faudra s'acquitter également du module WT correspondant.
On ne sait que peu de choses sur le WIFI utilisé par Nikon mais si simplement ça pouvait transférer des images à la norme "n", soit 150 ou 300 Mbit/s au lieu des 54 de la norme "g" des modules actuels, ben ça serait un grand pas en avant.
Sinon, il existe un logiciel gratuit qui porte presque le même nom pour piloter et transférer ses images à 480 Mbit/s en utilisant un cordon USB de 5m.
On est loin du pilotage sans cordon et 5m ça fait peu ? C'est vrai mais c'est simple et ça fonctionne. Par contre, rien n'interdit d'utiliser un portable "propre" même ancien pour se connecter au boitier et de tirer du RJ45 afin de récupérer le contrôle total via un logiciel VNC de prise en main à distance. Il y a d'autres méthodes mais c'est la plus simple et la plus universelle. L'écran du PC affiche tous les paramètres + ce que le live view peut montrer. Ca fonctionne aussi sans LV mais on ne voit qu'après déclenchement (cas du D200).
Ca c'est la solution "câble" mais si le portable est en WIFIn sur un routeur qui vous appartient, alors ça doit pouvoir fonctionner sans fil avec une portée suffisante.
Rien n'interdit de bricoler autour de son boitier, le souci principal étant l'autonomie sur batterie. Pour l'augmenter sans trop se ruiner, un SSD basique fait l'affaire. Si le portable n'est pas équipé de WIFIn d'origine, on vend des clés USB 300 Mbit/s avec antenne. Attention de bien lire que c'est du 300 Mbit/s et pas du 150. Je ne dirais pas que la différence sera flagrante mais c'est dommage d'avoir 1 goulot si on veut faire les choses bien.
Pour le routeur, il faut le configurer en mode DHCP (c'est lui qui attribue les adresses IP), il doit pouvoir faire ça sinon, ça risque de ne pas fonctionner. Après, il faut mettre des IP fixes car c'est avec ça qu'on peut se connecter à distance.
Bon, si vous n'avez-pas compris, pas de souci, j'ai acheté sur la baie une radiocommande à moins de 20 boules avec 1 émetteur et 1 récepteur pour chacun de mes boitiers (prise 10 broches & prise Nikon pour D7000). Ca fonctionne très bien mais il faut les jumelles ou simplement être dans un rayon de 50 à 100m. Un appui à mi-course pour faire le point et à fond pour déclencher.
Je m'en sers en spectacle pour déclencher un boitier en fond de salle afin d'avoir des plans d'ensemble tout en étant proche de la scène avec un autre boitier. Vu que la PDC ne va pas bouger, je mets mon 24-70/2.8 en mode M sur trépied et l'affaire est dans le sac.
Les piles ne sont pas inusables mais elles font largement l'année. La marque est Yong Nuo. C'est un signal par ondes radio donc aucune obligation de pointer vers l'appareil.
Voilà, pour 20 boules, ça fonctionne bien, le déclenchement est immédiat et ça devrait en faire à peu près autant qu'un Smartphone. On n'a pas l'image mais dans mon cas, je l'ai sous les yeux. Après, il y a plus cher mais on entre dans le domaine des pros avec du matériel de haute technologie.
Bonnes photos,
Fab
Ps: ça fonctionnera avec un D610 ;)
Je constate en tous cas que les séries 3xx et 5xx se multiplient comme des petits pains, avec le plus souvent que des améliorations douteuses (entendez par là des fonctionnalités supplémentaires plus destinées au gadgetomane qu'au photographe).
A côté de cela, les différents modèles coexistent dans les rayons, preuve que les stocks sont difficiles à écouler malgré une politique de prix agressive pour les modèles anciens (c-a-d de l'année dernière).
Remarquez, vues les 'transformations en profondeur' apportées aux nouveaux modèles, on peut assurer sans beaucoup se tromper que les coûts de R&D seront vite amortis ;D
Citation de: jaric le Octobre 17, 2013, 16:20:06
Je constate en tous cas que les séries 3xx et 5xx se multiplient comme des petits pains, avec le plus souvent que des améliorations douteuses (entendez par là des fonctionnalités supplémentaires plus destinées au gadgetomane plutôt qu'au photographe).
Oui enfin... Les changements de capteur et de processeur ne tiennent quand même pas que du gadget et vont profiter à ceux qui envisagent de faire des vraies photos!
Ouais, l'augmentation de résolution n'est pas la panacée, là encore, c'est plus un argument marketing (à mon avis hein) qui touche le grand public mais dont le photographe n'a pas nécessairement besoin. Si je devais choisir entre 16 et 24 Mpix sur une APS-C, je prendrais sans hésiter le moins cher.
Et le changement de processeur ne se justifie alors plus, sauf pour le Luky Luke du déclencheur!
Et moi entre 16 et 24Mpix, je prends le plus moderne. Surtout s'il n'a pas de filtre :)
Ce que je veux dire, c'est que j'ai l'impression de voir un cantonnier à l'oeuvre, qui bouche des trous par ci par là, sans vue d'ensemble bien claire.
Il n'y a pas de saut qualitatif (et j'emploie cet adjectif dans son vrai sens et non pas dans le sens où il est toujours utilisé sur ce forum) et la multiplicité des versions est à mon avis une dispersion inutile et même néfaste des efforts des constructeurs.
A mon sens, seul Sony fait en ce moment oeuvre d'innovation, même si tout le monde n'est pas d'accord avec les solutions qu'il prône.
Edit : je suis Nikoniste depuis 1968, n'ai pas l'intention de tout changer, mais si je devais m'équiper à partir de rien, je pense que je réfléchirais bien avant de choisir.
Citation de: jaric le Octobre 17, 2013, 16:36:10
Edit : je suis Nikoniste depuis 1968, n'ai pas l'intention de tout changer, mais si je devais m'équiper à partir de rien, je pense que je réfléchirais bien avant de choisir.
Je disais hier, sur un autre fil de ce forum, exactement la même chose... ::)
Entre boîtiers dont les seules nouveautés sont des fonctions plus ou moins "gadget", boîtiers inachevés, boîtiers affublés de tares et boîtiers qui n'arrivent pas, Nikon n'incite pas à la confiance et ne fait plus rêver - en dehors du matériel "pro" qui reste abouti et ultra-performant mais hors de prix et donc réservé à une élite.
Citation de: jaric le Octobre 17, 2013, 16:36:10
Ce que je veux dire, c'est que j'ai l'impression de voir un cantonnier à l'oeuvre, qui bouche des trous par ci par là, sans vue d'ensemble bien claire.
Il n'y a pas de saut qualitatif (et j'emploie cet adjectif dans son vrai sens et non pas dans le sens où il est toujours utilisé sur ce forum) et la multiplicité des versions est à mon avis une dispersion inutile et même néfaste des efforts des constructeurs.
A mon sens, seul Sony fait en ce moment oeuvre d'innovation, même si tout le monde n'est pas d'accord avec les solutions qu'il prône.
Edit : je suis Nikoniste depuis 1968, n'ai pas l'intention de tout changer, mais si je devais m'équiper à partir de rien, je pense que je réfléchirais bien avant de choisir.
Tu voyais des sauts qualitatifs importants avant en argentique d'une génération à l'autre, si tu l'as connu? A part l'AF qui était la partie la plus récente donc susceptible d'évolution...
Le numérique étant jeune les débuts ont apporté facilement des sauts qualitatifs assez importants dans les premières générations, maintenant après 10 ans de sauts qualitatifs il faudra attendre 2 ou 3 générations pour en voir d'autres
Entre temps ce seront des améliorations de "détail" mais des améliorations tout de même.
Pour les miracles ils demandent un délai parait il... ;)
Même chose pour les voitures d'ailleurs, l'habillage, les équipements changent mais fondamentalement on ne recrée pas une innovation type ABS ou ASR à chaque génération.
Citation de: Bernard2 le Octobre 17, 2013, 17:26:06
Tu voyais des sauts qualitatifs importants avant en argentique d'une génération à l'autre, si tu l'as connu? A part l'AF qui était la partie la plus récente donc susceptible d'évolution...
Le numérique étant jeune les débuts ont apporté facilement des sauts qualitatifs assez importants dans les premières générations, maintenant après 10 ans de sauts qualitatifs il faudra attendre 2 ou 3 générations pour en voir d'autres
Entre temps ce seront des améliorations de "détail" mais des améliorations tout de même.
Pour les miracles ils demandent un délai parait il... ;)
Même chose pour les voitures d'ailleurs, l'habillage, les équipements changent mais fondamentalement on ne recrée pas une innovation type ABS ou ASR à chaque génération.
C'est vrai qu'en photo il ne faut plus s'attendre à de grandes évolutions.
Par contre en vidéo ya encore de la marge : 4k, filmer jusqu'à 120 i/s voire des cadences encore plus élevées, augmenter le débit pour limiter la compression, pouvoir filmer en raw, proposer des objectifs avec AF continu souple. De ce côté là les boîtiers photos on pas mal à offrir surtout qu'ils permettent d'obtenir des qualités d'images comparables à des caméras qui coûtent entre 8000 et 30000 dollars... D'ailleurs ils sont en train de faire dégringoler les prix de ces produits.
Là où je m'interroge c'est sur la pertinence du système "1" et par exemple de la sortie du AW1. Si on avait mis un aps-c (comme dans les petits Nex Sony) ou un full frame comme Sony est en mesure de le faire dans un peu plus gros, on aurait eu des petites tueries, notamment pour la plongée...
Je partage l'avis de Jaric, ça part un peu dans tous les sens et pas forcément dans le bon...
Citation de: Bernard2 le Octobre 17, 2013, 17:26:06
Tu voyais des sauts qualitatifs importants avant en argentique d'une génération à l'autre, si tu l'as connu? A part l'AF qui était la partie la plus récente donc susceptible d'évolution...
Le numérique étant jeune les débuts ont apporté facilement des sauts qualitatifs assez importants dans les premières générations, maintenant après 10 ans de sauts qualitatifs il faudra attendre 2 ou 3 générations pour en voir d'autres
Entre temps ce seront des améliorations de "détail" mais des améliorations tout de même.
Pour les miracles ils demandent un délai parait il... ;)
Tout cela est très juste mais ce que dit Jaric est aussi vrai... ::)
Après, il est certain que les progrès se font en douceur et qu'il ne faut pas espérer de révolution entre une évolution de boîtier et une autre, d'autant que le niveau actuel du matériel photo est déjà très bon !
Lorsque je changerai d'appareil, le passage du D300 à mon futur Nikon - à peu près équivalent (s'il existe un jour...) ou supérieur - se fera à coup sûr très nettement sentir qualitativement, à tous points de vue : la patience et les moyens financiers limités ont du bon... ;) :) :D
On se console comme on peut ! :P
Il n'empêche que, objectivement, sans parler de qualité d'image où Nikon est relativement irréprochable, d'autres marques sont maintenant beaucoup plus innovantes et attractives que Nikon !
Citation de: JeePix² le Octobre 17, 2013, 17:42:47
C'est vrai qu'en photo il ne faut plus s'attendre à de grandes évolutions.
De plus grandes efficacités et simplicités en AF (je parle pour Nikon que je connais...) seraient quand même les bienvenues... ;)
Je suis d'accord avec toi, Bernard, on ne peut s'attendre des innovations importantes tous les ans, mais nous n'avons pas non plus besoin de ce défilé incessant de nouveaux modèles qui n'apportent aucune amélioration technique significative et qui n'ont un sens que du point de vue marketing (ou du moins peut-on l'espérer).
Pour ma part, je garde mes équipements de nombreuses années et je réfute totalement l'obsolescence programmée, surtout celle induite par la pseudo-nouveauté.
citation : A mon sens, seul Sony fait en ce moment oeuvre d'innovation
Bon, si on veut .
Pour le Alpha 7R :
rafale 1,5 im/s avec AF
batterie 270 vues
si une 2100€ les 465g ;D
Amicalement Raoul 8)
erreur
Raoul, tu vois des chiffres! Assurément, pour la série 7 (pas BMW hein!) la cadence de PdV n'a de rafale que le nom, l'autonomie est critiquable, etc.
Comme pour toute techno émergente, il y a des points à améliorer, mais au moins Sony sort des sentiers battus. Etant un photographe de longue date, je suis un adepte des OVF, mais je suis prêt à parier que dans 10 ans au plus, les EVF seront arrivés à maturité et domineront le marché des APN experts (reflex compris); après tout, sur le papier il n'y que des avantages à la technologie sans miroir (à par peut-être la consommation électrique), pour ne citer que cette fonctionnalité.
Peut-être est-ce une bonne chose que des sociétés dont la photo n'a jamais été le coeur de métier comme Sony, Ricoh ou Panasonic assument la position de leader technologique (ces deux dernières dans une moindre mesure). Au moins elles ont le mérite de secouer un peu le cocotier.
Citation de: Bernard2 le Octobre 17, 2013, 17:26:06
Tu voyais des sauts qualitatifs importants avant en argentique d'une génération à l'autre, si tu l'as connu? A part l'AF qui était la partie la plus récente donc susceptible d'évolution...
C'est clair et les progrés concernaient aussi les films, et tu pouvais faire une mise à niiveau de ton boitier en le chargeant avec un "nouveau film". Ce qui reviendrait à changer le capteur de ton reflex numérique.
La durée de vie commerciale des boitiers étaient plus longue, le marché de l'occasion était assez animé.
Citation de: jaric le Octobre 17, 2013, 19:03:08
Raoul, tu vois des chiffres! Assurément, pour la série 7 (pas BMW hein!) la cadence de PdV n'a de rafale que le nom, l'autonomie est critiquable, etc.
Comme pour toute techno émergente, il y a des points à améliorer, mais au moins Sony sort des sentiers battus. Etant un photographe de longue date, je suis un adepte des OVF, mais je suis prêt à parier que dans 10 ans au plus, les EVF seront arrivés à maturité et domineront le marché des APN experts (reflex compris); après tout, sur le papier il n'y que des avantages à la technologie sans miroir (à par peut-être la consommation électrique), pour ne citer que cette fonctionnalité.
Peut-être est-ce une bonne chose que des sociétés dont la photo n'a jamais été le coeur de métier comme Sony, Ricoh ou Panasonic assument la position de leader technologique (ces deux dernières dans une moindre mesure). Au moins elles ont le mérite de secouer un peu le cocotier.
pour Ricoh il y a erreur!
crée je crois en 1936, qui a produit pas mal de matériel argentique, et même du moyen format!
avant de faire des photocopieurs et autres.
Citation de: jaric le Octobre 17, 2013, 19:03:08
Raoul, tu vois des chiffres! Assurément, pour la série 7 (pas BMW hein!) la cadence de PdV n'a de rafale que le nom, l'autonomie est critiquable, etc.
Comme pour toute techno émergente, il y a des points à améliorer, mais au moins Sony sort des sentiers battus. Etant un photographe de longue date, je suis un adepte des OVF, mais je suis prêt à parier que dans 10 ans au plus, les EVF seront arrivés à maturité et domineront le marché des APN experts (reflex compris); après tout, sur le papier il n'y que des avantages à la technologie sans miroir (à par peut-être la consommation électrique), pour ne citer que cette fonctionnalité.
Peut-être est-ce une bonne chose que des sociétés dont la photo n'a jamais été le coeur de métier comme Sony, Ricoh ou Panasonic assument la position de leader technologique (ces deux dernières dans une moindre mesure). Au moins elles ont le mérite de secouer un peu le cocotier.
certes mais imagine que Nikon ou Canon aient sorti des EVF au niveau où Sony les sorts aujourd'hui, que dirait-on que c'est inacceptable sur un reflex expert. Et on aurait raison.
Donc ce que peuvent faire Sony ou autres sans grand risques n'a rien à voir avec ce que peuvent se permettre Canikon.
Ben, lundi je vais promener en Chine avec mon enclume (d4) et les marteaux qui vont avec . Comme dab.
Mais je suis costaud, je fais 68kg :D
Raoul 8)
Citation de: JeePix² le Octobre 17, 2013, 14:56:09
Le ptits boîtiers 3000 et 5000 n'intéressent pas bcp les chassimiens.
Qu'en sais tu ?
Devrai-je me considérer indigne d'être chassimien parce que j'ai un 3100 comme second boitier ?
Et que j'en suis content malgré ses possibilités limitées.?
De plus ces 3000 et 5000 constituent le gros de ventes de Nikon.
Que fais tu des jeunes des nouveaux qui viennent à la photo pour l'apprendre avec ces boitiers pour apprendre ?
Citation de: JeePix² le Octobre 17, 2013, 17:42:47
Là où je m'interroge c'est sur la pertinence du système "1" et par exemple de la sortie du AW1.
Pour moi l' AW1 est une façon astucieuse de relancer le système 1 avec un boitier qui n'a pas de réels concurrents.
Citation de: Bernard2 le Octobre 17, 2013, 19:23:34
... ce que peuvent faire Sony ou autres sans grand risques n'a rien à voir avec ce que peuvent se permettre Canikon.
Sans aucun doute, la clientèle de ces marques est aussi conservatrice que les constructeurs eux-mêmes!
Mais il y a peut-être des stratégies plus subtiles que de reprendre la même mouture et ajouter des fonctions qui n'apportent pas grand chose, d'autant plus que le segment le plus susceptible de répondre à ces soi-disant améliorations (je suis volontairement un peu provocateur) bascule de plus vers les smartphones et tablettes qui offrent déjà tous ces gadgets communicants.
Et comme par ailleurs, la course aux pixels commence sérieusement à s'essouffler (comme cela a été les cas pour la course aux GHz en µinformatique), cette incitation fait long feu.
Selon moi, les acheteurs d'APN reflex (et COI je pense) s'intéressent d'avantage à la qualité de construction, la fiabilité et ne pensent pas à changer leur appareil pour des améliorations cosmétiques.
Citation de: caoua futé le Octobre 17, 2013, 19:32:32
Qu'en sais tu ?
Devrai-je me considérer indigne d'être chassimien parce que j'ai un 3100 comme second boitier ?
Et que j'en suis content malgré ses possibilités limitées.?
De plus ces 3000 et 5000 constituent le gros de ventes de Nikon.
Que fais tu des jeunes des nouveaux qui viennent à la photo pour l'apprendre avec ces boitiers pour apprendre ?
Tu n'as pas saisi le sens de mon commentaire.
C'était un constat ironique par rapport à ce fil de discussion...
Plus haut j'ai d'ailleurs dit que pour ma part je n'étais pas spécialement tenté par l'achat d'un boîtier haut de gamme car finalement assez vite rattrapé en terme de performances sur pas mal de plans par ceux de gammes inférieures.
Quand le successeur du D800 sera annoncé il y aura des fils de 50 pages plusieurs semaines avant sa sortie et au jour de sa sortie une bonne trentaine de pages....
Citation de: caoua futé le Octobre 17, 2013, 19:36:36
Pour moi l' AW1 est une façon astucieuse de relancer le système 1 avec un boitier qui n'a pas de réels concurrents.
On verra bien l'avenir de ces petits capteurs mais j'ai comme un doute depuis qu'on a la preuve que l'on peut en faire rentrer des gros dans un petit boîtier.
Le Nex 5 N Sony n'est pas plus gros que les "1" (même plus petit) avec le même capteur que le D7000.
Alors soit le progrès va faire que les petits capteurs vont tendre à devenir aussi performants que les gros en sensibilité malgré leurs petits photosites mais si ce n'est pas le cas et que parallèlement le prix des gros capteurs baisse, Nikon aura fait fausse route.
Citation de: caoua futé le Octobre 17, 2013, 19:32:32
Et que j'en suis content malgré ses possibilités limitées.?
Un D3100 traine aussi dans la maison, et je n'ai pas l'impression que ses possibilités soient vraiment limitées (par rapport à certains de ses grands frères, et d'un point de vue strictement photographique).
Par contre, son ergonomie est désastreuse pour un utilisateur habitué aux boitiers experts ou pro Nikon!
Citation de: Fred_G le Octobre 17, 2013, 09:27:18
Avec ce boitier, on n'est pas à l'abri d'une très bonne surprise côté qualité d'image...
Je suis pressé de voir les premiers retours!
Vivement le D5400 dans 3 mois et le D5500 dans 6mois..;etc ;D ;D
Citation de: Fred_G le Octobre 17, 2013, 19:52:11
Par contre, son ergonomie est désastreuse pour un utilisateur habitué aux boitiers experts ou pro Nikon!
J'avais pris en main celui d'un pote et en effet, c'était la galère.
Citation de: JeePix² le Octobre 17, 2013, 19:43:59
C'était un constat ironique par rapport à ce fil de discussion...
Alors merci de l'avoir précisé. ;)
ce qui semble certain, c'est que la sortie du D400 semble de plus en plus hypothétique :'(. A moins d'une surprise de dernier instant, je commence à me faire à l'idée qu'il n'y aura plus un apsc vraiment expert chez Nikon. Cela fait bien deux ans que ce fossé existe. Difficile de comprendre cette politique, même si le 7100 est un bon boîtier. mais sa rafale et son buffer sont vraiment justes en pdv animalières. Amitiés
Citation de: Nica le Octobre 17, 2013, 21:19:50
même si le 7100 est un bon boîtier. mais sa rafale et son buffer sont vraiment justes en pdv animalières. Amitiés
Ouais une rafale vraiment molle comparativement au d7000 qui n'était pourtant pas foudroyant non plus.
Je n'ai pas de boule de cristal nippone, mais je doute que Nikon consacre au format Fx la totalité de ses efforts R&D pour ses APN haut de gamme.
En effet, la tendance, même pour les boîtiers experts est à la diminution des tailles et poids, et Nikon ne pourra pas établir une stratégie cohérente sur la seule gamme One avec ses capteurs de 1". Ce n'est que mon opinion, mais je pense qu'il manque un réflex expert (ou semi-pro) dans le format Dx (évidemment, c'est plus compliqué que de décliner thèmes & variation de réflex grand public).
Maintenant, si Nikon arrive à surmonter son inertie, le D400 sera peut-être un mirrorless (mais je serais surpris!).
Citation de: JeePix² le Octobre 17, 2013, 21:23:50
Ouais une rafale vraiment molle comparativement au d7000 qui n'était pourtant pas foudroyant non plus.
En le configurant bien, on gagne 1i/s par rapport au D7000 (7 vs 6)
RAW 12 bits + crop et l'affaire est faite avec une bonne carte.
7i/s sur 9 images
Bon c'est pas un D4 mais pour le rugby c'est parfait. ;)
Citation de: Greenforce le Octobre 17, 2013, 22:18:04
En le configurant bien, on gagne 1i/s par rapport au D7000 (7 vs 6)
RAW 12 bits + crop et l'affaire est faite avec une bonne carte.
7i/s sur 9 images
Je ne suis pas adepte des modes crop mais si ça peut dépanner pour gagner en réactivité pour certaines prises de vues...
Citation de: Greenforce le Octobre 17, 2013, 22:18:04
En le configurant bien, on gagne 1i/s par rapport au D7000 (7 vs 6)
RAW 12 bits + crop et l'affaire est faite avec une bonne carte.
7i/s sur 9 images
Bon c'est pas un D4 mais pour le rugby c'est parfait. ;)
On peut faire mieux encore
Avec une sandisk 95Mo/s
RAW 12 bits 6im/s sur 11 vues
RAW 12 bits mode crop x1,3 7 im/s sur 15 vues ou 6 im/s sur 20 vues
et en rafales de 5 images espacées de 1 seconde, pas de limite
Citation de: Bernard2 le Octobre 17, 2013, 22:40:28
On peut faire mieux encore
Avec une sandisk 95Mo/s
RAW 12 bits 6im/s sur 11 vues
RAW 12 bits mode crop x1,3 7 im/s sur 15 vues ou 6 im/s sur 20 vues
et en rafales de 5 images espacées de 1 seconde, pas de limite
C'est la carte que j'utilise, mais dans cette config (Raw 12 bits, mode crop 1,3 et 7i/s) le boitier m'annonce donne 9 vues, pas 15. Ceci dit, je ne fais jamais que de courtes rafales, donc pas vérifié si il pouvait atteindre plus.
Citation de: jaric le Octobre 17, 2013, 21:51:57
Je n'ai pas de boule de cristal nippone, mais je doute que Nikon consacre au format Fx la totalité de ses efforts R&D pour ses APN haut de gamme.
En effet, la tendance, même pour les boîtiers experts est à la diminution des tailles et poids, et Nikon ne pourra pas établir une stratégie cohérente sur la seule gamme One avec ses capteurs de 1". Ce n'est que mon opinion, mais je pense qu'il manque un réflex expert (ou semi-pro) dans le format Dx (évidemment, c'est plus compliqué que de décliner thèmes & variation de réflex grand public).
Maintenant, si Nikon arrive à surmonter son inertie, le D400 sera peut-être un mirrorless (mais je serais surpris!).
J'aurai aussi tendance à pencher pour cet avis, car la taille et le poids pour la majorité des utilisateurs sont tout de même importants, je ne parle pas de l'usage pro qui est totalement une approche différente. Sans oublier que beaucoup de nouveaux adeptes au réflex vont venir des possesseurs de compacts et d'iphones et de moins en moins de la génération argentique.
Pour revenir au D5300, je n'ai par contre pas compris ce va-et-vient dans l'adoption de l'écran orientable ! Possesseur d'un D5100 depuis plus de deux ans, j'ai toujours apprécié cet outil.
Le D3100 et D3200 n'en avaient pas, le D5100 c'est une nouveauté, avec le D5200 il disparaît et il revient avec le D5300 ! ???
Pour résumer, depuis le D3100 en 2010, cela nous fait tout de même 7 nouveaux appareils APS-C qui sortent de la maison Nikon ! C'est une véritable course en avant !
Citation de: bopixel le Octobre 18, 2013, 00:11:10
J'aurai aussi tendance à pencher pour cet avis, car la taille et le poids pour la majorité des utilisateurs sont tout de même importants, je ne parle pas de l'usage pro qui est totalement une approche différente. Sans oublier que beaucoup de nouveaux adeptes au réflex vont venir des possesseurs de compacts et d'iphones et de moins en moins de la génération argentique.
Pour revenir au D5300, je n'ai par contre pas compris ce va-et-vient dans l'adoption de l'écran orientable ! Possesseur d'un D5100 depuis plus de deux ans, j'ai toujours apprécié cet outil.
Le D3100 et D3200 n'en avaient pas, le D5100 c'est une nouveauté, avec le D5200 il disparaît et il revient avec le D5300 ! ???
Pour résumer, depuis le D3100 en 2010, cela nous fait tout de même 7 nouveaux appareils APS-C qui sortent de la maison Nikon ! C'est une véritable course en avant !
Pourtant le D5200 est bien doté d'un écran arrière orientable.
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d5200
Idem pour le D5000 qui en est aussi doté.
Citation de: Bernard2 le Octobre 17, 2013, 22:40:28
On peut faire mieux encore
Avec une sandisk 95Mo/s
RAW 12 bits 6im/s sur 11 vues
RAW 12 bits mode crop x1,3 7 im/s sur 15 vues ou 6 im/s sur 20 vues
et en rafales de 5 images espacées de 1 seconde, pas de limite
Hello,
J'ai fait un test comparatif du D7000 avec des cartes dont la Sandisk Extreme Pro 95Mo/s et pratiquement les mêmes paramètres de réglages.
Les meilleurs résultats ont été obtenus avec une Sandisk Extreme Pro 95 Mo/s 16 Gb (pas de surprise) ET une Sandisk Extreme normale (30 Mo/s) de 32 Gb. La différence de prix n'est pas justifiée en ce qui concerne l'écriture aléatoire (photo),
les données de la classe 10 UHS I étant publiées pour un flux vidéo constant.
Là je remercie les SAV de Nikon, Sandisk et Lexar pour avoir été francs et honnêtes afin de jour le jeu en avant vente et en SAV.
Ce qu'il faut retenir c'est ces 2 lignes :
L'extreme Pro 16 Gb 95 coûtait 65€ et la non Pro 32 Gb 30 seulement 30€. Les résultats étaient identiques, 4 fois moins chers avec une Extreme classique.
La différence de prix n'étant pas justifiée par la vitesse d'écriture aléatoire, faites votre choix ;)Les appellations 600x, 400x représentent la vitesse de base de 1,5 Ko en lecture multipliée respectivement par 600 et 400. Ces données ne concernent que la vitesse de lecture.
En gros c'est utile pour le transfert, ça va plus vite et c'est visible mais pas si énorme. Il faut un bon lecteur et de l'USB 3.0 pour que ça soit vraiment efficace et encore...
95Mo/s, ça représente un tout petit peu plus que 600x et c'est tout. Après, il y a la qualité de fabrication, la durée de vie qui entrent en ligne de compte mais vous aurez probablement changé de carte avant qu'elle tombe en panne.
Pour info, les slots du D7000 sont donnés pour
écrire à 600x, on en est très, très loin !!!
On attend la sortie des cartes UHS II avec 2 connecteurs qui iront plus vite sur les boitiers capables de les utiliser mais elles resteront compatibles avec les slots actuels en UHS I. Enfin, c'est ce qui est annoncé mais les améliorations plafonnent depuis déjà 2 ans.
Pour le D7000, les résultats portaient sur le nombre de vues en
raw 12 bits compressés avec perte sur une rafale à :
4 i/s => 20 vues,
5 i/s => 15 vues,
Mode Ch 6 i/s => retour à 10 vues, données constructeur.
La Lexar que j'avais était en dessous car plus ancienne mais je suis quasiment certain que ça doit se tenir avec les cartes actuelles. Je n'allais pas acheter une carte dont la marque venait de me lâcher pour ce test. Ca arrive et elles étaient plus chères ce jour là.
Ca m'a permis de démontrer 3 choses importantes : la rafale en raw peut être améliorée voire doublée en nombre, elle dépend des cartes et la plus chère n'est pas forcément au niveau des espérances en écriture de type photo et enfin le raw 12 bits compressé avec perte imprimé ne montre pas de différence notable avec un 14 bits non compressé sur le D7000.
En dehors de ces 2 marques, je n'ai jamais rencontré de souci avec une Sandisk SDHC, juste un petit sans perte de données sur une Lexar et j'utilise aussi des Transcend CF sans soucis. En SDHC ou SDXC, j'ai choisi Sandisk et comme le D7000 possède 2 slots, je préfère mettre 2 cartes de 32 qu'une seule de 64.
Pour le reste, j'ai eu des soucis de compatibilité sur les 3 Nikon D7000 avec 1 carte de 16 Gb d'une autre marque. Elle a fini dans mon Lumix car elle passait sur tous les boitiers, sauf les D7000. Comme j'en avais 2 identiques, l'une fonctionnait, l'autre n'était pas reconnue. Ca met les nerfs pour une économie à peine justifiée.
Nikon ne fait des tests de compatibilité sur ses boitiers qu'avec certaines cartes au jour de la sortie du boitier et avec des marques ou modèles introuvables en France (Toshiba, Panasonic,...).
Si vous avez un doute sur une compatibilité, Sandisk ou Lexar sauront vous renseigner car eux, ils testent tout et ils savent tout de leurs produits. En plus tous 2 sont sympa et réactifs (Nikon aussi).
Les appellations en lecture des cartes, ça aussi c'est du marketing !!! Ce qui compte, c'est la classe la plus élevée (10) et la technologie d'enregistrement utilisée (UHS I). Dans ce domaine, toutes les cartes ne sont pas égales mais payer 4x plus cher pour un résultat identique sur le terrain avec la même marque...
A+
Fab
PS: je sais c'est long, ça peut être pénible à lire mais en diagonale on comprend vite avec les "phrases résumées".
Je ne sais pas..
Sur mon D5200 l'enregistrement d'un fichier RAW d'un peu moins de 30 Mo prend environ 3 sec avec une SD standard 16 Go Transcend (classe 10 quand même) qui vaut une quinzaine d'euros.
Avec une Lexar Pro 16 Go 600x ce délai tombe à une seconde. Elle coûte une trentaine d'euros et c'est celle que j'ai choisi. D'autant qu'elle est agréable à manipuler, à mettre et à enlever, tout baigne dans l'huile! Car, perso, pour transférer mes photos, je transfère la carte de l'appareil dans un lecteur externe USB 3, ce qui fait donc quelques manips. Désagréables et même risquées avec une carte qui coulisse mal et qui coince!
Et la Sandisk Extrême Pro 95 que j'ai eu l'occasion de tester ne montre pas d'amélioration significative (à mon niveau et avec les moyens dont je dispose pour mesurer, c'est à dire le chrono de ma montre.. ;D)
Et comme elle est plus chère..
Citation de: Fred_G le Octobre 17, 2013, 19:52:11
Un D3100 traine aussi dans la maison, et je n'ai pas l'impression que ses possibilités soient vraiment limitées (par rapport à certains de ses grands frères, et d'un point de vue strictement photographique).
Par contre, son ergonomie est désastreuse pour un utilisateur habitué aux boitiers experts ou pro Nikon!
C'est rafraichissant de lire quelque chose comme ça. C'est vrai on oublie de plus en plus que ces boitiers sont fait pour Photographier. Un peu comme nos bagnoles qui vont de plus en plus vite pour rouler de moins en moins.
Et pour l'ergonomie, heureusement qu'elle est bridée, sinon que resterai-il au D800 ?
A ce propos, 24 MP en DX ça fait combien de MP sur un FX ?
Citation de: Alain-P le Octobre 18, 2013, 08:17:08
A ce propos, 24 MP en DX ça fait combien de MP sur un FX ?
Ta calculette est en panne ?
Citation de: Verso92 le Octobre 18, 2013, 08:27:25
Ta calculette est en panne ?
Trop feignant ce matin.... et je voulais tester la réactivité des copains; on verra.
Citation de: Alain-P le Octobre 18, 2013, 08:38:42
Trop feignant ce matin.... et je voulais tester la réactivité des copains; on verra.
Bon...
24 MPixels, c'est 6 000 x 4 000 pixels en format 3:2.
L'APS-C, c'est environ 16 x 24mm. Sur un 24x36, on aura donc (6 000 x 1,5) x (4 000 x 1,5) = 54 MPixels.
Citation de: Verso92 le Octobre 18, 2013, 08:43:15
....... = 54 MPixels.
Faut pas moins, en dessous c'est indigent :)
Citation de: Verso92 le Octobre 18, 2013, 08:43:15
Bon...
24 MPixels, c'est 6 000 x 4 000 pixels en format 3:2.
L'APS-C, c'est environ 16 x 24mm. Sur un 24x36, on aura donc (6 000 x 1,5) x (4 000 x 1,5) = 54 MPixels.
Merci Verso, on peut compter sur toi.....
Mais 54 MP ça fait rêver pour le système informatique qu'il faut mettre derrière non ? Peut-on penser que les capteurs en arriveront là ? et quand. Je n'ose pas non plus dire pourquoi ?.
Citation de: Alain-P le Octobre 18, 2013, 09:16:17
Merci Verso, on peut compter sur toi.....
Mais 54 MP ça fait rêver pour le système informatique qu'il faut mettre derrière non ? Peut-on penser que les capteurs en arriveront là ? et quand. Je n'ose pas non plus dire pourquoi ?.
Si ,si dis le ......j'en suis à 36 MP ça ne me gène pas
Citation de: Fred_G le Octobre 17, 2013, 19:52:11
Un D3100 traine aussi dans la maison, et je n'ai pas l'impression que ses possibilités soient vraiment limitées (par rapport à certains de ses grands frères, et d'un point de vue strictement photographique).
C'est vrai que ses possibilités sont nombreuses et encore plus étonnantes compte tenu de son prix.
mais: viseur un cran en dessous du D 90, pas de test de Pdc, pas de synchro flash FP.
Ce n'est pas un boitier au rabais, l'appareil est plutôt performant.
Citation de: jeanbart le Octobre 18, 2013, 00:27:12
Pourtant le D5200 est bien doté d'un écran arrière orientable.
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d5200
Idem pour le D5000 qui en est aussi doté.
Oups ! Je me suis mélangé les pinceaux ! Lors de ma prise de décision pour l'achat de mon Apn, le D7000 venait de sortir et celui-ci m'intéressait, mais pas mal d'avis contradictoires, y compris dans le forum, freinaient mon enthousiasme, et comme c'était mon premier réflex numérique, la crainte de faire un mauvais choix m'a conduit à attendre et c'est ensuite que le D5100 est sorti. Les critiques étant plus positives pour ce dernier, j'ai opté pour ce modèle. D'où ma confusion entre le D7000 et de D5100, le premier ayant un écran fixe et le second orientable.
Merci d'avoir rectifié jeanbart ! ;)
Je ne vois pas pourquoi je devrais avoir sur un boîtier pro des systèmes intégré GPS ou WFI obsolètes au bout de 2 ans alors qu'en accessoire externe je peux facilement suivre les progrès.
quand j'ai acheté mon D2x j'utilisais un câble MC35 et un gros GPS indépendant, car il n'y avait rien d'autre.
Plus tard le GP1 Nikon été un progré assez incroyable, le même GP1 m'a servi et me sert sur D2x D3x D700 D800, Coolpix A, je ne vois pas pourquoi je payerais pour un GPS dans chaque boîtier.
Aujourd'hui le GP1 Nikon est totalement dépassé, qu'à celà ne tienne, je le remplace pour quelques sous par la solution dont parle Bernard et mes boîtiers sont à nouveau à jour.
Je pourrais raconter la même histoire au sujet de la WiFi
En étant un peu cynique on pourrait modifier ta phrase.
"Je ne vois pas pourquoi je devrais avoir sur un boîtier pro un capteur obsolète au bout de 2 ans."
Bien sûr tout dépend de ce qu'on entend par obsolète...
Alors évidemment (pour l'instant) un capteur ne se change pas.
at JC .. et je te dis pas pour les paranos dans mon genre qui sauront jamais si quand on l'éteint, il est vraiment éteint... blah blah... (idem la reconnaissance par empreinte digitale sur les smartphone; toussa) ...
Citation de: JeePix² le Octobre 19, 2013, 09:27:44
En étant un peu cynique on pourrait modifier ta phrase.
"Je ne vois pas pourquoi je devrais avoir sur un boîtier pro un capteur obsolète au bout de 2 ans."
...
Bon argument, en effet,
sur le principe. Mais dans la pratique, on peut comprendre qu'il n'est pas simple de remplacer le capteur parce que son remplacement (par un capteur de définition plus élevée) va forcément nécessiter un processeur plus puissant, donc une nouvelle carte-mère et aussi un nouveau firmware. Dans ces conditions, pas évident que l'opération soit économiquement intéressante. :-\
(Le GPS n'est qu'accessoire pour un appareil photo, contrairement au capteur ;)).
Citation de: bopixel le Octobre 19, 2013, 00:05:12
le D7000 venait de sortir et celui-ci m'intéressait, mais pas mal d'avis contradictoires, y compris dans le forum, freinaient mon enthousiasme, et comme c'était mon premier réflex numérique, la crainte de faire un mauvais choix m'a conduit à attendre et c'est ensuite que le D5100 est sorti. Les critiques étant plus positives pour ce dernier, j'ai opté pour ce modèle.
Effectivement certains problèmes de réglage de l'AF ont été rapportés.. Le mien marchait comme une montre suisse et plutôt mieux que mon D5100. Dans le viseur duquel on ne voyait pas grand'chose notamment très mal les segments de l'AF! >:(
Bref, à part le poids, la taille et l'écran mobile, le D7000 était plus performant et plus agréable à utiliser dans tous les autres domaines.
L'écart se rétrécit avec le D5300 qui se montre, sans même parler du capteur désormais identique à celui du D7100, plus homogène avec un buffer mieux adapté aux perfs et wifi+gps en plus! En l'état je dirais: avantage au D5300 pour la photo de tous les jours sans prise de tête et la balade!
(http://imageshack.us/a/img818/382/u4do.jpg)
Et puis on aimerait un premier compte rendu d'essai du D5300..
Juste pour savoir si le nouvel Expeed 4 a amélioré le rendu des jpeg, bêtes noires des essayeurs de CI!
(PS) Perso je m'en f.. je n'utilise que le RAW.. ;D
Citation de: Johnny D le Octobre 22, 2013, 08:07:25
Effectivement certains problèmes de réglage de l'AF ont été rapportés.. Le mien marchait comme une montre suisse et plutôt mieux que mon D5100. Dans le viseur duquel on ne voyait pas grand'chose notamment très mal les segments de l'AF! >:(
Bref, à part le poids, la taille et l'écran mobile, le D7000 était plus performant et plus agréable à utiliser dans tous les autres domaines.
L'écart se rétrécit avec le D5300 qui se montre, sans même parler du capteur désormais identique à celui du D7100, plus homogène avec un buffer mieux adapté aux perfs et wifi+gps en plus! En l'état je dirais: avantage au D5300 pour la photo de tous les jours sans prise de tête et la balade!
C'est vrai pour le viseur mais après la rectification que j'ai réalisée via les conseils du forum, la visée est nettement améliorée grâce à cette astuce :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125181.msg2462644.html#msg2462644 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125181.msg2462644.html#msg2462644)
CitationAinsi, tout comme son aîné, le D5300 embarque un capteur APS-C de 24 Mpix
Fort bien mais s'agit-il toujours du modèle Toshiba ou est-ce à nouveau un Sony? 24,2 Mpix annoncés contre 24,1 pour le D5200?
Citation de: Johnny D le Novembre 05, 2013, 11:04:30
Fort bien mais s'agit-il toujours du modèle Toshiba ou est-ce à nouveau un Sony? 24,2 Mpix annoncés contre 24,1 pour le D5200?
Il me semble qu'au contraire la relative faiblesse du 5200 est un lissage excessif en jpeg, ce n'set pas une question de capteur (excellent en RAW) mais plutôt de logiciel interne.
Ce nouveau D5300 sait il piloter les flashs distants à l'aide de son petit flash intégré ?
Citation de: lampro le Novembre 07, 2013, 20:10:58
Ce nouveau D5300 sait il piloter les flashs distants à l'aide de son petit flash intégré ?
Non et d'ailleurs ça n'a jamais été le cas dans cette gamme 5XXX.
Voir les specs techniques sur le site Nikon :
-
Pour le D5300 : Système d'éclairage créatif Nikon (CLS)
Système évolué de flash asservi sans fil pris en charge par le flash SB-910, SB-900, SB-800 ou SB-700, ou le contrôleur SU-800 ; communication des informations colorimétriques du flash prise en charge par tous les flashes compatibles CLS
A titre de comparaison :
-
Pour le D610 : Système d'éclairage créatif Nikon (CLS)
Système évolué de flash asservi sans fil
pris en charge par le flash intégré, les flashes SB-910, SB-900, SB-800 ou SB-700 comme flash principal et SB-600 ou SB-R200 comme flashes asservis, ou SU-800 comme contrôleur. Le flash intégré peut servir de flash principal en mode contrôleur. Synchronisation ultra-rapide auto FP et lampe pilote prises en charge par tous les flashes compatibles CLS, sauf le SB-400 et le SB-300 ; communication des informations colorimétriques du flash et mémorisation FV prises en charge par tous les flashes compatibles CLS.
EN 2eme Boitier avec un D700 ?
quand dit vous ?