> INFO : Nikon D5300, c'est officiel !

[jdm]

...
Si j'étais tenté par un D800 ou un d610 eh bien en voyant les caractéristiques de ce d5300 je lacherais l'affaire en attendant leurs remplaçants qu'on peut espérer pour le coup pour très bientôt... Enfin peut-être pas LOL

Tu n'as pas tort, mais la sortie de l'expeed4 a dû correspondre à la période d'élaboration du D5300, faut pas chercher un complot non plus

[jeanbart]

Mes remarques étaient surtout par rapport à ce qu'on peut penser en tant qu'acheteur de matos.
Savoir par exemple qu'il y a un Expeed 4 dans le 5300 et qu'il n'est pas dans le d800 ni le D4 ça fait quand même désordre dans la gamme.
Mais c'est surtout au regard du d610 qu'on nous présente comme un nouveau boîtier. Ca fait tache sans jeu de mots.
Je pense mais peut-être que je me trompe, que des innovations importantes devraient d'abord être proposées dans les boîtiers du haut de la gamme et non l'inverse.
Si j'étais tenté par un D800 ou un d610 eh bien en voyant les caractéristiques de ce d5300 je lacherais l'affaire en attendant leurs remplaçants qu'on peut espérer pour le coup pour très bientôt... Enfin peut-être pas LOL

Pour rappel, le D800 s'il n'y avait eu les inondations de 2011 chez les sous-traitants de Nikon aurait dû sortir en novembre 2011, soit grosso modo il y a deux ans et en deux années il n'est pas illégitime de penser qu'il y a eu quelques améliorations technologiques sur les processeurs. Et je ne vois pas sauf changement de carte mère comment on aurait pu les mettre sur les D800/D4.

Ensuite tout le monde sait que le D610 n'a été sorti que pour tenter de faire oublier le Dust Gate et y mettre un nouveau processeur aurait obligé là aussi Nikon à revoir sa carte mère.

Enfin il ne faut pas oublier que le premier boitier à recevoir le capteur de 24 Mpx Aps-c fut le D3200, soit le boitier d'entrée de gamme. Donc la nouveauté n'est pas toujours réservée au haut de gamme.
Et pour ma part je vois bien l'annonce d'un D4S d'ici à fin janvier ( habituellement le vaisseau amiral subit un lifting tout les deux ans ).

[morvandiau]

Coval ! Il a un écran orientable, il est léger, il n'y a pas de raison de croire qu'il fasse des mauvaises images...Je ne penserais plus à attendre le 7200 à écran orientable !

[JeePix²]

Pour rappel, le D800 s'il n'y avait eu les inondations de 2011 chez les sous-traitants de Nikon aurait dû sortir en novembre 2011, soit grosso modo il y a deux ans et en deux années il n'est pas illégitime de penser qu'il y a eu quelques améliorations technologiques sur les processeurs. Et je ne vois pas sauf changement de carte mère comment on aurait pu les mettre sur les D800/D4.

Ensuite tout le monde sait que le D610 n'a été sorti que pour tenter de faire oublier le Dust Gate et y mettre un nouveau processeur aurait obligé là aussi Nikon à revoir sa carte mère.

Enfin il ne faut pas oublier que le premier boitier à recevoir le capteur de 24 Mpx Aps-c fut le D3200, soit le boitier d'entrée de gamme. Donc la nouveauté n'est pas toujours réservée au haut de gamme.
Et pour ma part je vois bien l'annonce d'un D4S d'ici à fin janvier ( habituellement le vaisseau amiral subit un lifting tout les deux ans ).

Certes et ce c'est qui m'incite à ne pas acheter des boîtiers haut de gamme sachant qu'un ou deux ans après les petits feront presque aussi bien si ce n'ets bien mieux sur certains aspects.

Enfin toujours est-il que celui qui voudrait acquérir un D610, un d800 ou un D4 (soit les fleurons de la gamme Nikon) à deux ou six fois plus cher qu'un d5300 n'aura pas le dernier processeur, de wifi ou un mode vidéo plus évolué notamment pour faire des ralentis. Du coup ça ne peut que l'inciter à passer son tour... Si le d5300 n'était pas sorti avec ces raffinements la question ne se poserait pas trop.

[Bernard2]

Certes et ce c'est qui m'incite à ne pas acheter des boîtiers haut de gamme sachant qu'un ou deux ans après les petits feront presque aussi bien si ce n'ets bien mieux sur certains aspects.

Enfin toujours est-il que celui qui voudrait acquérir un D610, un d800 ou un D4 (soit les fleurons de la gamme Nikon) à deux ou six fois plus cher qu'un d5300 n'aura pas le dernier processeur, de wifi ou un mode vidéo plus évolué notamment pour faire des ralentis. Du coup ça ne peut que l'inciter à passer son tour... Si le d5300 n'était pas sorti avec ces raffinements la question ne se poserait pas trop.

Donc la solution que tu souhaites c'est que Nikon ne fasse pas profiter des avancées disponibles les appareils amateur,  afin de ne pas frustrer les acheteurs de hauts de gammes lorsque les dates de sorties, forcément décalées, ne permettent pas de les en faire profiter en même temps...

je ne pense pas que les acheteurs de D4 ou de D800 et qui ont besoin des caractéristiques bien particulières de ces appareils, soient prêts à différer leur achat juste parceque le 5300 a le WIFI intégré (que possède le D4 d'ailleurs)

[Thxevo]

A écouter certains, on ce croirait sur un forum Iphone 

Plus qu'a vendre mon D3s pour ce nouveau boitier super top avec les derniers innovations technique qui vont m'apporter un plus dans mes photos 

Non mais Lool ! Que faire des ces gadgets inutiles ! Des sources de problèmes en plus....

Bref, a la base ces censé faire des photos, pour le mode internet, lecteur de mail, etc y'a les téléphones 

[JeePix²]

Donc la solution que tu souhaites c'est que Nikon ne fasse pas profiter des avancées disponibles les appareils amateur,  afin de ne pas frustrer les acheteurs de hauts de gammes lorsque les dates de sorties, forcément décalées, ne permettent pas de les en faire profiter en même temps...

Ce n'est pas ce que je souhaite.
Si je devais acheter un puissant PC haut de gamme aujourd'hui à 2000 voire jusqu'à 6000 euros et qu'il ne soit équipé que d'un Core i5, alors que le PC de base venant de sortir avait un i7, ben je ne me ruerais pas sur les hauts de gamme.

A écouter certains, on ce croirait sur un forum Iphone  

Plus qu'a vendre mon D3s pour ce nouveau boitier super top avec les derniers innovations technique qui vont m'apporter un plus dans mes photos  

Non mais Lool ! Que faire des ces gadgets inutiles ! Des sources de problèmes en plus....

Bref, a la base ces censé faire des photos, pour le mode internet, lecteur de mail, etc y'a les téléphones  

Il ne faut pas faire semblant de ne pas comprendre ce que je veux dire.
J'imagine bien que les possesseurs de D4 ne vont pas courir acheter un d5300...
Le Expeed 4 est probablement une innovation importante. Quant au wifi intégré pour piloter son boîtier avec un smartphone ça peut avoir de grandes utilités (pas qu'un simple gadget).
Par exemple boîtier posé sur trépied camouflé en affût animalier, on se tient assez loin du boîtier laissé seul (on surveille aux jumelles), l'oiseau se pose, on effectue la map précise avec le smartphone (puisque on a le live view sur l'écran de l'iphone) et on déclenche avec le téléphone.
Evidemment ca n'apportera rien à la qualité de la photo au final (encore qu'on aura une map précise), mais ça peut permettre d'en faire dans des conditions jusqu'alors réservées à des spécialistes qui avaient des équipements très spécifiques lourds et coûteux.
Le wifi peut aussi permettre de piloter son appareil monté sur un drone. Je l'ai testé et ça marche au moins jusqu'à 50 ou 70 m avec une gopro.
Le wifi peut aussi permettre de s'auto photographier ou filmer à défaut d'écran orientable et bien mieux qu'avec l'écran orientable et une télécommande. Pour celui qui ferait un reportage tout seul.
En ce qui concerne les 50 i/s en vidéo, ça pourrait servir aux très rares réalisateurs de clips, documentaires, films ou séries TV qui sont équipés en Nikon.

[JeePix²]

Bon et puis on voit bien la différence de l'intérêt suscité par ce lancement comparativement à ceux de Sony hier.
Le ptits boîtiers 3000 et 5000 n'intéressent pas bcp les chassimiens.

[caoua futé]

Savoir par exemple qu'il y a un Expeed 4 dans le 5300 et qu'il n'est pas dans le d800 ni le D4 ça fait quand même désordre dans la gamme.

Tempête dans un verre d'eau, l'important n'est pas ce qu'il y a dans le boitier mais ce que donne l'appareil sur le terrain en faisant des photos. Seule exception, qu'il n'y ait pas de poussières. 

Mais c'est surtout au regard du d610 qu'on nous présente comme un nouveau boîtier.

On nous le présente comme ça mais tout le monde sait  bien qu'en fait c'est un D600 sans les poussières. Je ne vois pas où est le problème.
Nikon dit que c'est un nouveau boitier, je leur répons oui c'est un nouveau boitier.
Problème résolu,tout le monde est content 

[restoc]

Jusqu'à il y a peu les puces GPS étaient grosse consommatrices de batterie. Ce n'est plus le cas avec les nouvelles qui peuvent maintenant rester en fonction permanente sans grande pénalisation de l'autonomie. C'est certainement la raison de l'intégration tardive de cette fonction.
Quant à l'intégration de l'expeed 4 (qui permet sans doute la vidéo 50i/s) sa disponibilité n'est pas forcément synchronisée avec la sortie de tel ou tel boitier.

Je pense effectivement que raisonnablement Nikon a temporisé pour le GPS et le wifi car avoir un appareil gadget dont la batterie s'effondrait en 20 photos à cause des vielles puces GPS et wifi et de l'expeed 3 un peu gourmand, le GPS et du wifi  n'était pas à leurs yeux un gage de satisfaction à long terme passé l'amusement de la première heure.
D'où le choix de laisser toute son autonomie à l'APN et d'avoir GPS, réseau et wifi à alimentation séparées.  C'est plus pro, c'est rapide,  mais bp plus cher !!

Un nikoniste avec un 24 ou 36 Mpix qui se respecte fait bien plusieurs centaines de méga octets à la fin d'une séance non ?  
Ah bon j'avais cru ...

[ChrisDNT]

Peut-on utiliser les vieux objectifs AF avec ce boîtier ?

[ChrisDNT]

Réponse trouvé sur Dpreview:

Another Nikon without in-body AF motor. Nikon doesn't listen/care about the many customers that have lenses without internal AF motor.

So, "FY" Nikon 

[Fred_G]

Les vieux AFS, oui. Mais pas les AFD  

[ChrisDNT]

Tout ça, pour "traire la vache".
Je commence à me dire que ce sera sans moi.

[zenria]

Réponse trouvé sur Dpreview:

So, "FY" Nikon  

En même temps, c'est pas nouveau, depuis le début du numérique, l'entrée de gamme ne permet d'utiliser que des objectifs motorisés (D40,D40x, D60,D3000,D5000,D3100,D3200,D5100,D5200)

Par contre, ils ont fait un effort d'intégration du wifi et du gps, mais pourquoi ne pas avoir fait cet effort sur le D610 aussi ?

[Bernard2]

Réponse trouvé sur Dpreview:

Another Nikon without in-body AF motor. Nikon doesn't listen/care about the many customers that have lenses without internal AF motor.

So, "FY" Nikon  

Oui en voila un qui met du temps à comprendre que de plus en plus rares sont les acheteurs de boitiers amateur qui possèdent des objectifs AFD. Et plus le temps passe et plus les capteurs montent en résolution moins il y aura de boitiers compatibles.

[Bernard2]

Par contre, ils ont fait un effort d'intégration du wifi et du gps, mais pourquoi ne pas avoir fait cet effort sur le D610 aussi ?

On l'a déja dit. Parceque le D610 est un D600 sans poussières, il était important pour Nikon de le sortir vite et à moindre cout, pas de refaire une carte mère et un nouveau capot, pour inclure le WiFI et le GPS.

[prestinox]

GPS intégré

Hello,

Apparemment pour piloter le D5300 via un smartphone, ça va être limité. Si on souhaite le piloter via le logiciel Nikon à 150 boules, il faudra s'acquitter également du module WT correspondant.

On ne sait que peu de choses sur le WIFI utilisé par Nikon mais si simplement ça pouvait transférer des images à la norme "n", soit 150 ou 300 Mbit/s au lieu des 54 de la norme "g" des modules actuels, ben ça serait un grand pas en avant.

Sinon, il existe un logiciel gratuit qui porte presque le même nom pour piloter et transférer ses images à 480 Mbit/s en utilisant un cordon USB de 5m.

On est loin du pilotage sans cordon et 5m ça fait peu ? C'est vrai mais c'est simple et ça fonctionne. Par contre, rien n'interdit d'utiliser un portable "propre" même ancien pour se connecter au boitier et de tirer du RJ45 afin de récupérer le contrôle total via un logiciel VNC de prise en main à distance. Il y a d'autres méthodes mais c'est la plus simple et la plus universelle. L'écran du PC affiche tous les paramètres + ce que le live view peut montrer. Ca fonctionne aussi sans LV mais on ne voit qu'après déclenchement (cas du D200).

Ca c'est la solution "câble" mais si le portable est en WIFIn sur un routeur qui vous appartient, alors ça doit pouvoir fonctionner sans fil avec une portée suffisante.

Rien n'interdit de bricoler autour de son boitier, le souci principal étant l'autonomie sur batterie. Pour l'augmenter sans trop se ruiner, un SSD basique fait l'affaire. Si le portable n'est pas équipé de WIFIn d'origine, on vend des clés USB 300 Mbit/s avec antenne. Attention de bien lire que c'est du 300 Mbit/s et pas du 150. Je ne dirais pas que la différence sera flagrante mais c'est dommage d'avoir 1 goulot si on veut faire les choses bien.

Pour le routeur, il faut le configurer en mode DHCP (c'est lui qui attribue les adresses IP), il doit pouvoir faire ça sinon, ça risque de ne pas fonctionner. Après, il faut mettre des IP fixes car c'est avec ça qu'on peut se connecter à distance.

Bon, si vous n'avez-pas compris, pas de souci, j'ai acheté sur la baie une radiocommande à moins de 20 boules avec 1 émetteur et 1 récepteur pour chacun de mes boitiers (prise 10 broches & prise Nikon pour D7000). Ca fonctionne très bien mais il faut les jumelles ou simplement être dans un rayon de 50 à 100m. Un appui à mi-course pour faire le point et à fond pour déclencher.

Je m'en sers en spectacle pour déclencher un boitier en fond de salle afin d'avoir des plans d'ensemble tout en étant proche de la scène avec un autre boitier. Vu que la PDC ne va pas bouger, je mets mon 24-70/2.8 en mode M sur trépied et l'affaire est dans le sac.

Les piles ne sont pas inusables mais elles font largement l'année. La marque est Yong Nuo. C'est un signal par ondes radio donc aucune obligation de pointer vers l'appareil.

Voilà, pour 20 boules, ça fonctionne bien, le déclenchement est immédiat et ça devrait en faire à peu près autant qu'un Smartphone. On n'a pas l'image mais dans mon cas, je l'ai sous les yeux. Après, il y a plus cher mais on entre dans le domaine des pros avec du matériel de haute technologie.

Bonnes photos,

Fab

Ps: ça fonctionnera avec un D610

[jaric]

Je constate en tous cas que les séries 3xx et 5xx se multiplient comme des petits pains, avec le plus souvent que des améliorations douteuses (entendez par là des fonctionnalités supplémentaires plus destinées au gadgetomane qu'au photographe).

A côté de cela, les différents modèles coexistent dans les rayons, preuve que les stocks sont difficiles à écouler malgré une politique de prix agressive pour les modèles anciens (c-a-d de l'année dernière).

Remarquez, vues les 'transformations en profondeur' apportées aux nouveaux modèles, on peut assurer sans beaucoup se tromper que les coûts de R&D seront vite amortis

[Fred_G]

Je constate en tous cas que les séries 3xx et 5xx se multiplient comme des petits pains, avec le plus souvent que des améliorations douteuses (entendez par là des fonctionnalités supplémentaires plus destinées au gadgetomane plutôt qu'au photographe).

Oui enfin... Les changements de capteur et de processeur ne tiennent quand même pas que du gadget et vont profiter à ceux qui envisagent de faire des vraies photos!

[jaric]

Ouais, l'augmentation de résolution n'est pas la panacée, là encore, c'est plus un argument marketing (à mon avis hein) qui touche le grand public mais dont le photographe n'a pas nécessairement besoin. Si je devais choisir entre 16 et 24 Mpix sur une APS-C, je prendrais sans hésiter le moins cher.
Et le changement de processeur ne se justifie alors plus, sauf pour le Luky Luke du déclencheur!

[Fred_G]

Et moi entre 16 et 24Mpix, je prends le plus moderne. Surtout s'il n'a pas de filtre 

[jaric]

Ce que je veux dire, c'est que j'ai l'impression de voir un cantonnier à l'oeuvre, qui bouche des trous par ci par là, sans vue d'ensemble bien claire.
Il n'y a pas de saut qualitatif (et j'emploie cet adjectif dans son vrai sens et non pas dans le sens où il est toujours utilisé sur ce forum) et la multiplicité des versions est à mon avis une dispersion inutile et même néfaste des efforts des constructeurs.

A mon sens, seul Sony fait en ce moment oeuvre d'innovation, même si tout le monde n'est pas d'accord avec les solutions qu'il prône.
Edit : je suis Nikoniste depuis 1968, n'ai pas l'intention de tout changer, mais si je devais m'équiper à partir de rien, je pense que je réfléchirais bien avant de choisir.

[lost in translation]

Edit : je suis Nikoniste depuis 1968, n'ai pas l'intention de tout changer, mais si je devais m'équiper à partir de rien, je pense que je réfléchirais bien avant de choisir.

Je disais hier, sur un autre fil de ce forum, exactement la même chose...  

Entre boîtiers dont les seules nouveautés sont des fonctions plus ou moins "gadget", boîtiers inachevés, boîtiers affublés de tares et boîtiers qui n'arrivent pas, Nikon n'incite pas à la confiance et ne fait plus rêver - en dehors du matériel "pro" qui reste abouti et ultra-performant mais hors de prix et donc réservé à une élite.

[Bernard2]

Ce que je veux dire, c'est que j'ai l'impression de voir un cantonnier à l'oeuvre, qui bouche des trous par ci par là, sans vue d'ensemble bien claire.
Il n'y a pas de saut qualitatif (et j'emploie cet adjectif dans son vrai sens et non pas dans le sens où il est toujours utilisé sur ce forum) et la multiplicité des versions est à mon avis une dispersion inutile et même néfaste des efforts des constructeurs.

A mon sens, seul Sony fait en ce moment oeuvre d'innovation, même si tout le monde n'est pas d'accord avec les solutions qu'il prône.
Edit : je suis Nikoniste depuis 1968, n'ai pas l'intention de tout changer, mais si je devais m'équiper à partir de rien, je pense que je réfléchirais bien avant de choisir.

Tu voyais des sauts qualitatifs importants avant en argentique d'une génération à l'autre, si tu l'as connu? A part l'AF qui était la partie la plus récente donc susceptible d'évolution...
Le numérique étant jeune les débuts ont apporté facilement des sauts qualitatifs assez importants dans les premières générations, maintenant après 10 ans de sauts qualitatifs il faudra attendre 2 ou 3 générations pour en voir d'autres
Entre temps ce seront des améliorations de "détail" mais des améliorations tout de même.

Pour les miracles ils demandent un délai parait il...

Même chose pour les voitures d'ailleurs, l'habillage, les équipements changent mais fondamentalement on ne recrée pas une innovation type ABS ou ASR à chaque génération.