Sony vient de sortir 2 capteurs FF pour équiper ses nouveaux APNs
- le 24 MPix avec filtre AA et capteurs phase incorporés
- le 36 MPix sans filtre AA et sans capteur phase incorporé avec réseau élaboré de µlentilles
Selon une bonne vieille habitude marketing maintenant bien établie, Sony va se garder l'exclusivité d'implémentation pendant quelques mois avant de les céder à ses "petits " ( au sens volume consommé ) clients
AVHA, lequel des 2 va choisir PENTAX et éventuellement quelles personnalisations va-t-il demander à SONY ??
PS: Pour moi,perso, qui veut faire autant de vidéo que de photo ( sinon plus ) , je préfèreais le 24 MPix
Et vous ??! ;) :)
ca commence a faire beaucoup de pixels pour les pc ...
la question ne se pose pas vraiment : le 36mpx sans filtre +stabilisateur pentax et le systeme du k3 si on a besoin d un AA.....il n y a plus vraiment d interet d utiliser le 24mpx sauf pour les perf en basse lumieres
sinon tu reduis la definition en parametrant le boitier ? why not ...
Citation de: IronPot le Octobre 23, 2013, 17:21:35
Quel capteur pour le prochain FF Pentax ??!
Moi, la question que je me pose surtout concernant Pentax, c'est est-ce que le 645D va être remis à jour... ??? ( Oui, je sais, ce n'est pas un FF ! ;D )
Ça dépend aussi des petits copains et du prix, pour le prochain 24x36 Pentax, l'hybride* devra se situer par rapport aux autres hybrides et aussi reflex.
Je ne pense pas qu'un tel boitier sera changé tout les ans comme peut l'être un produit grand publique, donc le plomber avec un capteur "dépassé" coté définition dès le départ.... .
Une question pertinente (si, si ;)) , quelle sont les tailles des pixels d'un capteur apsc 16 mpx et d'un 24x36 36 mpx ?
* ;D
Citation de: IronPot le Octobre 23, 2013, 17:21:35
Sony vient de sortir 2 capteurs FF pour équiper ses nouveaux APNs
- le 24 MPix avec filtre AA et capteurs phase incorporés
- le 36 MPix sans filtre AA et sans capteur phase incorporé avec réseau élaboré de µlentilles
Selon une bonne vieille habitude marketing maintenant bien établie, Sony va se garder l'exclusivité d'implémentation pendant quelques mois avant de les céder à ses "petits " ( au sens volume consommé ) clients
AVHA, lequel des 2 va choisir PENTAX et éventuellement quelles personnalisations va-t-il demander à SONY ??
PS: Pour moi,perso, qui veut faire autant de vidéo que de photo ( sinon plus ) , je préfèreais le 24 MPix
Et vous ??! ;) :)
Celui du D800E...
Par rapport au tarif, si Ritax veut ratisser large, ce sera du 24 afin de pouvoir être dans les prix des Canikony!
Je pense que l'optique, dans un 1er temps, est de s'opposer aux 6D et D610!
Mébon, comme St Thomas, faudrait déjà voir le bout de la queue d'un boîtier FF...
Citation de: Philgood60 le Octobre 24, 2013, 00:19:09
Par rapport au tarif, si Ritax veut ratisser large, ce sera du 24 afin de pouvoir être dans les prix des Canikony!
Je pense que l'optique, dans un 1er temps, est de s'opposer aux 6D et D610!
Mébon, comme St Thomas, faudrait déjà voir le bout de la queue d'un boîtier FF...
Le 36 mpx serait en effet plus logique, compte tenu de la conception actuel des boitiers.
Citation de: bendder le Octobre 24, 2013, 00:28:17
Le 36 mpx serait en effet plus logique, compte tenu de la conception actuel des boitiers.
Vont peut-être nous refaire le coup du K-5 (II et IIs) avec et sans passe bas comme Nikon! ::)
Citation de: Philgood60 le Octobre 24, 2013, 00:45:13
Vont peut-être nous refaire le coup du K-5 (II et IIs) avec et sans passe bas comme Nikon! ::)
Ils vont surtout nous faire le coup du K3, avec un filtre AA mécanique, le reste étant devenu obsolète.
Citation de: ligriv le Octobre 23, 2013, 19:01:51
la question ne se pose pas vraiment : le 36mpx sans filtre +stabilisateur pentax et le systeme du k3 si on a besoin d un AA.....il n y a plus vraiment d interet d utiliser le 24mpx sauf pour les perf en basse lumieres
Pour ce qui est de stabiliser un capteur 24x36, c'est pas gagné.
Sony l'avait fait avec l'Alpha 900 je crois, à voir si la techno de Pentax sied à un capteur de cette taille.
Citation de: Couscousdelight le Octobre 24, 2013, 08:37:14
Pour ce qui est de stabiliser un capteur 24x36, c'est pas gagné.
Sony l'avait fait avec l'Alpha 900 je crois, à voir si la techno de Pentax sied à un capteur de cette taille.
Sony l'a fait avec les Alpha 850 et 900 et le fait toujours avec l'Alpha 99.
Citation de: Couscousdelight le Octobre 24, 2013, 08:37:14
Pour ce qui est de stabiliser un capteur 24x36, c'est pas gagné.
Sony l'avait fait avec l'Alpha 900 je crois, à voir si la techno de Pentax sied à un capteur de cette taille.
Bonne question.
Suffit peut être d'augmenter le taille des moteurs.
Bon d'accord ça occupe plus de place et ça mange plus.
De toute façon, ce n'est pas à l'ordre du jour ...... ;)
C'est en cours, non ?! ;D
Depuis 3 / 4 ans oui ........ ;D
Petite question, existe-t-il un moyen de dépasser les 1/180s avec un flash sur un K3 ou K5 ?
Edit : oops, question posée au mauvais endroit, tampix, je laisse. :)
Citation de: Couscousdelight le Octobre 24, 2013, 17:01:19
Petite question, existe-t-il un moyen de dépasser les 1/180s avec un flash sur un K3 ou K5 ?
Edit : oops, question posée au mauvais endroit, tampix, je laisse. :)
Bien sur.
Réponse au bon endroit. ;D
Citation de: Couscousdelight le Octobre 24, 2013, 17:01:19
Petite question, existe-t-il un moyen de dépasser les 1/180s avec un flash sur un K3 ou K5 ?
Edit : oops, question posée au mauvais endroit, tampix, je laisse. :)
il me semble avoir fait l'essai avec un flash dédié (Sigma EF 530 DG super)
je ne me souviens plus très bien, mais je crois que ça passait sans problème les 1/200e à revérifier...
mode HSS (ou equivalent) ? en francais = synchronisation haute vitesse ...
Citation de: clodomir le Octobre 24, 2013, 19:27:08
mode HSS (ou equivalent) ? en francais = synchronisation haute vitesse ...
bien sur il y a le mode HSS (ou synchro haute vitesse) mais il me semble que le flash était réglé normalement (synchro x)
à vérifier, je n'ai pas mon matos près de moi! ;)
Le k-3 ce situera au dessus du D-7100 avec deux cartes sd c'est plutôt pro. Je crois qu'avant de ce prononcé sur l'arrivé d'un FF faudra voir ce que donne les tests du K-3.
Citation de: olive36 le Octobre 24, 2013, 20:29:12
Le k-3 ce situera au dessus du D-7100 avec deux cartes sd c'est plutôt pro. (...)
Le D7100 a aussi le double lecteur SD : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d7100
Citation de: olive36 le Octobre 24, 2013, 20:29:12
(...) Je crois qu'avant de ce prononcé sur l'arrivé d'un FF faudra voir ce que donne les tests du K-3.
Oui, tous ceux qui rêvent d'un FF doivent commencer par acheter beaucoup de K3 sinon ils risquent de ne jamais avoir leur doudou :D :o :'(
Citation de: Diapoo® le Octobre 24, 2013, 21:00:11
Le D7100 a aussi le double lecteur SD : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d7100
Oui, tous ceux qui rêvent d'un FF doivent commencer par acheter beaucoup de K3 sinon ils risquent de ne jamais avoir leur doudou :D :o :'(
alors ils doivent commencer par jouer a l'euroloto ... ;D
Mode HSS donc, je vais regarder ça, merci ! ;)
our pleasure ... ;) :) 8)
Le FF Pentax pour 2014 serait bien un hybride !!! un K-02 donc !!! 8)
Rumeur !!!
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/240639-pentax-ricoh-russia-answers-ff-ricoh-future.html
Citation de: coto34 le Octobre 25, 2013, 23:57:57
Le FF Pentax pour 2014 serait bien un hybride !!! un K-02 donc !!! 8)
Rumeur !!!
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/240639-pentax-ricoh-russia-answers-ff-ricoh-future.html
Non un hybride à monture hybride.
Alors ce serait la mort de la monture K ??!!!
Le futur FF sera sur base K3 avec une tripotée de D-FA en f/:2.8 pour le lancement...
^-^
Je veux ma valise en édition limitée avec le FF, les réédition des 31, 43 et 77mm en D-FA ainsi que les 3 zooms en f/:2.8 de "base"...
Je veux mon Pentax de chez Ricoh !!!
Citation de: coto34 le Octobre 25, 2013, 23:57:57
Le FF Pentax pour 2014 serait bien un hybride !!! un K-02 donc !!! 8)
Rumeur !!!
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/240639-pentax-ricoh-russia-answers-ff-ricoh-future.html
Merci Coto, ces rumeurs sont très cool, notamment la 2 qui me plait bien, surtout si elle concerne le nouveau zoom en attente 8)
«
1. FF will be next year. Not later than Photokina 2014. Maybe, on spring or summer, 2014.
2. New DFA lenses will be offered. New 2.8 zooms will be made.
3. New Limited Zoom will be real.
4. New WR lenses will be launched.
5. K-01 is failed because of design. Mirrorless cameras - Ricoh will offer something new.
6. New 645D will be later. It will be different from 645D. It was plans to launch 645DII this year, but the situation is changed.
7. SMC DA LIMITED are discontinued. »
Read more at: http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/240639-pentax-ricoh-russia-answers-ff-ricoh-future.html#ixzz2iojrPM9A
gargouille va être intenable ;D Son rêve de FF hybride semble devoir se concrétiser. Remarque on parle aussi d'un FF mirrorless sur le forum Nikon. Ca semble être le tendance générale pour 2014. En tout cas, ça fait plaisir de voir que Ricoh va permettre à Pentax de revenir dans la course en terme de choix qui se limitait un peu.
Citation de: Laurentg78 le Octobre 26, 2013, 12:10:46
gargouille va être intenable ;D Son rêve de FF hybride semble devoir se concrétiser. Remarque on parle aussi d'un FF mirrorless sur le forum Nikon. Ca semble être le tendance générale pour 2014. En tout cas, ça fait plaisir de voir que Ricoh va permettre à Pentax de revenir dans la course en terme de choix qui se limitait un peu.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Si tu veux tu peux m'appeler
Maitre Gargouille. ;)
Juste une rectification : ce n'est pas mon rêve.
S'il faut le qualifier de rêver le mien serait que Ricoh fasse une version deux du système GXR.
Avec un boitier comme l'actuel mais plus haut de 20mm au maximum pour y intégrer un EVF orientable, pas comme le Pana car mieux pensé puisque ne débordant pas beaucoup du boitier. Bien sur avec une remise à niveau généralisé.
Le passage au 16 mpx sans AA généralisé, un module M avec contact interne pour y monter une bague M-K active, un nouveau module apsc petit télé (55-60mm f2.5) et un module 24x36 24 mpx sans AA avec un 35mm de f2 à 2.5.
Citation de: coto34 le Octobre 26, 2013, 00:12:14
Alors ce serait la mort de la monture K ??!!!
Pourquoi ?
Les reflex apsc K resteront avec peut être par la suite un boitier 24x36 K.
Citation de: Diapoo® le Octobre 26, 2013, 11:17:00
Merci Coto, ces rumeurs sont très cool, notamment la 2 qui me plait bien, surtout si elle concerne le nouveau zoom en attente 8)
« 1. FF will be next year. Not later than Photokina 2014. Maybe, on spring or summer, 2014.
2. New DFA lenses will be offered. New 2.8 zooms will be made.
3. New Limited Zoom will be real.
4. New WR lenses will be launched.
5. K-01 is failed because of design. Mirrorless cameras - Ricoh will offer something new.
6. New 645D will be later. It will be different from 645D. It was plans to launch 645DII this year, but the situation is changed.
7. SMC DA LIMITED are discontinued. »
Read more at: http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/240639-pentax-ricoh-russia-answers-ff-ricoh-future.html#ixzz2iojrPM9A
Non, la 2 concerne des zooms f/2,8 pour le 24x36.
Citation de: gargouille le Octobre 26, 2013, 12:34:04
Pourquoi ?
Les reflex apsc K resteront avec peut être par la suite un boitier 24x36 K.
YESSSSSSSSSSSSS !!!!!!!!!!!!!!!!!! please ...
Citation de: clodomir le Octobre 26, 2013, 12:47:21
YESSSSSSSSSSSSS !!!!!!!!!!!!!!!!!! please ...
A la condition que tu achètes avant l'hybride fulllll. ;D
Citation de: gargouille le Octobre 26, 2013, 12:34:04
Pourquoi ?
Les reflex apsc K resteront avec peut être par la suite un boitier 24x36 K.
Parce que je ne vois pas Pentax gérer 2 systèmes d'optiques pour 2 montures différentes, ce serait anti productif et du moins en ce qui me concerne, m'obligerait à faire un choix entre l'hybride et le reflex, alors que ces 2 systèmes sont absolument complémentaires même s'ils peuvent par ailleurs se satisfaire à eux-mêmes.
Citation de: coto34 le Octobre 26, 2013, 13:38:50
Parce que je ne vois pas Pentax gérer 2 systèmes d'optiques pour 2 montures différentes, ce serait anti productif et du moins en ce qui me concerne, m'obligerait à faire un choix entre l'hybride et le reflex, alors que ces 2 systèmes sont absolument complémentaires même s'ils peuvent par ailleurs se satisfaire à eux-mêmes.
Comme tu l'écris ses deux systèmes sont complémentaires, donc deux montures différentes.
Comme Pentax aurai deux systèmes reflex et hybride, ils ne sont pas obligé comme Fuji, Pana, Olympus, Samsung, Sony de doter surtout pour le 24x36 leurs hybrides d'une gamme d’objectifs digne d'un système reflex.
L'hybride 24x36 pour être orienté reportage, photo de rue, photo de voyage et se contenter de 4 à 5 fixes et 1 à 2 zoom(s). Pour le reste direction objectifs apsc, K via bague et tiers type M via bague.
La version hybride apsc aussi avoir une gamme plus restreinte que Fuji ou Olympus.
Et gérer plus plusieurs systèmes ça ne pose aucun problème à une marque comme Ricoh si ses systèmes sont bien vendus.
Faire une gamme d’objectifs K 24x36 en plus de celle apsc pose bien plus de problème de rentabilité.
De plus garce à des bagues tu pourras monter tes gros objectifs K sur ton hybrides.
Citation de: Mistral75 le Octobre 26, 2013, 12:34:31
Non, la 2 concerne des zooms f/2,8 pour le 24x36.
Dommage :(
J'espère au moins que les annonces 2 et 3 de ces rumeurs concernent
aussi l'APS-C ???
Sinon, on est mal ::)
Suite à l'annonce sony on commence à trouver d'occasion des nikon d800 à 1500 euros çà va chuter aussi chez canon en conséquence si pentax sort un ff en 2014 on le trouvera probablement au prix des k5 et k3 soit 1200 ttc le jour de l'annonce et 790 euros 6 mois plus tard
Je crois que tu rêves un peu ::)
Et ceux qui vendraient leur D800 au profit d'un A7 vont vite déchanter ... au premier coup d'oeil dans le viseur :D
Citation de: gargouille le Octobre 26, 2013, 16:19:50
Comme tu l'écris ses deux systèmes sont complémentaires, donc deux montures différentes.
Comme Pentax aurai deux systèmes reflex et hybride, ils ne sont pas obligé comme Fuji, Pana, Olympus, Samsung, Sony de doter surtout pour le 24x36 leurs hybrides d'une gamme d'objectifs digne d'un système reflex.
L'hybride 24x36 pour être orienté reportage, photo de rue, photo de voyage et se contenter de 4 à 5 fixes et 1 à 2 zoom(s). Pour le reste direction objectifs apsc, K via bague et tiers type M via bague.
La version hybride apsc aussi avoir une gamme plus restreinte que Fuji ou Olympus.
Et gérer plus plusieurs systèmes ça ne pose aucun problème à une marque comme Ricoh si ses systèmes sont bien vendus.
Faire une gamme d'objectifs K 24x36 en plus de celle apsc pose bien plus de problème de rentabilité.
De plus garce à des bagues tu pourras monter tes gros objectifs K sur ton hybrides.
C'est beau quand tu nous parles Gargouille ::) ::) ::) ::) ::)
Citation de: upulipupuli le Octobre 26, 2013, 17:28:17
...si pentax sort un ff en 2014 on le trouvera probablement au prix des k5 et k3 soit 1200 ttc le jour de l'annonce et 790 euros 6 mois plus tard
>:(
Citation de: Diapoo® le Octobre 26, 2013, 17:07:17
Dommage :(
J'espère au moins que les annonces 2 et 3 de ces rumeurs concernent aussi l'APS-C ???
Sinon, on est mal ::)
La 2 porte nécessairement sur des objectifs 24x36 : D-FA.
La 3 porte sur le "DA Limited Zoom" de la feuille de route. DA, donc APS-C.
Citation de: Diapoo® le Octobre 26, 2013, 17:44:18
Je crois que tu rêves un peu ::)
Et ceux qui vendraient leur D800 au profit d'un A7 vont vite déchanter ... au premier coup d'oeil dans le viseur :D
:)
Citation de: Mistral75 le Octobre 26, 2013, 18:26:26
La 2 porte nécessairement sur des objectifs 24x36 : D-FA.
La 3 porte sur le "DA Limited Zoom" de la feuille de route. DA, donc APS-C.
OK, j'avais effectivement loupé la mention "
D-FA" ;)
Citation de: gargouille le Octobre 26, 2013, 16:19:50
Comme tu l'écris ses deux systèmes sont complémentaires, donc deux montures différentes.
Comme Pentax aurai deux systèmes reflex et hybride, ils ne sont pas obligé comme Fuji, Pana, Olympus, Samsung, Sony de doter surtout pour le 24x36 leurs hybrides d'une gamme d'objectifs digne d'un système reflex.
L'hybride 24x36 pour être orienté reportage, photo de rue, photo de voyage et se contenter de 4 à 5 fixes et 1 à 2 zoom(s). Pour le reste direction objectifs apsc, K via bague et tiers type M via bague.
La version hybride apsc aussi avoir une gamme plus restreinte que Fuji ou Olympus.
Et gérer plus plusieurs systèmes ça ne pose aucun problème à une marque comme Ricoh si ses systèmes sont bien vendus.
Faire une gamme d'objectifs K 24x36 en plus de celle apsc pose bien plus de problème de rentabilité.
De plus garce à des bagues tu pourras monter tes gros objectifs K sur ton hybrides.
Pentax n'est pas obligé de suivre quelques règles que ce soit, c'est sur, même celles qu'il a lui même fixé à la sortie du K-01, c'est à dire un boitier hybride compatible avec les optiques utilisées par ses boitiers reflex, ça c'est la réalité et cela m'a paru tout à fait logique et évident, mais ce n'est que mon avis et je ne prétends pas pour autant avoir raison.
Maintenant à eux (Ricoh/Pentax) de voir ce qui leur semble le plus adéquat pour leur hybride à venir qu'il soit apsc ou 24x36, de toute façon ils ne demanderont l'avis de personne et personnellement je ferais ce que j'ai toujours fait, acquérir le matériel le plus en adéquation possible avec ma pratique photographique.
Donc rendez-vous dans quelques mois et on saura .... :)
Citation de: upulipupuli le Octobre 26, 2013, 17:28:17
Suite à l'annonce sony on commence à trouver d'occasion des nikon d800 à 1500 euros çà va chuter aussi chez canon en conséquence si pentax sort un ff en 2014 on le trouvera probablement au prix des k5 et k3 soit 1200 ttc le jour de l'annonce et 790 euros 6 mois plus tard
Un 7 ou 7r serait plus performant avec une bague qu'un reflex Canon ou Nikon..... .
Citation de: coto34 le Octobre 26, 2013, 21:06:23
Pentax n'est pas obligé de suivre quelques règles que ce soit, c'est sur, même celles qu'il a lui même fixé à la sortie du K-01, c'est à dire un boitier hybride compatible avec les optiques utilisées par ses boitiers reflex, ça c'est la réalité et cela m'a paru tout à fait logique et évident, mais ce n'est que mon avis et je ne prétends pas pour autant avoir raison.
Maintenant à eux (Ricoh/Pentax) de voir ce qui leur semble le plus adéquat pour leur hybride à venir qu'il soit apsc ou 24x36, de toute façon ils ne demanderont l'avis de personne et personnellement je ferais ce que j'ai toujours fait, acquérir le matériel le plus en adéquation possible avec ma pratique photographique.
Donc rendez-vous dans quelques mois et on saura .... :)
Un hybride sans EVF c'était le graal d'après certains proprios de NEX, la visée au viseur c'est pour les vieux................... jusqu'au jour où Sony a fait le Nex 7 et un EVF optionnel.
Je connais des photographes qui préfèrent la visée à l'écran, n'empêche qu'aujourd'hui un hybride sans EVF.... n'a plus aucune chance de succès sauf en début de gamme et cas particulier.
Un K01 avec un EVF intégré est presque aussi gros qu'un Kr, un K01 avec un EVF optionnel c'est encore pire.
Un K01 différent (un poil de rigueur dans le design, un LCD orientable) accompagné de quelques optiques spéciales tirage court et d'un ou deux zooms spécial(s) vidéo en K (classique) et présenté comme le boitier vidéo de la gamme... aurait pu marcher.
Sans compter sur les avantages de l'hybride dans quelques domaines (quoi que pour certains il faut un EVF) par rapport au reflex.
Sauf qu'aujourd'hui le K500 en kit avec 18-55 à 390 € ne laisse plus de place à un K01 plus cher.
Qu'un K01 demande de faire quelques objectifs spécial hybride.
Tous ça pour avoir un hybride de niche.
Et puis il faut penser aussi aux clients de Ricoh qui possèdent un GXR et voudraient continuer l'aventure avec Ricoh et c'est pas avec un K01 que Ricoh leur répondra.
Donc le K01 est un produit de niche, qui demande de développer quelques objectifs rien que pour lui.
Que ce K01 ne répond pas à la demande de types qui achètent un hybride pour sa compacité, sa légèreté et sa discrétion.
Qu'un K01 ne répond pas à la demande des clients Ricoh.
Qu'il n'y a pas toujours de différence entre un hybride plus une bague active et un objectif K et un K01 avec le même objectif.
Qu'un système hybride à monture hybride à tirage court aspc et 24x36 se vendra en plus grand nombre qu'un K01, il me semble logique que Ricoh penche vers cela.
Il devrait être plus économique à concevoir et à produire un reflex avec un LCD orientable spécialisé en vidéo qu'un K01 avec écran orientable et connecteur pour EVF optionnel, sans devoir en plus faire des objectifs spécial tirage court. Surtout si ce reflex n'a plus de pentaprisme et visée à 100%.
Mais comme je ne suis pas dans les secrets du rois (Ricoh).... .
Citation de: coto34 le Octobre 26, 2013, 21:06:23
Pentax n'est pas obligé de suivre quelques règles que ce soit, c'est sur, même celles qu'il a lui même fixé à la sortie du K-01, c'est à dire un boitier hybride compatible avec les optiques utilisées par ses boitiers reflex, ça c'est la réalité et cela m'a paru tout à fait logique et évident, mais ce n'est que mon avis et je ne prétends pas pour autant avoir raison.
Maintenant à eux (Ricoh/Pentax) de voir ce qui leur semble le plus adéquat pour leur hybride à venir qu'il soit apsc ou 24x36, de toute façon ils ne demanderont l'avis de personne et personnellement je ferais ce que j'ai toujours fait, acquérir le matériel le plus en adéquation possible avec ma pratique photographique.
Donc rendez-vous dans quelques mois et on saura .... :)
Pentax peut être mais Ricoh si, il faut vendre pour être rentable.
These are not rumors, we are publishing the key points of a recent interview with penta-club.ru / Pentax Russia, the best part of the interview is Pentax Russia confirms that its FF camera coming in 2014 and there is a probability of Pentax 645D II coming at end of 2014.
Read the key points of the interview
Pentax Fullframe camera is coming on 2014, expected to arrive before Photokina 2014.
New DFA lenses will be offered. + 2.8 constant aperture zooms are also coming.
New WR lenses will be launched.
K-01 failed because of design (finally they accepted). New Mirrorless camera are coming with new designs in 2014.
Ricoh/Pentax Medium format may be announced in the Q4 of 2014.
SMC DA LIMITED are discontinued.
http://thenewcamera.com/pentax-full-frame-coming-on-2014/ (http://thenewcamera.com/pentax-full-frame-coming-on-2014/)
kakos , regarde le post n° 31....
woups...
Si la rumeur est vrai (magasine japonnais Impressjapan), le FF Pentax sera présenté au prochain CP+, au moins 40 mpx.
http://ricehigh.blogspot.com/2013/12/almost-official-645d-replacement-model.html
J'ai parfois des doutes avec Pentax sur la satisfaction de nos attentes.
Citation de: gargouille le Janvier 04, 2014, 17:05:01
Si la rumeur est vrai (magasine japonnais Impressjapan), le FF Pentax sera présenté au prochain CP+, au moins 40 mpx.
http://ricehigh.blogspot.com/2013/12/almost-official-645d-replacement-model.html
T'es certain qu'il n'y pas confusion. D'après RP (et Mistral) 24x36 au printemps et remplaçant du 645d avec un capteur mieux (? j'aurais +) défini.
Qui va acheter un FF de plus de 40Mpxls ?
Citation de: gargouille le Janvier 04, 2014, 17:05:01
(...) le FF Pentax sera présenté au prochain CP+, au moins 40 mpx.
Oui, dommage :( ... Sauf nouveau capteur révolutionnaire ::)
Citation de: Diapoo® le Janvier 04, 2014, 20:23:07
Oui, dommage :( ... Sauf nouveau capteur révolutionnaire ::)
T'as largement intérêt à investir dans du matos sérieux......................pour faire un pano par exemple (assemblage de 7-8 tofs), j'ose même pas imaginer le poids du psd et la gueule que va tirer ma tour (qui est déjà bien blindée) :o
ça existe un capteur 24x36 à 40MP inddustriellement viable pour fournir le FF Pentax ?
S'ils sortent cette année, les 24x36 Ricoh auront très probablement des capteurs Sony 24 ou 36 Mpixels.
Les 50, 60 ou 80 Mpixels, ce sera pour le 645D II.
;D ;D ;D ;D ;D
Allons allez sur le lien, il parle d'un FF 6x4,5 pour le prochain 645D, pas d'un vulgaire petit formant de 24x36mm pour un petit reflex K.
;D ;D ;D ;D ;D
;)
J'avais vu le lien et même le pdf de 30Mb, ma question ne t'était exclusivement adressée !
^-^
Citation de: ViB le Avril 17, 2014, 18:54:35
CI papier annonce un réflex Pentax plein format pour la Photokina et personne ne réagit ?!
Par contre, ils n'ont pas eu le temps de parler du Z.
si si !
j'ai vu ça ;)
on dirait bien que cette fois ci ... ;D
quand au 645 Z, d'après ce que l'on dit, il dépote! ;D
je pense qu'il va mériter un essai prochain dans C.I. (et pas seulement une double page...)
Ca correspond à peu près au calendrier prévisionnel que l'on s'attendant. Le 645Z le 1er semestre et le FF pour le 2e. Ca permettrait d'avoir sans doute une sortie pour fin 2014 - début 2015.
Le prix pouvant être assez élevé, il faudra sans doute attendre une baisse de prix par la suite. MAis au moins on aura une gamme complète de boitier chez Pentax. Comme il existe déja des objectifs FF et autres compatibles FF il va falloir les conserver pour ce futur boitier :)
Citation de: yoda le Avril 17, 2014, 19:26:35
si si !
j'ai vu ça ;)
on dirait bien que cette fois ci ... ;D
quand au 645 Z, d'après ce que l'on dit, il dépote! ;D
je pense qu'il va mériter un essai prochain dans C.I. (et pas seulement une double page...)
A mon avis JC Béchet va dégainer plus vite, déjà qu'il voulait pas rendre le précédent, puis qu'il a réussi à l'avoir de nouveau pour un reportage au Japon 8) 8)
Citation de: ViB le Avril 17, 2014, 18:54:35
CI papier annonce un réflex Pentax plein format pour la Photokina et personne ne réagit ?!
Par contre, ils n'ont pas eu le temps de parler du Z.
Ah, j'étais resté sur le fait que le numéro en cours était celui sur les drones.
Le plein format monture ...Q ?
^-^
Toujours rien de Mistral ? Il est malade ?
Niveau objo, qu'est ce qui serait disponible ?
Citation de: v212F le Avril 17, 2014, 21:56:34
Toujours rien de Mistral ? Il est malade ?
Niveau objo, qu'est ce qui serait disponible ?
Tout va bien, merci, je vous laisse supputer.
Objectifs en compléments de l'existant :
28-85 mm f/3,5-5,6, 70-200 mm f/4 et ~150-~400 mm f/? dans un premier temps.
24-70 mm f/2,8 dans un deuxième voire un troisième temps.
en monture K , j'ai , selon les focales , choisi des pentax FA / Sigma DG / Tamton DI / Voigtlander / Samyang , qui sont compatibles FF ; et j'ai aussi des Pentax M / A avec mon LX ... : le parc est pret ! 8)
Citation de: clodomir le Avril 17, 2014, 23:04:06
en monture K , j'ai , selon les focales , choisi des pentax FA / Sigma DG / Tamron Di / Voigtlander / Samyang , qui sont compatibles FF ; et j'ai aussi des Pentax M / A avec mon LX ... : le parc est pret ! 8)
sorry ... l'heure tardive ... ;)
De toute façon, le FF Pentax est un serpent de mer qui revient régulièrement et qui laisse ceux qui l'attendent dans la plus grande frustration à cause de report systématique depuis des années.
De toute façon, le prix pourrait en décourager plus d'un. Donc autant profiter de nos boitiers actuels en attendant d'en savoir plus...
Citation de: Laurentg78 le Avril 18, 2014, 07:48:04
De toute façon, le FF Pentax est un serpent de mer qui revient régulièrement et qui laisse ceux qui l'attendent dans la plus grande frustration à cause de report systématique depuis des années.
De toute façon, le prix pourrait en décourager plus d'un. Donc autant profiter de nos boitiers actuels en attendant d'en savoir plus...
sauf que ce coup-ci ce n'est pas une rumeur internet!
C.I. s'est fendu d'un commentaire on ne peux plus explicite...
quand au prix,les premiers modèles seront sans doute très cher,puis ça baissera.
de toute façon,le ticket d'entrée FF est onéreux!
et puis faudra voir si le FF Pentax se situe dans le haut de gamme ou le low coast!
enfin, quand on vois le rapport qualité/prix du 645Z, il est permis d'avoir de l'espoir!
en attendant je garde mes FA ! ;D
Je crains que Pentax sorte un boitier plutôt haut de gamme donc assez cher. On aimerait tous une version "abordable" style D600 pour permettre "plus facilement" d'accéder au plein format. Néanmoins, le prix finira par se tasser un peu par la suite. En tout cas ça serait une bonne nouvelle pour ceux qui souhaitent basculer vers le FF.
En attendant, il faut garder les objectifs compatible FF en espérant qu'ils soient réellemnent utilisables avec ce futur boitier.
J'ai déja un smc 50f1.7 et un tamron 70-200 compatible FF. Ca serait déja pas mal pour commencer.
Citation de: Mistral75 le Avril 17, 2014, 22:32:04
Tout va bien, merci, je vous laisse supputer.
Objectifs en compléments de l'existant :
28-85 mm f/3,5-5,6, 70-200 mm f/4 et ~150-~400 mm f/? dans un premier temps.
24-70 mm f/2,8 dans un deuxième voire un troisième temps.
Merci Mistral, toujours aussi prompt au dégainage.
En passant, à nous (le forum pentax) les discussions interminable pour ou contre le FF !
Gargouille, ils sont passés où les hybrides FF avec la nouvelle monture ?
Citation de: yoda le Avril 18, 2014, 09:01:39
sauf que ce coup-ci ce n'est pas une rumeur internet!
C.I. s'est fendu d'un commentaire on ne peux plus explicite...
quand au prix,les premiers modèles seront sans doute très cher,puis ça baissera.
de toute façon,le ticket d'entrée FF est onéreux!
et puis faudra voir si le FF Pentax se situe dans le haut de gamme ou le low coast!
enfin, quand on vois le rapport qualité/prix du 645Z, il est permis d'avoir de l'espoir!
en attendant je garde mes FA ! ;D
CI No 363 - p.6 - en haut a droite ? ou autre chose ailleurs ?
Citation de: clodomir le Avril 18, 2014, 11:55:43
CI No 363 - p.6 - en haut a droite ? ou autre chose ailleurs ?
je ne l'ai pas sous les yeux, mais ça doit être ça.
c'est sur la même page où il parle du D600 interdit en Chine et dont les classes action risque d'aboutir au US.
Avant que son prix devienne attractif, on pourra continuer à faire des photos avec nos actuels boitiers :D
logiquement les versions low coast viennent généralement après les versions haut de gamme.
on a assez reproché à Pentax de ne pas être au niveau des canikon pro.
alors s'ils sortent un truc dans la même gamme qu'un D800/D4 ou EOS 5Dmk3/EOS 1DX,
même si beaucoup ne pourront pas se l'offrir, on ne boudera pas notre plaisir! ;)
pour ce qui est du 645, question prix/performance , qu'est-ce que la concurrence propose?
Côté moyen format peu importe ce que fait la concurrence. On n'a pas les moyens pour se le payer. :D
Même si le 645Z fait des photos qui écrase la concurrence ça nous fait une belle jambe puisque peu de gens peuvent se l'offrir. Hormis les studios ou de riches photographes, les autres devront restés sur les formats plus "classiques".
C'est bizarre mais le moyen format est plus grand que le plein format... lol ;D
Citation de: Laurentg78 le Avril 18, 2014, 14:32:50
Côté moyen format peu importe ce que fait la concurrence. On n'a pas les moyens pour se le payer. :D
Même si le 645Z fait des photos qui écrase la concurrence ça nous fait une belle jambe puisque peu de gens peuvent se l'offrir. Hormis les studios ou de riches photographes, les autres devront restés sur les formats plus "classiques".
C'est bizarre mais le moyen format est plus grand que le plein format... lol ;D
oui, mais ce qui est inaccessible aujourd'hui , peux le devenir demain surtout en occasion!
parce que même un Blad d'occasion restera bien souvent inaccessible!
alors qu'un 645 d'occasion sera à la portée de plus de monde.
mais on est d'accord, ça reste onéreux! ;)
Citation de: yoda le Avril 18, 2014, 14:39:55
parce que même un Blad d'occasion restera bien souvent inaccessible!
Que tu crois ;D
Citation de: yoda le Avril 18, 2014, 14:11:34
(...)
alors s'ils sortent un truc dans la même gamme qu'un D800/D4 ou EOS 5Dmk3/EOS 1DX,
même si beaucoup ne pourront pas se l'offrir, on ne boudera pas notre plaisir! ;)
(...)
Ce ne sera pas le cas : ni autofocus de course (ce sera celui du K-3) ni résolution de folie.
Imaginez un K-3 avec un gros prisme et toujours 24 Mpixels mais répartis sur 852 mm² au lieu de 367 mm².
Citation de: Mistral75 le Avril 18, 2014, 14:53:04
Ce ne sera pas le cas : ni autofocus de course (ce sera celui du K-3) ni résolution de folie.
Imaginez un K-3 avec un gros prisme et toujours 24 Mpixels mais répartis sur 852 mm² au lieu de 367 mm².
En résumé, un 645z en monture K et capteur 24x36...
^-^
K-3 / 645 Z / Z-1 c'est pour l'essentiel la même tripaille (le capteur et le dispositif de visée optique mis à part bien entendu) dans un emballage différent.
Citation de: Mistral75 le Avril 18, 2014, 15:03:37
K-3 / 645 Z / Z-1 c'est pour l'essentiel la même tripaille (le capteur et le dispositif de visée optique mis à part bien entendu) dans un emballage différent.
Z-1 ??? c'est qui , celui-la ??? 8)
Citation de: Couscousdelight le Avril 18, 2014, 14:49:31
Que tu crois ;D
je parle d'un Blad numérique bien sur...
le Blad est déjà inaccessible en neuf,
il restera toujours plus cher qu'un Pentax MFD, ne serait-ce qu'en raison du nom prestigieux
Citation de: Mistral75 le Avril 18, 2014, 14:53:04
Ce ne sera pas le cas : ni autofocus de course (ce sera celui du K-3) ni résolution de folie.
Imaginez un K-3 avec un gros prisme et toujours 24 Mpixels mais répartis sur 852 mm² au lieu de 367 mm².
un K3 comme ça me convient ;) (même si je ne suis pas spécialement attiré par un FF!)
ce sera toujours mieux qu'un low coast D600/610 ou 6D ! ;D
Citation de: yoda le Avril 18, 2014, 13:15:46
je ne l'ai pas sous les yeux, mais ça doit être ça.
c'est sur la même page où il parle du D600 interdit en Chine et dont les classes action risque d'aboutir au US.
tu lis couramment dans le marc de cafe - turc , bien epais ? parce que ... ben , pas obvious ...
Honnêtement, on voit de très belles photos dans les fils éphémères sur le D600/D610.
Si Pentax nous sortait un boitier permettant d'avoir des beaux rendus de ce genre ce serait bien ;)
Citation de: clodomir le Avril 18, 2014, 16:10:51
tu lis couramment dans le marc de cafe - turc , bien epais ? parce que ... ben , pas obvious ...
C'est bien ce qui est écrit dans le dernier CI en effet... Le Nikon D600 interdit par l'administration chinoise.
:D
Citation de: Mistral75 le Avril 18, 2014, 14:53:04
Ce ne sera pas le cas : ni autofocus de course (ce sera celui du K-3) ni résolution de folie. (...)
Alors ce sera très dommage pour la couverture AF ::)
Dans ces conditions ce FF ne risque pas de faire de la conquête sur les canikon ... à moins de sortir du chapeau des arguments inattendus comme une qualité d'image en hauts ISO (rêvons ... 12.400 ISO sans bruit ???) ou un prix cassé ...
au moins comme ca il ne sera pas interdit en Chine ... ;)
Citation de: Diapoo® le Avril 18, 2014, 16:19:42
Alors ce sera très dommage pour la couverture AF ::)
(...)
Les nikon D3, D4 et D800 ont un autofocus de D300, les D600 et D610 un autofocus de D7000, tous APS-C : le problème de couverture est le même.
+1
J'ai même vu un poste sur le forum Canon que l'AF du 6D n'était pas très fulgurant par rapport aux autres modèles de la marque. Alors un FF avec l'AF du K3 ne serait sans doute pas ridicule au final.
Citation de: Mistral75 le Avril 18, 2014, 16:32:56
Les nikon D3, D4 et D800 ont un autofocus de D300, les D600 et D610 un autofocus de D7000, tous APS-C : le problème de couverture est le même.
J'attendais cet argument :)
D'une part il est dommage que Pentax s'aligne sur ... la médiocrité (j'attendais mieux :o), d'autre part la couverture AF du D300 est quand même largement supérieure à celle du K3.
Citation de: ViB le Avril 18, 2014, 17:30:23
(...) Je n'ai pas l'impression d'avoir diminué la quantité de photos flous à cause d'une mauvaise mise au point avec l'évolution du nb de capteurs. (...)
C'est logique, avant le K3 et jusqu'aux K5 II inclus, l'AF Pentax n'était utilisable, pour un taux de réussite acceptable, que sur le seul collimateur central, on en a longuement débattu sur ce forum.
Citation de: ViB le Avril 18, 2014, 18:23:15
Diapoo, je ne peux pas parler d'expérience du K3 car je ne l'ai pas. (...)
Moi non plus :D mais les tests et les retours du forum ont dit que l'AF du K3 a refait une grande partie de son retard (Nikon reste devant).
Citation de: ViB le Avril 18, 2014, 18:23:15
(...) Ce que je veux dire, c'est qu'il est toujours possible de faire des photos nettes en s'adaptant et en attendant pas que l'appareil fasse le travail à notre place
Nous sommes d'accord, qui peut le plus peut toujours le moins ;)
Citation de: ViB le Avril 18, 2014, 17:30:23
(..)
Donc un full frame pour une meilleure dynamique et un flou plus doux et plus progressif, je prend même avec l'AF du K3
Celui du K-3 est le premier module autofocus vraiment nouveau que Pentax ait développé depuis une dizaine d'années. Il va falloir vous habituer à le voir mis à toutes les sauces et pendant longtemps.
Z1P : la mesure etait bien centrale ponderee ?
Citation de: Diapoo® le Avril 18, 2014, 17:47:48
J'attendais cet argument :)
D'une part il est dommage que Pentax s'aligne sur ... la médiocrité (j'attendais mieux :o)
(...)
Ben voyons ! Même Canon avec ses 45% du marché des reflex et ses plus de 2/3 du marché des photographes de sport n'a pu faire autrement que de développer un autofocus "en doublette" APS-H / 24x36 pour sa gamme EOS 1D et tu es surpris et déplores que Pentax, avec ses 4% du marché des reflex et zitch du marché des photographes de sport, ne développe pas un autofocus de compétition dédié à son 24x36, un boîtier qu'il sera chanceux de vendre à quelques dizaines de milliers d'exemplaires par an ? ::)
Et que, bien sûr, tout le monde s'attend à voir équipé d'un capteur d'au moins 36 Mpixels et coûter moins de 2.000 € de prix public conseillé, à peine sinon de venir hurler à la trahison et à l'infamie sur tous les forums ? ::)
Il y a des jours...
Citation de: clodomir le Avril 18, 2014, 19:33:15
Z1P : la mesure etait bien centrale ponderee ?
3 mesures dispo, spot, centrale pondérée et multizone par contre AF avec un seul collimateur central
Citation de: Mistral75 le Avril 18, 2014, 19:33:21
Ben voyons ! Même Canon avec ses 45% du marché des reflex et ses plus de 2/3 du marché des photographes de sport n'a pu faire autrement que de développer un autofocus "en doublette" APS-H / 24x36 pour sa gamme EOS 1D et tu es surpris et déplores que Pentax, avec ses 4% du marché des reflex et zitch du marché des photographes de sport, ne développe pas un autofocus de compétition dédié à son 24x36, un boîtier qu'il sera chanceux de vendre à quelques dizaines de milliers d'exemplaires par an ? ::) (...)
Je ne te réponds pas mot à mot, on ne va pas s'énerver d'autant que je ne me sens pas concerné par ce FF. Je n'ai jamais parlé d'AF de compétition (ne rêvons pas) mais juste de couverture AF. Pentax pouvait très bien, en conservant la même base technique que le module du K3, doubler le nombre de collimateurs pour son FF ce qui, me semble-t-il, aurait été bien plus crédible que la couverture actuelle, déjà étriquée sur APS-C.
Si Pentax "fait du Pentax" sans espoir de conquête du marché, son FF restera des plus confidentiels (
1) et AMHA la marque y laissera des plumes ... voire bien pire :'(
(
1) Des plus confidentiels ... sauf « arguments inattendus » dont j'ai parlé plus haut mais comme tu le laisses entendre toi-même, c'est peu probable.
Citation de: Diapoo® le Avril 18, 2014, 20:52:43
(...)
Je n'ai jamais parlé d'AF de compétition (ne rêvons pas) mais juste de couverture AF. Pentax pouvait très bien, en conservant la même base technique que le module du K3, doubler le nombre de collimateurs pour son FF ce qui, me semble-t-il, aurait été bien plus crédible que la couverture actuelle, déjà étriquée sur APS-C.
(...)
Non, c'est beaucoup plus compliqué que ce que tu sembles penser. Ce dont tu parles, c'est d'un module totalement nouveau, utilisable seulement sur un 24x36. Ni Nikon ni même Canon ne se sont sentis les reins assez solides pour se lancer dans l'aventure (n'amortir les coûts de développement d'un module autofocus que sur un ou plusieurs boîtiers 24x36).
Tu n'as d'ailleurs pas de correspondance directe entre les "capteurs" que tu vois dans le viseur
(http://www.ricoh-imaging.fr/media/5186ac66ab6c7938510ac336929a2193/27_AF_points.jpg)
...et l'agencement des capteurs sur le module lui-même (si ce n'est, par exemple, que les barrettes horizontales les plus extrêmes correspondent aux trois "capteurs" au centre qui sont plus précis mais ne fonctionnent qu'avec des objectifs ouverts à f/2,8 ou plus).
bon , ne vous battez pas comme ca , regardez ca plutot :
http://www.dpreview.com/news/2014/04/17/1991-nikon-kodak-hack-was-first-dslr-in-space?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_5
1,3 millions de pixels - seulement ! - dans l'espace en 1991 ... pas mal , non ?
"Dans l'espace, personne n'entendra les pixels crier."
Donc on peut monter en ISO dans l'espace, sans souci de bruit.
Citation de: Mistral75 le Avril 18, 2014, 23:24:34
"Dans l'espace, personne n'entendra les pixels crier."
Donc on peut monter en ISO dans l'espace, sans souci de bruit.
Pas bête.
Comme le bruit se disperse mal dans l'eau, je peux immerger mon K5 pour avoir de meilleurs perfs ISO ?
Citation de: Mistral75 le Avril 18, 2014, 14:53:04
Ce ne sera pas le cas : ni autofocus de course (ce sera celui du K-3) ni résolution de folie.
Imaginez un K-3 avec un gros prisme et toujours 24 Mpixels mais répartis sur 852 mm² au lieu de 367 mm².
::)
à moins que Pentax ne choisisse un capteur FF
à détection de phase intégrée au capteur et que fort d'une alliance avec un constructeur ayant déjà essuyé les plâtres sur ce principe ( pour enfin réussir à un peu le maîtriser ) et ne présente donc une alternative crédible au système classique qui, quelque soit le constructeur , est totalement insatisfaisant puisque récupéré du APS-C et donc ne couvrant pas les endroits où, la plupart du temps ( je ne parle pas là des photographes à la Tata Ginette / photos de famille ), les photographes placent le poids psychologique de leur composition, qu'elle soit photo ou vidéo ( je parle là bien sûr des tiers diagonaux et médians !! )
Il est évident que sans échange de savoir faire avec quelqu'un qui commence à maîtriser , Pentax a trop de retard pour espérer maitriser d'emblée ce principe .
PS:
Je rêve d'un échange de savoir faire gagnant-gagnant entre FUJI et PENTAX du style :
Tu me donnes le traitement de l'info résultant du captage de phase sur capteur pour faire un AF performant
et
je te donne la stabilisation ( avec anti-aliasing intégré ) derrière le capteur FF
Pas vous ??! ??? :P
Citation de: Couscousdelight le Avril 19, 2014, 00:04:18
Pas bête.
Comme le bruit se disperse mal dans l'eau, je peux immerger mon K5 pour avoir de meilleurs perfs ISO ?
essayes toujours ... tu pourras toujours racheter un K3 ... ;D
Citation de: IronPot le Avril 19, 2014, 14:15:30
::)
à moins que Pentax ne choisisse un capteur FF à détection de phase intégrée au capteur et que fort d'une alliance avec un constructeur ayant déjà essuyé les plâtres sur ce principe ( pour enfin réussir à un peu le maîtriser ) et ne présente donc une alternative crédible au système classique qui, quelque soit le constructeur , est totalement insatisfaisant puisque récupéré du APS-C et donc ne couvrant pas les endroits où, la plupart du temps ( je ne parle pas là des photographes à la Tata Ginette / photos de famille ), les photographes placent le poids psychologique de leur composition, qu'elle soit photo ou vidéo ( je parle là bien sûr des tiers diagonaux et médians !! )
Il est évident que sans échange de savoir faire avec quelqu'un qui commence à maîtriser , Pentax a trop de retard pour espérer maitriser d'emblée ce principe .
PS: Je rêve d'un échange de savoir faire gagnant-gagnant entre FUJI et PENTAX du style :
Tu me donnes le traitement de l'info résultant du captage de phase sur capteur pour faire un AF performant
et
je te donne la stabilisation ( avec anti-aliasing intégré ) derrière le capteur FF
Pas vous ??! ??? :P
Pentax + Fuji = duo gagnant ! - et nous avec ... 8)
Citation de: clodomir le Avril 19, 2014, 16:51:42
Pentax + Fuji = duo gagnant ! - et nous avec ... 8)
Ce serait effectivement un beau rêve ... Mais je crains qu'il reste en l'état :(
D'ailleurs aujourd'hui il faudrait parler de "Ricoh + Fuji".
aujourd'hui c'est Paques , alors plein de gros noeunoeufs en chocolat pour tous ! :-*
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-alpha-7s-409-600-iso-video-4k-n33920.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-alpha-7s-409-600-iso-video-4k-n33920.html)
ça serait sympa que pentax ait la même philosophie que sony pour son FF.
...Pour le k3 aussi d'ailleurs ...
Citation de: Ripper le Avril 21, 2014, 11:58:11
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-alpha-7s-409-600-iso-video-4k-n33920.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-alpha-7s-409-600-iso-video-4k-n33920.html)
ça serait sympa que pentax ait la même philosophie que sony pour son FF.
...Pour le k3 aussi d'ailleurs ...
Exact çà me donnerait le coup de pied au c_ _ décisif et tant attendu pour aller voir chez un des deux majors...................comme quoi chacun a sa vision idéale de l'avenir ;)
Peut-être un 24 mais quoi qu'il en soit il sera d'office sans filtre passe bas sinon ça n'a pas de sans....vu le système qu'ils inventé sur le k-3.
Pour ma part j'ai bien pesé le pour et le contre et la seul chose qui n'importe vraiment c'est moins de bruit en haut iso le reste je n'ai pas vraiment intéressant pour moi .
Pour moi un boitier capable de monté à 3200 iso voir 6400 iso sans aucun bruit serait une vrais réel évolution et c'est cela qui permettra de récupérer plus facilement de
la netteté par exemple et d'avoir des photos plus net..bien sur les 36 mégapixel permettent un recadrage plus facile mais ils sont lourd et encombrant et dans 99 % des cas ne me serve à rien... et
c'est pas par
hasard que Nikon reste pour certain boitier à 16 MÉGAPIXEL.
Citation de: olive36 le Avril 21, 2014, 19:03:44
... un boitier FF capable de monter à 3200 iso voire 6400 iso sans aucun bruit...
la 1ère génération de CMos FF faisait déjà du
1600 tip-top :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic=5663.0.html
... et c'est du Jpeg Direct !... et à main levée SVP !!
le 2ème génération = 5d Mk2+3 - D700 arrivait au
3200 iso nickel en soignant :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,25765.0.html
et je peux t'assurer que la génération actuelle = D600, D800, Df arrive déjà à ce que tu demandes !
... et aussi les Sony A7, A7R... mais désolé, aucun Canon dans la Génération Actuelle
MAIS... tu pourras aussi rester à
100-200 iso et profiter de la Super-Dynamique
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.msg4304424.html#msg4304424
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.msg4367749.html#msg4367749
... c'est 100% facile de remonter les ombres sans aucun dégat !
;)
Tu te fatigues pour rien Geo, j'arrête pas de lui répéter tout comme il n'arrête pas d'ignorer mes remarques :D :D Heureusement qu'on est pas sur un forum consacré aux chaines Hi-Fi :D ;)
il a surtout de la chance d'être sur le forum Pentax. Sur le forum Nikon ou Canon il aurait été humilié direct. ;D
Citation de: Diapoo® le Avril 20, 2014, 11:38:15
Ce serait effectivement un beau rêve ... Mais je crains qu'il reste en l'état :(
D'ailleurs aujourd'hui il faudrait parler de "Ricoh + Fuji".
::)
Je le crains aussi, malheureusement
Je n'ai pas mis " Ricoh + Fuji " car je parlais de partenariat Technique inter-constructeur
et je ne suis pas sûr que le K3 sans Ricoh aurait été très différent du K3 actuel, avec .
En d'autres termes, je ne vois pas beaucoup d'impact technique d'un constructeur sur les principes fondamentaux présidents au coeur de gamme de l'autre, mais je peux me tromper car je connaît assez mal les derniers produits Ricoh .
:) ;)
Citation de: langagil le Avril 21, 2014, 22:02:50
... te fatigues pour rien Geo, j'arrête pas de lui répéter tout comme il n'arrête pas d'ignorer mes remarques...
salut langagil ! ;)
pour une fois, il pose une question sur juste 5 lignes, normal je répond !
... ce que j'ai oublié - vu que le K5 monte déjà à 50k... ce FF Pentax ne manquerait pas les
100k iso(
le D600 est d'ailleurs bridé à 25k iso = le Sony A7 qui lui est même resté en 12 bit )
ainsi on aurait des 25k iso bien utilisables, cf le K5 à 13k :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=121744.0
Citation de: langagil le Avril 21, 2014, 22:02:50
... Heureusement qu'on est pas sur un forum consacré aux chaines Hi-Fi...
ah ouais... tu lui mettrais un disque rayé, hein ? :D
;D
Pour un capteur 36Mpx
un prix de lancement élevé et la catégorie "qualitatif"
Induire un achat d'optique récente ( cf D800e)
un effet de gamme par rapport au K-3
Pour un capteur 24Mpix
un coût moins cher
un prix de lancement restant élevé du fait de la demande et donc une meilleure marge bénéficiaire
une cible plus "vintage" comme le Nikon Df
Bref, avec ces éléments... cela suggère plus le 36Mpix... Après... si il y a encore de l'ADN Pentax... Ce sera... un 16MPix...
^-^
Citation de: clover le Avril 22, 2014, 23:55:14
. Après... si il y a encore de l'ADN Pentax... Ce sera... un 16MPix...
ce qui me va très bien si il est aussi qualitatif de celui du D4, 16mp c'est largement suffisant pour 90% des usages ...
Citation de: Patlaine le Avril 23, 2014, 07:45:11
ce qui me va très bien si il est aussi qualitatif de celui du D4, 16mp c'est largement suffisant pour 90% des usages ...
Brulé :D je viens de terminer la lecture de présentation du D4s dans RP pas besoin de plus pour le commun des mortels et çà permet d'attendre un peu avant de renouveler le parc informatique ;D
un 20 voir 24Mpx serait pas mal pour être bien positionné par rapport au 6D et D610.
Au delà, il n'y a pas d'utilité réelle pour l'instant. Si ce n'est que des images plus grosses et plus lourdes à traiter.
Citation de: geo444 le Avril 22, 2014, 21:43:39
pour une fois, il pose une question sur juste 5 lignes, normal je répond !
..........
ah ouais... tu lui mettrais un disque rayé, hein ? :D
;D
Faut pas lire ce que je n'écris pas je l'aime bien moi l'Olivier mais................................même les représentants de chez Pentax sont plus objectifs que lui :D..................................bon faut signaler qu'en Belgique le(s) représentant(s) Pentax ??? ::) ::) vaudrait surement mieux qu'il n'y en ait pas :'( tout comme l'importateur >:(
Un truc capable de faire du 4K....
Toujours pareil, la petite communauté espère un FF à la mesure d'un D4 ou d'un D800 au tarif d'un K500 .... ;D
Citation de: Laurentg78 le Avril 23, 2014, 08:44:05
un 20 voir 24Mpx serait pas mal pour être bien positionné par rapport au 6D et D610.
Au delà, il n'y a pas d'utilité réelle pour l'instant. Si ce n'est que des images plus grosses et plus lourdes à traiter.
Comme Pentax a une gamme d'optique APS étoffée, s'ils sortent un jour un boîtier en monture K avec un capteur 24x36, il faudra qu'on puise l'utiliser avec les optiques APS. Car s'il est nécessaire de changer son parc optique, il y a peu de raisons de rester fidèle à la marque.
Donc le capteur 24x36 devra pouvoir fonctionner en crop APS. Et ce serait raisonnable qu'en mode APS il ait 16 millions de pixels, pour être une évolution pertinente pour les possesseurs de K-30, K-5 et dérivés. Ce qui fait que je ne pense pas que Ricoh utilise un capteur avec moins de 32 millions de pixels.
Citation de: Ptitboul2 le Avril 24, 2014, 01:06:22
Comme Pentax a une gamme d'optique APS étoffée, s'ils sortent un jour un boîtier en monture K avec un capteur 24x36, il faudra qu'on puise l'utiliser avec les optiques APS. Car s'il est nécessaire de changer son parc optique, il y a peu de raisons de rester fidèle à la marque.
Donc le capteur 24x36 devra pouvoir fonctionner en crop APS. Et ce serait raisonnable qu'en mode APS il ait 16 millions de pixels, pour être une évolution pertinente pour les possesseurs de K-30, K-5 et dérivés. Ce qui fait que je ne pense pas que Ricoh utilise un capteur avec moins de 32 millions de pixels.
Psst ! Pour obtenir au moins 16 Mpixels en recadrage APS-C, c'est un capteur 24x36 de
36 Mixels qu'il te faut, pas 32 :).
...et encore, le 36 Mpix ne recadre qu'à...15 ! ;)
Citation de: JMS le Avril 25, 2014, 10:11:17
...et encore, le 36 Mpix ne recadre qu'à...15 ! ;)
::)
Oui, Ptitboul2, acheter un FF, même un 36 MPix pour mettre dessus des objos APS-C de résolution pro n'est pas la solution.
Un objo APS-C de performance pro ( applis militaires exclues , il s'entend !! ;D ) comme il en existe en FF ( et qu'il finira bien par en exister un jour en APS-C ! ??? ;D ),chez Zeiss et maintenant chez Sigma avec leur nouvelle gamme demande 20 MPix sur un capteur APS-C, ce qui induirait un capteur FF de 20 x 2,35 = 47 MPix !! >:( :'(
Il vaut beaucoup mieux des capteurs adaptés au cercle d'image des objos , soit:
- des capteurs de 20 MPix pour des objos de qualité supérieure, de cercle d'image 28,5 mm et
- des capteurs de 30 MPix pour des objos de qualité supérieure, de cercle d'image 43,3 mm
NB: Avec un capteur FF 36 MPix, comme le dit JMS, tu tombes à 15 MPix , ce qui peut suffire pour la plupart des zoom ( surtout s'ils sont mal corrigés chromatiquement !) , mais insuffisant sur une focale fixe de haute performance .
:) ;)
Citation de: IronPot le Avril 25, 2014, 13:16:25
::)
Oui, Ptitboul2, acheter un FF, même un 36 MPix pour mettre dessus des objos APS-C de résolution pro n'est pas la solution.
Un objo APS-C de performance pro ( applis militaires exclues , il s'entend !! ;D ) comme il en existe en FF ( et qu'il finira bien par en exister un jour en APS-C ! ??? ;D ),chez Zeiss et maintenant chez Sigma avec leur nouvelle gamme demande 20 MPix sur un capteur APS-C, ce qui induirait un capteur FF de 20 x 2,35 = 47 MPix !! >:( :'(
Il vaut beaucoup mieux des capteurs adaptés au cercle d'image des objos , soit:
- des capteurs de 20 MPix pour des objos de qualité supérieure, de cercle d'image 28,5 mm et
- des capteurs de 30 MPix pour des objos de qualité supérieure, de cercle d'image 43,3 mm
NB: Avec un capteur FF 36 MPix, comme le dit JMS, tu tombes à 15 MPix , ce qui peut suffire pour la plupart des zoom ( surtout s'ils sont mal corrigés chromatiquement !) , mais insuffisant sur une focale fixe de haute performance .
:) ;)
ah ? ???
il n'y a pas d'objectifs apsc "de performances pro" ?
bon...
:D :D :D
Citation de: yoda le Avril 25, 2014, 14:33:21
ah ? ???
il n'y a pas d'objectifs apsc "de performances pro" ?
bon...
:D :D :D
Trop peu .
La plupart ont des perfs en matière de correction des aberrations chromatiques équivalentes à ce qui se faisait 30 ans auparavant .
Pour t'en convaincre , compare les perfs du SMC M 2,5 de 135mm avec l'équivalent up-to-date (s'il existe ), et on en reparle.
:) ;)
PS: Bon, je le concède , les zooms actuels sont moins " cul-de-bouteille " que ce qu'ils étaient à l'époque ( malheureusement corrections des aberrations chromatiques exceptées ! >:( )
haaa les zooms de l'époque.... ;D ;D ;D
on est bien d'accord!
en fait, je voulais parler de certains Limited, ::)
et certains zoom actuels (pas forcément Pentax,je pense notamment au Sigma 50-150 f2,8 que je possède) ;)
quand au 135mm f2,5 V2 ...(je l'ai celui-là!) miam! ;D
Citation de: NeoBeo le Avril 25, 2014, 17:31:51
Hello Yoda, il existe en deux versions...? Pour les tak's oui, mais pour celui-ci je l'ignorais... :)
Edit : J'ai vu sur le site de Bojidar Dimitrov, deux périodes de fabrication, tu sais comment on les différencie...?
oui,
attention! je parle bien du SMC Takumar 135mm f2,5 en monture 42mm à vis ;)
je ne connais pas la version à monture K
intérieurement sans doute pas mal de différences,je sais qu'il y a une différence de poids aussi,
à l'extérieur c'est plus subtile!
sur la V1,le dernier chiffre avant l'infini sur l'échelle de map est de 30m
sur la V2 elle est de 35m.
en V2, cet objectif est un must! ;)
Le "SMC PENTAX 1:2.5/135" (1975-1977) et le "smc PENTAX 1:2.5 135mm" (1977-1985), dits "K 135 mm f/2,5", sont optiquement identiques à la v2 du "Super-Multi-Coated Takumar 135 mm f/2,5" (1973-1979) : 6 lentilles en 6 groupes.
Le "Super-Takumar 135 mm f/2,5" (1968-1971) et la v1 du "Super-Multi-Coated Takumar 135 mm f/2,5" (1971-1972) comportaient 5 lentilles en 4 groupes.
Attention, en monture K il a également existé un "TAKUMAR (BAYONET) 1:2.5 135mm" (1980-1988) d'entrée de gamme, dépourvu du traitement de surface SMC et doté d'une formule optique basique : 4 lentilles en 4 groupes.
Citation de: Mistral75 le Avril 25, 2014, 18:08:42
Le "SMC PENTAX 1:2.5/135" (1975-1977) et le "smc PENTAX 1:2.5 135mm" (1977-1985), dits "K 135 mm f/2,5", sont optiquement identiques à la v2 du "Super-Multi-Coated Takumar 135 mm f/2,5" (1973-1979) : 6 lentilles en 6 groupes.
Le "Super-Takumar 135 mm f/2,5" (1968-1971) et la v1 du "Super-Multi-Coated Takumar 135 mm f/2,5" (1971-1972) comportaient 5 lentilles en 4 groupes.
Attention, en monture K il a également existé un "TAKUMAR (BAYONET) 1:2.5 135mm" (1980-1988) d'entrée de gamme, dépourvu du traitement de surface SMC et doté d'une formule optique basique : 4 lentilles en 4 groupes.
M...de, on va avoir un mal fou à r't' rouver nos p' tits dans tout ça !! >:( :D