Des millions de pixels oui, mais autant de disques durs!?!
Bonjour à tous.
Je ne sais pas vous, mais moi, j'en arrive presque à "m'amuser" si on peut dire à diminuer les tailles des fichiers des photos (après de longues minutes d'hésitation) tellement mon disque se remplit avec ces toujours plus gourmands appareils photos plein de beaux pixels...
Un peu maniaque sur les bords, je duplique comme je peux cela sur des DVD et sur des disques externes car j'ai "peur" de perdre mes albums.
Mais aujourd'hui, avec mon reflex, c'est presque devenu ingérable cette course à l'espace...
Quelles sont vos solutions à cela ?
Quels sont les disques durs que vous utilisez qui vous semble "sûr" ?
En vous remerciant,
QP.
Moi, j'ai juste remarqué l'inverse : les capacités de stockage augmentant plus vite que la définition des appareils, les problèmes de stockage que j'avais à l'époque ont disparu comme par enchantement.
Merci Verso, un développement un rien plus explicite sur vos solutions peut-être ? ;)
Citation de: QstPixel le Octobre 28, 2013, 22:00:07
Merci Verso, un développement un rien plus explicite sur vos solutions peut-être ? ;)
Comme il n'y a pas de problème, pas besoin de solutions...
Pour prendre un exemple concret, du temps du D200, la carte CF à 100€ était la 1 Go. D'où la panoplie emmenée en Équateur en 2006 (DD portable autonome + PC portable).
Aujourd'hui, je pars en voyage sans tout ce fourbi (CF 16/32 Go dans le fourre-tout)...
(et les DD à 100€ aujourd'hui font 1 à 2 Go...)
Merci Verso,
personnellement débutant amateur, j'ai tout de même eu une CF qui m'a lâchée du jour au lendemain comme j'ai eu un LaCie Rugged qui a claqué également.
La question de base, ce n'est pas dois-je courrir acheter 12 carte SD (oui, je suis maintenant sur SD ;) uniquement parce que cela "ne coute que" 10 euro pièce.
Ce que je me demande ici, au milieu de la communauté d'habitués ou de pro du déclencheur, c'est quelles sont les solutions à un problème existant que je rencontre lorsque que les 12 cartes SD sont remplies de beaux fruits en tout genre.
Utilisez-vous des solutions de sauvegarde icloud, lesquels ?
Utilisez-vous des modèles/marques de DD plus que d'autres ?
Et merci pour la toute belle photo! ;)
Citation de: QstPixel le Octobre 28, 2013, 23:18:32
Utilisez-vous des modèles/marques de DD plus que d'autres ?
Les disques durs actuels sont globalement très fiables, néanmoins, ces dernières années le fabricant qui nous a posé le moins de soucis c'est Western Digital. D'autres auront peut-être une autre expérience...
On ne peut pas dire qu'il y a un fabricant qui soit plus fiable qu'un autre. La seule chose que tu peux faire c'est regarder la durée des garanties et prendre celui qui a la plus longue. C'est soit un indication de la confiance qu'il a dans son produit, soit une indication que tu auras un peu d'aide si jamais tu as un probleme.
Personnellement en voyage je n'ai qu'une carte et je la copie chaque soir sur mon laptop (2 copies des RAW: une de travail et une de secours). C'est aussi copié sur un HDD externe crypté.
De retour a la maison, tout ca va sur un RAID5 de 3 disques de 2 ou 3 TO (si je me souviens bien). Tout cela est copié sur deux disques externes cryptés, l'un au bureau, l'autre dans un coffre (ou en voyage).
Je n'aime pas la solution DVD. Les volumes sont trop petits, ca prend trop longtemps, et la longévité n'est assurée que dans les bonnes conditions de stockages (que je ne peut pas garantir).
Ca n'est pas un systeme parfait, mais il ne coute pas trop cher. Et surtout les débits sur HDD sont beaucoup plus élevés que sur DVD (et en plus mon laptop n'a pas de DVD).
DD de 2To avec dock, solution la moins chère, et de plus, ils prennent moins de place.
Citation de: QstPixel le Octobre 28, 2013, 21:19:17
Des millions de pixels oui, mais autant de disques durs!?!
Bonjour à tous.
Je ne sais pas vous, mais moi, j'en arrive presque à "m'amuser" si on peut dire à diminuer les tailles des fichiers des photos (après de longues minutes d'hésitation) tellement mon disque se remplit avec ces toujours plus gourmands appareils photos plein de beaux pixels...
Un peu maniaque sur les bords, je duplique comme je peux cela sur des DVD et sur des disques externes car j'ai "peur" de perdre mes albums.
Mais aujourd'hui, avec mon reflex, c'est presque devenu ingérable cette course à l'espace...
Quelles sont vos solutions à cela ?
Quels sont les disques durs que vous utilisez qui vous semble "sûr" ?
En vous remerciant,
QP.
dupliquer sur des dvd c'est une des solutions la plus mauvaise.Au bout de quelques années il y a de forte chance que tu ne puisses plus les lire.
La solution la plus fiable, la bande magnétique
Sinon les DD c'est très bien et avec des 2Go tu vas loin.
Le top en avoir 3 jamais connectés en même temps et dans des lieux différents, du moins au moins un.Si possibles des marques ou séries différentes, je parle de fabricants de DD et non de DD externes dont on ne sait pas souvent quel type il y a dedans.
bon courage
Tu les renouvelles tous les 4ans environs
Citation de: fabco le Octobre 29, 2013, 09:59:24
dupliquer sur des dvd c'est une des solutions la plus mauvaise.Au bout de quelques années il y a de forte chance que tu ne puisses plus les lire.
La solution la plus fiable, la bande magnétique
Sinon les DD c'est très bien et avec des 2Go tu vas loin.
Tu les renouvelles tous les 4ans environs
mais loin ouh la la :D :D :D
Je confirme : plusieurs disques durs, stockés dans des endroits différents.
Cela demande quand même un peu de discipline pour s'assurer que chaque disque renferme les mêmes fichiers (il est très facile d'oublier de recopier sur un des disques ou, si comme moi les photos sont archivées en dossiers, de conserver l'avant-dernière version d'un dossier en croyant l'avoir remplacée par la dernière en date).
D'autre part, il me semble que la grande taille des disques actuels ne doit pas nous empêcher de nous poser la question du format à adopter à chaque prise de vue, afin d'éviter d'avoir en permanence le plus grand nombre de pixels par photo.
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2013, 22:07:07
.....(et les DD à 100€ aujourd'hui font 1 à 2 Go...)
Tu veux dire 1 à 2 To, bien sûr.... ;)
Pour copier les données de mon PC, j'ai opté pour l'achat de disques externes de couleurs différentes...
un jeu pour les vidéos
un jeu pour les photos
un jeu pour le reste
Citation de: Gérard_M le Octobre 29, 2013, 11:12:27
Pour copier les données de mon PC, j'ai opté pour l'achat de disques externes de couleurs différentes...
un jeu pour les vidéos
un jeu pour les photos
un jeu pour le reste
si tu n'as qu'un dd par jeu, il faut espérer que celui-ci ne va pas te lâcher sinon adieu fichiers.
Citation de: makhno le Octobre 29, 2013, 10:21:33
mais loin ouh la la :D :D :D
il faut lire 2 To, les doigts se sont mélangés :D
Merci fabco.
Le faite de graver 1 DVD me permet de réaliser une sauvegarde supplémentaire et je les classe dans une farde sous plastique, dans le noir, où je ne vais que pour ajouter le suivant que je viens de graver.
Il est vrai que l'on retourne rarement vérifier ses supports, mais j'ai même des CD-ROM qui sont gravés depuis 1997 et qui fonctionnent toujours à merveille. Aurais-je de la chance ou ceux ci vont tomber en poussière d'une seconde à l'autre ? ,)
Un dupli de ce DVD est donné à ma charmante chérie, qui les classes où elle veut et comme elle veut, mais au moins elle n'a pas besoin de connaissances complexes, de mot de passe, de devoir brancher débrancher des disques durs sur des machines qu'elle n'a pas l'habitude de côtoyer.
Elle prend le DVD, elle le mets dans le lecteur, elle est contente.
On partage sa vie sur Internet et parfois sa propre compagne ne sait même pas avoir accès à de simples photos de famille !
les cd gravés résistent beaucoup mieux que les dvd.
Je possède des dvd (film) qui se lisent très mal voir pas du tout et qui ont que 3 ans.Par contre j'ai des cd gravés il y a plus de 10 ans toujours lisible.
Pour les photos, le meilleurs moyen accessible à tous et durable dans le temps, l'album papier.
Citation de: fabco le Octobre 29, 2013, 14:12:57
les cd gravés résistent beaucoup mieux que les dvd.
Je possède des dvd (film) qui se lisent très mal voir pas du tout et qui ont que 3 ans.Par contre j'ai des cd gravés il y a plus de 10 ans toujours lisible.
Mon plus vieux CD gravé date d'octobre 1994, jusqu'à présent il est toujours lisible.
en plus à l'époque la gravure se faisait lentement.
Aujourd'hui je grave toujours avec la vitesse la plus lente possible.
Citation de: Fabco
Citation de: Gérard_M le Aujourd'hui à 11:12:27
Pour copier les données de mon PC, j'ai opté pour l'achat de disques externes de couleurs différentes...
un jeu pour les vidéos
un jeu pour les photos
un jeu pour le reste
si tu n'as qu'un dd par jeu, il faut espérer que celui-ci ne va pas te lâcher sinon adieu fichiers.
J'ai l'impression que tu ne sais pas ce que recouvre l'expression un jeu ;)
si pour les cartes c'est 32, 52 ou 54; et 78 pour le tarot;
c'est au moins 3 en informatique, et ça depuis longtemps.....
Informaticien professionnel (na, y'a pas de raisons que seuls les tophographes se traitent de pro) à la retraite depuis un an, j'aimerais bien qu'on arrête de me parler boulot.... >:( et qu'on me prenne pour un gamin ;)
ca fait un peu parano quand meme tout ca ... oui, les dd ont bien baisse , et des 1 To coutent env. 100 € = de quoi stocker pas mal quand meme ! on peut s'en offrir - !!! - deux : un pour les raws + un pour les jpeg ou les raws ***shopes ...
Et dire que je suis passé de 1,5 T à 4 T maintenant en ajoutant un disque mémoire flash de 256 Gigas pour les programmes au bout de 3 ans. Avec une sauvegarde sur tour 4 téra, moins de 500 €. J'espère être tranquille pour les 5 ans à venir.
À+
Ps: le fautif est le D800. ;D ;D
Citation de: Gérard_M le Octobre 29, 2013, 20:08:49
J'ai l'impression que tu ne sais pas ce que recouvre l'expression un jeu ;)
si pour les cartes c'est 32, 52 ou 54; et 78 pour le tarot;
c'est au moins 3 en informatique, et ça depuis longtemps.....
Informaticien professionnel (na, y'a pas de raisons que seuls les tophographes se traitent de pro) à la retraite depuis un an, j'aimerais bien qu'on arrête de me parler boulot.... >:( et qu'on me prenne pour un gamin ;)
Désolé je ne savais pas que jeu=3.Jamais entendu de cela dans mon entourage d'informaticiens que je pratique depuis les années 80.
Chacun à son jargon. ;)
.
Le soucis provient aussi des milliers de photos inutiles stockée par les gens.
Je me suis efforcé de ne pas plus déclencher en numérique que dans le temps en moyen format argentique.
mon disque externe de 1T n'est pas encore plein alors qu'il comporte 10ans de photos faites sur des boîtiers à très gros fichiers.
J'ai un deuxième disque de stockage de 1T à côté qui est la relique du premier. Je synchronisé ces deux disques tous les 15 jours avec un petit programme de synchro gratuit.
Les gros boulot intermédiaires avec énormément de TIFF intermédiaires jetés après style pano, HDR, corrections géométriques je les stocke sur un disque de travail externe de 500G
les tampons de logiciel de post traitements qui accélèrent énormément ces derniers sont sur un SSD interne à l'ordi, dédié à celà.
j'allais répondre et Jean-Claude, m'a devancé - tout à fait d'accord, il ne sert à rien de garder des centaines de photos que l'on ne traitera jamais - ou bien ce n'est pas parce que l'on s'est payé un safari qu'il faut garder les moches photos ratées de lions ou de girafe (si, si certain en ont) :D
idem que jean claude mais comme on a la même culture argentique ce n'est pas étonnant.
Je fais du numérique depuis 2006 et je n'ai que 600mo de photo traitement compris.
Je travaille en raw avec des fichiers de 24mp et je ne les traite pas tous.
En plus je ne mitraille pas comme un fou. ;)
Citation de: fabco le Octobre 30, 2013, 09:51:09
idem que jean claude mais comme on a la même culture argentique ce n'est pas étonnant.
Je fais du numérique depuis 2006 et je n'ai que 600mo de photo traitement compris.
Je travaille en raw avec des fichiers de 24mp et je ne les traite pas tous.
En plus je ne mitraille pas comme un fou. ;)
il faut lire 600Go au lieu de 600mo :D
Citation de: fabco le Octobre 30, 2013, 09:51:09
idem que jean claude mais comme on a la même culture argentique ce n'est pas étonnant.
Je fais du numérique depuis 2006 et je n'ai que 600mo de photo traitement compris.
Je travaille en raw avec des fichiers de 24mp et je ne les traite pas tous.
En plus je ne mitraille pas comme un fou. ;)
Pareil pour moi. Je fais de la photo depuis plus de 45 ans, et suis passé au numérique en 2005. Je travaille en raw aussi, et je n'ai au bout du compte que 300 Go sur mon disque. Les vieilles habitudes de l'argentique me sont restées ;) Quand je vois les photographes/touristes déclencher à tour de bras....
Citation de: FabcoDésolé je ne savais pas que jeu=3.Jamais entendu de cela dans mon entourage d'informaticiens que je pratique depuis les années 80.
Tu as donc loupé toute l'époque d'avant les terminaux..... ;D les bacs de 2000 cartes perforées....
J'ai commencé en février 1974, sinon je ne pourrais pas être en retraite, ...... à l'exploitation, sur un Iris 60 de la CII (Compagnie Internationale pour l'Informatique) pour une administration française
Axiome de base: "en informatique, on est à peu près tranquille... quand les données sont sur 3 supports, rangés à des endroits différents !"
J'ai toujours adoré le "à peu près" ;)
Mais depuis les révélations d Edward Snowden, je suis rassuré: tout doit aussi être recopié dans les annexes de la NSA ;)
Dans le N° 5 de la revue WorkFlow, le magazine de la chaîne de l'image, il y a , page 54, un article intitulé "Neuf portables pour les photographes et vidéastes"
Vous noterez bien le "et"
Sur les 9 , répartis en 3 familles: Ultrabook, Polyvalents et Transportables, si 5 ont plus d'un Tera, je ne vois pas comment faire tenir sur les SSD des autres
-le système , sans oublier la partition Recovery Windows 8 de 10 gigots, et les autres de Récupération (2 sous Windows 8 et 3 sous Windows 8.1)!
-les programmes ajoutés
-les points de Reprises Windows
-les photos
-LR ses previews + aperçus dynamiques et ses backup
-de la vidéo HD...... mission impossible pour la non compressée
-un peu d'audio... les intégrales de Léo Ferré Lou Reed et Mozart
-et d'autres datas....
D'où pour moi le grand intérêt des aperçus dynamiques que propose Lightroom 5....
Je ne vais pas retravailler mes photos de plus de 10 ans. Elles sont déjà sauvegardées ailleurs .... en plusieurs exemplaires. En local je ne garde que leurs aperçus dynamiques, mais pas elles
Rappel: vous croyez acheter un disque de 1 Tera, en fait c'est plutôt 936 gigas que vous aurez
Beaucoup m'ont précédé mais je confirme que la meilleur solution c'est de peu déclencher et beaucoup trier ;D
La quantité ne fait pas la qualité. Et ça sert à quoi d'avoir des (dizaines de) milliers de photos qu'on ne regarde jamais sur son DD ???
Citation de: Gérard_M le Octobre 30, 2013, 12:55:21
Tu as donc loupé toute l'époque d'avant les terminaux..... ;D les bacs de 2000 cartes perforées....
J'ai commencé en février 1974, sinon je ne pourrais pas être en retraite, ...... à l'exploitation, sur un Iris 60 de la CII (Compagnie Internationale pour l'Informatique) pour une administration française
Axiome de base: "en informatique, on est à peu près tranquille... quand les données sont sur 3 supports, rangés à des endroits différents !"
J'ai toujours adoré le "à peu près" ;)
Mais depuis les révélations d Edward Snowden, je suis rassuré: tout doit aussi être recopié dans les annexes de la NSA ;)
Oui effectivement j'ai loupé cette période en tant que travailleur.
Mais je l'ai un peu connu lors d'un job d'été dans les années 70 ou je travaillais dans une banque.
Il y avais une salle dans laquelle, travaillaient des personnes qui toute la journée créaient ces fameuses cartes.Mon job était de prendre ces cartes et de les passer dans une trieuse afin de les vérifier avant de les traiter.
J'ai également eu l'occasion de voir un système énorme d'informatique à carte dont le but était de faire les fiches de paies.
La programmation de cette machine se faisait à l'aide de fiches électriques câblées que je possède encore.
On doit être sensiblement du même âge, j'ai commencé à travailler en septembre 74 mais hélas pas encore en retraite.
Citation de: tenmangu81 le Octobre 30, 2013, 12:21:47
Pareil pour moi. Je fais de la photo depuis plus de 45 ans, et suis passé au numérique en 2005. Je travaille en raw aussi, et je n'ai au bout du compte que 300 Go sur mon disque. Les vieilles habitudes de l'argentique me sont restées ;) Quand je vois les photographes/touristes déclencher à tour de bras....
Ou alors il faut carrément opter pour la photo éphémère, la mémoire cérébrale fait le reste ;) :D ;D
http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2013/10/30/01007-20131030ARTFIG00500-snapchat-l-application-de-photos-qui-vaut-des-milliards.php
Citationet suis passé au numérique en 2005. Je travaille en raw aussi, et je n'ai au bout du compte que 300 Go sur mon disque. Les vieilles habitudes de l'argentique me sont restées Clin d'oeil Quand je vois les photographes/touristes déclencher à tour de bras....
Tout dépend de ton "appétit" photographique.. et de tes activités ...
Si tu fais un trek de 15 jours en Islande ou une retraite de 15 jours chez les chartreux...... tu ne prendra pas le même nombre de clichés.
Du temps de l'argentique..... il m'arrivait souvent de faire plus d'un film par jour, au congrès de l'UNEF de 1969 à Orléans par exemple. J'achetais le film en grand métrage : 17m, 30m ou même 122 pour la Double X Kodak .... et ensuite avec une bobineuse je garnissais mes cartouches....
Citation de: Gérard_M le Octobre 31, 2013, 11:21:11
Tout dépend de ton "appétit" photographique.. et de tes activités ...
Si tu fais un trek de 15 jours en Islande ou une retraite de 15 jours chez les chartreux...... tu ne prendra pas le même nombre de clichés.
Pour ce qui me concerne, je suis plus enclin à prendre des photos lors d'un séjour chez les Chartreux que lors d'un trek en Islande ;)
Citation de: Gérard_M le Octobre 31, 2013, 11:21:11
Du temps de l'argentique..... il m'arrivait souvent de faire plus d'un film par jour, [.....]. J'achetais le film en grand métrage : 17m, 30m ou même 122 pour la Double X Kodak .... et ensuite avec une bobineuse je garnissais mes cartouches....
Moi aussi. Mais un film par jour (dans certaines conditions) ce n'est rien à côté de la débauche de déclenchements qu'affiche les touristes à Paris, par exemple....
Citation de: Gérard_M le Octobre 31, 2013, 11:21:11
Tout dépend de ton "appétit" photographique.. et de tes activités ...
Si tu fais un trek de 15 jours en Islande ou une retraite de 15 jours chez les chartreux...... tu ne prendra pas le même nombre de clichés.
Du temps de l'argentique..... il m'arrivait souvent de faire plus d'un film par jour, au congrès de l'UNEF de 1969 à Orléans par exemple. J'achetais le film en grand métrage : 17m, 30m ou même 122 pour la Double X Kodak .... et ensuite avec une bobineuse je garnissais mes cartouches....
idem en argentique mais pas pendant 365 jours
déjà lu que
certains prennent
1000 photos en une seule journée (mariage) en numérique
Citation de: fabco le Octobre 31, 2013, 14:20:37
déjà lu que
certains prennent 1000 photos en une seule journée (mariage) en numérique
Exact, on a lu ça ici même et plusieurs fois...
Je travaille avec toutes sortes de visuels, mais pour le boulot, si par exemple je décore un tram, les fichiers font vite plusieurs Go pièce... et j'en ai des dizaines par support...
Avec les années et les clients qui s'accumulent, j'ai beau faire hyper gaffe au moment des archivages, effacer tout le superflu, ne garder que l'essentiel et optimiser au mieux pour ne garder que les meilleurs rapports taille/qualité, les gigas s'empiffrent...
Les disques durs, je connais, et ça défile... Ce soir, j'ai 7 disques LaCie sur le bureau...
C'est pour cette raison que j'ai entamé ce fil, pour la question "essentielle" de la meilleure gestion des "photos" et du poids de celles-ci, qui viennent s'ajouter aux autres innombrables jobs que je me dois d'archiver.
Pour répondre à la question, tout à fait subjective de chacun, d'avoir le déclencheur bloqué et la mitraillette à la mauvaise sauce plutôt qu'à l'excellente pomme de terre bien cuite, c'est une nouvelle fois une question de rigueur de trier, le plus rapidement possible, les rush et de ne garder que le meilleur, j'en conviens.
Il ne me reste plus qu'à regarder quels nouveaux disques je vais commander pour m'accompagner sur cette folle aventure des chasseurs d'images.
CitationCe soir, j'ai 7 disques LaCie sur le bureau...
Un pour chaque jour de la semaine...... ;)
Quelle capacité?
Mon premier Lacie , un 300 meg, était dans une sorte de grosse brique Lego : Lacie Brick. Un truc prévu pour mieux les empiler.....
Ah non, ce sont les gris, que l'on peut mettre vertical avec le pied ou horizontal avec les caoutchouc. Tous des LaCie 1 et 2 terra, en connexion triplettes avec firewire 800 (et puis deux trois autres multimédias aussi ;)
Citation de: fabco le Octobre 31, 2013, 14:20:37
certains prennent 1000 photos en une seule journée (mariage) en numérique
Oui mais ceux la
1) Ne vident pas leur carte et l'efface par erreur lorsque l'appareil dit que la carte est pleine et demande a l'effacer (cas réel arrivé a une amie)
2) Vident leur carte sur un seul DD dur USB qui crame deux semaines après (Cas réel aussi arrivé a un amis de retour de son voyage de noce)
Ceux qui tri leur photo et on une vraie stratégie de sauvegarde n'ont pas ce problème de disque ;) Perso mes photos sont sur 3 disques dont un est en permanence dans ma voiture. Je le connecte tous les mois pour mettre a jour. 17000 photos pour 350Go.
Citation de: OuiOuiPhoto le Novembre 13, 2013, 22:40:05
Ceux qui tri leur photo et on une vraie stratégie de sauvegarde n'ont pas ce problème de disque ;) Perso mes photos sont sur 3 disques dont un est en permanence dans ma voiture. Je le connecte tous les mois pour mettre a jour. 17000 photos pour 350Go.
C'est pas con le disque dans la voiture, mais il faut qu'il soit amphibie, du moins en Belgique, car mon Olympus mju II est tout moisi à rester dans la voiture l'hiver pour les constats d'accidents que je n'ai jamais eu...
Citation de: OuiOuiPhoto le Novembre 13, 2013, 22:40:05
Oui mais ceux la
Perso mes photos sont sur 3 disques dont un est en permanence dans ma voiture. Je le connecte tous les mois pour mettre a jour. 17000 photos pour 350Go.
si on te vole ta voiture ouin ouin!! :'( :'( :-*
Le cloud les amis, le cloud ;)
Citation de: QstPixel le Novembre 13, 2013, 23:19:16
Le cloud les amis, le cloud ;)
Oui, lorsqu'on aura des débits montants qui ne plafonnent plus à 100 ko/s
Et quand le fait d'arrêter de payer la souscription ne fait pas perdre toutes ses données accumulées pendant des années.
Ou la solidité (en bourse ou autres) de la boîte qui héberge.
Les photographes se plaignent du cloud d'Adobe pour Photoshop avec "donc si l'an prochain ou dans 20 ans je ne paye plus, tous mes fichiers psd sont perdus pour la postérité"
Citation de: QstPixel le Novembre 13, 2013, 23:19:16
Le cloud les amis, le cloud ;)
http://pro.01net.com/editorial/364088/mise-a-jour-le-fondateur-de-foreversafe-sexplique-sur-la-fermeture-de-son-service/
sauvegarde à vie qu'il disait ;D
Perso depuis 2000, 24 go de jpeg et depuis 2008 140 go de raw
une sauvegarde dans la time machine (jpeg/raw)
une sauvegarde sur un disque externe (jpeg/ raw)
une sauvegarde sur flickr (jpeg)
sinon j'envisage d'acheter des sandisk memoryvault une 12 aine ??? et les stocker chez mes parents on dans un coffre à la banque
http://www.sandisk.fr/products/usb/memory-vault/
Sinon je n'utilise volontairement que des cartes sd 4GO (210 raw environs) dans mes apn (j'en ai plusieurs bien sur au cas ou )ça limite les pertes et une éventuelle frénésie du déclencheur pour un séjour de 15 jours j'en utilise généralement +/-3 .
Je ne supprime jamais une photo en me fiant à l'écran arrière de l'apn mais une fois à la maison en générale je n'en garde qu'un tiers.
de plus j'utilise un logicielle génial qui divise la taille de mes jpeg quasi par 5 sans perdre en qualité
http://www.jpegmini.com
Sinon je réfléchi en ce moment à l'utilité de garder mes raw qui on 5 ans soit les mettre sur une memory vault soit les effacer car il y a tout de même extrêmement peu de chance que je les reprenne ???
Merci Nico.
Je ne connaissais pas le service de disque dur memory de ScanDisk, maintenant, comme tous les supports, qui dit que cette sorte d'usb la sera encore disponible sur les futures machines. Je n'ai voulu que du firewire 800 sur mes dd et on sent bien la poussée vers TB. Quid dans 5 ans, 10 ans.
J'ai plein de SyQuest et de disques optiques et de Jazz dans la cave qu'il faudrait que je trie. Enfin, je me dis souvent qu'au delà de 5 ans de non utilisation, dans la poubelle c'est pareil au même. Sauf pour les photos bien sûr. ;)
Personnellement j'utilise Dropbox, je suis à 225 go et ce qui me plaît dans le service c'est que tu peux copier / synchroniser les données sur plusieurs ordinateurs différents où est installer l'appli.
Si il y a une coupure de web, un vol d'un d'ordi ou si demain ils arrêtent, tout ce qui est copié sur les autres ordinateurs y reste.
Je trouve cela "rassurant".
Après la gestion du déclencheur fou ou le triage systématique quand on prend le temps en rentrant à la maison... À chacun ses lacunes ;)
J'ai toujours des dossiers "a trier" dans lesquels trop de mégas s'accumulent.
Le comble c'est que comme toi, je me suis souvent refuser de mettre d'autres SD que des 4 go. ;)
Spam pub On
Si tu comptes essayer, il suffit de se rendre à cette adresse: http://db.tt/YWCa04V
et cela permettra à chacun de "gagner" 500 Mo d'espace supplémentaire par leur système de parrainage.
Le compte de 2 Go est gratuit. Après c'est payant et/ou tu invites des potes ;)
Spam pub Off
Je pense qu'il faut arrêter de parler de problème de capacité de stockage aujourd'hui. En effet, voyons un peu les chiffres.
En 2000:
- appareil photos avec capteur de taille moyenne 2 Mpixels (2 Mega pixels)
- disque dur de taille moyenne de 2 Go (2 Giga octets)
En 2013:
- appareil photos avec capteur de taille moyenne 20 Mpixels (20 Mega pixels) - soit x 10
- disque dur de taille moyenne de 2 To (2 Tera octets) - soit x 1000 8)
Autrement dit la capacité de stockage moyenne a crû 100 fois plus vite que la taille des capteurs ! (Ne parlons pas du coût du Mega octet stocké qui s'est littéralement effondré : 1 disque 2 To aujourd'hui coûte à peu près le même prix qu'un disque de 2 Go il y a 13 ans)
Il n'en reste pas moins vrai que le numérique a permis le déclic à tout-va et que les personnes le pratiquant doivent impérativement trier leurs photos et se débarrasser des ratés. ;)
Citation de: QstPixel le Novembre 17, 2013, 14:24:59
Merci Nico.
Je ne connaissais pas le service de disque dur memory de ScanDisk, maintenant, comme tous les supports, qui dit que cette sorte d'usb la sera encore disponible sur les futures machines. Je n'ai voulu que du firewire 800 sur mes dd et on sent bien la poussée vers TB. Quid dans 5 ans, 10 ans.
J'ai plein de SyQuest et de disques optiques et de Jazz dans la cave qu'il faudrait que je trie. Enfin, je me dis souvent qu'au delà de 5 ans de non utilisation, dans la poubelle c'est pareil au même. Sauf pour les photos bien sûr. ;)
Personnellement j'utilise Dropbox, je suis à 225 go et ce qui me plaît dans le service c'est que tu peux copier / synchroniser les données sur plusieurs ordinateurs différents où est installer l'appli.
Si il y a une coupure de web, un vol d'un d'ordi ou si demain ils arrêtent, tout ce qui est copié sur les autres ordinateurs y reste.
Je trouve cela "rassurant".
Après la gestion du déclencheur fou ou le triage systématique quand on prend le temps en rentrant à la maison... À chacun ses lacunes ;)
J'ai toujours des dossiers "a trier" dans lesquels trop de mégas s'accumulent.
Le comble c'est que comme toi, je me suis souvent refuser de mettre d'autres SD que des 4 go. ;)
par contre si dropox fait une erreur ou si on pirate ton compte et qu'on efface tes données sur le cloud à la prochaine synchro si tu n'y fait gaffe ça efface aussi les fichiers sur ton disque ?
perso je trouve cela un peu cher de plus je préférais un forfait 50 go un peu moins cher
Citation de: dodac le Novembre 17, 2013, 14:59:06
Je pense qu'il faut arrêter de parler de problème de capacité de stockage aujourd'hui. En effet, voyons un peu les chiffres.
En 2000:
- appareil photos avec capteur de taille moyenne 2 Mpixels (2 Mega pixels)
- disque dur de taille moyenne de 2 Go (2 Giga octets)
En 2013:
- appareil photos avec capteur de taille moyenne 20 Mpixels (20 Mega pixels) - soit x 10
- disque dur de taille moyenne de 2 To (2 Tera octets) - soit x 1000 8)
Autrement dit la capacité de stockage moyenne a crû 100 fois plus vite que la taille des capteurs ! (Ne parlons pas du coût du Mega octet stocké qui s'est littéralement effondré : 1 disque 2 To aujourd'hui coûte à peu près le même prix qu'un disque de 2 Go il y a 13 ans)
Il y a bien un pénurie de stockage, a plus ou moins long terme. Il faut mettre les choses en contexte:
- On a pris 380 milliard de photos l'an dernier. Et ca continue a augmenter; http://lippi.org/artistresidency/it-is-estimated-that-380-billion-images-were-taken-last-year/
- Les besoins de stockage ne sont pas seulement ceux des photographes. Nous sommes en concurrence avec tous les consommateurs de stocakge, particulierement les societes, et les images fixes sont en concurrence avec la video qui consomme des centaines de fois plus (au bas mot).
Citation de: makhno le Novembre 13, 2013, 23:03:45
si on te vole ta voiture ouin ouin!! :'( :'( :-*
Oui mais j'ai la même sauvegarde dans la maison. Donc il faudrait que l'on me vole ma voiture et que le gars mette le feu a la baraque. C'est qu'il m'en veut beaucoup celui la ;)
Citationsi on te vole ta voiture ouin ouin!!
CitationOui mais j'ai la même sauvegarde dans la maison
C'est évident !
Il faut une voiture plus une voiture de sauvegarde
Oui, de préférence pas de la même marque la voiture de sauvegarde.
Me tentez pas les gars ;). J'ai deux bagnoles de marque différente. Alors vous allez me dire que si c'est ma femme qui conduit l'autre bagnole et que je met un DD dedans il y a plus de risque. J'ai pensé a tout. Mon DD de sauvegarde dans la bagnole est un Rugged mini. ;D
Moi j'ai choisi: deux bagnoles, deux femmes, deux bureaux, deux comptes dropbox, deux comptes box, deux paires de lunettes et deux rigolades quand je lis ce fil ;)
On n'est jamais sûr de rien, surtout en informatique!
Les négatifs s'abimaient, les albums photos peuvent tomber dans l'eau, et heureusement je ne connais personne qui a eu sa maison qui a cramée et puis si on veut me piquer un disque dur ou que l'on craque mon compte c'est que j'ai des raisons. Comme je suis, je pense, un gars normal, je vais continuer à faire confiance au cloud, dupliqué à l'infini, et partager quelques photos aux amis qui les sauvegarderont également.
Je vais continuer à imprimer des albums que je vais offrir pour faire plaisir.
Et si mes disques persos tombent en rade, comme moi quand je serai mort, et bien il y aura toujours bien un nombre minimum de chouettes visus qui survivront. Et tous les autres disparaîtront dans les méandres des milliards de brols que l'on accumulent trop sur tous ces médias.
Alors, stop aux maux de tête et let's Go pour shooter un Max de plaisir avec nos appareils ;)
Carpe diem!
Envoyé de mon iPad à l'aide de Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1)
Bonjour à tous.
Il y a aussi les "disques SSD" (par exemple chez SanDisk), qui ressemblent à des disques durs, sauf qu'il n'y a pas de disques ni de lecteurs à l'intérieur, donc aucun mécanisme fragile.
En fait, ils fonctionnent comme des grosses clés USB avec la même technique de "mémoire flash" des clés, mais en plus élaboré.
Je pense à ça, parce qu'en ce qui me concerne, j'ai deux clés USB de 8GB depuis 2 ans environ, dont les fichiers restent impeccables quand je veux les consulter .
Autre avantage, on peut y effacer ou regraver des fichiers sans problème, sauf que la clé perd un peu de sa capacité à chaque "regravure"
Reste à savoir quelle est la fiabilité du système "mémoire flash" dans le temps....
Votre avis à ce sujet ?
Afin de compléter mon propos, j'ajoute que je me suis souvent demandé en quoi un disque dur était un système fiable et solide.
Finalement, quand on y réfléchit, un DD c'est exactement le même principe physique qu'une platine d'électrophone : à savoir que c'est un disque qui tourne vite dont les informations sont lues par un "pointeur" au bout d'un bras de lecture, donc ça donne des pièces mobiles donc fragiles, ...isn't it ?
Oui mais le cout SSD HDD est pas le même
Oserais-je rappeler ici que les trous placés au milieu du centre des Cédés et Dévédés sont étudiés pour faire passer un antivol de vélo et non point un manche à balai ;D
Citation de: Phyl7 le Novembre 19, 2013, 17:16:34
Afin de compléter mon propos, j'ajoute que je me suis souvent demandé en quoi un disque dur était un système fiable et solide.
Finalement, quand on y réfléchit, un DD c'est exactement le même principe physique qu'une platine d'électrophone : à savoir que c'est un disque qui tourne vite dont les informations sont lues par un "pointeur" au bout d'un bras de lecture, donc ça donne des pièces mobiles donc fragiles, ...isn't it ?
Un DD est assez fiable et solide tant qu'il ne tombe pas, et un pied se prend vite dans un câble d'alimentation de DD externe.
Je fais actuellement comme à l'époque argentique :
Mes cartes SD sont gardées pleines et j'en rachète quand elles sont vides... En plus des sauvegarde sur disque dur...
Citation de: clover le Novembre 23, 2013, 18:16:38
Je fais actuellement comme à l'époque argentique :
Mes cartes SD sont gardées pleines et j'en rachète quand elles sont vides... En plus des sauvegarde sur disque dur...
??? ???
Citation de: clodomir le Novembre 23, 2013, 19:45:32
??? ???
Ben oui, si tu les stockes un peu penchées, les bits tombent et apres tu ne peux plus rien stocker: impossible de les remettre dedans. C'est tres sale, d'ailleurs des GO de bits sur les étageres. :(
:)) +1 Francis :)
Depuis un an environ, je stocke mes images sur plusieurs clés USB de moyenne capacité (dont pas mal de SanDisk), chacune étant de 8Go maxi, et ce afin de ne pas tout confier à un DD de grande capacité (au cas où il y aurait un crash)
Jusqu'ici, pas de problèmes en relecture.
C'est simple, c'est de la mémoire "flash" comme des SSD, et ça me paraît plus fiable que des CD ou DVD que j'utilisais avant pour stocker mes fichiers.
donc tu as des dizaines et des dizaines de clé?faut pas les perdre.comme sauvegarde je ne trouve ça pas terrible.
Citation de: makhno le Novembre 30, 2013, 20:47:55
donc tu as des dizaines et des dizaines de clé?faut pas les perdre.comme sauvegarde je ne trouve ça pas terrible.
Je comprend ta réaction.
Mais j'ai enfin compris (j'ai mis du temps) qu'il ne servait à rien d'emmagasiner des milliers de photos.
Donc, n'étant qu'un modeste photographe amateur, je me suis mis à ne conserver que peu d'images (celles que je considére comme dignes d'intérêt, et je n'en ai pas beaucoup), ainsi que je le faisais en argentique, donc je n'ai pas beaucoup d'images à sauvegarder.
Entre nous, combien de photos que nous faisons méritent vraiment d'être conservées ?
Citation de: Phyl7 le Novembre 30, 2013, 21:05:46
Entre nous, combien de photos que nous faisons méritent vraiment d'être conservées ?
Les critères d'aujourd'hui ne sont pas ceux de demain.
Un exemple bête je n'ai pas de photo de ma 4CV et je le regrette.
Citation de: fabco le Octobre 31, 2013, 14:20:37
idem en argentique mais pas pendant 365 jours
déjà lu que
certains prennent 1000 photos en une seule journée (mariage) en numérique
oui en effet ca m' est déjà arrivé sur certains festivals
et je suis loin de la cadence de tir de certaines mitrailleuses quand je suis dans la 'fosse' ;)
c' était avant d' avoir le D800 qui rend la digestion par mon PC assez 'délicate' : cf mes 300 tofs env de bonnets rouges samedi dernier
y' en a peut-être une 50taine que je garderais (comme on a beaucoup d' intervenants il faut garder trace de ces évènements sinon pour du paysage classique rien ne sert de 'stocker des pixels' mis faire comme dans le temps ou on partait avec peu de pelloches (et sans moteur pour moi)
Citation de: Phyl7 le Novembre 30, 2013, 21:05:46
Entre nous, combien de photos que nous faisons méritent vraiment d'être conservées ?
La question n'a pas vraiment de sens pour moi car les critères pour lesquels on garde des photos sont très variables. Si pour toi une photo qui mérite d'être gardée est une photo que l'on pourrait exposer ou publier dans un livre évidement ça limite ;). Personnellement j'ai plein de photos sans intérêt pour les autres que je garde car elles ont un intérêt pour moi. Et a mon avis, qui se trouve être l'avis de référence auquel j'ai le plus volontiers tendance à me ranger (desproges), tout ce qui a un intérêt pour moi mérite d'être gardé ;)
Donc en chiffre c'est 25000 Photos en 2013 (j'ai essayé le stacking et ca monte vite) et j'en garde 3000. Si je trie plus sévèrement je devrais descendre à 2000
Citation de: Phyl7Entre nous, combien de photos que nous faisons méritent vraiment d'être conservées ?
entre le tiers et le cinquième en moyenne annuelle.
Sur un week-end de trois jours à Chambord pendant le brame , sur les 1800 photos prises avec ma femme, seules 100 restèrent......
ça carnage beaucoup aussi sur les photos de bébés....
Et
pour toi Phyl7, quelle proportion ?
alors
OuiOui on fait du ski de fond :D
p.s. J'ai acheté le livre de Philippe Martin après l'avoir vu dans "Des Racines et des ailes", donc pas la peine de vouloir m'expliquer l'Hyper Faux Cul...
Citation de: Gérard_M le Décembre 02, 2013, 17:45:45
Et pour toi Phyl7, quelle proportion ?
Je dirais qu'une fois les images visualisées sur mon écran d'ordinateur, je n'en garde que 25% environ.
Ensuite, je laisse le temps passer, je fais du post-traitement, je recadre, et au final je me retrouve avec peu d'images.
Et puis, à la prise de vue, je shoote de moins en moins à tout va, j'ai tendance à plus réfléchir sur les paramètres et à m'appliquer plus sur la composition, un peu comme quand j'avais une pelloch' de 36 poses dans mon Réflex.
Voilà.....
Et comment stockez-vous donc tout cela?
Ben lis le fil... que tu as commencé! ::)
je shoote peu, mais je garde tout.
Je ne prends que peu de clichés, vieille habitude de l'argentique, et j'essaie de prendre les bons à chaque fois (à bon escient, quoi :D). Et je n'en jette en conséquence qu'assez peu. Donc, au total 15000 photos, environ 300 Go. Pas de quoi fouetter un chat, ni même un gros disque dur ;D
Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 08, 2013, 13:13:17
Ben lis le fil... que tu as commencé! ::)
Sorry Francis, j'ai zappé les Dd de couleurs différentes. Juuussss.
Ah c'est iphone ont l'écran trop petit ;)
Moi je suis désolé, mais en mode photo famille, copains, festivités, j'ai vraiment du mal avec la taille des Raw qui pètent en moyenne 25 Mo pièce...
Et j'entends déjà les "on retire le doigt du déclencheur".
Pas d'accord :P Quand on est dans l'event, il y a au moins une dizaine de belles photos plaisir qui ressortent pour tout le monde.
Si j'ai 3 "activités" sur la journée, j'ai l'équivalant d'un CD par dossier, en triant très fooort.
Même avec des disques durs soi-disant pas chers, faut constamment jongler avec un DD externe pluggé à la machine, sans oublier son propre backup.
??? à quand la miniaturisation de l'information ;)
Je vais donc essayer un WD My Cloud.
Si tes disques sont trrop petits c'est que tu ne tries pas assez fort, c'est tout. Si tes photos sont vraiment toutes bonnes à garder tu rachètes des gros disques épicétou.
C'est à ça qu'on reconnait les bonnes photos, on les assume.
t'as raison Niko! J'assume à donf, j'ai commandé, épicétou :)
intéressant pour la question des DD: Lightroom 5: Backup Strategies from Julieanne Kost
http://www.youtube.com/watch?v=QJ2bj1Jal2Q
Ayant un peu de temps, j'ai fait du trie pour gagner un peu d'espace.Je me suis aperçu que durant 3 ans 2009 à 2011, les raw étaient traités en tif.
Je vais donc les supprimer ayant en ma possession les raw et les fichiers de traitement.Cela va me permettre de gagner 300Go soit presque la moitié de mon dossier photo.
La réponse sera différente en voyage ou à la maison.
Le "pire" ramené actuellement a été de l'ordre de 8.000 photos (à deux tout de même) en trois semaines, plus un peu de films.
La solution sécuritaire a été d'avoir un videur de cartes avec un DD de 750G (pour avoir de la marge ;) ), et un PC-Tablette Sony tap 11 avec un SSD de 500G. le tout reste léger et prend moins de place qu'un pc portable classique.
A la maison, c'est un DD de 3T pour les photos récentes, avec un double sur tiroirs extractibles.
Le stock total de photos est sur serveur de 9T et en double sur des DD dans des boitiers externes.
Rien qui mérite tant soit peu une expo ou une publication, mais des souvenirs que je tiens à conserver, et permettent de rafraichir la mémoire. Lorsque l'on a mis quelques années à scanner ses vieilles diapos, on ne tient pas à recommencer ;)
Ceux qui s'inquiètent du volume de stockage me font bien rire.
J'ai commencé à stocker sur des disquettes d'1,2 million, avec un merveilleux DD de 20 millions, des images récupérées sur des films en Vidéo 8.
:D :D :D :D :D
Citation de: kochka le Janvier 05, 2014, 12:41:49
Ceux qui s'inquiètent du volume de stockage me font bien rire.
J'ai commencé à stocker sur des disquettes d'1,2 million, avec un merveilleux DD de 20 millions, des images récupérées sur des films en Vidéo 8.
:D :D :D :D :D
:D ;D Héhé, disquettes 360 KO et DD de 5 ... mégas (installé dans le "trans"portable d'IBM avec l'écran ocre) ;D
Souvenirs, souvenirs ;)
Bonne et heureuse année et des HDD de 2014 téras pour tout le monde
Bonjour
un peu hors sujet mais si Gerard_M lit ce post ,puisse-t'il prendre contact
Merci
Citation de: QstPixel le Octobre 28, 2013, 21:19:17
Des millions de pixels oui, mais autant de disques durs!?!
Bonjour à tous.
Je ne sais pas vous, mais moi, j'en arrive presque à "m'amuser" si on peut dire à diminuer les tailles des fichiers des photos (après de longues minutes d'hésitation) tellement mon disque se remplit avec ces toujours plus gourmands appareils photos plein de beaux pixels...
Un peu maniaque sur les bords, je duplique comme je peux cela sur des DVD et sur des disques externes car j'ai "peur" de perdre mes albums.
Mais aujourd'hui, avec mon reflex, c'est presque devenu ingérable cette course à l'espace...
Quelles sont vos solutions à cela ?
Quels sont les disques durs que vous utilisez qui vous semble "sûr" ?
En vous remerciant,
QP.
Commence par éliminer 90% de photos inutiles, pense virtuellement que tu fais de la diapo et tu auras suffisamment de place sur les DD.
pour mes raw pas de soluce, par contre pour mes jpeg j'ai gagné pas mal de Go avec ça
http://www.jpegmini.com
Citation de: Franciscus Corvinus le Octobre 28, 2013, 23:53:52
Personnellement en voyage je n'ai qu'une carte et je la copie chaque soir sur mon laptop (2 copies des RAW: une de travail et une de secours). C'est aussi copié sur un HDD externe crypté.
Quel est ta solution pour le cryptage?
Citation de: Bru le Avril 15, 2016, 11:07:12
Quel est ta solution pour le cryptage?
TrueCrypt. L'avant-derniere version. ;)
Le jour ou j'entendrai dire que c'est cracké, je passerai a BitLocker.
Citation de: QstPixel le Octobre 29, 2013, 12:08:32
Il est vrai que l'on retourne rarement vérifier ses supports, mais j'ai même des CD-ROM qui sont gravés depuis 1997 et qui fonctionnent toujours à merveille. Aurais-je de la chance ou ceux ci vont tomber en poussière d'une seconde à l'autre ? ,)
Oui, de la chance.
Sur les cd de photos que j'ai gravés entre 2000 et 2005, qui heureusement étaient redondants par rapport à mes disques durs, j'en ai trouvé à la louche 3 à 5% d'illisibles quand j'ai écrémé mes archives récemment. Pas grave, puisque , de toute façon , je les destinais à la benne , mais j'en ai testé qqs uns par curiosité avant de les jeter et ça m'a confirmé dans le bien-fondé de la décision prise à un moment-donné d'abandonner la sauvegarde sur CD/DVD...
Citation de: vernhet le Avril 19, 2016, 21:03:30
Oui, de la chance.
Sur les cd de photos que j'ai gravés entre 2000 et 2005, qui heureusement étaient redondants par rapport à mes disques durs, j'en ai trouvé à la louche 3 à 5% d'illisibles quand j'ai écrémé mes archives récemment. Pas grave, puisque , de toute façon , je les destinais à la benne , mais j'en ai testé qqs uns par curiosité avant de les jeter et ça m'a confirmé dans le bien-fondé de la décision prise à un moment-donné d'abandonner la sauvegarde sur CD/DVD...
Mouais... aucune perte en ce qui me concerne (depuis 1995).
Doublés par sécurité sur deux DD.
(mais, CD de qualité et graveur de qualité également (SCSI 4/2/6). Avec les graveurs plus modernes et les supports
low-cost, méfiance...)
Citation de: Verso92 le Avril 19, 2016, 21:09:45
Mouais... aucune perte en ce qui me concerne (depuis 1995).
Doublés par sécurité sur deux DD.
(mais, CD de qualité et graveur de qualité également (SCSI 4/2/6). Avec les graveurs plus modernes et les supports low-cost, méfiance...)
moi cd pas chers .Et souvent "gravage" rapide quand il s'agissait de CD, non pas de sauvegarde,mais remis aux journaux pour un usage immédiat (avant l'ADSL)
Cela peut expliquer..
Citation de: vernhet le Avril 19, 2016, 21:15:43
moi cd pas chers .Et souvent "gravage" rapide quand il s'agissait de CD, non pas de sauvegarde,mais remis aux journaux pour un usage immédiat (avant l'ADSL)
Cela peut expliquer..
Oui, sans doute : j'ai eu aussi quelques déboires avec des CD-RW premiers prix (utilisés pour des usages ponctuels), qui m'ont lâché très vite, par exemple...
Bonjour, honte à moi qui ne fais que des jpeg que je copie sur un DD externe, de toutes façons tout le monde (et moi) se fout de mes photos alors... ;D
Amicalement
aldau
pour prendre moins de photos, un truc simple, prends de la super-glue et une punaise et colle la punaise coté plat sur ton déclencheur...
tu pourras stocker tes photos sur une grosse clef usb et sur ton disque dur !
ça marche très bien, sauf avec les masochistes, naturellement ;D
Citation de: Verso92 le Avril 19, 2016, 21:26:34
Oui, sans doute : j'ai eu aussi quelques déboires avec des CD-RW premiers prix (utilisés pour des usages ponctuels), qui m'ont lâché très vite, par exemple...
J'ai eu le même genre de déboire avec certains RW en CD ou DVD. Perso je fais évoluer mes support. Ce qui était sur disquette est un jour passé sur un ZIP (iomega) puis c'est passé sur un CD puis c'est passé sur DVD puis c'est passé sur un DD externe puis c'est passé sur un NAS (+ cloud). La normalement avec 8To de NAS je devrais être tranquille pour un petit moment