Bonjour,
Pour les 60 ans d'une amie, des amis et moi avons décidé de lui faire plaisir en lui offrant le D5300 qu'elle a voudrait commander en début d'année prochaine avec un 18-105. Nous allons donc lui offrir par surprise la semaine prochaine.
Notre cagnotte nous permet de lui offrir un peu mieux que le 18-105. Nous hésitons entre le 16-85 et le 18-140.
Le 16-85 n'est il pas un limite en terme de piqué pour visser sur le D5300 et ses 24 MP ?
L'utilisation de ce couple sera de la photo de voyages et exclusivement en JPG.
Merci de votre retour.
Giles as Altar
Je possède un 16-85 et un 70-300 qui fonctionnent très bien sur un D7100.
J'ai eu l'occasion d'utiliser un 18-105.
A mon avis la focale de 16 est plus utile que les focales au-dessus de 85.
Si le Wi Fi et le GPS ne sont pas indispensables pourquoi ne pas prendre un D5200 ?
Compléter éventuellement avec un 70-300 mais personnellement je ne l'utilise que rarement.
A+
Alain
Ne pas oublier le 35 f1.8 de chez Nikon, compact, lumineux et qui correspond à un 50 mm... pratique si ton amie de compte pas investir dans un flash...
Attention à bien vérifier si l'objectif est compatible en télé d'AF avec le boîtier... Pas de 35 donc , c'est un AFD ...
Citation de: geargies le Décembre 03, 2013, 13:02:18
Attention à bien vérifier si l'objectif est compatible en télé d'AF avec le boîtier... Pas de 35 donc , c'est un AFD ...
.... le 35 1,8 est un AFS conçu pour le format APS et donc superbement adapté (une optique de qualité) au D5300...
Citation de: geargies le Décembre 03, 2013, 13:02:18
Attention à bien vérifier si l'objectif est compatible en télé d'AF avec le boîtier... Pas de 35 donc , c'est un AFD ...
Ca dépend à quel 35 on pense : http://www.nikon.be/fr_BE/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/single-focal-length/af-s-dx-nikkor-35mm-f-1-8g
Hum. ! Un 35 seul pour quelqu'un qui veut voyager.....
Citation de: benito le Décembre 03, 2013, 13:05:17
.... le 35 1,8 est un AFS conçu pour le format APS et donc superbement adapté (une optique de qualité) au D5300...
Certes mais peu adapté au voyage où un bon zoom couvrira toutes les situations sans perte notable de qualité.De plus en voyage, le changement d'objectif n'est pas à conseiller.
Citation de: dopamine38 le Décembre 03, 2013, 11:52:43
Ne pas oublier le 35 f1.8 de chez Nikon, compact, lumineux et qui correspond à un 50 mm... pratique si ton amie de compte pas investir dans un flash...
Un objo, si lumineux soit-il, ne remplace pas un bon flash... ::)
Citation de: Greenforce le Décembre 03, 2013, 14:54:27
Un objo, si lumineux soit-il, ne remplace pas un bon flash... ::)
voir le test dans CI à sa sortie : pas besoin de flash en + ( avec le petit intégré et la capacité à haut iso) ... ce pour les situations courantes.
et ce 35 1,8 est superbe
Ben oui, je possède ce 35mm, de même que le 50mm 1,8.
Mais dire que celà permet de se passer d'un flash me semble un peu court... (je ne parle pas du flash intégré).
Moi je prendrai un sigma 17 70. Les nikon de base sont sympas, mais sans plus. On finit toujours par les remplacer. J'ai eu le 18 55et le 18 105. Tous les 2 étaient corrects mais pas assez comparé à mes attentes. J'ai maintenant un 17 50 sigma et j'en suis vraiment ravi.
Je conseille cependant le 17 70 pour ton amie car il est plus universel.
L'amie qui va avoir 60 ans souhaite avoir un zoom.
Le débat sur le 35 1,8 est donc hors sujet.
Citation de: aladu94 le Décembre 03, 2013, 16:11:54
L'amie qui va avoir 60 ans souhaite avoir un zoom.
Le débat sur le 35 1,8 est donc hors sujet.
Enfin! quelqu'un qui a lu la question! tel zoom ou tel zoom? et on part sur des fixes!
Et si l'on proposait un Canon avec un fixe?
Merci aladu94.
Commencer à 16, c'est bien évidemment un plus. Je crois qu'on va prendre le 16-85, les 24 MP devraient permettre un recadrage si les 85 sont insuffisants.
Pour les fixes et les autres boîtiers, c'est normal sur un forum... ;)
Citation de: pierrot69 le Décembre 03, 2013, 16:05:58Je conseille cependant le 17 70 pour ton amie car il est plus universel.
Prendre un Sigma, ça me fait peur. Sigma vient de faire des annonces de problème de compatibilité avec le D5300.
http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-D5300-Sigma-annonce-des,8766.html
Citation de: Altar le Décembre 03, 2013, 16:38:30
Prendre un Sigma, ça me fait peur. Sigma vient de faire des annonces de problème de compatibilité avec le D5300.
http://www.lemondelaphoto.com/Nikon-D5300-Sigma-annonce-des,8766.html
Ton lien est pourri : il y a une virgule dedans ! :D
Bizarre... essayons celui-ci : http://www.focus-numerique.com/sigma-problemes-certaines-optiques-nikon-d5300-news-4752.html
Citation de: Altar le Décembre 03, 2013, 11:30:48
Bonjour,
Pour les 60 ans d'une amie, des amis et moi avons décidé de lui faire plaisir en lui offrant le D5300 qu'elle a voudrait commander en début d'année prochaine avec un 18-105. Nous allons donc lui offrir par surprise la semaine prochaine.
Notre cagnotte nous permet de lui offrir un peu mieux que le 18-105. Nous hésitons entre le 16-85 et le 18-140.
Le 16-85 n'est il pas un limite en terme de piqué pour visser sur le D5300 et ses 24 MP ?
L'utilisation de ce couple sera de la photo de voyages et exclusivement en JPG.
Merci de votre retour.
Giles as Altar
J'imagine que tu parles du 18-135, ce dernier n'est pas VR et ne semble pas meilleurs que le 18-105 plus conseillé pour cette raison et qui reste comparable au 16-85.
Bref, je pense que la vrai question reste la plage focale, 16 VS 18 ou 85 VS 105.
Personnellement je lui offrirai le 16-85, car les 2mm de plus en DX apporte un confort souvent apprécié en paysage nature ou urbain; la partie télé ne changeant guère la donne d'autant qu'avec 24mpx ou pourra se permettre de recarder si nécessaire.
Citation de: barberaz le Décembre 03, 2013, 17:35:40
J'imagine que tu parles du 18-135...
Non, je pense qu'il parle bien du nouveau 18-140mm f3.5-5.6G ED VR ;)
Oui il s'agit bien du nouveau 18-140.
Citation de: Greenforce le Décembre 03, 2013, 17:50:14
Non, je pense qu'il parle bien du nouveau 18-140mm f3.5-5.6G ED VR ;)
Citation de: Altar le Décembre 03, 2013, 18:06:24
Oui il s'agit bien du nouveau 18-140.
Oups! Pas à la page en DX ;D
Ceci dit la question reste (presque) la même: 16 VS 18 ou 85 VS 140 ;)
Citation de: Altar le Décembre 03, 2013, 11:30:48
Bonjour,
Pour les 60 ans d'une amie, des amis et moi avons décidé de lui faire plaisir en lui offrant le D5300 qu'elle a voudrait commander en début d'année prochaine avec un 18-105. Nous allons donc lui offrir par surprise la semaine prochaine.
Notre cagnotte nous permet de lui offrir un peu mieux que le 18-105. Nous hésitons entre le 16-85 et le 18-140.
Le 16-85 n'est il pas un limite en terme de piqué pour visser sur le D5300 et ses 24 MP ?
L'utilisation de ce couple sera de la photo de voyages et exclusivement en JPG.
Merci de votre retour.
Giles as Altar
La réponse dépend en partie des habitudes de prise de vue de ton amie...
Un membre te répond que le 16-85 est plus utile à cause des 2mm gagnés en grand angle...
Et de mon côté, j'ai tendance à privilégier le télé... Et dans ce cas le 18-140 va devenir intéressant (pour moi, il n'y aurait pas "photo").
En voyage, un bon télé peut se révéler très utile (certains diront "un grand angle est indispensable" ;D)
Par ailleurs, l'appareil servira-t-il pour des photos de voyage, ou pour des tirages A3 ?
La qualité intrinsèque des objectifs devrait de toute manière donner satisfaction.
Citation de: Goelo le Décembre 03, 2013, 18:13:06
La réponse dépend en partie des habitudes de prise de vue de ton amie...
Un membre te répond que le 16-85 est plus utile à cause des 2mm gagnés en grand angle...
Et de mon côté, j'ai tendance à privilégier le télé... Et dans ce cas le 18-140 va devenir intéressant (pour moi, il n'y aurait pas "photo").
Par ailleurs, l'appareil servira-t-il pour des photos de voyage, ou pour des tirages A3 ?
La qualité intrinsèque des objectifs devrait de toute manière donner satisfaction.
Oui 140 cause plus que 105 vs 85 mais n'oublie pas la possibilité de recadrer.
Face au 105 la question ne se posait guère, il en va autrement pour le 18-140, même si un 85 recadrer à 140 doit lui laisser 10mpx (de quoi faire du A3+); il faudrait juste connaitre les habitudes de la dame.
Citation de: Altar le Décembre 03, 2013, 11:30:48
Pour les 60 ans d'une amie, des amis et moi avons décidé de lui faire plaisir en lui offrant le D5300 qu'elle a voudrait commander en début d'année prochaine avec un 18-105. Nous allons donc lui offrir par surprise la semaine prochaine.
Notre cagnotte nous permet de lui offrir un peu mieux que le 18-105. Nous hésitons entre le 16-85 et le 18-140.
Le 16-85 n'est il pas un limite en terme de piqué pour visser sur le D5300 et ses 24 MP ?
L'utilisation de ce couple sera de la photo de voyages et exclusivement en JPG.
Si cette amie ne juge pas indispensable GPS et WIFI, le D5200 est un bon choix, boitier moins cher, c'est le même sans GPS et WIFI ça laisse de la marge pour objectif, cartes mémoires, seconde batterie, sacoche ou étui de transport et protection.
18-105 , bon objectif mais ailettes de la baïonnette en plastoc, certains le déconseillent pour cette raison. Perso mon revendeur me l' avait déconseillé, à la rigueur le 18-55 basique des kits plus court, plus léger était acceptable.
Renseigne toi auprès de vrais magasins de photo; Image photo, Phox...
Objectifs à tout faire ? tu en as 3 autres qui rentrent dans l'utilisation voyage:
16-85, 18 140 et aussi le 18-200
Citation de: Altar le Décembre 03, 2013, 16:38:30
Prendre un Sigma, ça me fait peur. Sigma vient de faire des annonces de problème de compatibilité avec le D5300.
http://www.lemondelaphoto.com/Nikon-D5300-Sigma-annonce-des,8766.html
Oui tu as raison, je n'avais pas pris en compte ce paramètre. Malgré la grande qualité du zoom sigma, autant éviter les problèmes surtout quand il s'agit d'un cadeau.
Citation de: caoua futé le Décembre 03, 2013, 18:21:10
Si cette amie ne juge pas indispensable GPS et WIFI, le D5200 est un bon choix, boitier moins cher, c'est le même sans GPS et WIFI ça laisse de la marge pour objectif, cartes mémoires, seconde batterie, sacoche ou étui de transport et protection.
18-105 , bon objectif mais ailettes de la baïonnette en plastoc, certains le déconseillent pour cette raison. Perso mon revendeur me l' avait déconseillé, à la rigueur le 18-55 basique des kits plus court, plus léger était acceptable.
Renseigne toi auprès de vrais magasins de photo; Image photo, Phox...
Objectifs à tout faire ? tu en as 3 autres qui rentrent dans l'utilisation voyage:
16-85, 18 140 et aussi le 18-200
Je pense que son amie a déjà arrêté son choix sur le D5300. Ils veulent lui faire plaisir donc autant lui acheter le boitier qu'elle a choisi non?
Entre le capteur du 5200 et 5300 une innovation à son importance, le filtre passe-bas qui a disparu... Et, le nouveau processeur exspeed 4.
Avec une ou l'autre optique fixe la différence pourrait avoir son importance.
Ne pas négliger l'AFS DX 18-300 f3.5-5.6 pour le voyage et pour faire un peu d"animalier... ;)
Citation de: barberaz le Décembre 03, 2013, 18:07:55
Oups! Pas à la page en DX ;D
T'es en FF ? Has been... le top, Fuji X : de la photo, légère, discrète et à l'ancienne ! ;D
Citation de: pierrot69 le Décembre 03, 2013, 18:29:15
Je pense que son amie a déjà arrêté son choix sur le D5300. Ils veulent lui faire plaisir donc autant lui acheter le boitier qu'elle a choisi non?
je posais une question, tu viens d'y répondre. ;)
Citation de: Altar le Décembre 03, 2013, 20:18:16
T'es en FF ? Has been... le top, Fuji X : de la photo, légère, discrète et à l'ancienne ! ;D
Ben oui, mais parfois le DX me tente pour sa légèreté.
Mais le capteur reste pour moi primordiale et Nikon nous à sortie une gamme f1.8 aussi légère que bonne, bref pas près d'y repasser ;)
Citation de: JPG 95 le Décembre 03, 2013, 19:42:52
Ne pas négliger l'AFS DX 18-300 f3.5-5.6 pour le voyage et pour faire un peu d"animalier... ;)
Et ce 18 300 représente en fait un 27-450 en équivalent argentique. prix, poids encombrement. >:(
A mon humble avis pour voyager le 18-200 ( équivalent d'un 27-300) représente le maximum réellement utilisable.
Le poids du 18-300 c'est quand même presque le double du 18-140... pour une petite dame de 60 ans ! :-\
Effectivement, 18-140: 490 gr, 18-200: 565 gr, 18-300: 830 gr.
Niveau poids le 18-200 parait le plus adapté 75 gr d'écart avec le 18-140 pour la même
ouverture... ;)
PS: Je connais des petites dames très costauds, pour exemple ma femme... :D
Le 18 - 140 possède une formule optique des plus récentes, et son test sur Dxomark le classe comme très performant.
Avec un équivalent 27 - 200, un voyageur std va, je pense, couvrir 99,5 % de ses besoins.
Sinon, c'est qu'il n'est pas standard...
Citation de: JPG 95 le Décembre 03, 2013, 20:56:33
PS: Je connais des petites dames très costauds, pour exemple ma femme... :D
Les femmes sont plus résistantes que nous... il n'y a qu'à les voir portant tout un après midi un enfant... mais personnellement, pour la photo, j'aime la légèreté.
Citation de: Cjour le Décembre 03, 2013, 21:38:54
Le 18 - 140 possède une formule optique des plus récentes, et son test sur Dxomark le classe comme très performant.
Ça me semble cohérent mais je n'ai trouvé aucun test. Un point qui m'inquiète : la bague plastique.
Citation de: Altar le Décembre 03, 2013, 16:38:30
Prendre un Sigma, ça me fait peur. Sigma vient de faire des annonces de problème de compatibilité avec le D5300.
http://www.lemondelaphoto.com/Nikon-D5300-Sigma-annonce-des,8766.html
Ce serait dommage pourtant...
Citation de: Cjour le Décembre 03, 2013, 21:38:54
Le 18 - 140 possède une formule optique des plus récentes, et son test sur Dxomark le classe comme très performant.
Avec un équivalent 27 - 200, un voyageur std va, je pense, couvrir 99,5 % de ses besoins.
Sinon, c'est qu'il n'est pas standard...
99,5 % ! là...
... chacun son point de vue , j'ai du mal à comprendre la démarche photographique qui est obnubilée par les télés...
un 16-70 est meilleur et moins encombrant , et la focale 16 est plus utile que 140 ou plus...
Le 16-85 mm sans aucune hésitation : vrai grand-angle, léger, qualitatif, piquant, stabilisé, plus discret qu'un gros zoom... Tout pour plaire !
Et en recadrant au 1/3 du format, après coup, sur l'ordi, Madame se concoctera des photos, encore de fort bonne qualité, imprimables jusqu'en A4 (8 Mpx)... comme si elle avait monté sur un 24x36 un 380 mm !
Cela lui fait donc un seul très bon outil, qui ira du 24 mm bien béant pour les paysages (avec 24 Mpx de détails pour se la péter avec LE méga-poster-qu'on-voit-les-feuilles-des-arbres-sur-colline-en-face) jusqu'au presque 400mm pour taper le cul bleu du petit singe tout en haut de l'arbre !
Alors, elle est pas belle la vie, à 60 ans... et en Nikon ? :)
Citation de: benito le Décembre 03, 2013, 22:49:00
[...] la focale 16 est plus utile que 140 ou plus...
Jamais compris comment on pouvait dire qu'une focale est meilleure qu'une autre...
Peut-être pas meilleure mais plus universelle. Le crop permet d'aller au delà d'une focale alors qu'on ne peut descendre sous une focale... n'est ce pas pour cela que les 24-70, 24-85, 24-120 et 16-85 chez Nikon et les 15-85, 24-105 et 24-70 chez Canon ont vu le jour ?
Au niveau range, le 16-85 me paraît être un parfait couteau suisse et puisque personne ne remet en cause son piqué sur un 24 MP, nous l'achèterons cet après midi.
Pour ceux qui s'interrogeaient sur l'utilité du GPS du D5300 notre amie est plongeuse (plus de 1000) et fait régulièrement des croisières plongées. Or prendre des photos avec le positionnement précis
au GPS est un vrai plus.
Merci à vous tous.
Citation de: Le Troisième Oeil le Décembre 04, 2013, 02:00:52
Et en recadrant au 1/3 du format, après coup, sur l'ordi, Madame se concoctera des photos, encore de fort bonne qualité, imprimables jusqu'en A4 (8 Mpx)... comme si elle avait monté sur un 24x36 un 380 mm !
Entre ça et les A3 à 10 Mpix plus haut, je me dis qu'on devait bien souffrir avant.
Pour une expo, j'ai sorti des A3+ avec des fichiers de 6Mpix, aucun soucis.
Plusieurs chassimiens ont montré des tirages géants à partir de 6Mpix (1m20 de large pour le plus grand, de mémoire) qui se voyaient de près sans impression de pixellisation et sans sentiment de détails perdus.
Evidemment, cela n'était pas du feuillage fin. Mais tout le monde ne shoote pas que ça à longueur de temps, tout de même.
Citation de: Verso92 le Décembre 04, 2013, 08:13:39
Jamais compris comment on pouvait dire qu'une focale est meilleure qu'une autre...
Tu veux dire "plus utile", je pense.
Là-dessus, je te suis !
Mais là, faut faire gaffe, car on vite fait de retomber dans le vieux débat "zoom contre focales fixes" ou mieux encore "zoom contre
une seule focales fixe" ;D ;D ;D
Un plus supplémentaire pour le 16-85 qui tient parfaitement le choc des 24 Mpix!
Je me suis procuré, pour un prix presque dérisoire à côté de celui de l'objectif Nikon similaire, le Sigma 18-200 dernière mouture. Eh bien avec DxO 9 qui le corrige parfaitement, il tient aussi la route et je me surprend à le visser sur mon boitier plus souvent qu'à son tour quand je ne veux pas m'encombrer et me prendre la tête!
Citation de: Altar le Décembre 04, 2013, 09:02:42
Au niveau range, le 16-85 me paraît être un parfait couteau suisse et puisque personne ne remet en cause son piqué sur un 24 MP, nous l'achèterons cet après midi.
Merci à vous tous.
Ce sera donc la bon choix !
Bonnes photos à ton amie,
et bravo à ses amis ! ;)
Citation de: Greenforce le Décembre 03, 2013, 22:14:14
Ce serait dommage pourtant...
Salut Green force,
Pourrai tu me dire avec quel objectif et boitier as tu pris cette photo ?
Merci
Beau petit déterrage... ;)
Sigma 17-70 C
Citation de: Greenforce le Juin 02, 2014, 09:53:00
Beau petit déterrage... ;)
Sigma 17-70 C
Salut,
! Ancienne version ou le nouveau Contemporary ?
J'ai le 16-85 et, depuis peu, le 18-140 (qui est en ce moment au SAV pour un problème d'AF..).
Je préfère finalement le 16-85! Non pas parce qu'il a un meilleur piqué que le 18-140, ce n'est pas le cas, au moins quand le 18-140 est en état de marche ;D, mais parce que c'est un véritable grand angle, qu'il a une fenêtre des distances comme tout bon objectif expert qui se respecte et que ses bagues sont plus onctueuses.
Ah, petite précision quand même, le 18-140 a, contrairement au 18-105, une baïonnette en métal et non en plastique mais pas de pare soleil qu'il faudra acheter en plus. Et comme la lentille frontale est exposée (au ras du porte filtre) il conviendra aussi de se fendre d'un filtre protecteur! >:(
Citation de: tiitoow le Juin 02, 2014, 14:22:22
Salut,
! Ancienne version ou le nouveau Contemporary ?
Le petit C veut dire Contemporary. :)
Citation de: Greenforce le Juin 02, 2014, 15:00:29
Le petit C veut dire Contemporary. :)
ok merci de ta réponse ! il m ' a l air pas mal ce petit Sigma ! :P
Citation de: Greenforce le Juin 02, 2014, 15:00:29
Le petit C veut dire Contemporary. :)
Si des fois tu avais deux trois photos a poster sa m'intéresse car j'envisage l'achat de celui ci sa me donnerai un aperçu de ce qu'il vaut ! Sinon tu shoot avec quoi sur cet objectif ? Un d5300 aussi ?
Merci
Citation de: tiitoow le Juin 02, 2014, 20:57:00
Si des fois tu avais deux trois photos a poster sa m'intéresse car j'envisage l'achat de celui ci sa me donnerai un aperçu de ce qu'il vaut ! Sinon tu shoot avec quoi sur cet objectif ? Un d5300 aussi ?
Merci
D7100.
Citation de: Greenforce le Juin 03, 2014, 00:02:38
D7100.
Super sympa ! ça fait de belles photos ! je pense que l on devrai avoir des résultats similaires avec un d5300 ...
Citation de: tiitoow le Juin 03, 2014, 08:41:21
Super sympa ! ça fait de belles photos ! je pense que l on devrai avoir des résultats similaires avec un d5300 ...
Ben oui, y'a pas de raison, le capteur du D5300 étant plus récent....
En jpeg direct (et sans doute en conversion RAW/jpeg direct boitier), selon CI, les images sont même meilleures sur le D5300! Par rapport au D5200 je le trouve également un peu plus silencieux ce qui n'est pas dommage!