Nikon D5300 + ?

[pierrot69]

Prendre un Sigma, ça me fait peur.  Sigma vient de faire des annonces de problème de compatibilité avec le D5300.

http://www.lemondelaphoto.com/Nikon-D5300-Sigma-annonce-des,8766.html

Oui tu as raison, je n'avais pas pris en compte ce paramètre. Malgré la grande qualité du zoom sigma, autant éviter les problèmes surtout quand il s'agit d'un cadeau.

[pierrot69]

Si cette amie ne juge pas  indispensable GPS et WIFI, le D5200 est un bon choix, boitier moins cher, c'est le même sans GPS et WIFI ça laisse de la marge pour objectif, cartes mémoires, seconde batterie, sacoche ou étui de transport et protection.

18-105 , bon objectif mais ailettes de la baïonnette en plastoc, certains le déconseillent pour cette raison. Perso mon revendeur me l' avait déconseillé, à la rigueur le 18-55 basique des kits plus court, plus léger était acceptable.
Renseigne toi auprès de vrais magasins de photo; Image photo, Phox...

Objectifs à tout faire ? tu en as 3 autres qui rentrent dans l'utilisation voyage:

16-85, 18 140 et aussi le 18-200

Je pense que son amie a déjà arrêté son choix sur le D5300. Ils veulent lui faire plaisir donc autant lui acheter le boitier qu'elle a choisi non?

[philou53]

Entre le capteur du 5200 et 5300 une innovation à son importance, le filtre passe-bas qui a disparu... Et, le nouveau processeur exspeed 4.

Avec une ou l'autre optique fixe la différence pourrait avoir son importance.

[JPG 95]

Ne pas négliger l'AFS DX 18-300 f3.5-5.6 pour le voyage et pour faire un peu d"animalier...

[Altar]

Oups! Pas à la page en DX

T'es en FF ?  Has been... le top, Fuji X : de la photo, légère, discrète et à l'ancienne !    

[caoua futé]

Je pense que son amie a déjà arrêté son choix sur le D5300. Ils veulent lui faire plaisir donc autant lui acheter le boitier qu'elle a choisi non?

je posais une question, tu viens d'y répondre. 

[barberaz]

T'es en FF ?  Has been... le top, Fuji X : de la photo, légère, discrète et à l'ancienne !    

Ben oui, mais parfois le DX me tente pour sa légèreté.
Mais le capteur reste pour moi primordiale et Nikon nous à sortie une gamme f1.8 aussi légère que bonne, bref pas près d'y repasser

[caoua futé]

Ne pas négliger l'AFS DX 18-300 f3.5-5.6 pour le voyage et pour faire un peu d"animalier...

Et ce 18 300 représente en fait un 27-450 en équivalent argentique. prix, poids encombrement.  
A mon humble avis pour voyager le 18-200 ( équivalent d'un 27-300) représente le maximum réellement utilisable.

[Altar]

Le poids du 18-300 c'est quand même presque le double du 18-140... pour une petite dame de 60 ans ! 

[JPG 95]

Effectivement, 18-140: 490 gr, 18-200: 565 gr, 18-300: 830 gr.
Niveau poids le 18-200 parait le plus adapté 75 gr d'écart avec le 18-140 pour la même
ouverture...

PS: Je connais des petites dames très costauds, pour exemple ma femme...

[Cjour]

Le 18 - 140 possède une formule optique des plus récentes, et son test sur Dxomark le classe comme très performant.

Avec un équivalent 27 - 200, un voyageur std va, je pense, couvrir 99,5 % de ses besoins.
Sinon, c'est qu'il n'est pas standard...

[Altar]

PS: Je connais des petites dames très costauds, pour exemple ma femme...

Les femmes sont plus résistantes que nous... il n'y a qu'à les voir portant tout un après midi un enfant... mais personnellement, pour la photo, j'aime la légèreté.

[Altar]

Le 18 - 140 possède une formule optique des plus récentes, et son test sur Dxomark le classe comme très performant.

Ça me semble cohérent mais je n'ai trouvé aucun test.  Un point qui m'inquiète : la bague plastique.

[Greenforce]

Prendre un Sigma, ça me fait peur.  Sigma vient de faire des annonces de problème de compatibilité avec le D5300.

http://www.lemondelaphoto.com/Nikon-D5300-Sigma-annonce-des,8766.html

Ce serait dommage pourtant...

[benito]

Le 18 - 140 possède une formule optique des plus récentes, et son test sur Dxomark le classe comme très performant.

Avec un équivalent 27 - 200, un voyageur std va, je pense, couvrir 99,5 % de ses besoins.
Sinon, c'est qu'il n'est pas standard...

99,5 % !  là...

... chacun son point de vue , j'ai du mal à comprendre la démarche photographique qui est obnubilée par les télés...

un 16-70 est meilleur et moins encombrant , et la focale 16   est plus utile que 140 ou plus...

[Le Troisième Oeil]

Le 16-85 mm sans aucune hésitation : vrai grand-angle, léger, qualitatif, piquant, stabilisé, plus discret qu'un gros zoom... Tout pour plaire !

Et en recadrant au 1/3 du format, après coup, sur l'ordi, Madame se concoctera des photos, encore de fort bonne qualité, imprimables jusqu'en A4 (8 Mpx)... comme si elle avait monté sur un 24x36 un 380 mm !

Cela lui fait donc un seul très bon outil, qui ira du 24 mm bien béant pour les paysages (avec 24 Mpx de détails pour se la péter avec LE méga-poster-qu'on-voit-les-feuilles-des-arbres-sur-colline-en-face) jusqu'au presque 400mm pour taper le cul bleu du petit singe tout en haut de l'arbre !

Alors, elle est pas belle la vie, à 60 ans... et en Nikon ?

[Verso92]

[...] la focale 16   est plus utile que 140 ou plus...

Jamais compris comment on pouvait dire qu'une focale est meilleure qu'une autre...

[Altar]

Peut-être pas meilleure mais plus universelle.  Le crop permet d'aller au delà d'une focale alors qu'on ne peut descendre sous une focale... n'est ce pas pour cela que les 24-70, 24-85, 24-120 et 16-85 chez Nikon et les 15-85, 24-105 et 24-70 chez Canon ont vu le jour ?

Au niveau range, le 16-85 me paraît être un parfait couteau suisse et puisque personne ne remet en cause son piqué sur un 24 MP, nous l'achèterons cet après midi.

Pour ceux qui s'interrogeaient sur l'utilité du GPS du D5300 notre amie est plongeuse (plus de 1000) et fait régulièrement des croisières plongées. Or prendre des photos avec le positionnement précis
au GPS est un vrai plus.

Merci à vous tous.

[Lyr]

Et en recadrant au 1/3 du format, après coup, sur l'ordi, Madame se concoctera des photos, encore de fort bonne qualité, imprimables jusqu'en A4 (8 Mpx)... comme si elle avait monté sur un 24x36 un 380 mm !

Entre ça et les A3 à 10 Mpix plus haut, je me dis qu'on devait bien souffrir avant.

Pour une expo, j'ai sorti des A3+ avec des fichiers de 6Mpix, aucun soucis.
Plusieurs chassimiens ont montré des tirages géants à partir de 6Mpix (1m20 de large pour le plus grand, de mémoire) qui se voyaient de près sans impression de pixellisation et sans sentiment de détails perdus.

Evidemment, cela n'était pas du feuillage fin. Mais tout le monde ne shoote pas que ça à longueur de temps, tout de même.

[jac70]

Jamais compris comment on pouvait dire qu'une focale est meilleure qu'une autre...

Tu veux dire "plus utile", je pense.
Là-dessus, je te suis !
Mais là, faut faire gaffe, car on vite fait de retomber dans le vieux débat "zoom contre focales fixes" ou mieux encore "zoom contre une seule focales fixe" 

[Johnny D]

Un plus supplémentaire pour le 16-85 qui tient parfaitement le choc des 24 Mpix!

Je me suis procuré, pour un prix presque dérisoire à côté de celui de l'objectif Nikon similaire, le Sigma 18-200 dernière mouture. Eh bien avec DxO 9 qui le corrige parfaitement, il tient aussi la route et je me surprend à le visser sur mon boitier plus souvent qu'à son tour quand je ne veux pas m'encombrer et me prendre la tête! 

[Goelo]

Au niveau range, le 16-85 me paraît être un parfait couteau suisse et puisque personne ne remet en cause son piqué sur un 24 MP, nous l'achèterons cet après midi.

Merci à vous tous.

Ce sera donc la bon choix !
Bonnes photos à ton amie,
et bravo à ses amis ! 

[tiitoow]

Ce serait dommage pourtant...

Salut Green force,
Pourrai tu me dire avec quel objectif et boitier as tu pris cette photo ?
Merci

[Greenforce]

Beau petit déterrage... 

Sigma 17-70 C

[tiitoow]

Beau petit déterrage... 

Sigma 17-70 C

Salut,
! Ancienne version ou le  nouveau Contemporary ?