Bonjour
je cherche à remplacer le 12 /32 de mon gm1 : que me conseillez vous
je viens de commander l 'olympus 45 mm mais ce n 'est pas un pancake
Lumix 20 mm f/1.7 ? De préférence dans la dernière version.
Sinon en plus petit et costaud quand même il y a le Lumix 14 mm f/2.5. Mais moins ouvert donc et pas la même focale (donc pas forcément la même utilisation). Il doit bien aller sur un GM1 (je l'ai pris, en promo, pour mettre sur mon E-PL1).
Citation de: Patxi.R le Décembre 04, 2013, 18:58:11
Bonjour
je cherche à remplacer le 12 /32 de mon gm1 : que me conseillez vous
je viens de commander l 'olympus 45 mm mais ce n 'est pas un pancake
Attendre le 15mm pancake Pana Leica.....?
Tu es sur que ce sera un pancake ?
Il est plus proche des 17 et 45 oly apparemment
merci à tous
j'attends le 45 olympus, il parait excellent
Pour le 14 pana, j'ai hésité avec le test photozone: il semble bon mais sans plus
Le 14 est très bon, mais en fait y'a pas tant de différence avec le 14/3.5 du kit (au moins celui d'Oly, qui est très bon aussi en v2).
A voir en fonction de tes besoins en focale, mais le 20/1.7 me semble le meilleur candidat, parce qu'après, y'a le 17/2.8 Oly qui n'est pas fantastique, et puis la grosse blague du 15/8, et puis... le 12/32 pana qui est aussi pancake au repos, épicétou. On a malheureusement échappé au 25/1.1 sonnetar. :'(
Citation de: Nikojorj le Décembre 05, 2013, 09:46:51
Le 14 est très bon, mais en fait y'a pas tant de différence avec le 14/3.5 du kit (au moins celui d'Oly, qui est très bon aussi en v2).
A voir en fonction de tes besoins en focale, mais le 20/1.7 me semble le meilleur candidat, parce qu'après, y'a le 17/2.8 Oly qui n'est pas fantastique, et puis la grosse blague du 15/8, et puis... le 12/32 pana qui est aussi pancake au repos, épicétou. On a malheureusement échappé au 25/1.1 sonnetar. :'(
[/quote
Êtes vous satisfait de ce GM1, l'absence de viseur est il un handicap ?
Pour ceux qui ont aussi le GX7, avez vous constaté une différence de qualité photo/video ?
Citation de: gladiator75 le Décembre 11, 2013, 11:25:22
Citation de: Nikojorj le Décembre 05, 2013, 09:46:51
Le 14 est très bon, mais en fait y'a pas tant de différence avec le 14/3.5 du kit (au moins celui d'Oly, qui est très bon aussi en v2).
A voir en fonction de tes besoins en focale, mais le 20/1.7 me semble le meilleur candidat, parce qu'après, y'a le 17/2.8 Oly qui n'est pas fantastique, et puis la grosse blague du 15/8, et puis... le 12/32 pana qui est aussi pancake au repos, épicétou. On a malheureusement échappé au 25/1.1 sonnetar. :'(
Êtes vous satisfait de ce GM1, l'absence de viseur est il un handicap ?
Pour ceux qui ont aussi le GX7, avez vous constaté une différence de qualité photo/video ?
Citation de: gladiator75 le Décembre 11, 2013, 11:50:13
Êtes vous satisfait de ce GM1, l'absence de viseur est il un handicap ?
Pour ceux qui ont aussi le GX7, avez vous constaté une différence de qualité photo/video ?
P
Citation de: Nikojorj le Décembre 05, 2013, 09:46:51
A voir en fonction de tes besoins en focale, mais le 20/1.7 me semble le meilleur candidat,
Je viens de recevoir le mien, et je crois que je vais confirmer...
Citation de: Nikojorj le Décembre 12, 2013, 08:03:25
Je viens de recevoir le mien, et je crois que je vais confirmer...
depuis le temps,t'as pas confirmé ! :D
Ah, si, mais ailleurs désolé!
Le 14/2.5 n'est pas si loin derrière cela dit, et résiste peut-être un peu mieux au flare, mais le 20/1.7 est meilleur à PO et plus ouvert.
Et puis je préfère la focale aussi.
Citation de: Nikojorj le Février 25, 2014, 22:53:14
Ah, si, mais ailleurs désolé!
Ailleurs, ailleurs ? :D ou ailleurs sur le forum, auquel cas tu pourrais peut-être, avec l'extrême bonté qui te caractérise (en fait je n'en sais rien...), me mettre le lien, afin que je ne m'égare pas dans les méandres de cet excellent forum !
Un test comme un autre : 1/4s à PO, main levée dans une voiture ;D
Pour le viseur, j'ai résolu le problème.
Citation de: laurentbu le Février 28, 2014, 08:43:26
Pour le viseur, j'ai résolu le problème.
Bien vu !
Tu as branché aussi les contacts pour mettre le flash ? :D :D :D
Citation de: Minute le Décembre 04, 2013, 20:29:51
Tu es sur que ce sera un pancake ?
Il est plus proche des 17 et 45 oly apparemment
Les photos de la maquette de ce futur objectif semblent montrer qu'il ne sera pas pancake (et non stabilisé maheureusement). Ceci dit, s'il est vraiment bon et pas à un prix démesuré, je le considèrerai peut-être pour aller sur mon GM1.
En attendant, j'utilise le 20mm Panasonic, un poil gros en diamètre, lent à la mise au point, et avec la partie avant mobile (donc je présume qu'il faut faire attention en le mettant dans une poche...). Mais il est compact, et très bon dès la pleine ouverture.
La stab sur un 15 mm ! ::)
Citation de: Nikojorj le Février 26, 2014, 09:16:49
Un test comme un autre : 1/4s à PO, main levée dans une voiture ;D
baissé la main dans une voiture, çà me rappelle ma jeunesse ! :D
Pour en revenir au sujet le nouveau 14-42 EZ ED MSC OUF pancake est essayé sur CI, piqué très élevé sauf à 42 mm où il faut diaphragmer. Un accessoire épatant : le bouchon d'objectif LC‑37C, une invention (ça existait peut-être déjà ? je ne connaissais pas) que je n'hésite pas à qualifier de géniale, surtout pour un appareil de poche ou de sac (de dame ou à dos) ou de sacoche ?
Dès que c'est dispo (14 jours sur le site Olympus.fr), je craque pour les deux !
Par contre, pas de filtre possible si on utilise le bouchon.
Tu as raison, mais pas grave pour moi. Je n'utilise pas de filtre pour la protection de la lentille avant, je compte plus sur le pare-soleil (bon, là, c'est raté aussi). Les rares fois où je mettrai un polarisant, eh bien, je dévisserai le bouchon et le remettrai après usage, parce qu'un polarisant, ça ne se garde pas à demeure, -1 IL, ça peut gêner plus qu'un peu.
Citation de: Alain OLIVIER le Décembre 04, 2013, 19:29:02
Lumix 20 mm f/1.7 ? De préférence dans la dernière version.
Sinon en plus petit et costaud quand même il y a le Lumix 14 mm f/2.5. Mais moins ouvert donc et pas la même focale (donc pas forcément la même utilisation). Il doit bien aller sur un GM1 (je l'ai pris, en promo, pour mettre sur mon E-PL1).
pourtant la première version du 20mm est donné pour avoir un meilleur piqué chez DXO mais une moins bonne finition et plus bruyant.
Citation de: Patxi.R le Décembre 04, 2013, 20:42:29
merci à tous
j'attends le 45 olympus, il parait excellent
Pour le 14 pana, j'ai hésité avec le test photozone: il semble bon mais sans plus
une review sympa sur le 14 pour moi pas à mettre en opposition mais complémentaire du 20.
http://craigmod.com/journal/14mm/
Citation de: nickos_fr le Mars 16, 2014, 14:13:17
pourtant la première version du 20mm est donné pour avoir un meilleur piqué chez DXO...
Pour avoir eu les deux en même temps et les avoir comparées directement sur des sujets identiques, j'ai un gros doute. Les deux versions sont aussi bonnes l'une que l'autre avec une meilleure résistance au flare pour la seconde. Sur le terrain, c'est la seule différence notable en plus du poids.
Alors, écart de fabrication ? Marge d'erreur du banc de test ? A mon avis l'écart non significatif noté par DXO est plus à chercher de ce coté que de celui d'une différence réelle sur le résultat.
Citation de: nickos_fr le Mars 16, 2014, 14:13:17
pourtant la première version du 20mm est donné pour avoir un meilleur piqué chez DXO mais une moins bonne finition et plus bruyant.
Pour ma part j'ai conservé la première version mais le côté "moulin à café" de l'AF est assez pénible. Je ne pensais pas que sa qualité optique était telle par rapport à la seconde version qu'il valait mieux la choisir si on partait de rien.