Bonjour,
les 2 objectifs 24 f2.8 AF et 35-70 AF f3.5 4.5 donnent-ils des résultats corrects sur un D610 ou un DF ? Je souhaiterais retrouver un peu plus de compacité .
sinon je pense à la solution 28 F1.8 + 50 F.18 + D610 + mode crop 1.5, mais le 28 f1.8 me semble bien volumineux.
J'utilise aujourd'hui en voyage un D300 avec les 18-70 f3.5 4.5 mais je trouve ce couple trop volumineux.
En argentique j'utilisais un F801 ou un F100 avec ce 24 et ce 35-70 et j'adorais la prise en main .
De manière générale les GA fixes AF-D comme les 20/24/28/35 passe plutôt bien aux ouverture intermédiaire, devenant homogène en fermant à f8/11, sans toutefois équivaloir les modèles G; aux grandes ouvertures en revanche l'écart se creuse un peu au centre, beaucoup sur les bords/angles.
Les AFS G sont plus volumineux que les AF D c'est un fait qu'il faut accepter si on privilégie la qualité d'image et l'homogénéité.
Si la triplette f1.8 t'interesse tu peux y a lier les yeux fermés, quant au 35-70 f3.5 4.5, je ne sais pas, mais je doute qu'il soit recommandable.
Citation de: bnbn le Décembre 06, 2013, 00:04:34
les 2 objectifs 24 f2.8 AF et 35-70 AF f3.5 4.5 donnent-ils des résultats corrects sur un D610 ou un DF ? Je souhaiterais retrouver un peu plus de compacité .
Le f/2.8 24 AF ne donnera de bons résultats sur toute l'image que fortement diaphragmé.
En ce qui concerne le f/3.3~4.5 35-70 (si c'est de celui là que tu parles), à oublier en numérique.
Citation de: bnbn le Décembre 06, 2013, 00:04:34
En argentique j'utilisais un F801 ou un F100 avec ce 24 et ce 35-70 et j'adorais la prise en main .
J'ai beaucoup utilisé ces deux objectifs en argentique sur les boitiers cités et ça marchait vraiment pas mal, effectivement (même si je n'aimais pas trop la prise en main).
Bonjour,
Voici deux images avec D610+24 f2,8 afd. Ce n'est pas l'objectif que j'utilise le plus avec ce boitier (j'ai ressorti mon 35mm que j'adore).
Ca te donnera une petite idée :
La rivière est prise à 800 iso (f13 et 1/10s)
F 2,8 à 100 iso pour celle ci qui n'a pas tellement d'intérêt (je suis toujours en phase découverte de cet appareil)
Le 35-70/3,3-4,5 : le centre est assez bon ou très bon, les bords ça se gâte et les angles filent beaucoup.
En revanche pas ou peu de chromatisme latéral.
Je pense que n'importe quel objectif récent fait mieux sauf en ce qui concerne le chromatisme latéral.
Bonne résistance au flare.
Compact et léger, mais fabrication un peu légère justement.
Malgré tous ses défaut, c'est mon objectif « standard » sur le D700.
Citation de: seba le Décembre 06, 2013, 10:41:51
Le 35-70/3,3-4,5 : le centre est assez bon ou très bon, les bords ça se gâte et les angles filent beaucoup.
En revanche pas ou peu de chromatisme latéral.
Je pense que n'importe quel objectif récent fait mieux sauf en ce qui concerne le chromatisme latéral.
Bonne résistance au flare.
Compact et léger, mais fabrication un peu légère justement.
Malgré tous ses défaut, c'est mon objectif « standard » sur le D700.
Hou! C'est méritoire...
Je l'avais testé sur D300 (un peu plus dense en pixels, certes), à 50 fermé d'un cran ça allait au centre et moyen sur les bords, par contre à 35 et 70 très très moyen même en fermant.
Les enfants se sont fait la main avec car il était beaucoup plus léger et maniable que le 16-85, mais depuis je l'ai remis sur son F401s d'origine (en argentique il était vraiment bon) et il décore le salon.
erreur
Raoul 8)
Citation de: 55micro le Décembre 06, 2013, 10:50:58
Hou! C'est méritoire...
Oui bof, ça va pas changer la face du monde.
Citation de: seba le Décembre 06, 2013, 11:45:13
Oui bof, ça va pas changer la face du monde.
Non, mais à choisir j'aurais plutôt mis le 28-105 f/3,5-4,5 qui est réputé meilleur.
Les résultats à pleine ouverture du 24 2.8 Afd avec le Df, ne sont pas si catastrophiques que certains commentaires pourraient le laisser penser, et à partir de 4 c'est très bon (du moins avec le mien ;D )
Citation de: 55micro le Décembre 06, 2013, 16:30:08
Non, mais à choisir j'aurais plutôt mis le 28-105 f/3,5-4,5 qui est réputé meilleur.
Pourquoi pas.
Mais voilà j'ai l'autre.
Et voici un petit comparo entre le 35-70/3,3-4,5 et le 50/1,4 AF, sur D700.
Distance focale 50mm et ouverture 5,6 pour les deux.
Extraits 200x300 pixels.
D'abord au centre : franchement, c'est kif-kif.
Ensuite dans un angle, le 50/1,4 fait mieux mais il y a du chromatisme latéral sensible, totalement absent avec le zoom (qui sur ce plan là fait d'ailleurs bien mieux que des zooms avec verres ED).
Citation de: seba le Décembre 26, 2013, 16:45:33
Et voici un petit comparo entre le 35-70/3,3-4,5 et le 50/1,4 AF, sur D700.
Distance focale 50mm et ouverture 5,6 pour les deux.
Extraits 200x300 pixels.
D'abord au centre : franchement, c'est kif-kif.
Ton 50 a un problème, seba...
Citation de: Verso92 le Décembre 26, 2013, 17:09:15
Ton 50 a un problème, seba...
Ah...alors je vais comparer ce 50 avec mon Micro-Nikkor.
Bon alors voilà 50/1,4 et 55/3,5, tous les deux à 5,6.
Au centre, la qualité est similaire.
Et dans l'angle, avantage au 50mm.
Par contre, toujours un peu de chromatisme latéral alors que le 55 en est dépourvu.
Je n'ai pas l'impression que mon 50 ait un problème particulier.
Encore une petite comparaison entre le 50/1,4 AF et un 50/1,8 series E.
Au centre.
Et dans un angle.
Meilleur piqué avec le 50/1,4 malgré un chromatisme latéral plus sensible (ce que je trouve finalement assez surprenant).
Sinon il n'y a rien qui me choque dans les résultats obtenus avec cet objectif.
Bon donc d'après mes essais, ce zoom à 50mm est très bon au centre et médiocre sur les bords.
Qu'en est-il à 35mm ? Comparaison avec un 35/2,8 pré-AI (un modèle assez ancien, la deuxième version je crois).
Ouverture 5,6.
Au centre, le zoom est moins bon.
Ce vieux 35mm a l'air de dépoter pas mal.
Et au bord, résultat moyen du zoom (avec cette fois du chromatisme latéral sensible) et toujours très bon résultat du fixe, à vrai dire cet objectif semble d'excellente qualité.
Je ne peux pas le comparer avec un objectif moderne, n'en ayant pas dans cette focale, mais ce serait intéressant. Je vais essayer d'en dégoter un.
En ce qui me concerne, voici ce que j'obtiens en comparant sur D700 mon f/1.4 50 AF-D et mon f3.3~4.5 35-70 à 50mm, à f/5.6...
1/4 - crop 50mm, centre :
2/4 - crop 35-70mm, centre :
3/4 - crop 50mm, bord :
4/4 - crop 35-70mm, bord :
Ca semble cohérent avec mes résultats.
Cependant j'ai présenté des extraits de 200x300 pixels, il faudrait faire la même chose (JPEG réglages boîtier standards et pas de post-accentuation).
Citation de: seba le Décembre 30, 2013, 13:08:39
Ca semble cohérent avec mes résultats.
Cependant j'ai présenté des extraits de 200x300 pixels, il faudrait faire la même chose (JPEG réglages boîtier standards et pas de post-accentuation).
Ces
crops sont des copies d'écran des NEF "boitier" visualisés avec ViewNx2, sans aucun P/T d'aucune sorte, bien sûr.
(la configuration du D700, c'est PC = "standard", tous paramètres par défaut)
Bon ben en tout cas il me semble qu'on a la même chose : qualité similaire au centre mais nettement moins bonne pour le zoom aux bords.
Est-ce que tu vois du chromatisme latéral avec le 50mm ?
Citation de: seba le Décembre 30, 2013, 13:18:25
Est-ce que tu vois du chromatisme latéral avec le 50mm ?
Apparemment non (mais ça dépend peut-être des sujets...).
Citation de: Verso92 le Décembre 30, 2013, 13:22:27
Apparemment non (mais ça dépend peut-être des sujets...).
Non ton sujet me semble bien adapté (regarder le long des bords clairs). S'il y en a on devrait le voir.
Citation de: seba le Décembre 30, 2013, 13:23:56
Non ton sujet me semble bien adapté (regarder le long des bords clairs). S'il y en a on devrait le voir.
Oui : j'ai tout de suite été voir de plus près les montants des fenêtres... ;-)
Pourquoi on le voit chez moi ? Bizarre.
Tu aurais pas un truc genre "correction des AC" activé ?
Citation de: seba le Décembre 30, 2013, 13:49:22
Pourquoi on le voit chez moi ? Bizarre.
Tu aurais pas un truc genre "correction des AC" activé ?
Sais pô... suis sous ViewNx2, en conf "par défaut". Peut-être cela les corrige-t-il, effectivement ?
Citation de: Verso92 le Décembre 30, 2013, 13:50:55
Sais pô... suis sous ViewNx2, en conf "par défaut". Peut-être cela les corrige-t-il, effectivement ?
A voir...
Et pour finir, à 70mm, en comparant avec le zoom 70-210/4-5,6.
Toujours à 5,6.
Au centre, c'est quasiment pareil.
Et dans un angle, légèrement mieux pour le 70-210.
Dans l'angle opposé c'était nettement moins bon, mon 70-210 doit avoir un problème, il faudra que je fasse des essais plus systématiques.
Bref, ce 35-70/3,3-4,5 ne casse pas des briques et il ne sera sans doute pas difficile de trouver mieux.