24 f2.8 AF et 35-70 AF f3.5 4.5 sur D610 ou DF

Démarré par bnbn, Décembre 06, 2013, 00:04:34

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

bnbn

Décembre 06, 2013, 00:04:34
Bonjour,

les 2 objectifs  24  f2.8 AF et 35-70 AF f3.5 4.5   donnent-ils  des résultats corrects  sur un D610 ou un DF ? Je souhaiterais retrouver un peu plus de compacité .

sinon je pense à  la solution 28 F1.8 +  50 F.18 +  D610  + mode crop 1.5,   mais le 28 f1.8 me semble bien volumineux.

J'utilise aujourd'hui en voyage   un D300 avec les 18-70  f3.5 4.5   mais je trouve   ce couple trop volumineux.
En argentique  j'utilisais un F801  ou un F100 avec  ce 24 et ce 35-70  et j'adorais la prise en main .

barberaz

#1
Décembre 06, 2013, 01:22:34
De manière générale les GA fixes AF-D comme les 20/24/28/35 passe plutôt bien aux ouverture intermédiaire, devenant homogène en fermant à f8/11, sans toutefois équivaloir les modèles G; aux grandes ouvertures en revanche l'écart se creuse un peu au centre, beaucoup sur les bords/angles.

Les AFS G sont plus volumineux que les AF D c'est un fait qu'il faut accepter si on privilégie la qualité d'image et l'homogénéité.

Si la triplette f1.8 t'interesse tu peux y a lier les yeux fermés, quant au 35-70 f3.5 4.5, je ne sais pas, mais je doute qu'il soit recommandable.

Verso92

#2
Décembre 06, 2013, 07:27:45
Citation de: bnbn le Décembre 06, 2013, 00:04:34
les 2 objectifs  24  f2.8 AF et 35-70 AF f3.5 4.5   donnent-ils  des résultats corrects  sur un D610 ou un DF ? Je souhaiterais retrouver un peu plus de compacité .

Le f/2.8 24 AF ne donnera de bons résultats sur toute l'image que fortement diaphragmé.
En ce qui concerne le f/3.3~4.5 35-70 (si c'est de celui là que tu parles), à oublier en numérique.
Citation de: bnbn le Décembre 06, 2013, 00:04:34
En argentique  j'utilisais un F801  ou un F100 avec  ce 24 et ce 35-70  et j'adorais la prise en main .

J'ai beaucoup utilisé ces deux objectifs en argentique sur les boitiers cités et ça marchait vraiment pas mal, effectivement (même si je n'aimais pas trop la prise en main).

big

#3
Décembre 06, 2013, 09:19:38
Bonjour,

Voici deux images avec D610+24 f2,8 afd. Ce n'est pas l'objectif que j'utilise le plus avec ce boitier (j'ai ressorti mon 35mm que j'adore).

Ca  te donnera une petite idée :

La rivière est prise à 800 iso (f13 et 1/10s)

big

#4
Décembre 06, 2013, 09:21:40
F 2,8 à 100 iso pour celle ci qui n'a pas tellement d'intérêt (je suis toujours en phase découverte de cet appareil)

seba

#5
Décembre 06, 2013, 10:41:51
Le 35-70/3,3-4,5 : le centre est assez bon ou très bon, les bords ça se gâte et les angles filent beaucoup.
En revanche pas ou peu de chromatisme latéral.
Je pense que n'importe quel objectif récent fait mieux sauf en ce qui concerne le chromatisme latéral.
Bonne résistance au flare.
Compact et léger, mais fabrication un peu légère justement.
Malgré tous ses défaut, c'est mon objectif « standard » sur le D700.

55micro

#6
Décembre 06, 2013, 10:50:58
Citation de: seba le Décembre 06, 2013, 10:41:51
Le 35-70/3,3-4,5 : le centre est assez bon ou très bon, les bords ça se gâte et les angles filent beaucoup.
En revanche pas ou peu de chromatisme latéral.
Je pense que n'importe quel objectif récent fait mieux sauf en ce qui concerne le chromatisme latéral.
Bonne résistance au flare.
Compact et léger, mais fabrication un peu légère justement.
Malgré tous ses défaut, c'est mon objectif « standard » sur le D700.


Hou! C'est méritoire...
Je l'avais testé sur D300 (un peu plus dense en pixels, certes), à 50 fermé d'un cran ça allait au centre et moyen sur les bords, par contre à 35 et 70 très très moyen même en fermant.
Les enfants se sont fait la main avec car il était beaucoup plus léger et maniable que le 16-85, mais depuis je l'ai remis sur son F401s d'origine (en argentique il était vraiment bon) et il décore le salon.

Choisir c'est renoncer.

raoul34

#7
Décembre 06, 2013, 11:28:30 Dernière édition: Décembre 06, 2013, 11:33:50 par raoul34
   erreur
       Raoul 8)
 

seba

#8
Décembre 06, 2013, 11:45:13
Citation de: 55micro le Décembre 06, 2013, 10:50:58
Hou! C'est méritoire...

Oui bof, ça va pas changer la face du monde.

55micro

#9
Décembre 06, 2013, 16:30:08
Citation de: seba le Décembre 06, 2013, 11:45:13
Oui bof, ça va pas changer la face du monde.

Non, mais à choisir j'aurais plutôt mis le 28-105 f/3,5-4,5 qui est réputé meilleur.
Choisir c'est renoncer.

tmy400

#10
Décembre 06, 2013, 18:34:43
Les résultats à pleine ouverture du 24 2.8 Afd avec le Df, ne sont pas si catastrophiques que certains commentaires pourraient le laisser penser, et à partir de 4 c'est très bon (du moins avec le mien  ;D )

seba

#11
Décembre 06, 2013, 21:09:54
Citation de: 55micro le Décembre 06, 2013, 16:30:08
Non, mais à choisir j'aurais plutôt mis le 28-105 f/3,5-4,5 qui est réputé meilleur.

Pourquoi pas.
Mais voilà j'ai l'autre.

seba

#12
Décembre 26, 2013, 16:45:33
Et voici un petit comparo entre le 35-70/3,3-4,5 et le 50/1,4 AF, sur D700.
Distance focale 50mm et ouverture 5,6 pour les deux.
Extraits 200x300 pixels.
D'abord au centre : franchement, c'est kif-kif.

seba

#13
Décembre 26, 2013, 16:47:40
Ensuite dans un angle, le 50/1,4 fait mieux mais il y a du chromatisme latéral sensible, totalement absent avec le zoom (qui sur ce plan là fait d'ailleurs bien mieux que des zooms avec verres ED).

Verso92

#14
Décembre 26, 2013, 17:09:15
Citation de: seba le Décembre 26, 2013, 16:45:33
Et voici un petit comparo entre le 35-70/3,3-4,5 et le 50/1,4 AF, sur D700.
Distance focale 50mm et ouverture 5,6 pour les deux.
Extraits 200x300 pixels.
D'abord au centre : franchement, c'est kif-kif.

Ton 50 a un problème, seba...

seba

#15
Décembre 26, 2013, 18:24:24
Citation de: Verso92 le Décembre 26, 2013, 17:09:15
Ton 50 a un problème, seba...

Ah...alors je vais comparer ce 50 avec mon Micro-Nikkor.

seba

#16
Décembre 27, 2013, 10:27:09
Bon alors voilà 50/1,4 et 55/3,5, tous les deux à 5,6.
Au centre, la qualité est similaire.

seba

#17
Décembre 27, 2013, 10:28:51
Et dans l'angle, avantage au 50mm.
Par contre, toujours un peu de chromatisme latéral alors que le 55 en est dépourvu.
Je n'ai pas l'impression que mon 50 ait un problème particulier.

seba

#18
Décembre 29, 2013, 14:26:12
Encore une petite comparaison entre le 50/1,4 AF et un 50/1,8 series E.
Au centre.

seba

#19
Décembre 29, 2013, 14:28:20
Et dans un angle.
Meilleur piqué avec le 50/1,4 malgré un chromatisme latéral plus sensible (ce que je trouve finalement assez surprenant).
Sinon il n'y a rien qui me choque dans les résultats obtenus avec cet objectif.

seba

#20
Décembre 30, 2013, 12:32:10
Bon donc d'après mes essais, ce zoom à 50mm est très bon au centre et médiocre sur les bords.
Qu'en est-il à 35mm ? Comparaison avec un 35/2,8 pré-AI (un modèle assez ancien, la deuxième version je crois).
Ouverture 5,6.
Au centre, le zoom est moins bon.
Ce vieux 35mm a l'air de dépoter pas mal.

seba

#21
Décembre 30, 2013, 12:35:02
Et au bord, résultat moyen du zoom (avec cette fois du chromatisme latéral sensible) et toujours très bon résultat du fixe, à vrai dire cet objectif semble d'excellente qualité.
Je ne peux pas le comparer avec un objectif moderne, n'en ayant pas dans cette focale, mais ce serait intéressant. Je vais essayer d'en dégoter un.

Verso92

#22
Décembre 30, 2013, 12:57:29
En ce qui me concerne, voici ce que j'obtiens en comparant sur D700 mon f/1.4 50 AF-D et mon f3.3~4.5 35-70 à 50mm, à f/5.6...
1/4 - crop 50mm, centre :

Verso92

#23
Décembre 30, 2013, 12:58:23
2/4 - crop 35-70mm, centre :

Verso92

#24
Décembre 30, 2013, 12:59:20
3/4 - crop 50mm, bord :
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur