Je n'étais pas pressé, j'attendais le bon moment pour le commander avec un prix intéressant comme cela arrive de temps à autre. Il s'est présenté avec le festival de Montier en Der, alors j'ai sauté sur l'occasion !
Il est arrivé aujourd'hui, livraison rapide par UPS (Avec un jour de retard comme cela arrive souvent), mais l'essentiel c'est qu'il soit là.
Emballage et suremballage sont de mise, plusieurs épaisseurs de papier à bulle à l'intérieur du carton et dans la valise de l'objectif. La protection est totale. A l'intérieur du carton une sangle Canon large et épaisse qui ne ressemble en rien à celles que j'ai eues avec les longs télés précédents. Celle-ci est beaucoup plus confortable pour le portage, mais elle n'est pas seule...
A l'intérieur de la valise une autre sangle qui comporte 2 mousquetons censés s'accrocher aux fixations qui se trouvent sur le fût de l'objectif, mais il n'en est rien, les mousquetons sont trop épais pour entrer dans l'espace prévu dans la fixation. C'est pour cela qu'une deuxième courroie est livrée en plus de la première qui est inutilisable. Pourquoi deux courroies dont une qui ne peut pas être utilisée, mystère...
Après avoir enlevé tous les plastiques, examen de la bête sous toutes les coutures et montage du pare soleil qu'il est impossible de bloquer, la vis qui devrait permettre le blocage de la languette dans la gorge prévue à cet effet est trop courte...C'est en bricolant une surépaisseur avec un morceau de plastique adhésif sur la languette que le pare soleil ne branle plus dans tous les sens. Sur les premiers exemplaires de la version II la fixation cassait en serrant à fond la vis qui pousse la languette, mais maintenant cela ne risque plus d'arriver, la languette ne touche plus le fond de gorge. Entre trop court et trop long Monsieur Canon aurait pu trouver la bonne longueur pour que la fixation soit efficace sans forcer, mais c'est peut-être trop demander sur un objectif de ce prix...
Le nouveau bouchon avant est moins encombrant que l'ancien qui n'était pas très pratique et il a l'avantage de pouvoir se monter même avec le pare soleil déployé.
Le mode d'emploi n'est plus sur livret mais sur CD.
Après quelques rapides essais tout fonctionne normalement, j'ai été surpris par le silence du stabilisateur. A la pesée il fait 2kg 550 avec le pare soleil , ce qui permet aisément les prises à main levée.
Reste plus maintenant qu'à faire les essais qui s'imposent avec les différents boitiers.
Voici une image des deux sangles livrées avec l'objectif.
La deuxième sangle est pour la valise.
Sinon content pour toi ;)
Voilà une bonne nouvelle ;D
Encore une histoire de grand blanc ! ;D
Citation de: Rolif le Décembre 06, 2013, 19:33:28
Après avoir enlevé tous les plastiques, examen de la bête sous toutes les coutures et montage du pare soleil qu'il est impossible de bloquer, la vis qui devrait permettre le blocage de la languette dans la gorge prévue à cet effet est trop courte...C'est en bricolant une surépaisseur avec un morceau de plastique adhésif sur la languette que le pare soleil ne branle plus dans tous les sens. Sur les premiers exemplaires de la version II la fixation cassait en serrant à fond la vis qui pousse la languette, mais maintenant cela ne risque plus d'arriver, la languette ne touche plus le fond de gorge. Entre trop court et trop long Monsieur Canon aurait pu trouver la bonne longueur pour que la fixation soit efficace sans forcer, mais c'est peut-être trop demander sur un objectif de ce prix...
LOL ;D
Et après ça on m'annonce que tout le matos est parfait en sortie d'usine :3 Bravo canon !!!
Fais attention... au sav ils seraient capable de te faire payer le remplacement ::)
En tout cas, bel achat. Cet objo m'a toujours paru trop peu avancé niveau performances et gain en poids par rapport à l'ancien (qui pour rappel peu passer sous la barre des 2.5kgs sans pare soleil en retirant le collier de pied). Après quand le critère financier n'entre pas en ligne de compte, c'est une toute autre histoire :)
Curieux de voir le résultat et si possible petite comparaison avec l'ancien ;)
oui, je confirme, la sangle épaisse est pour l'objo et la fine pour la valise. Pour l'anecdote, j'ai voulu monter la sangle épaisse sur mon boitier.... C'est pas possible, les lanières de bout de sangle sont un chouille trop large, ça passe pas...tant pis.
Tu vas apprécier ma maniabilité de l'engin et sa formidable polyvalence. Il encaisse très bien les TC 1,4 et X2.
Par contre, je n'ai aucun souci avec la vis du PS. Le mien est à Courbevoie pour l'IS, j'avais un saut d'image important dans le viseur lorsqu'il s'activait.
Probablement la meilleure optique Canon ;)
Citation de: acinonyx le Décembre 06, 2013, 21:06:33
Probablement la meilleure optique Canon ;)
Avec le 400 du même nom ;)
C'est pas le 300 c'est le 400 mais c'est bien un oiseau en vol :)
(http://www.reflexphoto.eu/userpix/7_1d_x4388_1.jpg)
oui avec extender 1,4 c'est dans les exif
Content pour toi Rolif.
Très bon achat. Je pense que c'est une des meilleurs optiques canon et très polyvalente, qui fonctionne à merveille avec le 1.4 et pas mal non plus avec le doubleur.
Ce 300 est assez léger. Randonnée en montagne dans les alpes sans problème :)
La sangle avec le mousqueton est bien pour la valise.
Personnellement je trouve le mousqueton un peu léger. Je n'ai pas confiance par rapport au poid de la valise.
Il ne te manque plus qu'une petite protection en Néoprène. ;)
Citation de: dclicphoto le Décembre 06, 2013, 22:56:55
Content pour toi Rolif.
Très bon achat. Je pense que c'est une des meilleurs optiques canon et très polyvalente, qui fonctionne à merveille avec le 1.4 et pas mal non plus avec le doubleur.
Ce 300 est assez léger. Randonnée en montagne dans les alpes sans problème :)
La sangle avec le mousqueton est bien pour la valise.
Personnellement je trouve le mousqueton un peu léger. Je n'ai pas confiance par rapport au poid de la valise.
Il ne te manque plus qu'une petite protection en Néoprène. ;)
Ce 300 est effectivement classé comme l'un des meilleurs objectifs produits par Canon. Pas trop lourd il s'accommode très bien des TC ce qui en fait un excellent 3 en 1 qui s'intercale très bien entre mon 70-200/2.8 IS II et mon 500/4 IS.
La valise comportant une poignée je me demande à quoi peut servir la sangle de portage qui n'existait pas sur les précédents modèles. En tout cas pour moi elle est inutile, je préfère le sac à dos pour le transport avec le boitier monté. Pour le stockage, mon matériel est remisé dans un meuble réservé à cet effet.
Avant le 120-300/2.8 OS qui l'a précédé j'ai eu le 300/2.8 IS I qui était déjà excellent, de ce fait je ne m'attends pas à trouver une grande différence en dehors du poids (un peu) plus léger, de la distance de map mini et de la stabilisation.
Je vais l'équiper de la protection en néoprène et d'une poignée permettant le montage direct sur ma rotule Wimberley comme je l'ai fait pour le 500.
Quand l'occasion s'est présentée, j'ai remplacé mon TC 2x II par la version III en prévision de la venue d'une optique de la dernière génération, par contre, je me demande si il serait utile de remplacer aussi mon TC 1.4x II également par la version III. Le gain serait-il vraiment significatif ? C'est la question que je me pose et que je pose par la même occasion à ceux qui sont passés par là...
Citation de: Rolif le Décembre 07, 2013, 07:23:22
Je vais l'équiper de la protection en néoprène et d'une poignée permettant le montage direct sur ma rotule Wimberley comme je l'ai fait pour le 500.
Pour la pied de remplacement j ai pris une kirk très légère et plus compacte que la jobu (voir optique Bourdeau)
Il y a aussi les bouchons aquatech qui protègent bien la lentille
Amuses toi bien avec !
Citation de: Rolif le Décembre 07, 2013, 07:23:22
Ce 300 est effectivement classé comme l'un des meilleurs objectifs produits par Canon. Pas trop lourd il s'accommode très bien des TC ce qui en fait un excellent 3 en 1 qui s'intercale très bien entre mon 70-200/2.8 IS II et mon 500/4 IS.
La valise comportant une poignée je me demande à quoi peut servir la sangle de portage qui n'existait pas sur les précédents modèles. En tout cas pour moi elle est inutile, je préfère le sac à dos pour le transport avec le boitier monté. Pour le stockage, mon matériel est remisé dans un meuble réservé à cet effet.
Avant le 120-300/2.8 OS qui l'a précédé j'ai eu le 300/2.8 IS I qui était déjà excellent, de ce fait je ne m'attends pas à trouver une grande différence en dehors du poids (un peu) plus léger, de la distance de map mini et de la stabilisation.
Je vais l'équiper de la protection en néoprène et d'une poignée permettant le montage direct sur ma rotule Wimberley comme je l'ai fait pour le 500.
Quand l'occasion s'est présentée, j'ai remplacé mon TC 2x II par la version III en prévision de la venue d'une optique de la dernière génération, par contre, je me demande si il serait utile de remplacer aussi mon TC 1.4x II également par la version III. Le gain serait-il vraiment significatif ? C'est la question que je me pose et que je pose par la même occasion à ceux qui sont passés par là...
Salut Rofil, on a la même approche niveau choix de focale (comme on l'avait lu ailleurs)
Pour les TC III, cela a un intérêt pour l'af si tu as un 5Dmk3 ou 1DX. sinon le VII est déjà très bien...
Pour la valise, elle peut servir pour un voyage en avion, pour le reste elle dort dans le garage :P
Pour les pieds, j'ai pris les RRS qui ont l'avantage de bien reculer vers le boitier et tiennent l'équilibre avec les EX (surtout pour le 500mm)
J'ai testé avec Alkator et j'attends la livraison...
Citation de: gebulon le Décembre 07, 2013, 08:35:49
Pour les TC III, cela a un intérêt pour l'af si tu as un 5Dmk3 ou 1DX. sinon le VII est déjà très bien...
Avec le 300/2.8 IS I plus le TC 1.4x II sur 7D et 1D IV l'a.f était très réactif. J'ai le 1Dx et le 5D III qui sont censés être en symbiose avec les optiques et les T.C de dernière génération, c'est pour cela que je m'interroge au sujet du remplacement du 1.4x II par le 1.4x III. Ceux qui ont essayé les deux ont-ils vu une grande différence ?
J'ai eu le TC 1,4 II puis suite à un cambriolage le III. Mais l'espace de temps a été trop grand entre les deux pour que je relève une différence très importante. AMHA seul de doubleur mérite peut être le remplacement, dans ce cas la perte de lumière est plus importante et là ça vaut probablement le coup.
Avec des optiques qui ouvrent à 2,8, comme c'est ton cas si je ne m'abuse, je n'aurai pas changé si mes aimables visiteurs ne m'y avaient pas obligé :)
Citation de: Pat20d le Décembre 07, 2013, 09:48:11
J'ai eu le TC 1,4 II puis suite à un cambriolage le III. Mais l'espace de temps a été trop grand entre les deux pour que je relève une différence très importante. AMHA seul de doubleur mérite peut être le remplacement, dans ce cas la perte de lumière est plus importante et là ça vaut probablement le coup.
Avec des optiques qui ouvrent à 2,8, comme c'est ton cas si je ne m'abuse, je n'aurai pas changé si mes aimables visiteurs ne m'y avaient pas obligé :)
Je me doutais que le gain serait appréciable avec le TC 2x III du fait que les pertes sont plus importantes avec le doubleur, c'est pour cela que j'ai anticipé le changement de celui-ci. Ce n'est pas aussi évident avec le TC 1.4x, c'est pour cela que je suis dans l'expectative parce que je n'ai pas la possibilité d'évaluer la différence, aussi j'accorde une grande part de confiance aux avis que je peux recueillir.
ah bah enfin... tu t'es décidé...
Punaise, c'est pas vrai, il va polluer tous les fils celui là?! Joël, te relire tu dois avant de poster!
Rolif, la version III est plus homogène en qualité optique. Tu auras moins de perte sur les bords d'image, et les ac seront plus contenues.
Le gain en AF est significatif avec un 1DX ou 5DIII aux fesses. A mon avis, vu le faible investissement (200€ env entre la vente du vII et l'achat du vIII) en regard de ce que tu viens de dépenser, c'est peanuts... Mais chacun voit midi à sa porte ;)
./.
./.
./.
Citation de: Joel007 le Décembre 07, 2013, 13:03:54
Ta perte de QI te traumatise à ce point ?
;D
(Au fait, ça veut dire quoi QI ici...?)
Citation de: Olivier-J le Décembre 07, 2013, 13:34:12
Le gain en AF est significatif avec un 1DX ou 5DIII aux fesses. A mon avis, vu le faible investissement (200€ env entre la vente du vII et l'achat du vIII) en regard de ce que tu viens de dépenser, c'est peanuts... Mais chacun voit midi à sa porte ;)
D'après les premiers essais que j'ai effectués avec le 7D et le 1Dx j'ai constaté une belle différence de l'AF avec le 1Dx et le TC II par rapport au 7D. Si le gain est significatif avec le TC 1.4x III sur le 1Dx et le 5D III je n'hésiterai pas à commander le 1.4x III ce qui me permettra de comparer la version II et la III. C'est vrai qu'avec un matériel comme celui-là il ne faut pas rechigner à dépenser 200€ de plus pour être au sommum de l'équipement.
Rolif, tes dernières images dépotent!
Citation de: valoo21 le Décembre 07, 2013, 14:05:36
;D
(Au fait, ça veut dire quoi QI ici...?)
IQ = image quality ;)
./.
./.
Sigma 120-300/2.8 OS
Et peut être aussi parce que le 300 f/4 est le complément idéal du 100 macro :)
Citation de: rens le Décembre 09, 2013, 12:57:06
Et peut être aussi parce que le 300 f/4 est le complément idéal du 100 macro :)
C'est exact, le 100 macro pour la macro et le 300/4 pour la proxy, les deux sont complémentaires, l'un ne remplace pas l'autre.
c'est effectivement un des intérêts de ce 300/4. Je m'en passe en palliant avec le 70-200II et conv 1,4 III. Map mini à 1,2m et roule ma poule ;)
Citation de: Olivier-J le Décembre 09, 2013, 13:23:21
c'est effectivement un des intérêts de ce 300/4. Je m'en passe en palliant avec le 70-200II et conv 1,4 III. Map mini à 1,2m et roule ma poule ;)
J'ai aussi le 70-200/2.8 IS II qui est bon également pour la proxy, mais je lui préfère le 300 f/4 IS qui est moins lourd et avec le TC 1.4x j'ai un 420mm stabilisé qui me permet de passer d'un papillon ou d'une libellule à un oiseau ou un mammifère au cours d'une sortie.
Citation de: Rolif le Décembre 07, 2013, 10:02:51
Je me doutais que le gain serait appréciable avec le TC 2x III du fait que les pertes sont plus importantes avec le doubleur, c'est pour cela que j'ai anticipé le changement de celui-ci. Ce n'est pas aussi évident avec le TC 1.4x, c'est pour cela que je suis dans l'expectative parce que je n'ai pas la possibilité d'évaluer la différence, aussi j'accorde une grande part de confiance aux avis que je peux recueillir.
Salut Rolif,
Je suis parfaitement d'accord avec ce que tu dis, (valable pour moi sur 5DIII et 300mm vII).
Pour le 2XIII il n'y a pas photo (excuse-moi pour le mauvais jeu de mots).
En revanche pour le 1.4XIII, c'est plus compliqué car peu ou pas de différence en piqué. Pour l'AF je le teste avec les différents modes AF du 5DIII avant de me prononcer.
Amicalement
Telyt560
Citation de: Shashinman13 le Décembre 09, 2013, 16:14:45
Parce que la proxy à 100 mm et la proxy à 300 mm n'ont absolument rien à voir ! Tu as juste presque un mètre de distance de travail en plus avec ce dernier ;D Sans parler du rendu... ::)
Concernant la proxy la distance de map mini du 300 f/2.8 IS I est de 2m50 et le rapport de grandissement de 0,13. Ces valeurs sont de 2m pour la distance de map mini sur le 300 f/2.8 IS II et le grandissement de 0,18 alors que la distance de map mini est de 1m50 et le grandissement de 0,24 sur le 300 f/4 IS.
Tous les nouveaux super télés objectifs version II ont une map mini plus courte que celle de la version I et un rapport de grandissement supérieur, ce qui est un bon plus pour la proxy photo.
Citation de: Rolif le Décembre 09, 2013, 21:06:20
Concernant la proxy la distance de map mini du 300 f/2.8 IS I est de 2m50 et le rapport de grandissement de 0,13. Ces valeurs sont de 2m pour la distance de map mini sur le 300 f/2.8 IS II et le grandissement de 0,18 alors que la distance de map mini est de 1m50 et le grandissement de 0,24 sur le 300 f/4 IS.
Tous les nouveaux super télés objectifs version II ont une map mini plus courte que celle de la version I et un rapport de grandissement supérieur, ce qui est un bon plus pour la proxy photo.
et le tout avec une bague allonge et miam ;D
Citation de: mielou1 le Décembre 07, 2013, 08:16:07
Pour la pied de remplacement j ai pris une kirk très légère et plus compacte que la jobu (voir optique Bourdeau)
Il y a aussi les bouchons aquatech qui protègent bien la lentille
Amuses toi bien avec !
Mielou tu utilises quel model pour le pied ?
Et quelle bouchons aquatech pour protéger la lentille ?
Citation de: Rolif le Décembre 07, 2013, 07:23:22
Je vais l'équiper de la protection en néoprène et d'une poignée permettant le montage direct sur ma rotule Wimberley comme je l'ai fait pour le 500.
Quand l'occasion s'est présentée, j'ai remplacé mon TC 2x II par la version III en prévision de la venue d'une optique de la dernière génération, par contre, je me demande si il serait utile de remplacer aussi mon TC 1.4x II également par la version III. Le gain serait-il vraiment significatif ? C'est la question que je me pose et que je pose par la même occasion à ceux qui sont passés par là...
Rolif, tu utilises quoi comme rotule, et sur quel pied ?
Et comme modèle de poignée ?
Pour le tc 1.4 III je le trouve qu'il gère mieux l'af par rapport à la version II.
Je l'avais testé avec mon ancien boîtier le 1DIV.
(Mais la différence est moins flagrante qu'avec le doubleur version II et III)
Pour moi l'achat de la version III du tc 1.4 vaut le coup, surtout avec le 1Dx. ;)
Citation de: dclicphoto le Décembre 10, 2013, 00:22:06
Rolif, tu utilises quoi comme rotule, et sur quel pied ?
Et comme modèle de poignée ?
Pour le tc 1.4 III je le trouve qu'il gère mieux l'af par rapport à la version II.
Je l'avais testé avec mon ancien boîtier le 1DIV.
(Mais la différence est moins flagrante qu'avec le doubleur version II et III)
Pour moi l'achat de la version III du tc 1.4 vaut le coup, surtout avec le 1Dx. ;)
Comme déjà dit, j'ai comme rotule la Wimberley et mon trépied est le Manfrotto 055DB.
Comme modèle de poignée j'ai commandé la kirk LP 59.
Pour l'instant j'effectue quelques test avec le doubleur sur les oiseaux de mon jardin qui sont nombreux à venir aux mangeoires.
Rolif, je songe aussi à upgrader mon 300 v1 pour la v2 si je bénéficie de bonnes conditions... as-tu touché le tien à moins de 5000?
Faut aussi voir à combien se revend le v1 en état impeccable, hors de question de rallonger + de 2000...
Citation de: al646 le Décembre 10, 2013, 09:20:04
Rolif, je songe aussi à upgrader mon 300 v1 pour la v2 si je bénéficie de bonnes conditions... as-tu touché le tien à moins de 5000?
Faut aussi voir à combien se revend le v1 en état impeccable, hors de question de rallonger + de 2000...
A moins de 5000 je doute que ça se trouve, même au marché gris...
Chez les fournisseurs Canon gamme pro il est affiché 6.499,00 €, voir plus. C'est le prix affiché au catalogue en ligne de l'enseigne où j'achète habituellement mon gros matériel, mais j'ai bénéficié d'une offre spéciale pour le festival de Montier en Der à 5.999,00 €.
Il y a certainement possibilité de trouver encore moins cher, mais j'ai l'habitude avec ce fournisseur très sérieux qui offre toutes les garanties voulues. Du jamais vu nulle part ailleurs, il m'expédie la plupart du temps l'objet commandé le jour même ou le lendemain de la commande que je reçois vingt quatre heures après, la facture se trouve dans la boite et je paie par virement après réception. La confiance est réciproque !
Les miracles n'existent pas, je fuis comme la peste les offres qui ne sont pas conformes à la moyenne des prix du marché, surtout pour du matériel comme celui là, elles cachent souvent des mauvaises surprises...Je connais mon fournisseur depuis des années, il a des prix corrects, même en trouvant moins cher ailleurs pour du gros matériel je n'en changerais pas.
Ton 300/2.8 IS version I en excellent état peut se négocier aux alentours de 3.500,00 €.
Tu as eu un bon prix ! Effectivement, pour ce genre de matériel, il vaut mieux acheter dans une bonne enseigne pro.
Ooops, je devais être mal réveillé... effectivement, le bon prix c'est moins de 6000, j'avais hésité lors de l'offre flash audiophil car le prix était top:
5888 roro, mais je me suis dit que plus tard, de pareilles offres reviendraient, grosse erreur de ma part, depuis janvier, il n'a plus jamais été proposé à ce prix :(
Citation de: Rolif le Décembre 10, 2013, 10:43:53
A moins de 5000 je doute que ça se trouve, même au marché gris...
Chez les fournisseurs Canon gamme pro il est affiché 6.499,00 €, voir plus. C'est le prix affiché au catalogue en ligne de l'enseigne où j'achète habituellement mon gros matériel, mais j'ai bénéficié d'une offre spéciale pour le festival de Montier en Der à 5.999,00 €.
Il y a certainement possibilité de trouver encore moins cher, mais j'ai l'habitude avec ce fournisseur très sérieux qui offre toutes les garanties voulues. Du jamais vu nulle part ailleurs, il m'expédie la plupart du temps l'objet commandé le jour même ou le lendemain de la commande que je reçois vingt quatre heures après, la facture se trouve dans la boite et je paie par virement après réception. La confiance est réciproque !
Les miracles n'existent pas, je fuis comme la peste les offres qui ne sont pas conformes à la moyenne des prix du marché, surtout pour du matériel comme celui là, elles cachent souvent des mauvaises surprises...Je connais mon fournisseur depuis des années, il a des prix corrects, même en trouvant moins cher ailleurs pour du gros matériel je n'en changerais pas.
Ton 300/2.8 IS version I en excellent état peut se négocier aux alentours de 3.500,00 €.
Citation de: Rolif le Décembre 09, 2013, 21:06:20
Concernant la proxy la distance de map mini du 300 f/2.8 IS I est de 2m50 et le rapport de grandissement de 0,13. Ces valeurs sont de 2m pour la distance de map mini sur le 300 f/2.8 IS II et le grandissement de 0,18 alors que la distance de map mini est de 1m50 et le grandissement de 0,24 sur le 300 f/4 IS.
Tous les nouveaux super télés objectifs version II ont une map mini plus courte que celle de la version I et un rapport de grandissement supérieur, ce qui est un bon plus pour la proxy photo.
Effectivement, c'est une bonne chose que les MAP mini soient plus courtes sur les nouveaux modèles mais le poids est aussi à prendre en compte. Le 300 f4 IS reste encore la référence en la matière, malgré son âge. Je me demande s'il sera remplacé prochainement.
Citation de: al646 le Décembre 10, 2013, 12:37:41
Ooops, je devais être mal réveillé... effectivement, le bon prix c'est moins de 6000, j'avais hésité lors de l'offre flash audiophil car le prix était top:
5888 roro, mais je me suis dit que plus tard, de pareilles offres reviendraient, grosse erreur de ma part, depuis janvier, il n'a plus jamais été proposé à ce prix :(
J'aurais pu aussi bénéficier de l'offre à 5.888 € et je me suis dit comme toi qu'elle se représenterait quand je me déciderais à remplacer mon 120-300/2.8 OS, mais c'était vraiment une offre exceptionnelle. Elle ne s'est pas reproduite, alors à 5.999 € c'est 111 € de plus que cette offre, mais je pense que j'ai bien fait de la saisir. Quand ça flirt avec 6.000 € on est plus à une centaine d'euros prêts et satisfait d'avoir obtenu quand même un bon prix.
Donne-moi tes impressions stp !!! L'IS n'est pas trop nerveux lorsqu'il est sollicité ? Le mien est parti en sav pour ça : gros saut d'image dans le viseur ! Canon me le renvoie demain.
Le V2 est affiché à 6000€ dans une boutique de Nice .
Ok Rolif, je vois que l'on a eu la même réflexion ;) mais tu as effectivement eu un bon prix malgré tout, on ne peut malheureusement pas tout prévoir... de mon côté, je considérais mon 300 V1 comme pas si vieux en janvier (3 ans) et le 300 v2 encore un petit nouveau, comme habituellement les prix baissent graduellement au fil des années de commercialisation d'un produit, j'ai reporté mon upgrade et soit Canon a décidé d'augmenter ses prix, soit cette optique se vend bien malgré son tarif musclé et il faudra alors patienter encore 1 an ou 2 avant de bénéficier d'un prix entre 5500 et 6000 euro... là je garde mon v1 qui va se reposer un peu cet hiver et je reconsidérerai la chose fin de saison 2014...
Citation de: Rolif le Décembre 10, 2013, 15:39:17
J'aurais pu aussi bénéficier de l'offre à 5.888 € et je me suis dit comme toi qu'elle se représenterait quand je me déciderais à remplacer mon 120-300/2.8 OS, mais c'était vraiment une offre exceptionnelle. Elle ne s'est pas reproduite, alors à 5.999 € c'est 111 € de plus que cette offre, mais je pense que j'ai bien fait de la saisir. Quand ça flirt avec 6.000 € on est plus à une centaine d'euros prêts et satisfait d'avoir obtenu quand même un bon prix.
Citation de: Alkatorr le Décembre 10, 2013, 16:25:49
Donne-moi tes impressions stp !!! L'IS n'est pas trop nerveux lorsqu'il est sollicité ? Le mien est parti en sav pour ça : gros saut d'image dans le viseur ! Canon me le renvoie demain.
Pas de problème avec l'I.S, l'image ne bouge absolument pas dans le viseur.
Tant mieux !
Jusqu'à l'arrivée du 1Dx et du 5D III je pratiquais l'animalier avec le 1D IV (qui a succédé au 1D MK II N) et le 7D. Avec ces formats de capteurs la focale de 300 mm est équivalente à 390mm et 480mm grâce au crop factor. Avec le FF la donne est différente, un 300mm (et même un 400mm) est souvent trop court, pour les petits oiseaux les TC sont de rigueur, plutôt le 2x que le 1.4x.
J'ai procédé à quelques essais sur les piafs qui viennent en nombre aux mangeoires suspendues aux branches d'arbres dans mon jardin, l'avantage c'est que je peux faire cela depuis ma fenêtre.
Avec le 1Dx + 300/2.8 IS II + TC 2x III l'AF réagit de façon satisfaisante et avec précision même quand la lumière commence à faire défaut.
J'ai procédé de la même façon avec le 300 f/4 IS, et comme je suis à f/8 avec le doubleur la perte de lumière se fait vite sentir quand le jour décline, l'AF se met à pomper sans dégrossissage manuel. Cependant, avec une bonne lumière le résultat est très satisfaisant.
Première image avec le 300mm f/2.8 IS II + TC 2x III sur 1Dx.
EXIF: f/5.6 I 1/640s I ISO 200 I 600mm.
Deuxième image avec le 300 f/4 IS + doubleur sur 1Dx.
EXIF: f/8 I 1/640s I ISO 1000 I 600mm.
Je te savais retraité, mais avec un tel matos, je t'imaginais plus jeune. Féloche Rolif, j'espère pouvoir comme toi vivre ma passion le plus longtemps possible!
Citation de: Olivier-J le Décembre 12, 2013, 07:29:58
Je te savais retraité, mais avec un tel matos, je t'imaginais plus jeune. Féloche Rolif, j'espère pouvoir comme toi vivre ma passion le plus longtemps possible!
C'est ce que je souhaite à tous, le plus longtemps possible ! Mais le poids des ans commence à se faire sentir, c'est pour ça que je mets les bouchées doubles et ne fais plus de projets à long terme. Maintenant je me contente de dire "l'année prochaine, si tout va bien" !
Salut Rolif
Je ne te savais pas aussi agé... ;)
Alors bonne retraite, et surtout, bon joujou avec ton dernier cadeau...
Je vois que les oiseaux sont présents dans ton jardin, et, en cette saison, je suis sur qu'il y a de super clichés à réaliser d'oiseaux " figés " au vol autour de mangeoires aménagés rien que pour eux...
Citation de: Rolif le Décembre 12, 2013, 09:36:48
C'est ce que je souhaite à tous, le plus longtemps possible ! Mais le poids des ans commence à se faire sentir, c'est pour ça que je mets les bouchées doubles et ne fais plus de projets à long terme. Maintenant je me contente de dire "l'année prochaine, si tout va bien" !
Trés bonne philosophie effectivement ! :)
On peut tous se dire ça, nous on n'est pas sûr d'y arriver à 70 berlots :D
Bonnes photos avec ton nouveau 300, le seul télé qui m'apporterait encore quelque chose, mais ce ne serai pas raisonnable!
Citation de: Olivier-J le Décembre 12, 2013, 11:22:44
Bonnes photos avec ton nouveau 300, le seul télé qui m'apporterait encore quelque chose, mais ce ne serai pas raisonnable!
Laisser ses €€€ à son banquier, çà ne l'est pas non plus... ^^
Citation de: S.A.S le Décembre 12, 2013, 11:11:37
Salut Rolif
Je ne te savais pas aussi agé... ;)
Alors bonne retraite, et surtout, bon joujou avec ton dernier cadeau...
Je vois que les oiseaux sont présents dans ton jardin, et, en cette saison, je suis sur qu'il y a de super clichés à réaliser d'oiseaux " figés " au vol autour de mangeoires aménagés rien que pour eux...
Trés bonne philosophie effectivement ! :)
Nombreux sont ceux qui me disent que je ne fais pas mon âge, mais moi je le sens...Si dans ma tête je me sens toujours jeune, l'arthrose et autres aléas de santé liés au vieillissement me rappellent que ma jeunesse c'est du passé. Je suis tout de même bien content de pouvoir encore arpenter la campagne au lever du jour durant la belle saison pour faire ma moisson de bestioles à plumes et à poil, et quand je suis de retour attaquer mon grand jardin qui occupe une grande partie de mon temps.
Ma tente d'affût est en place depuis plus d'un mois dans l'espace aménagé pour mes petits amis à plume qui sont nombreux et font une sacré consommation de tournesol et autres graines variées et de boules de graisse. J'ai aménagé tout un décor que je fais varier pour avoir des environnements différents pour la bonne vingtaine d'espèces qui vient faire bombance.
Avec le 300/2.8 IS II j'aurai des meilleurs flous d'arrière plan qu'avec le 300/4 IS et je pense un peu plus de piqué et de nervosité de l'AF, ceci dit, le 300/4 IS est très bon pour l'affût à la mangeoire. J'attends de pouvoir faire le comparatif, en ce moment c'est brouillard givrant, ce n'est pas l'idéal pour réaliser de belles images...
En tout cas, merci de ton commentaire.
[at] Rolif: pardon pour le léger HS !
Je suis positivement étonné de voir le genre d'espèce d'oiseaux qui viennent vous dire un bonjour - bon je sais, il est intéressé ce bonjour !
Est-ce dû à votre région, ou bien sont-ils venus avec le temps ? Parce que par chez moi, à part les piafs et les corbacks, c'est un peu tout ce qui vient dans les mangeoires.
Sinon, sympa vos photos. Je reconnais que le 300/2.8 a un net plus, mais vous me faites douter avec le 300/4. Je l'avais complètement écarté au profit du 2.8 mais au vu des résultats et de sa maniabilité, je suis bien obligé de reconsidérer mon jugement. D'autant plus qu'une de mes utilisations principales du 300 mm serait la proxy photo.
Pour finir, une ch'tite question. Avez-vous essayé des tubes d'extensions avec vos 300*, afin de réduire la distance mini de MAP ? Si oui, l'ensemble est-il assez costaud compte tenu du poids de l'objectif ? Déjà qu'avec simplement un 135, j'ai "peur" que cela casse au niveau du tube d'extension, je n'ose pas imaginer avec un 300/2.8 ! Ceci dit, niveau proxy photo, c'est un régal ces tubes avec le 135.
Merci d'avance.
* C'est possible d'après Bryan Carnathan (the-digital-picture.com)
Citation de: PinkFish le Décembre 13, 2013, 04:06:10
[at] Rolif: pardon pour le léger HS !
Je suis positivement étonné de voir le genre d'espèce d'oiseaux qui viennent vous dire un bonjour - bon je sais, il est intéressé ce bonjour !
Est-ce dû à votre région, ou bien sont-ils venus avec le temps ? Parce que par chez moi, à part les piafs et les corbacks, c'est un peu tout ce qui vient dans les mangeoires.
Sinon, sympa vos photos. Je reconnais que le 300/2.8 a un net plus, mais vous me faites douter avec le 300/4. Je l'avais complètement écarté au profit du 2.8 mais au vu des résultats et de sa maniabilité, je suis bien obligé de reconsidérer mon jugement. D'autant plus qu'une de mes utilisations principales du 300 mm serait la proxy photo.
Pour finir, une ch'tite question. Avez-vous essayé des tubes d'extensions avec vos 300*, afin de réduire la distance mini de MAP ? Si oui, l'ensemble est-il assez costaud compte tenu du poids de l'objectif ? Déjà qu'avec simplement un 135, j'ai "peur" que cela casse au niveau du tube d'extension, je n'ose pas imaginer avec un 300/2.8 ! Ceci dit, niveau proxy photo, c'est un régal ces tubes avec le 135.
Merci d'avance.
* C'est possible d'après Bryan Carnathan (the-digital-picture.com)
Je ne sais pas si c'est ma région qui veut ça (Est de la France) mais les mangeoires sont attractives pour de nombreuses espèces qui se cantonnent habituellement dans la forêt et les bosquets. Je suis bien situé, mon terrain et les propriétés voisines sont très arborés et proche des forêts environnantes.
Il y a les habitués qui sont là tous les jours en plus ou moins grand nombre selon les espèces, certains se nourrissent au sol, les autres en hauteur, et puis ceux qui sont de passage ou dont la présence est irrégulière.
Voici la liste:
Moineau domestique
" friquet
Mésange Charbonnière
" bleue
" nonnette
" noire
" huppée
" longue queue
Verdier
Sittelle torchepot
Pinson des arbres
" du nord
Tarin des aulnes
Chardonneret
Gros bec
Fauvette à tête noire
Grimpereau
Troglodyte mignon
Geai des chênes
Merle
Tourterelle
Pic épeiche
Pic mar
Rouge gorge
Pie bavarde
J'en ai sûrement oublié...
La concentration de ces espèces aux mangeoires attire des rapaces, buse et épervier.
Mes voisins sont surpris de voir le nombre d'oiseaux qui fréquentent mon jardin, certains doivent venir de loin et disent aux autres que la table est bonne... ;D
Si l'utilisation principale du 300 est la proxy photo le 300/4 IS est préférable au 300/2.8, bien plus maniable et léger et meilleur rapport de grandissement, 0,24 contre 0,13 pour la version I du 2.8 et 0,18 pour la version II.
L'emploi de bague allonge va très bien avec l'un comme l'autre et n'occasionne pas de fragilité au niveau de la liaison, il faut cependant veiller à porter l'ensemble par l'objectif comme cela se pratique habituellement.
Rolif tu utilises quelle tube allonge avec ton 300 f/2.8 ?
Moi j'ai le kit kenko (12-20-36)
Un seul a la fois ou les trois en même temps ?
Citation de: dclicphoto le Décembre 13, 2013, 22:07:11
Rolif tu utilises quelle tube allonge avec ton 300 f/2.8 ?
Moi j'ai le kit kenko (12-20-36)
Un seul a la fois ou les trois en même temps ?
J'ai aussi le jeu de trois tubes Kenko. En principe je n'en utilise qu'un, le 20 ou le 36 mm, mais il m'est arrivé d'en utiliser deux ou trois accouplés selon le grandissement recherché.
Je n'ai pas encore fait de test avec les tubes allonges.
J'utilise le plus souvent le 20 avec mes autres optiques.
Petit test à faire à l'occasion. ;)
Merci de ton retour.
[at] Rolif
Merci bien pour votre retour. Concernant les oiseaux, je ne désespère pas d'en attirer des différents à la longue. Il est vrai que l'expérience étant somme toute récente, le guide des bonnes mangeoires ne doit pas être tout à fait à jour !
Pour le choix du 300 mm, je me laisse encore du temps (ainsi qu'à mon portefeuille !) pour trancher. Mes sujets étant plutôt statiques (sauf en cas de vent), la maniabilité du f/4 risque de ne pas faire le poids face au mythique 2.8. D'autant plus que le plus faible rapport d'agrandissement du 2.8 peut être comblé par des tubes d'extension.
Mais ceci est une autre histoire.
Bon week-end
Après les premiers essais avec le doubleur, quelques autres sans TC à pleine ouverture qui me confirment que le piqué est excellent.
Le rouge gorge, exif: EOS 5D Mrk III - 300mm - f/2.8 - 1/1000s - ISO 100
Le crop
La mésange bleue, exif:
Le crop.
effectivement ca pique très bien pas besoin de M ajustement toi ::) avec les TC ca donne quoi?
Citation de: saulosi84 le Décembre 15, 2013, 20:38:03
effectivement ca pique très bien pas besoin de M ajustement toi ::) avec les TC ca donne quoi?
Je ne me prends pas la tête avec les micro ajustements quand un objectif est satisfaisant. Si franchement il y a un problème le SAV est là pour effectuer les réglages qui s'imposent.
Avec les TC c'est bon aussi, exemples avec le TC 2x III:
./.
Bien sympa ces petites mésanges.... ;)
Il est vraiment top ce 300mm f/2.8, je trouve que c'est une des meilleurs optiques canon et polyvalente.
Lorsqu'on peut s'approcher des oiseaux, on peut faire de jolie portrait :)
Un vrai couteau suisse ce 300, peu importe la version j'espère bien pouvoir l'essayer prochainement.
Juste une précision concernant les piafs des mangeoires, les 3/4 de ceux cités par Rolif seront bien moins fréquents si l'environnement n'est pas favorable.
Ainsi, les fauvettes TN, les gros becs, les pics, geais... seront peu fréquents s'il n'y a pas de sous-bois/bosquet voire forêt à proximité de l'affût ou du jardin.
Même chose pour les tarins, verdiers, pinsons, chardonnerets... Il faut un peu d'espace vert pour qu'ils viennent en nombre, haies bocagères, talus plantées etc.
A 200m de distance entre la maison des parents entourée par les champs et un grand jardin planté/boisé un minimum, je ne faisais pas les mêmes rencontres.
Cela dépends aussi des régions c'est vrai. Mais c'est moins important que l'environnement. En bretagne, un voisin à 15km de chez moi voit ces arbustes se faire dépouiller par des bouvreuils alors que moi je peine à apercevoir des chardonnerets.
félicitation rolif j'adore tes photos ;)
Citation de: newteam1 le Décembre 18, 2013, 05:17:51
félicitation rolif j'adore tes photos ;)
Merci newteam1, mais tu sais, avec du matériel comme ça je n'ai pas grand mérite. On dit que c'est le photographe qui fait la photo mais il ne peut remplacer la qualité du matériel. Il m'en est déjà passé entre les mains, mais je n'ai jamais vu un trio comme 5D III, 1Dx et 300mm/2.8 IS II pour la qualité d'image.
Pour que la panoplie soit complète il faudrait un format APSC à la hauteur de ces deux FF...
Citation de: Rolif le Décembre 18, 2013, 09:24:11
Merci newteam1, mais tu sais, avec du matériel comme ça je n'ai pas grand mérite. On dit que c'est le photographe qui fait la photo mais il ne peut remplacer la qualité du matériel. Il m'en est déjà passé entre les mains, mais je n'ai jamais vu un trio comme 5D III, 1Dx et 300mm/2.8 IS II pour la qualité d'image.
Hello Rolif, justement puisque tu as le 5D3 et le 1DX, sans parler des avantages techniques du 1DX, si tu compares uniquement le rendu des images fait par le capteur, est ce que les résultats pour ces deux capteurs sont identiques?
Citation de: Rolif le Décembre 18, 2013, 09:24:11
Merci newteam1, mais tu sais, avec du matériel comme ça je n'ai pas grand mérite.
Si si, j'en connais à l'origine de discussions de plus de 100 pages qui ont un matériel d'enfer, et dont je n'envie aucune des photos... ;D
Citation de: newteam1 le Décembre 19, 2013, 09:37:56
Hello Rolif, justement puisque tu as le 5D3 et le 1DX, sans parler des avantages techniques du 1DX, si tu compares uniquement le rendu des images fait par le capteur, est ce que les résultats pour ces deux capteurs sont identiques?
A vrai dire je n'ai jamais fait la comparaison. Pour pouvoir juger objectivement il faudrait réaliser des images avec des paramètres identiques, même objectif, même sujet, même éclairage, ISO identique, etc...Je m'attellerai à ça un de ces jours.
Ceci dit, je ne pense pas que la différence (si différence il y a) soit très visible.
Citation de: Rolif le Décembre 19, 2013, 09:55:46
A vrai dire je n'ai jamais fait la comparaison. Pour pouvoir juger objectivement il faudrait réaliser des images avec des paramètres identiques, même objectif, même sujet, même éclairage, ISO identique, etc...Je m'attellerai à ça un de ces jours.
Ceci dit, je ne pense pas que la différence (si différence il y a) soit très visible.
Un gros merci si tu pouvais faire ce petit test, mais si déjà tu penses qu'il y a peu de différence c'est une info intéressante....
Surtout si ce test est fait dans la vraie vie de la photo et non sur un mur de briques rouges .... :D :D :D
Je pense également que le rendu des deux boitiers est très proche,
Ce 5Dmk3 est vraiment fabuleux, c'est vrai que ce serrai intéressant de comparer de la sorte.
Bravo pour ces images au piqué, comment dire... délectable ;D
Ça m'intéresse aussi l'avis sur le 5D 3 pour de la photo posée et en mouvement. Le 1D X est fabuleux dans le rendu des couleur !
Citation de: Alkatorr le Décembre 19, 2013, 13:37:01
Ça m'intéresse aussi l'avis sur le 5D 3 pour de la photo posée et en mouvement. Le 1D X est fabuleux dans le rendu des couleur !
deux mésanges au 5d3 et deux mésanges au 1dx et hop sur le fil.... en full hd
Après mes premières impressions je poursuis mes essais avec les TC et mes différents boitiers. Avec le TC 1.4 II c'est satisfaisant sur 7D, 1Dx et 5D III, par contre avec le TC 2x III aucun problème sur 1Dx et 5D III, la map est rapide et précise même quand il fait sombre, mais avec le 7D l'autofocus est considérablement ralenti et fait des va et vient à pleine ouverture, même avec une lumière convenable.
Il faut vraiment une bonne lumière pour pouvoir utiliser le doubleur et uniquement sur des sujets statiques.
Les télés objectifs de la version II sont vraiment faits pour être en symbiose avec le 5D III et le 1Dx et les TC III. Je ne sais pas ce que cela donne avec le 6D et les autres formats APSC, mais si le TC 1.4x passe bien avec ceux-ci, je doute qu'il en soit de même avec le doubleur.
Pour que la polyvalence du 300/2.8 IS II soit totale il faudrait maintenant un APSC avec un autofocus qui réagisse comme celui du 5D III et du 1Dx et l'on obtiendrait avec le FF seul 300mm, avec le TC 1.4x 420mm , avec le 2x 600mm et avec le format APSC seul et son crop factor 480mm, avec le TC 1.4x 672mm et avec le 2x 960mm, ce qui m'intéresserait fortement. Pour avoir à peu de chose prêt l'équivalent de 960mm il me faut le 500mm avec doubleur sur FF et je suis à f/8 au lieu de f/5.6 avec le 300mm + doubleur sur APSC.
Le 300/2.8 IS II + un FF et un APSC à la hauteur permettrait d'avoir 6 focales différentes totalement exploitables comprises entre 300 et 960mm ce qui m'apparaît comme étant la solution la plus économique et la plus polyvalente en super télé objectif.
Un aps-c avec un AF et les isos du 1D X serait l'objet ultime pour beaucoup de photographes. Et Canon est capable de le faire ...ou est en train de le tester ;)
Citation de: Alkatorr le Décembre 19, 2013, 13:37:01
Ça m'intéresse aussi l'avis sur le 5D 3 pour de la photo posée et en mouvement. Le 1D X est fabuleux dans le rendu des couleur !
Pour des photos posées, je trouve les photos au 1Dx plus propres que celles au 5D3, y compris à bas Iso. De base, je note des artefacts dans les aplats (notamment les ciels) avec le 5D3. Avec le 1Dx, j'ai finalement moins de retouche à faire et les photos issues du 5D3 supportent moins les modifications (apparition du bruit plus rapide).
Enfin, selon mes critères, un 6400 Iso passe très bien sur mon 1Dx. Avec mon 5D3, à 3200 Iso, je reste sur ma faim. Par contre, pour sortir léger, le 5D3 remporte la mise (avec un 35/2 IS, c'est très agréable pour les cervicales !).
Bon ce ne sont que des premières impressions que j'affinerai avec le retour des beaux jours. J'ajoute que les comparaisons ont été faites sur des scènes similaires : trépied, même objectif, même exposition, même développement sous Lr des raws, mais à quelques instants d'intervalle - la lumière n'avait pas radicalement changé - et pas la même perspective (le 1Dx est plus haut que le 5D3). Enfin, les différences indiquées s'estompent en diminuant la taille d'affichage / impression.
Merci PinkFish pour ton retour !!!
Citation de: PinkFish le Décembre 28, 2013, 13:29:16
Pour des photos posées, je trouve les photos au 1Dx plus propres que celles au 5D3, y compris à bas Iso. De base, je note des artefacts dans les aplats (notamment les ciels) avec le 5D3. Avec le 1Dx, j'ai finalement moins de retouche à faire et les photos issues du 5D3 supportent moins les modifications (apparition du bruit plus rapide).
Enfin, selon mes critères, un 6400 Iso passe très bien sur mon 1Dx. Avec mon 5D3, à 3200 Iso, je reste sur ma faim. Par contre, pour sortir léger, le 5D3 remporte la mise (avec un 35/2 IS, c'est très agréable pour les cervicales !).
Bon ce ne sont que des premières impressions que j'affinerai avec le retour des beaux jours. J'ajoute que les comparaisons ont été faites sur des scènes similaires : trépied, même objectif, même exposition, même développement sous Lr des raws, mais à quelques instants d'intervalle - la lumière n'avait pas radicalement changé - et pas la même perspective (le 1Dx est plus haut que le 5D3). Enfin, les différences indiquées s'estompent en diminuant la taille d'affichage / impression.
Merci pour ces précisions qui viennent compléter celles de rôlif un peu plus haut ......
Moralité il ne reste plus qu à espérer un 7D II avec le capteur et l autofocus du 1Dx ....et en cette période de Noël affiche aux alentours de 2345€ ...environ bien sur ;)
Moi a ce prix la je saute dessus ;D