cet article me semble très sérieux :
http://photographylife.com/nikon-d400-is-definitely-coming?fb_action_ids=604382386277905&fb_action_types=og.likes&fb_source=hovercard
Article datant du 25 mai 2013, d'ailleurs Thom Hogan y croyait aussi. ;D
moi j'attends,
le D7100 me laisse un peu sur ma faim !
Le marché le l'APSC a été cannibalisé par les hybrides (APSC ou plus petits formats).
Faudrait être fou pour se relancer dans l'APSC reflex haut de gamme après l'avoir abandonné.
Surtout si Nikon rencontre des difficultés.
Citation de: Tuttebatti le Décembre 09, 2013, 10:21:36
cet article me semble très sérieux :
J'aime bien ton second degré... ;-)
Citation de: Verso92 le Décembre 09, 2013, 10:37:47
J'aime bien ton second degré... ;-)
Tu ne serais donc pas le seul à jouer avec les "oublis" de smiley? ;) Gourou Verso92 a des adeptes maintenant :D
Citation de: Tuttebatti le Décembre 09, 2013, 10:25:45
moi j'attends,
le D7100 me laisse un peu sur ma faim !
Pour ma part je ne vais pas attendre et passer au D7100.
Sinon l'avantage du D400 est qu'il ne remplit pas les disques de durs et permet de faire des économies.
je peine de passer du D300 au D7100 !
Citation de: Tuttebatti le Décembre 09, 2013, 10:25:45
le D7100 me laisse un peu sur ma faim !
Tu l'as essayé? (ailleurs que sans accu à la Fnac j'entends...) ::)
Citation de: Greenforce le Décembre 09, 2013, 14:03:37
Tu l'as essayé? (ailleurs que sans accu à la Fnac j'entends...) ::)
d'après la signature, il semblerait que oui !
Citation de: Greenforce le Décembre 09, 2013, 14:03:37
Tu l'as essayé? (ailleurs que sans accu à la Fnac j'entends...) ::)
Pourquoi ne pas lui demander ce qu'il n'apprécie pas chez le D7100 ou ce qu'il aurait du être amélioré ?
Franchement, vous aimez bien vous agresser les uns les autres ici ;D
Citation de: jeanbart le Décembre 09, 2013, 10:23:48
Article datant du 25 mai 2013, d'ailleurs Thom Hogan y croyait aussi. ;D
;D ;D ;D ;D
+100
Citation de: Raphael1967 le Décembre 09, 2013, 10:29:28
Le marché le l'APSC a été cannibalisé par les hybrides (APSC ou plus petits formats).
si ces hybrides sont performants...il ne faut peut-être pas s'attacher aux reflexes !
Citation de: bob... le Décembre 09, 2013, 14:31:22
si ces hybrides sont performants...il ne faut peut-être pas s'attacher aux reflexes !
Surtout sur le secteur du D300s ? ;D
Non quand même... Tu peux comparer un hybride avec un reflex plutôt bas de gamme (et encore l'hybride est à un tarif plus élevé) pour la réactivité AF mais pas pour quoi le D300s a été fait: le sport, le multirôle, le tout temps.
j'ai un copain qui me l'a prêté pour un weekend, je le connais donc assez bien !
il est bien fait, solide, fait des images superbes, meilleures que celles du D300 mais je préfère les boîtiers un peu plus costauds.
Citation de: Tuttebatti le Décembre 09, 2013, 14:45:38
j'ai un copain qui me l'a prêté pour un weekend, je le connais donc assez bien !
il est bien fait, solide, fait des images superbes, meilleures que celles du D300 mais je préfère les boîtiers un peu plus costauds.
Prends-toi un D4 alors.
Citation de: lessensciel le Décembre 09, 2013, 14:51:29
Prends-toi un D4 alors.
Sauf si l'on a besoin de ce que pourrait être un D400.
le D4 est trop lourd pour moi et en plus c'est un boitier FX.
Je préfère le DX parce que je voyage beaucoup (et en plus tous mes objectifs sont DX)
Citation de: Tuttebatti le Décembre 09, 2013, 16:44:15
Je préfère le DX parce que je voyage beaucoup (et en plus tous mes objectifs sont DX)
??? ??
si tu voyage beaucoup je vois pas en quoi le DX serai un meilleur atout...surtout si c'est pour avoir un gros truc lourd comme un D300.... ???
Citation de: Raphael1967 le Décembre 09, 2013, 10:29:28
Le marché le l'APSC a été cannibalisé par les hybrides (APSC ou plus petits formats).
Faudrait être fou pour se relancer dans l'APSC reflex haut de gamme après l'avoir abandonné.
Surtout si Nikon rencontre des difficultés.
Pas si fou, le DX garde toujours ces avantages, un D300 Mois lourd, moins encombrant, upgradé vers le D4, Wifi, NFC, pourquoi pas un vrai baroudeur ? Avec un p'tit look de FA ? ;D
Après le Dfull le Dc
Raoul 8)
Citation de: fski le Décembre 09, 2013, 16:47:37
si tu voyage beaucoup je vois pas en quoi le DX serai un meilleur atout...surtout si c'est pour avoir un gros truc lourd comme un D300.... ???
Un boîtier FF
avec les objectifs adéquats est quand même unanimement décrit comme beaucoup plus lourd, encombrant et cher qu'un "système" reflex APS-C... ::)
Et le choix d'un appareil solidement charpenté, même un peu plus lourd, se conçoit pour un baroudeur !
;)
C'est clair que le poids du boitier importe peu par rapport aux objectifs qu'on y monte.
Citation de: lost in translation le Décembre 09, 2013, 20:12:31
Un boîtier FF avec les objectifs adéquats est quand même unanimement décrit comme beaucoup plus lourd, encombrant et cher qu'un "système" reflex APS-C... ::)
Et le choix d'un appareil solidement charpenté, même un peu plus lourd, se conçoit pour un baroudeur !
;)
D5300, et autre je veux bien...mais un D400 risque d'avoir le meme poid qu'un D800...du coup je vois pas trop le cote leger.
si on fait de l'animalier, les objos sont quaisment les meme...
Pour les objo apres cela depend de ce dont on a besoin...
Pour le prix ca je suis d'accord...
Y'a quand même une p'tite différence de taille et de poids entre un 300 2,8 et un 500 f4 ...
;D
Citation de: Tuttebatti le Décembre 09, 2013, 16:44:15
Je préfère le DX parce que je voyage beaucoup [...]
Je préfère le Fx parce que je voyage beaucoup.
(tiens, ça marche aussi dans l'autre sens... comme quoi ! ;-)
... moi j'prefere les deux parce-que je voyage beaucoup ...
;D
Citation de: Dub le Décembre 09, 2013, 20:49:21
... moi j'prefere les deux parce-que je voyage beaucoup ...
;D
Frimeur !
;-)
Moi, j'préfère les compacts parce que je voyage beaucoup.
Moi je ne voyage pas, c'est pour ça que je peux me payer du FX ... ;D
D'accord avec la réflexion de fski quant au rapport entre beaucoup de voyage et dx a son niveau:
Pour l'aspect solide et baroudeur du D300, a quoi bon lui associer un 18-200 pour perdre "l'étanchéité" ou robustesse?
J'en possédais un avec 17-55 2.8 et 70-200 2.8 pour quelque chose de très solide.
Pour la légèreté dx en voyage, on peut repasser!
Je ne suis pas madame soleil, cependant, un D400 devrait marquer une différence significative avec le D7100 pour trouver sa place.
Si, comme le dit la rumeur, l'AF est toujours le 51pts, que le capteur est identique, il ne restera alors que la construction et le buffer pour le distinguer... peut être un peu juste.
Se pose aussi le problème du tarif, un D400 serait vraisemblablement au même prix qu'un D610, même si le public visé n'est pas le même, je pense que cela en ferait hésiter plus d'un.
Du coup, je verrais (préférerais) un capteur réellement nouveau et moins pourvu en pixels (pour gagner un cran en iso et pouvoir atteindre 8im/sec sur une quizaine de vues) et peut être un nouvel AF, pour qu'au final on ai vraiment un "flagship" aps-c pour lequel les photographes intéressés ne rechigneront pas à payer entre 1500 et 1800 euros.
J'ajouterais aussi qu'un tel appareil mériterais un peu plus d'investissement de la part de Nikon dans les objos DX.
Citation de: ntt.service le Décembre 09, 2013, 21:19:07
D'accord avec la réflexion de fski quant au rapport entre beaucoup de voyage et dx a son niveau:
Pour l'aspect solide et baroudeur du D300, a quoi bon lui associer un 18-200 pour perdre "l'étanchéité" ou robustesse?
J'en possédais un avec 17-55 2.8 et 70-200 2.8 pour quelque chose de très solide.
Pour la légèreté dx en voyage, on peut repasser!
Merci d'avoir mis des mots sur ce que j'avais dans la tete ;)
lost in translation : 100+
Citation de: Romain v le Décembre 09, 2013, 21:27:37
Du coup, je verrais (préférerais) un capteur réellement nouveau et moins pourvu en pixels (pour gagner un cran en iso et pouvoir atteindre 8im/sec sur une quizaine de vues) et peut être un nouvel AF, pour qu'au final on ai vraiment un "flagship" aps-c pour lequel les photographes intéressés ne rechigneront pas à payer entre 1500 et 1800 euros.
J'ajouterais aussi qu'un tel appareil mériterais un peu plus d'investissement de la part de Nikon dans les objos DX.
+1 je trouverais pas çà idiot d'avoir un capteur moins pixelisé dans un D400. Un peu comme le D800/D4.
Un APS-C plus orienté sport/baroudage complémentaire au D7100 et ses 24 MP.
Citation de: Verso92 le Décembre 09, 2013, 20:47:59
Je préfère le Fx parce que je voyage beaucoup.
Moi aussi et pour les mêmes raisons. C'est pas faux :)
Elle est superbe ta photo Verso :D
Pour mettre tout le monde d'accord, le seul D400 existant est le Pentax K3 :D ;D
Sans dec', il répond à tous les critères évoqués.
Eh, vous là, pas taper hein!
Si on tape, c'est juste pour faire rentrer les objos F dans la monture K, et encore, y a pas besoin de taper très fort :P !
Citation de: FotoPlanet le Décembre 09, 2013, 17:17:49
Pas si fou, le DX garde toujours ces avantages, un D300 Mois lourd, moins encombrant, upgradé vers le D4, Wifi, NFC, pourquoi pas un vrai baroudeur ? Avec un p'tit look de FA ? ;D
Toi, tu espères que le père Noël lit Chassimages ;)
Citation de: Verso92 le Décembre 09, 2013, 20:47:59
Je préfère le Fx parce que je voyage beaucoup.
(tiens, ça marche aussi dans l'autre sens... comme quoi ! ;-)
pour faire un chat "net" ...ce n'est pas la peine de voyager !
... et un prêtre flou, il y en a suffisamment chez nous !
Citation de: jaric le Décembre 09, 2013, 23:13:03
Pour mettre tout le monde d'accord, le seul D400 existant est le Pentax K3 :D ;D
Sans dec', il répond à tous les critères évoqués.
Euh... sauf l'AF peut-être? Vrai que ce n'est pas vraiment important ;D
Citation de: ntt.service le Décembre 09, 2013, 21:19:07
J'en possédais un avec 17-55 2.8 et 70-200 2.8 pour quelque chose de très solide.
Pour la légèreté dx en voyage, on peut repasser!
On comparait : personne n'a dit qu'un boîtier DX "renforcé" était léger mais seulement qu'il était moins lourd et encombrant qu'un FX avec des objectifs équivalents...
Sinon, dans mes sorties, je pars plutôt avec mon 16-85 et un 70-300 4.5-5.6... bien que je possède des équivalents à ceux que vous citez !
Je les regrette parfois - non, souvent ! - mais c'est mon dos qui me dit alors merci !! ;)
Et si on veut vraiment du
très léger, il faut un compact, avec toutes ses limites ! ::)
Citation de: marco56 le Décembre 09, 2013, 20:52:09
Moi, j'préfère les compacts parce que je voyage beaucoup.
;)
J'ai bien essayé de me passer d'un reflex dans certaines circonstances mais... ::)
Citation de: Suche le Décembre 09, 2013, 21:00:26
Moi je ne voyage pas, c'est pour ça que je peux me payer du FX ... ;D
Moi je n'ai pas les moyens de m'offrir plus que du (vieux) DX... ni de voyages. ::)
Citation de: lost in translation le Décembre 10, 2013, 17:12:33
Et si on veut vraiment du très léger, il faut un compact, avec toutes ses limites ! ::)
ou des fixes
un D600 + la triplette f1.8 c'est 1.7kg, dont au max 1kg autour du coup...et on rogne pas sur la qualite...
mais cela depend toujours de ce qu'on souhaite faire evidement...
Je trouve juste la reflection rigolote, car je fais toujours la chasse au poid, mais je trouve que certains voyagent en DX avec plus de poid que moi en FX du coup ca me fait sourire.
le prix reste l'argument fort je trouve quand meme...
et vu qu'un voyage coute 3 fois rien, c'est sur qu'autant en profiter du double et de rester en DX ;)
Tout n'est que compromis en fait...
Méditez cette hypothèse...
"Le Canon 7D Mark II sera lancé dès l'annonce du D400. Le D400 sera annoncé dès que Canon lance le 7D Mark II"
Ni l'un ni l'autre ne voient le K3 comme une concurrence sérieuse (malgré les hautes qualités de l'appareil) car il n'y a pas une gamme de tromblons pour le sport et la chasse photo chez Pentax...
Bonsoir,
Il y a un moment que le K2 a été vaincu par "l'homme" ! ;) . JCR
Citation de: JMS le Décembre 10, 2013, 17:36:50
Méditez cette hypothèse...
"Le Canon 7D Mark II sera lancé dès l'annonce du D400. Le D400 sera annoncé dès que Canon lance le 7D Mark II"
Ni l'un ni l'autre ne voient le K3 comme une concurrence sérieuse (malgré les hautes qualités de l'appareil) car il n'y a pas une gamme de tromblons pour le sport et la chasse photo chez Pentax...
autre hypothese, pentax pour survivre, a passe un deal: ne jamais faire de Full Frame en echange pas de D400 ni de 7DMkII...
correcte non?
;D
Ou encore : D400 mort né pour cause de tsunami; Comme l'évoque Romain v un D400 n'aurait pas, de plus, totalement les coudées franches avec le positionnement du D610 et D7100.
Alors pourquoi pas un D500 DX en accompagnement du vaisseau amiral D5 FX équipés de l'expeed 4 et des dernières mises à jour à horizon fin 2014 début 2015?
De toute façon 2014 devrait nous donner quelque indication sur la volonté (ou pas) de Nikon à revenir dans ce créneau.
Citation de: fski le Décembre 10, 2013, 17:21:57
ou des fixes
un D600 + la triplette f1.8 c'est 1.7kg, dont au max 1kg autour du coup...et on rogne pas sur la qualite...
mais cela depend toujours de ce qu'on souhaite faire evidement...
C'est juste !
Mais, léger pour léger, je pensais malicieusement (...) à un compact. ;)
Sans doute parce que je ne suis pas doué, j'ai du mal à me satisfaire d'un seul objectif fixe, mais certains y arrivent parfaitement et il parait même que c'est ainsi qu'on fait les meilleures photos, avec une focale standard ou légèrement moins...
Quant à jongler avec plusieurs focales fixes, c'est incontestablement plus qualitatif, encore que certains zooms pros n'aient rien à leur envier, mais quel bordel !! :o
Depuis que j'ai goûté au confort des (bons) zooms, j'ai raréfié l'utilisation des fixes, sans pour autant l'abandonner, en particulier lorsque la lumière vient à manquer...
Citation de: lost in translation le Décembre 10, 2013, 18:57:06
C'est juste !
Mais, léger pour léger, je pensais malicieusement (...) à un compact. ;)
Sans doute parce que je ne suis pas doué, j'ai du mal à me satisfaire d'un seul objectif fixe, mais certains y arrivent parfaitement et il parait même que c'est ainsi qu'on fait les meilleures photos, avec une focale standard ou légèrement moins...
Quant à jongler avec plusieurs focales fixes, c'est incontestablement plus qualitatif, encore que certains zooms pros n'aient rien à leur envier, mais quel bordel !! :o
Depuis que j'ai goûté au confort des (bons) zooms, j'ai raréfié l'utilisation des fixes, sans pour autant l'abandonner, en particulier lorsque la lumière vient à manquer...
oui c'est vrai...
c'est pour ca que j'ai parle de la triplette ;)
Compact...muhhh je me dit que pour le voyage le micro 4/3 apporte peut etre le meilleur rapport poid/qualite...et il y a de super boitier en plus recement sortis (comme le GX7 avec viseur en plus)
Citation de: Daniel33 le Décembre 10, 2013, 18:56:12
un D400 n'aurait pas, de plus, totalement les coudées franches avec le positionnement du D610 et D7100.
Techniquement, il y a de la place, mais au niveau du prix, il serait très (trop ?) proche de celui du D610 et quitte à pouvoir y mettre le prix autant peut-être franchir le pas du FX...
Reste que pour quelqu'un, comme moi, déjà assez bien équipé en DX, n'ayant pas les moyens de renouveler sa gamme d'objectif ni de passer au FX et se satisfaisant mal pour diverses raisons de "régresser" en passant d'un boîtier semi-pro (on ne va pas se battre sur la dénomination, hein... ;)) à un amateur, le choix d'un DX "costaud" à tous points de vue ne serait pas ridicule...
Reste à savoir si mes objectifs "passeraient" tous avec l'inévitable montée en pixels ! ::)
Et combien sommes-nous dans ma situation...?!!
Citation de: lost in translation le Décembre 10, 2013, 19:10:42
Techniquement, il y a de la place, mais au niveau du prix, il serait très (trop ?) proche de celui du D610 et quitte à pouvoir y mettre le prix autant peut-être franchir le pas du FX...
Si ce n'est le coût du changement des optiques qui s'ajoute au coût non négligeable du D 610.
Citation de: lost in translation le Décembre 10, 2013, 19:10:42
Reste à savoir si mes objectifs "passeraient" tous avec l'inévitable montée en pixels ! ::)
Question intéressante mais réponse pas évidente, des objectifs se sont trouvés améliorés par des capteurs offrant plus de pixels.
Tout comme des zooms corrects en argentiques se sont vus "dégradés" quand utilisés avec un boitier numérique.
A mon humble avis c'est tout le capteur qu'il faut considérer et pas seulement le nombre de pixels, vaste sujet.
Citation de: fski le Décembre 10, 2013, 19:01:05
le micro 4/3 apporte peut être le meilleur rapport poids/qualité...
A bien des égards, les hybrides sont très tentants... mais finalement chers dès qu'ils sont bons et équipés d'objectifs à la hauteur. ;)
Citation de: fski le Décembre 10, 2013, 19:01:05
oui c'est vrai...
c'est pour ca que j'ai parle de la triplette ;)
Compact...muhhh je me dit que pour le voyage le micro 4/3 apporte peut etre le meilleur rapport poid/qualite..
Mouais , pour le voyage un RX100 ferait l'affaire , ou tout apn du même ordre , si l'idée est de partir léger .
Citation de: caoua futé le Décembre 10, 2013, 19:23:53
Si ce n'est le coût du changement des optiques qui s'ajoute au coût non négligeable du D 610.
Tout à fait !
Mais qui peut le plus peut le moins : peut-être que si on a les moyens de passer au D610, on peut aussi s'offrir le 24-70 ouvert à 2.8 qui va bien avec... ;)
Citation de: caoua futé le Décembre 10, 2013, 19:23:53
Question intéressante mais réponse pas évidente, des objectifs se sont trouvés améliorés par des capteurs offrant plus de pixels.
Tout comme des zooms corrects en argentiques se sont vus "dégradés" quand utilisés avec un boitier numérique.
A mon humble avis c'est tout le capteur qu'il faut considérer et pas seulement le nombre de pixels, vaste sujet.
Oui, difficile de généraliser et d'extrapoler !! ::)
Il semblerait quand même que les grands angles des précédentes générations souffrent plus de la transition que les autres objectifs, les capteurs numériques supportant mal de voir arriver des rayons lumineux très "inclinés"...
Citation de: Crinquet80 le Décembre 10, 2013, 20:00:25
Mouais , pour le voyage un RX100 ferait l'affaire , ou tout apn du même ordre , si l'idée est de partir léger .
je ne connais pas ce compact sony...mai sj'ai passe une semaine avec un V1 et 2 fixes...et c'est bien agreable
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174262.msg4345934.html#msg4345934
ca avec un iphone ca m'a permis de voyager leger...tres leger...
Bon j'avais pas d'objectif particulier faut dire...juste ramener des petits souvenirs rien de plus...
Mais je prefere quand meme mon D600 ;D ;D ;D
Citation de: fski le Décembre 10, 2013, 20:08:46
Bon j'avais pas d'objectif particulier faut dire...juste ramener des petits souvenirs rien de plus...
C'est ça : tout dépend de ce qu'on veut faire !
Mais je ne suis pas sûr de faire mieux que "ramener de petits souvenirs", même en le voulant, avec mon reflex... ::) ;) :-[
Anne, ma sœur Anne, ne vois tu rien venir?
Je envois que la route qui poudroit et le D400 qui merdoit
Citation de: lost in translation le Décembre 10, 2013, 20:14:40
C'est ça : tout dépend de ce qu'on veut faire !
Mais je ne suis pas sûr de faire mieux que "ramener de petits souvenirs", même en le voulant, avec mon reflex... ::) ;) :-[
Il y a un cote plaisir aussi...
Les photos que j'ai prise l'an dernier pour le nouvel an chinois avec un 50mm pas sur qu'un compact ait pu faire aussi bien (meme le V1 d'ailleurs)
Mais je pense qu'un DX aurais fait pareil ;D
Il y a le plaisir a pas oublier, perso j'aime le cote focale fixe, le DX a rien en Grand angle, du coup je suis passe au FX pour avoir un 20mm fixe et un 28 ;)...c'est un cout, mais j'ai les moyens...donc je me suis fait plaisir...
Si je n'en avait plus les moyens j'aurais juste profiter de la chute du prix du V1 et des objos ;)
Citation de: Crinquet80 le Décembre 10, 2013, 20:00:25
Mouais , pour le voyage un RX100 ferait l'affaire , ou tout apn du même ordre , si l'idée est de partir léger .
J'ai un Fuji X10, mignon et sympa, malgré quelques défauts, qui m'accompagne partout, me dépanne bien et délivre des images très correctes, mais qui n'a quand même rien à voir avec un reflex... ::)
Citation de: fski le Décembre 10, 2013, 20:22:52
Il y a un côté plaisir aussi...
(Le FX) ...c'est un coût, mais j'ai les moyens...donc je me suis fait plaisir...
Il y a indéniablement une part d'irrationnel... et de moyens pour y accéder !!
Citation de: lost in translation le Décembre 10, 2013, 20:14:40
Mais je ne suis pas sûr de faire mieux que "ramener de petits souvenirs", même en le voulant, avec mon reflex... ::) ;) :-[
Et le coté désagréable plusieurs fois vécu, "je me sens tout nu" sans le viseur de mon reflex. ;)
Encore plus déconseillé avec la météo actuelle. :D
Citation de: lost in translation le Décembre 10, 2013, 20:24:33
J'ai un Fuji X10, mignon et sympa, malgré quelques défauts, qui m'accompagne partout, me dépanne bien et délivre des images très correctes, mais qui n'a quand même rien à voir avec un reflex... ::)
j'ai failli prendre un X20...et pafff a cote pour 200£ un V1...parfois ca tiens a rien...on peu craquer juste a cote de la cible ;D ;D ;D
Le D400 est déjà dispo, c'est un D800 en mode crop DX.
Citation de: Phil_C le Décembre 10, 2013, 21:09:27
Le D400 est déjà dispo, c'est un D800 en mode crop DX.
C'est sûr qu'il faut prendre une hache quand on a besoin d'un opinel ... !
Je trouve cet argument dénué de bon sens.
Citation de: lost in translation le Décembre 10, 2013, 20:24:33
J'ai un Fuji X10, mignon et sympa, malgré quelques défauts, qui m'accompagne partout, me dépanne bien et délivre des images très correctes, mais qui n'a quand même rien à voir avec un reflex... ::)
Il ne s'agit pas de remplacer un reflex mais dans ma réponse , de rebondir sur quelques exemples ( ici sur le forum ) de personnes qui ont revendu leurs APSC pour FF pour acquérir un OMD - EM1 avec quelques objectifs dans le but de soulager leurs épaules ! Je comprends bien le mot léger , encore faut il comparer ce qui est comparable . Et un m4/3 n'a rien à voir avec un FF ou un reflex APSC et si on parle poids mini pour le voyage , je pense compact ! ::)
Citation de: Phil_C le Décembre 10, 2013, 21:09:27
Le D400 est déjà dispo, c'est un D800 en mode crop DX.
Celle là on l'à déjà écrit des centaines de fois.
Si tu veux bien me payer la différence de prix, remplacer mon trans standard par un 24-70 de préférence, faire passer la cadence de 4 a 8 img/sec parce que je fais beaucoup de sport, je suis preneur.
P.S. a quoi bon si je dois conserver mon D300 pour le sport
Arrêtez d'attendre un impossible D400 à court terme. C'est un D310 qui se pointe à l'horizon.
Citation de: bob... le Décembre 10, 2013, 11:58:43
pour faire un chat "net" ...ce n'est pas la peine de voyager !
Toi je suis sûr que si je te pointe la lune tu vas regarder mon doigt...
J'aime beaucoup ta photo Verso.
Et pourtant Canon annonce quasiment officiellement l'arrivée pour 2014 d'un 7D MKII. Les deux constructeurs se marquant "à la culotte" depuis quelques années, je vois mal Nikon laisser Canon seul sur le marché d'un APS-C semi pro. Il y a de la place dans la gamme entre un D4 hyper rapide mais cher et "qu'avec" 16MP et un D800 survitaminé mais limité en rafale. Quand au 7100, c'est un excellent boitier, mais trop court en buffer. Bref, même si c'est un marché "à niche", nul doute que les animaliers seraient ravis d'avoir un boitier rapide et abordable.
Citation de: Greven le Décembre 11, 2013, 04:16:55
J'aime beaucoup ta photo Verso.
c'est bon !! on lui a déjà dit : il va frétiller !!! ;D
Citation de: Phil_C le Décembre 10, 2013, 21:09:27
Le D400 est déjà dispo, c'est un D800 en mode crop DX.
Le problème c'est juste le prix (quoique...)
Autrement, il le fait !
Citation de: Pixels.d.Argent le Décembre 11, 2013, 06:18:37
Et pourtant Canon annonce quasiment officiellement l'arrivée pour 2014 d'un 7D MKII. Les deux constructeurs se marquant "à la culotte" depuis quelques années, je vois mal Nikon laisser Canon seul sur le marché d'un APS-C semi pro. Il y a de la place dans la gamme entre un D4 hyper rapide mais cher et "qu'avec" 16MP et un D800 survitaminé mais limité en rafale. Quand au 7100, c'est un excellent boitier, mais trop court en buffer. Bref, même si c'est un marché "à niche", nul doute que les animaliers seraient ravis d'avoir un boitier rapide et abordable.
On verra bien ce 7DMarkII quand ils sort...sinon Nikon aurait une solution simplissime...un D7100S ou un D8100...il suffit de complèter la coque du D7100 avec une partie avant en métal et de mettre un gros buffer...+ 300 € sur le D7100, et basta ;)
A intervalles réguliers, un forumeur qui trouve le temps long nous ressort un topic sur le D400 et à chaque fois çà marche... 4 pages ::)
Comme je l'ai dit plus haut dans le fil, il faudrait que ce D400 soit révolutionnaire pour créer un écart suffisant avec le D7100. Cela signifie entre autre que le prix, lui aussi, creusera l'écart!
Hypothèse: le D400 sort dans le courant de l'année 2014 (à un moment ou l'on trouvera surement le D7100 à 850 euros) et nous avons un D300s avec un capteur 24mpx, 8im/sec et une mise à jour des fonctions vidéo.
Question: A quelle prix mettez-vous un tel appareil?
2800 €, bien entendu. Mais je n'ai pas besoin d'un tel appareil.
Citation de: JMS le Décembre 11, 2013, 09:00:56
On verra bien ce 7DMarkII quand ils sort...sinon Nikon aurait une solution simplissime...un D7100S ou un D8100...il suffit de complèter la coque du D7100 avec une partie avant en métal et de mettre un gros buffer...+ 300 € sur le D7100, et basta ;)
Je préfère cette solution, suffisante, à l'option à 2800 €
Je suis d'accord. c'est pour cela que je ne vois pas ou un D400 trouverait sa place. d'autant plus que Nikon ne sort pas d'optiques pro ou même haut de gamme en DX (pourquoi sortirait-il un boitier DX "pro")
Je possède un D7000 et je m'intéresse au XE-2 de fuji (vraisemblablement la meilleure image aps-c si j'en crois la littérature) mais je suis quand même frileux par rapport à l'AF et aux prix des optiques, qui bien qu'excellente, sont assez chères.
Le D7100 vous parait-il un bon investissement lorsque l'on a un D7000? (500 euros d'investissement en vendant le D7000)
PS: à mes yeux, le D7100 EST le D400. (a qq bricoles près)
Citation de: Romain v le Décembre 11, 2013, 11:25:05
Le D7100 vous parait-il un bon investissement lorsque l'on a un D7000? (500 euros d'investissement en vendant le D7000)
J'ai fait le pas... et je ne le regrette pas, mais je suis un geek, une fashion victim photographique ;D
Car 500€ c'est le prix (par exemple) de l'excellent Tamron 90mm macro.... et le D7000 reste
très bon.
A toi de voir.
Citation de: Greenforce le Décembre 11, 2013, 09:02:27
A intervalles réguliers, un forumeur qui trouve le temps long nous ressort un topic sur le D400 et à chaque fois çà marche... 4 pages ::)
tout a fait... +1
et quand on veut creer le bazar on ouvre un fil Raw vs JPG...
Citation de: JMS le Décembre 11, 2013, 11:08:59
2800 €, bien entendu.
Un D400 DX quasiment au prix du D800 FX ?!!
Je m'associe à votre désintérêt... ;)
Citation de: Romain v le Décembre 11, 2013, 11:25:05
Nikon ne sort pas d'optiques pro ou même haut de gamme en DX (pourquoi sortirait-il un boitier DX "pro")
Il suffirait pour commencer d'un grand angle et d'un zoom trans-standard DX ouverts à 2.8 : ce n'est quand même pas la mer à boire pour Nikon... ::)
Si la volonté est là, laquelle dépend sans doute de la certitude qu'un D400 et ses objectifs pros trouveront suffisamment de preneurs... ;)
Mais pourquoi pas simplement un D300
X, avec des caractéristiques au goût du jour, si Nikon ne veut pas se lancer dans un nouveau boîtier, la base du D300 étant excellente...?!!
Citation de: Romain v le Décembre 11, 2013, 11:25:05
à mes yeux, le D7100 EST le D400. (a qq bricoles près)
En qualité d'image, sans doute, mais en qualité de construction et buffer, non, et je ne pense pas que ce soient des détails pour tout le monde... ;)
pour un D400, il faudrait aussi une poignée un peu plus joufflue... parce que celles des D7x00 n'est mas un modèle de confort.
J'aime beaucoup l'ergonomie Nikon (moyennant qq menus à revoir), l'accessibilité et la diversité des fonctions "utiles" par contre je trouve les boitiers DX "haut de gamme" plus confortables chez Pentax ou Canon.
Ça tient mieux dans la main.
Tout dépend de la main... ::)
22cm du haut au bas de la main,
26cm entre le bout du pouce et du petit doigt.
En décalant la main, on finit par trouver sa position, pas idéale. Mais ce qui passe avec un 35 ou à la rigueur un 18-105 finit par être bcp moins confortable avec un 180 ou un 90 macro...
Citation de: pepew le Décembre 11, 2013, 16:00:00
22cm du haut au bas de la main,
26cm entre le bout du pouce et du petit doigt.
En décalant la main, on finit par trouver sa position, pas idéale. Mais ce qui passe avec un 35 ou à la rigueur un 18-105 finit par être bcp moins confortable avec un 180 ou un 90 macro...
oui mais sont fait pour des humain les boitiers pas des geants ;D
Citation de: pepew le Décembre 11, 2013, 16:00:00
En décalant la main, on finit par trouver sa position, pas idéale. Mais ce qui passe avec un 35 ou à la rigueur un 18-105 finit par être bcp moins confortable avec un 180 ou un 90 macro...
Le grip améliore bien les choses, mais çà je suppose que tu le sais ;)
Citation de: Gus le Décembre 11, 2013, 08:22:04
Le problème c'est juste le prix (quoique...)
Autrement, il le fait !
Tout dépendra du prix de lancement d'un éventuel D400 et surtout de sa prévision en parts de marché. Si NIKON n'y voit pas un avenir radieux, le D400 sera fabriqué en petite série et risque de couter 1500€ (Logiquement plus cher qu'un D300s), alors que le D800, qui marche fort, risque de baisser à 1800€.
Citation de: Phil_C le Décembre 11, 2013, 21:04:30
Tout dépendra du prix de lancement d'un éventuel D400 et surtout de sa prévision en parts de marché. Si NIKON n'y voit pas un avenir radieux, le D400 sera fabriqué en petite série et risque de couter 1500€ (Logiquement plus cher qu'un D300s), alors que le D800, qui marche fort, risque de baisser à 1800€.
Si il marche fort, pourquoi baisserait-il ?
Citation de: Gus le Décembre 11, 2013, 21:12:45
Si il marche fort, pourquoi baisserait-il ?
Il a été lancé à 2900€ et on le trouve 1 an après à moins de 2100€. Les frais d'études et d'industrialisation ont du être amortis, et le prix devrait baisser encore doucement, 1800€ prix de la rue est probable, soit 1100€ en dessous du prix de lancement. Quelle serait dans ces conditions le business model d'un D400 qui serait lancé guère moins cher?
Citation de: Phil_C le Décembre 11, 2013, 21:04:30
Tout dépendra du prix de lancement d'un éventuel D400 et surtout de sa prévision en parts de marché. Si NIKON n'y voit pas un avenir radieux, le D400 sera fabriqué en petite série et risque de couter 1500€ (Logiquement plus cher qu'un D300s), alors que le D800, qui marche fort, risque de baisser à 1800€.
Le D300s avait été lancé à 1800€ en Aout 2009.
Je n'ai pas de gros reproches à faire au D7000, mais plusieurs aspects semblent avoir subit une belle amélioration sur le D7100 (j'ai vu à peu près tous les tests sérieux, que ce soit su rinternet ou dans les magazines)
- L'af 51 pts tout d'abord, en effet, le D7000 peut parfois aléatoire quand à sa fiabilité.
- le capteur: je n'avais pas spécialement besoin des 24mpx, mais puisqu'ils y sont, autant s'en servir, donc plus d'aisance de recadrage, plus de détails, sans avoir perdu au niveau bruit
certains disent que le capteur est un peu plus bruité, mais comme on entend autant d'arguments contraires, j'en conclue que c'est blanc bonnet et bonnet blanc.
Par ailleurs, ce qui m'a surtout surpris ce sont des comparo 7000/7100 dans les mêmes conditions à 3200 isos. certes, le 7100 semble exhiber un petit peu plus de bruit, mais surtout beaucoup plus de détails et du coup l'image est tout simplement bien meilleure.
ps: il est vrai que le 7100 n'est pas le D300 en terme de qualité de construction, mais il est quand même très bien construit, et même un D4 n'est pas indestructible
Citation de: Phil_C le Décembre 11, 2013, 21:54:44
Il a été lancé à 2900€ et on le trouve 1 an après à moins de 2100€. Les frais d'études et d'industrialisation ont du être amortis, et le prix devrait baisser encore doucement, 1800€ prix de la rue est probable, soit 1100€ en dessous du prix de lancement.
En partie surement mais c'est aussi la parité euro/yen qui a fortement évoluée depuis la sortie du D800.
Citation de: MiGo77 le Décembre 14, 2013, 09:50:55
En partie surement mais c'est aussi la parité euro/yen qui a fortement évoluée depuis la sortie du D800.
hélas, ça c'est pas bien vu sur le prix des optiques (80-400, 58 f1.4, à moins d'une bonne surprise sur un 300f4 AFS VR, quand il sortira pour aller avec le D400...