Bonjour,
Je viens de parcourir le forum micro et ne trouve pas trop de fils au sujet des NAS.
Je désire mettre en service une solution "centrale" pour le stockage de l'ensemble de mes données, y compris les mails.
Pour cela je réfléchi à l'opportunité d'utiliser un NAS Synology DS1513+ alimenté par un onduleur (APC - Back UPS PRO 1200 VA) en communication en USB avec le NAS, mon micro, ma box, et le switch sont déjà secourus par un onduleur de même type d'une puissance de 1500 VA. Je bosse à ErDF ceci explique ma paranoïa...
J'envisage pour ce NAS cinq disques montés en RAID type 5 avec une sauvegarde incrémentielle pour certains dossiers sensibles.
Pour les disques je pense à des WD RED 3To, mais les témoignages de certains utilisateurs me font un peu peur.
Si vous utilisez un NAS Synology avec DSM 4.3 je suis preneur de votre expérience, vos retours sur les disques WD RED sont aussi les bienvenus.
Car quid de ce beau montage si deux disques du NAS tombent en panne en mêmes temps ?
Pour l'instant je sauvegarde mes photos sur deux disques externe USB 3, en plus du disque interne du micro.
Merci par avance pour vos témoignages. Amicalement,
J-F
Je connais pas synologie mais le NAS pour le stockage et le partage est plutôt une bonne idée et synologie a plutôt bonne presse mais attention ce n'est pas une solution de sauvegarde, ça n'empechera pas une sauvegarde. Toi qui est parano avec les onduleurs, soit le aussi avec les sauvegardes.
Jip
je n'ai qu'un 411J (4DD) depuis deux ans, que j'utilise basiquement pour copie manuelle. Il vient en plus des sauvegardes effectuées de temps en temps en branchant des DD USB.
Bonjour,
J'ai le 412+ 4DD
Je suis en train de me rééquiper avec des WD de la gamme RE. J'ai aussi lu des commentaires pas top sur les RED
Je conserve mes 2 boitiers externes sur USB3 pour sauvegardes afin de ne pas mettre mes oeufs dans le même panier.....
Merci pour vos réponses.
Je vais continuer d'explorer le fonctionnement des NAS, car je suis assez inculte sur ce sujet.
J'ai fait un tour sur le site de synology, il est pas mal, il comporte un simulateur de DSM 4.3, et un forum en français.
Comme vous Kochka et Jpbamt, je compte réutiliser mes HD externes pour la sauvegarde du NAS.
Comme vous utilisez des Synology pouvez vous me donner votre impression sur DSM, utilisez vous la dernière version ?
Quel RAID avez vous mis en place, 5, 10 ?
Etes vous obligés d'utiliser le système d'indexation du NAS avec vos photos, car il est parait il très lent.
Vos NAS sont ils rapides et simples à utiliser ? Quels sont d'après vous les points très négatifs si il y en a ?
Excusez toutes ces questions, mais vos réponses m'aideront bien.
Amicalement, et bonnes fêtes de fin d'année à toutes et à tous.
Amicalement,
J-F
JFF, tu n'es pas parano, je l'ai vécu avec un courant secteur pourri et EdF qui ne veut rien savoir : je suis tout onduleurs, disques externes y compris, et je devrais même être en online pour ne plus avoir de soucis mais bonjour la dépense.
Pour les disques durs, tout dépend de ta production photographique et de tes autres besoins en stockage.
J'étais tenté par des NAS, un pour notre domicile actuel (au secteur et Internet pourris) , l'autre pour notre future résidence, chacun avec un ancien ordi réservé à Internet, et un nouveau réservé à la photo.
Plus un portable pour faire la navette.
Finalement, vu le prix des 1To qui me suffisaient amplement chaque ordi fixe contient toutes mes photos, les 2 derniers sont même en 2To, et au lieu de NAS j'ai une sauvegarde externe par ordi, une sauvegarde des photos brutes de CF ou SD par résidence.
C'est plus économique, plus lourd mais plus sûr qu'une sauvegarde parallèle automatique qui peut faire perdre le contenu de l'original et de ses 2 sauvegardes, cela m'est arrivé sur Mac et PC et pas qu'en photo et en plus de mes propres âneries.
Après une sélection technique sommaire sur l'écran de l'appareil, avant de copier, pas vider, le contenu de mes cartes, je visualise les photos sur écran 24"et les regroupe en dossiers sur la carte mémoire et je les copie, dans l'ordre, sur chaque ordinateur fixe du lieu, le portable et sa sauvegarde et la sauvegarde des photos brutes.
J'affine ensuite la sélection sur l'ordinateur dévolu à la photo et la sauvegarde sur l'ordi et sur les disques externes des 3 ordinateurs un par un.
Le portable avec sa sauvegarde me permet d'actualiser les contenus des 2 autres ordinateurs distants et de la sauvegarde des photos brutes.
Depuis que je procède ainsi mes photos et autres données ont survécu à tous les caprices des ordi et, belle prouesse, à mes fausses manoeuvres.
Alain
Merci Alain pour ton témoignage.
Oui je disais que je suis parano pour plaisanter vu mon métier, car c'est justement en connaissance de cause que je me suis équipé.
Un défaut du genre rupture de neutre peut entraîner des dégâts importants et irrémédiables... sans parler de la foudre, mais là l'onduleur risque d'être insuffisant.
Mais il y a aussi les "creux de tensions" lors du fonctionnement des protections dans nos postes qui engendrent parfois des perturbations.
Tu as raison de dire qu'un onduleur online présente la meilleure protection mais là c'est plus cher, mais parfois ça vaut quand même le coup.
Il faut également veiller à disposer de bons circuits de protections à domicile, mise à le terre des équipements, parafoudre (Hager, Legrand, Siemens...) directement installé dans le tableau d'alimentation général ainsi que l'utilisation de disjoncteurs différentiels 30mA.
Pour en revenir au sujet de mon message, j'ai un peu la même méthode que toi, car ma productivité en photo reste faible, actuellement j'ai un disque de 2 To dans mon micro, ce disque est réservé aux photos, un autre disque de 1 To, toujours dans le même micro sert à l'installation de certains programmes et à la sauvegarde de tous les autres fichiers autres, y compris les dossiers personnels créé par windows et ma messagerie, enfin un SSD de 256 Go est réservé au système d'exploitation Seven et aux programmes.
Je sauvegarde "manuellement" ces deux disques sur quatre disques externes, deux pour le 1To et deux pour le 2To.
C'est mon coté geek et aussi pour les commodités du NAS que j'explore cette voie.
Amicalement,
J-F
Je viens de relire mon message et j'ai un peu forcé sur les mais... en attendant les mets des fêtes, et puis sur "les autres fichiers autres".
Voilà ce que c'est d'appuyer trop vite sur le bouton Soumettre. :-[
J'ai eu un NAS Synology que j'utilisais aussi pour centraliser mes photos.
Pour au final abandonner cette idée, car pas aussi souple que 2 racks avec 2 disques durs.
Mes racks sont connectables à souhait (une clé à tourner), et intégrés à la tour, donc gain de place.
J'ai aussi une solution à base d'un rack interne à 4 emplacements, souples et moins cher qu'un NAS.
Disons que le NAS ne sert que si on souhaite partager son contenu sur le réseau, sinon aucun intérêt.
Un exemple
http://www.materiel.net/accessoire-pour-boitier-pc/icy-box-backplane-ib-554ssk-50133.html
http://www.materiel.net/accessoire-pour-boitier-pc/icy-box-rack-supplementaire-pour-ib553-554-555-51700.html
Bonjour
j'ai un NAS synology, il garde mes films, ma musique et bien sûr mes photos.
Mes sauvegardes sont Offline par contre, jamais je ne laisserais allumé en même temps mes originaux et copies.
C'est super fiable, simple et rapide. Perso ca me permet d'avoir 5 ans de photos sous la main si necessaire, je n'ai que l'année en cours et mes PSD sur mon fixe.
Un NAS prends surtout tout son sens dans le cadre d'un réseau en tant que serveur de fichier, partage de connexion internet et serveur web. En mono poste l'intérêt s'en trouve très limité.
Synology 1812+ avec 8x 3To en Raid 5. Seagate (Barracuda XT, Barracuda, NAS mélangés ;D).
Des disques externes Hitachi (WD maintenant) de 4 To pour les backups.
J'utilise aussi un 412+ avec 4x 2 To (WD Green de recup) sur un autre réseau.
Onduleurs Cyberpower.
Synology est top, rapide, fiable... Tout tourne comme une horloge.
Merci beaucoup pour vos réponses, et remarques pertinentes.
- Le choix d'un NAS ne me dispensera donc en aucun cas de continuer les sauvegardes, sur des disques externes.
- C'est vrai qu'en utilisation mono poste, mon choix est discutable, j'utilise un second micro en réseau, mais pas pour la photo.
Ce qui me fait hésiter aussi, c'est le choix de Synology, d'avoir choisi un Atom D2700 pour ses NAS 2013, est ce un processeur suffisant en utilisation courante ?
- Apparemment oui d'après vos témoignages.
Un nouveau modèle DS 1514+ devrait sortir en mai si le calendrier est respecté avec certainement un processeur plus puissant.
- Ce qui me séduit c'est de disposer d'un gros espace de stockage unique, indépendant des mes micros, évolutif, et accessible depuis l'extérieur.
Vu l'investissement je n'ai pas envie de regretter cet achat, c'est pour quoi vos avis me sont utiles.
J'ai vu aussi ce soir un autre NAS de la marque Ve-Hoteck qui matériellement est séduisant, mais il faut que je trouve des infos sur son logiciel d'exploitation, car c'est à ce sujet que j'ai des doutes.
Point positif il est assemblé en France avec un support qui semble efficace d'après les utilisateurs.
Ces NAS existent en deux versions LS et VX.
http://fr.ve-hotech.com/ (http://fr.ve-hotech.com/)
Merci encore pour votre aide, en vous souhaitant de bonnes fêtes de fin d'année.
Amicalement,
J-F
2 Synology aussi, aucun problème... Et franchement, à moins de vouloir en faire un gros serveur multimédia, la puissance du processeur est largement suffisante.
Merci Pascal pour cette information, car je ne destine pas le NAS à un gros usage multimédia.
Citation de: check le Décembre 23, 2013, 17:32:04
Un NAS prends surtout tout son sens dans le cadre d'un réseau en tant que serveur de fichier, partage de connexion internet et serveur web. En mono poste l'intérêt s'en trouve très limité.
Et si on a beaucoup de Go à "conserver".
Maintenant avec des HDD de 3 To, on a de quoi mettre dedans.
Et avec 2 disques durs de 3 To en raid 1 dans un NAS ou via des racks internes, ca peut suffire.
Bref, l'acquisition, l'usage et l'utilisation n'est pas obligatoire.
PS : pour ma part, j'ai eu un 409+ de Synology ... avec que des problèmes (ca me grillait des hdd) ...
bonjour
j'ai testé NAS avec OS Synology mais sur un PC avec un quadcore Q6600... et bien il n'est utilisé qu'entre 5 et 20% de ses capacités ce qui montre qu'un Atom est largement suffisant.
Mes debits sont pas loin de 100 Mo avec le 1812+ et des Seagate, 70-80 avec le 412+ et ses WD Green.
Jusqu'à 4 connexions simultanées quand les gosses travaillent sur leur PC.
J'ai environ 3 To de photos + 3 To professionnels. De la musique et des films.
J'ai acheté l'upgrade mémoire pour le 1812+ mais jamais installé... Il semble qu'il n'y a pas vraiment d'amélioration de performance.
Citation de: JFF le Décembre 23, 2013, 22:21:23
Merci beaucoup pour vos réponses, et remarques pertinentes.
- Le choix d'un NAS ne me dispensera donc en aucun cas de continuer les sauvegardes, sur des disques externes.
- C'est vrai qu'en utilisation mono poste, mon choix est discutable, j'utilise un second micro en réseau, mais pas pour la photo.
Ce qui me fait hésiter aussi, c'est le choix de Synology, d'avoir choisi un Atom D2700 pour ses NAS 2013, est ce un processeur suffisant en utilisation courante ?
- Apparemment oui d'après vos témoignages.
Un nouveau modèle DS 1514+ devrait sortir en mai si le calendrier est respecté avec certainement un processeur plus puissant.
- Ce qui me séduit c'est de disposer d'un gros espace de stockage unique, indépendant des mes micros, évolutif, et accessible depuis l'extérieur.
Vu l'investissement je n'ai pas envie de regretter cet achat, c'est pour quoi vos avis me sont utiles.
J'ai vu aussi ce soir un autre NAS de la marque Ve-Hoteck qui matériellement est séduisant, mais il faut que je trouve des infos sur son logiciel d'exploitation, car c'est à ce sujet que j'ai des doutes.
Point positif il est assemblé en France avec un support qui semble efficace d'après les utilisateurs.
Ces NAS existent en deux versions LS et VX.
http://fr.ve-hotech.com/ (http://fr.ve-hotech.com/)
Merci encore pour votre aide, en vous souhaitant de bonnes fêtes de fin d'année.
Amicalement,
J-F
autre solution économique :des tiroirs extractibles sur le pc
Merci à tous pour vos réponses et précisions.
Je constate que les débits sont bons et qu'un Atom est suffisant, en plus cela permet d'avoir un NAS économe en énergie.
En sauvegarde sur disques durs externes en USB 3 je suis avec des débits de 42-44 Mo/sec.
Vous m'avez bien exposé les avantages et inconvénients d'un NAS vs disques externes.
CitationPosté par: kochka
Citer ce message
autre solution économique :des tiroirs extractibles sur le pc
J'ai un boitier Corsair 800D avec un rack de 4 disques Hot Swap, un des tiroirs est libre, mais je trouve que l'insertion / retrait de ce tiroir est un peu problématique et risque d'endommager les connecteurs SATA du disque, en posant la question à Mat....net, le technicien m'a d'ailleurs déconseillé de le faire, en me faisant remarquer que Corsair avait abandonné cette solution.
Il faudrait donc que j'investisse dans un autre type de tirroir du genre de ceux indiqué précédemment par M [at] kro.
Maintenant il va falloir que je fasse un choix, sachant qu'un NAS ne me dispensera pas d'une sauvegarde externe, mais qu'il m'apportera d'autres avantages que vous avez évoqués..
CitationPosté par: M [at] kro
Citer ce message
PS : pour ma part, j'ai eu un 409+ de Synology ... avec que des problèmes (ca me grillait des hdd) ...
Avec plusieurs modèles de disques ? Car certaines séries de disques, NAS ou pas NAS, semblent avoir parfois des problèmes.
Je vais poursuivre ma réflexion, j'ai jusqu'à l'année prochaine ;D
Amicalement,
J-F
Citation de: JFF le Décembre 26, 2013, 14:53:09Il faudrait donc que j'investisse dans un autre type de tirroir du genre de ceux indiqué précédemment par M [at] kro.
Tu as aussi un icy box à 3 HDDs qui prend 2 emplacements 5"1/4.
Les racks peuvent aussi être changés.
J'ai un DS211 (DSM 3)depuis 2 ou 3 ans avec deux disques 2To en raid "hybride" (ça doit être du raid 1 amélioré).
Il y a mes photos et divers fichiers dessus.
Pour les photos j'ai en plus 2 disques USB3 sur lesquels j'ai une copie des photos qui sont sur le NAS.
Tout ça fonctionne sans problème depuis le début.
Citation de: JFF le Décembre 22, 2013, 00:18:30
Je bosse à ErDF ceci explique ma paranoïa...
Je ne bosse pas chez ErDF, mais pas très loin quand même. Je puis t'assurer que les alims maintenant c'est du costaud (sauf les livebox, bien entendu, mais je n'en ai pas). Je suis dans la campagne en aérien, et je constate souvent le bon fonctionnement du réenclencheur, quelquefois à la grande surprise du dépannage quand je les appelle et leur explique ce qu'il se passe. Ben 2 macs, un PC, une time capsule et un modem: RAS depuis 10 ans. Dans mon expérience, ça tient super bien le choc, y compris pendant les orages (ne pas le dire à ma femme, mais ça serait un bon prétexte pour changer de matos! Je n'en ai pas eu l'occasion...)
Par contre je suis informaticien, et c'est de ce côté là que je suis parano! Je n'ai lu que du bien des synology (sans m'y intéresser pour moi-même, donc sans garantie). D'un point de vue d'informaticien, je te déconseille un accès de l'extérieur à tes données, bien que le risque soit ridiculement bas pour un particulier. Et je te conseille aussi une sauvegarde supplémentaire, que tu ferais tous les mois par exemple, conservée au bureau. Les voleurs et les incendies, ça existe, hélas.
Citation de: JFF le Décembre 22, 2013, 19:14:37
Je sauvegarde "manuellement" ces deux disques sur quatre disques externes, deux pour le 1To et deux pour le 2To.
Malheureux, ne fais pas ça! Perte de fichiers garantie! Utilise un logiciel dédié à la sauvegarde, un qui historise tes fichiers, comme Time Machine sur Mac (connais pas sur PC). Fais le sauvegarder sur deux disques différents si tu veux, ou utilise une sauvegarde incrémentale sur un des disques et une image disque sur l'autre, c'est le top. Plus une copie au bureau, ou au moins pas à ton domicile.
Quand je mets à jour ma copie distante, qui se trouve donc à mon domicile pendant ce temps, je balise qu'il arrive quelque chose juste à ce moment là, auquel cas je n'aurais plus rien!
Citation de: M [at] kro le Décembre 23, 2013, 09:15:13
Disons que le NAS ne sert que si on souhaite partager son contenu sur le réseau, sinon aucun intérêt.
Il y a un intérêt si le NAS est en WiFi (bon d'accord, les perf...) dans mon cas, la Time Capsule (une sorte de disque dur WiFi Apple pour les sauvegardes) est dans les combles... Il faudrait donc que les voleurs prennent une échelle, passent dans les combles au bon endroit, fassent le tour de la VMC pour y tomber dessus... Quand on sait que le cambriolage moyen dure 3 minutes, je suis paré.
J'ai un Synology DS210J depuis bientôt 3 ans, il tourne sans problème.
Je suis en RAID1, avec des disques Seagate green 5200tours (pas besoin de plus, on sera de toute façon limité par la bande passante réseau) avec une sauvegarde automatique sur un DD externe, et une autre sur le Cloud d'Amazon.
Comme vous utilisez des Synology pouvez vous me donner votre impression sur DSM, utilisez vous la dernière version ?
C'est excellent. j'utilise la version 4.3, c'est un serveur ou l'on accède au fonctionnalités via un bureau (le DSM), comme sous OSX ou Windows, c'est vraiment très bien foutu, une démo du DSM en ligne est dispo ici (http://www.synology.com/fr-fr/products/dsm_livedemo) , Compte: admin Mot de passe: synology .
Sinon, je l'utilise pour stocker mes fichiers, textes, photos, vidéos, musique... j'accède à tout ça via les disque réseaux qu'on configure sous PC/Mac, et via mon iphone.
Quel RAID avez vous mis en place, 5, 10 ? Car quid de ce beau montage si deux disques du NAS tombent en panne en mêmes temps ?
Du Raid 1 "tout simple", mais avec une sauvegarde hebdomadaire sur un DD externe, et une autre sur le Cloud, j'ai ainsi 4 copies de mes données, dont 2 à l'abri d'un plantage critique du NAS, qui corromprait les données des deux disques en même temps (ce qui n'arrive jamais)
Etes vous obligés d'utiliser le système d'indexation du NAS avec vos photos, car il est parait il très lent.
J'ai désactivé le module Photo de mon Nas, qui ne sert pas à grand chose, ne gère que les format Web (GIF, PNG et JPEG), c'est surtout un module de galerie pour le Web, et c'est effectivement pas très rapide.
Vos NAS sont ils rapides et simples à utiliser ? Quels sont d'après vous les points très négatifs si il y en a ?
Depuis que je suis passé à Windows 7 et Lightroom 4 ou plus, de temps en temps l'import de fichiers est d'une lenteur à pleurer, alors que ça fonctionnait nickel avec XP+Lightroom 3, aucun problème sur Mac. J4ai résolu le problème en transférant les fichiers via l'explorateur de Windows, et non plus l'importateur de LR, qui semble être la source du problème.
Si tu utilise ta box Internet comme routeur, tu devras impérativement transférer les ports pour que ta box ai accès au web (si tu veux plus qu'un Intranet, comme pouvoir accéder à tes fichiers de n'importe quel ordinateur connecté au Net, ou partager des fichiers avec des clients), c'est pas compliqué du tout, si tu as besoin de plus d'infos la-dessus je t'en dirais plus.
Ce qui me fait hésiter aussi, c'est le choix de Synology, d'avoir choisi un Atom D2700 pour ses NAS 2013, est ce un processeur suffisant en utilisation courante ?
Tout à fait, le mien à un truc plus lent que le processeur d'un Iphone 4 (un ARM à 1ghz monocoeur), et, sauf décodage de films en full HD ou trucs du genre, ça fait le job : serveur de fichier. Un serveur de fichier domestique ou de TPE/PME n'a pas besoin de beaucoup de puissance de calcul, le mien gère 5 postes.smartphone, qui peuvent s'y connecter en même temps sans problème, en WIFI ou Ethernet. Pour l'exemple, un fichier RAW de 16 mpxl s'ouvre en moins de 5 seconde avec Lightroom en Ethernet Gigabit.
Ce qui devrait te faire pencher vers Syno est surtout l'interface et la facilité d'utilisation, et même si il est facile à utiliser, si tu as des connaissance dans Linux et envie de mettre les mains dans le cambouis, le système est basé sur Linux, et propose des tas de modules complémentaires qui permet d'ajouter des fonctions à ton Syno (http://www.synology.com/fr-fr/dsm/app_packages), gratuitement.
Un gros conseil, si tu as les moyens, prends des disques dédiés entreprises, ils sont plus résistant et sont conçus pour avoir un taux de panne beaucoup plus faible que les DD grand public, par contre, ils coutent plus chers.
Prendre un modèle avec de l'USB3, voire mieux, un connecteurs SATA externe. avec ce système, les sauvegardes sur le disque externes iront très vite.
Pour finir, je dois confesser que j'utilise aussi beaucoup le Syno pour télécharger des séries ou des trucs du genre. Il a un moteur de recherche (de torrent) et un gestionnaire de télechargement intégré très bien foutu, Download Station. On tape ce qu'on cherche, il liste les résultat, et on télecharge. C'est limite trop facile.
J'ai lu qu'il est déconseilllé d'utiliser le NAS avec une fonction WIFI intégrée pour des raisons de sécurité, mieux vaut passer par un routeur qui gère cette fonction. (votre box internet par ex)
Je vous souhaite mes Meilleurs Vœux pour l'année 2014, une heureuse année pleine de bonnes photos.
J'étais dans la Manche du coté de Jobourg donc pas de forum pendant une semaine ;D
Merci pour toutes vos réponses, à Baséli, à Rsp, et à Coucousdelight pour ton message qui m'a bien aidé à faire le point et toutes les précisons apportées à chacune de mes questions, j'ai visité.
J'ai visité ton site "La Belle Lumière" et je t'adresse un grand bravo, ce site regorge de superbes photos et de vidéos sur le Time-lapse, sans oublier la section tutoriels.
Je recommande la visite.
Citation de: Couscousdelight le Janvier 02, 2014, 22:48:51
J'ai un Synology DS210J depuis bientôt 3 ans, il tourne sans problème.
Je suis en RAID1, avec des disques Seagate green 5200tours (pas besoin de plus, on sera de toute façon limité par la bande passante réseau) avec une sauvegarde automatique sur un DD externe, et une autre sur le Cloud d'Amazon.
Un gros conseil, si tu as les moyens, prends des disques dédiés entreprises, ils sont plus résistant et sont conçus pour avoir un taux de panne beaucoup plus faible que les DD grand public, par contre, ils coutent plus chers.
Prendre un modèle avec de l'USB3, voire mieux, un connecteurs SATA externe. avec ce système, les sauvegardes sur le disque externes iront très vite.
Pour finir, je dois confesser que j'utilise aussi beaucoup le Syno pour télécharger des séries ou des trucs du genre. Il a un moteur de recherche (de torrent) et un gestionnaire de télechargement intégré très bien foutu, Download Station. On tape ce qu'on cherche, il liste les résultat, et on télecharge. C'est limite trop facile.
J'ai lu qu'il est déconseilllé d'utiliser le NAS avec une fonction WIFI intégrée pour des raisons de sécurité, mieux vaut passer par un routeur qui gère cette fonction. (votre box internet par ex)
Concernant le choix des disques durs, tu penses à des modèles du genre Western Digital WD RE - SATA III, ou Seagate Constellation ES.2 SATA III ?
Amicalement,
J-F
C'est effectivement ces gammes, comme les Constellations de chez Seagate.
Et, comme déjà dit, pas la peine de prendre des disques rapides, tu seras de toute façon bridé par le débit de la connexion réseau, et des disques à rotations plus lentes ont tendance à vivre plus longtemps :)
Si tu franchis le pas et a des questions quant à la mise en place de ton réseau, fais moi signe, je te filerais un coup de main pour le paramétrer, il y a aussi une palanquée de bon tutoriels sur le net.
Etes vous obligés d'utiliser le système d'indexation du NAS avec vos photos, car il est parait il très lent.
Comme dit précédemment, aucune obligation.
Si tu veux cependant utiliser cette fonctionnalité pour des albums à partager par exemple, utilise Synology Assistant à descendre du centre de téléchargement.
http://www.synology.com/fr-fr/support/download (http://www.synology.com/fr-fr/support/download)
A partir de cet utilitaire tu peux indexer/réduire/télécharger tes photos à partir de ton PC mais c'est le CPU de ta machine qui travaille, pas celui du Synology, donc plus puissant, plus rapide.
Un petit retour sur la mise à jour de notre installation domestique/pro faite récemment.
Deux DS1813+ en redondant, 8 DD WD Red 3To en RAID 6 sur chaque matrice et un Backup online Amazon Glacier via la connexion internet fibre + un LTO pour l'archivage de projet.
DSM 4.3 est très agréable a utiliser et à paramétrer, de nombreux add-on sont disponible et de qualité.
Sur des installations précédentes le support de Synology a été de qualité.
Après entre les solutions QNAP et Synology, le choix n'est pas si évident que cela la partie logiciel de QNAP s'étant nettement améliorée.
La version 5 de DSM devrait être présenté ces prochains jours.
Bonjour... ou plutôt Bonsoir :)
Citation de: Couscousdelight le Janvier 06, 2014, 17:04:46
C'est effectivement ces gammes, comme les Constellations de chez Seagate.
Et, comme déjà dit, pas la peine de prendre des disques rapides, tu seras de toute façon bridé par le débit de la connexion réseau, et des disques à rotations plus lentes ont tendance à vivre plus longtemps :)
Si tu franchis le pas et a des questions quant à la mise en place de ton réseau, fais moi signe, je te filerais un coup de main pour le paramétrer, il y a aussi une palanquée de bon tutoriels sur le net.
Merci pour ta proposition d'aide pour configurer le NAS, si je franchis le pas c'est avec plaisir que je te ferai signe.
Concernant les disques, les disques entreprises que j'ai vu sont tous en 7200 trs/min., en vitesse plus lente il y a le WD Red mais là ce n'est plus un entreprise, et un Seagate à 5900 trs/min. je regarde également le bruit généré par le disques car le NAS sera dans la pièce où j'ai installé mes micros. Concernant ce dernier point les 7200 trs/min. sont plus bruyants.
[at] Nef : merci pour ce conseil, et pour le lien de téléchargement.
[at] FromForgiveness : Heu... là je ne joue plus dans la même cour. :D Ton témoignages prouve la qualité et les possibilités des NAS Synology.
Les points positifs que j'ai constaté avant l'achat, c'est la documentation en français mis en ligne sur le site, leur "Sélecteur de NAS" qui ne pousse pas à la consommation, et la Démo en direct de DSM.
Je pense arrêter mon choix sur un Synology, mais concernant les disques 5400 / 5900 trs/min. vos avis seront les bienvenus.
Encore merci à tous pour votre aide.
Amicalement.
Citation de: JFF le Décembre 22, 2013, 12:38:31
Comme vous utilisez des Synology pouvez vous me donner votre impression sur DSM, utilisez vous la dernière version ?
J'ai un DS1813+. J'utilise donc la version DSM 4.3. Facile à utiliser, relativement intuitive, l'aide est bien faite et il y a un bon forum en français où trouver de l'information.
Citation de: JFF le Décembre 22, 2013, 12:38:31
Quel RAID avez vous mis en place, 5, 10 ?
J'ai opté pour le SHR car il permet d'augmenter la taille du volume en tenant compte des capacités supérieures des futurs disques. Si on a construit un RAID5 avec des disques de 3To, le jour où l'on rajoute un disque de 4To seul 3 sont pris en compte, pas avec le SHR.
Citation de: JFF le Décembre 22, 2013, 12:38:31
Etes vous obligés d'utiliser le système d'indexation du NAS avec vos photos, car il est parait il très lent.
Pas du tout. J'ai crée sur le volume une partition iscsi qui est monté en SAN aussi bien sur mon portable que sur mon pc de bureau et sur laquelle est stocké mon catalogue lightroom. Ainsi je ne suis pas embêter avec ce dernier et c'est lui qui me sert à browser mes photos. Les photos, elles, sont stockées sur le volume dans un répertoire dédié.
Citation de: JFF le Décembre 22, 2013, 12:38:31
Vos NAS sont ils rapides et simples à utiliser ? Quels sont d'après vous les points très négatifs si il y en a ?
Oui, rapide puisque réseau gigabit. Pas encore vu de point négatif.
Concernant les disques durs, j'ai 5 WD RED de 3 To. Aucun soucis avec. En revanche, je les ai préparé pour m'assurer qu'ils étaient fiables (test continu d'écriture et lecture sur l'ensemble des secteurs en plusieurs passes et vérification des informations SMART). Je n'avais aucun disque présentant des amorces de défauts, ils sont donc pleinement opérationnels. Pas impossible que les nouvelles série aient été fiabilisées depuis leur sortie.
En cas de défaillance d'un disque sur une matrice RAID5 avec des disques volumineux, le temps de reconstructions peut être de plusieurs jours.
Durant cette période de reconstruction il n'y a plus de redondance d'où l'intérêt du RAID6.
La gestion de disques de plusieurs tera a pas mal changé la donne sur ces questions de temps de reconstruction.
PS : Au passage il est intéressant de savoir que sur des systèmes basés sur Linux comme les Synology il est possible d'optimiser sensiblement la reconstruction en passant quelques lignes de commandes.
Merci Olvar33 et Forgiveness pour vos réponses.
Toujours à la recherche des disques durs je vais peut être prendre des Seagate NAS HDD de 3TB.
http://www.seagate.com/fr/fr/internal-hard-drives/nas-drives/nas-hdd/
Ou des Seagate Terascale ST3000NC002 ce sont les remplaçants des Constellation CS.
Ce qui me fait hésiter pour ces derniers c'est qu'ils sont un peu plus bruyants, ils tournent à 7200 trs/mn, et ils consomment plus, le MTBF annoncé est plus faible que pour le NAS HDD... 800 000 vs 1 000 000.
Il n'y a pas beaucoup d'avis d'utilisateurs sur ces disques, mais ce qui me fait hésiter concernant WD c'est les commentaires négatifs sur la série RED, je ne sais pas si les Black sont utilisables, les RE sont hors budget, il y a aussi les SE WD3000F9YZ.
Tous ces disques sont plus bruyants que le Seagate NAS, et je veux limiter absolument le bruit, car comme je l'ai indiqué, le NAS sera dans la pièce où sont mes micros.
Pour le raid se sera surement un RAID 6 ou un SHR+ avec 4 disques montés dans un DS1513+.
Bon il va falloir maintenant me décider.
Je vous souhaite un bon week-end.
J-F
Je viens d'installer 2 Seagate NAS 3 To. Sans problem (mais je n'ai jamais eu de problem avec mes disques).
Oui, les WD Black sont urilisables (et utilises). Très bruyant, par contre. Les Seagate sont les plus silencieux de mes disques.
Citation de: JFF le Janvier 11, 2014, 19:31:18
Merci Olvar33 et Forgiveness pour vos réponses.
Toujours à la recherche des disques durs je vais peut être prendre des Seagate NAS HDD de 3TB.
http://www.seagate.com/fr/fr/internal-hard-drives/nas-drives/nas-hdd/
Ou des Seagate Terascale ST3000NC002 ce sont les remplaçants des Constellation CS.
Ce qui me fait hésiter pour ces derniers c'est qu'ils sont un peu plus bruyants, ils tournent à 7200 trs/mn, et ils consomment plus, le MTBF annoncé est plus faible que pour le NAS HDD... 800 000 vs 1 000 000.
Il n'y a pas beaucoup d'avis d'utilisateurs sur ces disques, mais ce qui me fait hésiter concernant WD c'est les commentaires négatifs sur la série RED, je ne sais pas si les Black sont utilisables, les RE sont hors budget, il y a aussi les SE WD3000F9YZ.
Tous ces disques sont plus bruyants que le Seagate NAS, et je veux limiter absolument le bruit, car comme je l'ai indiqué, le NAS sera dans la pièce où sont mes micros.
Pour le raid se sera surement un RAID 6 ou un SHR+ avec 4 disques montés dans un DS1513+.
Bon il va falloir maintenant me décider.
Je vous souhaite un bon week-end.
J-F
Bonsoir Le Tailleur,
Je te remercie pour cette précision, donc j'élimine déjà les WD Black.
Amicalement,
J-F
Si tu es anglophone, je suis tombé sur cet article ce matin :
The perfect NAS for photographer (http://www.ishootshows.com/2014/01/06/review-synology-ds1813-perfect-nas-photographers/)
Hello,
Moi qui pensait être parano... Belle bête quand on a sa Ferrari dans le garage ;)
J'ai une sauvegarde sur 1 disque externe USB 3.0 (2 identiques) à l'extérieur et je connecte le second au moment de faire ma sauvegarde, une fois terminée, j'échange les disques. Une bête rotation quoi.
L'USB 3.0, ça fonctionne +/- bien mais ça reste fiable, léger et transportable dans un sac de voyage.
L'original des données se trouve sur des disques de ma bécane bien séparés. Je change de machine, je déplace les disques et j'en profite pour en acheter de plus gros et plus performants. Les pannes interviennent majoritairement dans les 6 mois ou après 5 ans, donc la garantie... Mieux vaut faire tourner un disque dur neuf en test un moment que de l'installer une fois déballé en exploitation. En gros, votre NAS risque de vous lâcher très vite donc mettre tous ses oeufs dans le même panier...
En dehors de la sauvegarde système, les fichiers sont tous sous forme lisible sans restauration afin d'être utilisés sur un PC de backup (portable déjà installé ou autre PC fixe avec l'essentiel).
Je précise que ce sont des copies de mes données (raws, images travaillées, bureautique) et que je ne bosse pas directement sur ces disques en dehors des vacances si nécessaire.
Le problème du NAS est qu'il reste sur place donc en cas de feu ou de cambriolage, à moins de partir avec...
Après il y a le coût et les interfaces. Peu de NAS proposent autre chose que l'USB 2.0 et le Gigabit ou alors, il faut acheter un NAS cher sans qu'il soit plus efficace du fait du défaut de cette solution. Ensuite le RAID, c'est bien et ce n'est pas bien, tout dépend comment c'est géré. Un disque qui génère des erreurs non détectées par les logs avant de claquer et qui les copie sur les autres... Je vous laisse imaginer la cata pour reconstruire.
Le seul remède : le "disaster backup" a effectuer comme les exercices incendie.
Il faut changer immédiatement de lieu avec les sauvegardes situées à l'extérieur et voir en combien de temps on peut se remettre à bosser.
Je le fais 1 fois / an pendant les vacances et je pars avec 2 disques. Comme je sais ce qu'il y a dessus, je peux bosser le temps de brancher mon portable.
Du temps des "Unités Centrales moyen et gros systèmes", on faisait des sauvegardes sur bande qui étaient doublées et une entreprise venait en chercher un jeu tous les jours pour les stocker sans des coffres ignifugés.
Ce temps est-il révolu grâce à la fibre ? Non, car la fibre à Lyon, je l'attends encore.
Quel gros problème est-ce que j'ai rencontré ? Une partie de mes documents ont été tapés avec Word 2.0 et je vais devoir installer un Windows 95b pour les récupérer et les réenregistrer mais ils sont toujours dans leur dossier d'origine depuis 15/20 ans.
Sauf que Word 2.0, je ne pense pas l'avoir. Si l'un de vous en avait un exemplaire, ça m'arrangerait.
Sinon j'ai essayé les suites bureautiques diverses, c'est proche mais la mise en page a sauté et les graphes ne sont pas lisibles. J'ai juste 1 exemplaire papier de ce travail qui a été volé plusieurs fois mais je ne peux plus le rééditer.
Que ferez-vous lorsqu'une version de PS n'ouvrira plus les versions antérieures à la CS3 ?
Bon, je m'égare un peu mais faire ses sauvegardes c'est bien, les réutiliser, c'est mieux.
1 NAS ? Non, 2 NAS oui !!! Il faut qu'il y en ait 1 ailleurs qui soit une copie conforme. Sinon, faites-le avec des disques externes mais prenez les systématiquement par paire. Quand à la sauvegarde externalisée, quand je rentre avec 2 cartes de 32Gb pleines, même une fois que le tri est fait ça fait un max de volume pour le web. Je ne réutilise mes cartes que lorsque les raws sont sur 2 des 3 disques.
Synology est La marque de référence du NAS. Ils ne font que ça et depuis longtemps.
La fibre existe depuis 25 ans mais pas en France sauf pour avoir 2 serveurs identiques reliés. Je n'ai que 8 pauvres Gb ADSL à Lyon ville, ça ne pisse pas loin mais mon frangin n'a encore que 512 Ko dans son bled (campagne de Fécamp).
Onduleur, foudre, incendie, inondation, dégâts des eaux, plafond qui s'écroule, humidité trop élevée, crash, virus, tous ces dangers nous guettent...
Ca a un coût : celui de vos images.
A vous lire,
Fabrice
Merci pour vos deux derniers témoignages,
Je ne parle pas trop anglais, mais le retour d'expérience semble positif, TODD apprécie la souplesse d'utilisation, et il attire également l'attention d'avoir une sauvegarde du NAS.
Il semble avoir apprécié l'installation et la mise en service et l
Oupssssss.... j'ai appuyé sur "Soumettre" (enfin moi ou le chat qui se ballade sur le bureau) trop tôt, donc voici la suite :
Merci pour vos deux derniers témoignages,
[at] Couscousdelight :
Je ne parle pas trop anglais, mais le retour d'expérience semble positif, TODD apprécie la souplesse d'utilisation, et il attire également l'attention d'avoir une sauvegarde du NAS.
Il semble avoir apprécié l'installation, la mise en service et la capacité de stockage offerte par les 8 baies équipées de disques de 4TO WD RED.
[at] Prestinox :
Ton long témoignage attire l'attention sur plusieurs problèmes, l'importance d'une sauvegarde extérieure, et l'obsolescence des fichiers.
Car c'est bien d'avoir des fichiers, encore faut il pouvoir les lires... GMC a déjà évoqué ce problème, d'où l'importance de convertir parfois certains fichiers dans des formats plus universels.
Concernant Word 2.0, j'ai un Word 6.0 qui tient sur 10 disquettes 1.4mo en espérant qu'elles sont encore lisibles et que le 6.0 savait ouvrir les fichiers Word 2.0. ???
Tu peux me contacter à ce sujet.
Sinon Microsoft a évoqué (il me semble) ce problème, il faut apparemment modifier la base de registre, mais cela diminue la sécurité.
Amicalement.
J-F
Bon ça y est, commande passée pour un Synology DS1513+, 4 disques Seagate NAS de 3TO, et d'un onduleur APC Back-UPS PRO 1200VA qui servira également pour la Box, le switch, et le téléphone.
J'hésite encore sur le RAID que je vais installer, mais il sera certainement de type 6 ou hybride SHR 2.
Je vous remercie encore tous pour vos témoignages.
Amicalement,
J-F
Je te souhaite beaucoup de plaisir avec ce matériel !
J'ai le même avec un DS509 pour faire la sauvegarde, et c'est nickel.
Je t'encourage à aller faire un tour sur nas-forum, la communauté francophone de la marque (mais peut-être que tu connais déjà ?)
Merci Lelolo pour ton message, j'ai en effet découvert le site nas-forum, et cette communauté semble active.
Vu l'investissement, j'ai pris un peu de temps pour parcourir ce site et poser également des questions ici.
Maintenant il va falloir l'installer et le paramétrer, et je vais certainement avoir besoin de renseignements, je reviendrai vers vous (Couscousdelight je n'oublie pas ta proposition), en attendant merci encore pour tous vos précieux avis.
Amicalement,
J-F
Salut,
J'ai un petit Ds212j qui est absolument parfait, pas de bruit, pas de chaleur, débit sur Ethernet (1000T) identique au disque interne sur les gros fichier (les accès multiples simultanés sont + laborieux).
Les disques sont 2 "simples" western digital Green 2T, juste achetés sur 2 dates et 2 endroits très différents pour éviter d'avoir 2 disques issus de la même série (bin oui un raid avec 2 disques trop identiques c'est ballot ;))
Tant que le synology ne fait que serveur, même un J est absolument parfait et lire simultanément des raw sur 2 machines ne pose aucun soucis.
En revanche, explorer une arborescence, faire des copies simultanées, pendant une opération "interne" comme l'antivirus, ou la lecture des tailles catalogue (Mac OsX) est redoutablement lente.
A part ce point, 99% de l'usage est du serveur de fichier avec synchronisation de répertoire sur 2 machines, et là il n'y a vraiment rien à redire :)
Je reprendrai la même chose sans hésiter et sans revendre mon 212 actuel.
Je rajoute qu'un Synology sait se sauvegarder tout seul sur un disque local en usb ou distant sur le réseau.
La présence d'un grosse communauté d'utilisateur francophone est aussi un sacré confort ;)
a+
Bonsoir,
J'ai hésité avant de choisir ce NAS car j'ai une expérience vraiment mitigée pour ne pas dire plus avec un petit NAS de deux disques 1TO en RAID 1 d'une autre marque.
J'étais un peu échaudé, car ce NAS est lent et assez difficile à utiliser au quotidien. :D
Ton témoignage, Bruno, comme les précédents me rassure, le support technique qui semble efficace en cas de problème à aussi pesé dans ma décision.
Il ne me reste plus qu'à attendre la livraison du matériel.
Concernant les disques, j'ai pris le risque de les commander chez le même fournisseur, espérons que je ne vais pas "tomber" sur une mauvaise série.
Le choix a été difficile, les témoignages sont partagés, depuis la catastrophe en Thaïlande en 2011 puis le drame au Japon, ce secteur à du surmonter pas mal de difficultés.
Amicalement,
J-F
Bonsoir,
Pour compléter ce qui a été dit , je possède un NAS Synology DS211 avec deux Seagate Barracuda 2 To en raid1
Tout ce petit monde tourne nickel depuis presque 3 ans
Donc pour l'instant super satisfait de ce petit NAS. ;)
Bonsoir,
Merci pour ton témoignage.
Tous ces NAS Synology semblent fiables sur le long terme, le seul point noir les disques, et encore certains utilisateurs parlent de disques en service depuis 4-5 ans 24/24 7/7.
Et à la lecture des témoignages où les utilisateurs perdent la "grappe RAID", suite à la casse d'un disque, l'histoire se termine bien en général.
Ce qui m'a séduit, c'est ce qu'est capable de faire ce genre d'appareil, les applications sont vastes.
Amicalement,
J-F
Citation de: JFF le Janvier 17, 2014, 18:16:07
Bonsoir,
Merci pour ton témoignage.
Tous ces NAS Synology semblent fiables sur le long terme, le seul point noir les disques, et encore certains utilisateurs parlent de disques en service depuis 4-5 ans 24/24 7/7.
Et à la lecture des témoignages où les utilisateurs perdent la "grappe RAID", suite à la casse d'un disque, l'histoire se termine bien en général.
Ce qui m'a séduit, c'est ce qu'est capable de faire ce genre d'appareil, les applications sont vastes.
Amicalement,
J-F
avec les disques durs (comme avec les appareils photo d'ailleurs), c'est assez simple :
Si ils n'ont pas de pannes dans les 6 premiers mois, il devraient ensuite tenir au moins 5 ans. Les modèle défectueux lâchent vite.
Oui tu as raison, c'est une règle souvent admise en électronique.
Au bout de cinq ans, ce sont souvent les condensateurs chimiques, qui lâchent, mais dans le cas des disques durs c'est plutôt la mécanique. :D
Bon week-end,
J-F
Bonsoir,
Petit retour rapide :
J'ai reçu l'ensemble du matériel samedi, les trois colis étaient ok au niveau de l'emballage.
Etant absent ce week-end je me suis attelé à la tâche ce soir.
Montage des disques vraiment facile par un astucieux système de clips, les disques sont sur des silentblocs.
J'ai monté les quatre disques NAS directement sans tests d'écritures/lectures.
J'ai raccordé le NAS sur l'onduleur, et sur une prise réseau du switch.
Démarrage, le NAS ronronne, puis émet un bip, les voyants des quatre disques sont allumés.
Lancement du navigateur sur Windows et connexion au NAS par "http://find.synology.com"
Le NAS est immédiatement détecté, la page d'accueil me propose de procéder à l'installation en téléchargeant DSM et en initialisant les disques.
Lancement de la procédure, l'utilitaire m'indique une durée de 10 minutes, blocage à 40%, les disques font un bruit très audible, je commence à faire la g...le, car je vais pas supporter ce bruit.
Sur le NAS la led du disque 2 est éteinte, au bout de quelques minutes, le bruit de grattage est vraiment désagréable, et l'initialisation étant bloquée, je décide d'arrêter le NAS.
Je vire le disque 2 et redémarre le NAS, et c'est reparti, je relance l'installation, et là tout est ok, installation en dix minutes, pas un bruit, l'interface de pilotage de DSM s'affiche.
L'interface est sympa, les pages s'affichent instantanément.
Donc bilan pour l'instant, apparemment (voir même plus :-\ )un des disques est gravement malade, je vais le tester, par contre je me pose des questions sur l'intégrité des trois autres...
Les tests des disques sont long avec l'utilitaire Seagate, plusieurs heures voir même peut être deux jours pour tester les quatre disques...
Demain je prend contact avec Seagate pour envoyer le disque HS.
Vos avis sont les bienvenus.
Amicalement,
J-F
Alors oui ça peut prendre plusieurs jour de tester un disque.
Tester c'est tout écrire et tout relise avec un mouvement de tête plus ou moins aléatoire. Le pire pour la vitesse de lecture.
Citation de: JFF le Janvier 20, 2014, 20:09:59
Bonsoir,
Petit retour rapide :
J'ai reçu l'ensemble du matériel samedi, les trois colis étaient ok au niveau de l'emballage.
Etant absent ce week-end je me suis attelé à la tâche ce soir.
Montage des disques vraiment facile par un astucieux système de clips, les disques sont sur des silentblocs.
J'ai monté les quatre disques NAS directement sans tests d'écritures/lectures.
J'ai raccordé le NAS sur l'onduleur, et sur une prise réseau du switch.
Démarrage, le NAS ronronne, puis émet un bip, les voyants des quatre disques sont allumés.
Lancement du navigateur sur Windows et connexion au NAS par "http://find.synology.com"
Le NAS est immédiatement détecté, la page d'accueil me propose de procéder à l'installation en téléchargeant DSM et en initialisant les disques.
Lancement de la procédure, l'utilitaire m'indique une durée de 10 minutes, blocage à 40%, les disques font un bruit très audible, je commence à faire la g...le, car je vais pas supporter ce bruit.
Sur le NAS la led du disque 2 est éteinte, au bout de quelques minutes, le bruit de grattage est vraiment désagréable, et l'initialisation étant bloquée, je décide d'arrêter le NAS.
Je vire le disque 2 et redémarre le NAS, et c'est reparti, je relance l'installation, et là tout est ok, installation en dix minutes, pas un bruit, l'interface de pilotage de DSM s'affiche.
L'interface est sympa, les pages s'affichent instantanément.
Donc bilan pour l'instant, apparemment (voir même plus :-\ )un des disques est gravement malade, je vais le tester, par contre je me pose des questions sur l'intégrité des trois autres...
Les tests des disques sont long avec l'utilitaire Seagate, plusieurs heures voir même peut être deux jours pour tester les quatre disques...
Demain je prend contact avec Seagate pour envoyer le disque HS.
Vos avis sont les bienvenus.
Amicalement,
J-F
Pas de chance... Mais il vaut mieux que tu détectes la panne à l'installation que d'avoir le disque qui plante dans 3 mois avec des données dessus.
Bonnes chance pour la suite, et si tu as des questions, partage les ici. :)
Bonsoir,
J'ai testé les trois autres disques (tous en même temps) avec l'utilitaire de test Seagate, ils ont passés tous les trois le test long.
J'attends le n° de retour pour renvoyer le disque hs chez le revendeur, c'est ce dernier qui m'a conseillé de passer par lui plutôt que par Seagate.
C'est vrai qu'il vaut mieux une panne au déballage que plusieurs mois plus tard... dès que le nouveau disque arrive je lui ferai passer un test avant de le monter.
Sinon une question pour les spécialistes, j'hésite entre un montage RAID 6 ou SHR2 qui est également un RAID6. Est-ce que l'un est plus performant que l'autre. J'ai cru comprendre que le SHR2 est plus évolutif que le RAID6.
Si vous avez des conseils pour l'installation et la configuration je suis preneur.
Amicalement,
J-F
Tu installes depuis un Mac ou Windows ?
Pour l'installation, la première chose à faire est de créer des répertoires ou tu vas classer tes documents :
Tu te connectes à l'administration de ton DSM (dans un navigateur web, http://xxx.xxx.xxx.xxx:5000 ou il faut évidemment remplacer xxx par l'adresse IP du diskstation sur ton réseau local), une fois que tu es connecté sur le DSM, tu vas dans configuration/dossier partagé et tu crée selon tes besoins des volumes qui seront ensuite vu comme des disques réseaux par Win/Mac.
Par ex, chez moi :
(http://uppix.net/3wRVOX.jpg)
Admin : tous mes docs administratifs, mes factures...
BackupMac et BackupPc : des volumes ou je sauvegarde une image des disques durs de mes stations de travail, très pratique en cas de plantage.
homes : répertoire crée par défaut par le DSM, c'est normalement le répertoire public, tous ce que tu y rangeras sera accessible depuis n'importe quelle machine, sans login +mot de passe.
Ensuite, Media, music, video, Photo_import... c'est la que je range le matos multimédia, certrains sont crée automatiquement par le Syno (video, photo, music...), mais j'ai préféré faire mon propre volume pour l'import des RAW des mes appareils photos (répertoire photo_import)
Si tu as un mac, tu peux faire une sauvegarde time-machine directement sur ton Syno, d'ou le répertoire time-machine-ds.
Une fois que tu as crée les volumes, il faut les connecter à ton PC/Mac :
Si tu es sur Mac, pour connecter les lecteurs réseaux, tu tapes Pomme+K dans le Finder, tu rentres ensuite l'adresse IP qui es assignée à ton diskstation (par ex 192.168.0.10 ), tu devrais avoir une fenêtre de demande de login + mot de passe qui apparait, tu tapes le login+pass du compte admin de ton diskstation, et tu devrais avoir la liste de tous les volumes que tu as crée pour ton DS.
Sur PC, cliquer sur "poste de travail", dans le menu, cliquer sur outils/connecter un lecteur réseau.
Un bon tutoriel pour installer son Syno : http://blog.nicolashachet.com/reseaux/nas-synology-ds211j-installer-et-configurer-son-serveur-nas-pour-un-reseau-domestique/
Citation de: JFF le Janvier 21, 2014, 21:57:26
Sinon une question pour les spécialistes, j'hésite entre un montage RAID 6 ou SHR2 qui est également un RAID6. Est-ce que l'un est plus performant que l'autre. J'ai cru comprendre que le SHR2 est plus évolutif que le RAID6.
le SHR2 te permet de changer d'avis quand tu veux et de mixer des tailles de disques hétérogènes.
Par exemple si là tu mets tes 3 disques et que tu crées un array SHR2, quand ton 4ième disque arrivera il sera capable de le prendre en compte sans tout reformater. Pour le Raid6 toute modification entraine le formaage complet.
Enfin si plus tard des disques de plus grandes capacités sortent, tu peux les changer un à un sans rien perdre alors qu'en Raid6 il faudra tout changer d'un coup et tout reformater.
Par contre du Raid6 sur 4 disques c'est une enorme perte de place alors que ca n'assure que la panne de deux disques mais pas la corruption de donnes ou lacertaines panne du NAS, je serais plus SHR ou Raid5 et sauvegarde régulière sur disques externe.
Merci pour vos deux derniers messages, et pour le tuto sur l'installation du NAS.
J'ai trouvé également celui là :
http://sam.web.free.fr/blog/?p=3036
Je vais tenir compte de vos conseils, notamment pour la création des répertoires.
J'utilise deux PC avec Windows Seven 64bits.
C'est vrai que le RAID6 avec 4 disques entraîne une grosse perte d'espace. J'avais pensé à ce choix, car la qualité des disques ne me rassure pas...
Un témoignage édifiant sur les WD RED :
http://www.nas-forum.com/forum/topic/32534-les-dbuts-difficiles-dun-ds1812-et-de-ses-wd30efrx-western-digital-3-to-de-classe-red/
Je suis toujours dans l'attente d'un n° de RMA, le vendeur internet m'a indiqué que les frais de retour et d'expédition du nouveau disque était à sa charge étant donné que c'est une panne.
En attendant je vais peut être démarrer le NAS en SHR sur trois disques et ajouter le quatrième lorsqu'il arrivera.
Amicalement,
J-F
Un article paru aujourd'hui sur MacBidouille, les retours S.A.V. des disques durs par fabricants :
http://www.macbidouille.com/news/2014/01/23/taux-de-panne-des-disques-durs
Bonjour
QQ questions aux connaisseurs synology DSM
Peut on faire 2 sauvegardes Time machine provenant de 2 mac differents?
Peut on faire une sauvegarde Tm sur le disque ext connecté en USB ? je crois que le format ne va pas etre le bon ..mais si on le formate avt de le raccorder au format mac; c'est possible ?
Ds le cas d'une partition boot camp faut il faire une sauvegarde image dédiée à la partition windows?(question pas specifique au nas mais j'en profite.)
Merci pour vos reponses
Pour info reçu 2 dd RED wd dont un defectueux (impossible à formater..), mais quand on voit l'emballage (juste une mince couche de papier bulle autour des disques ) en vrac au fond d'un grand carton cela ne m'etonne pas...
Bonsoir,
Le taux de panne de certains disques Seagate est assez impressionnant, j'ai envoyé le disque en panne aujourd'hui. Comme tu le dis Pascal, les disques voyagent dans des conditions assez périlleuses...
Le colis de mes disques était correct, mais cela n'empêche pas les chocs.
Je suis en pleine découverte du NAS monté en SHR avec trois disques.
Je cherche encore comment envoyer des notifications, le serveur SMTP doit il être configuré avec le SMTP du fournisseur d'accès ou celui de l'E-mail de réception ?
Dans mon cas j'envoie un mail vers gmail à partir d'une Bbox ADSL.
J'ai essayé avec le port 25 SMTP puis le 587, le SMTP de Gmail et celui de la Bbox, mais pour l'instant, je n'arrive pas à envoyer des notifications.
J'ai configuré le routeur à l'aide de "Configuration du routeur" dans les services réseau du NAS. J'ai utilisé le mode automatique, et j'ai ouvert les ports 4262, 4672, 5000, et 5001, j'ai également créé l'ouverture du port 587 en TCP.
Je ne suis pas très habitué aux protocoles réseau et je "cafouille"!
J'ai également effectué des tests SMART sur les trois disques, les colonnes "Statut" sont toutes avec des "OK", l'ID 1 Raw_Read_Error_Rate présente des valeurs très élevées dans la colonne "Données brutes", mais apparemment c'est normal chez Seagate.
L'id 7 Seek_Error_Rate est également important.
Par contre les ID critiques (5, 197, 198) sont à zéro.
Je vais continuer à explorer le NAS avant de lui confier mes fichiers sensibles.
Amicalement, je vous souhaite un bon week-end.
J-F
Citation de: Couscousdelight le Janvier 23, 2014, 08:43:23
Un article paru aujourd'hui sur MacBidouille, les retours S.A.V. des disques durs par fabricants :
http://www.macbidouille.com/news/2014/01/23/taux-de-panne-des-disques-durs
Hello,
Je lis ce fil avec intérêt car j'attends un NAS abordable (100/120€) 2 baies SATA III 4 Go + Gigabit + USB 3.0 + e-SATA. Ca à l'air commun mais si on regarde bien... Si vous trouvez cette perle rare, je prends, j'ai déjà les disques (2 Green 2To 5900) ;D
En attendant, un file server / print server à base de portable et de disques externes fait le boulot pour pas cher, genre gratuit. Je l'administre via un VNC et une IP fixe. Je pourrais prendre un desktop mais le bruit me dérange ainsi que la consommation. C'est le NAS du pauvre mais je peux partir avec les disques ;) ou changer le disque système quand mon jeune fils vient pour lui procurer une bécane pas pourrie. J'ai plusieurs racks et des disques déjà installés. En plus il est WIFI, Bluetooth, bien ventilé, bref, ce n'est pas une daube et l'écran n'est même pas obligatoire sauf pour les installs et encore, un 17" externe 1024x768 peut faire l'affaire.
Je recycle !!!
Seagate & WD sont apparemment la même ligne de fabrication et aussi la même boite depuis un bail. Ce n'est pas pour rien que les utilitaires Seagate fonctionnent sur ces 2 marques.
Toshiba & Samsung fabriquent les leurs depuis de longues années qui sont vendus sous d'autres marques en OEM et équipent énormément de portables. On trouve des Toshiba partout, des Samsung moins.
C'est sûr que l'analyse n'est pas en faveur de Seagate mais ce sont aussi les plus vendus, garantis assez longtemps pour voir venir les soucis. Le disque du NAS, ce n'est pas le RED qui chauffe mais bien le Green malgré sa position dans la gamme. On peut dire ce qu'on veut, ils sont pratiquement indestructibles, abordables, silencieux, économiques en énergie et de bonnes performances que vous ne verrez-pas avec la connexion Gigabit.
Si vous repartez avec un disque mort échangé par un neuf sous garantie vous êtes gagnants si vous faites vos sauvegardes. Personne n'a dit que cette technologie était infaillible.
Le graphe n°1 montre le nombre de disques, pas le pourcentage de retours. Il est normal que les 4 To soient moins nombreux car encore chers et récents, certainement moins vendus que les 1 ou 2 To.
Par expérience sur des gestions de parcs incluant portables, desktop, stations et serveurs, les pannes se produisent surtout dans les 6 1ers mois et après 6 ans. Qui utilise encore un disque de 6 ans ?
J'ai renvoyé 2 Seagate 2 To 7200 t, HS au déballage mais l'emballage laissait franchement à désirer. C'est devenu courant comme facteur de panne avec les achats sur le net et la délégation de la partie colis au privé. Si vous ne voulez-pas avoir ces problèmes, achetez-en boutique mais les stats sont là : attention pendant 6 mois.
J'ai repris la même référence ailleurs, aucun souci. J'utilise un soft qui me donne l'état de santé de mes disques en permanence.
Les différents RAID de type "sécurité" ralentissent beaucoup l'écriture de petits fichiers mais c'est cool de sortir un disque à chaud, de le remplacer et de le voir se reconstruire.
N'oubliez-pas les sauvegardes, il n'y a que ça de vrai, NAS ou pas NAS.Les derniers SSHD de Seagate sont bluffants par rapport au SSD + HD côté performances. Côté tenue dans le temps, ils sont en test avant de passer en exploitation mais réservés à des partitions systèmes régulièrement sauvegardées pour remplacer le disque en cas de souci. La promo était alléchante et sur un portable, le 1 To c'est extra. Windows 7 x64 se lance comme avec un SSD, idem pour une version de XP que je garde (moins rapide car l'install est âgée et certainement pleine de fichiers inutiles malgré le soin apporté).
En entreprise, un formatage + réinstallation tous les 1,5 ans permettait d'avoir des performances optimum sur le parc. Merci Billou...
Au passage, j'en profite pour changer les disques soit par des neufs, soit par des récupérations et effectuer des rotations avec une case rebut et une case "à passé tous les tests", remis à 0 (on écrit réellement des "0"). Ca m'évite de stresser en ne comptant que sur des sauvegardes pas forcément faites par l'utilisateur et rattraper l'erreur humaine, je ne suis pas irréprochable.
Je précise que c'est bien de la gestion de parc d'entreprise et que tout disque réutilisé provient de ladite entreprise en connaissance de cause (généralement le PDG ou son adjoint). J'ai un budget, à moi de faire en sorte qu'il ne soit pas dépensé inutilement et qu'on voit vraiment la différence. Je bosse pour plusieurs boites qui ne peuvent-pas se payer un informaticien à plein temps mais seulement 1 à 3 jours / semaine selon la taille et l'étendue. A moi de faire mon commercial et de choisir mes missions.
Je bénie le VNC qui m'évite de partir à l'étranger alors que je peux faire ça de mon bureau.
Bon week,
Fabrice
Bonsoir,
L'échange du disque en panne m'a été confirmé aujourd'hui par le vendeur.
En attendant ce disque, j'aimerai comme je l'ai écrit un peu plus haut "tester le NAS", mais pour l'instant je "patauge", et c'est avec reconnaissance que j'accepterai votre aide.
Afin que cette aide bénéficie à d'autres Photimiens, je vais ouvrir un autre topic : Configuration d'un NAS Synology.
Par avance merci de votre aide.
Amicalement,
J-F