Bonjour
Avant tou bonne année à toutes et tous
Argentiste collectionneur et utilisateur, j'ai 4 Nikon (F4S, F50, F90, F801S) avec un Nikon AF 4-5,6D/70-210 et un AF 3,3-4,5/35-70. Je me suis renseigné sur le net et désireux d'acheter un boitier numérique je me suis orienté vers un boitier nu D80 d'occasion (en cours de livraison) qui, suivant les renseignements trouvés, est compatible avec les objos précités.
1) un D80 est-ce un bon choix ?
2) quelqu'un a une expérience avec un D80 monté avec des objos dédiés argentiques ? compatibilité totale ?
Bonsoir,
Oui, les objectifs fonctionneront, y compris l'AF. Ils se comporteront simplement sur ce boîtier au format APS-C comme des 52,5-105/3,3-4,5 et 105-315/4,5-5,6 en équivalent 35mm. Tu vas être donc un peu long en grand angle.
Un petit 18-55 plus adapté au format APS-C serait bien pour rester sur de l'objectif à coût le plus bas et avoir accès au grand angle.
Bonne soirée.
Xavier
j'ai eu un D80 . jusqu'à 800 isos aucun pb . Excellent boitier qui a traversé qqs pays climatiquement compliqués sans pb même par fortes pluies. Bonne prise en main, simple..
Il préfére e^tre exposé un peu à droite de- 0.3 Il par ex car il coupe sec dans les HL
A l'époque il était vendu avec le 18 70 au piqué excellent.
Pas d'avis sur les obj argentiques.
j'ai eu un D80 avec l'objo AF 3,3-4,5/35-70. l'ensemble était plutôt cohérent, l'AF très correct.
Citation de: bboris50 le Janvier 01, 2014, 01:30:35
1) un D80 est-ce un bon choix ?
Bof...
En ce qui me concerne, je n'ai jamais réussi à me faire à sa matricielle fantasque.
Le f/3.3~4.5 35-70 AF, qui m'a toujours donné de très bons résultats en argentique, m'a déçu en numérique. Pas un bon choix, que ce soit en qualité d'image ou en plage de focales, une fois ramenée en APS-C. Le f/4~5.6 70-210 AF-D est déjà plus convainquant.
Citation de: bboris50 le Janvier 01, 2014, 01:30:35
2) quelqu'un a une expérience avec un D80 monté avec des objos dédiés argentiques ? compatibilité totale ?
Compatibilité totale avec tous les objectifs AF de la marque (sauf rares exceptions).
Par contre, mode M seulement et pas de mesure avec les objectifs à MaP manuelle de type Ai(s).
Bonne Année 2014 à Toutes et Tous : nous sommes bien le 1er janvier et il n'est pas même midi.
J'en viens au D80, qui fut mon premier reflex numérique : j'oublie le compact Coolpix S3, acquis pour "voir un peu", ce que c'était que la photo numérique...
Je possède toujours ce D80, que j'utilise lorsque je veux partir "léger et peu encombrant". Il est muni, quasiment à demeure, du 18-70 qui était inclus dans le kit, et que j'avais préféré au 18-135. Le principal reproche que j'ai très rapidement fait au D80 portait également sur la mesure matricielle, à laquelle je reproche une forte tendance à la surexposition. Je suis donc passé à la "pondérée centrale" en mode "PSAM" (je n'aime pas les modes "Auto" et "Résultats"), et use abondamment de la fonction "AE Lock".
Côté capteur, ça bruite très vite quand on monte en sensibilité et l'effet "cutter" sur - par exemple - les contre-jours est assez redoutable.
Mais globalement c'est un boitier qui m'a donné (et me donne encore) satisfaction. Aspect non négligeable : il est muni de la came autofocus qui me permet occasionnellement de réemployer quelques cailloux AF-D des années 90. Les résultats n'ont rien d'ébouriffant, mais j'apprécie ce détail.
Citation de: Dromours le Janvier 01, 2014, 11:30:06
Mais globalement c'est un boitier qui m'a donné (et me donne encore) satisfaction.
Mon appréciation est à remettre dans le contexte du 1er janvier 2014.
A sa sortie, c'était plutôt un boitier bien placé, à l'exception de sa matricielle indigente (Nikon l'avait beaucoup bridée par rapport à celle de son prédécesseur au même niveau de gamme, le D70 !). Aujourd'hui, les reflex numériques ont bien progressé, heureusement...
(mébon, j'imagine qu'aujourd'hui, un D80, ça tourne aux alentours de 150€, aussi...)
Citation de: Dromours le Janvier 01, 2014, 11:30:06
.....D80 portait également sur la mesure matricielle, à laquelle je reproche une forte tendance à la surexposition. ...
le mien avait une tendance à la sous-ex; comme toi, je faisais mode A et pondérée centrale et là, il était plutôt bon. pas plus de 1000 isos et BdB crado (comme à peu près tous les Nikon avec en prime , la dominante jaune)
trouve un Nikon 18-105 d'occase (c'est pas trop cher et pas mauvais du tout, stabilisé en plus ! mais tout plastique)
Bonne année à toutes et tous et surtout beaucoup de belles photos
Merci d'avoir pris le temps de répondre à mon post. En conclusion je suis donc bien rassuré et je l'attends avec impatience. Pour ce qui est des objos je savais que leur longueur focale allait s'ajuster à l'APS-C. J'en fais déjà l'expérience avec un Canon 20D acheté d'occase et monté avec des cailloux argentiques. Un kit qui me donne entière satisfaction.
Par contre, Verso92, les 150€ c'est un peu léger ! Celui trouvé via la baie je l'aurais payé avec les fdp un peu plus de 200 !
Je ne manquerais pas de donner mon avis, une fois la bête maitrisée et utilisée.
Citation de: bboris50 le Janvier 01, 2014, 17:02:30
.... Celui trouvé via la baie je l'aurais payé avec les fdp un peu plus de 200 !
Je ne manquerais pas de donner mon avis, une fois la bête maitrisée et utilisée.
ce qui est fait est fait, mais c'est un peu cher quand même, je pense, idem verso, que 150€ est un bon prix et une bonne affaire si le boîtier est en bon état ... maintenant, bon à 50 ou 70€ près ce n'est pas la fin du monde !
mais si je peux me permettre, à 250 ou 300 €, tu trouves des S5pro et à 150€ des S3 et là, c'est le pied !
Citation de: bboris50 le Janvier 01, 2014, 17:02:30
Par contre, Verso92, les 150€ c'est un peu léger ! Celui trouvé via la baie je l'aurais payé avec les fdp un peu plus de 200 !
On dira donc que tu l'as payé dans la fourchette haute (j'avais acheté le mien 250€ il y a quelques années déjà*, en boite et en état impeccable, et encore sous garantie à l'époque).
*époque "D90".
J'ai eu ce boitier pendant plusieurs années. Toujours fonctionné parfaitement par contre j'abonde dans le sens de certains au sujet de la matricielle. Je fonctionnais en mesure pondéré centrale. Il est vrai aussi que passé 800 isos ça s'écroule un peu mais comme le dis Verso à l'époque ça le faisait et ce qu'il faisait à l'époque il le fait encore aujourd'hui ;)
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 01, 2014, 17:07:02
ce qui est fait est fait, mais c'est un peu cher quand même, je pense, idem verso, que 150€ est un bon prix et une bonne affaire si le boîtier est en bon état ... maintenant, bon à 50 ou 70€ près ce n'est pas la fin du monde !
mais si je peux me permettre, à 250 ou 300 €, tu trouves des S5pro et à 150€ des S3 et là, c'est le pied !
avant de passer commande je m'étais renseigné
ICI (http://argus-photo.fr/appareil-photo/3695/Nikon-D80.html)sur le S8 pro je n'aurais pas pu monter mes cailloux argentique ;) ;)
Citation de: bboris50 le Janvier 03, 2014, 16:22:46
avant de passer commande je m'étais renseigné ICI (http://argus-photo.fr/appareil-photo/3695/Nikon-D80.html)
225 € sur le site en lien mais la cote CI est de 190 €. 200 € avec les FDP semble donc un prix correct.
Citation de: bboris50 le Janvier 03, 2014, 16:22:46
sur le S8 pro je n'aurais pas pu monter mes cailloux argentique ;) ;)
Ce n'est pas S8 mais S3 ou S5. Je ne sais pas pour le S3 mais le S5 est un boîtier de D200, à monture Nikon, donc compatible avec les objectifs Nikon argentiques, tout autant, et même plus que le D80.
oui mais je n'avais pas ce prix (http://argus-photo.fr/appareil-photo/2433/Nikon-D200.html) à mettre dans un boitier ;) à moins d'écumer un peu ma collection (http://mes-photos.site11.com/photos/) !
Citation de: bboris50 le Janvier 03, 2014, 22:48:35
oui mais je n'avais pas ce prix (http://argus-photo.fr/appareil-photo/2433/Nikon-D200.html) à mettre dans un boitier ;) à moins d'écumer un peu ma collection (http://mes-photos.site11.com/photos/) !
Je n'aurais pas conseillé un D200 fin 2013, il est de même génération (capteur quasi-identique) que le D80. Le D90 est meilleur (pour la montée en ISO et la dynamique), mais effectivement plus cher, lui aussi, que le D80. :-\
Bon ça y est je viens de réceptionner le D80 en provenance d'Allemagne - alors grosse surprise: il est dans un état impeccable (pas une seule rayure - propreté 100%) avec manuel, sangle jamais déballée, CDs, cables, accu, chargeur le tout en emballages et boite d'origine semblant ne jamais avoir été ouverts - je fais la 1ère photo, le compteur affiche DSC_4650 - donc il a shooté au moins ça !
Bref une belle prise ! suis content et ne regrette pas le "prix fourchette haute" ;)
Tant mieux, bonnes photos ! :)
j'aimais beaucoup mon D80 (victime d'une mauvaise chute :'( )
un gros bridge avec le 18-200
et comme dit déjà plus haut dans le fil
les ISO restent en dessous de 3 chiffres
les hautes lumières sont souvent brûlées
bonnes photos avec le vôtre !
Ah oui, j'ai oublié, un conseil : regarder si la version du firmware est bien la dernière sortie, sinon, il vaut mieux le mettre à jour.
J'ai eu le D80 du printemps à l'automne 2008, eh bien au mois d'août (en plein pendant les vacances) il a commencé à me faire des blagues, il déclarait la batterie vide (=> refus de déclencher) alors qu'elle était pleine. Et j'ai vu en rentrant de vacances qu'un nouveau firmware corrigeait ce problème. ::)
Merci pour l'info
Je viens de trouver la version du firmware:
(A): 1.11
(B): 1.11
1.11 est la dernière version renseignements pris
C'est bien cela, 1.11, sortie le 23/9/2008. Donc pas de souci. 8)
Ce que j'ai eu du mal à comprendre, c'est pourquoi ce correctif est arrivé en fin de vie commerciale du D80. A moins que le bug ait été introduit par une précédente mise à jour, je m'étonne que Nikon n'ait pas vu (et résolu) le problème plus tôt (s'il était présent sur le premier firmware, je veux dire).
Bonsoir
Je ne saurais te répondre ;)
Par contre sur le D80 je trouve une lacune: on ne peut pas programmer la mise en veille du boitier (lorsqu'il est ON) comme sur un Canon eos par ex ! (extinction du display) - sur l'eos je trouve ça super pour économiser les piles ! dès que tu touches le déclencheur ça se rallume !
ou alors je ne trouve pas la fonction !
Citation de: bboris50 le Janvier 09, 2014, 00:29:18
Bonsoir
Je ne saurais te répondre ;)
Oui, je m'en doute, seul Nikon le sait. ;)
Citation de: bboris50 le Janvier 09, 2014, 00:29:18
Par contre sur le D80 je trouve une lacune: on ne peut pas programmer la mise en veille du boitier (lorsqu'il est ON) comme sur un Canon eos par ex ! (extinction du display) - sur l'eos je trouve ça super pour économiser les piles ! dès que tu touches le déclencheur ça se rallume !
ou alors je ne trouve pas la fonction !
Si tu parles du display sur le dessus, non, il ne se met pas en veille, même boîtier éteint il affiche quelque chose. Par contre l'écran arrière et la mesure d'expo se mettent en veille au bout d'un temps programmable (si mes souvenirs sont bons, car le D80 pour moi, ça remonte à 2008, en tout cas sur les récents c'est comme ça).
Avant le D80, j'ai eu un Canon 350D, je ne m'en souvenais plus mais maintenant que tu le dis, effectivement, ça m'avait manqué au début (la mise en veille auto). Mais il y a tellement de choses que je préfère dans les boîtiers Nikon... ;)
Citation de: bboris50 le Janvier 09, 2014, 00:29:18
dès que tu touches le déclencheur ça se rallume !
?!!!
Dès que tu touches le déclencheur, un boitier sort du mode "veille", par définition !
Oui moniteur et mesure d'expo se mettent en veille; je m'inquiétais juste pour la tenue en charge de l'accu; est ce que cet affichage permanent ne risque pas de le décharger plus rapidement. Mais bon, comme tu dis, le Nikon a de gros avantages; je l'avais déjà constaté avec mes F50, F90, F801 argentiques ! ;)
Citation de: bboris50 le Janvier 09, 2014, 10:00:10
je m'inquiétais juste pour la tenue en charge de l'accu; est ce que cet affichage permanent ne risque pas de le décharger plus rapidement.
D'une façon générale, le mode veille des reflex numériques Nikon me semble quand même peu énergivore.
Sur les Pentax, c'est plus économique.
Pour en revenir au sujet, je suis un peu surpris du choix du D80 pour démarrer, ou alors c'est pour se faire la main.
Citation de: Michel le Janvier 09, 2014, 17:29:21
Sur les Pentax, c'est plus économique.
Pour en revenir au sujet, je suis un peu surpris du choix du D80 pour démarrer, ou alors c'est pour se faire la main.
Ou budget serré, tout simplement. :-\
Citation de: coval95 le Janvier 09, 2014, 21:40:17
Ou budget serré, tout simplement. :-\
Ou tout simplement l'envie d'avoir le rendu du dernier capteur ccd qui avait qqs avantages sur les Cmos actuels...
Quand je vois 7 ans après les rendus de certaines couleurs en conditions difficiles, même par rapport au D800, je regrette parfois de l'avoir vendu!
Par contre pas le droit à l'erreur en HL çà brûle vite. Mais comme entre temps les logiciels ont bp progressé dans la récup des HL... je trouve que l'achat de notre ami d à ce prix est probablement le meilleur rapport qualité prix de l'année. 8)
Bonjour,
et bien moi je l ai depuis 2008 avec un 16/85 dessus et j en suis toujours satisfait. Bien sur ne pas dépasser 800 iso et hl vite brulées mais quand on le sait et puis avec les corrections possibles aprés coup.
Citation de: Michel le Janvier 09, 2014, 17:29:21
Sur les Pentax, c'est plus économique.
Pour en revenir au sujet, je suis un peu surpris du choix du D80 pour démarrer, ou alors c'est pour se faire la main.
pour se faire la main.oui peut-être :) mais aussi pour "budget serré" :) J'ai 30 boitiers et objectifs argentiques dans une armoire et donc je ne voulais pas investir de trop dans un second boitier reflex numérique (le 1er étant un récent EOS 20D (là aussi tu pourras me dire que c'est pour se faire la main :))
Je fais quand même de la photo sans discontinuer depuis 1966 ;)
Ok je comprends mieux maintenant. Ou alors tu vends tout et tu t'achètes un super appareil. A mesure que l'âge avance je suis de moins en moins dans la nostalgie des pelloches. Bonnes photos avec le D80.
Citation de: tom13 le Janvier 10, 2014, 09:33:14
Bonjour,
et bien moi je l ai depuis 2008 avec un 16/85 dessus et j en suis toujours satisfait. Bien sur ne pas dépasser 800 iso et hl vite brulées mais quand on le sait et puis avec les corrections possibles aprés coup.
voila ce que j'ai fait ce matin; très décu car en effet hl très brulées ! qu'ai-je mal fait ?
(http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/843/5l1n.jpg)
ISO: 400
WB: auto
1/200 F10
metering: matrix
correction +/-: 0.0
expo mode: landscape
focal lenght: 35mm
D'ailleurs en regardant les exif de toute la série j'ai comme l'impression que toutes les images sont surexposées un max ! défaut sur le boitier ?
Citation de: bboris50 le Janvier 15, 2014, 16:28:09
D'ailleurs en regardant les exif de toute la série j'ai comme l'impression que toutes les images sont surexposées un max ! défaut sur le boitier ?
ou sur l'objectif ?
Le diaphragme se ferme-t-il correctement ?
Citation de: bboris50 le Janvier 15, 2014, 16:28:09
voila ce que j'ai fait ce matin; très décu car en effet hl très brulées ! qu'ai-je mal fait ?
ISO: 400
WB: auto
1/200 F10
metering: matrix
correction +/-: 0.0
expo mode: landscape
focal lenght: 35mm
D'ailleurs en regardant les exif de toute la série j'ai comme l'impression que toutes les images sont surexposées un max ! défaut sur le boitier ?
On ne peut pas exclure un défaut de ce boîtier en particulier mais si tu relis attentivement les posts de ce fil, tu peux voir que le défaut principal du D80 en général, c'est sa matricielle "capricieuse" ou "fantasque" selon les uns et les autres. L'erreur, c'est que tu as demandé des avis alors que tu avais déjà commandé le boîtier. Dans ces conditions, à quoi servaient les avis ?
Pour être positive, je te suggère d'essayer diverses méthodes préconisées sur ce fil : pondérée centrale ou mémorisation de l'exposition+recadrage.
Par ailleurs, si j'ai bien compris, tu as utilisé un mode-scène Paysage. Je te conseille de te mettre en mode A et de programmer les molettes de façon à pouvoir corriger l'expo rapidement, sans avoir à appuyer sur un bouton. C'est malheureusement une nécessité sur ce boîtier comme sur ses successeurs même s'ils sont un peu (D90) ou bien (D7000) meilleurs côté matricielle.
Même si le sujet est casse gueule, ciel blanc, sujet clair, il faut éviter le plus possible la matricielle au profit d'une mesure centrale pondérée. Dans le cas de ce bâtiment, c'est valable pour la plupart des appareils.
Citation de: bboris50 le Janvier 15, 2014, 16:28:09
voila ce que j'ai fait ce matin; très décu car en effet hl très brulées ! qu'ai-je mal fait ?
ISO: 400
WB: auto
1/200 F10
metering: matrix
correction +/-: 0.0
expo mode: landscape
focal lenght: 35mm
D'ailleurs en regardant les exif de toute la série j'ai comme l'impression que toutes les images sont surexposées un max ! défaut sur le boitier ?
Comme évoqué précédemment, la matricielle du D80 est fantasque, et je n'ai jamais compris la façon d'exposer les scènes avec des HL fortes, qui ressortaient souvent surexposées (c'est le seul reflex Nikon avec lequel j'ai eu ce type de résultats incompréhensibles).
Après, il convient de faire des essais dans des situations plus "conventionnelles", pour voir si le boitier a
vraiment un problème...
Mais c'est vrai que j'avais souvent une correction enclenchée, ici "-1,3 IL" :
Je ne sais pas d'où tu sors le couple de réglages " Isos 400 + 1/200" mais en plein jour ça ne peut donner qu'une surexposition ...
Citation de: geargies le Janvier 16, 2014, 03:34:05
Je ne sais pas d'où tu sors le couple de réglages " Isos 400 + 1/200" mais en plein jour ça ne peut donner qu'une surexposition ...
De ce qu'il dit (et je le crois), c'est l'appareil qui a sorti ce couple...
Donc pas mieux à dire que mes petits camarades pour ma part : ce boîtier me sortait par les yeux et mieux vaut oublier sa mesure matricielle...
Citation de: geargies le Janvier 16, 2014, 03:34:05
Je ne sais pas d'où tu sors le couple de réglages " Isos 400 + 1/200" mais en plein jour ça ne peut donner qu'une surexposition ...
Ben... f/10, quand même ;)
Citation de: Verso92 le Janvier 15, 2014, 19:25:29
Mais c'est vrai que j'avais souvent une correction enclenchée, ici "-1,3 IL" :
Sur cette scène de densité moyenne plutôt élevée, avec des zones très claires et très minoritaires, ta correction d'expo ne me choque pas tant que ça. Si ?
PS: j'ai gardé mon D80 environ un mois, je ne suis pas en train de le réhabiliter hein ;)
Citation de: bboris50 le Janvier 15, 2014, 16:28:09
voila ce que j'ai fait ce matin; très décu car en effet hl très brulées ! qu'ai-je mal fait ?
(http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/843/5l1n.jpg)
ISO: 400
WB: auto
1/200 F10
metering: matrix
correction +/-: 0.0
expo mode: landscape
focal lenght: 35mm
D'ailleurs en regardant les exif de toute la série j'ai comme l'impression que toutes les images sont surexposées un max ! défaut sur le boitier ?
Résultat assez typique de ce qu'il m'est également arrivé d'obtenir, et dont j'ai rapidement considéré (dans des situations similaires) qu'il était dû à la mauvaise "interprétation" de la zone sombre en bas au centre de ta photo (le porche et la porte de cet édifice religieux). D'où :
- mon abandon très rapide de la matricielle au profit de la pondérée centrale,
- l'usage exclusif des modes PSAM, et en aucun cas des modes "Résultat", avec lesquels en fait on ne maîtrise pas grand chose et l'on ne sait pas vraiment "ce qui se passe" !...
Autre piège (grossier, j'en conviens) dans lequel il m'est arrivé de tomber : l'usage malencontreux de la touche de mémorisation d'exposition AE-L, associé à une mauvaise mémorisation du paramétrage adopté pour cette dernière. Le piège a beau être des plus grossier il m'arrive encore d'y tomber avec mon D90, dont le "tableau de bord" est à très peu de choses près identique à celui du D80 !...
Jamais eu de pb de matricielle sur le D80 même sur les forts contrastes.
Tu as eu Angkor de la chance ;)
Raoul 8)
Citation de: raoul34 le Janvier 16, 2014, 17:49:31
Tu as eu Angkor de la chance ;)
Raoul 8)
ça
Vat, ça vient...
Et Angkor c'est rien j'y suis retourné 4 fois sur l'ensemble de la région des temples. Pour essayer un D80 , un D300 un D3 , un D3s . Un bon banc de test ! le D80 a fait un quasi sans faute avec la matricielle. Par contre le 18 -200 lui quelle cochonerie. Bon les D800 n'iront pas, trop de touristes maintenant , même en macro tu en as trois ou quatre sur chaque photo !
Citation de: AL79 le Janvier 16, 2014, 14:56:42
Sur cette scène de densité moyenne plutôt élevée, avec des zones très claires et très minoritaires, ta correction d'expo ne me choque pas tant que ça. Si ?
En fait, je suis retourné voir les EXIF des photos faites au D80 postées sur ma galerie. Sur la plupart, j'ai une sous-exposition de programmée...
Ici, avec des zones claires majoritaires, "-1 IL" :
Bonsoir
Merci pour toutes vos édifiantes remarques. Il faut donc que je teste différents règlages ! J'ai aussi oublié de préciser que pour le moment le boitier est équipé d'un AF Nikkor 35-70 piqué sur mes boitiers Nikon argentique F50 ou F90 ! Mais un Nikon DX 18-135 mm Nikkor AF-S est en route ! on verra si avec lui je vais encore brûler les hl ! ;)
Là c'est plus évident en effet, surtout avec le collimateur AF actif sur une zone claire.
Cela dit et pour en venir à l'essentiel, on notera que la 4L prenait remarquablement la lumière 8)
Citation de: bboris50 le Janvier 16, 2014, 19:48:29
Bonsoir
Merci pour toutes vos édifiantes remarques. Il faut donc que je teste différents règlages ! J'ai aussi oublié de préciser que pour le moment le boitier est équipé d'un AF Nikkor 35-70 piqué sur mes boitiers Nikon argentique F50 ou F90 ! Mais un Nikon DX 18-135 mm Nikkor AF-S est en route ! on verra si avec lui je vais encore brûler les hl ! ;)
Le 35-70 (j'imagine que c'est le f/3.3~4.5 AF) ne donne pas, de toute façon, de bons résultats en numérique.
Avec le 18-135, les résultats devraient être significativement meilleurs (les deux photos postées au-dessus ont été réalisées avec le 18-200VR, qui est m'a toujours donné toute satisfaction, que ce soit sur le D200 ou sur le D80).
Par contre, je ne pense pas que le 18-135 changera quoi que ce soit au comportement de la cellule en matricielle...
merci Verso je pense que tu as raison ! en effet c'est le f/3.3~4.5 AF ! attendons le nouveau cailloux 18-135 avant de dénigrer le boitier à mort ;)
Bonsoir,
Je me suis souvent fait avoir avec mon d80.
Pas à cause de la matricielle mais à cause de ma façon de faire des photos.
1/Mise au point sur le sujet
2/Maintien du déclencheur à mi-course
3/Recadrage et déclenchement
A tous les coups c'était perdant, par défaut l'appareil mémorisait la position initiale.
Bref dans le cas de l'Eglise ci-dessus j'avais le même résultat
J'aurais fais la mise au point sur l'entrée et recadré ensuite en vertical.
Il a fallu que j'aille désactiver la fonction idoine avant de voir des résultats nettement meilleurs côté expo.
Par contre à d'autres moments je devais remettre l'expo par défaut pour d'autres types de photos.
Amicalement,
P.
Citation de: cipete le Janvier 16, 2014, 22:11:48
Je me suis souvent fait avoir avec mon d80.
Pas à cause de la matricielle mais à cause de ma façon de faire des photos.
1/Mise au point sur le sujet
2/Maintien du déclencheur à mi-course
3/Recadrage et déclenchement
A tous les coups c'était perdant, par défaut l'appareil mémorisait la position initiale.
Si ça peut te rassurer, ce genre de façon de procéder fonctionne plutôt bien avec les autres boitiers Nikon...
Bonjour
Merci pour toutes vos remarques. Après quelques essais j'ai compris qu'il fallait éviter au maximum les modes auto (vari-programme) et surtout éviter la matricielle ! avec la pondérée centrale ou spot les résultats sont largement meilleurs, voire parfaits !
Ah ! Les modes scène ! Sauf rare exception, ça ne rend pas vraiment service au photographe... :-\
Citation de: coval95 le Janvier 18, 2014, 15:58:52
Ah ! Les modes scène ! Sauf rare exception, ça ne rend pas vraiment service au photographe... :-\
De toute façon, c'est beaucoup trop compliqué à utiliser.
Citation de: Verso92 le Janvier 18, 2014, 20:11:26
De toute façon, c'est beaucoup trop compliqué à utiliser.
Surtout sur un D700 ou un D800E... ;)
Citation de: coval95 le Janvier 18, 2014, 22:01:52
Surtout sur un D700 ou un D800E... ;)
Ou même sur un D80... ;-)
quelques rapides tests assez significatifs ! ;)
(http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/716/3u8a.jpg)
Citation de: bboris50 le Janvier 19, 2014, 23:29:16
quelques rapides tests assez significatifs ! ;)
Difficile de se faire une idée si tu changes tous les paramètres en même temps (mode de mesure, mode d'exposition et même mode AF...).
De plus, on ne sait pas quelle était ta plage de référence en spot, par exemple (ce qui est primordial pour ce type de mesure). Tel quel, on ne peut pas déduire grand chose de tes essais...
Bonjour
Oui tu as tout à fait raison ! ;)
Bon ce matin j'ai récupéré l'objectif que j'attendais: Nikon DX 18-135 mm Nikkor AF-S remporté sur la baie et là c'est tout à fait autre chose par rapport au Nikon AF 3,3-4,5/35-70 argentique ! les premiers clichés sont très satisfaisants; reste plus qu'à apprivoiser un peu mieux les différents réglages !
Bonjour
J'utilise le D80 depuis quelques mois avec satisfaction - le flash intégré est un peu léger
J'ai l'intention de l'utiliser très occasionnellement en intérieur avec un des 2 flash sur sabot que j'ai encore en stock:
- Pentax AF220T (http://www.fnac.com/Pentax-AF-220-T/a1170213/w-4) TTL
- Vivitar 285HV (http://www.bhphotovideo.com/c/product/61441-REG/Vivitar_233965_285HV_Flash.html)
J'ai bien sur fait des recherches sur leurs voltages respectifs et tous les 2 sont compatibles
J'ai fait de brefs essais avec ces 2 flashs et c'est très concluant - bien entendu flash orienté verticalement
Qu'en pensez vous ? bien sûr je sais qu'un SB800 serait plus adapté mais je n'ai pas envie d'investir maintenant :)
Citation de: bboris50 le Mars 09, 2014, 13:23:55
Qu'en pensez vous ? bien sûr je sais qu'un SB800 serait plus adapté mais je n'ai pas envie d'investir maintenant :)
Regarde aussi du coté des Metz,moins chers que les SB... et tout aussi performants. ;)