Bonjour,
Alors que je viens de dire dans un autre post que je passais mon temps en ce moment à scruter les forums pour comparer tout ce qui existe en matière de matos photo, que je lis des tonnes de retours utilisateurs, de retours de pros etc sur différents formats de boitiers, capteurs ..., et que pendant ce temps je ne fais pas de photos :) je m'interroge sur la pertinence d'avoir un boitier XE1 Fuji en complément d'un FF (6d en l'occurence) essentiellement pour les voyages (avec focales fixes).
En terme de qualité d'image, peut-on comparer les deux boitiers ou le format de capteur joue-t-il toujours en faveur du FF?
Vos retours sont bienvenus.
Nemofoto
Citation de: Nemofoto le Janvier 16, 2014, 15:08:28
le format de capteur joue-t-il toujours en faveur du FF?
Réponse du full-framiste : oui évidemment ! pense au magnifique bokeh crémeux, velouté et progressif que seul le "full frame" permet !
Réponse du fuji-iste : non absolument pas ! l'incroyable capteur X-Trans associé aux fabuleuses optiques Fujinon va te délivrer un piqué-de-la-mort-qui-tue qui va te clouer sur ton siège, et te permettra de tirer tes meilleures photos de vacances en format poster !
Ne me remercie pas pour cette réponse constructive... ;)
Bon courage, et bonne photos
J'oubliais l'intervention de l'olympussien (à qui on n'a rien demandé) : prends un OM-D ! ça c'est un boitier vraiment compact parfait pour le voyage ...
Citation de: gwenolo le Janvier 16, 2014, 17:06:12
Réponse du full-framiste : oui évidemment ! pense au magnifique bokeh crémeux, velouté et progressif que seul le "full frame" permet !
Réponse du fuji-iste : non absolument pas ! l'incroyable capteur X-Trans associé aux fabuleuses optiques Fujinon va te délivrer un piqué-de-la-mort-qui-tue qui va te clouer sur ton siège, et te permettra de tirer tes meilleures photos de vacances en format poster !
Ne me remercie pas pour cette réponse constructive... ;)
Bon courage, et bonne photos
C'est assez positif ! : Imagine que le FFiste dise qu'il veut un Fuji et que le fujiste dise qu'il rêve d'un FF :D
Citation de: gwenolo le Janvier 16, 2014, 17:06:12
Réponse du full-framiste : oui évidemment ! pense au magnifique bokeh crémeux, velouté et progressif que seul le "full frame" permet !
Réponse du fuji-iste : non absolument pas ! l'incroyable capteur X-Trans associé aux fabuleuses optiques Fujinon va te délivrer un piqué-de-la-mort-qui-tue qui va te clouer sur ton siège, et te permettra de tirer tes meilleures photos de vacances en format poster !
Ne me remercie pas pour cette réponse constructive... ;)
Bon courage, et bonne photos
En effet je ne te remercie pas tu m'enfonces un peu plus dans mon siège. ;)
J'aimerais quand même voir en vrai à quoi ressemble cette super qualité d'image au piqué inimaginable que délivrent les capteurs fuji.
Citation de: Nemofoto le Janvier 16, 2014, 15:08:28
Alors que je viens de dire dans un autre post que je passais mon temps en ce moment à scruter les forums pour comparer tout ce qui existe en matière de matos photo, que je lis des tonnes de retours utilisateurs, de retours de pros etc sur différents formats de boitiers, capteurs ..., et que pendant ce temps je ne fais pas de photos :) je m'interroge sur la pertinence d'avoir un boitier XE1 Fuji en complément d'un FF (6d en l'occurence) essentiellement pour les voyages (avec focales fixes).
En terme de qualité d'image, peut-on comparer les deux boitiers ou le format de capteur joue-t-il toujours en faveur du FF?
Je serais tenté de te répondre en faisnt le parralèle avec des boitiers argntiques.
Dans le rôle du FF; un Nikon F 801.
Dans le role du Fuji, un Konica Hexar ou un Leica M.
Les deux sont complémentaires.
Citation de: Nemofoto le Janvier 16, 2014, 17:49:58
super qualité d'image, piqué inimaginable des capteurs fuji.
Restons quand même dans les limites du raisonnable.
Il n'y a pas d'un coté les capteurs Fuji, merveilleux, miraculeux... et d'un coté les capteurs Canon, Son... complétement dépassés.
N'oublie pas non plus qu'il y a à l'intérieur du boitier un processeur qui traite l'image et influence le piqué.
Citation de: gwenolo le Janvier 16, 2014, 17:19:41
J'oubliais l'intervention de l'olympussien (à qui on n'a rien demandé) : prends un OM-D ! ça c'est un boitier vraiment compact parfait pour le voyage ...
:D :D :D
Citation de: Nemofoto le Janvier 16, 2014, 15:08:28
Bonjour,
Alors que je viens de dire dans un autre post que je passais mon temps en ce moment à scruter les forums pour comparer tout ce qui existe en matière de matos photo, que je lis des tonnes de retours utilisateurs, de retours de pros etc sur différents formats de boitiers, capteurs ..., et que pendant ce temps je ne fais pas de photos :) je m'interroge sur la pertinence d'avoir un boitier XE1 Fuji en complément d'un FF (6d en l'occurence) essentiellement pour les voyages (avec focales fixes).
En terme de qualité d'image, peut-on comparer les deux boitiers ou le format de capteur joue-t-il toujours en faveur du FF?
Vos retours sont bienvenus.
Nemofoto
tu fais quoi comme style de photo et tu as quels objos canon?
Citation de: gwenolo le Janvier 16, 2014, 17:19:41
J'oubliais l'intervention de l'olympussien (à qui on n'a rien demandé) : prends un OM-D ! ça c'est un boitier vraiment compact parfait pour le voyage ...
Bah et les Sonyïstes alors? Hein?? Et les Sonyïstes??? :D
Tu va faire quoi de tes clichés ?
Citation de: gwenolo le Janvier 16, 2014, 17:19:41
J'oubliais l'intervention de l'olympussien (à qui on n'a rien demandé) : prends un OM-D ! ça c'est un boitier vraiment compact parfait pour le voyage ...
Je te dirais que depuis que j'ai le 6D, le E-M5 n'a pas fait une photo... Je me débarrasse même de plusieurs optiques et si ça ne part pas assez vite je refourgue tout au premier Phox venu si je trouve un truc qui pourrait le remplacer... Vais regarder les Fuji tiens pour changer un peu ;D
Citation de: iceman93 le Janvier 16, 2014, 18:09:58
:D :D :D
L'olympussien remplacera-il bientôt la belle mère des repas de famille ? ("Vous la belle mère ....")
:D :D :D
Désolé si j'ai le sens de l'humour assez développé.
Et en tant qu'ex Olympussien en argentique ça ne me gêne pas de pratiquer l'auto-dérision. :D
Citation de: elpabar le Janvier 16, 2014, 19:07:04
Bah et les Sonyïstes alors? Hein?? Et les Sonyïstes??? :D
On ne les a pas
Sonnés :D :D :D
Citation de: caoua futé le Janvier 16, 2014, 19:22:30
L'olympussien remplacera-il bientôt la belle mère des repas de famille ? ("Vous la belle mère ....")
:D :D :D
Désolé si j'ai le sens de l'humour assez développé.
Et en tant qu'ex Olympussien en argentique ça ne me gêne pas de pratiquer l'auto-dérision. :D
c'est tjr la même boite? :D :D :D
Citation de: microtom le Janvier 16, 2014, 19:13:59
Je te dirais que depuis que j'ai le 6D, le E-M5 n'a pas fait une photo... Je me débarrasse même de plusieurs optiques et si ça ne part pas assez vite je refourgue tout au premier Phox venu si je trouve un truc qui pourrait le remplacer... Vais regarder les Fuji tiens pour changer un peu ;D
toi t'as des gros doigts ;D
Citation de: Nemofoto le Janvier 16, 2014, 17:49:58
En effet je ne te remercie pas tu m'enfonces un peu plus dans mon siège. ;)
J'aimerais quand même voir en vrai à quoi ressemble cette super qualité d'image au piqué inimaginable que délivrent les capteurs fuji.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,190765.0.html
Citation de: iceman93 le Janvier 16, 2014, 19:35:56
c'est tjr la même boite? :D :D :D
Oui, de bons ingénieurs, de bons opticiens, des boitiers bien pensés par des ingénieurs qui connaissent la photo, des possibilités intéressantes que n'a pas toujours offert la concurrence mais des choix marketing parfois curieux.
L OMD me fait un peu penser à la nouvelle gamme DS de CItroen, ils ont fait référence à la DS, la vraie, pour vendre la DS3, une petite voiture réussie mais qu'i n'a absolument rien à voir avec l'authentique DS.
Quand l' OMD E5 est apparu, j'ai été intéressé, il évoquait mes OM2 SP et OM4, mais à 1600 euros à son lancement, trop cher pour moi même pour un OM, je me suis donc tourné vers un D90 nu à prix soldé, que j' estimais assez proche dans son concept que mes OM argentiques: un reflex clairement orienté photo.
Ce D90 m' a évité une situation délicate.
Quelle tête aurai-je fait en découvrant que cet OMD E5 n'avait pas la vraie visée reflex ? >:(
De quoi gâcher d'un seul coup de bonnes relations de confiance établies avec les années avec le Phox du coin. >:(
Si c'était le cas, pourquoi fabriquerait-on encore des réflex FF ?
Citation de: iceman93 le Janvier 16, 2014, 18:13:37
tu fais quoi comme style de photo et tu as quels objos canon?
Je ne fais pas du tout de photos de sport, mais du paysage en voyages, portraits et photos de rue (quelques photos animalières quand le pays s'y prette). J'ai un Tamron 28-75 2.8 et un 70-200 f4 IS, mais je me sers 90% du temps de mon 50 1.4. J'ai aussi un 85 1.8 et je viens de faire l'acquisition d'un 35 f2 IS. Je n'utilise presque pas les zooms, je m'éclate bien plus avec des focales fixes.
Une pensée pour les pentaxistes...bah oui la tropicalisation quoi !
Citation de: Nemofoto le Janvier 16, 2014, 21:54:46
Je ne fais pas du tout de photos de sport, mais du paysage en voyages, portraits et photos de rue (quelques photos animalières quand le pays s'y prette). J'ai un Tamron 28-75 2.8 et un 70-200 f4 IS, mais je me sers 90% du temps de mon 50 1.4. J'ai aussi un 85 1.8 et je viens de faire l'acquisition d'un 35 f2 IS. Je n'utilise presque pas les zooms, je m'éclate bien plus avec des focales fixes.
La réponse à ta question est non. Tout au plus le fuji complètera ton 6D mais ne le remplacera pas
Citation de: samoussa le Janvier 16, 2014, 22:16:05La réponse à ta question est non. Tout au plus le fuji complètera ton 6D mais ne le remplacera pas
Tout à fait d'accord. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle il vaut mieux éviter le forum Fuji... (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/1/le%20colonel%20moutarde.gif)
Un X100s en complément d'un reflex full frame me parait une excellente idée pour les voyages (discrétion, portabilité, faible bruit, etc ...)
Quand à la qualité d'image, hormis pour la profondeur de champ, j'ai l'impression qu'on a quand même atteint avec les appareils aujourd'hui des niveaux plus que satisfaisant.
Alors, oui, sur un tirage A2 ton 6D sera sûrement meilleur à 6400iso ou à 12800iso. Et pour la pdc il gardera un avantage. Mais bon, une belle photo c'est plus que ça.
(http://farm9.staticflickr.com/8221/8254671836_11225d494e.jpg)
Citation de: pourquoipas le Janvier 16, 2014, 22:44:17
Un X100s en complément d'un reflex full frame me parait une excellente idée pour les voyages (discrétion, portabilité, faible bruit, etc ...)
Quand à la qualité d'image, hormis pour la profondeur de champ, j'ai l'impression qu'on a quand même atteint avec les appareils aujourd'hui des niveaux plus que satisfaisant.
Alors, oui, sur un tirage A2 ton 6D sera sûrement meilleur à 6400iso ou à 12800iso. Et pour la pdc il gardera un avantage. Mais bon, une belle photo c'est plus que ça.
(http://farm9.staticflickr.com/8221/8254671836_11225d494e.jpg)
et là nous sommes d'accord ;)
Citation de: Nemofoto le Janvier 16, 2014, 21:54:46
J'ai un Tamron 28-75 2.8 et un 70-200 f4 IS, mais je me sers 90% du temps de mon 50 1.4. J'ai aussi un 85 1.8 et je viens de faire l'acquisition d'un 35 f2 IS. Je n'utilise presque pas les zooms, je m'éclate bien plus avec des focales fixes.
Je suis "presque" dans le meme cas de figure que toi, et vais lire ce post avec attention:
5D1 avec le meme Tamron et le 70-200/4 sans IS
Je m'eclate avec mes fixes: 20/3.5 35/2 et 85/1.8
J'ai longuement hesite (et je regarde toujours avec ce filet de bave le 56/1.2 qui vient de sortir...), mais l'absence d'un eq 35 mm compact m'a fait partir sur un X-100.
Comme le dit pourquoipas, c'est un complemet ideal. Tellement ideal que le 5D sort de moins en moins :S
Je suis encore en train d'analyser les options:
- 6D pour remplacer le 5D (haut ISO, un brin plus leger, mais ca fait cher..)
- Xe-1 avec le 14 et le 56 en plus du X-100. Mais je sais que le FF, relegue aux zooms va beaucoup moins sortir: je l'avais pris pour ses fixes...
Bref, j'ai de la "chance", je n'ai pas les moyens de changer, ca me resoud mon dilemen!
Citation de: Nemofoto le Janvier 16, 2014, 21:54:46
Je ne fais pas du tout de photos de sport, mais du paysage en voyages, portraits et photos de rue (quelques photos animalières quand le pays s'y prette). J'ai un Tamron 28-75 2.8 et un 70-200 f4 IS, mais je me sers 90% du temps de mon 50 1.4. J'ai aussi un 85 1.8 et je viens de faire l'acquisition d'un 35 f2 IS. Je n'utilise presque pas les zooms, je m'éclate bien plus avec des focales fixes.
effectivement c'est plutôt complet
perso si je devais prendre un fuji ce serait avec le 23 1,4 et le 56 1,2 mais la note est salée pour un produit de complément
Chuis bien d'accord ;)
Citation de: pourquoipas le Janvier 16, 2014, 22:44:17
(http://farm9.staticflickr.com/8221/8254671836_11225d494e.jpg)
Y a-t-il retouche sur cette photo, en particulier au niveau du rendu des matières, qui m'a l'air particulièrement bon sur cette photo, et du N&B, bien que, j'en suis conscient, il n'est pas évident de juger sur une photo de forum?
Comme c'est un nb et un contre-jour, il y a pas mal de boulot.
Je suis parti du raw de toute façon. Il y a du grain ajouté aussi.
C'est pris avec un X100 et non un X100s (donc oas ecore le capteur supposé magique de fuji).
Une autre photo un peu plus extrème (X100, 6400 iso, 1/30s, F2), avec pour seule lumière une bougie dans une cellule de nonne birmane
J'ai du surexposer le raw donc on est plus de 6400iso, ie un peu au delà du raisonnable pour le X100.
(http://farm9.staticflickr.com/8236/8361873479_7b3c7fae20_c.jpg)
Une autre, également au delà du rasionnable (6400iso, 1/30s)
(http://farm9.staticflickr.com/8027/7573954692_d2afdee3ba_c.jpg)
Je dirais oui sans problèmes si le sujet est bien traité c'est la photo qui compte et cela dépend de celui ou celle qui capture l'instant pas de l'appareil en lui même.
Par le passé j'ai eu un X100 que j'ai revendu avant d'acheter mon 5D3 mais je me suis posé la même question récemment sur X-E2 vs FF :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,201762.msg4423867.html#msg4423867 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,201762.msg4423867.html#msg4423867)
Pas mal de reflexion puis je suis allé dans une boutique pour essayer. J'étais à Singapore mais c'est jouable aussi en France, j'avais une bonne boutique du réseau image photo à Nice où je pouvais essayer les boitiers.
Au final j'ai pris un canon 40mm/2.8 qui donne de bons résultats et rend très raisonnable le poids et volume du 5D3.
Sur un 6D ce serait encore mieux. Avec le recul j'aurais dû acheter un 6D qui aurait été largement suffisant pour moi, mais qui n'était pas dispo en boutique quand j'ai acheté le 5D3.
Autant j'aime acheter et revendre plein de boitiers argentiques car leur valeur en occasion varie peu et tu perds pas beaucoup d'argent, autant en numérique je n'aime pas me disperser dans des diverses gammes.
Voila pour mes 2 sous.
A+
Je ne vois pas bien où est le gain spécifique "pour les voyages" à passer à un XE-2 avec des fixes par rapport au 6D (avec 35 - 50 - 85) qui n'est pas énormément plus lourd.
Citation de: Nemofoto le Janvier 16, 2014, 15:08:28
En terme de qualité d'image, peut-on comparer les deux boitiers ou le format de capteur joue-t-il toujours en faveur du FF?
Vos retours sont bienvenus.
Nemofoto
Non ce n'est pas comparable sauf dans l'esprit du staff marketing de Fuji et des fanboys Fuji.
" par rapport au 6D (avec 35 - 50 - 85) qui n'est pas énormément plus lourd"
-on doit pas avoir la même notion du poids, surtout en bandoulière autour du cou ! peut-être lié aussi à un certain age..
"Non ce n'est pas comparable"
Ah bon ? sur les images ci dessus qu'aurait apporter en plus le FF, a cette taille d'écran ? et même en A3 ? ???
Citation de: lick le Janvier 17, 2014, 22:55:39
Non ce n'est pas comparable sauf dans l'esprit du staff marketing de Fuji et des fanboys Fuji.
Bien sûr qu'on peut tout comparer, sauf pour un esprit fermé. Et on trouvera un léger avantage pour le FF en qualité d'image.
Citation de: Greven le Janvier 19, 2014, 16:31:05
Bien sûr qu'on peut tout comparer, sauf pour un esprit fermé. Et on trouvera un léger avantage pour le FF en qualité d'image.
?
Citation de: lick le Janvier 17, 2014, 22:55:39
Non ce n'est pas comparable sauf dans l'esprit du staff marketing de Fuji et des fanboys Fuji.
Il n'y a pas que la taille capteur.
C'est l'ensemble objectif + capteur qui compte.
Plus le capteur est petit, plus il faut monter la définition de l'objectif : 40 pl/mm en FF équivaut à 60 en aps-c et 80 en 4/3. Certes, si on se contente de regarder un fichier sur l'écran d'un ordi, ça n'a pas d'importance. Mais, si on pense à un tirage A3+, tout change.
C'était vrai du temps de l'argentique, c'est toujours vrai.
C'est pourquoi le FF reste un bon compromis qualité/taille/poids/prix.
Les FF un bon compromis ? La aussi sait selon chacun, quand on constate l'engouement des A7, du micro 4/3 et autres APS-C au poids réduit , on peut en douter au niveau poids et prix, reste la qualité d'image, subjective aussi selon chacun ! Je me répète mais la dernière vue poste même tirée en a3 me parait contredire cette affirmation. Vu la grande majorité des "photographes" qui plébiscitent smart phones et autres compacts, seul une minorité de puristes vont y trouver leur compte, moi j'hésite ne sachant plus ou mettre mes posters...
Citation de: oursone le Janvier 20, 2014, 09:11:48
Les FF un bon compromis ? La aussi sait selon chacun, quand on constate l'engouement des A7, du micro 4/3 et autres APS-C au poids réduit
Engouement ?
Il suffit d'observer les stats du CIPA : depuis le début de la série stat, janvier 2012, les hybrides représentent une part constante (avec une variance importante) dans le total reflex + hybride : 25 %.
Il n'y a pas d'engouement.
L'hybride a probablement pris des parts de marché aux compacts à objos fixes, mais peu au marché du reflex. Il suffit de voir la stratégie de Canon, qui possède les meilleurs analystes du marché photo: ils ont mis un pied dans l'hybride, et sont repartis...
Citation de: Dominique le Janvier 20, 2014, 09:49:17
Il n'y a pas d'engouement.
L'hybride a probablement pris des parts de marché aux compacts à objos fixes, mais peu au marché du reflex. Il suffit de voir la stratégie de Canon, qui possède les meilleurs analystes du marché photo: ils ont mis un pied dans l'hybride, et sont repartis...
Ca viendra, il suffit que le produit soit vraiment mature pour le grand public. Aujourd'hui, il fait surtout plaisir aux experts.
Déjà que les prix baissent car un hybride au même prix qu'un entré de gamme (petit et léger), ce n'est pas raisonnable pour le grand public qui préfère encore les reflex notamment pour leur multi-rôle.
Ensuite, il faut que le marché se purge un peu, certains concepts ne sont pas viables. C'est comme le marché des reflex FF, il n'y avait pas la place pour 3 marques avec un A99 qui a disparu des magasins. Sony a préféré bifurquer vers deux hybrides FF, ce qui lui réussit pour l'instant.
Je rappelle que le débat porte sur l'intérêt du plein format, et que les petits reflex, majoritaires, pour combien de temps encore ? sont des APS-C ! quand a la stratégie de Canon..oui, bof.
Citation de: oursone le Janvier 20, 2014, 09:11:48
Les FF un bon compromis ? La aussi sait selon chacun, quand on constate l'engouement des A7, du micro 4/3 et autres APS-C ....
Les A7, c'est pas du FF? ??? (au sens 24x36)
Citation de: JCCU le Janvier 20, 2014, 15:56:57
Les A7, c'est pas du FF? ??? (au sens 24x36)
Parce qu'il y'a un autre sens ? ;)
Il est certain que le jour où Canon mettra un viseur et un capteur de 6D dans l'EOS-M, çà simplifiera bien des choses.
Le 6D dans un sac, l'EOS M dans la poche avec un petit 35/2 voire un Jupiter 50/1.5 et en route vers l'aventure ;)
Citation de: oursone le Janvier 18, 2014, 09:56:59
" par rapport au 6D (avec 35 - 50 - 85) qui n'est pas énormément plus lourd"
-on doit pas avoir la même notion du poids, surtout en bandoulière autour du cou ! peut-être lié aussi à un certain age..
"Non ce n'est pas comparable"
Ah bon ? sur les images ci dessus qu'aurait apporter en plus le FF, a cette taille d'écran ? et même en A3 ? ???
J'ai fait erreur : le 6D est 2 fois plus lourd (mais dans l'absolu ça ne fait que 350 g de plus environ ce qui ne me paraît pas énorme si on ajoute 3 fixes qui ont à peu près la même masse qu'ils soient APS-C ou FF).
Pour le rendu, c'est très discutable. Pour un photographe paysagiste, je ne crois pas qu'il y ait une telle différence (ça va me valoir des remarques aigres :D).
Citation de: rsp le Janvier 20, 2014, 23:00:27
J'ai fait erreur : le 6D est 2 fois plus lourd (mais dans l'absolu ça ne fait que 350 g de plus environ ce qui ne me paraît pas énorme si on ajoute 3 fixes qui ont à peu près la même masse qu'ils soient APS-C ou FF).
Pour le rendu, c'est très discutable. Pour un photographe paysagiste, je ne crois pas qu'il y ait une telle différence (ça va me valoir des remarques aigres :D).
Ben non pourquoi :D
Macro et paysages vont souvent de pair avec grande PDC, en paysage on ne monte pas en iso, donc ta remarque n'est pas fausse à mon avis (toutes autres choses étant égales par ailleurs)
Citation de: Nemofoto le Janvier 16, 2014, 15:08:28
En terme de qualité d'image, peut-on comparer les deux boitiers ou le format de capteur joue-t-il toujours en faveur du FF?
Bien sûr qu'en terme de qualité d'image, ça se compare: ce sont des grand capteurs qui en ont sous le pied. Par contre, les lois de l'optique étant ce qu'elles sont, l'APS ne sera jamais un FF et ce dernier gardera un avantage pour certains rendus.
Et quoi qu'en disent les fuji-istes, leur boîte est excellente dans le travail des jpeg mais leur capteur est du niveau d'un bon capteur classique (bayer) et le XTrans n'a rien d'extraordinaire.
Comme dirait l'autre : va répéter ça sur le forum Fuji si t'es un homme ! ;)
Ce que je n'apprécie pas dans le capteur X-trans, c'est le rendu des détails, qui pour moi, n'est pas très bon, même par rapport à un bayer apsc (en raw). Sur les portraits cela ne se voit pas ou très peut, mais sur des sujets détaillés, et photos de paysages je trouve souvent le rendu des détails moins bon que les autres apn en raw, apsc et FF y compris.
Au vue des test dpreview et imaging resource, par exemple sur la nature morte d'imaging resource, les fines textures ne sont pas visibles dès 100iso.
Pour une visualisation sur écran (photo réduite), ou sur des tirages A3, ces défauts se remarque pas, mais pour des tirages en A2 et au delà, il est fort probable qu'ils se voient.
Certains affirmes que seuls les tirages permettent de se faire une idée de la qualité de rendu d'un apn. Concernant les détails, s'ils ne sont pas visibles sur un crop 100, je ne vois pas comment ils pourraient êtres visibles sur un tirage en grands format.
Alors que certains affirmes que le piqué du Xtrans est exceptionnel, superlatif. Même Fuji, il me semble, à la sortie du Xpro1, annonçait un rendu des détails comparable à un 24Mpix.
Sur le forum fuji il y a eu plusieurs discussions à ce propos:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,191691.25.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,191691.25.html)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,189193.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,189193.0.html)
Citation de: gwenolo le Janvier 21, 2014, 12:02:52
Comme dirait l'autre : va répéter ça sur le forum Fuji si t'es un homme ! ;)
;D
Mais je ne le ferai pas: inutile de provoquer, ça n'amènerait rien d'intéressant, surtout que certains sont particulièrement chatouilleux. Il n'empêche que j'ai eu 2 Fuji, que c'est très bien, qu'on peut adorer, mais qu'on a aussi le droit de rester intelligent et d'éviter de soutenir n'importe quoi.
Et y'en pas mal qui soutiennent n'importe quoi sur le forum Fuji.
Et j'ai eu un x10 et j'ai toujours un x100, et pour les 2 le ramage n'est pas égal au plumage, bien sur ils ont des qualités aussi.
Remplacer, non, pas completement.
Complementer serait plutot le mot.. Mais ca commence a faire cher!
Comme je dis plus haut, un X100 pour les fois ou on ne veut pas sortir le reflex est un bon achat, surtout d'occas (il se vendent a prix brades..!)
Le 6D est quand meme un sacre boitier, tant au niveau def du capteur, ISO, profondeur, rendu...
Les Fuji sont vraiment bons (surtout en JPEG direct), mais ca fait 2 systemes, ca commence a chiffrer pour avoir un bon parc optique (14 + 23 ou 35 + 56..), et ca ne restera toujours "que" de l'APS-C, tout aussi bon qu'il soit..
Jutilise le X100 en complement du 85 et du 20 sur le 5D, ca permet d'eviter de changer d'optiques toutes les 30 secondes.. et de nettoyer le capteur tous les 3 jours en voyage..!
Citation de: Invictus le Janvier 21, 2014, 13:38:38
Et y'en pas mal qui soutiennent n'importe quoi sur le forum Fuji.
C'est pire encore dans le forum Olympus.... ::)
Citation de: Dominique le Janvier 22, 2014, 09:06:03
C'est pire encore dans le forum Olympus.... ::)
Face aux fanboys, dur d'aller dire certaines vérités sur la plupart des sous-forums.
Citation de: Nemofoto le Janvier 16, 2014, 15:08:28
Bonjour,
Alors que je viens de dire dans un autre post que je passais mon temps en ce moment à scruter les forums pour comparer tout ce qui existe en matière de matos photo, que je lis des tonnes de retours utilisateurs, de retours de pros etc sur différents formats de boitiers, capteurs ..., et que pendant ce temps je ne fais pas de photos :) je m'interroge sur la pertinence d'avoir un boitier XE1 Fuji en complément d'un FF (6d en l'occurence) essentiellement pour les voyages (avec focales fixes).
En terme de qualité d'image, peut-on comparer les deux boitiers ou le format de capteur joue-t-il toujours en faveur du FF?
Vos retours sont bienvenus.
Nemofoto
Pour ce qui est de la qualité d'image...dans les deux cas, tu as de toutes façons du très bon...donc à mon humble avis ce n'est pas sur ce crière que se fera le choix.
Pour ce qui est du jeu sur la profondeur de champ, avantage au FF (après il faut voir ce que tu utilises comme optiques et ce que tu utiliserais sur un X).
Pour ce qui est de l'AF et de la capacité de traiter facilement des sujets qui bougent, avantage très clair au reflex (même si le X-E2 a amené du progrès par rapport aux générations précédentes).
En revanche, en ce qui concerne la "portabilité" de l'ensemble boîtier/optiques (qui peut être un critère important en vacances), il n'y a pas de match, il n'y pas de débat, partir en X, c'est partir sans avoir l'impression d'être chargé tout en sachant que si une occasion de faire des images se présente, tu n'auras pas de reget de ne pas avoir amené le gros matos (sauf sujets très mobiles, et encore).
Bon, maintenant, si tu as une carrure à la Chabal, les choses peuvent être différentes, mais là je crois que tu ne ste serais pas posé la question.
Ceci est l'avis d'un utilisateur de Fuji X de la première heure qui vient de bazarder tout son matos reflex (D700, etc..)
Olivier
Citation de: root_66 le Janvier 22, 2014, 09:50:01
En revanche, en ce qui concerne la "portabilité" de l'ensemble boîtier/optiques (qui peut être un critère important en vacances), il n'y a pas de match, il n'y pas de débat, partir en X, c'est partir sans avoir l'impression d'être chargé tout en sachant que si une occasion de faire des images se présente, tu n'auras pas de reget de ne pas avoir amené le gros matos (sauf sujets très mobiles, et encore).
C'est très vrai mais à relativiser: en effet, souvent on considère le reflex avec de gros zooms et en tout cas un choix d'optiques conséquent et de l'autre côté un hybride avec 2-3 fixes ou un petit zoom. J'ai redécouvert (tu parles d'un scoop ;D ) qu'un reflex sans le grip et avec 2 fixes bien choisis, ça pouvait être facile à transporter et finalement pas tellement plus lourd et encombrant que l'équivalent en hybride (même si ce dernier garde l'avantage). ;)
Citation de: Ilium le Janvier 22, 2014, 12:39:18
C'est très vrai mais à relativiser: en effet, souvent on considère le reflex avec de gros zooms et en tout cas un choix d'optiques conséquent et de l'autre côté un hybride avec 2-3 fixes ou un petit zoom. J'ai redécouvert (tu parles d'un scoop ;D ) qu'un reflex sans le grip et avec 2 fixes bien choisis, ça pouvait être facile à transporter et finalement pas tellement plus lourd et encombrant que l'équivalent en hybride (même si ce dernier garde l'avantage). ;)
Tout est dans le "pas tellement" et dans le ressenti personnel. Mon expérience me conduit à préférer partir avec un X-E2 + 18 +35 qu'avec le D700+50+35 (j'ai testé les deux).
Après avoir utilisé en parallèle les configs Nikon et Fuji pendant 2 ans, j'en étais venu à considérer que mon D700, même sans grip et avec juste un 35 dessus, c'était déjà gonflant à trimbaler.
Citation de: root_66 le Janvier 22, 2014, 12:59:34
Tout est dans le "pas tellement" et dans le ressenti personnel. Mon expérience me conduit à préférer partir avec un X-E2 + 18 +35 qu'avec le D700+50+35 (j'ai testé les deux).
Après avoir utilisé en parallèle les configs Nikon et Fuji pendant 2 ans, j'en étais venu à considérer que mon D700, même sans grip et avec juste un 35 dessus, c'était déjà gonflant à trimbaler.
Effectivement. ;)
Et pour moi c'est le contraire qui s'est produit: j'ai essayé longuement, pas forcément dans l'optique de switcher, c'était très bien, mais le reflex garde ma préférence et la différence de poids et de volume (en config light) est insuffisante au point que j'ai revendu les Fuji.
Citation de: root_66 le Janvier 22, 2014, 09:50:01
Pour ce qui est de la qualité d'image...dans les deux cas, tu as de toutes façons du très bon...donc à mon humble avis ce n'est pas sur ce crière que se fera le choix.
La qualité d'image en format aps-c ne peut pas égaler celle d'un format 24x36. Les lois de l'optique font que la définition en aps-c est 50 % inférieure à la définition en 24x36, sauf à concevoir des objos monstrueux et / ou peu lumineux.
Prenez un Leica vario X pour lequel l'ingénieur-chef-opticien a voulu justement égaler les perfs du 24 X36. Voyez le résultat.
Citation de: Dominique le Janvier 22, 2014, 13:37:53
La qualité d'image en format aps-c ne peut pas égaler celle d'un format 24x36. Les lois de l'optique font que la définition en aps-c est 50 % inférieure à la définition en 24x36, sauf à concevoir des objos monstrueux et / ou peu lumineux.
Prenez un Leica vario X pour lequel l'ingénieur-chef-opticien a voulu justement égaler les perfs du 24 X36. Voyez le résultat.
Bof bof... A partir de quelle taille d'image cela joue t-il ? Et puis, des objos fuji ouverts à 1,4 contre des objos FF ouverts à 2,8 je ne suis pas sûr que... Bref, tout dépend de ce que l'on compare. Affaire de compromis comme d'hab ;)
Citation de: Nemofoto le Janvier 16, 2014, 15:08:28
Bonjour,
Alors que je viens de dire dans un autre post que je passais mon temps en ce moment à scruter les forums pour comparer tout ce qui existe en matière de matos photo, que je lis des tonnes de retours utilisateurs, de retours de pros etc sur différents formats de boitiers, capteurs ..., et que pendant ce temps je ne fais pas de photos :) je m'interroge sur la pertinence d'avoir un boitier XE1 Fuji en complément d'un FF (6d en l'occurence) essentiellement pour les voyages (avec focales fixes).
En terme de qualité d'image, peut-on comparer les deux boitiers ou le format de capteur joue-t-il toujours en faveur du FF?
Vos retours sont bienvenus.
Nemofoto
Pour 95 % d'une production photographique classique de photos touristiques : non. Le 6D prendra l'avantage a 6400 et 12800 iso surtout si l'on passe a la dernière moulinette dxO.
La plus grosse différence sera l'AF plus réactif sur le 6D.
Si tu fais des tirages A2 tu aura du mal a différencier les 2.
Citation de: geo444 le Mars 30, 2013, 11:23:20
jusque maintenant Toutes les Merveilleuses Technos Fuji ont été Abandonnées en 2 Coups :
- Fujifilm Super CCD = S1... S2 Pro que j'utilise encore
- Fujifilm Super CCD SR = S3 et S5 Pro (S5 bradé ~600€ qques mois après lancement)
- Fujifilm Super CCD EXR = Bridges et Compacts = abandonné cause CMos
- Fujifilm EXR CMos = les Bridges et Compact en cours ??...
- Fujifilm CMos X-Trans = XPro1, XE-1, X100s...
or les CMos Classiques arrivent aux ~mèmes résultats~ Sans Filtre AA = NiKon D7100
( à part la Colorimétrie Bizarroide à la NiKon = Peaux Saumon et Ciels Verts )
mais les autres vont s'y mettre : Canon, Pentax, Sony, µ4/3...
=> Question : à quand 1 Fuji CMos 24 MP (http://www.chassimages.com/forum/Themes/NCI/images/post/question.gif)
donc surement pas tant que Fuji changera tout le temps de Techno de Capteur !
... AMA, c'est mieux de payer un peu + cher un FF à CMos Classique
que Rester avec
1 Vieux Dérawtiseur qui n'évolue plus...
+ y'a maintenant des Objectifs Fixes FF HQ pas chers à F/1,4 qui permettent 100-200 iso de nuit à Main-Levée :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.msg4304424.html#msg4304424
;)
Citation de: Powerdoc le Janvier 24, 2014, 10:26:43
Si tu fais des tirages A2 tu aura du mal a différencier les 2.
Cela reste à prouver sur des comparaisons de crop (pas besoin de tirage A2)
Citation de: Dominique le Janvier 24, 2014, 16:06:33
Cela reste à prouver sur des comparaisons de crop (pas besoin de tirage A2)
Pour avoir du fuji et un 5D3 je partage l'avis de Powerdoc. Cela dépend bien sur des objectifs utilisés. A objos comparables cela me semble très proche ;)
.
en Photos de Nuit, les Fuji X sont quand mème Nettement Sur-Evalués ! :o
www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-e2/7 (http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-e2/7)
= en fait ça doit bien les arranger d'ètre ignorés de DxoMark...
1er Exemple : www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-e2/samples/DSCF0055.jpg (http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-e2/samples/DSCF0055.jpg)
= F/2 - 1/50ème 6400 ISO => Lumination de la Scène = 1,7 IL / Café/Bistrot bien éclairé ~5 IL
... or si l'indice de Lumination est de ~5 IL... il ne Faut que 640 ISO !
2ème Exemple : www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-e2/samples/DSCF4644.jpg (http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-e2/samples/DSCF4644.jpg)
= F/10 - 1,5 sec 2000 ISO => Lumination de la Scène = 1,7 IL / Site Urbain bien éclairé ~5 IL
... or si l'indice de Lumination est de ~5 IL... il ne Faut que 200 ISO !
un Simple Calcul nous montre que la Valeur des ISO est multipliée par 10 par Fuji !
... mème si on tient compte de la DR 200% sur ces Photos ça fait par 5
quoiqu'il en soit les Valeurs ISO sont largement Sur-Evaluées !
alors qu'avec un bète D600 et un Bon Objo... on peut tout faire à Main-Levée à 100-200 ISO :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.msg4304424.html#msg4304424
=> donc un Bruit inexistant vous permettant toutes les fantaisies en Post-ttt
donc un Fuji XE-2 peut-il remplacer un Reflex FF ?... Non !
;)
Citation de: geo444 le Février 06, 2014, 10:02:28
1er Exemple : www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-e2/samples/DSCF0055.jpg (http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-e2/samples/DSCF0055.jpg)
= F/2 - 1/50ème 6400 ISO => Lumination de la Scène = 1,7 IL / Café/Bistrot bien éclairé ~5 IL
... or si l'indice de Lumination est de ~5 IL... il ne Faut que 640 ISO !
2ème Exemple : www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-e2/samples/DSCF4644.jpg (http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-e2/samples/DSCF4644.jpg)
= F/10 - 1,5 sec 2000 ISO => Lumination de la Scène = 1,7 IL / Site Urbain bien éclairé ~5 IL
... or si l'indice de Lumination est de ~5 IL... il ne Faut que 200 ISO !
euh...
Je suis sur FF, et je peux te dire que j'ai du mal avec des images comme la 1ere aussi.
Pour le 2eme exemple, essaye de te mettre a f/10 et a 1.5 sec la nuit et regarde tes ISOs, tu ne seras certainement pas a 200. (l'heure doit etre mauvaise dans les EXIFs, mais on voit bien les eclairages urbain)
Citation de: geo444 le Février 06, 2014, 10:02:28
.
en Photos de Nuit, les Fuji X sont quand mème Nettement Sur-Evalués ! :o
www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-e2/7 (http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-e2/7)
= en fait ça doit bien les arranger d'ètre ignorés de DxoMark...
1er Exemple : www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-e2/samples/DSCF0055.jpg (http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-e2/samples/DSCF0055.jpg)
= F/2 - 1/50ème 6400 ISO => Lumination de la Scène = 1,7 IL / Café/Bistrot bien éclairé ~5 IL
... or si l'indice de Lumination est de ~5 IL... il ne Faut que 640 ISO !
2ème Exemple : www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-e2/samples/DSCF4644.jpg (http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-e2/samples/DSCF4644.jpg)
= F/10 - 1,5 sec 2000 ISO => Lumination de la Scène = 1,7 IL / Site Urbain bien éclairé ~5 IL
... or si l'indice de Lumination est de ~5 IL... il ne Faut que 200 ISO !
un Simple Calcul nous montre que la Valeur des ISO est multipliée par 10 par Fuji !
... mème si on tient compte de la DR 200% sur ces Photos ça fait par 5
quoiqu'il en soit les Valeurs ISO sont largement Sur-Evaluées !
alors qu'avec un bète D600 et un Bon Objo... on peut tout faire à Main-Levée à 100-200 ISO :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.msg4304424.html#msg4304424
=> donc un Bruit inexistant vous permettant toutes les fantaisies en Post-ttt
donc un Fuji XE-2 peut-il remplacer un Reflex FF ?... Non !
;)
Mon X pro 1 expose comme mon X100
or le X100 n'a pas des ISO plus surévalués que les autres capteurs APS C ... (le X100 est testé par DxO)
Par ailleurs la base de ce capteur c'est probablement un EXMOR sony, dont la sensibilité ISO est de 200 isos. Si ce que tu dis était vrai, la sensibilité de base serait plutôt de 50 isos voir 25.
L'avantage de la matrice fuji, c'est de diminuer le bruit de chrominance , même si cela peut jouer des tours au dematriceurs (les fameux aplats)
Citation de: geo444 le Février 06, 2014, 10:02:28
.
Il y en a qui ont testés rigoureusement (apparament) et qui ne concluent pas comme toi !
Citation de: Dpreview
The actual sensitivity of each indicated ISO is measured using the same shots as are used to measure ISO noise levels, we simply compare the exposure for each shot to the metered light level (using a calibrated Sekonic L-358), middle gray matched. We estimate the accuracy of these results to be +/- 1/6 EV (the margin of error given in the ISO specifications). Note that these tests are based on the sRGB JPEG output of the cameras, in accordance with ISO 12232:2006, the standard used by camera manufacturers.
Citation de: VOLAPUK le Janvier 24, 2014, 20:20:47
Pour avoir du fuji et un 5D3 je partage l'avis de Powerdoc. Cela dépend bien sur des objectifs utilisés. A objos comparables cela me semble très proche ;)
Pourriez-vous poster des crops côte-à-côte ?
Citation de: Nemofoto le Janvier 16, 2014, 15:08:28
Bonjour,
... je m'interroge sur la pertinence d'avoir un boitier XE1 Fuji en complément d'un FF (6d en l'occurence) essentiellement pour les voyages (avec focales fixes).
En terme de qualité d'image, peut-on comparer les deux boitiers ou le format de capteur joue-t-il toujours en faveur du FF?
Vos retours sont bienvenus.
Nemofoto
je partage la même question, je suis aussi l'heureux possesseur d'un Canon 6D avec les zooms transstandard et 70 - 200 série L qui vont bien avec.
Mais, mais de retour de vacances en Ardèche par plus de 30° de temperature, je me dis que pour partir envoyage, un boitier plus petit, discret et surtout des optiques plus légères seraient plus astucieux.
Comme retour d'expérience, je fais le constat que les photos dont je suis le plus fier ces 2 dernières années sont d'une part:
1/ Celles prises avec mon compact de poche Canon S95, toujours prêt à photographier en tout lieux, il a un tout petit capteur, mais ce sont des photos prises a des moments ou je n'ai pas mon reflex, des photos que je n'aurais pas pu prendre avec mon 6D et ses gros zooms adaptés au format 24x36, lourds et bien trop gros pour ne pas passer inaperçus.
La qualité technique sur un tirage A3 et + sera moins bonne qu'avec un FF ? Qu'importe, est-ce l'absence de bruit numérique (de grain du temps de l'argentique) qui fait la valeur d'une photo ???
2/ Une série de photos de Venise la nuit, prises avec mon ancien Canon 600D ... un capteur APSC et son zoom Sigma.
Donc pour moi pour voyager léger sans se casser le dos et sans passer son temps à surveiller un matériel lourds et peu discret, un compromis comme le Fuji XE2 , bien adapté au paysage et à la photo de rue est à envisager, hélas, avec ses objectifs, le prix est assez élevé, mais à mon avis, il te permettra de faire des images que tu ne fera peut être pas avec ton 6D.
et hop.....ces réflexions te ramèneront aussi à réfléchir avec Olympus, qu'on le veuille ou non.
;)
Citation de: Audiomat le Mars 14, 2014, 21:10:37
et hop.....ces réflexions te ramèneront aussi à réfléchir avec Olympus, qu'on le veuille ou non.
;)
Ou à envisager de ne pas forcement monter une optique de plus de 1 kg pour partir en vacances ;)
Citation de: samoussa le Mars 14, 2014, 22:11:28
Ou à envisager de ne pas forcement monter une optique de plus de 1 kg pour partir en vacances ;)
Oui, le 70-200/2.8 et autres 500, a la maison!
Mais un 6D avec un 40/2.8, il faut vraiment etre de mauvaise foi pour dire que c'est trop lourd encombrant..
C'est pour ca que, pour moi, le X100 complete parfaitement mon FF
Je pense aussi au x100(s) en complément de mon 6D (vu que leica n'a jamais sorti de remplaçant au CM...)
Citation de: samoussa le Mars 17, 2014, 16:59:50
Je pense aussi au x100(s) en complément de mon 6D (vu que leica n'a jamais sorti de remplaçant au CM...)
A mon avis, c'est le meilleur compromis pour celui qui aime le 35.
Le systeme d'objos interchangeable fuji me tente beaucpoup, mais c'est, pour moi qui ne fait pas de photos de sport, en remplacement du reflex, pas en complement. Du moins, en fonction du budget que je suis pret a depenser en photo.
Le X100(s) est "relativement" compact, offre un bon viseur et une excellente qualite d'image.
j'ai le x100s, complement parfait d'un 5d3 .Il ne fait aucun bruit , personnene sait quand je déclenche. De plus , il y a tout sur ce boitier ,AF/manuel, mode A P S M,petit leger ,il tient dans ma poche.Seul point faible la pile, j'en ai acheté deux autres
Bonjour MisterPola,
En terme de qualité d'image, que peux-tu dire en comparant le 5dIII et le X100s ?
Merci à toi !
Je reponds en parlant du X100 (non S) et du 5D (I, pas III), donc anciennes generations.
Perso, je n'ai aucun mal de passer de l'un a l'autre. Je dirai que les haut ISO sont meilleurs sur le X100 (1600 et 3200 ISO). Bref, dans mon cas, c'est le traitement qui fait la difference.
Par contre, j'ai trimablle le X100 ce WE et je l'ai laisse en EVF. Pas mal de photos loupees a cause de l'AF et de la latence au déclenchement...
Si le sujet bouge un peu, l'AF est dans les choux. J'utilise beaucoup la MAP au centre puis decaler et declancher. C'est p etre a moi de modifier ma technique, mais j'ai eu pas mal de dechets. Dommage.
Mais en balade / visite avec des potes, hors de question de prendre le FF, donc le X100 reste dans ma besace.
Citation de: pourquoipas le Janvier 16, 2014, 22:44:17
Un X100s en complément d'un reflex full frame me parait une excellente idée pour les voyages (discrétion, portabilité, faible bruit, etc ...)
Quand à la qualité d'image, hormis pour la profondeur de champ, j'ai l'impression qu'on a quand même atteint avec les appareils aujourd'hui des niveaux plus que satisfaisant.
Alors, oui, sur un tirage A2 ton 6D sera sûrement meilleur à 6400iso ou à 12800iso. Et pour la pdc il gardera un avantage. Mais bon, une belle photo c'est plus que ça.
(http://farm9.staticflickr.com/8221/8254671836_11225d494e.jpg)
moi aussi je suis d'accord avec ça!
oui
Personnellement, j'ai longtemps hésité à compléter mes x10 et x100 par un boitier à monture X.
J'avais envisagé toutes les solutions : un X-M1 avec le 27 mm ou un X-E1 d'occasion avec le fabuleux 18-55 ou un X-T1.
Et puis, je me suis dit que mon X100 est malgré tout un fabuleux appareil et que les focales fixes m'allaient comme un gant. Donc, j'ai décidé de m'équiper des compléments optiques WCL et TCL pour avoir un mini système muni des focales équivalentes 24x36 28, 35 et 50 mm. Cela correspond d'avantage à ma pratique et cela à l'avantage de rester d'un encombrement très raisonnable.
Pour répondre à la question initiale, le système Fuji est tellement performant que sans aucune donnée d'image, je mets quiconque au défi de différencier à coup sûr un cliché fait au X-E2 d'un autre fait au 24x36 !
Bonnes photos !
Citation de: DamienLyon le Avril 24, 2014, 07:20:30
Personnellement, j'ai longtemps hésité à compléter mes x10 et x100 par un boitier à monture X.
J'avais envisagé toutes les solutions : un X-M1 avec le 27 mm ou un X-E1 d'occasion avec le fabuleux 18-55 ou un X-T1.
Et puis, je me suis dit que mon X100 est malgré tout un fabuleux appareil et que les focales fixes m'allaient comme un gant. Donc, j'ai décidé de m'équiper des compléments optiques WCL et TCL pour avoir un mini système muni des focales équivalentes 24x36 28, 35 et 50 mm. Cela correspond d'avantage à ma pratique et cela à l'avantage de rester d'un encombrement très raisonnable.
Pour répondre à la question initiale, le système Fuji est tellement performant que sans aucune donnée d'image, je mets quiconque au défi de différencier à coup sûr un cliché fait au X-E2 d'un autre fait au 24x36 !
Bonnes photos !
Et êtes vous content de la qualité de ces compléments optiques ?
Je n'ai pas encore le convertisseur. Dès que j'aurai fait des tests, je vous donnerai mon avis.
Bonnes photos.
::)
Bein, sûr que non dans le principe :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195930.msg4640608.html#new
...à moins de mettre
- des objos pour usage militaire sur le XE-2 et
- des culs-de-bouteille sur le fameux FF
:) ;)
Ah les fameux dogmes, qu'il ne faudrait jamais transgresser.
D'un point de vue physique, un capteur 24x36 est supérieur à un capteur APS-C. En terme de taille principalement.
Le capteur X-trans est différent sur bien des plans donc une confrontation sur un seul aspect n'est ni empirique ni honnête.
Enfin, il n'existe pas beaucoup de concurrents valables dans la gamme tarifaire du X-E2.
Bonnes photos !
Citation de: Nemofoto le Avril 24, 2014, 14:11:47
Et êtes vous content de la qualité de ces compléments optiques ?
Comme prvu, j'ai reçu le convertisseur grand angle wcl-x100 et franchement c'est du haut niveau :
- construction hyper sérieuse, tout en métal,
- donne au x100 un vrai look de Leica, j'adore !
- les images restent à la même qualité qu'avec l'optique de base, chapeau !
Accessoire à acheter les yeux fermés.
Cela valide ma réflexion de mini-système. Au tour du convertisseur télé maintenant !
Bonnes photos à tous !