bonjour,
comme indiqué dans le titre, j'envisage un achat de pur plaisir, et donc, je cherche l'objectif le plus attachant, pas le plus pratique ou le plus performant.
donc la focale, la vitesse de l'af, les tests sur mire, le poids n'ont aucune importance, seul compte le rendu et le truc indéfinissable qui ont rendu le 85l et quelques autres cailloux indispensables a mon équilibre mental, enrichi mon ostéopathe et poussé mon banquier au suicide.
merci d'avance pour vos retours et que votre année soit aussi photographique que possible.
Les TROIS ! What else ? ;)
Sans rire, ça dépend ce que tu veux faire et du type de capteur qui conditionne le cadrage !
J'ai pris le 24 f/1.4 L USM II pour mon FF car je fais des concerts dans les très basses lumières à proximité des musiciens...
Le 35 et le 50 sur FF, ça serait des photos un peu plus type reportage.
Le 50 sur APS-C, c'est un mini-téléobjectif, c'est bien par exemple pour les portraits serrés.
Voici des exemples à 24mm pour un FF:
(http://www.virusphoto.com/imagehosting/466104f2c9133b8942.jpg)
(http://www.virusphoto.com/imagehosting/466104f2ef59f2a8e3.jpg)
(http://www.virusphoto.com/imagehosting/466104faa875a6c302.jpg)
Et ici à 50mm pour un FF:
(http://www.virusphoto.com/imagehosting/466104f2ef56a9b968.jpg)
(http://www.virusphoto.com/imagehosting/466104f34db6c682f3.jpg)
L'angle conditionne bien la prise de vue.
Citation de: TomZeCat le Janvier 20, 2014, 11:17:06
Les TROIS ! What else ? ;)
...
Gourmand le Tom! :)
Tout dépend de ce que tu aimes comme rendu! Le 24L a un bokeh nerveux, mais le flou d'arrière plan sur un 24mm procure des images inédites. De plus, en fermant, bien que ça ne soit pas sa vocation première, il est parfait en paysage ou en architecture, ce qui en fait une optique plus polyvalente que ce qu'on pourrait penser. Evidemment, il excelle en photo de nuit, astro, sport, mariage... Je l'adore.
Piqué au centre stratosphérique dès la PO! Au bord, à partir de f/2,8 c'est excellent.
Attention, le bébé est lourd et encombrant!
Le 35 L, je n'ai jamais essayé. Pour les fans de cette focale, il fait des heureux, les fils ne manquent pas à son sujet. Selon ton boitier et ton utilisation, le 35 IS est à considérer au moment du choix.
Le 50L, pas essayé non plus. Je m'y suis intéressé, mais comme on ne peut pas tout avoir, j'ai choisi le 50/1,4 Sigma.
De ce que j'ai vu, il pique moins à PO que les 2 autres, mais son rendu plus doux est intéressant pour le portrait ou les natures mortes, la photo d'objets, le studio...
Mes 2 cts ;)
désolé, c'est pour FF.
quant au type de photo, c'est secondaire, j'ai déjà de quoi couvrir mes besoins, je cherche réellement un objectif qui m'apporte un plus en terme de rendu, boké (ou bokeh, on sait plus bien), et plaisir. pour olivier-j, j'aime le rendu des vieux allemands et des vieux russes, du 85L et du 135L et aussi (j'ai honte) du trioplan.
je n'ai aucun des 3, mais si je devais en prendre un, ça serait sans hésiter le 50L..
ce dernier offre un rendu particulier (plus marqué que les 2 autres..) et tellement agréable sur les portraits..
En 35, je lui préférerais le f2 IS
En 24, idem, même si les images à PO au 24 sont souvent sympa et originales, ça serait marginal comme utilisation (je parle pour moi ;) )
donc 50L !!
si c'est juste une question de satisfaire une irrépressible envie de faire chauffer la CB alors 50L ;)
Citation de: PINSAGOU le Janvier 20, 2014, 11:12:39
bonjour,
comme indiqué dans le titre, j'envisage un achat de pur plaisir, et donc, je cherche l'objectif le plus attachant, pas le plus pratique ou le plus performant.
donc la focale, la vitesse de l'af, les tests sur mire, le poids n'ont aucune importance, seul compte le rendu et le truc indéfinissable qui ont rendu le 85l et quelques autres cailloux indispensables a mon équilibre mental, enrichi mon ostéopathe et poussé mon banquier au suicide.
merci d'avance pour vos retours et que votre année soit aussi photographique que possible.
Euh, c'est au contraire la focale le point clé à mon humble avis !
Ca ne sert à rien d'acheter un super objectif si tu n'es pas à l'aise avec... ;)
Donc ma réponse est la suivante : choisis la focale avec laquelle tu es le plus à l'aise (ou que tu as envie de privilégier), ces 3 objectifs sont bons de toute façon.
Evidemment, ils ont chacun leurs caractéristiques propres, cf. les réponses données.
D'un point de vue personnel, je trouve qu'un trio 35 + 85 + 135 est très sympa et complémentaire. Mais on peut aussi aimer la focale de 50 mm (même si elle est assez proche du 85 mm) et/ou vouloir un angle de vue plus large (24 mm).
Bref, il n'y a pas de réponse toute faite.
Si on me forçait à en utiliser un, et vraiment sous la contrainte, je me rabattrais sur le 50L ;D
C'est ma focale usuelle, à demeure ou presque sur mon FF :) et puis f/1.2 quoi...
CitationEuh, c'est au contraire la focale le point clé à mon humble avis !
pas du tout, j'ai déjà ma focale de prédilection, le 85, je suis près a m'adapter a n'importe quelle focale entre 20 et 50 mais pour un outil attachant, dont les spécificités me donnent du fils a retordre, mais me le rende en plaisir et en résultat. la démarche peut sembler masochiste, mais n'ayant pas d'obligation de résultat comme les pro, elle me permet de m'améliorer (un chouia) a chaque nouvel objo et de continuer a y trouver du plaisir.
Le 24 sur mon 5DII est très, très, attachant !
Sur quel boîtier ?
Amicalement votre
Citation de: Olivier-J le Janvier 20, 2014, 11:32:01
Gourmand le Tom! :)
Tout dépend de ce que tu aimes comme rendu! Le 24L a un bokeh nerveux,
On doit pas avoir le même alors. Car justement c'est une de mes optiques avec le bokeh me plus beau. 2 ans d'utilisation et jamais eu de bokeh nerveux avec comme avec le 135L.
En plus des 3 (24/35/50L) c'est l'optique qui a les meilleurs traitements. Avec elle on peut par exemple prendre des couchez de soleil de face sans images fantômes ce qui n'est pas le cas du 35mm et encore moins le cas du 50L.
CitationSur quel boîtier ?
6d et accessoirement 7d.
Et le 14L? Il me semble que NewWorld666 l'utilise avec brio
Le complement "naturel" du 85 est le 35. Mais, si j'ai compris, ca va etre juste "pour jouer", donc sans le 85.
Perso, je partirais vers le 50, qui a un rendu "unique" d'apres ce que j'en ai lu.
Les autres sont d'exellentes optiques, mais ne se demarquent pas assez des autres cailloux sur le marche.
Citation de: Max160 le Janvier 20, 2014, 12:27:48
on peut aussi aimer la focale de 50 mm (même si elle est assez proche du 85 mm)
Je ne partage pas ce point de vue, que je lis souvent ici où là.
Le 50 est pour moi bien plus proche du 35 que du 85.
(En aps-c, ça se tient davantage)
cdlt
Citation de: PINSAGOU le Janvier 20, 2014, 13:17:12
pas du tout, j'ai déjà ma focale de prédilection, le 85, je suis près a m'adapter a n'importe quelle focale entre 20 et 50 mais pour un outil attachant, dont les spécificités me donnent du fils a retordre, mais me le rende en plaisir et en résultat. la démarche peut sembler masochiste, mais n'ayant pas d'obligation de résultat comme les pro, elle me permet de m'améliorer (un chouia) a chaque nouvel objo et de continuer a y trouver du plaisir.
Disons que ça complique les choses de raisonner de cette façon car chacun des 3 objectifs a ses avantages/inconvénients en terme de rendu d'image mais aussi de composition/utilisation (ce qui est plus ou moins lié à la focale).
Donc les trois s'utilisent différemment et offrent un rendu d'image différent.
Citation de: Ovan le Janvier 20, 2014, 15:34:33
Je ne partage pas ce point de vue, que je lis souvent ici où là.
Le 50 est pour moi bien plus proche du 35 que du 85.
(En aps-c, ça se tient davantage)
cdlt
Oui, c'est vrai, j'ai peut-être été vite en besogne... ;)
Ce que je voulais exprimer, c'est surtout que 50 mm était la focale la plus proche de 85 mm dans le trio en question (donc la moins différente dans la façon de composer même si je suis d'accord qu'on ne peut pas vraiment comparer un objectif "standard" avec un petit télé-objectif). Disons que le 50 mm n'a pas le côté grand-angle que peut avoir le 35 mm (ou de manière encore plus prononcée le 24 mm).
Citation de: Max160 le Janvier 20, 2014, 16:04:02
Disons que le 50 mm n'a pas le côté grand-angle que peut avoir le 35 mm (ou de manière encore plus prononcée le 24 mm).
C'est à dire que ce n'est pas un GA mais que ce n'est pas non plus un télé :)
Le 50 c'est la focale qui est à Altitude zero c'est ce qui la rend si unique et si difficile d'emploi je trouve car nativement on peut difficilement tricher car le rendu n'a rien de flatteur
J'ai le 50L. J'ai craqué après avoir usé deux 50 f/1,4 et trouvé le rendu du 1,8 affreux !
Pour l'instant c'est sur APS-C en numérique et surtout sur mon EOS 1n Argentique .... Je compte le monter sur un 5dmIII lorsque mes finances le permettront....
Je suis un fan du 50mm en 24x36 et des ses équivalents en MF, donc je ne regrette absolument pas cet achat !
Oui il est cher mais il vaut son prix ! Sa qualité de fabrication est au top et l'AF est assez rapide et silencieux.
Si je devais lui trouver un défaut ce serait sa taille, un peu "gros" a mon goût mais on ne peut pas tout avoir !!!
Donc après le passage de trois 50mm dans ma besace je compte bien garder à vie ce fabuleux objectif très séduisant par son rendu et par le plaisir de son utilisation....
Le 35 et 24 je ne connais pas. Mais si je devais me contenter de deux focales fixes ce serait 50L + 24L (d'autres préfères 35mm + 85mm)....
Cependant en télémétrique je me régale avec le couple 50mm + 35mm !!! ;)
Citation de: samoussa le Janvier 20, 2014, 16:26:46
C'est à dire que ce n'est pas un GA mais que ce n'est pas non plus un télé :)
Le 50 c'est la focale qui est à Altitude zero c'est ce qui la rend si unique et si difficile d'emploi je trouve car nativement on peut difficilement tricher car le rendu n'a rien de flatteur
Tout à fait ! Le 50 mm est très exigeant en terme de composition et de gestion des contrastes/couleurs sous peine de quoi les photos sont vite banales.
Un 35 mm (et à plus forte raison un 24 mm) permet de plus jouer sur la perspective mais demande aussi plus de précision en ce qui concerne le cadrage (respect - ou pas - de l'horizon et des fuyantes + idéalement choix d'un bon premier plan permettant de rentrer dans la photo) du fait du côté grand-angle.
Bref, ce sont des choix différents mais qui ont tous un intérêt. ;)
alors celui que je connais le moins c'est le 35L je l'ai juste vaguement testé, je ne t'en parlerais donc pas
Le 24 il est capable de tout faire, du reportage, à l'archi, au paysage un couteau Suisse, le bokeh n'est pas nerveux, mais souffre d'un petit peu d'astigmatisme ... (donc attention au traitement quand même)
un optique super attachante dont je serais bien incapable de me passer
(https://lh5.googleusercontent.com/yqpgFaBeVCiT8hUsXZDXe789D4nokJjxoptmfMXOnqc=w1050-h700)
Le 50mm je ne possède pas mais je l'ai essayé assez longuement puis finalement j'ai pris son grand père le 55mm fd (optiquement plus que très proche du 50L ;)) on aime ou on déteste, mais c'est franchement là aussi une optique très très attachante, son rendu nimbé est étonnant de douceur. Les adeptes des mires plates le descendes en flèche sans en saisir la poésie, un must :P
à po https://lh6.googleusercontent.com/-CGFO_E7G5SI/Us8Hn90vq5I/AAAAAAAANiM/Va2zcGH3JbU/w1000-h800-no/DSC01108_DxO-web.jpg (https://lh6.googleusercontent.com/-CGFO_E7G5SI/Us8Hn90vq5I/AAAAAAAANiM/Va2zcGH3JbU/w1000-h800-no/DSC01108_DxO-web.jpg)
à po en paysage https://lh4.googleusercontent.com/-PwWplqwT5DE/Us7fb19FiKI/AAAAAAAANhI/KPDBXGJW-u0/w1024-h683-no/DSC00983_DxO-web.jpg (https://lh4.googleusercontent.com/-PwWplqwT5DE/Us7fb19FiKI/AAAAAAAANhI/KPDBXGJW-u0/w1024-h683-no/DSC00983_DxO-web.jpg) ça crée un rendu surprenant :P
en paysage en fermant un peu https://lh5.googleusercontent.com/-zym38Wh-ujc/Us7fi6JEQcI/AAAAAAAANhc/qVpOM7nRAYE/w1024-h683-no/DSC01003_DxO-web.jpg (https://lh5.googleusercontent.com/-zym38Wh-ujc/Us7fi6JEQcI/AAAAAAAANhc/qVpOM7nRAYE/w1024-h683-no/DSC01003_DxO-web.jpg)
Bon courage pour choisir, moi je n'y suis pas arrivé :D ;D :D
Bonsoir, pour éclairer ma lanterne pouvez-vous me dire ce qu'est un "bokeh nerveux"? pour moi j'en étais resté à la correspondance bokeh=flou (sauf que le terme "bokeh" est plus à la mode) :D
amicalement
aldau
en vrac ça c'est a vomir ;D
http://farm3.static.flickr.com/2044/4506926557_8fd13df8c6_z.jpg (http://farm3.static.flickr.com/2044/4506926557_8fd13df8c6_z.jpg)
http://ic2.pbase.com/g1/25/676025/2/93312912.r9e91GGH.jpg (http://ic2.pbase.com/g1/25/676025/2/93312912.r9e91GGH.jpg)
http://www.efixmedia.de/picblog/images/L1113432_lr-700.jpg (http://www.efixmedia.de/picblog/images/L1113432_lr-700.jpg)
Un fil de pentaxistes plein d'auto dérision sur leur pires bokeh ;D
http://www.pentaxforums.com/forums/10-pentax-slr-lens-discussion/142065-lets-see-your-ugly-bokeh.html (http://www.pentaxforums.com/forums/10-pentax-slr-lens-discussion/142065-lets-see-your-ugly-bokeh.html)
Citation de: aldau le Janvier 20, 2014, 18:25:44
Bonsoir, pour éclairer ma lanterne pouvez-vous me dire ce qu'est un "bokeh nerveux"? pour moi j'en étais resté à la correspondance bokeh=flou (sauf que le terme "bokeh" est plus à la mode) :D
amicalement
aldau
Disons que le bokeh d'un Aps-C est plus nerveux que celui d'un FF qui est plus...heu...crémeux ! Bien que crémeux ne soit pas l'inverse de nerveux donc bah je sais pas ;D
La qualité d'un bokeh est une question d'optique (la taille du capteur ayant une incidence sur la progressivité ... et encore ça se discute ... :D)
La qualité du bokeh lui même est l'apanage exclusif de l'optique (verre, traitements, formule optique, diaph)
Tout au plus on pourra dire que dans le rapport capteur/optique le premier magnifie les qualités du second (ou accentue ses défauts ;D)
j'ai les 3
mais le 24,il est quand meme top,puis le 50 et enfin le 35
deja montré mais bon
le 24 : (http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/32/8y3t.jpg) (https://imageshack.com/i/0w8y3tj)
le 35 : (http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/854/9owm.jpg) (https://imageshack.com/i/nq9owmj)
Superbes, Mister Pola!
J'ai également les 3, et si le 24L II est indéniablement au dessus pour ce qui est des qualités optiques, celui que je trouve le plus attachant est sans conteste le 50L....
wahou !
du coup, j'ai encore plus de mal a choisir.
Cherches pas, généralement ont est plusieurs à se retrouver avec le 24LII et le 50L dans la besace. Le 35mm il vaut mieux l'avoir sur un Fuji x100s que l'on trimballe dans son sac de tous les jours.
Le 35L n'a plus lieux de se vendre. Le 35IS est aussi bon à partir de f2 bien sur et il a l'IS qui dans les faits sert à qqchose. En effet même à 35mm il faut quand même rester souvent à 1/60s ou 1/80s sans IS à main levée sans attention particulière pour être vraiment sharp. (moi dans mes Iso auto ma vitesse mini est 1/60s même au 24mm).
Le 24LII est un cas appart même si maintenant en FF j'utilise beaucoup plus le 50L. Mais sur aps c'est LE L à avoir. Et sur FF avec lui on peut faire des photos de reportage la nuit. En effet au 24mm sur FF il faut vraiment etre collé au sujet pour avoir ce beau bokeh, mais des que l'on dépasse les 4m alors la ou rentre dans les grandes profondeurs de champs qui justement deviennent un avantage en faible éclairage. Faire des photos "propres" à 800 Iso de nuit, meme avec un 5DIII cela change vraiment la qualité des photos (à la place d'un 3200 ou 6400 iso).
Moralité de l'histoire et suivant mon expérience photographique (7D puis 5d1 puis 5DIII), si vous avez un apsc ou apsH, il vous faut absolument en premier le 24LII. En suite (car quand on met la main sur des L on ne veut plus que cela), il faut acheter le 50L. Sur aps il devient un très bon 80mm f1.2 et permet de "se faire la main" sur la maitrise des faibles profondeurs de champs car on à en FF dans ce cas l'équivalent d'un 85mm f2/f2.8.
Car si il y a bien un apprentissage à faire dans la photographie numérique moderne ou presque tout est semi automatique, c'est bien connaitre ces tables de profondeur de champs pour passer des boitiers aps au boitier FF.
En utilisant l'aps ou oublie trop facilement qu'en dessous de f5.6 en FF il faut à chaque fois réfléchir avant de prendre la photo.
Citation de: PINSAGOU le Janvier 20, 2014, 21:27:47
wahou !
du coup, j'ai encore plus de mal a choisir.
Tu croyais qu'on allait te simplifier la vie peut être ? :D :D :D
Plus sérieusement la première question a te poser est qu'elle est ta focale préférée, celle que tu utilise le plus souvent entre ces trois. Si actuellement tu a un zoom, il existe des outils statistiques qui détermine les focales que tu utilise le plus souvent ;)
je suis en FF depuis longtemps, donc pas de problème a ce niveau.
au même titre, même si l'analyse de One way est parfaitement pertinente, elle réponds a des besoins rationnels et les miens ne le sont pas. je ne cherche ni la focale idéale ni le meilleur rapport qp ni l'objectif parfait, je cherche l'objectif le plus typé, celui qui me rapprochera le plus de ce que j'éprouve avec le 85l, le 135l, ou certain vieux zeiss, par ce que je n'ai aucune contrainte en photographie que de me faire plaisir. pas d'obligation de résultat, pas de domaine de prédilection, j'apprends a m'adapter a l'outil quand il le vaut.
merci a tous pour votre aide.
Citation de: PINSAGOU le Janvier 20, 2014, 23:11:17
je suis en FF depuis longtemps, donc pas de problème a ce niveau.
au même titre, même si l'analyse de One way est parfaitement pertinente, elle réponds a des besoins rationnels et les miens ne le sont pas. je ne cherche ni la focale idéale ni le meilleur rapport qp ni l'objectif parfait, je cherche l'objectif le plus typé, celui qui me rapprochera le plus de ce que j'éprouve avec le 85l, le 135l, ou certain vieux zeiss, par ce que je n'ai aucune contrainte en photographie que de me faire plaisir. pas d'obligation de résultat, pas de domaine de prédilection, j'apprends a m'adapter a l'outil quand il le vaut.
merci a tous pour votre aide.
Donc la, maintenant que tu as correctement formulé ton attente, c'est OBLIGATOIREMENT le 50L f1.2 qu'il te faut.
C'est des 3 celui qui a un rendu à f1.2/f1.6 INIMITABLE. C'est simple, il va te surprendre et tu risques de moins utiliser ton 85L.
Seul lui sait créer cette "enveloppe" de bokeh la ou le 24+35 étage les plans.
Un prise en main en boutique peut être ;)
Citation de: One way le Janvier 21, 2014, 08:31:14
C'est simple, il va te surprendre et tu risques de moins utiliser ton 85L.
+1. J'utilise moins souvent le 85L II que le 50L (sur Ds III)....
Citation de: One way le Janvier 21, 2014, 08:31:14
Donc la, maintenant que tu as correctement formulé ton attente, c'est OBLIGATOIREMENT le 50L f1.2 qu'il te faut.
C'est des 3 celui qui a un rendu à f1.2/f1.6 INIMITABLE. C'est simple, il va te surprendre et tu risques de moins utiliser ton 85L.
Seul lui sait créer cette "enveloppe" de bokeh la ou le 24+35 étage les plans.
rien à ajouter ;)
Je réponds (tardivement) à Oneway au sujet du bokeh "nerveux": je parlais en fait de l'astigmatisme, difficile de donner un nom exact et de parler de la même chose, hein? ;D
Par contre, en ce qui concerne l'ordre de préférence entre les 3 optiques, tu ne peux pas dire à Samoussa "achètes le 50 L en premier". Il faut qu'il regarde son parc optique et ses statistiques d'exifs afin de voir quelles sont les focales qu'il utilise le plus.
Enfin le feeling, la prise en main, bien qu'il soit difficile de trouver un revendeur qui possède les trois en stock simultanément.
Citation de: Olivier-J le Janvier 21, 2014, 09:19:22
Par contre, en ce qui concerne l'ordre de préférence entre les 3 optiques, tu ne peux pas dire à Samoussa "achètes le 50 L en premier".
Effectivement, et je ne l'ai d'ailleurs pas dit ;)
Citation de: One way le Janvier 20, 2014, 21:55:06Le 35L n'a plus lieux de se vendre.
Sauf pour les gens qui apprécient cette focale et qui souhaitent une ouverture à f/1,4... ;)
Il semble que ce 35 mm soit celui des trois qui sorte le moins du lot mais c'est aussi la focale la plus polyvalente et probablement la plus complémentaire d'un 85 mm. Donc tout dépend de l'orientation que PINSAGOU veut prendre.
Citation de: PINSAGOU le Janvier 20, 2014, 23:11:17
je suis en FF depuis longtemps, donc pas de problème a ce niveau.
au même titre, même si l'analyse de One way est parfaitement pertinente, elle réponds a des besoins rationnels et les miens ne le sont pas. je ne cherche ni la focale idéale ni le meilleur rapport qp ni l'objectif parfait, je cherche l'objectif le plus typé, celui qui me rapprochera le plus de ce que j'éprouve avec le 85l, le 135l, ou certain vieux zeiss, par ce que je n'ai aucune contrainte en photographie que de me faire plaisir. pas d'obligation de résultat, pas de domaine de prédilection, j'apprends a m'adapter a l'outil quand il le vaut.
merci a tous pour votre aide.
Du coup, est-ce que le fait d'avoir écarté les objectifs Zeiss des possibilités est volontaire (pour privilégier des cailloux avec AF plutôt qu'à map manuelle) ?
Parce qu'en terme de rendu d'image (et aussi de qualité de construction), les ZE sont globalement excellents ! D'ailleurs, je préfère leur rendu (à part peut-être celui du 50 f/1,4) à celui de la plupart des objectifs Canon.
bonne nouvelle ce matin, un internaute voisin viens de me proposer de venir essayer les trois.
je ne me suis pas posé la question pour les zeiss, j'ai déjà un 28, et j'ai aimé longtemps un vieux 135. ils ne sont pas exclus d'office, mais je n'ai pas aimé le 50 et un trop bref essai du 35 m'a un peu surpris, j'ai trouver la map assez raide (peut être un mauvais exemplaire ?). dans tous les cas, le 21 sera un jour dans mon sac.
mais vos conseils pour le 50L m'ont mis l'eau a la bouche, je vais partir avec un gros avantage pour celui-ci.
c'est difficile de ce faire une idée des objo par le biais des forums quand on a mon type de démarche, je me suis retrouvé plusieurs fois avec des cailloux optiquement irréprochables, mais avec lesquels je m'ennuyais a mourir.
merci a tous
Citation de: samoussa le Janvier 21, 2014, 10:09:05
Effectivement, et je ne l'ai d'ailleurs pas dit ;)
oups, je voulais dire l'initiateur du fil, pinsagou :P
Citation de: One way le Janvier 20, 2014, 21:55:06
En utilisant l'aps ou oublie trop facilement qu'en dessous de f5.6 en FF il faut à chaque fois réfléchir avant de prendre la photo.
Pourrais-tu compléter ou expliciter ta phrase? je n'arrive pas à bien définir ce que tu as voulu dire. Merci d'avance.
Cordialement
Je pense qu'il indique que la pdc devient ténue et la plus grande précision et rigueur sont de mise. Par ex pour un portrait de 3/4 il peut vite arriver que ton modèle ait un seul oeil de net....
Citation de: sedourol le Janvier 21, 2014, 12:09:08
Je pense qu'il indique que la pdc devient ténue et la plus grande précision et rigueur sont de mise. Par ex pour un portrait de 3/4 il peut vite arriver que ton modèle ait un seul oeil de net....
du moment que c'est le bon :D
Citation de: sedourol le Janvier 21, 2014, 12:09:08
Je pense qu'il indique que la pdc devient ténue et la plus grande précision et rigueur sont de mise. Par ex pour un portrait de 3/4 il peut vite arriver que ton modèle ait un seul oeil de net....
Oui c'est l'idée de ce que je voulais dire. Et puis il faut faire attention avec le bokeh, trop, trop souvent et cela devient caricatural.
Pour moi le complément idéal du 85mm, c'est le 24mm. :)
Tu auras un autre cadrage (moins proche du 85)
Avec le 24 mm tu retrouveras également une grande ouverture 1.4 si besoin et un angle bien plus large qui te permettra de faire tous types de photos.
A mon sens c'est la meilleur doublette 24 & 85. ;)
Ce sont deux bon compagnons de voyage.
Le 50mm est bien si tu veux voyager léger et emmener une seul optique !
Tout dépend ce que tu veux faire comme photo et ce que tu emmènes avec toi.
Citation de: PINSAGOU le Janvier 21, 2014, 11:00:41
bonne nouvelle ce matin, un internaute voisin viens de me proposer de venir essayer les trois.
je ne me suis pas posé la question pour les zeiss, j'ai déjà un 28, et j'ai aimé longtemps un vieux 135. ils ne sont pas exclus d'office, mais je n'ai pas aimé le 50 et un trop bref essai du 35 m'a un peu surpris, j'ai trouver la map assez raide (peut être un mauvais exemplaire ?). dans tous les cas, le 21 sera un jour dans mon sac.
mais vos conseils pour le 50L m'ont mis l'eau a la bouche, je vais partir avec un gros avantage pour celui-ci.
c'est difficile de ce faire une idée des objo par le biais des forums quand on a mon type de démarche, je me suis retrouvé plusieurs fois avec des cailloux optiquement irréprochables, mais avec lesquels je m'ennuyais a mourir.
merci a tous
Vas faire un tour ici si tu ne les connais pas:
http://www.slrlounge.com/tutorials/lens-wars/canon-lens-wars (http://www.slrlounge.com/tutorials/lens-wars/canon-lens-wars)
Citation de: One way le Janvier 21, 2014, 19:46:15
Vas faire un tour ici si tu ne les connais pas:
http://www.slrlounge.com/tutorials/lens-wars/canon-lens-wars (http://www.slrlounge.com/tutorials/lens-wars/canon-lens-wars)
Et il est fier de lui ! ;)
c'est quand même mieux que les personnes qui parlent du matériel qu'elle n'ont pas non? ;D ;D ;D
Jm'en fiche. Mon 50L que tout Chassimages disait que c'était de la merde avant que j'en achète un, et bien c'est un "Best must have" maintenant. Comme quoi sur un forum comme dans la vie, il faut écouter ceux pour qui on à du respect uniquement, et les autres on les laisse faire des milliers de messages pour rien.
Citation de: One way le Janvier 21, 2014, 20:12:44
c'est quand même mieux que les personnes qui parlent du matériel qu'elle n'ont pas non? ;D ;D ;D
C'était ironique bien sûr... Il est clair que j'aurais aimé avoir son adresse :D
Citation de: One way le Janvier 21, 2014, 20:12:44
Jm'en fiche. Mon 50L que tout Chassimages disait que c'était de la merde avant que j'en achète un, et bien c'est un "Best must have" maintenant. Comme quoi sur un forum comme dans la vie, il faut écouter ceux pour qui on à du respect uniquement, et les autres on les laisse faire des milliers de messages pour rien.
Personnellement, je me fis au fil d'image. On a du bon, du mauvais, de l'excellent mais il n'en reste pas moins une qualité général qui se profile à la fin.
On voit de suite quand un objectif n'est pas fait pour le sport ou les basses lumières: on en trouve pas ! C'est comme les boitiers quand on voit de tout ou des styles de photos qui sont absents, on a une idée de ce qu'on peut faire avec...
En tout cas, je suis d'accord avec les autres, si le 24 f/1.4 L USM II et le 35 f/1.4 L USM sont bons chacun, d'autres objectifs peuvent offrir le même rendu. Mais ce n'est pas le cas pour le 50 f/1.2 L USM... Tout autant que le 85 f/1.2 L USM !
Canon et les 50mm à grande ouverture c'est une vieille histoire d'amour, des 50mm 0.95 aux FL 55 f1.2, aux fd 55 f1.2 et 50mm f1.2 en passant pas le 50 ef f1.0 à l'actuel f1.2 ils ont tous ce rendu rare et étonnant.
Adeptes du piqué brutal passez votre chemin, mais si vous aimez un rendu avec une vrai signature qui perdure depuis de longues années foncez ! ;)
one way a raison si tu veux un objectif très typé (une vrai marque de fabrique) il faut que tu achètes le 50L.J'ai aussi les 3 (35L,24L et 50L)Pour moi des 3, c'est le 50L qui sort du lot. Sinon si tu ne sais pas achète les 3 ;D ;D
C'est marrant mais j'ai l'impression que tous ceux qui ont les 3 plébiscitent le 50L, un hasard?
Citation de: One way le Janvier 21, 2014, 20:12:44
Jm'en fiche. Mon 50L que tout Chassimages disait que c'était de la merde avant que j'en achète un, et bien c'est un "Best must have" maintenant. Comme quoi sur un forum comme dans la vie, il faut écouter ceux pour qui on à du respect uniquement, et les autres on les laisse faire des milliers de messages pour rien.
Je sais pas pour toi mais il m'est arrivé une ou deux fois de demander leur avis aux chassimiens, je ne me fie pas aveuglément à leurs conclusions. C'est une indication de plus dans une démarche d'achat, mais demander un avis et ensuite mépriser les avis de la sorte, je trouve ça assez moyen.
bon c'est plié, ce sera le 50L, j'en ai la bave aux lèvres avec tout ces compliments. en attendant les deux autres...
Citation de: PINSAGOU le Janvier 22, 2014, 02:55:38
bon c'est plié, ce sera le 50L, j'en ai la bave aux lèvres avec tout ces compliments. en attendant les deux autres...
Et pourtant avec un 24LII et un trépied on peut faire des choses comme celles-la ;D ;D ;D (je suis sadique la!)
http://www.slrlounge.com/landscapes-earth-better-space (http://www.slrlounge.com/landscapes-earth-better-space)
Citation de: One way le Janvier 22, 2014, 08:30:29
Et pourtant avec un 24LII et un trépied on peut faire des choses comme celles-la ;D ;D ;D (je suis sadique la!)
http://www.slrlounge.com/landscapes-earth-better-space (http://www.slrlounge.com/landscapes-earth-better-space)
t'es vachement mauvais au fonds de toi en fait :D :D :D
(http://xave.org/images/lezarts/orangina-rouge.jpeg)
Citation de: sofyg75 le Janvier 22, 2014, 09:04:05
t'es vachement mauvais au fonds de toi en fait :D :D :D
(http://xave.org/images/lezarts/orangina-rouge.jpeg)
Et si on rajoute la page du 35 sur F...
http://www.flickr.com/search/?q=canonef35mmf14lusm&m=tags&ss=2&ct=6&mt=all&adv=1
Citation de: samoussa le Janvier 22, 2014, 10:16:51
Et si on rajoute la page du 35 sur F...
http://www.flickr.com/search/?q=canonef35mmf14lusm&m=tags&ss=2&ct=6&mt=all&adv=1
t'aurais pas un mauvais fond aussi ? ;D
(http://media.paperblog.fr/i/557/5575655/vive-belgique-sandec-L-bHIkjd.jpeg)
(http://lunajeanne.l.u.pic.centerblog.net/637b26a4.jpg)
on viens en plus de me glisser sur un autre forum que le 35f2is a un rendu assez exceptionnel...déjà que je m'en sors pas...
Citation de: PINSAGOU le Janvier 22, 2014, 11:45:04
(http://lunajeanne.l.u.pic.centerblog.net/637b26a4.jpg)
on viens en plus de me glisser sur un autre forum que le 35f2is a un rendu assez exceptionnel...déjà que je m'en sors pas...
celui là c est mon prochain ;)
Citation de: One way le Janvier 22, 2014, 08:30:29
Et pourtant avec un 24LII et un trépied on peut faire des choses comme celles-la ;D ;D ;D (je suis sadique la!)
http://www.slrlounge.com/landscapes-earth-better-space (http://www.slrlounge.com/landscapes-earth-better-space)
Superbes !
mais qu'est-ce qui empêche de faire ça avec n'importe qu'elle autre 24 ? ::) avec le 24 IS par exemple..
Citation de: samoussa le Janvier 22, 2014, 10:16:51
Et si on rajoute la page du 35 sur F...
http://www.flickr.com/search/?q=canonef35mmf14lusm&m=tags&ss=2&ct=6&mt=all&adv=1
Même réponse..
le 35 IS est au moins aussi bon.. mis à part le gain d'ouverture..
alors que le 50L se démarque vraiment par son rendu typique ;)
Zut je me suis trompé de fil.....
c'est ici que je voulais poster cela :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182615.375.html
Quand je vois déjà ce qu'on peut faire avec un 50mm f/1.2L sur APS-C.... je suis impatient de pouvoir m'offrir un FF !!!! ;)
Citation de: vodo le Janvier 22, 2014, 20:57:02
Et cela va changer quoi ???
La profondeur de champ..... tu connais ? ::)
Citation de: vodo le Janvier 22, 2014, 21:01:13
Oui un petit peu, mais je vois pas le rapport ?
PS Edit : HA oui, j'ai compris, pour photographier un poivron, faut un FF... ;D
ça c'est ce qu'on appelle une intervention de haut niveau ! et seulement 41 participations...... l'avenir nous réserve de belles parties de rigolade avec un jojo de ton espèce ..... ::) ::) ::)
Citation de: PINSAGOU le Janvier 20, 2014, 11:12:39
bonjour,
comme indiqué dans le titre, j'envisage un achat de pur plaisir, et donc, je cherche l'objectif le plus attachant, pas le plus pratique ou le plus performant.
donc la focale, la vitesse de l'af, les tests sur mire, le poids n'ont aucune importance, seul compte le rendu et le truc indéfinissable qui ont rendu le 85l et quelques autres cailloux indispensables a mon équilibre mental, enrichi mon ostéopathe et poussé mon banquier au suicide.
merci d'avance pour vos retours et que votre année soit aussi photographique que possible.
+1 pour le 50L mais le 24 LII TSE (tu n'as pas précisé quel 24L) est aussi un objectif attachant....
Citation de: didche le Janvier 22, 2014, 22:03:06
+1 pour le 50L mais le 24 LII TSE (tu n'as pas précisé quel 24L) est aussi un objectif attachant....
Voila qui s'appelle être IGNOBLE ;D :D :D :D
Citation de: vodo le Janvier 22, 2014, 23:34:09
IGNOBLE peut être, mais je le rejoins dans sa proposition, que me parait très sensée, vu l'énoncé de la question ;)
Bien sur ;) Une optique d'exception sans aucun doute, même je suis plus sensible au 17mm personnellement, mais le 24 Ts-e est un objectif de haute volée qui avec ses capacité créatives est également un objet plaisir
je pense que je vais me mettre a boire...pour oublier...
j'en connaissais un qui disait ceci : je bois pour oublier mais je n'oublie pas de boire :D
Citation de: PINSAGOU le Janvier 23, 2014, 10:56:40
je pense que je vais me mettre a boire...pour oublier...
Lol, viens boire avec moi, du coca, et comme ça tu testeras tout ton saoul! :D ;)
Oui, même banni dans une autre galaxie, ma proposition tient toujours! hahahaha! :P
PS: Pas un mot à l'agent Smith! 8)
ah donc..
malheureusement (ou heureusement) le coca m'est médicalement et éthiquement interdit, mais la proposition m'agrée doublement maintenant. une propension pour la SF, cptain flam ? ;)
Tu dis ça parce que je me logue ailleurs sous le pseudo Harlock? ;D
herlock, non ?
(http://images.moviepostershop.com/space-pirate-captain-harlock-the-endless-odyssey-movie-poster-2002-1020477795.jpg)
Nan! Avec un A! ;)
https://www.google.fr/search?q=harlock+saga&rlz=1C1CHFX_frFR523FR523&espv=210&es_sm=122&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=HbTjUtHdCcSX1AWNgoHgAg&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1280&bih=620
Il est à remarquer un grand nombre de 24LII à vendre en ce moment sur le Bon Coin. Dire qu'il y a encore un an il était introuvable d'occasion.
Conséquence de la crise?
Pas toujours évident à maîtriser le bestiau, donc crise + fond de placard, quand on doit racler les fonds de tiroir...
Citation de: One way le Janvier 26, 2014, 18:20:34
Il est à remarquer un grand nombre de 24LII à vendre en ce moment sur le Bon Coin. Dire qu'il y a encore un an il était introuvable d'occasion.
Conséquence de la crise?
oui pas mal de très belles optiques à vendre :-\
des 24L mais aussi son équivalent Nikon, des 14-24, des 35L ou G etc.
surtout des optiques très haut de gamme dont des versions de bonne qualité optique et plus "abordables" existent
Il est même possible de trouver régulièrement de boitiers 5DIII à 2000 euros d'occasion en IDF maintenant.
Hollande n'est pas photographe :-\
Bon alors PINSAGOU, quel est ton choix final entre ces 3 bêtes ?
Je me tâte toujours entre 24L et 50L moi...
Citation de: Arno2013 le Février 15, 2014, 01:00:08
Bon alors PINSAGOU, quel est ton choix final entre ces 3 bêtes ?
Je me tâte toujours entre 24L et 50L moi...
Aux vues de tes photos que je viens d'aller voir le 24 semble plus indiqué selon moi ;)
Oui c'est ce que pense aussi finalement, mais un pote me dit que le 50 sera l'occasion de voir les choses différemment et donc de faire des photos d'un autre style... Merci pour le conseil néanmoins !