Il n'y a définitivement pas que le nombre de pixels pour les pro de photoshop. L'autofocus des 1D-x et les iso à 20800 pour de l'action/sport sont, selon lui, hallucinants. Et à 7min dans son interview, rien que pour la couleur de la peau avec la signature Canon => il migre et ne regrette pas une seconde ses Nikon.
Donc le président de l'association américaine des pro de photoshop, a switché pour du Canon
Vidéo du 16 Janvier 2014
http://www.youtube.com/watch?v=Vz94bdlVVlc#t=372
Il ne lui manque que le bouton de déclenchement des Nikon qui serait au top. (j'ai pas saisi en quoi ça serait différent, mais Gebulon pourrait nous l'expliquer
sa biblio longue comme mon bras...
http://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Kelby
http://en.wikipedia.org/wiki/Post-purchase_rationalization
Citation de: SeRaC le Janvier 20, 2014, 13:53:15
http://en.wikipedia.org/wiki/Post-purchase_rationalization
::) quel rapport avec ce pro ?
Citation de: SeRaC le Janvier 20, 2014, 13:53:15
http://en.wikipedia.org/wiki/Post-purchase_rationalization
C'est exactement ça. ;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Janvier 20, 2014, 13:58:52
C'est exactement ça. ;D ;D ;D
Tout à fait et ça s'applique aussi à tous ceux qui viennent d'acheter un D800 et viennent nous montrer leurs photos de chats, etc. :o
gloire à canon !
Citation de: Berswiss le Janvier 20, 2014, 14:06:38
Tout à fait et ça s'applique aussi à tous ceux qui viennent d'acheter un D800 et viennent nous montrer leurs photos de chats, etc. :o
Je plussoie. 8)
Edith de Nantes: Oups je n'avions point vu que ce fil était dans la section Canon.
------->
Citation de: Berswiss le Janvier 20, 2014, 14:06:38
Tout à fait et ça s'applique aussi à tous ceux qui viennent d'acheter un D800 et viennent nous montrer leurs photos de chats, etc. :o
Toi, tu vas te faire traiter de bouffon ! ;)
Citation de: rascal le Janvier 20, 2014, 14:08:19
gloire à canon !
Non ? tu vas switcher ? ;D
Le plus embêtant dans cette histoire, est que Scott va devoir réécrire tous ses bouquins sur Lightroom, car les conseils de post-traitement qu'il y donnait ne convenaient vraiment pas au matériel Canon.
Good luck.
Citation de: SeRaC le Janvier 20, 2014, 13:53:15
http://en.wikipedia.org/wiki/Post-purchase_rationalization
En tout cas, en regardant sa vidéo, il fait très téléachat !
Citation de: JamesBond le Janvier 20, 2014, 14:14:12
Le plus embêtant dans cette histoire, est que Scott va devoir réécrire tous ses bouquins sur Lightroom, car les conseils de post-traitement qu'il y donnait ne convenaient vraiment pas au matériel Canon.
Good luck.
Il n'a pas switché d'Apple à PC, l'honneur est sauf ;D
Allez pour détendre l'atmosphère, un must-know: le
Willy Waller two tousands six !
http://www.youtube.com/watch?v=hJgQCbRsq-I
Tu vois-tu que c'est plus facile avec le
Willy Waller two tousands six ? :D
mon dieu,c'est scott kelby :-\
ce n'est quand meme pas une référence de la prise de vue. Ok ,pour les bouquins,mais comme photographe ,il est n'est pas génial
Citation de: mister pola le Janvier 20, 2014, 14:23:50
mon dieu,c'est scott kelby :-\
ce n'est quand meme pas une référence de la prise de vue. Ok ,pour les bouquins,mais comme photographe ,il est n'est pas génial
Il va peut être s'améliorer avec son nouveau 1Dx..... :D :D :D ;)
Citation de: newteam1 le Janvier 20, 2014, 14:25:43
Il va peut être s'améliorer avec son nouveau 1Dx..... :D :D :D ;)
Ah maintenant qu'il sait faire défiler à toute vitesse les photos stockées sur ses cartes mémoire ;)
Citation de: JamesBond le Janvier 20, 2014, 14:14:12
Le plus embêtant dans cette histoire, est que Scott va devoir réécrire tous ses bouquins sur Lightroom, car les conseils de post-traitement qu'il y donnait ne convenaient vraiment pas au matériel Canon.
Good luck.
ben oui mais comme ça il vendra aussi les versions Canon ... tiens tiens ;D :D ;D
Et dans la vidéo il parle du gros chèque que lui a fait Canon ou pas ? ;D
Dans tout ça, la seule question que je me pose ... Mais pourquoi j'ai pas ma page WIKI? :P
Citation de: rico7578 le Janvier 20, 2014, 15:33:20
Et dans la vidéo il parle du gros chèque que lui a fait Canon ou pas ? ;D
Mais cela ne vaut-il pas pour tous les switchers qui font de la publicité ? ;)
Citation de: TomZeCat le Janvier 20, 2014, 15:56:33
Mais cela ne vaut-il pas pour tous les switchers qui font de la publicité ? ;)
vrai ce qui en dit long sur la fiabilité d'une info internet :D :D :D
Citation de: Darth le Janvier 20, 2014, 15:41:52
Dans tout ça, la seule question que je me pose ... Mais pourquoi j'ai pas ma page WIKI? :P
:P :P :P :P :P :P ;D :D ;D ;)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Capitaine_Flam
http://fr.wikipedia.org/wiki/James_Bond
http://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Cat
http://fr.wikipedia.org/wiki/Iceman
http://fr.wikipedia.org/wiki/Volapuk
What else??? ;D
Citation de: Cptain Flam le Janvier 20, 2014, 16:05:36
:P :P :P :P :P :P ;D :D ;D ;)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Capitaine_Flam
http://fr.wikipedia.org/wiki/James_Bond
http://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Cat
http://fr.wikipedia.org/wiki/Iceman
What else??? ;D
Et toc ! ;D
http://fr.wikipedia.org/wiki/Volapuk
Et Darth Vader n'est pas un relatif à Darth ? ;)
Surtout qu'il pratique aussi la photo ! :D
Citation de: VOLAPUK le Janvier 20, 2014, 16:09:34
Et toc ! ;D
http://fr.wikipedia.org/wiki/Volapuk
Mais... Je ne t'avais pas oublié... looool ;D :D
Ahahaha, Tom toujours la bonne image! ;) :D
J'ai acheté son bouquin sur la retouche des portraits sous photoshop et c'est quand même bien fait sauf peut-être les photos d'illustration. Je ne sais pas si c'est un bon photographe ou pas, par contre techniquement il tient la route. Vue que d'ici 10 jours je devrais avoir un reflex canon s'il me fait un bon bouquin sur le traitement des raws canons sous lightroom je serais certainement preneur.
Citation de: ttlao le Janvier 20, 2014, 16:29:27
J'ai acheté son bouquin sur la retouche des portraits sous photoshop et c'est quand même bien fait sauf peut-être les photos d'illustration. Je ne sais pas si c'est un bon photographe ou pas, par contre techniquement il tient la route. Vue que d'ici 10 jours je devrais avoir un reflex canon s'il me fait un bon bouquin sur le traitement des raws canons sous lightroom je serais certainement preneur.
Je ne savais pas qu'un raw se traitait en fonction de la marque!
Pour Darth:
J'ai une page Wikipedia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Denis-Huot
Mais aussi dans le Who's who:
http://www.whoswho.fr/bio/michel-denis-huot_48307
Na!
Je pense qu'il faudrait mieux faire trancher ca à un retoucheur pro plutôt qu'à un photographetrès moyen qui est le dieu du bouquin et de la formation et non de la photo ou de la retouche.
je sais bien que un raw se traite de la même manière quelque soit le boitier. Sous dxo je traite du sony et du pentax et je n'ai pas les même setting d'import. Je trouve son bouquin très didacticiel et si à l'occasion de son switch il en sort un nouveau sur lightroom dernière version je suis preneur.
En 2014 on commence les fils du vendredi le lundi, de mieux en mieux Chassimages...
Bah sinon comme d'hab ce genre d'auto-justification n'a aucun intérêt vu les matos abordés et comparés ; c'est toujours pareil on vient vous expliquer que maintenant on a découvert que pendant des années on avait strictement rien compris mais que maintenant on a eu la révélation et que le monde devient tellement plus merveilleux, on se demande même comment on pouvait faire avant... Il est content, c'est super, tant mieux pour lui.
Un peu de sérieux et de recul tout de même... Scott Kelby, lui, a tout compris au sponsoring...Vive le publi-reportage ;)
Citation de: Cptain Flam le Janvier 20, 2014, 16:05:36
:P :P :P :P :P :P ;D :D ;D ;)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Capitaine_Flam
http://fr.wikipedia.org/wiki/James_Bond
http://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Cat
http://fr.wikipedia.org/wiki/Iceman
http://fr.wikipedia.org/wiki/Volapuk
What else??? ;D
mdrrrrr ;)
14eme de la liste ... je l'adore :D
Citation de: denis-huot le Janvier 20, 2014, 16:43:19
Je ne savais pas qu'un raw se traitait en fonction de la marque!
Pour Darth:
J'ai une page Wikipedia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Denis-Huot
Mais aussi dans le Who's who:
http://www.whoswho.fr/bio/michel-denis-huot_48307
Na!
Je suis jaloux ... :P
Citation de: Berswiss le Janvier 20, 2014, 14:06:38
Tout à fait et ça s'applique aussi à tous ceux qui viennent d'acheter un D800 et viennent nous montrer leurs photos de chats, etc. :o
C'est un fake cette page. :P
Si il trouve que ce n'est pas encore assez bon, il pourra toujours passer chez Sony :)
en fait il faudrait qu'il passe chez Blad ... mais il va pas vendre beaucoup de bouquin :D :D :D
Je m'interrogeais sur le concept du publi-fil ;) ::)
Citation de: Cptain Flam le Janvier 20, 2014, 16:05:36
:P :P :P :P :P :P ;D :D ;D ;)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Capitaine_Flam
http://fr.wikipedia.org/wiki/James_Bond
http://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Cat
http://fr.wikipedia.org/wiki/Iceman
http://fr.wikipedia.org/wiki/Volapuk
What else??? ;D
Et hop :
http://fr.wikipedia.org/wiki/AA-8_Aphid (http://fr.wikipedia.org/wiki/AA-8_Aphid)
;D ;D
Citation de: Aphid le Janvier 20, 2014, 20:20:45
Et hop :
http://fr.wikipedia.org/wiki/AA-8_Aphid (http://fr.wikipedia.org/wiki/AA-8_Aphid)
;D ;D
Tadaaaaa ;D
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sérac
Ou alors...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sérac_(fromage) :D
C'est quand même pas très étonnant, le moteur de dématriçage d'Adobe a toujours été beaucoup plus adapté aux Raw Canon qu'au Nikon vu qu'a une époque où Canon dominait le marché numérique et de surcroit ne fournissait rien de sérieux comme outils informatique, Adobe à quasiment été développé 'pour' travailler à partir des fichiers Canon.
Et même si en terme de compatibilité avec les Raw Nikon photoshop a fait beaucoup de progrès, l'outil maison (Capture Nx) en terme de dématriçage pur (Je veux dire que je parle pas de traitement de bruit), est toujours bien meilleur...
Citation de: Benaparis le Janvier 20, 2014, 17:22:27
En 2014 on commence les fils du vendredi le lundi, de mieux en mieux Chassimages...
Bah sinon comme d'hab ce genre d'auto-justification n'a aucun intérêt vu les matos abordés et comparés ; c'est toujours pareil on vient vous expliquer que maintenant on a découvert que pendant des années on avait strictement rien compris mais que maintenant on a eu la révélation et que le monde devient tellement plus merveilleux, on se demande même comment on pouvait faire avant... Il est content, c'est super, tant mieux pour lui.
Un peu de sérieux et de recul tout de même... Scott Kelby, lui, a tout compris au sponsoring...Vive le publi-reportage ;)
C'est quand même surprenant que ce mec, plutôt pointu, se soit vautré dans l'erreur pendant d'aussi longues années... quelque part, ça décrédibilise le propos, non ?
bonjour,
Tant qu'on est dans le sujet, sous LR je serais preneur de la manipulation pour modifier la colorimétrie des images entrantes (une courbe ?) ... parce que si pour le reste je suis extrêmement content de mon D800e, je passe beaucoup de temps à corriger la BdB ...
Citation de: Verso92 le Janvier 20, 2014, 20:37:43
C'est quand même surprenant que ce mec, plutôt pointu, se soit vautré dans l'erreur pendant d'aussi longues années... quelque part, ça décrédibilise le propos, non ?
Bah si on en vient à penser cela d'un seul des switchers, on peut penser cela de tous les switchers...
Changer de marque, ce n'est pas grave... Après en faire une vantardise, qu'on soit aussi diffusé que ce mec ou illustre anonyme sur ce forum, faut avouer que beaucoup d'entre nous s'en battent les bijoux de famille. Ca ne va pas influencer qui que ce soit ici.
Ca te fait quoi que certains canonistes deviennent nikonistes ou inversement ?
scaz, alain31, Gebulon, iceman93 et d'autres sont encore là et on leur parle comme s'ils sont encore des photographes et non des panneaux publicitaires...
Citation de: Verso92 le Janvier 20, 2014, 20:37:43
C'est quand même surprenant que ce mec, plutôt pointu, se soit vautré dans l'erreur pendant d'aussi longues années... quelque part, ça décrédibilise le propos, non ?
Penses tu ! 25 ans de post traitement en photoshop pour se rendre compte que Nikon fait du portrait vert-jaune....
15 ans de plus pour voir que Canon est flatteur en portrait car légèrement rouge......
Aphid !!!! Je sais pas que tu étais aussi grand de taille ;D ;D ;D
Bon,
je n'ai pas vu la vidéo, enfin pas encore ;D
C'est marrant de lire certains messages:
Pourquoi les gens n'ont-ils pas le droit de changer d'avis?
Pourquoi rester sur ses positions, les bras croisés et les points serrés?
Le matériel évolue, les boitiers, les optiques, les logiciels...
pourquoi une personne ne pourrait-elle pas préféré un matériel d'une autre marque?
Cela enlèverait toute crédibilité ?
PS:
Perso je ne traite pas mes nef comme mes raws, encore moins un raw 1Dmk4 que de 1Dx.
Citation de: denis-huot le Janvier 20, 2014, 16:43:19
Je ne savais pas qu'un raw se traitait en fonction de la marque!
::) quand j'imagine que j'ai des dizaines de script différents entre 50D, 5DII, 1DIII, 100D & 1Dx (par modèle et par tranche d'ISO) ..
Quand je vois qu'à aucun moment je n'ai une chance d'obtenir les mêmes résultats finaux après Post Processing entre mon NEX5 et n'importe lequel des boitiers Canon, alors que j'utilise exactement les mêmes objectifs sur les 2 marques.
Quand je vois les RAW dispo des mêmes scènes et les chances tout aussi nulles d'arriver à des résultats équivalents entre des D4 et 1D-X ou 5DIII et D800
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/canon-5d-mkiiiA7.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800/nikon-d800A7.HTM
.. peut-être faut-il revoir les concepts de post processing avec les manuels de ce monsieur .. parce que si vous appliquez les mêmes scripts à tous les modèles et toutes les marques => les résultats des post processing de vos RAW doivent être clownesques.
Un exemple de ceux qui peuvent également inspirer beaucoup de photoshoper en post processing. Il s'est penché sur le problème du bruit du 1DIII et qui arrive des résultats bien meilleurs par tranche d'ISO que ce que l'on voit régulièrement publié dans CI, 5 ans plus tard, avec des D800 et 5DIII (surtout à plus de 6400 iso) ..
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=720571
Conclusion, un RAW sous photoshop se traite au moins en fonction de la marque ... mais également du modèle, des Iso, du sujet, et plein d'autres critères.. De mon coté, mes scripts nécessitent de sacrées adaptations à chaque reportages.
Juste une petite remarque pour être précis, photoshop n'a jamais traité les raw, en fait toshop ne sais même pas lire des raw ;)
C'est camera raw (avec le moteur Lightroom) qui le fait. Le fait que CR soit intégré à toshop induit souvent en erreur, mais ce dernier et tous les plugins ne travaille pas sous raw.
Citation de: sofyg75 le Janvier 21, 2014, 07:48:58
Juste une petite remarque pour être précis, photoshop n'a jamais traité les raw, en fait toshop ne sais même pas lire des raw ;)
C'est camera raw (avec le moteur Lightroom) qui le fait. Le fait que CR soit intégré à toshop induit souvent en erreur, mais ce dernier et tous les plugins ne travaille pas sous raw.
Et ça change quoi,
in fine ?
Faites des photos!!!on s'en fou de canon Nikon et le reste!!!faite des photos😉
Envoyé de mon HTC One en utilisant Tapatalk
Citation de: Verso92 le Janvier 21, 2014, 08:01:04
Et ça change quoi, ?
que c'est de Cameraw raw qu'il faut parler et pas de toshop
in fine
Citation de: polym le Janvier 20, 2014, 22:14:07
bonjour,
Tant qu'on est dans le sujet, sous LR je serais preneur de la manipulation pour modifier la colorimétrie des images entrantes (une courbe ?) ... parce que si pour le reste je suis extrêmement content de mon D800e, je passe beaucoup de temps à corriger la BdB ...
Pourquoi développer les raw sous LR alors que NX2 le fait mieux? Juste pour mon info, j'aimerais savoir quelles difficultés tu rencontres avec la BdB. Dans quels cas typiques de PDV c'est insatisfaisant?
dès qu'on est plus sous le soleil c'est merdique
Citation de: panchito le Janvier 21, 2014, 09:35:56
Pourquoi développer les raw sous LR alors que NX2 le fait mieux? Juste pour mon info, j'aimerais savoir quelles difficultés tu rencontres avec la BdB. Dans quels cas typiques de PDV c'est insatisfaisant?
pour moi ça tire souvent vers le jaune/vert. Suffit de corriger ça en post traitement. Et désaturer les verts pour éviter l'herbe fluo
Citation de: newworld666 le Janvier 21, 2014, 06:21:05
::) quand j'imagine que j'ai des dizaines de script différents entre 50D, 5DII, 1DIII, 100D & 1Dx (par modèle et par tranche d'ISO) ..
Quand je vois qu'à aucun moment je n'ai une chance d'obtenir les mêmes résultats finaux après Post Processing entre mon NEX5 et n'importe lequel des boitiers Canon, alors que j'utilise exactement les mêmes objectifs sur les 2 marques.
Quand je vois les RAW dispo des mêmes scènes et les chances tout aussi nulles d'arriver à des résultats équivalents entre des D4 et 1D-X ou 5DIII et D800
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/canon-5d-mkiiiA7.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800/nikon-d800A7.HTM
.. peut-être faut-il revoir les concepts de post processing avec les manuels de ce monsieur .. parce que si vous appliquez les mêmes scripts à tous les modèles et toutes les marques => les résultats des post processing de vos RAW doivent être clownesques.
Un exemple de ceux qui peuvent également inspirer beaucoup de photoshoper en post processing. Il s'est penché sur le problème du bruit du 1DIII et qui arrive des résultats bien meilleurs par tranche d'ISO que ce que l'on voit régulièrement publié dans CI, 5 ans plus tard, avec des D800 et 5DIII (surtout à plus de 6400 iso) ..
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=720571
Conclusion, un RAW sous photoshop se traite au moins en fonction de la marque ... mais également du modèle, des Iso, du sujet, et plein d'autres critères.. De mon coté, mes scripts nécessitent de sacrées adaptations à chaque reportages.
Bien sur que les "recettes" sont différentes entre des marques et des boîtiers, mais la méthode reste la même!
Et même entre des mêmes boîtiers!
Citation de: newworld666 le Janvier 20, 2014, 13:51:57
Il n'y a définitivement pas que le nombre de pixels pour les pro de photoshop. L'autofocus des 1D-x et les iso à 20800 pour de l'action/sport sont, selon lui, hallucinants. Et à 7min dans son interview, rien que pour la couleur de la peau avec la signature Canon => il migre et ne regrette pas une seconde ses Nikon.
Donc le président de l'association américaine des pro de photoshop, a switché pour du Canon
Vidéo du 16 Janvier 2014
http://www.youtube.com/watch?v=Vz94bdlVVlc#t=372
Il ne lui manque que le bouton de déclenchement des Nikon qui serait au top. (j'ai pas saisi en quoi ça serait différent, mais Gebulon pourrait nous l'expliquer
sa biblio longue comme mon bras...
http://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Kelby
ce qu'il y a de bien avec tes fils, c'est que quand on lit le titre...on sait que c'est toi... ;D
ce qu'il y a de pas bien avec tes fils c'est que rien qu'au titre on sait qu'il va y avoir plus de nikoniste que de canoniste ... on peut meme plus se marrer entre rouge y a tjr des jaunes qui veulent se mélanger pour qu'on devienne orange :D :D :D
Citation de: iceman93 le Janvier 21, 2014, 13:32:01
ce qu'il y a de pas bien avec tes fils c'est que rien qu'au titre on sait qu'il va y avoir plus de nikoniste que de canoniste ... on peut meme plus se marrer entre rouge y a tjr des jaunes qui veulent se mélanger pour qu'on devienne orange :D :D :D
j'aime bien l'orange comme couleur ;D
beh disons qu'on peut aussi essayer d'etendre ses connaissances, et qu'on quitte le forum jaune parce qu'on en a marre des fils a la cons...
et en fait on vient ici on retrouve la meme chose...d'un point du vue different...mais a la finalite identique en fait...
en fait les nikonistes ce tapent tellement dessus avec leur propre produit, qu'ils ont pas le temps d'aller taper sur les autres ;D ;D ;D ;D
Citation de: fski le Janvier 21, 2014, 13:45:19
j'aime bien l'orange comme couleur ;D
beh disons qu'on peut aussi essayer d'etendre ses connaissances, et qu'on quitte le forum jaune parce qu'on en a marre des fils a la cons...
et en fait on vient ici on retrouve la meme chose...d'un point du vue different...mais a la finalite identique en fait...
en fait les nikonistes ce tapent tellement dessus avec leur propre produit, qu'ils ont pas le temps d'aller taper sur les autres ;D ;D ;D ;D
:D :D :D ;D
J'ai regardé la vidéo, bon, il parle un peu trop vite pour moi ce gars ;D
Pour le déclencheur, je pense que le nikon est plus "tendu/ferme" que celui de canon.
J'ai eu un peu de mal à passer du Canon ou nikon que l'inverse, mais j'ai plusieurs années de pratique en canon, donc...
Au final, je m'étais bien fais à l'ergo nikon, mais la molette arrière canon me manquait,
ce qui me manque maintenant, c'est l'inter M/A sous le déclencheur et la lecture directe de l'expo dans le viseur quand on modifie les isos...
Bref, il manque 2 ou 3 bricoles au 1DX pour en faire le boitier parfait, mais aucun de tous ceux que j'ai eu n'a été aussi proche et surtout d'un tel niveau qualitatif en rendu d'image.
Citation de: fski le Janvier 21, 2014, 13:12:24
ce qu'il y a de bien avec tes fils, c'est que quand on lit le titre...on sait que c'est toi... ;D
C'est le but ! .. ;) et ça permet de rire un moment .. 1 ou 2 x par semaine on lâche une mine, de temps en temps, elle a du mal à exploser (j'imagine que les jaunes sont trop occupés à se foutre dessus à ce moment là) mais fatalement ça fini par prendre ;D .. une ou deux petites relances .. et roule, on repart pour un tour :D ..
Vous avez de la chance, je pars demain au Portugal en déplacement pro, donc je pourrai pas me lâcher vendredi.
Citation de: newworld666 le Janvier 21, 2014, 14:26:00
C'est le but ! .. ;) et ça permet de rire un moment .. 1 ou 2 x par semaine on lâche une mine, de temps en temps, elle a du mal à exploser (j'imagine que les jaunes sont trop occupés à se foutre dessus à ce moment là) mais fatalement ça fini par prendre ;D .. une ou deux petites relances .. et roule, on repart pour un tour :D ..
Vous avez de la chance, je pars demain au Portugal en déplacement pro, donc je pourrai pas me lâcher vendredi.
oui mais comme vendredi tombe le lundi maintenant...on t'attendra la semaine prochaine...
le hic c'est si tu veux des jaunes ici, faut lancer ton fils quand la bas c'est calme ;D ;D ;D
Citation de: newworld666 le Janvier 21, 2014, 14:26:00
C'est le but ! .. ;) et ça permet de rire un moment ..
Vous avez de la chance, je pars demain au Portugal en déplacement pro, donc je pourrai pas me lâcher vendredi.
Bon shooting au Portugal.... ;) ;)
Sur ...... que tes photos sont tellement au top que tu cristallises une jalousie monumentale et ils dissèquent tes propos en trouvant toujours une petite inexactitude ou autre pour te cracher dessus.....
Mais bon j'ai remarqué que les photographes sont pour beaucoup des hargneux méchants et imbus de leur personne..... Et c'est très vite des attaques sur la personne......
Par contre je trouve quand même que le forum Canon est très sympa, et on s'amuse beaucoup.....
Citation de: newteam1 le Janvier 21, 2014, 16:38:45
Bon shooting au Portugal.... ;) ;)
Sur ...... que tes photos sont tellement au top que tu cristallises une jalousie monumentale et ils dissèquent tes propos en trouvant toujours une petite inexactitude ou autre pour te cracher dessus.....
Mais bon j'ai remarqué que les photographes sont pour beaucoup des hargneux méchants et imbus de leur personne..... Et c'est très vite des attaques sur la personne......
Par contre je trouve quand même que le forum Canon est très sympa, et on s'amuse beaucoup.....
;) sympa .. un peu too much quand même .. mais ça fait toujours plaisir à lire.
un ptit couple se forme :D :D :D
CitationPar contre je trouve quand même que le forum Canon est très sympa
Pas si sur, pas mal de canonistes lui font des misères quand même. :D
dommage que certains de ces livres ne soient disponibles qu'en version numérique..quelqu'un sait si on peut lire un fichier kindle sur un pc?
Citation de: Thomas1881 le Janvier 21, 2014, 18:50:45
dommage que certains de ces livres ne soient disponibles qu'en version numérique..quelqu'un sait si on peut lire un fichier kindle sur un pc?
http://www.amazon.fr/gp/feature.html?ie=UTF8&docId=1000539813
merci beaucoup, c'est parfait.je déteste les ebooks , pratique mais je préfère les versions papiers :)
Citation de: Thomas1881 le Janvier 21, 2014, 19:00:43
merci beaucoup, c'est parfait.je déteste les ebooks , pratique mais je préfère les versions papiers :)
beh tu l'imprimes ;D ;D ;D
AHAH merci je savais pas qu'on pouvait imprimer un ebook je pensais que c'était créé pour éviter le piratage et la copie et l'impression ;) grand merci a toi ! ce gars a l'air énorme !
Citation de: Thomas1881 le Janvier 21, 2014, 19:08:49
AHAH merci je savais pas qu'on pouvait imprimer un ebook je pensais que c'était créé pour éviter le piratage et la copie et l'impression ;) grand merci a toi ! ce gars a l'air énorme !
tu peux meme le transformer en pdf pour le garder sur ton ordi.
Tu est libre de faire ce que tu en veux...mais il ne faut pas la diffuser ou le vendre...comme la musique ou la video ;)
Citation de: iceman93 le Janvier 21, 2014, 17:26:06
un ptit couple se forme :D :D :D
:D :D :D mariage pour tous.... ;)
Citation de: sofyg75 le Janvier 21, 2014, 09:07:21
que c'est de Cameraw raw qu'il faut parler et pas de toshop in fine
Ce n'est donc qu'une question de vocabulaire...
(ce n'est pas sur "ACR" que je double-clique, mais sur "Photoshop")
tu peux avoir toshop sans camera raw ... et amuse toi à ouvrir un raw dans ce cas
Citation de: sofyg75 le Janvier 21, 2014, 20:54:55
tu peux avoir toshop sans camera raw ... et amuse toi à ouvrir un raw dans ce cas
Dans DPP, Alt+P et on transfère la photo dans Photoshop ! ;D
Citation de: TomZeCat le Janvier 21, 2014, 21:07:28
Dans DPP, Alt+P et on transfère la photo dans Photoshop ! ;D
;D ;)
What's a wandy axe ?
Citation de: Thomas1881 le Janvier 21, 2014, 19:08:49
AHAH merci je savais pas qu'on pouvait imprimer un ebook je pensais que c'était créé pour éviter le piratage et la copie et l'impression ;) grand merci a toi ! ce gars a l'air énorme !
Moi également puis j'ai passé commande d'un e-book de C.Tauleigne (version papier épuisée) et je l'ai reçu en P.D.F, imprimable à souhait...........................mon nom est inscrit en haut de chaque page ;) mais çà ne me dérange pas sauf la fois où je l'ai prêté et que le gars m'a traité de "mégalo" ...........il croyait que j'en étais l'auteur ??? ??? ::)
Citation de: panchito le Janvier 21, 2014, 09:35:56
Pourquoi développer les raw sous LR alors que NX2 le fait mieux? Juste pour mon info, j'aimerais savoir quelles difficultés tu rencontres avec la BdB. Dans quels cas typiques de PDV c'est insatisfaisant?
Pour le tout venant, dans les conditions de lumière limites
- absence de soleil,
- lumière artificielle, notamment en éclairage urbain ... Je trouve que le rendu Canon est plus proche de la réalité, surtout en cas de sources à IRC "faible"
Et bien souvent, le rendu des teintes chair.
Vu qu'avant aperçu dans LR on aperçoit rapidement un rendu plus agréable, c'est pas impossible que la faute vienne du profil D800E de Lightroom qui accentue cette colorimétrie ...
Bonne idée NX2, je vais tester si le rendu est mieux pour les photos délicates ...
Perso, je m' amuse des fois à matter des photos faites au D800 vs 5D MKIII, et des qu' on voit beaucoup de ciels et de verdure, pour moi c'est clair, le rendu Nikon ne trompe pas; pas aussi naturel que le canon.
Pour les portraits c'est pareil d' ailleurs, mais un peu plus délicat. Beaucoup de vert.
Est-ce que je le voit si bien parce que je suis Canoniste ? le verais-je autant si j' étais en Pentax ou Fuji ? je sais pas, mais pour moi il est clair que la colorimétrie du D800 est à l' ouest; mai sen même temps j' ai pas l' impression que chez Nikon ça eut été aussi flagrant jadis.
J' ai pas ce souvenir avec le D300 ou même le D3. Bizarre..........
Après, on s' en fout de savoir ce qui est mieux ou pas, moi je suis en Canon par hasard.
Citation de: vodo le Janvier 22, 2014, 20:50:49
Je crois qu'il n'y a que vous pour ouvrir de fil aussi réducteur, surtout sur le sujet de cette video, mais vous garderez pour vous cet intervention, qui somme toute, aussi futile soit elle, semble attirer quelques personnes qui me semble, comme vous, n'avez pas suivi tout le contenu de cette video, ou juste retenu ce que vous voulez entendre...
ça faisait simplement écho à un autre fil avec une intervention bien lapidaire d'un nikoniste sur la suprématie évidente des dslr Nikon pour le portrait avec une fidélité des couleurs sans concurrence ... le genre d'affirmation avec laquelle aucun échange et aucun argument n'est possible.
Donc les 2 ou 3 points mis en avant dans mon propos visaient juste à mettre en exergue que pour certains pro, ces évidences à 2 balles, ne sont pas toujours aussi transcendantes. ;D
Canon USA a fait un pont en or à Scott pour devenir ambassadeur de la marque, Pourquoi se serait-il privé ?
Après il s'est senti obligé de désamorcer l'histoire de façon maladroite par ce pseudo interview technique fait par un Pro Canoniste de longue date qui lui pose les questions sur la différence entre D4 et 1Dx :
L'ergonomie ? bien meilleure sur le 1Dx même si le D4 est excellent
l'AF ? bien meilleur sur le 1Dx même si le D4 est excellent
la cadence ? bien meilleure sur le 1Dx même si le D4 est excellent
les teintes chair ? bien meilleures chez Canon
les haut ISO? bien meilleurs sur le 1Dx même si le D4 est excellent
etc...
le système flash ? euh euh, je ne sais pas
mais quand même le système flash Canon ? euh je n'utilise jamais de flash
Là l'interviewer bloqué change le fusil d'épaule
et le 5D3, on t'en a passé un récemment pour un voyage à Rome ?
Oui oui, fantastique, je l'ai gardé il n'y a rien d'équivalent chez Nikon
Là il commence a se rendre compte qu'il est allé trop loin et il sort l'histoire de déclencheur pour clore:
Ah je regrette le bouton de déclenchement des Nikon bien meilleur que chez Canon. Il faudrait que Canon installé des boutons de déclenchement Nikon.
http://nikonrumors.com/2014/01/21/sponsorship-is-why-scott-kelby-switched-from-nikon-to-canon-and-thats-ok.aspx/
Et lui.. Il désamorcait quoi en concluant qu'il repartrait plutôt avec le 1Dx en préférant le 1D-X à son D4 au niveau des couleurs ?
http://youtu.be/VyNFOPrIKmQ lol
Envoyé de mon C6833
Un autre pro... Mais lui, un peu moisi à la base, il aime bien son 5DII habituel.. Et surtout les jpg ???? LOL mais c'est toujours au niveau des couleurs Canon que c'est rigolo. Il les aime !!!
https://www.youtube.com/watch?v=4W9EeDCaVFM&feature=youtube_gdata_player
Envoyé de mon C6833
Citation de: The_Micha le Janvier 23, 2014, 01:40:10
Perso, je m' amuse des fois à matter des photos faites au D800 vs 5D MKIII, et des qu' on voit beaucoup de ciels et de verdure, pour moi c'est clair, le rendu Nikon ne trompe pas; pas aussi naturel que le canon.
Pour les portraits c'est pareil d' ailleurs, mais un peu plus délicat. Beaucoup de vert.
Est-ce que je le voit si bien parce que je suis Canoniste ? le verais-je autant si j' étais en Pentax ou Fuji ? je sais pas, mais pour moi il est clair que la colorimétrie du D800 est à l' ouest; mai sen même temps j' ai pas l' impression que chez Nikon ça eut été aussi flagrant jadis.
J' ai pas ce souvenir avec le D300 ou même le D3. Bizarre..........
Après, on s' en fout de savoir ce qui est mieux ou pas, moi je suis en Canon par hasard.
sisi je t'assure j'ai eu cette daube il est a l'ouest comme les autres dés qu'on est plus au soleil les couleurs sont nazes
Citation de: iceman93 le Janvier 23, 2014, 07:13:22
sisi je t'assure j'ai eu cette daube il est a l'ouest comme les autres dés qu'on est plus au soleil les couleurs sont nazes
ah, j' ai pas ce souvenir mais en même temps je l' avais qu' une semaine.
Citation de: The_Micha le Janvier 24, 2014, 00:41:15
ah, j' ai pas ce souvenir mais en même temps je l' avais qu' une semaine.
essaye de mettre des mariés a l'ombre sous un arbre au soleil et shoote au D300 ... fait du raw sinon t'as shrek et fiona et encore :D
Arrêtez !!!!!
Il n'y a pas mieux que nikon, et c'est en tout point supérieur à ce qui ce fait !
Zéro défauts, la perfection je vous dis !!!!
Citation de: gebulon le Janvier 24, 2014, 08:26:22
Arrêtez !!!!!
Il n'y a pas mieux que nikon, et c'est en tout point supérieur à ce qui ce fait !
Zéro défauts, la perfection je vous dis !!!!
Ouai mais on n'a pas le niveau... On se contente de Canon :D