Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Je l'avais écrit ici mais on en a maintenant la preuve par l'image, le convertisseur HD Pentax-DA 1,4x WR sera prochainement annoncé, probablement en marge du salon CP+.

http://www.dpreview.com/forums/thread/3612529

Enfin la bonne nouvelle attendue ... depuis un certain nombre d'années  :o

Le traitement HD est déjà le bienvenu, espérons qu'ils auront pris le temps de bichonner ses qualités optiques comme nous l'attendons ...

Pour ma part, c'est le convertisseur que j'attendais pour passer commander du DA 300 mm   8)

Reste à en connaître le prix ....

Rhaaa le complément (possible) de mon DA* 60-250 ! Et WR, c'est une excellente nouvelle ça.

idem gau, sauf si le prix fait tousser  :) :) quand on aime on compte pas  ;D

et une question  :) idiote ?  :) s'il y a de quoi augmenter la focale est-il possible de la réduire ? style passer d'un 50 à un 35 !
c'était la question du vendredi posée le samedi
cdt

oui cela existe, et permet alors de gagner en qualité et en ouverture (relative).
Par contre il faut un objectif couvrant le FF pour l'utiliser en aps-c.

Citation de: buzoqueur le Janvier 25, 2014, 16:35:01
et une question  :) idiote ?  :) s'il y a de quoi augmenter la focale est-il possible de la réduire ? style passer d'un 50 à un 35 !
c'était la question du vendredi posée le samedi
cdt

Oui, ça existe, mais autant un multiplicateur de focale augmente le tirage de l'objectif, ce qui permet de loger le convertisseur entre l'objectif et le boîtier, autant un réducteur de focale diminue ce même tirage -et il faut toujours loger le convertisseur.

Par ailleurs, comme indiqué par chrisfer, le réducteur de focale concentre le flux lumineux sur une surface plus réduite, ce qui permet de gagner en ouverture (tout l'inverse d'un multiplicateur) mais impose de partir d'un objectif avec un cercle d'image plus large.

Donc réducteur de focale oui, mais entre objectif pour réflex 24x36 et boîtier APS-C à tirage court (mirrorless).

excellente nouvelle! ;D

le fait que ce soit un x1,4 plutôt qu'un x1,7 (comme l'ancien AF adapter 1,7) ou un x2,
laisse présager une qualité optique au top!
si la qualité est là, le prix... 8) 

je constate aussi qu'il est AW, et qu'il doit être AF mecanique (came) et SDM! 8)

EN voilà une nouvelle qu'elle est bonne !!!   :D    Mais j'ai peur  que le prix ne soit ... pas très bon   ;D

merci à chrisfer et à mistral pour leurs réponses à la question d'un réducteur.
bien cordialement

CEla serait intéressant de savoir comment il marchera avec le 80-200mm FA f/:2.8

Sur le papier c'est idéal mais avec un objectif dont la construction est complexe ça risque de se compliquer. A tester avant d'acheter !

Bon ben, j'l'avais bien dit ce n'est pas un multiplicateur longue focale.
  ;)
Reste à savoir si Pentax a rattrapé son retard sur la concurrence, espérons qu'il soit du niveau d'un Sigma.
Elle me semble bizarre cette image j'ai l'impression que c'est vue d'artiste, je le couvre épais !

Citation de: buzoqueur le Janvier 25, 2014, 16:35:01
et une question  :) idiote ?  :) s'il y a de quoi augmenter la focale est-il possible de la réduire ? style passer d'un 50 à un 35 !
c'était la question du vendredi posée le samedi
cdt

Si cela existe et c'est utilisé en astrophotographie, avec correction du champ surtout pour les instruments qui ne sont pas spécialisés photo, certains sont spécifiques à l'instrument ou à une famille d'instruments.

Par contre avec un objectif la correction du champ n'ayant pas lieu d'être, tout comme un multiplicateur ça doit dégrader l'image.

.
ça alors !... il va au moins pousser des dents aux poules !   :D

Citation de: buzoqueur le Janvier 25, 2014, 16:31:05
... sauf si le prix fait tousser ... quand on aime on compte pas...

Citation de: papyboom44 le Janvier 25, 2014, 20:17:15
... j'ai peur  que le prix ne soit ... pas très bon...

bin oui... maintenant qu'il n'y a plus Que Pentax qui conçoit et vend des Objos Pentax !  :o

http://www.dpreview.com/news/2014/01/06/sigma-announces-all-new-50mm-f1-4-dg-hsm-art-lens

Citation de: Michel le Janvier 26, 2014, 10:05:22
... mais avec un objectif dont la construction est complexe ça risque de se compliquer. A tester avant d'acheter !..

avec un Bon Objectif Fixe... le résultat reste bon... mème avec un Doubleur de Focale  :)
... par contre avec un Zoom... qui est déjà souvent un Compromis juste Acceptable (18-135 de 100 à 135)  :(

=> résultats Excellents avec un 50mm f/1.4 ici le Clocher de Bonnieux
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,13028.msg206992.html#msg206992
... Clocher qui pointe le Mont Ventoux à l'horizon !
50mm f/1.4 + Kenko 2x = Crop 100% :

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=13028.0;attach=34206;image)
pour ce qui est de Tester... je fais le Contraire = le Doubleur me permet de Tester les Occases !   ;)
;)

Enfin.

Reste a savoir les résultats du combo SMC / HD .

Citation de: geo444 le Janvier 26, 2014, 11:32:13
... Convertisseur HD Pentax-DA 1,4x WR...
ça alors !... il va au moins pousser des dents aux poules !...

ce serait aussi un excellent moyen d'utiliser tous ses Fixes Pentax APSc...
... (à part le kit zoom à 40€, perso je n'ai rien = Que des FF)...
mais pour vous... sur un Pentax Full-Frame !
wait and see...
;)

Mon FA*400 à du souci à se faire ...

hé bé, je comprends pourquoi il va neiger cette nuit, avec cette nouvelle  ;D
j'espère également que le prix sera raisonnable

Prix raisonnable comme canikon  :  400/500 euros ??    ;D

Vu les dernier prix d'optique pentax, je parie sur un prix au delà de 600€

Citation de: bendder le Janvier 27, 2014, 10:13:21
Vu les dernier prix d'optique pentax, je parie sur un prix au delà de 600€

Normal c'est un H-D !

H-D comme Haute-Dépence.  ;D

Citation de: gargouille le Janvier 27, 2014, 10:59:38
Normal c'est un H-D !

H-D comme Haute-Dépence.  ;D

Ou "Haute Dispense"  ;)  suivant l'état du CB

Hautement-Dissuasif

Citation de: bendder le Janvier 27, 2014, 10:13:21
Vu les dernier prix d'optique pentax, je parie sur un prix au delà de 600€

Pour une seule lentille ? Alors que 120€ c'est déjà excessif. A un prix pareil c'est certain, ça restera loin de la grande série et les utilisateurs auront encore grand intérêt à regarder chez les autres fabricants d'optique en monture K.

je vous trouve un peu dur!

ne boudons pas notre plaisir, ce convertisseur était attendu depuis bien longtemps.
quand au prix...on ne le connais pas encore!
souvenez vous du nouveau Limited 15mm moins cher que l'ancien!

notez qu'il fonctionnera aussi bien en AF par came qu'en SDM!
de plus, il est AW.

par rapport à la concurrence,
sauf erreur de ma part,difficile de comparer avec le Canon en raison du moteur l'AF obligatoirement dans l'objectif. par contre, très bonne protection eau et poussières .

pour Nikon, le TC 1,4 ne fonctionne qu'en AFS, et pas de protection eau et poussières
(toujours sauf erreur de ma part)

Une lentille, bonjour le cul de bouteille... ;D
Pour info l'ancien convertissuer  x1,4 avait 5 lentilles en 4 groupes:
http://kmp.bdimitrov.de/teleconverters/_optics/1.4-S.jpg

Citation de: geo444 le Janvier 26, 2014, 17:08:13

ce serait aussi un excellent moyen d'utiliser tous ses Fixes Pentax APSc...
... ( à part le kit zoom à 40€, perso je n'ai rien = Que des FF )...
donc pour vous... sur un Pentax Full-Frame !

oui le gros intérèt AMHA, c'est ça :

= monter tous ses Fixes APSc sur le Pentax FF ?  ::)

un présage ce x1,4 ?
;)

Citation de: vob le Janvier 27, 2014, 12:30:07
Une lentille, bonjour le cul de bouteille... ;D (...)

C'est peut être un doublet voire un triplet, et avec des verres hautes performances, il pourrait être meilleur que le "vieux".

Citation de: geo444 le Janvier 27, 2014, 12:56:16
oui le gros intérèt AMHA, c'est ça :

= monter tous ses Fixes APSc sur le Pentax FF ?  ::)

un présage ce x1,4 ?

C'est peu probable, dans la feuille de route il est positionné entre 400 mm et 500 mm ce qui en ferait un convertisseur typé "télés" :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/K_Mount_Lens.pdf

Par contre il s'appelait alors HD Pentax-DA AF RC 1,4x ... Quid  ???

Il devrait être au poil, d'ailleurs comme d'ab pentax à soigné la compatibilité et le tout temps, mais cela va forcement se payer.

Citation de: Diapoo® le Janvier 27, 2014, 13:10:59
C'est peu probable, dans la feuille de route il est positionné entre 400 mm et 500 mm ce qui en ferait un convertisseur typé "télés" :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/K_Mount_Lens.pdf

Par contre il s'appelait alors HD Pentax-DA AF RC 1,4x ... Quid  ???

Mais non, il n'est pas positionné entre 400 et 500 mm, il est dans un petit encart séparé des optiques (logique, il n'a pas de longueur focale, il ne peut pas être positionné au milieu des optiques)  ;-)

RC = rear converter (convertisseur arrière).

Citation de: Diapoo® le Janvier 27, 2014, 13:10:59
C'est peu probable, dans la feuille de route il est positionné entre 400 mm et 500 mm ce qui en ferait un convertisseur typé "télés" :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/K_Mount_Lens.pdf

Par contre il s'appelait alors HD Pentax-DA AF RC 1,4x ... Quid  ???

Dans l'temps, c'était un truc ultra-moderne, et ça se déchiffrait Resin Coated...
o tempora, o mores!...

Citation de: tkosak le Janvier 27, 2014, 14:22:54
Dans l'temps, c'était un truc ultra-moderne, et ça se déchiffrait Resin Coated...
o tempora, o mores!...

Ouiii, les papiers Ilford, c'est ça ?

Citation de: Xophe le Janvier 27, 2014, 14:46:44
Ouiii, les papiers Ilford, c'est ça ?

Tiens, un vieux?  ;)
oui, en support plastique.

Citation de: MouLaG Ôfr le Janvier 27, 2014, 13:34:59
Mais non, il n'est pas positionné entre 400 et 500 mm, il est dans un petit encart séparé des optiques (...)

Oui, c'est « l'encart » qui est positionné entre 400 mm et 500 mm. Dans l'hypothèse proposée par Géo (à qui je répondais), l'encart aurait dû couvrir l'ensemble des focales concernées ... Il faudra attendre l'annonce officielle pour être fixé.

Citation de: Diapoo® le Janvier 27, 2014, 15:17:53
... Dans l'hypothèse proposée par Géo...

la seule Hypothèse dans ce que j'ai dit = l'arrivée imminente d'un Full-Frame  ;)

mais le Fonctionnement d'un Multiplicateur de Focale est 100% vrai !

lis ce que dit Mistral en P.1 à propos du Réducteur de Focale
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,202824.msg4451944.html#msg4451944
... c'est juste pareil, mais à l'envers !
;)

Citation de: tkosak le Janvier 27, 2014, 14:55:35
Tiens, un vieux?  ;)
oui, en support plastique.

Hé oui, tempus fugit (puisqu'on en est aux locutions latines) .

J'ai édité les deux images en les éclaircissant pour voir l'intérieur sous la monture: les deux modèles sont différents et mon 1.5x Kenko également.
Par contre le diamètre des lentilles est similaire; et le Kenko est FF ! ...

De gauche à droite: Pentax 1.4x SDM, Pentax DA 1.4x, Kenko Pz-AF 1.5x
(http://farm6.staticflickr.com/5492/12186559203_5056cf3c9b_o.jpg)(http://farm8.staticflickr.com/7313/12186559523_19023fb14d_o.jpg)(http://farm8.staticflickr.com/7434/12186561193_57bf437dc5_o.jpg)

Citation de: Diapoo® le Janvier 25, 2014, 14:58:42
Pour ma part, c'est le convertisseur que j'attendais pour passer commander du DA 300 mm   8)

Idem pour moi (mais après lecture de quelques tests tout de même).

Et tant qu'ils y sont, faudra penser aussi à sortir des bagues allonge ...

Citation de: K20D le Janvier 28, 2014, 21:51:16
Idem pour moi (mais après lecture de quelques tests tout de même).

Et tant qu'ils y sont, faudra penser aussi à sortir des bagues allonge ...

+1

Ils peuvent faire comme Canon utiliser le corps du multiplicateur.

Et aussi sous traiter chez Kenko ou un "chinois".

Le modèle final reprend le design du prototype SDM, ça fessait un sacré bout de temps que ce convertisseur trainait dans un carton ...

Citation de: K20D le Janvier 28, 2014, 21:51:16
Idem pour moi (mais après lecture de quelques tests tout de même).

Et tant qu'ils y sont, faudra penser aussi à sortir des bagues allonge ...

Oui, cela va sans dire  ;)

Mais pour les bagues allonges, j'ai peur qu'on les attende quelques années   ::)

Citation de: bendder le Janvier 28, 2014, 23:43:00
Le modèle final reprend le design du prototype SDM, ça fessait un sacré bout de temps que ce convertisseur trainait dans un carton ...

Bien c'est pas sur.

Oyez oyez !

Je viens juste de lire ce qui suit sous la plume d'asahi man sur le forum de Digital Photography Review :

"Every ID is transmitted between camera and lens.

And the nice point should be, the release date means new firmware.

The current Pentax bodies are without any converter ID and logic.

New firmware should bring the autofocus back to most converters ;)

Don´t sell your converters too quick ;)"

http://www.dpreview.com/forums/thread/3612529?page=3#forum-post-52989616

Question bête, y a t'il une date prévue à laquelle l'info serait confirmée par Ricoh-Pentax? Plus bien sûr le prix...

Citation de: sebs le Janvier 30, 2014, 18:52:52
Question bête, y a t'il une date prévue à laquelle l'info serait confirmée par Ricoh-Pentax? Plus bien sûr le prix...

Aux environs du 12 février 2014.

Si l'info sort en février, j'espère qu'il sera dispo d'ici à mai !
Je repars au Japon ;-)

Pour avoir une idée des prix du côté de l'archipel :
http://www.biccamera.com/

C'est en japonais, mais en tapant les références dans le moteur de recherche on arrive à trouver pas mal de choses. La surprise vient des prix, très inférieurs à ceux pratiqués en FR. Quand on sait qu'une partie du matériel est fabriqué hors du Japon, il est difficile de comprendre l'écart...

J'arrête mon hors sujet... et vivement l'arrivée du convertisseur qui accompagnera mon 200 SDM !

Question bête sera t'il possible d'utiliser ce convertisseur avec le DA*55 par exemple. Dans ce cas précis quelle sera la perte d'ouverture ? On pourrait donc avoir un 77mm eq 115 mm

Il n'y a pas que Pentax qui est moins cher, par curiosité, le mac book air 11" entrée de gamme est à 700€ au lieu de 1000€ chez nous.

Il y a une taxe à ajouter aux prix affichés sur biccamera.com ?

Citation de: bendder le Février 01, 2014, 11:17:12
Question bête sera t'il possible d'utiliser ce convertisseur avec le DA*55 par exemple. Dans ce cas précis quelle sera la perte d'ouverture ? On pourrait donc avoir un 77mm eq 115 mm

Avec un *1.4 ou perd un diaph (contre 2 avec un doubleur de focale).
Pour la compatibilité, il faut attendre l'annonce officielle, car ça dépend de la conception optique. Par exemple, mon sigma *1.4 n'est conçu que pour de longues focales, et encore, il faut que l'arrière de l'optique ait suffisament d'espace, sinon ça vient cogner contre la lentille avant du convertisseur  :-\

Pour les prix, c'est mieux que cela. On sort le passeport et on a la détaxe, soit une TVA à 5% en moins !

Citation de: bendder le Février 01, 2014, 11:17:12
Question bête sera t'il possible d’utiliser ce convertisseur avec le DA*55 par exemple. Dans ce cas précis quelle sera la perte d'ouverture ? On pourrait donc avoir un 77mm eq 115 mm

Pas de problème, ce x1.4 n'étant pas un multiplicateur longue focale, reste un possible blocage logiciel, mais j'en doute.

Un 1.4 fait perdre 1 IL.

Tu peux utiliser un multiplicateur et un doubleur longue focale avec une courte focale si cela passe mécaniquement.
L'exemple type étant les TSEs 24, 45, 90 (usage perso avec le x2) Canon compatible avec leurs convecteurs, je doute qu'avec les 17 et 24II ça ne soit plus possible.
Voir aussi un blocage par l'AF si l’objectif a une ouverture moyenne.

Citation de: gargouille le Février 01, 2014, 15:03:18
Pas de problème, ce x1.4 n'étant pas un multiplicateur longue focale, reste un possible blocage logiciel, mais j'en doute.(...)

C'est une info ou une ... supputation gratuite ???   Avec toi on est devenu méfiant   :D

Citation de: Diapoo® le Février 01, 2014, 16:57:25
C'est une info ou une ... supputation gratuite ???   Avec toi on est devenu méfiant   :D

C'est l'expérience qui parle.  ;)
Ben tu sais, si je l'avais pas mis je risquais d'avoir cette réflexion en retour "oui mais peut être que Ricoh mettra un blocage logiciel" ... .

De toute façon il suffit de regarder ce x1.4 pour voir que ce n'est pas un multiplicateur longue focale, donc il faudrait être tordu pour lui mettre des limitations logiciel, mais bon c'est peut être une façon pour Ricoh de ce prémunir mauvais retours d'acheteurs et pire de procès.

Citation de: gargouille le Février 01, 2014, 17:08:50
(...) De toute façon il suffit de regarder ce x1.4 pour voir que ce n'est pas un multiplicateur longue focale, (...)

Je ne suis pas spécialiste des formules optiques mais si ce x1,4 n'est pas optiquement compatible avec le DA 300, il rate sa cible et va, encore une fois, faire beaucoup de déçus  >:(

L'intérêt Nº 1 d'un convertisseur c'est de s'associer aux téléobjectifs, surtout quand la focale maxi de la gamme est limitée à 300 mm (ne parlons pas du machin de 560 mm  :D).

Ce convertisseur sera forcement compatible avec le DA*300

Citation de: Diapoo® le Février 01, 2014, 19:40:02
Je ne suis pas spécialiste des formules optiques mais si ce x1,4 n'est pas optiquement compatible avec le DA 300, il rate sa cible et va, encore une fois, faire beaucoup de déçus  >:(

L'intérêt Nº 1 d'un convertisseur c'est de s'associer aux téléobjectifs, surtout quand la focale maxi de la gamme est limitée à 300 mm (ne parlons pas du machin de 560 mm  :D).

J'ai écrit qu'il n'était pas compatible avec le DA*300 ?

Un multiplicateur universel comme le futur Pentax est moins performant avec une longue focale qu'un optimisé longue focale, par contre un modèle optimisé longue focale est très souvent physiquement incompatible avec des moyennes et courtes focales, d'ailleurs ils existent des longues focales incompatibles avec un multiplicateur longue focale.

Chez Pentax, un tel multiplicateur est utile sur bien plus ce chose que le 300, comme par exemple avec le 100 macro ou le zoom 60-250 (s'il se mari bien avec).
Comme chez Pentax un multiplicateur longue focale ne serait vraiment utile qu'avec le DA*de 300 (d'ailleurs est il possible d'en monter un ?), c'est un bon choix de leur part de produire un modèle universel.

Les doubleurs et multiplicateurs optimisés longue focale ont un bloc optique saillant vers l'objectif, il faut donc que "l'arrière" de ce dernier soit "creux" pour que le bloc optique puisse y pénétrer.

Exemple, en haut le Canon optimisé longue focale mais compatible avec les TSE et de mémoire aussi avec le dernier 100 macro, en bas le Pentax type universel

Le Nikon "longue focale" en haut, le Kenko universel en bas :

Pentax en a fait aussi : REAR CONVERTER-A 2X-L
(http://www.bdimitrov.de/kmp/teleconverters/A2X-L.jpg)
http://www.bdimitrov.de/kmp/teleconverters/A2X-L.html (http://www.bdimitrov.de/kmp/teleconverters/A2X-L.html)

OK, c'est plus clair ... Mais tu avais bien écrit :

Citation de: gargouille le Février 01, 2014, 17:08:50
(...) il suffit de regarder ce x1.4 pour voir que ce n'est pas un multiplicateur longue focale, (...)

... et si le DA 300 n'est pas une longue focale ... c'est toute ma culture photo qui est à refaire  :D

Citation de: gargouille le Février 01, 2014, 23:36:21
(...) Chez Pentax, un tel multiplicateur est utile sur bien plus ce chose que le 300, comme par exemple avec le 100 macro ou le zoom 60-250 (s'il se mari bien avec). (...)

Quand on a aucun convertisseur dans sa gamme, le premier à faire pour atteindre des focales inexistantes autrement, c'est bien un convertisseur pour télés. D'ailleurs, Ricoh-Imaging Japan lui-même dit qu'il a 14 objectifs « Telephoto lenses » dans sa gamme :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/telephoto/  !!! ???

Citation de: gargouille le Février 01, 2014, 23:36:21
(...) Les doubleurs et multiplicateurs optimisés longue focale ont un bloc optique saillant vers l'objectif, il faut donc que "l'arrière" de ce dernier soit "creux" pour que le bloc optique puisse y pénétrer. (...)

OK, c'est bien ce que j'appelais « optiquement compatible » avec le DA 300 mm — évidemment que les liaisons mécaniques et électriques le seront !

Conclusion, sauf miracle à vérifier par les tests, mille sabords c'est encore raté pour m'acheter le x1,4 + DA 300   :-X :o >:(

Citation de: Diapoo® le Février 02, 2014, 00:17:56
OK, c'est plus clair ... Mais tu avais bien écrit :

... et si le DA 300 n'est pas une longue focale ... c'est toute ma culture photo qui est à refaire  :D

Quand on a aucun convertisseur dans sa gamme, le premier à faire pour atteindre des focales inexistantes autrement, c'est bien un convertisseur pour télés. D'ailleurs, Ricoh-Imaging Japan lui-même dit qu'il a 14 objectifs « Telephoto lenses » dans sa gamme :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/telephoto/  !!! ???

OK, c'est bien ce que j'appelais « optiquement compatible » avec le DA 300 mm — évidemment que les liaisons mécaniques et électriques le seront !

Conclusion, sauf miracle à vérifier par les tests, mille sabords c'est encore raté pour m'acheter le x1,4 + DA 300   :-X :o >:(

C'est bien ce que je disais dans mon EXPERIENCE, tu ne fais pas de différence entre un multiplicateur pour longue focale comme le Canon et un universel comme le Pentax, donc tu imagines des choses plutôt que de les analyser.

As déjà lu quelque part on connus un photographe qui n'as pas pu monter un multiplicateur universel sur un 300 ?

As déjà lu quelque part on connus un photographe qui n'as pas pu monter un multiplicateur "longue focale" sur un objectif  ?
Et si tu n'imagines pas l’intérêt d'un x1.4 avec le 100 macro surtout avec l'absence de focale plus longue en vente c'est bien dommage, ou c'est un manque d'altruisme.   ;)

Citation de: bendder le Février 02, 2014, 00:04:36
Pentax en a fait aussi : REAR CONVERTER-A 2X-L
(http://www.bdimitrov.de/kmp/teleconverters/A2X-L.jpg)
http://www.bdimitrov.de/kmp/teleconverters/A2X-L.html (http://www.bdimitrov.de/kmp/teleconverters/A2X-L.html)

Tout à fait, mais je n'avais pas de x1.4 L facilement accessible.
Et puis autant acheter un vieux Foca HR7 que ce truc.  ;)

Et les ami(e)s je viens de m'apercevoir que ce n'est pas un WR mais un AW.  :)

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=202824.0;attach=710945;image)
Donc c'est tout bon il sera compatible avec l'unique objectif AW cad le DA 560 f5.6 ED-AW.  ;D

Citation de: gargouille le Février 02, 2014, 12:06:42
C'est bien ce que je disais dans mon EXPERIENCE, tu ne fais pas de différence entre un multiplicateur pour longue focale comme le Canon et un universel comme le Pentax, donc tu imagines des choses plutôt que de les analyser. (...)

Procès d'intention polémique  :o   Pas le temps de te répondre ce soir mais ça peut attendre  :D

Bon, dans tous les cas , si le convertisseur HD ne peut pas "se monter" sur le DA 300  c'est comme si la vache n'avait pas fait de veau !!!   :D   ( comme on dit dans nos campagnes  !   ;)

Citation de: papyboom44 le Février 03, 2014, 09:28:46
Bon, dans tous les cas , si le convertisseur HD ne peut pas "se monter" sur le DA 300  c'est comme si la vache n'avait pas fait de veau !!!   :D   ( comme on dit dans nos campagnes  !   ;)

Autrement dit, le taureau aurait pissé dans la vessie de la vache ;-)

Bon, vivement l'annonce officielle qu'on en ait le coeut net!

Citation de: papyboom44 le Février 03, 2014, 09:28:46
Bon, dans tous les cas , si le convertisseur HD ne peut pas "se monter" sur le DA 300  c'est comme si la vache n'avait pas fait de veau !!!   :D   ( comme on dit dans nos campagnes  !   ;)

Arrête de croire n'importe qui.  ;)

Il se montera que le prochain DA* HD 300 f4.  ;D ;D ;D

M'enfout, na !!  j'ai le kenko 1,5  qui lui va sur le da300    ;)  comme papa  dans  m...n !!!   :D

On sait désormais quels produits Ricoh va annoncer au salon CP+ :

(http://digicame-info.com/picture/ricoh_r-converter_wg20_wg4.jpg)

Notez que les compacts sont désormais sous la marque Ricoh et non plus Pentax.

Source : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2014/02/post-560.html

Après vérification simplement le nom à changer, le design extérieur reste très proche des WG3/10 espérons que les entrailles auront un peu évolué.

Citation de: bendder le Février 04, 2014, 22:11:33
Après vérification simplement le nom à changer, le design extérieur reste très proche des WG3/10 espérons que les entrailles auront un peu évolué.

Oui ça semble proche (très).

WG3 gps :

Citation de: gargouille le Février 03, 2014, 12:39:09
(...) Il se montera que le prochain DA* HD 300 f4.  ;D ;D ;D

mais ...

[/quote]

Citation de: gargouille le Février 01, 2014, 17:08:50
(...) il suffit de regarder ce x1.4 pour voir que ce n'est pas un multiplicateur longue focale (...)

dixit Gargouille ... incollable sur les multiplicateurs ! :o

Citation de: Diapoo® le Février 05, 2014, 18:16:54
mais ...
dixit Gargouille ... incollable sur les multiplicateurs ! :o

Bah ta bêtise ne te tueras point, tu en deviens même comique.

Ben oui, tu confonds un multiplicateur universel (comme ce Pentax) donc montable avec un 300 mais pas de manière optimale et un multiplicateur longue focale offrant le max de résultat mais montable qu'avec quelques objectifs.
Tu oublis les incompatibilités des multiplicateurs Sigma avec certains objectifs Sigma.
Aujourd'hui un système photo est informatisé, ce n'est pas par ce que tu peux monter mécaniquement que tu as la garantie que se serra fonctionnel.
Et croire que ce x1.4 ne sera pas montable avec le DA* 300 ou avec le DFA 100 macro.... .
Après tes réflexions ridicules.... et ta façons de travestir la réalité...  .
Vas jouer ailleurs.

C'est charmant par ici... :o

En effet...

on se croirait sur le forum Nikon! ;D ;D ;D ;D ;D

Faudrait quand même pas qu'à cause de ce convertisseur pentax notre section de forum se convertisse en foire d'empogne  ;)

longues focales ou pas :) :) que le premier qui l'aura nous donne ses impressions, le stress  ;D
bien cordialement

Citation de: buzoqueur le Février 05, 2014, 20:16:01
longues focales ou pas :) :) que le premier qui l'aura nous donne ses impressions, le stress  ;D
bien cordialement

Bon allez moi je veux bien me dévouer pour récolter vos dons afin que je l'achète dès la sortie et vous faire le compte-rendu  ;D

Compatible (AF-enabled) lenses for HD PENTAX-DA AF REAR CONVERTER 1.4× AW

   smc PENTAX-DA 12-24mm F4 ED AL[IF]
   smc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8 ED AL[IF] SDM
   smc PENTAX-DA 17-70mm F4 AL[IF] SDM - 1*
   HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR
   smc PENTAX-DA★ 50-135mm F2.8 ED[IF] SDM
   smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8 ED - 3*　
   HD PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8 ED WR - 3*
   smc PENTAX-DA★ 60-250mm F4 ED[IF] SDM
   smc PENTAX-DA 14mm F2.8 ED[IF]　
   smc PENTAX-DA 35mm F2.4 AL
   smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited
   HD PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited
   smc PENTAX-DA 40mm F2.8 Limited
   HD PENTAX-DA 40mm F2.8 Limited
   smc PENTAX-DA 50mm F1.8
   smc PENTAX-DA★ 55mm F1.4 SDM - 2*
   smc PENTAX-DA 70mm F2.4 Limited
   HD PENTAX-DA 70mm F2.4 Limited
   smc PENTAX-DA★ 200mm F2.8 ED[IF] SDM
   smc PENTAX-DA★ 300mm F4 ED[IF] SDM
   HD PENTAX-DA 560mm F5.6 ED AW - 3*
   smc PENTAX-D FA MACRO 50mm F2.8
   smc PENTAX-D FA MACRO 100mm F2.8 WR

1* Could be out of focus with contrast AF
2* Maximum aperture from F2.4
3* Could be out of focus with phase matching AF

•  Compatible (AF-enabled) cameras are as follows: K-3, K-50, K-30, K-5 ll ,K-5 lls ,K-5, K-01, K-7, K-r
(Update of camera's firmware is required)
•  Could be out of focus with contrast AF of K7
•  Maximum aperture (F number) will be one-stop larger
•  Please refrain from equipping the following lenses since the rear converter lens might touch the joint part of those main lenses - HD PENTAX-DA 15mm F4 ED AL Limited / HD PENTAX-DA 21mm F3.2 AL Limited / smc PENTAX-DA 40mm F2.8 XS

600€ (si €=$), cher mais compatible 24x36.

http://www.dpreview.com/news/2014/02/05/ricoh-announces-hd-pentax-da-af-1-4x-aw-rear-converter?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_2#lenses
Ps: comme je le soutenais c'est bien un multiplicateur universel, reste à voir ses perfs ?

Et pour Diapo la preuve par l'image :
;)

Compatible à partir du K7, exit K20 ?
Compatible avec tous les DA*, c'est bon ça

Citation de: Lautla le Février 05, 2014, 23:49:36
Compatible à partir du K7, exit K20 ?
Compatible avec tous les DA*, c'est bon ça

Et compatible 24x36 !

Citation de: gargouille le Février 05, 2014, 18:38:02
(...) Après tes réflexions ridicules.... et ta façons de travestir la réalité...  .
Vas jouer ailleurs.

Du calme, tu t'énerves pour rien ...  ::)
J'ai évidemment compris ce que tu dis mais tu vois le mal dans toutes mes réponses en me prêtant des intentions que je n'ai pas  :o

Arrêtons donc là, tous ceux qui nous lisent sont parfaitement à même de comprendre ce que nous avons écrit l'un et l'autre.

Citation de: gargouille le Février 05, 2014, 23:47:14
Et pour Diapo la preuve par l'image :
;)

J'ai évidemment compris ça depuis le début, en l'absence de lentilles saillantes un multiplicateur universel se monte sur tout. Mais ceux qui attendaient un convertisseur pour les télés souhaitaient une compatibilité optique calculée pour que l'ensemble convertisseur x1,4 + DA 100/200/300 donne un résultat top niveau ...

Pour ma part j'attendrai les essais pour me faire une opinion — et le cas échéant acheter le x1,4 + DA 300 — mais sur le papier c'est mal parti  ::)  Et AMHA ceux qui veulent l'acheter pour le 100 mm macro ou le 200 mm feraient bien de faire de même ... surtout à 600 € la bête  :o

D'après un confrère de CI le prix catalogue serait de 399€.

Citation de: bendder le Janvier 27, 2014, 10:13:21
Vu les dernier prix d'optique pentax, je parie sur un prix au delà de 600€

Espérons que me soit trompé pour le coup... Un prix de 400 euros serait très intéressant.

Pourquoi n'est il pas compatible avec le DA 16-45 alors qu'il l'ai avec le DA16-50 et 17-70 de même DA14 VS DA15 et DA21 ???

Citation de: Diapoo® le Février 06, 2014, 00:25:07
J'ai évidemment compris ça depuis le début, en l'absence de lentilles saillantes un multiplicateur universel se monte sur tout. Mais ceux qui attendaient un convertisseur pour les télés souhaitaient une compatibilité optique calculée pour que l'ensemble convertisseur x1,4 + DA 100/200/300 donne un résultat top niveau ...

Pour ma part j'attendrai les essais pour me faire une opinion — et le cas échéant acheter le x1,4 + DA 300 — mais sur le papier c'est mal parti  ::)  Et AMHA ceux qui veulent l'acheter pour le 100 mm macro ou le 200 mm feraient bien de faire de même ... surtout à 600 € la bête  :o

+1.

Attendons le communiqué presse français pour avoir le prix France.

Sinon, j'aurais bien aimé le confronter à mon Kenko x1.5, mais d'un autre côté, je n'ai plus de 300mm DA*...

Citation de: bendder le Février 06, 2014, 00:37:42
Espérons que me soit trompé pour le coup... Un prix de 400 euros serait très intéressant.

Pourquoi n'est il pas compatible avec le DA 16-45 alors qu'il l'ai avec le DA16-50 et 17-70 de même DA14 VS DA15 et DA21 ???

C'est une question de conception de l'optique te dans quelle mesure, la partie du groupe arrière recul ou simplement le diamètre de ce dernier.

Citation de: bendder le Février 06, 2014, 00:37:42
Espérons que me soit trompé pour le coup... Un prix de 400 euros serait très intéressant.

Pourquoi n'est il pas compatible avec le DA 16-45 alors qu'il l'ai avec le DA16-50 et 17-70 de même DA14 VS DA15 et DA21 ???

Le DA 16-45, je pense qu'ils n'ont publié les compatibilités que pour les objectifs actuellement en vente.

Citation de: gargouille le Février 06, 2014, 00:29:27
D'après un confrère de CI le prix catalogue serait de 399€.

Tu travailles pour CI maintenant? félicitation, belle promotion  ;)

.

il est Compatible avec toute le Gamme Pentax !

... mais c'est seulement (snif) un Modèle Eco avec juste 4 lentilles :

www.dpreview.com/news/2014/02/05/ricoh-announces-hd-pentax-da-af-1-4x-aw-rear-converter (http://www.dpreview.com/news/2014/02/05/ricoh-announces-hd-pentax-da-af-1-4x-aw-rear-converter)

rèvons qu'il ne soit pas hors de prix
;)

mode HS ON

Citation de: yoda le Février 05, 2014, 19:03:34
on se croirait sur le forum Nikon! ;D ;D ;D ;D ;D

Difficile de garder une certaine tenue entre soi et quasi impossible lorsque d'autres viennent troller.
mode HS OFF

Bonjour,

Là où il est attendu, c'est principalement avec les DA* 200mm et 300mm. Pour le 560mm, vu le commentaire et son ouverture, je crains que les résultats ne soient pas au rendez-vous. Il y a aussi le 60-250mm potentiellement.

A+

Malsi

Un 420 mm f/5,6, ça vous tente :) ?

Citation de: Mistral75 le Février 06, 2014, 11:18:53
Un 420 mm f/5,6, ça vous tente :) ?

Tu veux dire 630mm f/5,6 ?  ;D

Oui, beaucoup ;-)

Citation de: gau le Février 06, 2014, 11:24:45
Tu veux dire 630mm f/5,6 ?  ;D

Non.

Citation de: Mistral75 le Février 06, 2014, 11:18:53
Un 420 mm f/5,6, ça vous tente :) ?

Oui ... mais seulement en fonction des résultats !

Citation de: Diapoo® le Février 06, 2014, 12:16:45
Oui ... mais seulement en fonction des résultats !

Un premier retour très positif sur le convertisseur et aussi la Flucard :

http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?p=1343712#1343712

(en allemand)

Moi aussi, je veux bien être invité à boire un coup et tester ces accessoires pour en dire du bien...

:P

Enfin dire qu'il est mieux que le x1.7, heureusement !

Ce que j'espère c'est qu'il soit du même niveau que le Nikon TC 14A sortie il y a plus de 30 ans (5 lentilles), je ne suis pas trop exigeant je ne mets pas la barre trop haut.  ;)

Citation de: gargouille le Février 07, 2014, 00:01:32
Enfin dire qu'il est mieux que le x1.7, heureusement !

Ce que j'espère c'est qu'il soit du même niveau que le Nikon TC 14A sortie il y a plus de 30 ans (5 lentilles), je ne suis pas trop exigeant je ne mets pas la barre trop haut.  ;)

tu parle de celui-ci ?
http://kmp.bdimitrov.de/teleconverters/F1.7X.jpg

je ne sais pas par rapport aux canikon, mais je ne le trouve pas mauvais...
et il a le bon gout de rendre AF les objectifs qui ne le sont pas! 8)

Citation de: yoda le Février 07, 2014, 07:37:30
tu parle de celui-ci ?
http://kmp.bdimitrov.de/teleconverters/F1.7X.jpg

je ne sais pas par rapport aux canikon, mais je ne le trouve pas mauvais...
et il a le bon gout de rendre AF les objectifs qui ne le sont pas! 8)

Oui.

Bon peut être (enfin j'ai en mémoire un test CI, ses perfs sont proches de celles d'un doubleur de base), de mémoire deux crans en dessous du Nikon TC14a qui lui même doit être dépassé avec les productions actuelles.

Sur la boutique en ligne:
http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/convertisseur-pentax-hd-da-1-4x-aw.html
"HD PENTAX-DA AF REAR CONVERTER 1.4X AW
Disponible à partir du 7 Mars 2014
...
Disponibilité: pré commande (expédiée dès que disponible en stock)
399,00 €"

Citation de: Krg le Février 08, 2014, 08:28:55
Sur la boutique en ligne:
http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/convertisseur-pentax-hd-da-1-4x-aw.html
"HD PENTAX-DA AF REAR CONVERTER 1.4X AW
Disponible à partir du 7 Mars 2014
...
Disponibilité: pré commande (expédiée dès que disponible en stock)
399,00 €"

Je ne connais pas les prix de la concurrence, c'est cher 350€ pour un convertisseur x1.4 ?

c'est parfaitement dans le prix du marché :  CANIKON   se situe à 450 euros environ !!   ;)

Merci Papyboom44 :)

Y a eu tellement d'attente  que  beaucoup vont "se jeter "  dessus ,  comme " la vérole sur le bas clergé "  !!!    :D

Citation de: Krg le Février 08, 2014, 08:28:55
Sur la boutique en ligne:
http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/convertisseur-pentax-hd-da-1-4x-aw.html
"HD PENTAX-DA AF REAR CONVERTER 1.4X AW
Disponible à partir du 7 Mars 2014
...
Disponibilité: pré commande (expédiée dès que disponible en stock)
399,00 €"

399€ c'est tout bon, le prix devrait être plus bas ailleurs.

Citation de: papyboom44 le Février 08, 2014, 10:57:31
Y a eu tellement d'attente  que  beaucoup vont "se jeter "  dessus ,  comme " la vérole sur le bas clergé "  !!!    :D

;D ;D

Citation de: bendder le Janvier 27, 2014, 10:13:21
Vu les dernier prix d'optique pentax, je parie sur un prix au delà de 600€

Il est prévu qu'il débute sa carrière à 399 euros
Et pour être exact au niveau terminologie, il se nomme : HD PENTAX-DA CONVERTISSEUR AF 1,4X AW
Sa compatibilté n'est pas pour tous les objectifs Pentax comme par exemple le 18-135
Bon WE

Citation de: lutopie le Février 09, 2014, 12:54:58
Il est prévu qu'il débute sa carrière à 399 euros
Et pour être exact au niveau terminologie, il se nomme : HD PENTAX-DA CONVERTISSEUR AF 1,4X AW
Sa compatibilté n'est pas pour tous les objectifs Pentax comme par exemple le 18-135
Bon WE

Bah, c'est pas une perte.  ;)

Ce truc réclame une optique de course et assez lumineuse.

Citation de: Mistral75 le Janvier 30, 2014, 18:15:56
Oyez oyez !

Je viens juste de lire ce qui suit sous la plume d'asahi man sur le forum de Digital Photography Review :

"Every ID is transmitted between camera and lens.

And the nice point should be, the release date means new firmware.

The current Pentax bodies are without any converter ID and logic.

New firmware should bring the autofocus back to most converters ;)

Don´t sell your converters too quick ;)"

http://www.dpreview.com/forums/thread/3612529?page=3#forum-post-52989616

Loupé, asahi man est revenu sur ses dires et il n'y aura pas de nouveau micrologiciel donc pas d'amélioration du comportement des convertisseurs existants.

"TC is ready and works perfect, good quality, needs no firmware update, cause all IDs are in the TC.

So, no change for old converters.

If they are not working..... :("

http://www.dpreview.com/forums/thread/3618741?page=2#forum-post-53048808

"(...) the converter works fine with current firmware and all Pentax cams.

Camera need no update, sad but real."

http://www.dpreview.com/forums/thread/3618741?page=2#forum-post-53049630

Citation de: Mistral75 le Février 09, 2014, 14:29:46
Loupé, asahi man est revenu sur ses dires et il n'y aura pas de nouveau micrologiciel donc pas d'amélioration du comportement des convertisseurs existants.

"TC is ready and works perfect, good quality, needs no firmware update, cause all IDs are in the TC.

So, no change for old converters.

If they are not working..... :("

http://www.dpreview.com/forums/thread/3618741?page=2#forum-post-53048808

"(...) the converter works fine with current firmware and all Pentax cams.

Camera need no update, sad but real."

http://www.dpreview.com/forums/thread/3618741?page=2#forum-post-53049630

Et hop trois crises cardiaque.

:D

Citation de: Mistral75 le Février 09, 2014, 14:29:46
Loupé, asahi man est revenu sur ses dires et il n'y aura pas de nouveau micrologiciel donc pas d'amélioration du comportement des convertisseurs existants.

"TC is ready and works perfect, good quality, needs no firmware update, cause all IDs are in the TC. (...)

Et dommage pour les futurs objos à sortir ... :o   ???

Citation de: Diapoo® le Février 09, 2014, 21:08:43
Et dommage pour les futurs objos à sortir ... :o   ???

Il suffira de mettre à jour le microprogramme du convertisseur comme ça se fait de plus en plus pour les objectifs.

Intéressant, mais tu crois ça possible avec les contacts électriques existants  ???

Citation"(...) the converter works fine with current firmware and all Pentax cams.

Camera need no update, sad but real."

Pourquoi triste ? C'est pas une bonne nouvelle ??

Citation de: gau le Février 10, 2014, 10:13:20
Pourquoi triste ? C'est pas une bonne nouvelle ??

Ça veut dire que les convertisseurs existants (Kenko, etc.) continueront à générer un fonctionnement aléatoire de l'autofocus.

Pour le nouveau convertisseur Pentax, ça ne change rien.

Citation de: Diapoo® le Février 09, 2014, 21:37:46
Intéressant, mais tu crois ça possible avec les contacts électriques existants  ???

Il faudra bien qu'ils trouvent une solution pour les futurs objectifs que le convertisseur, par définition, ne peut pas "connaître" aujourd'hui.

Citation de: Mistral75 le Février 10, 2014, 11:52:06
Il faudra bien qu'ils trouvent une solution pour les futurs objectifs que le convertisseur, par définition, ne peut pas "connaître" aujourd'hui.

Ce ne pourrait pas être :

-Mis à jour par le boitier en montant le x1.4 dessus.

-"Piloter" le fonctionnement du x1.4 lors des prises de vues par le boitier qui lui peut être mis à jour.

Citation de: Diapoo® le Février 09, 2014, 21:37:46
Intéressant, mais tu crois ça possible avec les contacts électriques existants  ???

Sur les optiques récentes, un des contacts métalliques établit une liaison informatique "série" entre le microprocesseur du boîtier et la puce de l'objectif ; comme il n'y a qu'un plot d'utilisé, je pense que la liaison s'établit dans les deux sens sur ce même plot. Dans ce cas on peut imaginer mettre à jour la mémoire de l'objectif à partir du boîtier. Mais si j'ai entendu parler de telle Màj pour d'autres marques, je ne me souviens pas que Pentax l'ai déjà mis en oeuvre.

Pour rappel : liaison série, c'est celle utilisée dans les modems, à opposer aux liaisons parallèles comme celles utilisées entre les ordinateurs et les imprimantes (avec de nombreux fils) avant avènement de l'USB.

Citation de: Mistral75 le Février 10, 2014, 11:52:06
Il faudra bien qu'ils trouvent une solution pour les futurs objectifs que le convertisseur, par définition, ne peut pas "connaître" aujourd'hui.

On peut aussi concevoir un système avec conversion de focale et d'ouverture "à la volée" dans le convertisseur lui même.

Une mise à jour du firmware de l'appareil au départ reste nécessaire pour qu'il puisse reconnaitre l'existence du convertisseur et intégrer les modifications logicielles nécessaires.
mais ça évite de mettre à jour un éventuel firmware du convertisseur à chaque nouvelle optique ce qui serait fastidieux.

Par contre il ne semble pas être prévu d'inclure les K10 K20 K100 K200 dans la compatibilité avec le multiplicateur  :'( .
Pour la série *ist c'est moins grave car pas de SDM ni de stabilisation; seuls les exifs auraient été concernés.

le convertisseur recupere peut etre la liste des objectif qui est incluse dans le firmware du boitier.
Enfin , moi , c est ce que je ferais.....

Je ne pense pas qu'il y ai une liste exhaustive des optiques dans le firmware.
l'objectif transmet un ID vers le boitier mais je pense que seules les optiques qui peuvent être corrigées ont effectivement besoin d'être formellement indentifiées par le boitier. Pour la mémorisation des micro réglages de l'AF par exemple, la mémorisation de l'ID associé a la correction suffit.
Par exemple il n'y a pas eu de firmware pour rendre compatible le limited 20-40 avec les boitiers existants.

Petite question en passer ce convertisseur pourrait il être compatible quand une lentille manuelle, comme par exemple le K400 qui possède une baïonnette dépourvue de toute transmission mécanique ?

De plus le faite qu'il soit AF signifie t'il qu'il rajoutera l'AF aux vielles optiques manuelles comme l'ancien F x1,7 AF

Citation de: bendder le Février 10, 2014, 21:52:04
Petite question en passer ce convertisseur pourrait il être compatible quand une lentille manuelle, comme par exemple le K400 qui possède une baïonnette dépourvue de toute transmission mécanique ?

Il n'y a pas de raison qu'il ne le soit pas, pas de transmission d'infos vers le boitier => selection manuelle de la focale + mesure a diaph réel + map manuelle ( a f 6,3) ; ceci dit, sans essayer, difficile d'être sur à 100%  ; mais pour un objectif de ce type un "vieux" multiplicateur sans transmission d'info convient tres bien.

Citation de: bendder le Février 10, 2014, 21:52:04
De plus le faite qu'il soit AF signifie t'il qu'il rajoutera l'AF aux vielles optiques manuelles comme l'ancien F x1,7 AF

Non surement pas
Le convertisseur "F 1,7x AF Adapter" a été créé à un moment bien particulier de l'histoire Pentax ; celle de la transition MF - AF au moment de la sortie du SFX et il s'agissait d'offrir une certaine compatibilité pour les clients déja équipé d'optiques MF.
Le convertisseur F 1,7x est dédié aux objectifs MF et ne transmet pas la commande AF vers un éventuel objectif AF qui serait monté dessus

Citation de: Ibiscus le Février 10, 2014, 16:25:15... on peut imaginer mettre à jour la mémoire de l'objectif à partir du boîtier. Mais si j'ai entendu parler de telle Màj pour d'autres marques, je ne me souviens pas que Pentax l'ai déjà mis en oeuvre. ...

Faut pas imaginer: c'est déjà fait par un membre du forum (un certain Clo...) pour désactiver le moteur SDM.  ;D ;D

Enfin, ce n'est pas vraiment une mise à jour... plus proche d'un réglage SAV non officiel.

Par contre, ne pas oublier que les optiques monture Q ont eu leur mise à jour à partir du boitier

Citation de: clover le Février 11, 2014, 08:54:21
(...) Par contre, ne pas oublier que les optiques monture Q ont eu leur mise à jour à partir du boitier

Oui, mais ça a dû être prévu dès la création de la monture ... comme pour les Fuji "X".

La monture du K3 est toujours la "KAF2" des K5, donc a priori sans changement ... sauf si on nous cache des choses  :D

C'est prévu, dans le firmware du K-10D on pouvait déjà trouver par exemple:

005D70E0  83 81 83 6A 83 85 81 5B-34 00 00 00 4C 45 4E 53   ...j...[4...LENS
005D70F0  20 52 4F 4D 20 4C 4F 41-44 20 66 72 6F 6D 20 46    ROM LOAD from F
005D7100  49 4C 45 20 00 00 00 00-4C 45 4E 53 20 52 4F 4D   ILE ....LENS ROM
005D7110  20 53 41 56 45 20 20 20-74 6F 20 46 49 4C 45 20    SAVE   to FILE
005D7120  00 00 00 00 4C 45 4E 53-20 52 4F 4D 20 52 45 41   ....LENS ROM REA
005D7130  44 2F 57 52 49 54 45 20-20 20 20 20 00 00 00 00   D/WRITE     ....

Pour patienter :

http://www.youtube.com/watch?v=espjU5Gjhbk (http://www.youtube.com/watch?v=espjU5Gjhbk)

Ça n'apporte pas grand chose.

Deux images de la vidéo.

Citation de: Krg le Février 12, 2014, 15:49:45
C'est prévu, dans le firmware du K-10D on pouvait déjà trouver par exemple: (...)

Yes mais "Rom" n'est pas "Ram"  ;)

Citation de: Diapoo® le Février 13, 2014, 17:45:13
Yes mais "Rom" n'est pas "Ram"  ;)

C'est une EEPROM (http://fr.wikipedia.org/wiki/Electrically-erasable_programmable_read-only_memory).

Yes, alors tout reste ouvert  8)

Les premiers exemplaires arrivent

http://www.forumpentax.fr/forum/viewtopic.php?f=24&t=2352

Petit erratum, le prix de la promo est de 379€ frais de port inclus.

http://www.forumpentax.fr/forum/viewtopic.php?f=24&t=2352

Peut il être intéressant d'accompler ce convertisseur avec le DA*55 ce qui 77 mm eq 115 ouvert à f2 ?

Citation de: bendder le Février 24, 2014, 14:08:05
Peut il être intéressant d'accompler ce convertisseur avec le DA*55 ce qui 77 mm eq 115 ouvert à f2 ?

T'es pas du genre à lire les petites lignes d'un contrat, toi !!!  ;)

Le 55 DA* n'est pas utilisable à pleine ouverture, de mémoire au mieux à f2.4

Bonjour,

Alors désolé si il y a déjà les informations, mais ce convertisseur est compatible avec les optiques plein format de type FA, ou les Tamron Di (28-75, 90 macro, 70-200) ?

Merci

Oui, il est compatible avec le 24x36, Gargouille a donné la liste des compatibilités ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,202824.msg4477054.html#msg4477054

Mais pour les optiques tierces, il faudra essayer  ;)

Ok merci

bon je vais attendre de trouver des infos pour les optiques tierces j'ai que du Tamron et juste un 50 1.7 en Pentax.

histoire de pas acheter pour rien, moi je l'aurais bien couplé à mon 70-300 quand je vais dans des zoo, mais du coup le F/5.6 devient un F/8.

Citation de: llaume1er le Mars 03, 2014, 12:44:13
Ok merci

bon je vais attendre de trouver des infos pour les optiques tierces j'ai que du Tamron et juste un 50 1.7 en Pentax.

histoire de pas acheter pour rien, moi je l'aurais bien couplé à mon 70-300 quand je vais dans des zoo, mais du coup le F/5.6 devient un F/8.

Bien tu risques d'attendre un peu, beaucoup, ....., pas du tout.  ;)

Bon ton zoom il vaut quoi ?

Car on ne met un multiplicateur que derrière une très bonne optique et pas trop fermée en plus.
Avec les zooms le mariage est plus délicat et se reverse qu'aux zooms de grande qualité et plutôt ouvert à f2.8 et à la rigueur à f4.

Euh c'est ton zoom !!!
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_70_300mm_f_4_5_6_LD_Di_Pentax-rOBTA1190200.html

Si oui et sauf projet d'achats d’objectifs plus sérieux, laisses tomber, et achètes toi autre chose à la place.

Oui c'est celui-là, et contrairement aux idées reçues, il est pas si mal que cela.
Après faut pas non plus compliquer les choses, en extérieur par temps pas trop couvert il donne de bon résultat.

On arrive même à voir de bon portrait au 300mm, avec un joli flou.

J'ai découvert la macro/proxy avec lui du coup j'ai investi dans le 90macro de Tamron

et dans les zoo il suffit amplement, ca fonction principal pour moi, mais parfois un peut court

Faut savoir, tu as que ce zoom et qu'un 50 ou tu as aussi un 90 macro ?

Ce macro devrait bien se marier avec le x1.4, mais le zoom ....., un recadrage en PT devrait être mieux.
Une petite précision, avec ton zoom tu n'auras plus d'AF si tu lui ajoutes le x.14.
Un portrait au 450mm, faut pas être timide  ;D, quoique ça doit permettre d'avoir une belle peau.  ;)

Pour être précis jai
tamron 28-75, 90macro, 70-200, 70-300 et un pentax M50 f/1.7

et a 300 le portrait et pa si mal y a encore du détail au niveau de la peau mais faut un beau temps
faut pas demander la lune non plus

Je veux bien croire que ce 70-300 te donne satisfaction dans pas mal de cas.
Mais avec un multiplicateur il serait étonnant que ça soit toujours le cas même par beau temps.

C'est vrai que les multiplicateurs paraissent séduisants à ceux qui cherchent une solution économique, malheuresement ça ne marche pas trés bien avec les optiques économiques (sauf certaines focales fixes pouvant être très bonnes malgrés un prix modéré).

Citation de: llaume1er le Mars 03, 2014, 18:30:34
Pour être précis jai
tamron 28-75, 90macro, 70-200, 70-300 et un pentax M50 f/1.7

et a 300 le portrait et pa si mal y a encore du détail au niveau de la peau mais faut un beau temps
faut pas demander la lune non plus

Ne le prends pas mal, mais dire j'ai un 70-200 sans dire lequel ... .

En portrait il ne faut pas avoir une définition trop grande sur la peau pour "maquiller" les défauts qui si trouvent.

Tout est Tamron (28-75, 90macro,70-200 et le 70-300) sauf le 50 qui est un pentax.

Faut pas se tromper non plus, j'ai jamais dit que ce Tamron 70-300 était l'optique du siècle.
Il en donne pour son argent, voire un peut plus dans de bonne condition.

Effectivement le multiplicateur permettait de gagner en focal sans devoir prendre par exemple un 150-500 de sigma.
Pour quelques photos de bestioles de temps en temps l'investissement est trop important pour moi.

Le multiplicateur sera plus intéressant sur ton 70-200 f/2.8 je suppose que sur le 70-300. Le 300 est déjà à 5.6 en temps normal et, pour bien faire il faut fermer d'un cran voire deux, imagine avec le multiplicateur  ::)

Citation de: gargouille le Mars 03, 2014, 23:19:45
Ne le prends pas mal, mais dire j'ai un 70-200 sans dire lequel ... .
En portrait il ne faut pas avoir une définition trop grande sur la peau pour "maquiller" les défauts qui si trouvent.

Ben faut voir, personnellement je préfère appliquer un D&B en partant d'une excellente optique bien piquée et bonne dès la plus grande ouverture qu'à partir d'un cul de bouteille.
Ceci étant j'apprécie moyennement les trop longues focales pour le portrait........................d'êtres humains en tout cas  ;D  ;)

Les premiers exemplaires arrivent en magasin....
http://www.forumpentax.fr/forum/viewtopic.php?f=24&p=12169#p12169

Je fais partie de la 1° livraison de Sophic qui me l'a livré hier, j'en ai donc profité avec un éclairage diurne correct aujourd'hui pour le tester avec le K3  avec le DA 200, DA 300, DA 16-50, FA 85, Tamron 90 DI. Ne disposant que d'un écran 23", j'ai pu quand même constater une excellente prestation du convertisseur et d'intéressantes possibilités sur le terrain.
J'ai donc comparé le DA 200 équipé du convertisseur avec le DA 300 seul, focale convertie 280 contre 300 à 5,6 d'ouverture( l'affichage prend en compte la présence du  convertisseur dans les exifs et infos boitier), la comparaison révèle une perte légère dans les détails pour le DA 200 avec convertisseur par rapport au DA 300 ( il faut agrandir au moins à 200 % pour s'en apercevoir, ce qui n'est pas flagrant en visualisation normale) . Voilà pour les comparatifs entre le 200 et le 300. J'ai été impressionné par le DA 300 équipé du convertisseur, vraiment du très bon. Les 24 M de pixels du K3 n'y sont étrangers.
J'ai fait le comparatif entre le DA 50-135 à la focale de 85  , le FA 85 et le Tamron 90 ( ouverture 5,6), les focales fixes s'en sortent mieux  en terme de définition que le 50-135 à fort agrandissement, offrent même une impressionnante définition. Le nombre de lentilles y est aussi pour quelque chose.
En comparant la focale de 50 sur le 16-50 et le 50-135 , c'est sur ce dernier que j'ai trouvé les résultats meilleurs en terme de définition. Normal > le 50 sur le 50-135 offre un meilleur piqué que le 16-50 dans les tests. Même si en usage normal le 16-50 est très bon à 50. A quelques exceptions près les résultats sont en général moins bons sur les zooms à la focale extrême.
Le FA 85 n'ouvre bien qu'à 2,4 au lieu de 1,4 avec le convertisseur et le piqué s'en trouve affecté à pleine ouverture ainsi qu'à 2,8, à 4 et après c'est excellent ( j'ai répété les prises de vue pour m'en assurer).
  Au niveau de la réactivité de l'AF, je n'ai pas trouvé de différences avec ou sans convertisseur, c'est du rapide, idem très bonne réactivité avec le FA 85 lourd en l'état par le pois des lentilles et dépourvu de motorisation
Voilà pour le 1° constat, d'autres essais s'imposeront ( je n'ai utilisé que l'ouverture de 5,6 pour mes essais) Une vérité semble s'imposer: la qualité optique des objectifs se révèle en toute logique avec le convertisseur.

Merci pour le retour : je vais donc en commander un !
jfbl74

A voir les photos prises par Aillard avec un 300 et le x1.4, jollies ++
ici en page 135
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193673.3350.html
cdt  :)

Buzoqueur, je me permets de mettre le bon lien (celui du post d'Aillard, en cliquant sur son titre)  ;)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193673.msg4560050.html#msg4560050

    Une 2° série de tests comparatifs concernant l'utilisation du DA 200 avec convertisseur > 280 de focale et le DA 300 seul met en évidence une perte légère de définition à fort agrandissement ( 200 % sous Lightroom) entre les 2 optiques > le DA 300 est dans ce cas un peu plus piqué, tout cela à 5,6 d'ouverture ( 1/640 Iso 100 à 400). Ce qui vient confirmer le test d'hier.
    Comme le temps était fort lumineux j'ai testé à 8 d'ouverture et là surprise quasiment pas de différence entre les 2 ( toujours à 200%), fort intéressant quand on peut utiliser cette ouverture. Je n'ai pas testé à 11 estimant que  8 étant un très bon compromis pour le test. Ce qui amène à penser tout comme pour le FA 85 hier, que ce n'est pas aux grandes ouvertures que le convertisseur permet d'obtenir les meilleurs résultats.
    En visualisation normale sur écran, trop difficile à distinguer les différences entre les 2 optiques, comme je l'ai souligné hier. C'est très convaincant avec le DA 200.
    Par contre , j'ai pu discerner un soupçon d'aberration chromatique avec le DA 200 équipé du convertisseur. Bien vite supprimée efficacement avec Lightroom. Le DA 200 n'est pas dans son usage courant affecté par l'aberration chromatique. Le convertisseur n'est sans doute pas étranger au phénomène et peut s'expliquer par le nombre de lentilles à travers lesquelles la lumière doit passer.
   

Bonjour,
Ce convertisseur me serait très utile pour compléter mes différents objectifs : 300mm f4, 100mm f2.8...
Seulement, mon boîtier est un Pentax k-x, est ce que ce convertisseur est compatible ? Merci beaucoup !

Citation de: gargouille le Février 05, 2014, 23:43:11
Compatible (AF-enabled) lenses for HD PENTAX-DA AF REAR CONVERTER 1.4× AW
•  Compatible (AF-enabled) cameras are as follows: K-3, K-50, K-30, K-5 ll ,K-5 lls ,K-5, K-01, K-7, K-r
(Update of camera's firmware is required)

Mouais, je testerais bien pour voir ce que cela donne...

Commandé sur la Boutique en ligne Pentax.fr et reçu aujourd'hui d'Allemagne comme le flash et lui aussi avec une notice bilingue anglais/japonais  >:(
Petit essai rapide: le diaphragme corrigé s'affiche sur ... les afficheurs, la focale dans l'info complète de l'image.
Test rapide de compatibilité: sont OK les Pentax DA 16-50, FA 1.7/50, FA 17-28 (fish-eye); les Sigma non HSM 2.8/105 Macro (non DG), 2.8/70-200
Cas du Sigma 120-400 OS HSM (j'avais lu que cet objectif n'était pas compatible):
- l'AF HSM fonctione ! :D
- les infos du diaphragme et de la focale ne sont pas corrigés :o
Pour la stabilisation, comme j'utilise l'OS de l'objectif avec le SR désactivé (mode User), c'est sans importance.

Merci pour le retour sur les compatibilités HSM Krg
reçu aussi hier ce convertisseur tant attendu du même endroit, première impression positive monté sur le K3 et DA300.
(https://farm3.staticflickr.com/2920/14017500363_515e2b459f_o.jpg) (https://www.flickr.com/photos/photomarc/14017500363/)

Commandé aussi directement chez Pencoh arrivé aussi la semaine dernière mais je n'étais pas la  :) je l'ai donc touché ce soir.
Sur K3
Je viens de l'essayer rapidement avec le Sigma 70-200 2,8 je ne sais pas s'il s'agit de la même version que celle de KRG.
Le mien est le 70-200 1:2,8 APO EX, la dernière version "argentique" avant le traitement multicouche sur les lentilles ar pour les numériques.

Bon pas de pb de compatibilité, exifs OK (focale et diaph), stabilisation OK, AF (boitier forcement) OK
Petit essai vite fait a main levée: résultats meilleurs a 280mm a PO (f4) que le 55-300 à 300 à PO également (f5,8) et on gagne une vitesse.

Sigma 10-20 1:4-5,6 DC EX (ancienne version également)  OK
Tamron SP AF aspherical XR DI LD (IF) 28-75mm 1:2,8 macro ouf ! (ouf c'est moi qui reprend ma respiration  ;D ) OK

Sur K20 les 3 semblent compatibles: exifs ok (focale et diaph)

Sur K10 ça gâte les exifs sont corrigés pour le diaph mais pas pour la focale ce qui indique que la stab va être  trompée.

Par testé encore avec des optiques Pentax
Pas testable avec des optiques a motorisation interne : je n'en ai pas  ;)

Peut on utilisé le convertisseur avec un objectif non AF du style un K400 qui lui ne possède même pas de transmission mécanique . http://photographi-k.blogspot.fr/2012/08/smc-pentax-156400-revue.html (http://photographi-k.blogspot.fr/2012/08/smc-pentax-156400-revue.html)

Bien sûr, ils fonctionneront exactement comme sans le convertisseur; pour les M comme pour les A sans aucune correction des exifs.
Il faudra juste penser à entrer la focale x1.4 pour la stabilisation

Pour info fonctionne optiquement sur un Pentax M50 f:1,7 ,il faut entrer la focale et trouver le bon couple vitesse/diaph manuellement.
  Krg : Je pensais que le bouton vert trouvait la vitesse en ayant sélectionné une ouverture sur la bague de diaph mais ni sur le K3 ni sur le K20 ça me le fait, il me semblait pourtant que ça le faisait sur l'istD ?

Sur le K5-iis il faut être en mode M et ça fonctionne.

je viens de refaire un essai et c'est plus concluant, ( la zone de mesure de lumière semble très centrale ), merci Krg

Avec un objectif sans contacts électriques, la mesure multizone est remplacée par la pondérée; la spot reste utilisable.

tres bon a savoir , merci !

La vérification de l'AF passe aussi en centrale

Testé par PentaxForum (http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-da-14x-aw-af-rear-converter/introduction.html)

dispo chez DP = 1 (un) exemplaire ...  >:(

ah ! trop tard , parti ...  ;D

Mouais, y a une alternative

http://www.forumpentax.fr/forum/viewtopic.php?f=24&t=2352

mouais , P. en avait 50 - 20 - 1 = 29 il y a deux mois ... et il en reste ???
et finalement , Clover , tu as ton Silver ?!?

PS pour le site : pendule toujours pas a l'heure ; la , il est 21h44 ...

Ça marche toujours au poil  ;D

Oui, j 'ai mon silver de K-3

Je cherche à acheter ce convertisseur en magasin sur Marseille / Aix (avec le DA* 300 mm) et j'ai bien du mal, la FNAC ayant définitivement cessé de référencer Pentax, même sur commande  :o

Par ailleurs, je vois qu'il est toujours "actuellement indisponible" sur le site Ricoh : http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/convertisseur-pentax-hd-da-1-4x-aw.html

Si quelqu'un a des infos, je suis preneur, merci  8)

Citation de: Diapoo® le Mai 21, 2014, 13:34:27
Je cherche à acheter ce convertisseur en magasin sur Marseille / Aix (avec le DA* 300 mm) et j'ai bien du mal, la FNAC ayant définitivement cessé de référencer Pentax, même sur commande  :o
Par ailleurs, je vois qu'il est toujours "actuellement indisponible" sur le site Ricoh : http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/convertisseur-pentax-hd-da-1-4x-aw.html
Si quelqu'un a des infos, je suis preneur, merci  8)

mauvaise nouvelle: tu vas devoir aller dans le Nooooooooorrrrrrrrd
Bonne nouvelle: tu y possèdes une demeure familiale, non?  :D :D  ;)

Effectivement, je pourrais faire un saut à Bruxelles en août mais pour l'application de la garantie ça ne sera pas très cool  :D

Citation de: Diapoo® le Mai 21, 2014, 13:34:27...  qu'il est toujours "actuellement indisponible" sur le site Ricoh : http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/convertisseur-pentax-hd-da-1-4x-aw.html ...

Tu peux être averti de la dispo, clique sur "Enregistrez-vous pour être averti quand le produit sera de nouveau disponible".

idem chez D-P ...

Citation de: Krg le Mai 21, 2014, 16:40:46
Tu peux être averti de la dispo, clique sur "Enregistrez-vous pour être averti quand le produit sera de nouveau disponible".

Oui mais j'ai carrément laissé un message pour demander les magasins Pentax opérationnels sur Marseille et Aix : http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/contact.html

D'après cette page : http://www.ricoh-imaging.fr/fr/ou-acheter.html, j'ai seulement 2 magasins Images Photo à Nice et Nîmes.

Citation de: Diapoo® le Mai 21, 2014, 16:04:31
Effectivement, je pourrais faire un saut à Bruxelles en août mais pour l'application de la garantie ça ne sera pas très cool  :D

Il n'y a pas de magasins sur Lilles?
Bruxelles serait effectivement gênant pour un garantie sur un accessoire, quoique ...............je ne pense pas qu'un envoi postal Marseille/Paris/Lilles/n'importequellevilledeFrance soit différent d'un envoi Marseille/Bruxelles ou Liège; bon ce serait un 400mm f/2.8 ma foi  ::)

Citation de: langagil le Mai 21, 2014, 19:08:09
Il n'y a pas de magasins sur Lilles?
Bruxelles serait effectivement gênant pour un garantie sur un accessoire, quoique ...............je ne pense pas qu'un envoi postal Marseille/Paris/Lilles/n'importequellevilledeFrance soit différent d'un envoi Marseille/Bruxelles ou Liège; bon ce serait un 400mm f/2.8 ma foi  ::)

http://www.images-photo.com/liste-des-magasins.html

Merci, vous êtes trop choux   :D

Mais je veux justement acheter en magasin pour, entre autres, ne pas être emm... avec les envois postaux au S.A.V.

d'ou la liste , cher ami ...

T'as pas de bol, 2 à Montpellier et 1 à Nîmes, aucun à Marseille  :D
Bon la région est sympa donc ce sera pas une corvée  ;)

Citation de: langagil le Mai 21, 2014, 21:26:15
T'as pas de bol, 2 à Montpellier et 1 à Nîmes, aucun à Marseille  :D
Bon la région est sympa donc ce sera pas une corvée  ;)

??? ???

Citation de: clodomir le Mai 21, 2014, 21:33:17
??? ???

Ben sur la carte trois épingles se superposent: les deux premières m'indiquent Montpellier et celle de derrière Nîmes. T'as pas la même carte?

ggol est un farceur ... zoome et hop ! c'est ailleurs ...

Citation de: clodomir le Mai 21, 2014, 23:39:17
ggol est un farceur ... zoome et hop ! c'est ailleurs ...

Ah ok, au temps pour moi alors, désolé  :'(

Il y a aussi un magasin Images Photo à Nice, à 8 km de moins que Nîmes (139 km vs 147 km) mais Nîmes est "Pentax Pro Centre" : http://www.ricoh-imaging.fr/fr/ou-acheter.html

Comme le dit très justement un copain chti également installé à Saint Maximin, la ville est idéalement placée pour rayonner sur tout le sud  8)

Citation de: Diapoo® le Mai 21, 2014, 18:24:46
Oui mais j'ai carrément laissé un message pour demander les magasins Pentax opérationnels sur Marseille et Aix : http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/contact.html

D'après cette page : http://www.ricoh-imaging.fr/fr/ou-acheter.html, j'ai seulement 2 magasins Images Photo à Nice et Nîmes.

Réponse rapide mais décevante de Ricoh : le robot répondeur recopie ce qui est déjà écrit sur le site  ::) :

Monsieur,

Nous vous remercions pour votre courriel et pour l'intérêt que vous portez aux produits Ricoh Imaging.
Ricoh Imaging et les accessoires sont distribués sur notre boutique en ligne:
http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/
Ainsi que dans nos magasins partenaires, ceux ci proposent une prise en main complète et détaillée de tous les reflex numériques de notre marque. Vous pourrez aussi découvrir tous les accessoires (optiques, flash...) et bénéficier de conseils de qualité.
Vous trouverez ci dessous la liste de nos magasins partenaires triés par région en allant sur notre site Ricoh Imaging,
Voici le lien :  http://www.ricoh-imaging.fr/fr/ou-acheter.html

Je précise aussi que les produits Ricoh Imaging sont largement distribués en magasin.
Voici une liste non exhaustive des enseignes qui référencent nos produits :
Fnac (*)
Darty
Boulanger
Phox
Camara
Images Photo
...

En espérant avoir répondu à vos attentes, je reste à votre entière disposition.
Cordialement,

(*) J'avais bien précisé dans mon mail que la FNAC ne référence plus PENTAX ...

Pentax n'a donc pas encore fait de maj pour son robot répondeur  :D

Ce serait sans doute trop dérangeant ...  ???

Citation de: Diapoo® le Mai 22, 2014, 14:24:09J'avais bien précisé dans mon mail que la FNAC ne référence plus PENTAX ...

Mais la FNAC référence Pentax. Et les reflex Pentax sont disponibles dans quelques FNAC. Il y a en vitrine au moins un K-3 à La Défense, et un K-3 à Montparnasse, plus une demi-douzaine d'objectifs dans la vitrine de chacun de ces deux magasins.
Donc la réponse de Pentax-Ricoh est exacte, mais elle ne répond pas à ta question, qui précisait la région d'Aix-Marseille !

Citation de: Ptitboul2 le Mai 23, 2014, 01:28:53
Mais la FNAC référence Pentax. (...)

Il est possible que ces matériels de vitrine soient des fins de stocks de plusieurs mois qui ne seront pas renouvelées. Pour en avoir le cœur net, il serait intéressant que tu demandes, juste pour voir, à commander un matériel Pentax non disponible en magasin dans l'une de ces deux Fnac.

C'est ce que j'ai fait à la Fnac Valentine et le vendeur n'a pas trouvé les produits Pentax dans son ordinateur. Soit il a dit vrai et la discussion est close, soit il a cherché à m'embrouiller (quand même étonnant pour une commande de près 2 K€) et il serait intéressant de le vérifier pour que j'aille lui expliquer la musique ...  :o

La suite est que j'ai fait un mail hier après-midi au magasin Images Photos de Nîmes qui est dit "Pentax Pro Centre" : http://www.images-photo.com//fichemagasin.php

Réponse dans les 10 minutes et des plus conviviales : tout est dispo en magasin y compris le convertisseur x1,4 !!! Je lui en ai réservé un aussitôt que j'irai chercher avec un DA* 300 mm et un HD 55-300 mm la semaine prochaine (w.e. de l'Ascension).

Bref, voici un magasin hautement recommandable pour les clients Pentax, qu'on se le dise. Le gars a même pris soin de me préciser dans son dernier mail « Demain et Samedi, nous serons en journées portes ouvertes Canon et Elinchrom, il se peut donc que mes réponses soient beaucoup moins réactives, mais n'hésitez surtout pas. » ...

Que du bonheur, ça se trouve encore  8)

un magasin hautement recommandable

j'y ai aussi acheté mon 300mm, je confirme, ce magasin est très recommandable, ça fait toujours plaisir de voir une vitrine bien garnie en Pentax :)

Merci de ta confirmation Francis et ... bienvenue sur le forum  ;)

Merci  :)

Un petit message pour demander ce qu'il donne avec le 60-250 ? Si *Arnaud* passe dans le coin entre autre ...  ;D

Testé sur Ephotozine avec un DA*50-135 sur K5 (hélas), semble que Pentax a enfin un x1.4 de haute qualité (le premier !).
http://www.ephotozine.com/article/pentax-hd-pentax-da-af-1-4x-aw-rear-converter-review-25686

Testé aussi par Digital Camera Watch avec un DA* 60-250 mm f/4 monté sur un K-3 doté de la version 1.03 du microprogramme :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/20140630_655381.html

et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/20140630_655381.html pour la Google-tradcution en anglais (mais les photos, téléchargeables en pleine résolution, fournissent déjà l'essentiel des informations).

C'est un peu mollasson à f/5,6 et très bon à f/8 et f/11, ensuite la diffraction devient pénalisante.

Merci pour le lien Mistral, pas top donc avec le 60-250 (faut se mettre entre f8 et f11 quoi) ... je n'ai pas bien compris quelle en est la raison par contre mais j'avoue avoir lu rapidement la google trad  ;)

Oui merci du travail Mistral ... Mais la conclusion semble plutôt sibylline, je la poste ici en anglais (donc déjà traduit du jap par Google, ceci expliquant sans doute cela  ???) :

« Lineup of genuine PENTAX DA lens group, the weakness on "DA ★ 300mm F4 ED [IF] SDM" or the DA ★ 60-250mm F4 can become "HD PENTAX-DA 560mm F5.6 ED AW" suddenly there.

This complements the gap, to function as DA ★ super telephoto of 420mm F5.6 equivalent in combination with DA ★ 300mm F4 or DA ★ zoom, F5.6 equivalent of 85-350mm in combination with DA ★ 60-250mm F4 products, have major implications beyond the framework of tele-converter.

In the streets, it seems to have been modest price is high and the teleconverter.  However, in light of the performance and the positioning, price 50,000 yen around separately, of around ¥ 180,000 combined sales of the DA ★ 60-250mm F4 is, seemingly's reasonable.  For example, do not say if the user who owns the super telephoto lens of PENTAX you already, a lens that is worth the wait just. »

Si jamais quelqu'un y comprend quelque chose, il serait sympa de sa part ... de bien vouloir nous en faire profiter  8)   ;)

La conclusion ne dit rien sur la qualité, si ce n'est qu'à 50.000 JPY le convertisseur seul ou 180.000 JPY avec le DA* 60-250 f/4, le prix est élevé dans l'absolu mais le rapport qualité-prix est bon (littéralement : le prix est raisonnable compte tenu de la performance et du positionnement).

Ils insistent surtout (deux premiers paragraphes) sur le fait que la gamme Pentax avait un trou entre le DA*300 mm f/4 et le DA* 60-250 mm f/4 d'un côté et le HD DA 560 mm f/5,6 AW de l'autre et que ce convertisseur vient le combler en transformant le DA* 300 mm f/4 en 420 mm f/5,6 et le DA* 60-250 mm f/4 en 85-350 mm f/5,6.

Plus haut dans le texte, ils indiquent que :

- la relative mollesse à f/5,6 (manque de contraste plus que de résolution) est le fait du résidu d'aberration sphérique du DA* 60-250 mm f/4 que le convertisseur vient amplifier
- contraste et résolution s'améliorent grandement en fermant d'un cran
- f/11 est la meilleure ouverture
- f/16 est encore utilisable, ensuite la diffraction diminue trop le piqué ; au demeurant à f/16 on se retrouve vers les 1/100e de seconde même en plein jour et le temps de pose devient trop long pour obtenir un résultat satisfaisant à main levée
- les aberrations chromatiques sont encore visibles à f/16 mais sans être trop gênantes ; aujourd'hui le boîtier ne les corrige pas quand le convertisseur est attaché, aussi ceux que les AC dérangent devront pour le moment photographier en RAW.

Merci Mistral de toutes ces précisions, tu es assurément meilleur que Google  :D

Citation de: Mistral75 le Juin 30, 2014, 17:41:26
(...) Ils insistent surtout (deux premiers paragraphes) sur le fait que la gamme Pentax avait un trou entre le DA*300 mm f/4 et le DA* 60-250 mm f/4 d'un côté et le HD DA 560 mm f/5,6 AW de l'autre et que ce convertisseur vient le combler en transformant le DA* 300 mm f/4 en 420 mm f/5,6 et le DA* 60-250 mm f/4 en 85-350 mm f/5,6.(...)

Oui, un trou que devrait aussi combler, jusqu'à 400 mm, le fantomatique DA Télé Zoom ± 100-400 mm de la feuille de route : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165206.msg4477510.html#msg4477510 ... s'il existe ailleurs que sur cette feuille  ???

Citation de: Diapoo® le Juillet 01, 2014, 13:02:49
Merci Mistral de toutes ces précisions, tu es assurément meilleur que Google  :D

Oui, un trou que devrait aussi combler, jusqu'à 400 mm, le fantomatique DA Télé Zoom ± 100-400 mm de la feuille de route :

Si Tamron avait la bonne idée de sortir son dernier bigmegazoom en monture Pentax çà comblerait déjà une grosse partie des lacunes pour pas "trop" cher
Tamron et Pentax se seraient-ils fâchés  ???

Citation de: Diapoo® le Juillet 01, 2014, 13:02:49
(...)
Oui, un trou que devrait aussi combler, jusqu'à 400 mm, le fantomatique DA Télé Zoom ± 100-400 mm de la feuille de route : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165206.msg4477510.html#msg4477510 ... s'il existe ailleurs que sur cette feuille  ???

It does.

Citation de: langagil le Juillet 01, 2014, 13:21:32
(...)
Tamron et Pentax se seraient-ils fâchés  ???

C'est la vengeance de Jun Hirakawa (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,102706.0.html) :).

Citation de: Mistral75 le Juillet 01, 2014, 23:49:20
C'est la vengeance de Jun Hirakawa (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,102706.0.html) :).

Et il a retrouvé et conservé un poste au sommet de la hiérarchie Tamron.
Quoiqu'il en soit il a la dent dure  :(  l'ère Hoya est révolue.
Bon Sigma va peut-être réagir face à ce Tamron (bien né et bien inspiré) qui doit lui causer bien des soucis  :)

Citation de: Mistral75 le Juillet 01, 2014, 23:45:52
It does.

Ah oui  ???   Serait-ce une MAJ de celui-ci : http://www.photoseis.com/tokina-80-400/#  

... Voire de celui-là : http://www.ebay.fr/itm/Cosina-MC-100-400mm-100-400-mm-1-4-5-6-7-4-5-6-7-fur-Pentax-Samsung-/360967332044?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item540b5460cc  ?????????   ;D

le Tokina est en monture Nikon.
ça va bien pour les Nikon! ;D ;D ;D ;D ;D

Citation de: Diapoo® le Juillet 02, 2014, 15:40:39
Ah oui ??? Serait-ce une MAJ de celui-ci : http://www.photoseis.com/tokina-80-400/#  

... Voire de celui-là : http://www.ebay.fr/itm/Cosina-MC-100-400mm-100-400-mm-1-4-5-6-7-4-5-6-7-fur-Pentax-Samsung-/360967332044 ????????? ;D

Non, Pentax by Ricoh.

Le proto (un 150-450 mm) est une grosse bête, quasiment de la taille d'un Bigma.

Citation de: Mistral75 le Juillet 02, 2014, 16:09:41
Non, Pentax by Ricoh. (...)

Une création ?  Cool, super info  8)

Citation de: Mistral75 le Juillet 02, 2014, 16:09:41
(...) Le proto (un 150-450 mm) est une grosse bête, quasiment de la taille d'un Bigma.

Range franchement intéressant pour l'animalier, encore plus télé que 300 mm x1,4  8)

Le Bigma fait f/2,8 et 15,7 kg (http://www.sigma-photo.fr/Optiques/T%c3%a9l%c3%a9objectifs-et-multiplicateurs-Full-frame/d%c3%a9tails-APO-200-500mm-F2-8-EX-DG-p28.aspx), je n'y crois pas trop.
Mais qui dit "grosse bête" dit peut-être ... f/4  ???   Si oui et s'il est bien calculé, les fans de télé vont pouvoir recommencer à rêver en Pentax  8) 8) 8)

Merci Mistral ... Tu n'as pas d'autre info comme celle-là  ???   :D

Le Bigma, c'est le 50-500 mm f/4-6,3. Le 200-500 mm f/2,8, c'est le Sigzilla.

Le Pentax ne sera pas f/4 constant.

Désolé, avec toi on en apprend tous les jours !  ;)

Citation de: Mistral75 le Juillet 02, 2014, 19:32:55
(...) Le Pentax ne sera pas f/4 constant.

Dommage ! Alors ... f/ combien à 450 mm  ???

Citation de: Diapoo® le Juillet 02, 2014, 23:41:29
Désolé, avec toi on en apprend tous les jours !  ;)
(...)

Suite de l'apprentissage : le 300-800 mm f/5,6 "Sigmonster".

Bonne nuit, petit scarabée :).

Citation de: Mistral75 le Juillet 02, 2014, 19:32:55
Le Bigma, c'est le 50-500 mm f/4-6,3. Le 200-500 mm f/2,8, c'est le Sigzilla.

Le Pentax ne sera pas f/4 constant.

un 150-450mm f/:4-6.3...?

Grand Scarabée ne veut pas (ou ne peut pas ?) le dire  ;)

S'agissant d'un zoom de conception Ricoh-Pentax, j'espère bien que l'ouverture mini sera plus ambitieuse que f/6,3 ... qui constitue le tout-venant ordinaire des marques tierces (Tamron et Tokina pour celles qui nous concernent)  :(

Et puis l'engin est annoncé "grosse bête", ce qui cadre avec une ouverture plus honorable  :o   Sans parler de l'utilisation avec un multiplicateur x1,4, mais il est vrai que dans ces focales il vaudrait mieux un multiplicateur spécifique à l'objectif comme celui du ... Sigzilla !!!

Bref, j'espère bien que ce sera du f/5,6 maxi  ...

Ceci dit, j'aimerai bien que cela soit un 150-450mm f/:4-5.8...en mémoire du 55-300mm...

Citation de: clover le Juillet 03, 2014, 19:55:34
Ceci dit, j'aimerai bien que cela soit un 150-450mm f/:4-5.8...en mémoire du 55-300mm...

??? ???

"en référence"

dans le sens où l'ouverture finale n'est en rien habituelle ( pas beaucoup d'optique qui on une ouverture nominale à f/:5.8...)

en "longs" zooms-tele , c'est plutot 6,3 , effectivement

Le 120-400 mm Sigma fait f/4,5-5,6 et de plus ... existe pour Pentax !!!
http://www.sigma-photo.fr/Optiques/T%c3%a9l%c3%a9objectifs-et-multiplicateurs-Full-frame/d%c3%a9tails-APO-120-400mm-F4-5-5-6-DG-OS-HSM-p12.aspx

La focale maxi 450 mm du futur Pentax est plus favorable, il serait donc bien que l'ouverture s'aligne sur le Sigma (et pourquoi pas, fasse mieux à 150 mm avec un f/4) ... histoire d'emporter la décision  ;D

Scoop : il s'agira d'un 120 - 450, f4 - f2.8 (ouverture glissante mais inversée !), et le tout avec un poids super contenu par la mise en place de lentilles entièrement en plastique transparent.

La révolution avec Ricoh on vous dit !

Ok je sors ...  :D

Citation de: Diapoo® le Juillet 04, 2014, 12:50:32
Le 120-400 mm Sigma fait f/4,5-5,6 et de plus ... existe pour Pentax !!! (...)

Je n'avais pas vu que ce zoom était FF et fait donc 180-600 mm en APS-C  :o

Il n'est donc pas vraiment concurrent du Pentax ... mais il ouvre à f/5,6 à 600 mm !  Raison de plus pour que l'ouverture mini du notre, soit, au moins, égale.

Citation de: Diapoo® le Juillet 04, 2014, 15:41:24
Je n'avais pas vu que ce zoom était FF et fait donc 180-600 mm en APS-C  :o

Il n'est donc pas vraiment concurrent du Pentax ... mais il ouvre à f/5,6 à 600 mm !  Raison de plus pour que l'ouverture mini du notre, soit, au moins, égale.

???
Si tu vas par la le Pentax ferait 225-675 
La focale est toujours la focale quelquesoit le format du capteur ou du film

Oui tu as raison, je me suis embrouillé, ce sont les focales résultantes qui dépendent du format du capteur  :o

Le 150-450 mm annoncé par Mistral (d'ailleurs plutôt 100-400 mm sur la feuille de route) fera donc bien un équivalent FF 225-675 mm monté sur nos boîtiers APS-C.

...et ce sera lui aussi un objectif 24x36.

Tu es sûr  ???

Celui de la feuille de route est pourtant annoncé DA Télé zoom ... A moins que tu ne parles d'un autre ?

Citation de: Diapoo® le Juillet 06, 2014, 11:02:14
Tu es sûr  ???

Celui de la feuille de route est pourtant annoncé DA Télé zoom ... A moins que tu ne parles d'un autre ?

Je parle bien de celui-là. Ce ne serait pas le premier DA à être 24x36.

Pour info, actuellement vendu sur Amazon à 355 €, prix le plus bas constaté jusqu'ici à ma connaissance. J'ai passé commande, avis aux amateurs.

Cela fait longtemps que je souhaitais en faire l'acquisition, mais à presque 400 € cela faisait un peu cher ! D'autant que j'ai un Kenko 1,4x Pz-Af dont du coup je vais peut-être me séparer ...

Salutations aux pentaxistes. Carl94

petit retour d'expérience avec un Sigma 50-150 f2,8 monté avec un SMC Pentax AF adapter x1,7:
ça fonctionne pas mal!  ;)
il faut toutefois une pré-mise au point du Sigma pour que l'AF de l'adapter x1,7 fonctionne, (l'AF du Sigma n'est pas opérationnel).
la map est assez véloce,sans doute dû au faible nombre de lentilles de l'adapter a déplacer, (et du poids réduit aussi)
par contre, les exifs sont un peu bizarres, mais les résultats plutôt bon :)

Citation de: CARL94 le Octobre 19, 2015, 10:16:32
Pour info, actuellement vendu sur Amazon à 355 €, prix le plus bas constaté jusqu'ici à ma connaissance. J'ai passé commande, avis aux amateurs.

Cela fait longtemps que je souhaitais en faire l'acquisition, mais à presque 400 € cela faisait un peu cher ! D'autant que j'ai un Kenko 1,4x Pz-Af dont du coup je vais peut-être me séparer ...

Salutations aux pentaxistes. Carl94

bonjour, tu comptes l'utiliser avec quel objectif ?
si c'est avec le 300 f4 , un retour m'interesse

Citation de: icono le Octobre 21, 2015, 14:05:00
bonjour, tu comptes l'utiliser avec quel objectif ?
si c'est avec le 300 f4 , un retour m'interesse

Bonjour.

Effectivement, j'utilise bien le Pentax Smc DA 300 mm f/4.0 ED [IF] SDM. J'essaireai de te faire un retour dès que possible ...

merci d'avance  ;)