Bonjour à tous,
Je suis passionné de photo et de voyages...
J'ai vendu mon 7D il y à deux ans et ça me démange à nouveau
J'hésite entre un 5D MKII (que je vois toujours en vente) et 5D MKIII, soit avec un 24 105 ou 24 70
je ne change pas d'objectif, j'ai juste un 50 que j'ai gardé en réserve.
Je me demande si pour mon niveau cela vaut vraiment le coup de doubler le budget...
Vu que je ne suis donc pas pro, mais que j'ai envie de me faire plaisir, et que me déplace essentiellement en Afrique, que me conseillez-vous ?
Merci à tous,
Thierry
si tu as les sous le 3
je n'ai pas eu le 2 mais de ce que j'ai pu constater sur mariage avec des potes au 2 le 3 est au dessus
mes 2 cts ;)
Si l'Af du II te suffit et que tu n'as pas la nécessité du 1/8000 tu peux aussi voir le 6D 1000€ moins cher que son grand frère ;) et ces 1000 € peuvent te permettre une deux belles optiques ;)
Le 5D3 creuse l'écart avec son AF, celui du 5D2, bien que précis est lent (donc si c'est pour du suivi de sujets en mouvement, sport... le 5D2 montre ses limites) sinon, au niveau qualité d'image, le 5d3 fait à peine mieux que le 5d2, le progrès est seulement visible à très hauts iso et si tu trouves un 5d2 à vil prix, c'est encore un super boitier!
Le 6d est une bonne alternative (qualité d'image top) mais quelques détails qui fâchent notamment 1/4000 max et synchro flash au rabais (pas top pour un mariagiste ;)
Si tu passes au FF et que c'est pas pour en extraire la qualité d'image max, c'est dommage, dès lors, je conseillerais le 24-70L II ou focales fixes (24, 35, 85 ou 24, 50, 100 par ex), je laisserais tomber le 24-105...
Avis person bien entendu
Citation de: al646 le Février 21, 2014, 16:04:12
[…] au niveau qualité d'image, le 5d3 fait à peine mieux que le 5d2, le progrès est seulement visible à très hauts iso et si tu trouves un 5d2 à vil prix, c'est encore un super boitier! […]
A condition d'aimer le banding, très sévère sur le 5D MkII à partir de 6400 isos.
Citation de: al646 le Février 21, 2014, 16:04:12
[…] Le 6d est une bonne alternative (qualité d'image top) […]
Je le pense aussi.
Un Af de pauvre, mais tout de même un peu plus performant (sur le central) que celui du 5D MkII qui nous a reservi sans broncher celui de l'antique 5D ; mais pour du paysage, cela joue peu.
En revanche, la qualité du capteur du 6D explose le 5D MkII, qui, à cause de cela accuse une baisse dramatique en occasion.
Bref. Si l'on a les sous pour le 5D MkIII, on fonce ; sinon on achète aujourd'hui un 6D. Le 5D2 est complétement "out".
Citation de: JamesBond le Février 21, 2014, 16:09:42
En revanche, la qualité du capteur du 6D explose le 5D MkII ...
il est même assez clairement supérieur à celui du markIII et joue dans la même cour que le capteur du 1Dx ... mais pourquoi cet obturateur au rabais ... je sais c'est pour faire baissé le prix mais bon ... :'(
Donc 5D MK III mais avec un 24 105 ou 24 70 ?
La aussi le prix double...
Tout à fait d'accord avec James. Le 6D est une bonne alternative au 5D3 si l'AF n'est pas une priorité
Pour un voyageur, le GPS est un plus intéressant
La limitation au 1/4000 peut être un soucis dans des cas spécifiques (optique très ouvertes utilisées à PO en plein jour par exemple)
le 24-105 n'est pas le meilleur objectif su monde c'est clair mais il n'est pas non plus catastrophique surtout si tu fermes un peu et pour le prix en Kit, ça vaut le coût à mon avis.
Pour un budget serré le 24-70 II n'est peut être l'objectif optimale à conseiller (même si c'est une superbe optique) dans ce contexte le 24-105 est intéressant ou le 24-70 de chez Tamron pour qui recherche une ouverture un peu plus grande.
jip
Citation de: matisse le Février 21, 2014, 15:40:39
Je suis passionné de photo et de voyages...
J'ai vendu mon 7D il y à deux ans et ça me démange à nouveau
J'hésite entre un 5D MKII (que je vois toujours en vente) et 5D MKIII, soit avec un 24 105 ou 24 70
Te servais-tu de tous les collimateurs AF de ton 7D et de l'AF "continu" (par opposition à one shot) ? Ex : portraits en mouvement.
Si oui, le 5DIII me parait logique, sinon le 6D me parait plus adapté (plus léger, plus simple, moins cher).
En voyage, je préfèrerais largement un 24-105 à un 24-70/2.8 (poids, range, stabilisation), mais les goûts diffèrent...
Citation de: sofyg75 le Février 21, 2014, 16:17:52
il est même assez clairement supérieur à celui du markIII et joue dans la même cour que le capteur du 1Dx ... mais pourquoi cet obturateur au rabais ... je sais c'est pour faire baissé le prix mais bon ... :'(
D'un autre coté le 6d avec l'optu du 5D III ils se tiraient une balle dans le pied ;)
Pour ma part l'obtu me suffit et je n'ai pour l'instant pas été dérangé par le 1/4000..;prochaine impression en plein mois d'août sur la plage avec le 50L à PO :D
Effectivement,
Je trouves ça http://www.numeriqueavenue.com/PBShoppingCart.asp?PBMInit=1
je vais chercher et passer voir en boutique ce qu'ils peuvent me faire, je veux pas jouer avec les histoires de garanties etc...
Si quelqu'un à un conseil ;)
Merci beaucoup,
Départ en Avril pour le Rwanda, il faut que je sois bien au point
Citation de: samoussa le Février 21, 2014, 16:35:13
D'un autre coté le 6d avec l'optu du 5D III ils se tiraient une balle dans le pied ;)
Pour ma part l'obtu me suffit et je n'ai pour l'instant pas été dérangé par le 1/4000..;prochaine impression en plein mois d'août sur la plage avec le 50L à PO :D
oui c'est sur mais très égoïstement j'aurais enfin de quoi changer mon markII ;D :D
Le seul conseil pour moi revient à ce que j'ai dit plus haut, à savoir si l'AF et le 1/8000 ne sont pas une nécessité de pointe; je partirais sur un 6D avec une meilleur optique pour un budget equivalent. Après si le budget n'est pas un pb...fais toi plaisir ;)
Citation de: sofyg75 le Février 21, 2014, 16:37:36
oui c'est sur mais très égoïstement j'aurais enfin de quoi changer mon markII ;D :D
t'inquiète, au passage du 5D IV, le 6D récupérera l'obtu du 5D III :D
Citation de: samoussa le Février 21, 2014, 16:40:46
t'inquiète, au passage du 5D IV, le 6D récupérera l'obtu du 5D III :D
le pire c'est que c'est exactement ce que j'attends :D
Il n'y a pas que la vitesse maxi des obturateurs qui change.
le 5DIII est donné pour 150 000 obturations et le 6D "seulement" 100 000. Cela fait 1/3 d'espérance de vie en moins. Et cela ce n'est pas rien. Car comme pour une voiture on parle du prix de revient au km, pour un boitier il faut raisonner au tarif pas obturation.
Une autre chose, d'après son site internet, le demandeur va régulièrement en Afrique et en plus il avait un 7D avant. Il lui faut donc un boitier costaud et bien jointé. Encore un critère que le 5DIII aura à son avantage pour avoir au moins l'équivalent du 7D.
Ce monsieur voyage, donc à lui de ne pas oublier l'option d'achat de son boitier à l'étranger. car je le dis et le répète, la France est le pays ou les produits Canon sont les plus chères du monde en moyenne. Et des 5DIII d'occasion récents à 2000 euros cela se trouve maintenant régulièrement, tout du moins sur Paris.
Citation de: One way le Février 21, 2014, 16:55:29
Il n'y a pas que la vitesse maxi des obturateurs qui change.
le 5DIII est donné pour 150 000 obturations et le 6D "seulement" 100 000. Cela fait 1/3 d'espérance de vie en moins. Et cela ce n'est pas rien. Car comme pour une voiture on parle du prix de revient au km, pour un boitier il faut raisonner au tarif pas obturation.
Une autre chose, d'après son site internet, le demandeur va régulièrement en Afrique et en plus il avait un 7D avant. Il lui faut donc un boitier costaud et bien jointé. Encore un critère que le 5DIII aura à son avantage pour avoir au moins l'équivalent du 7D.
Ce monsieur voyage, donc à lui de ne pas oublier l'option d'achat de son boitier à l'étranger. car je le dis et le répète, la France est le pays ou les produits Canon sont les plus chères du monde en moyenne. Et des 5DIII d'occasion récents à 2000 euros cela se trouve maintenant régulièrement, tout du moins sur Paris.
Je fais 10000 clics/an max donc 100 000 (qui est une garantie de vie minimum, il n'est pas rare de voir des obtu garantis 150 000 clics dépasser tranquillement les 200 000)
correspond à au moins 10 ans de pratique, d'ici là mon 6D aura été remplacé depuis 2,3 ans ;)
J'ai failli répondre, puis non je laisse filer. ;D
Ce qui ne l'empêche pas d'avoir raison sur le choix du boîtier.
Pour avoir les 2, ils y'a 3 points qui séparent réellement le 2 du 3 :
1) L'AF qui est juste incomparablement meilleur sur le dernier née et qui en plus à une couverture beaucoup plus large
2) La dynamique à 100 isos. Ce n'est pas encore aussi bon que les capteur exmor mais on a plus le quadrillage écossais quand on remonte les ton sombre sur le 5D3. Ca peu être un gros plus en paysage à mon goût
3) Les hautes sensibilités. Passé 3200 isos il n'y a plus de comparaison possible
TU peux aller sur mon site dans la section matériel et test. Il y'a un test du 5D2 et un autre du 5D3
J'espère que ça pourra t'aider mais les 2 sont de très bon boitier avec une super qualité d'image. à toi de voir quels sont les points sur lesquels tu ne veux pas transiger et ton choix sera fait tout seul !
PS: l'idée du 6D n'est pas mauvaise non plus à condition d'accepter les cartes SD et le 1/4000éme de sec
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: matisse le Février 21, 2014, 16:22:45
Donc 5D MK III mais avec un 24 105 ou 24 70 ?
La aussi le prix double...
24-105 pas beaucoup moins bon en qualité d'image (hors distorsion à 24mm) plus polyvalent et léger en voyage ça peu faire la différence
Il y'a aussi un test de cette optique sur mon site ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Oui je suis sur le site !
Et comme je vais monter le volcan du Virunga au Rwanda en saison des pluies pour voir les gorilles...
D'ailleurs je reviens du Togo ou j'ai parcouru 2 000 kilomètres en moto dont 1 000 avec mon vieux 350d qui à 10 ans en bandoulière, et qui marche toujours...
Citation de: samoussa le Février 21, 2014, 17:14:17
Je fais 10000 clics/an max donc 100 000 (qui est une garantie de vie minimum, […]
Rappelons au risque de nous répéter, que cette donnée n'a
jamais représenté une "garantie" quelconque.
Il s'agit d'un nombre de déclenchements
effectué en continu pour évaluer la résistance en usine d'un obturateur.
Dans la vraie vie, un obturateur pourra flancher au bout de 15000 clics comme au bout de 200000.
Et, comme l'avait rappelé notre cher Captain, qui a voué toute sa vie à nos boîtiers Canon, moins un obturateur sert et plus il aura de chance de flancher tôt.
Citation de: JamesBond le Février 21, 2014, 17:56:35
Rappelons au risque de nous répéter, que cette donnée n'a jamais représenté une "garantie" quelconque.
Il s'agit d'un nombre de déclenchements effectué en continu pour évaluer la résistance en usine d'un obturateur.
Dans la vraie vie, un obturateur pourra flancher au bout de 15000 clics comme au bout de 200000.
Et, comme l'avait rappelé notre cher Captain, qui a voué toute sa vie à nos boîtiers Canon, moins un obturateur sert et plus il aura de chance de flancher tôt.
ce qui revient à dire que celui du 6D peut tout à fait durer 150 000 clics quand celui du 5D III du voisin peut rendre l'âme avant. Dans mon cas 10 000 clics par ans ce n'est pas non plus un rythme de grand père. Je fais attention à mon matériel (humidité et autre) je ne dirais pas qu'un obtu 100 000 est au rabais mais je suis conscient qu'un boitier à 1800 euros ne peut pas posséder la même mécanique que son grand frère à 2800 ;)
Pour info, sur un site français, le prix des 6D et 5DIII sont à 1279 et 2295€ nus. Le 5DIII 24-105 est à 2785€...Ca fait pas cher le 24-105.
Citation de: JamesBond le Février 21, 2014, 17:56:35
Et, comme l'avait rappelé notre cher Captain, qui a voué toute sa vie à nos boîtiers Canon, moins un obturateur sert et plus il aura de chance de flancher tôt.
Toute ma vie, vertainement pas, mais plus d'une vingtaine d'années (la seconde moitié principalement sur les boitiers reflex numériques), ce qui n'est déjà pas si mal. ;D ;D
En ce qui concerne l'utilisation d'un boitier en Afrique :
Je suis parti avec une ONG, couchage en brousse sous tente, on a eu pluie, vent, déluge, mon EOS 5D premier du nom a vraiment bien résisté, il ne faut pas être parano !
Il est souvent resté au sol, sans protection ou juste un bout de chiffon dessus pour le protéger du soleil est des 40° à l'ombre.
Pour le banding à 6400 ISO sur le 5D MK II je viens de faire un test à l'instant... je dois avoir un boitier exceptionnel, pas de banding à l'horizon...
Attention à tous ces testeurs en herbe, il y de tout et n'importe quoi sur les forums !
En pratique ces 3 boitiers 5 5D MKII 5DMK III sont terribles ! chacun a ses défauts, chaque version apporte un plus.
Pour le 24-105, je plussoie, je m'en suis séparé et j'ai opté pour un 28-70 2.8 L puis un 24-70 2.8 L car moi, j'ai vraiment besoin d'une ouverture à 2.8 minimum.
Seul point fort pour le 24-105 : sa polyvalence dans le range de focales et sa légèreté.
Au lieu de faire des tests, certains devraient faire des photos... ;D
Citation de: Gipé le Février 21, 2014, 19:18:04
En ce qui concerne l'utilisation d'un boitier en Afrique :
Je suis parti avec une ONG, couchage en brousse sous tente, on a eu pluie, vent, déluge, mon EOS 5D premier du nom a vraiment bien résisté, il ne faut pas être parano !
Il est souvent resté au sol, sans protection ou juste un bout de chiffon dessus pour le protéger du soleil est des 40° à l'ombre.
Pour le banding à 6400 ISO sur le 5D MK II je viens de faire un test à l'instant... je dois avoir un boitier exceptionnel, pas de banding à l'horizon...
Attention à tous ces testeurs en herbe, il y de tout et n'importe quoi sur les forums !
En pratique ces 3 boitiers 5 5D MKII 5DMK III sont terribles ! chacun a ses défauts, chaque version apporte un plus.
Pour le 24-105, je plussoie, je m'en suis séparé et j'ai opté pour un 28-70 2.8 L puis un 24-70 2.8 L car moi, j'ai vraiment besoin d'une ouverture à 2.8 minimum.
Seul point fort pour le 24-105 : sa polyvalence dans le range de focales et sa légèreté.
Au lieu de faire des tests, certains devraient faire des photos... ;D
Ca fait plaisir de lire ce genre de com :D
J'ai eu le 5Dmk2 et à part son AF d'escargot, c'est un apn qui délivre de superbes images jusqu'à 3200 isos sans broncher,
ce n'est certes plus du niveau des nouveaux apn, mais perso je préfère également le 5Dmk2 au 6D (un peu chip)
et je préfère aussi investir dans des optiques de qualité que l'on gardera plus longtemps que le boitier.
Donc pour moi ce serrai 5D au choix et 24/70 28L IS II que je complèterai dans un second temps par un 70/200 2.8.
Bon en même temps, je me foule pas, ce sont les objos que j'ai à ce jour.
Pour ce type de focale, je ne reviendrai plus à du fixe, qualité, flexibilité, c'est vraiment agréable ;)
Citationun peu chip
Cheap... :D
Peut-être bien mais c'est censé être une doublure du III.
Donc cheap mais pas toc!
Et paf! ;D
Citation de: Broadpek le Février 21, 2014, 19:53:19
Cheap... :D
Peut-être bien mais c'est censé être une doublure du III.
Donc cheap mais pas toc!
Et paf! ;D
Oui, pardon pour les chips ;D
Doublure oui mais pas principal :D
Enfin c'est affaire de goût, cela n'enlève rien aux qualités du 6D !
Perso, tu sais ce que je prendrai comme boitier non? :P
J'ai pris en main le 6D, et, franchement, bof... en tous cas pou moi y'a pas photo, çà n'a rien à voir avec les 5D MKII
Le gros défaut du 5D MKII reste son AF très précis, mais pas assez réactif à mon goût.
Pour les images, j'ai comparé avec celles du MK III (comparaison avec la même optique bien sur) et, franchement, je ne vois aucune différence notable
CitationAu lieu de faire des tests, certains devraient faire des photos...
::)
CitationJ'ai pris en main le 6D, et, franchement, bof... en tous cas pou moi y'a pas photo, çà n'a rien à voir avec les 5D MKII
Test un peu rapide...
::)
Et paf! ;D
Citation de: silver_dot le Février 21, 2014, 19:05:38
Toute ma vie, vertainement pas, mais plus d'une vingtaine d'années à travailler pour le SAV de Canon, principalement sur les boitiers reflex numériques, ce qui n'est déjà pas si mal. ;D ;D
Petite rectification qui s'imposait, m'étant pris les pieds dans le tapis dans le message précédent.
En fait, j'ai passé quasiment toute ma vie active professionnelle, soit une quarantaine d'années au service successivement de plusieurs importateurs photo, dont un peu de la moitié sur des produits reflex et accessoires associés de Canon.
Citation de: Gipé le Février 21, 2014, 20:16:57
J'ai pris en main le 6D, et, franchement, bof... en tous cas pou moi y'a pas photo, çà n'a rien à voir avec les 5D MKII
Le gros défaut du 5D MKII reste son AF très précis, mais pas assez réactif à mon goût.
Pour les images, j'ai comparé avec celles du MK III (comparaison avec la même optique bien sur) et, franchement, je ne vois aucune différence notable
alors je n'ai toujours pas changé mon markII car effectivement, relativement insensible au nouvel af du 5D3, je n'ai pas trouvé une très forte évolution sur la qualité d'image, c'est mieux en hautes sensibilités, oui, mais bon jusqu'à 3200 c'est très proche, et même 6400 avec les nouveaux soft on est pas très loin. Pour avoir fait récemment une grosse série d'images au même endroit avec la même lumière et les mêmes objectif en mkIII et mkII à 5000 iso ... et bien je ne différencie pas les 2 boitiers un fois les images traitées. Alors bien sur 5000 iso ce n'est pas des vraies grosses sensibilités mais quand même ...
En basses sensibilités je vais en faire hurler certains, mais je préfère le rendu plus hard du mark2 ... question de gout. Il y a moins de banding sur le 3 que sur le 2 ... oui c'est vrai, dans un cas c'est très très très laid quand on remonte les ombres, dans l'autre c'est juste très très laid ...
Donc je suis assez d'accord avec toi.
Ca n'enlève rien au fait que le markIII est un boitier génial, qui est meilleur partout et pour qui en a besoin son af est d'une toute autre catégorie, mais en qualité d'image il n'est qu'un peu meilleur, pas beaucoup et même en face des fichiers originaux difficile de les distinguer.
Par contre les images du 6D sont très chouettes, là j'ai senti une vrai différence, c'est propre, efficace ... de la belle image :P Des fichiers solides, propres sur lesquels ont peut compter en toutes circonstances
l'ergonomie est moins bonne mais il est bien plus compact ce qui peut être appréciable surtout en voyage, son af suffit largement à mon bonheur et surement celui de beaucoup d'utilisateurs, finalement son seul défaut c'est son obturateur avec lequel j'ai du mal, probablement car sa longévité à usage équivalent ne sera pas celle du mark2 (et 3 bien sur) et parce qu'avec des optiques ouvertes on a vite besoin du 1/8000 ...
Donc comme je ne sais pas par quoi remplacer mon markII je ne le vends pas et je l'utiliserait sans doute jusqu'à sa dernière heure dans l'attente d'un markIV ou d'un 6D2 ... :D
Citation de: sofyg75 le Février 21, 2014, 23:54:25
alors je n'ai toujours pas changé mon markII car effectivement, relativement insensible au nouvel af du 5D3, je n'ai pas trouvé une très forte évolution sur la qualité d'image, c'est mieux en hautes sensibilités, oui, mais bon jusqu'à 3200 c'est très proche, et même 6400 avec les nouveaux soft on est pas très loin. Pour avoir fait récemment une grosse série d'images au même endroit avec la même lumière et les mêmes objectif en mkIII et mkII à 5000 iso ... et bien je ne différencie pas les 2 boitiers un fois les images traitées. Alors bien sur 5000 iso ce n'est pas des vraies grosses sensibilités mais quand même ...
En basses sensibilités je vais en faire hurler certains, mais je préfère le rendu plus hard du mark2 ... question de gout. Il y a moins de banding sur le 3 que sur le 2 ... oui c'est vrai, dans un cas c'est très très très laid quand on remonte les ombres, dans l'autre c'est juste très très laid ...
Donc je suis assez d'accord avec toi.
Ca n'enlève rien au fait que le markIII est un boitier génial, qui est meilleur partout et pour qui en a besoin son af est d'une toute autre catégorie, mais en qualité d'image il n'est qu'un peu meilleur, pas beaucoup et même en face des fichiers originaux difficile de les distinguer.
Par contre les images du 6D sont très chouettes, là j'ai senti une vrai différence, c'est propre, efficace ... de la belle image :P Des fichiers solides, propres sur lesquels ont peut compter en toutes circonstances
l'ergonomie est moins bonne mais il est bien plus compact ce qui peut être appréciable surtout en voyage, son af suffit largement à mon bonheur et surement celui de beaucoup d'utilisateurs, finalement son seul défaut c'est son obturateur avec lequel j'ai du mal, probablement car sa longévité à usage équivalent ne sera pas celle du mark2 (et 3 bien sur) et parce qu'avec des optiques ouvertes on a vite besoin du 1/8000 ...
Donc comme je ne sais pas par quoi remplacer mon markII je ne le vends pas et je l'utiliserait sans doute jusqu'à sa dernière heure dans l'attente d'un markIV ou d'un 6D2 ... :D
je crois qu'on peut te faire confiance sur tout ce que tu viens d'écrire. Je me souviens qu'en regardant tes photos au moment de passer au FF cela influençait mon choix vers ce boitier dont tu as une excellente maitrise ;)
Citation de: sofyg75 le Février 21, 2014, 23:54:25
alors je n'ai toujours pas changé mon markII car effectivement, relativement insensible au nouvel af du 5D3, je n'ai pas trouvé une très forte évolution sur la qualité d'image, c'est mieux en hautes sensibilités, oui, mais bon jusqu'à 3200 c'est très proche, et même 6400 avec les nouveaux soft on est pas très loin. Pour avoir fait récemment une grosse série d'images au même endroit avec la même lumière et les mêmes objectif en mkIII et mkII à 5000 iso ... et bien je ne différencie pas les 2 boitiers un fois les images traitées. Alors bien sur 5000 iso ce n'est pas des vraies grosses sensibilités mais quand même ...
En basses sensibilités je vais en faire hurler certains, mais je préfère le rendu plus hard du mark2 ... question de gout. Il y a moins de banding sur le 3 que sur le 2 ... oui c'est vrai, dans un cas c'est très très très laid quand on remonte les ombres, dans l'autre c'est juste très très laid ...
Donc je suis assez d'accord avec toi.
Ca n'enlève rien au fait que le markIII est un boitier génial, qui est meilleur partout et pour qui en a besoin son af est d'une toute autre catégorie, mais en qualité d'image il n'est qu'un peu meilleur, pas beaucoup et même en face des fichiers originaux difficile de les distinguer.
Par contre les images du 6D sont très chouettes, là j'ai senti une vrai différence, c'est propre, efficace ... de la belle image :P Des fichiers solides, propres sur lesquels ont peut compter en toutes circonstances
l'ergonomie est moins bonne mais il est bien plus compact ce qui peut être appréciable surtout en voyage, son af suffit largement à mon bonheur et surement celui de beaucoup d'utilisateurs, finalement son seul défaut c'est son obturateur avec lequel j'ai du mal, probablement car sa longévité à usage équivalent ne sera pas celle du mark2 (et 3 bien sur) et parce qu'avec des optiques ouvertes on a vite besoin du 1/8000 ...
Donc comme je ne sais pas par quoi remplacer mon markII je ne le vends pas et je l'utiliserait sans doute jusqu'à sa dernière heure dans l'attente d'un markIV ou d'un 6D2 ... :D
que dure de plus que...+1 ? :D
suis ok sur tout,avec sofyg ;)
Citation de: sofyg75 le Février 21, 2014, 23:54:25
alors je n'ai toujours pas changé mon markII car effectivement, relativement insensible au nouvel af du 5D3, je n'ai pas trouvé une très forte évolution sur la qualité d'image, c'est mieux en hautes sensibilités, oui, mais bon jusqu'à 3200 c'est très proche, et même 6400 avec les nouveaux soft on est pas très loin. Pour avoir fait récemment une grosse série d'images au même endroit avec la même lumière et les mêmes objectif en mkIII et mkII à 5000 iso ... et bien je ne différencie pas les 2 boitiers un fois les images traitées. Alors bien sur 5000 iso ce n'est pas des vraies grosses sensibilités mais quand même ...
En basses sensibilités je vais en faire hurler certains, mais je préfère le rendu plus hard du mark2 ... question de gout. Il y a moins de banding sur le 3 que sur le 2 ... oui c'est vrai, dans un cas c'est très très très laid quand on remonte les ombres, dans l'autre c'est juste très très laid ...
Donc je suis assez d'accord avec toi.
Ca n'enlève rien au fait que le markIII est un boitier génial, qui est meilleur partout et pour qui en a besoin son af est d'une toute autre catégorie, mais en qualité d'image il n'est qu'un peu meilleur, pas beaucoup et même en face des fichiers originaux difficile de les distinguer.
Par contre les images du 6D sont très chouettes, là j'ai senti une vrai différence, c'est propre, efficace ... de la belle image :P Des fichiers solides, propres sur lesquels ont peut compter en toutes circonstances
l'ergonomie est moins bonne mais il est bien plus compact ce qui peut être appréciable surtout en voyage, son af suffit largement à mon bonheur et surement celui de beaucoup d'utilisateurs, finalement son seul défaut c'est son obturateur avec lequel j'ai du mal, probablement car sa longévité à usage équivalent ne sera pas celle du mark2 (et 3 bien sur) et parce qu'avec des optiques ouvertes on a vite besoin du 1/8000 ...
Donc comme je ne sais pas par quoi remplacer mon markII je ne le vends pas et je l'utiliserait sans doute jusqu'à sa dernière heure dans l'attente d'un markIV ou d'un 6D2 ... :D
houuuuuuuuuuuuuuuu houuuuuuuuuuuuuuuuuuu houuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu houuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu houuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu ;D ;D ;D ;)
bon apres avoir hurlé sur sofyg75 ;) je vais etre un peux plus sérieux
disons le clairement je ne suis pas un fan du mark II autant j'ai quasiment adoré, adulé, encenser mon 5D1 autant le 2 ne m'a jamais attiré
les uns et les autres te disent qu'a part l'Af quasiment rien ne différencie le 2 du 3 et bien c'est faux :o
- 1ere chose qui saute aux yeux : la qualité perçue, un indice le poids MII : 810g MIII : 950g canon a réellement fait un effort sur le plan qualitatif (pour moi ca compte)
- 2eme chose : si grâce aux excellents logiciels tiers (Capt one 7, Lr 5, DxO 9 ...) on arrive a d'excellents résultats le 3 délivre des raw un peu plus souples a traiter (c'est pas un gouffre non plus) mais la ou ca se creuse c'est quand on fait du jpg direct le 2 délivre des images beaucoup trop lissées (a mon gout donc tout le contraire de sofyg75) et la on arrête de monter dans les tours beaucoup plus rapidement qu'avec le 3 (3200 vs 12800)
- 3eme chose : le 3 a quelques fonctions ou particularités bien sympathiques que n'a pas le 2 ou qu'il réalise moins bien (toujours pour les gens pressés ou feignants ;D ... ceux qui font du jpg boitier de temps en temps voir tout le temps). l'exposition largement plus fiable, les conditions difficiles de prise de vue en sont facilités ainsi qu'une BdB auto encore meilleure. viseur 100% au lieu de 98%. correction de -3 a +3 il au flash au lieu de -2 a +2 (pour certains c'est rien mais pour d'autres c'est utile -5 +5 m'aurais bien plu). le double slot de carte mémoire bien pratique. et encore pour le pressé ou le feignant le mode HDR ... qui peut au choix délivrer un jpg caricatural (on aime ou pas ) ou un jpg a large dynamique d'excellente qualité sans les effets marqués du HDR traditionnel
voila en espérant que ta lanterne soit un peu plus brillante ;)
Citation de: Gipé le Février 21, 2014, 20:16:57
J'ai pris en main le 6D, et, franchement, bof... en tous cas pou moi y'a pas photo, çà n'a rien à voir avec les 5D MKII
Hm enfin pour un comparo 5D II, 6D...RDV à 6400 isos ;)
Citation de: iceman93 le Février 22, 2014, 07:02:02
houuuuuuuuuuuuuuuu houuuuuuuuuuuuuuuuuuu houuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu houuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu houuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu ;D ;D ;D ;)
:D :D :D
Citation de: iceman93 le Février 22, 2014, 07:43:59
bon apres avoir hurlé sur sofyg75 ;) je vais etre un peux plus sérieux
disons le clairement je ne suis pas un fan du mark II autant j'ai quasiment adoré, adulé, encenser mon 5D1 autant le 2 ne m'a jamais attiré
les uns et les autres te disent qu'a part l'Af quasiment rien ne différencie le 2 du 3 et bien c'est faux :o
- 1ere chose qui saute aux yeux : la qualité perçue, un indice le poids MII : 810g MIII : 950g canon a réellement fait un effort sur le plan qualitatif (pour moi ca compte)
- 2eme chose : si grâce aux excellents logiciels tiers (Capt one 7, Lr 5, DxO 9 ...) on arrive a d'excellents résultats le 3 délivre des raw un peu plus souples a traiter (c'est pas un gouffre non plus) mais la ou ca se creuse c'est quand on fait du jpg direct le 2 délivre des images beaucoup trop lissées (a mon gout donc tout le contraire de sofyg75) et la on arrête de monter dans les tours beaucoup plus rapidement qu'avec le 3 (3200 vs 12800)
- 3eme chose : le 3 a quelques fonctions ou particularités bien sympathiques que n'a pas le 2 ou qu'il réalise moins bien (toujours pour les gens pressés ou feignants ;D ... ceux qui font du jpg boitier de temps en temps voir tout le temps). l'exposition largement plus fiable, les conditions difficiles de prise de vue en sont facilités ainsi qu'une BdB auto encore meilleure. viseur 100% au lieu de 98%. correction de -3 a +3 il au flash au lieu de -2 a +2 (pour certains c'est rien mais pour d'autres c'est utile -5 +5 m'aurais bien plu). le double slot de carte mémoire bien pratique. et encore pour le pressé ou le feignant le mode HDR ... qui peut au choix délivrer un jpg caricatural (on aime ou pas ) ou un jpg a large dynamique d'excellente qualité sans les effets marqués du HDR traditionnel
voila en espérant que ta lanterne soit un peu plus brillante ;)
Complétement d'accord ;) les 5D3 est mieux partout en image raw (en jpeg je te fais confiance je n'ai pas testé le le markIII ... ni même le II d'ailleurs) Bdb, iso, expo ... plus de reglages et d'automatismes, double slot ... c'est un boitier plus pro, plus complet, qui semble avoir plus emprunté à la catégorie supérieure. Mon observation ne concernait que le résultat en raw après traitement, pour le reste tu a parfaitement cerner tous le avantages de la montée en gamme du markIII.
C'est vrai que c'est un boitier trop compliqué pour la petite tête que je suis (sauf à sous-utiliser ses capacités ... ce qui à ce prix est quand même un peu absurde). S'il avait le capteur du 6D et une sensibilité centrale du viseur équivalente j'aurais sans doute déjà craqué ... pas grave ce sera le markIV, on peut sauter une génération ce n'est pas dramatique (je doute effectivement qu'un 6D2 ait un obtu 1/8000 ça cannibaliserait le 5D)
Citation de: sofyg75 le Février 21, 2014, 23:54:25
En basses sensibilités je vais en faire hurler certains, mais je préfère le rendu plus hard du mark2 ... question de gout.
Je préfère le rendu du 5D au 5D Mark II et le rendu du 5D Mark II au 5D Mark III mais dans leur zone de sensibilité utilisable bien-entendu.
J'ai eu utilisé il y a peu un 5D Mark II lors d'un spectacle japonais, tu as du voir mes photos (ailleurs ;D ). N'ayant fait que deux photos, j'ai été surpris de les reconnaître parmi la multitude. J'ai eu par ailleurs un sentiment de nostalgie en les distinguant noyées dans 200 ou 300 photos.
Citation de: sofyg75 le Février 21, 2014, 23:54:25
Il y a moins de banding sur le 3 que sur le 2 ... oui c'est vrai, dans un cas c'est très très très laid quand on remonte les ombres, dans l'autre c'est juste très très laid ...
N'est-ce pas le cas pour tous les capteur ?
Citation de: iceman93 le Février 22, 2014, 07:43:59
bon apres avoir hurlé sur sofyg75 ;) je vais etre un peux plus sérieux
(...)
voila en espérant que ta lanterne soit un peu plus brillante ;)
sofyg75 a utilisé une bonne soirée le 5D Mark III pendant un match de volley: action et lumières difficiles. Il s'en est sorti avec 250 photos tout de même à la fin du match ;D
Et ce soir, je vois ma copine qui possède un D800 (et un 7D) pour un concert dans un bar aux lumières encore à faire fuir tout bon photographe saint d'esprit... sofyg75, si tu as envie de tenter le Diable, tu peux nous rejoindre ;)
Citation de: sofyg75 le Février 22, 2014, 09:27:56
:D :D :D
Complétement d'accord ;) les 5D3 est mieux partout en image raw (en jpeg je te fais confiance je n'ai pas testé le le markIII ... ni même le II d'ailleurs) Bdb, iso, expo ... plus de reglages et d'automatismes, double slot ... c'est un boitier plus pro, plus complet, qui semble avoir plus emprunté à la catégorie supérieure. Mon observation ne concernait que le résultat en raw après traitement, pour le reste tu a parfaitement cerner tous le avantages de la montée en gamme du markIII.
C'est vrai que c'est un boitier trop compliqué pour la petite tête que je suis (sauf à sous-utiliser ses capacités ... ce qui à ce prix est quand même un peu absurde). S'il avait le capteur du 6D et une sensibilité centrale du viseur équivalente j'aurais sans doute déjà craqué ... pas grave ce sera le markIV, on peut sauter une génération ce n'est pas dramatique (je doute effectivement qu'un 6D2 ait un obtu 1/8000 ça cannibaliserait le 5D)
je le dis, je le crie, je le hurle ... sans le 1/8000 point de salut
j'ai eu un nikon D1x 1/16000 et X 1/500 le pied
Citation de: sofyg75 le Février 22, 2014, 09:27:56
S'il avait le capteur du 6D et une sensibilité centrale du viseur équivalente j'aurais sans doute déjà craqué ... pas grave ce sera le markIV, on peut sauter une génération ce n'est pas dramatique
Et oui ..... gros problème ce 5D3, tout extra qu'il est c'est regrettable, qu'il lui manque ce que tu as indiqué plus le 8 images /secondes du 7D.....
On croise les doigts pour le markIV
Citation de: newteam1 le Février 22, 2014, 11:39:41
Et oui ..... gros problème ce 5D3, tout extra qu'il est c'est regrettable, qu'il lui manque ce que tu as indiqué plus le 8 images /secondes du 7D.....
On croise les doigts pour le markIV
tu vois pour moi 8 i/s bof bof 6 ca va bien par contre la mesure spot sur le collim sélectionné miam
Citation de: newteam1 le Février 22, 2014, 11:39:41
Et oui ..... gros problème ce 5D3, tout extra qu'il est c'est regrettable, qu'il lui manque ce que tu as indiqué plus le 8 images /secondes du 7D.....
On croise les doigts pour le markIV
Je pense que la limite n'est pas mécanique avant tout mais électronique. Les RAW sur 7D sont plus petits que ceux du 5D Mark III. Les ingénieurs ont surement voulu faire l'équilibre économique entre une bonne rafale à 6 photos/seconde par la puissance de calcul et le buffer (qui en général chez Canon encaisse 2 secondes de rafale en RAW).
Ils feront mieux plus tard si le capteur n'est pas un 40 Mp, sinon ça sera surement encore équivalent ou à peine mieux.
J'ai cru comprendre que pour les photographes animaliers et sport, le standard est devenu le 10 photos/seconde de toute façon. Canon voire Nikon réserveront ce genre de performance pour leurs hauts de gamme.
Personnellement, je ne fais jamais de rafale sauf dans les événements importants (coupe d'Europe ou match international) et je ne l'ai jamais regretté ! Je ne demande qu'une chose, un bon shutter lag et à ce niveau-là, 7D et 5D Mark III même en mode silencieux sont parmi les meilleurs. C'est lorsque je me retrouve avec un 650D que je dois anticiper bien plus à l'avance le déclenchement.
Citation de: RZBOBS le Février 21, 2014, 18:36:19
Pour info, sur un site français, le prix des 6D et 5DIII sont à 1279 et 2295€ nus. Le 5DIII 24-105 est à 2785€...Ca fait pas cher le 24-105.
Sur quel site ? Je ne trouve pas ces prix ...
Merci
Citation de: matisse le Février 22, 2014, 12:31:56
Sur quel site ? Je ne trouve pas ces prix ...
Merci
crazyworld.... ;)
Citation de: Gypaete barbu le Février 22, 2014, 12:34:02
crazyworld.... ;)
attention la garantie est France mais pas SAV direct faut passer par crazyworld et impossibilité de s'enregistrer sur cps il me semble
Citation de: iceman93 le Février 22, 2014, 12:39:19
attention la garantie est France mais pas SAV direct faut passer par crazyworld et impossibilité de s'enregistrer sur cps il me semble
n étant pas pro le CPS ne m apporte pas grand chose ..... :)
quant a la garantie Karine envoie le matos a ses frais a Courbevoie ....si il y a souci ! mais y a t il besoin d une extension de garantie sur ce type de produits ;)
Citation de: JamesBond le Février 21, 2014, 17:56:35
Rappelons au risque de nous répéter, que cette donnée n'a jamais représenté une "garantie" quelconque.
Il s'agit d'un nombre de déclenchements effectué en continu pour évaluer la résistance en usine d'un obturateur.
Dans la vraie vie, un obturateur pourra flancher au bout de 15000 clics comme au bout de 200000.
Et, comme l'avait rappelé notre cher Captain, qui a voué toute sa vie à nos boîtiers Canon, moins un obturateur sert et plus il aura de chance de flancher tôt.
Sauf que concrètement quand ton obturateur meurt avant la donnée Canon, le SAV officiel de Canon (et pas les centres habilités Canon), ne te font pas payer l'obturateur mais seulement un forfait de main d'œuvre.
Ceux qui achètent par exemple des 1D d'occasion le savent bien et en jouent.
Citation de: Gypaete barbu le Février 22, 2014, 12:58:15
quant a la garantie Karine envoie le matos a ses frais a Courbevoie ....si il y a souci ! mais y a t il besoin d une extension de garantie sur ce type de produits ;)
Que se passera-t-il si la boite de Karine ferme ? (garantie, frais de SAV vs matériel Europe...) Quelqu'un s'est-il renseigné auprès de Canon ?
Désolé si l'info a déjà été donnée, je n'ai pas trouvé...
Citation de: Gypaete barbu le Février 22, 2014, 12:58:15
n étant pas pro le CPS ne m apporte pas grand chose ..... :)
quant a la garantie Karine envoie le matos a ses frais a Courbevoie ....si il y a souci ! mais y a t il besoin d une extension de garantie sur ce type de produits ;)
Totalement faux . Tu peux enregistrer CPS Europe tous les numéros de série de matériel Canon éligible quelque soit sa provenance de distribution dans le monde. Et heureusement.
Il faut arrêter de dire des bêtises. Quand on ne sait pas on n'invente pas des choses.
Citation de: One way le Février 22, 2014, 13:32:01
Totalement faux . Tu peux enregistrer CPS Europe tous les numéros de série de matériel Canon éligible quelque soit sa provenance de distribution dans le monde. Et heureusement.
Il faut arrêter de dire des bêtises. Quand on ne sait pas on n'invente pas des choses.
c'est moi qui ai avancé cette hypothèse pas notre amis que tu quote :D
Citation de: iceman93 le Février 22, 2014, 13:37:33
c'est moi qui ai avancé cette hypothèse pas notre amis que tu quote :D
Pas grave, alors ce sera pour toi ;)
Tu copieras 100 fois sur le forum: je n'inventes pas des choses pour faire bien...
Du moment que le matériel a été acheté en France avec l'adresse de la boutique et tva, Canon répare sans problème !
Citation de: Alkatorr le Février 22, 2014, 13:48:26
Du moment que le matériel a été acheté en France avec l'adresse de la boutique et tva, Canon répare sans problème !
Tiens, question conne, pour du matériel acheté d'occasion ?
Genre le 30D que j'ai vendu à mon amie, je ne lui ai pas donné la facture. Il me vient cette idée idiote qui j'espère ne va pas lui porter malheur car je suis mal pour retrouver la facture d'une part et d'autre part, elle est en ce moment au Canada ^^
Citation de: TomZeCat le Février 22, 2014, 13:59:35
Tiens, question conne, pour du matériel acheté d'occasion ?
Genre le 30D que j'ai vendu à mon amie, je ne lui ai pas donné la facture. Il me vient cette idée idiote qui j'espère ne va pas lui porter malheur car je suis mal pour retrouver la facture d'une part et d'autre part, elle est en ce moment au Canada ^^
A mon avis, aucun risque.
En 2006 je suis parti en Afrique et suis allé à la douane avant le départ pour déclarer tout le matériel dont la moitié était sans facture... Aucun problème, ils ont validé la fiche de dédouanement, qui du reste ne m'a jamais été demandée.
Le 30D n'est plus fabriqué, je ne vois pas ce que pourrait réclamer le service des douanes ?
Citation de: One way le Février 22, 2014, 13:32:01
Totalement faux . Tu peux enregistrer CPS Europe tous les numéros de série de matériel Canon éligible quelque soit sa provenance de distribution dans le monde. Et heureusement.
Il faut arrêter de dire des bêtises. Quand on ne sait pas on n'invente pas des choses.
je ne vois pas ce qui totalement faux ...j ai simplement affirme que je ne vois pas en quoi CPS peut m être utile a moi tout simplement ;D
et qu ai je inventé ? ???