Tout est dans le titre , en complement d'un 12-40 f2.8 , et dans l'optique ( :D ) d'un voyage , est ce un bon plan d'acheter cet objo , ou bien mon 14-150 va t'il continuer a bosser ?
vous feriez quoi , en prenant la qualité optique comme critère no 1 ?
merci de vos réponses .
Citation de: skeleton le Février 24, 2014, 08:11:07
Tout est dans le titre , en complement d'un 12-40 f2.8 , et dans l'optique ( :D ) d'un voyage , est ce un bon plan d'acheter cet objo , ou bien mon 14-150 va t'il continuer a bosser ?
vous feriez quoi , en prenant la qualité optique comme critère no 1 ?
merci de vos réponses .
Si tu cherches la qualité optique avant tout il vaut mieux attendre le 40-150mm f2.8 ou bien offre-toi le 75mm f1.8 qui est superlatif, par contre le 75/300 fera l'affaire si tu cherches un objectif pratique, plutôt compact, rapide en AF en bonne lumière, pas cher (autour de 420€ en Allemagne) et très correct jusqu'à 250mm.
Restent 2 défauts: la faiblesse du piqué au-delà de 260mm (mais bon ça fait quand même 520mm, quand j'ai reçu ce zoom je l'ai testé principalement à 300mm et j'avais été plutôt déçu du piqué dans un premier temps, j'ai révisé mon opinion en testant toutes les focales) et la luminosité très moyenne qui le condamne aux jours ensoleillés.
Bref pas de miracle (à ce tarif-là ça aurait été étonnant) mais quand même un range impressionnant 150/600 :) et finalement une qualité plus que correcte quand on connait les limites de l'engin.
Oui, on attend pour le compléter un 300 F/4...
Citation de: tansui le Février 24, 2014, 11:43:56la faiblesse du piqué au-delà de 260mm
Ha bon ? Tu n'as pas vu certaines photos de cygnes toi. :)
Citation de: BLESL le Février 24, 2014, 11:58:23
Oui, on attend pour le compléter un 300 F/4...
Et on économise alors.
Citation de: Alain OLIVIER le Février 24, 2014, 13:59:43
Ha bon ? Tu n'as pas vu certaines photos de cygnes toi. :)
Et on économise alors.
Si si je les ai vues mais mon exemplaire dit qu'il ne peut pas faire çà à cette focale-là mais qu'à 250mm il peut le faire ;)
Je me demande si la focale ne jouerait pas aussi sur le flou de bougé et que ce qu'on prend pour un piqué moindre dû à l'optique ne serait pas aussi (je dis bien aussi, pas seulement) lié à du bougé donc. Et comme le manque de piqué se remarque souvent beaucoup plus sur des sujets lointains que proches, ça ne ferait que confirmer cette hypothèse. C'est donc juste une hypothèse, qui d'ailleurs pourrait sembler évidente à certains (longue focale = plus de risque de bougé évidemment, quelle que soit la stabilisation). Je suis bien d'accord que dans l'absolu la qualité à 300 mm sera moins bonne qu'à 250 par exemple mais il me semble que ça n'est pas autant que ce qu'on voit sur certains exemples vraiment pas bons.
Citation de: elpabar le Février 24, 2014, 14:06:34
Ou pas. ;)
Ne penses-tu pas qu'il sera plus cher que le 75-300 II ?
Citation de: Alain OLIVIER le Février 24, 2014, 14:44:04
Je me demande si la focale ne jouerait pas aussi sur le flou de bougé et que ce qu'on prend pour un piqué moindre dû à l'optique ne serait pas aussi (je dis bien aussi, pas seulement) lié à du bougé donc. Et comme le manque de piqué se remarque souvent beaucoup plus sur des sujets lointains que proches, ça ne ferait que confirmer cette hypothèse. C'est donc juste une hypothèse, qui d'ailleurs pourrait sembler évidente à certains (longue focale = plus de risque de bougé évidemment, quelle que soit la stabilisation). Je suis bien d'accord que dans l'absolu la qualité à 300 mm sera moins bonne qu'à 250 par exemple mais il me semble que ça n'est pas autant que ce qu'on voit sur certains exemples vraiment pas bons.
Ne penses-tu pas qu'il sera plus cher que le 75-300 II ?
Je me suis posé les mêmes questions que toi sur le flou de bougé (forcément plus sensible à 300m donc à 600mm en réalité) du coup j'ai fait des tests sur pied et le résultat est le même, baisse sensible du piqué à 300mm sur mon exemplaire, rien de trop grave en fait d'abord les performances globales sont quand même excellentes pour un zoom de ce prix et je ne passe pas ma vie à 300mm (sachant que ça reste utilisable à 300mm quand même), ah oui et il faut aussi que j'arrête de comparer tous les objectifs au 75mm f1.8 ;D
merci pour ces premiers retours , vos opinions me confortent dans ce que je pensais .
Tansui , le 40-150 f 2.8 ne sera pas sorti quand je partirais - mi mai - c'est presque sûr que ce sera une super optique mais attendons de voir et le poids et l'encombrement .
oui aprés il y a le super 75 , mais qui manque un peu d'allonge . je me suis souvent rendu compte qu' un equivalent 300 mm en voyage etait souvent le bienvenu pour attraper un portrait , une expression ou tout simplement pas une rafale de kalasnikov ( ethiopie tribale par exemple ..)
en fait la question recurrente dans ma tronche est : est ce que je continue avec le 14-150 ou bien est ce que je le change pour le 75-300 , alors ?? vous feriez quoi ?
merci
Citation de: skeleton le Février 24, 2014, 15:55:25en fait la question recurrente dans ma tronche est : est ce que je continue avec le 14-150 ou bien est ce que je le change pour le 75-300 , alors ?? vous feriez quoi ?
Si la question avait été "qu'avez-vous fait ?" alors j'aurais répondu : j'ai pris le 75-300 en plus du 14-150. Même que j'ai payé le prix fort de la version I. Un peu fou le type ! ;)
Citation de: Alain OLIVIER le Février 24, 2014, 14:44:04
...
Ne penses-tu pas qu'il sera plus cher que le 75-300 II ?
Non je voulais dire qu'il ne sera peut-être pas nécessaire d'économiser si on n'est pas intéressé :D
Citation de: elpabar le Février 24, 2014, 16:33:40
Non je voulais dire qu'il ne sera peut-être pas nécessaire d'économiser si on n'est pas intéressé :D
Ha d'accord ! Ben voui, ça aurait dû me parler vu que je suis directement concerné. :D
Citation de: tansui le Février 24, 2014, 11:43:56...la faiblesse du piqué au-delà de 260mm...
Et ma blanche colombe, tu sais ce qu'elle te dit, ma blanche colombe 300 millimétrique, HEIN ? ? ? ;D
(https://lh5.googleusercontent.com/-IBwUe_onKtU/UMC2sM-QqCI/AAAAAAAAH04/JsHa7qEAXRs/s1200/PC050316.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-F8XYabYCFpw/UMC2sfl7tEI/AAAAAAAAH1E/pkeomwgbc-M/s1200/PC050321.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-lcxCpD-ucbo/UMC2tGSct8I/AAAAAAAAH1M/CNT09OyOsHk/s1200/PC050324.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/-UuTmTNpidco/UMC2tqkpqeI/AAAAAAAAH1U/VUPgk8gQxN4/s1200/PC050330.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/--rie-F6x7yA/UMC2tzAT-lI/AAAAAAAAH1Y/q9jf58l-7eQ/s1200/PC050331.JPG)
Autrement - a quoi ça sert que Ducros il se décarcasse. On avait a peine trois fils sur cet objectif, maintenant on en a quatre.
Ah. Le crop:
(https://lh6.googleusercontent.com/-oapztsMH3LE/UMIhOSoKVRI/AAAAAAAAH1o/Iof2HarKLc8/s1200/PC050330crop.JPG)
Citation de: skeleton le Février 24, 2014, 15:55:25
merci pour ces premiers retours , vos opinions me confortent dans ce que je pensais .
Tansui , le 40-150 f 2.8 ne sera pas sorti quand je partirais - mi mai - c'est presque sûr que ce sera une super optique mais attendons de voir et le poids et l'encombrement .
oui aprés il y a le super 75 , mais qui manque un peu d'allonge . je me suis souvent rendu compte qu' un equivalent 300 mm en voyage etait souvent le bienvenu pour attraper un portrait , une expression ou tout simplement pas une rafale de kalasnikov ( ethiopie tribale par exemple ..)
en fait la question recurrente dans ma tronche est : est ce que je continue avec le 14-150 ou bien est ce que je le change pour le 75-300 , alors ?? vous feriez quoi ?
merci
Toujours difficile de répondre pour quelqu'un mais sachant que tu as déjà le 12-40 qui a déjà un bon range perso je prendrais le 75-300 II parce qu'il n'est vraiment pas encombrant du tout par rapport aux focales qu'il couvre (et la compacité c'est toujours un avantage en voyage), parce que sa qualité à 75mm/250mm est très correcte, parce qu'il t'éloigne quand même assez raisonnablement des balles de kalachnikov ;) et puis qu'il en donne finalement pas mal pour son prix, en plus une fois rentré de voyage il ne devrait pas être difficile à revendre d'occasion.
Au final le mieux serait quand même de piquer l'exemplaire d'Alain Olivier qui a l'air meilleur que le mien à 600mm :D
J'ai fait beaucoup d'essai avec ce 75-300mm II que j'utilise énormément d'ailleurs, j'avais vraiment du mal a voir de bon résultat à 300mm sur l'E-M1 alors qu'avec le boitier posé (la stab désactivé et le retardateur) le piqué est vraiment pas mal pour un zoom même si effectivement il y a une baisse de piqué notable au dessus de 200mm.
J'ai essayé un tas de réglage et option (anti-vibration, obturateur rapide ect...) et j'en viens à la conclusion que la stabilisation est insuffisante pour obtenir le meilleur à 300mm, à 1/1000 et au dessus ça vas mais en dessous trop de déchet et un manque de piqué sur la plus part des photos
Alain OLivier , t'as pas envie que ton 75-300 aille faire un petit trip de 5500 km dans l'ouest americain et en harley ??
Et en plus quand il revient il parle anglais , cool non ?? :D
Citation de: tansui le Février 24, 2014, 16:45:37
Toujours difficile de répondre pour quelqu'un mais sachant que tu as déjà le 12-40 qui a déjà un bon range perso je prendrais le 75-300 II parce qu'il n'est vraiment pas encombrant du tout par rapport aux focales qu'il couvre (et la compacité c'est toujours un avantage en voyage), parce que sa qualité à 75mm/250mm est très correcte, parce qu'il t'éloigne quand même assez raisonnablement des balles de kalachnikov ;) et puis qu'il en donne finalement pas mal pour son prix, en plus une fois rentré de voyage il ne devrait pas être difficile à revendre d'occasion.
Au final le mieux serait quand même de piquer l'exemplaire d'Alain Olivier qui a l'air meilleur que le mien à 600mm :D
Oui , merci de ta réponse empreinte de bon sens Tansui ..
Citation de: skeleton le Février 24, 2014, 17:15:04
Alain OLivier , t'as pas envie que ton 75-300 aille faire un petit trip de 5500 km dans l'ouest americain et en harley ??
Et en plus quand il revient il parle anglais , cool non ?? :D
Si bien sûr ! Mais il y a de bonnes chances pour que je sois sur la moto. :D
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151988260515765&set=a.152135505764.118326.20060875764&type=1&stream_ref=10
Dans mes jeunes années j'ai fait (notamment) deux séjours à Milwaukee, où se trouve le siège de la société, comme tu le sais probablement. J'y avais rencontré un ex-directeur du marketing de Harley-Davidson. De beaux souvenirs de catamaran sur un magnifique lac.
Je compte bien y retourner moi-même avec le 75-300 (et pas le bigma Goblin). Désolé ! ;)
yeah ! dans 3 mois j'y suis , par contre çà va être ma premiere experience en harley , j'espère ne pas laisser les lentilles frontales sur le goudron....good vibrations !!
Très bon périple alors, chanceux ! ;) Si ça n'a pas changé les routes étasuniennes sont beaucoup plus adaptées à la moto que les nôtres. Et n'oublie pas de publier de très nombreuses photos à ton retour. :)
Tiens ! En passant.... deux photos de ce soir avec l'E-M1 et le M.ZD 75-300...
(http://farm3.staticflickr.com/2841/12752607924_a690e7886d_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/alainolivier/12752607924/)
Aiguilles plan large (http://www.flickr.com/photos/alainolivier/12752607924/) par Alain Olivier (http://www.flickr.com/people/alainolivier/), sur Flickr
(http://farm4.staticflickr.com/3693/12752311803_85b3613886_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/alainolivier/12752311803/)
Aiguilles plan serré (http://www.flickr.com/photos/alainolivier/12752311803/) par Alain Olivier (http://www.flickr.com/people/alainolivier/), sur Flickr
Merci pour les photos Alain . ;)
Citation de: tansui le Février 24, 2014, 14:55:12
Je me suis posé les mêmes questions que toi sur le flou de bougé (forcément plus sensible à 300m donc à 600mm en réalité) du coup j'ai fait des tests sur pied et le résultat est le même, baisse sensible du piqué à 300mm sur mon exemplaire, rien de trop grave en fait d'abord les performances globales sont quand même excellentes pour un zoom de ce prix et je ne passe pas ma vie à 300mm (sachant que ça reste utilisable à 300mm quand même), ah oui et il faut aussi que j'arrête de comparer tous les objectifs au 75mm f1.8 ;D
Idem pour moi. essai sur trépied et un 300mm mou de chez mou, même en fermant à F8.
Quand je vois les tofs de goblin et que je les compare aux miennes j'ai l'impression qu'on ne parle pas du même objectif, et pourtant...
-
-
-
Pour ma part, je suis content (à mon niveau) de ce que j'obtiens avec ce 75-300.
Déjà, je ne fais pas la grimace pour le trimballer, l'encombrement et le poids ne sont pas rébarbatifs (le prix non plus).
Avec la très bonne stab de l' EM-5, on peut rester dans des vitesses assez basses...
Avec la modeste ouverture de f6.7 à 300mm, il faut de la lumière bien sûr, et choisir son arrière- plan soigneusement.
Ici, de bon matin, avec le brouillard, montée à 1000 isos pour avoir une vitesse "correcte".
- - -
Un peu plus tard, toujours à 300mm....
- - -
Et aujourd'hui, une lumière plus agréable... (500 isos)
- - -
Et à 200mm, le piqué parait meilleur.
A 18 heures, le canard est revenu sur le mur, mais plus près... ;D
Voilà, n'étant pas fan des "crops" et tout le bazar, je me contente d'impressions visuelles...
Citation de: Romug le Mars 17, 2014, 20:52:12
Pour ma part, je suis content (à mon niveau) de ce que j'obtiens avec ce 75-300.
Moi aussi. Ai-je le droit de mettre un exemple récent (hier AM) avec la version I ? Allez ! Je le fais, ici avec l'E-M1...
(http://farm8.staticflickr.com/7433/13197597024_e53c36c4cb_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/alainolivier/13197597024/)
L'église de Villargondran (http://www.flickr.com/photos/alainolivier/13197597024/) par Alain Olivier (http://www.flickr.com/people/alainolivier/), sur Flickr
Joli.
J'aime les paysages pris avec des longues focales. Quand le lumière est belle, pas besoin d'objectifs ultra- lumineux. ;)
romug , on voit sur ta premiere photo du col vert avec madame que çà manque un peu de piqué non ? Aprés bien sûr il ne faut pas demander la lune avec un objectif de ce range , pas trop encombrant , etc etc .
j'ai toujours pas craqué , j'attends de pouvoir l'essayer .
Alain Olivier , tu pars aux us en fait ou pas ? pour moi çà s'appproche ..avec quel matos , je ne sais pas encore ; pas envie de tout destroyer ..
Rhaa ces cadres horribles qui foutent en l'air systématiquement une photo... Quel dommage...
Le 75-300mm II à 300mm en AFC.
De loin
de près
J'avais certaines craintes concernant le fonctionnement de l'AFC, à 300mm sur le M1. me voilà rassuré. le tandem AFC - sans stab en en mode rafale (low) fonctionne à merveille.
le tout est de s'habituer. j'ai réalisé quelques clichés de surfeurs à 300mm f8 qui ont donné de très bons résultats aussi. ;)
Citation de: skeleton le Mars 18, 2014, 07:59:07romug , on voit sur ta premiere photo du col vert avec madame que çà manque un peu de piqué non ? Aprés bien sûr il ne faut pas demander la lune avec un objectif de ce range , pas trop encombrant , etc etc .
Entièrement d'accord, c'est un compromis très efficace.
Pour le piqué sur la 1, l'atmosphère brumeuse n'arrange rien. (Mon habileté très quelconque n'arrange sans doute pas non plus... ;D)
Pantxoa, c'est vraiment pas mal!
pas mal du tout le cormoran..en fait il a l'air pas mal ce 75-300 .
vous pensez qu'on le trouve moins cher vers san francisco ? j'ai envoyé des mails mais pas de réponse , si quelqu'un connait des bons plans ..et c'est pas parce que je vais visiter alcatraz qu'il faut me faire faire des bétises..
Suite et fin du petit test de l'OMD et du 75-300mmII
AFC, 800 isos f8 et 9 collimateurs actifs.
je crois que le réglage collimateur central et éventuellement le petit pourrait mieux faire l'affaire.
Si vous avez des conseils je suis preneur. ;)
1
2
3
4
5
Citation de: pantxoa le Mars 28, 2014, 16:57:30
Suite et fin du petit test de l'OMD et du 75-300mmII
AFC, 800 isos f8 et 9 collimateurs actifs.
J'ai peut être pas tout bien lu mais c'est quel OMD?
Quoi que les résultats nets en AF-C me font pencher pour l'EM-1.
L'AF-S de mon em-5 est top mais je me demande presque pourquoi ils ont mis un mode AF-C...
OMD-EM1 ;)
Beau plaidoyer pour le 75-300 Pantxoa ! 8)
Je les trouve techniquement très bonnes ces photos ... bel ensemble 8)
pantxoa va nous faire craquer pour le 75-300....
Effectivement, joli complément optique :) j'aurais peut-être du le prendre pendant les ODR d'Olympus cet hiver, snniifff...
Salut,
J´ai envie de réinstaller une mangeoire dans mon jardin ... j´ai donc envie de craquer pour ce petit zoom (les photos des colombes de Goblin me semblent largement assez piquées pour des photos de mangeoires) 8)
J´ai bien un 70-300 Tamron (très bien aussi) pour mon D3100 mais depuis que j´ai l´EM5 je regarde mon D3100, avec tendresse, certes ... mais aussi avec ... envie de le laisser au chaud cet hiver ;D
Bref, z´avez des avis pour me dissuader de l´acheter ? ::) ou d´autres pour m´en persuader ? :D
Citation de: Fylt le Décembre 03, 2014, 13:49:01
Bref, z´avez des avis pour me dissuader de l´acheter ? ::) ou d´autres pour m´en persuader ? :D
:D
à partir du moment ou tu as mis un "pied" dans ce fil ... je pense que tu es cuit ..cuit ;)
Citation de: ddi le Décembre 03, 2014, 14:01:12
:D
à partir du moment ou tu as mis un "pied" dans ce fil ... je pense que tu es cuit ..cuit ;)
Faudrait quand même que je le trouve à un prix sympa. Surement d´occaz, donc. Mais on n´en voit pas beaucoup passer ;)
Citation de: Fylt le Décembre 03, 2014, 13:49:01
Salut,
J´ai envie de réinstaller une mangeoire dans mon jardin ... j´ai donc envie de craquer pour ce petit zoom (les photos des colombes de Goblin me semblent largement assez piquées pour des photos de mangeoires) 8)
J´ai bien un 70-300 Tamron (très bien aussi) pour mon D3100 mais depuis que j´ai l´EM5 je regarde mon D3100, avec tendresse, certes ... mais aussi avec ... envie de le laisser au chaud cet hiver ;D
Bref, z´avez des avis pour me dissuader de l´acheter ? ::) ou d´autres pour m´en persuader ? :D
Tu peux faire l'économie d'une longue focale si ton appareil est wifi ! :D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,202086.msg4548558.html#msg4548558
Citation de: pacmoab le Décembre 03, 2014, 21:44:33Tu peux faire l'économie d'une longue focale si ton appareil est wifi ! :D
L´est pas wifi, l´EM5 ;)
De toute façon, je n´ai ni smartphone ni tablette ;D
Citation de: Fylt le Décembre 03, 2014, 22:07:34
L´est pas wifi, l´EM5 ;)
De toute façon, je n´ai ni smartphone ni tablette ;D
Bouh t'es has been toi ! :D :D :D ;)
Ma petite experience. J'ai eu le couple 7d/ 75-300 usm is (modele ii je crois me souvenir), et maintenant ce 75/300 oly sur un em1. Rien à voir en terme de qualité optique.
Le soucis de ce zoom est qu'il est construit comme la plupard des zooms bas de gammes canikon et autres, qui fournissent tous, ou presque, des résultats tres moyens. Pour ne pas dire inexploitables (j'avais tres vite revenu le 75/300 canon).
Du coup, on pense qu'il en sera de meme avec le télé oly, et on hésite, surtout quand on voit son prix, et son ouveture.
Oui, mais... ce n'est pas du tout la meme chose. La qualité optique est plus que bonne, meme à fond de zoom.
Et cela change tout. Donc bien sur qu'il faut craquer pour ce zoom. Il mérite son prix, et offre des possibilités de grandissement incroyables.
J'ajoute que l'af est assez rapide également, surtout proche de l'infini, et qu'avec la stab 5axes, c'est bluffant.
On peut obtenir des images nettes à 300mm et 1/15e. Ce qui minore le soucis de l'ouverture réduite.
Donc, go..... :)
Citation de: pacmoab le Décembre 03, 2014, 22:22:54
Bouh t'es has been toi ! :D :D :D ;)
J'aime les nouvelles technologies mais pas trop ces trucs qui font perdre beaucoup de temps aux gens. J'y viendrai surement le jour où il n'y aura plus de téléphones "simples", mais pour le moment je résiste encore :D ;)
Citation de: Mlm35 le Décembre 04, 2014, 07:00:17
Ma petite experience. J'ai eu le couple 7d/ 75-300 usm is (modele ii je crois me souvenir), et maintenant ce 75/300 oly sur un em1. Rien à voir en terme de qualité optique.
Le soucis de ce zoom est qu'il est construit comme la plupard des zooms bas de gammes canikon et autres, qui fournissent tous, ou presque, des résultats tres moyens. Pour ne pas dire inexploitables (j'avais tres vite revenu le 75/300 canon).
Du coup, on pense qu'il en sera de meme avec le télé oly, et on hésite, surtout quand on voit son prix, et son ouveture.
Oui, mais... ce n'est pas du tout la meme chose. La qualité optique est plus que bonne, meme à fond de zoom.
Et cela change tout. Donc bien sur qu'il faut craquer pour ce zoom. Il mérite son prix, et offre des possibilités de grandissement incroyables.
J'ajoute que l'af est assez rapide également, surtout proche de l'infini, et qu'avec la stab 5axes, c'est bluffant.
On peut obtenir des images nettes à 300mm et 1/15e. Ce qui minore le soucis de l'ouverture réduite.
Donc, go..... :)
C'est plutôt persuasif ;D ;)
Par contre, rien sur les annonces des forums (M4/3 et sur HW.fr) et rien sur LBC ... personne ne lâche le sien :-\
Citation de: Mlm35 le Décembre 04, 2014, 07:00:17
Ma petite experience. J'ai eu le couple 7d/ 75-300 usm is (modele ii je crois me souvenir), et maintenant ce 75/300 oly sur un em1. Rien à voir en terme de qualité optique.
Le 75-300 Canon date vraiment, il a d'ailleurs été remplacé il y a déjà pas mal d'années par le 70-300IS...
Les échos qui courent sur le tammy 70-300 sont assez élogieux par contre, il serait plus du niveau du 75-300 Oly MZ je pense.
Et bon, si c'est pour faire de la photo de mangeoire au chaud depuis le salon, ça respecte le cahier des charges initial concernant le D3100. ;D
Mais sinon, une troisième possibilité : utiliser le tammy en manuel via une bague. Sur une mangeoire ça ne me parait pas si stupide que ça.
Je confirme la bonne marche du Tamron (jusqu´à 250mm et à f/8 c´est mieux). Je suis moyennement emballé par l´idée de faire la MAP en manuel, par contre (autant le faire avec mon D3100). Même sur une mangeoire, on peut capter des moments intéressants (arrivées et départs fulgurants de passereaux). Et sans l´AF, il risque d´y avoir beaucoup de déchets.
Je reviens d´ailleurs sur le poste de Mlm35 : avec des mésanges ou autres petits paquets de nerfs, il faut être au moins à 1/250s ... un simple mouvement de tête de l´oiseau (et ils en font beaucoup pour surveiller le danger environnant), et la bestiole sera floue. On peut donc oublier les 1/15s à 300mm :D
En ouvrant pas trop, je pense au contraire que la map manuelle est l'option la plus rapide puisque tu sais quasiment où vont atterir les oiseaux ;)
photo faite au 75/300mn+EM1 à 400iso à 300mn F6.7 (mise dans la section fil éphémère)
moi j ai un panasonic GX7 qui a pourtant un stabilisateur bin avec ce zoom un vrai parkinsonien
je suis obligé de prendre le trépied
meme a 1/1000 c est moche
manque d habitude par rapport a mes vieux zooms lourds des réflexes ????
Citation de: francois2b le Décembre 06, 2014, 13:09:02
moi j ai un panasonic GX7 qui a pourtant un stabilisateur bin avec ce zoom un vrai parkinsonien
je suis obligé de prendre le trépied
meme a 1/1000 c est moche
manque d habitude par rapport a mes vieux zooms lourds des réflexes ????
Tu es sûr que le GX7 a un stabilisateur? (je n'y connais rien en Panasonic mais d'après ce que j'ai compris, contrairement à Oly, les boîtiers n'ont pas de stabilisateur...)
oui
sur un site photo
La stabilisation est automatiquement assurée par le boîtier. Forcément, elle se révèle moins efficace et époustouflante que celle, 5 axes, des E-P5 et OM-D E-M5, mais c'est plus que satisfaisant.
Je ne savais pas: cela rend ce petit boîtier encore plus sympathique pour un possesseur d'objo Olympus...
Citation de: francois2b le Décembre 06, 2014, 13:09:02
moi j ai un panasonic GX7 qui a pourtant un stabilisateur bin avec ce zoom un vrai parkinsonien
je suis obligé de prendre le trépied
meme a 1/1000 c est moche
manque d habitude par rapport a mes vieux zooms lourds des réflexes ????
Curieux ! Il y a peut-être un paramètre spécial à entrer dans ton GX7 pour que cet objo fonctionne comme il devrait.
Mais bon, si tu dis que même à 1/1000s ce n´est pas bon, peut-être que c´est le propre zoom qui est défectueux.
J´ai lu pas mal de tests de ce zoom sur le net dernièrement, et tous coïncident pour dire qu´il est bon ... (ce n´est pas non plus un 200-400 f/4 AF-S VR, hein !)
Peut-être un problème de shutter shock.
Je pensais que mon 45-150 était defectueux avant d'identifier le problème.
Maintenant Olympus a ajouté un mode antishock 0s et le problème a disparu dès que l'antishocl se met en route.
Ah ouais pas cool du tout, je lorgnais dessus mais si ça ne se passe pas bien avec le GX7, va falloir oublier :'(
Je vais me rabattre sur le 14-140 (oui je sais c'est pas du tout le même range et usage). J'hésitais entre me prendre le 75-300 pour compléter mon 14-42 du kit. Ben ça risque bien d'être le 14-140 en remplacement du 14-42. Dommage qu'il soit plus cher, ça risque de reporter un peu l'achat :-\
Sur un Pana, même un GX7 déjà stabilisé, je réfléchirais sérieusement au 100-300 plutôt qu'au 75-300. Le Pana est certes un poil plus volumineux et lourd mais aussi un poil plus ouvert et, au moins, aussi bon et la stab de l'objectif se rapproche en efficacité de celle des boîtiers Oly.
je débute ds les hybrides alors peut être que c est moi ... je verrai avec en le testant un jour sur l Olympus d une amie
300 mm j en avais besoin et pas d autres choix
heureusement que j avais un trépied
En fait j'avais lu plus de bien du 75-300 que du 100-300. Que donne ce dernier en proxy ? Le 75-300 a l'air de très bien le faire. C'est ce qui me tentait (entre autres sinon j'ai le 60 macro). Je me souviens notamment d'un reportage en Namibie sur le site d'un autre mag photo. Ils ne tarissaient pas d'éloges pour cet objectif alors qu'ils étaient partis qu'avec des optiques de compèt hormis le 75-300 :D
Je vais voir un peu ce que je trouve sur le pana. Mais j'avoue avoir vu des images qui ne m'ont pas convaincu. Maintenant il ne me reste plus qu'à trouver des images qui me changent mon opinion ;)
Citation de: oups le Décembre 13, 2014, 20:11:15
... 100-300. Que donne ce dernier en proxy ? ...
Je ne sais pas trop vu que j'utilise un 60mm macro. A priori ces "gros" machin ne sont pas vraiment fait pour. Cependant, sur le papier : Oly donne 0.18x à 75 mm quand Pana promet 0.21x à 300 mm.
Bon pour les piafs, moi j'utilise la digiscopie ; lunette swaro hd 80 + Fuji X100 S (longueur de focale 1050 mm)
A+
Alain
reçu cet après midi et testé sur gm1, mon em1 n'étant pas encore arrivé: même sans stab, c'est assez bluffant, je m'attendais largement a pire, du boitier comme de l'optique. ça va être génial de se balader au Maroc avec un poids plume pareil. Rapport prix/plaisir difficile a battre (mais je ne suis pas encore habitué au 4/3).
C'est bien ça... je note cet objo pour si un jour je veux quelque chose de plus long que mon 150 actuel.
Citation de: alain1956
Bon pour les piafs, moi j'utilise la digiscopie ; lunette swaro hd 80 + Fuji X100 S (longueur de focale 1050 mm)
Quel adaptateur utilises tu ? Quelque chose fait maison ou un système du commerce ?
Merci
Gilles
Craquer ou pas? j'ai craqué et ne le regrette pas.
Mon D3x et ses télés 300 et 400restant de plus en plus souvent à la maison.(Au fur et à mesure que le poids des ans se fait sentir ,il faut alléger le fourre tout...)je me suis décidé à offrir à mon EP5 ce 75-300II sans grande conviction au départ tant sa construction paraît légère.
Eh bien maintenant ,je n'emporte plus que lui et je me surprends à tester des domaines pour lesquels il n'a pas été prévu comme la proxy (avec une bonnette canon 500D) avec des résultats pas si mauvais que ça.Je vais bientôt l'essayer sur les papillons
Ci après un exemple de proxy sur fleur de mandarinier à 75mm
A 150mm et toujours avec map sur les anthères
Craquer ou pas... ça devient super tentant avec le cashback.
480€ - 125€ = 355€ pour ce 75-300...
Moi j'ai craqué
J'ai tout du 9 au 300 mm ;D ;D ;D
En attendant plus long: qui sait????
Moi j'essaie de résister.
J'ai été voir les exemples sur mu-43 :
http://www.mu-43.com/threads/52788/
Il y a quand même des trucs bien... évidemment parfois il n'y a pas les exifs, donc si ça se trouve c'est à 75 mm ;)
Or ce qui m'intéresse c'est la plage 150-300 (on va même dire 200-300, car sur de 150 à 200 un recadrage peut suffire)
Bon bref, ça ne sera pas évident de ne pas craquer.
Citation de: ducote le Mai 18, 2015, 23:58:11
Moi j'ai craqué
J'ai tout du 9 au 300 mm ;D ;D ;D
En attendant plus long: qui sait????
Il te manque ce qui est en dessous du 9! ;)
Bon, ayé, j'ai craqué, avec leur promo.... il a l'air pas mal.Quelques essais, à fond de zoom, main levée
le crop
Une autre
le crop
Bonsoir Ibo
Je ne dirai pas que c'est éblouissant de piqué mais il est difficile de juger sur des images compressées de 800 px de large. Pourrais-tu nous mettre un lien vers des images en taille d'origine, avec les EXIF (vitesse, diaphragme au moins) ?
Merci
Salut, c'est vrai qu'on perd avec la compression, l'originale est bien mieux. mais, blem : comment on fait pour le lien ? Pour info : 300 mm, F:7.1, 1/1000, iso 320 et 1000
J'ai fait quelques tests là, dernière page : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230646.75.html
C'est sur que ça pique moins que la gamme pro, ou du canon L, mais pour les quelques 300€ qu'il doit couter avec le cashback, difficile de faire la fine bouche :)
Et quelques exemples tout frais :
:)
;)
Désolé pour l'hélice figée ;D
Pour les retardataires :)
Citation de: Pipo2A le Novembre 18, 2015, 14:03:09
Vente flash sur le 75-300 mm.
;)
http://www.amazon.fr/Olympus-T%C3%A9leobjectif-ultra-rapide-compatible-Panasonic/dp/B00B7WMVSO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1447871578&sr=8-1&keywords=olympus+75-300+ii