Tel est la question.
Je me tourne vers, vous, mon choix se fait uniquement sur la qualité d'image, et sa dynamique.
Je vais le couplé a un tres bon Macro Tamron 90 stabilisé, ainsi que le 35mm 1.8
L'utilisation principale sera photos de famille, enfants en mouvement, portrait, et bien sure Macro.
J'ai eu un D60 a l'epoque qui deja me comblé grandement, hors l'obturateur HS ...
Choisir le D300S c'est la securité d'avoir un boitier qui a fait ses preuves.
Choisir le D7100 c'est la garantie d'avoir un des dernier boitier avec les toutes dernieres technologies, hors, j'ai vu quelques post qui me font un peu peur, surtout vis a vis de L'AF FF/BF ... ???
Lequel des deux boitiers me conseillerez vous ?
Le D300S est il vraiment a la ramasse a l'heure d'aujourd'hui ?
Bref je patoge en plein ...
En plus de cela, j'habite le trou du *** du monde, il m'est impossible de les prendre en mains pour me faire une idée.
Merci a vous ;)
Je regarde quelques site comparatif Boitier. DXO ... il donne l'avantage au D7100. Logique me dirai vous.
(http://i.imgur.com/y1Q3mzl.jpg)
(http://i.imgur.com/RQJb2PT.jpg)
(http://i.imgur.com/0sq9Xjq.jpg)
(http://i.imgur.com/p5yyLgn.jpg)
(http://i.imgur.com/hpIAGhd.jpg)
Es ce que les 24mpx du D7100 sont un critere qui puisse vraiment differencié les deux boitier, car je n'imprime pas.
Dans la mesure du possible, j'evite de monté trop en isos.
Citation de: relax le Février 27, 2014, 12:36:26
Tel est la question.
Je me tourne vers, vous, mon choix se fait uniquement sur la qualité d'image, et sa dynamique.
D7100.
Merci a vous ;)
"Lorenzo43" Aie! je n'etais pas au courant de cela ... ;D
Hum ... La dynamique est vraiment differente entre les deux ???
D7100 sans hésiter.
Oublie les remarques sur le banding signalées par ceux qui ont "entendu dire que"....
Il y a suffisamment de photos ici et ailleurs pour démontrer la qualité de ce boitier bien né.
Le reste c'est du pipeau. ;)
"Si on fait du raw, je pencherai plutôt vers le d7000 moi ... Si on est pressé ..."
Est justement non,j'ai oubier de la preciser, je ne shoot que tres rarement en Raw.
Je me contente si possible que du JPEG.
J'aime les boitier reactif, nerveux, a image bien piqué , mais cela depends aussi et surtout du cailloux que l'on lui mets dessus.
Le D7100 a l'air tres capricieux en Objectif.
Greenforce merci ;)
Rare les photos presentes sans traitement.
c'est cela le Banding :o
(http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/703/vzsc.png)
Ca fait peur
Tant pis pour le 35 f/1.8G (il se revend bien) mais moi j'aurais dit D700 : boitier qui a fait ses preuves avec une qualité photo excellente. 12MP, comme pour le D300s, etc. Son prix aujourd'hui : moins cher que le D7100 8)
Pour faire court ... que reprochez vous au D300S a l'heure d'aujourd'hui ?
Merci ;)
Franchement pour faire apparaître du banding il faut vraiment mal exposé à la pdv, je n'ai jamais eu de problèmes de ce côté la.
Salut la Salamandre. ;)
Toi qui a un D7000 avec le Tamron justement, as tu rencontrais des problemes d'af ?
Car toutes tes macros sont traitées ?
Je te cache pas, que uand je regarde tes photos, je me demande meme pourquoi ne pas prendre tout simplement un D7000
Mais il faut changer le titre ;D
Citation de: relax le Février 27, 2014, 12:59:32
Pour faire court ... que reprochez vous au D300S a l'heure d'aujourd'hui ?
Merci ;)
Le D300(s) est clairement "out" aujourd'hui.
Ses performances "boitier" ne sont pas en cause, bien sûr... mais le capteur accuse sont âge, à tous points de vue !
Citation de: Verso92 le Février 27, 2014, 13:11:05
Le D300(s) est clairement "out" aujourd'hui.
Ses performances "boitier" ne sont pas en cause, bien sûr... mais le capteur accuse sont âge, à tous points de vue !
Ouai ... je connais un mec qui gagne des concours avec son D200 encore aujourd'hui ::)
Ne te fatigue pas Verso, je sais ce que tu vas dire ;D ;)
Citation de: salamander le Février 27, 2014, 13:13:17Ceci dit, je ne m'en était jamais rendu compte, en macro je suis la plupart du temps en af manuel...
C'est aussi en manuel que je constatais les performances d'AF de mon D7000 ... ;D
Spyderlenscal, vous avez dit Spyderlenscal :o
Citation de: Fylt le Février 27, 2014, 13:12:35
Ouai ... je connais un mec qui gagne des concours avec son D200 encore aujourd'hui ::)
Ne te fatigue pas Verso, je sais ce que tu vas dire ;D ;)
;-)
Merci Salamander. ;)
Citationen macro je suis la plupart du temps en af manuel...
Je ne travail suis qu'en Af Manuel en Macro.
Apres Spyderlenscal OK mais j'ai pas moi ;D
Il me semble avoir vu des mires de reglages d'af .. Ca ne devrait pas posé de probleme.
Citation de: Lorenzo43 le Février 27, 2014, 13:18:30
Tout comme le d700 :) en FX ;)
Au delà de la boutade, non, en fait... la "maturité", c'est, chez Nikon, les D3/D700.
Le D700 est tout à fait recommandable, même en 2014. Pas le D300(s)...
CitationLe D700 est tout à fait recommandable, même en 2014. Pas le D300(s)...
Tout est dit
CitationC'est rien de rare, juste une cible sur un support plastique qui permet de tester l'af.
Oui je sais ;)
Citation de: Lorenzo43 le Février 27, 2014, 13:28:28
Je me sers encore du d300s pour les photos DX en 8 images /s en plein jours évidemment (200/400 isos).
Pour l'instant aucun dx récent ne fait du 8 images/sec ... Donc il a encore cet intérêt en plus de sa construction et précision d AF.
Je ne dis pas le contraire, Lorenzo... j'essayais juste de répondre le plus précisément possible à la question de l'auteur du fil.
Citation de: relax le Février 27, 2014, 12:36:26
Je me tourne vers, vous, mon choix se fait uniquement sur la qualité d'image, et sa dynamique.
La rafale, n'est pas un point important pour moi ;)
24mpx pour le D7100
16mpx pour le D7000 qui sera peut etre plus maitrisable et demande des objectifs peut etre moins haut de gamme ?
Citation de: Lorenzo43 le Février 27, 2014, 12:54:10
Absolument pas du pipeau !! Je ne suis pas d'accord .
C est avéré ... Ronan de CI allait dans ce sens.
Malgré tout, le d7100 est très bon. Si on accepte ce banding dans des cas de récupération des ombres.
Mais personnellement j attends son remplaçant. Le d7000 en dx est pour moi le meilleur compromis en attendant
Et je ne suis pas d'accord avec le fait que sur divers topics et chaque fois qu'on évoque le D7100 tu reviennes nous mettre en garde contre un phénomène de banding qui reste à démontrer et
surtout que tu n'as pas expérimenté toi-même...
Alors bon, crier "au loup"...
Vous prenez pas la tete ;)
Citation de: Greenforce le Février 27, 2014, 12:50:37
D7100 sans hésiter.
Oublie les remarques sur le banding signalées par ceux qui ont "entendu dire que"....
Il y a suffisamment de photos ici et ailleurs pour démontrer la qualité de ce boitier bien né.
Le reste c'est du pipeau. ;)
Entièrement d'accord.....et j'ai eu un 300 s qui fut remplacé par un 7000 puis un 7100 ! Prends le 7100, tu ne le regretteras pas......
Pour revenir au post originel, je dirais D7100.
Personnellement je considère que le D300s est tout sauf "out".
Ses 12MP tiennent la route. Sa construction et la prise en main pro et ergonomique font qu'il est le seul dans cette gamme.
Mais bon, ces critères ne sont pas critiques pour toi.
Citation de: Lorenzo43 le Février 27, 2014, 13:52:34
As tu fais des tests de banding sur ton d7100 ? Genre tu sous exposes bien et tu essayes de remonter a fond les ombres ?
Comme ça ne correspond à aucune application
photo, je n'en vois pas bien l'intérêt, pour ma part...
Citation de: Fylt le Février 27, 2014, 13:12:35
Ouai ... je connais un mec qui gagne des concours avec son D200 encore aujourd'hui ::)
Oui mais là on parle uniquement aspect technique, on peut gagner un concours avec un compact si l'appareil ne nous limite pas trop techniquement.
Un appareil peut améliorer une production d'image, par exemple en sport avec un meilleur suivi af ...
Bizarre, cela fait presque 1 an que j'ai ce boitier avec plusieurs milliers de photos et je n'ai jamais rencontré ce "problème de banding".
Je ne dois pas faire les bonnes photos, faudra que je m'y mette sérieusement.
Le D7100 expose bien effectivement.
Mais cela n'empêche pas d'aller parfois chercher la "substantielle moelle" des noirs en PT et je n'ai pas remarqué quoi que ce soit... en restant dans des limites raisonnables bien entendu... à l'impossible nul n'étant tenu...
Je suis passé du D7000 au 7100 c'est tout bon.
Pour le banding RAS.
(https://c2.staticflickr.com/4/3830/12324802024_9ebd1764ea_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/12324802024/)
Citation de: chris31 le Février 27, 2014, 14:14:19
Oui mais là on parle uniquement aspect technique, on peut gagner un concours avec un compact si l'appareil ne nous limite pas trop techniquement.
Un appareil peut améliorer une production d'image, par exemple en sport avec un meilleur suivi af ...
Nan, tu crois ? :o
Va quand même pas falloir mettre "2d degré" sur chaque post qui le requiert, quand même. Sinon ce n'est plus du 2d degré ;D
Citation de: Greenforce le Février 27, 2014, 14:32:28Je ne dois pas faire les bonnes photos, faudra que je m'y mette sérieusement.
Parfois pour trouver un problème faut chercher un peu ... on a rien sans rien ;D
Personne n'a encore des grandes zones violettes qui apparaissent en bas de l'image sous certaines conditions :D
Et puis dire que le 7100 expose bien, heu!! par moment j'ai de gros doutes .
Bon forcement si vous ne faites jamais le grand écart. :D
Citation de: salamander le Février 27, 2014, 17:51:41
Tiens.....t'as le successeur du maudit toi ?
ouais c'est celui qui sert à ttg ;)
Citation de: asak le Février 27, 2014, 17:32:55
Et puis dire que le 7100 expose bien, heu!! par moment j'ai de gros doutes .
Disons qu'il y a deux composantes dans l'exactitude d'une exposition:
1. Le boitier
2. L'individu qui est derrière.
;D
T'as oublié le nombre de verre qu'il s'est enfilé avant sa séance 8)
Encore des cons qui ont nier les problèmes d'Af du 7000 et les poussières du 600.
Citation de: asak le Février 27, 2014, 20:00:44
Encore des cons qui ont nier les problèmes d'Af du 7000 et les poussières du 600.
Des quoi?
Faut peut-être apprendre à faire des photos avant d'incriminer le boitier.
Tu comprends ce qui t'intéresses directement; les autres vont être content. Allez le bac à sand c'est fini je vais donner le bouf aux croco. :D
Exposition juste et pas de banding.
Par contre en haut isos le FF s'en sort mieux.
Au final entre D300s et D7100 avantage au 7100.
Citation de: fuji le Février 27, 2014, 20:45:16
Exposition juste et pas de banding.
Par contre en haut isos le FF s'en sort mieux.
Au final entre D300s et D7100 avantage au 7100.
C'est quoi un "FF" ?
Full Frame.
Citation de: fuji le Février 27, 2014, 20:50:55
Full Frame.
Tu veux dire un 24x36, j'imagine ?
Et pourquoi il n'y aura pas de
banding sur un D700, par exemple, en hauts ISO ?
Citation de: Verso92 le Février 27, 2014, 20:54:46
Et pourquoi il n'y aura pas de banding sur un D700, par exemple, en hauts ISO ?
D800E, Verso92. D700? Jamais!
Citation de: Lorenzo43 le Février 27, 2014, 21:45:32
Banding d7100 / d5200
Pour les nieurs :
http://betterfamilyphotos.blogspot.fr/2013/04/nikon-d5200-and-d7100-band-aid.html
by +5EVMort de rire.
Je ne nie pas, j'ai moi aussi réussi a en avoir 8)
Mais bon +5EV la photo est a mettre direct a la poubelle non, pas la peine d'essayer d'en faire quelques choses.
Citation de: Verso92 le Février 27, 2014, 20:54:46
Tu veux dire un 24x36, j'imagine ?
Et pourquoi il n'y aura pas de banding sur un D700, par exemple, en hauts ISO ?
Non je dis FF , 24 X 36 parce qu'un intervenant parle de son travail en hauts isos. Pour utiliser D7100, D800 et D3S en spectacle l'avantage va aux 24 X 36. Et niveau colorimétrie également. (Quoi que le X-100).
Mais franchement sous exposer puis remonter les niveaux ... Je ne comprend pas trop tous les boitiers vont se montrer plus ou moins mauvais avec un tel traitement que j'ai du mal à comprendre. On expose juste point barre. Maintenant que certains boitiers soient plus précis que d'autres ok. Mais de là à tenter ce type d'exercice ...
Citation de: salamander le Février 28, 2014, 09:37:18
C'est récurrent de voir les gens sur ce forum pousser les appareil dans des retranchements rarement nécessaires pour mettre en avant ce qui ne va pas sur un boitier....
Surtout quand ils ne les ont pas poussé eux-mêmes mais rapportent l'expérience d'autres (trouvées sur le oueb), expériences criées d'autant plus fort qu'elles sont minoritaires.
C'est clair déjà si y a 2 il à déboucher c'est bcp et le rendu ne sera pas esthétique, alors 5il...
Le capteur est vendu pour 13.7 Evs dans cette plage je dois être dans les caractéristiques et en accepter les contraintes. C'est vrai que si j'utilise 4 Evs comme certains je n'aurai aucun problème.
C'est cette trame de ligne horizontale inesthétique dans les zones sombres qui apparaît par moment et qui oblige à casser le bruit de manière musclée; alors que normalement on y aurait appliqué aucun traitement spécial. J'avoue que c'est une belle surprise sur un grand tirage; un peu comme du moiré .
En lien sur focus numérique Comprendre et bien utiliser la dynamique d'un capteur. Le type d'image que l'on doit pouvoir faire sans gros soucis mais qui apporte son lot de problèmes.
http://www.focus-numerique.com/test-1686/prise-de-vue-comprendr-et-utiliser-la-dynamique-1.html (http://www.focus-numerique.com/test-1686/prise-de-vue-comprendr-et-utiliser-la-dynamique-1.html)
Franchement déboucher comme ils font sur le lien, vaut mieux faire un bkt et monter en expo fusion après.
Enfin je comprends que ça puisse te déranger mais dans la vraie vie une belle photo généralement y a une belle lumière et y a pas grand chose à retoucher en post prod.
Moi c'est comme ça que je vois les choses, après c'est du sauvetage et... Bof au final je ne suis pas très satisfait.
Citation de: Lorenzo43 le Février 27, 2014, 21:45:32
Banding d7100 / d5200
Pour les nieurs :
http://betterfamilyphotos.blogspot.fr/2013/04/nikon-d5200-and-d7100-band-aid.html
Merci pour cette brillante démonstration, je pensais qu'ici nous parlions photo mais visiblement je me suis trompé de forum.
Parce qu'une fois surexposée de 5 IL on en fait quoi du chef d'œuvre intergalactique ?
Ceci dit si c'est pour une démarche conceptuelle totalement novatrice c'est respectable.
Pratiquer une surexposition de 5 IL uniquement pour voir apparaître du banding est le summum de ce que j'ai pu voir comme test, parce qu'au final la photo est quand même une belle bousace.
Il y a quelques jours nous avons eu droit au même type d'exemple dans un autre fil où le photographe pratiquait une surex de 3 IL.
J'ai failli mettre des Nef en lien, mais vu le triturage auquel on assiste ici si c'est pour se retrouver avec des photos immondes je vais bien m'en garder. ;D ;D
On est bien d'accords sur la remonté de 5 IL, on est d'accords sur le Bracket .Mais une scène n'a pas une expo uniforme en tous ses points, l'exercice et d'autant plus difficile quand on utilise une focale courte en rapport avec une focale longue
Citation de: Lorenzo43 le Février 28, 2014, 12:11:08
+1 ! Surtout en photo de spectacle.
Mais bon peu de monde aime les critiques ... Doudoumaniaques de son matos, c'est bien connu
Encore une fois le d7100 est très bien mais il a ce défaut : banding a tous les isos... (Même si c est minime)
-1 je ne suis qu'un amateur mais je peux vous dire que le D7100 ne fait pas de banding si on l'utilise correctement et non avec des surex de +5 comme vous l'avez montré en exemple.
C'est comme une voiture, on ne va pas lui reprocher d'avoir une mauvaise tenue de route si on fonce à 250 à l'heure dans un virage serré sans freiner.
Enfin en photo de spectacle y a pas besoin de déboucher de 5il, même 2. La où c'est sombre il faut que ça le reste sinon c'est pas naturel et de toutes façons en spectacle si la lumière est pourrie ben la photo ne sera pas bien. Puis en hauts iso faut être optimiste pour vouloir déboucher...
Citation de: Lorenzo43 le Février 28, 2014, 12:11:08
Encore une fois le d7100 est très bien mais il a ce défaut : banding a tous les isos... (Même si c est minime)
Histoire de participer au bashing avec une photo prise par moi même en personne, sans autre intérêt que de servir d'exemple ainsi que d'être prise avec un D7100 la nuit avec un fort contraste.
D7100 14-24 à 14 f4 1/20s et 4000, à main levée, ouvert dans Lightroom 5 sans aucun traitement:
Photo normale pleine définition, clique droit puis afficher pour la voir visu 100%:
Fichier de 6 Mo.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2012/exemples/D7100MEGABANDINGBIS.jpg)
Normale certes, mais comme le changement c'est maintenant, pour être à la mode une belle correction de + 5 IL dans LR5
On y reconnait d'ailleurs le flare induit par le 14-24
Fichier de 10 Mo.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2012/exemples/D7100MEGABANDING.jpg)
Le principal intérêt de cette photo est de révéler qu'un nouveau pape vient d'être élu.
Je ne sais pas ce qui choque le plus du faible banding ou de la l'explosion du grain, de l'excessive dérive chromatique, de l'apparition d'artefacts et j'en passe.
Mais après tout chacun ses goûts du moment que ce n'est pas moi qui paye les impressions.
Citation de: salamander le Février 28, 2014, 13:46:14
Ah ouais....c'est quand même bien pourrave ce que sort ce boitier....faut que je conserve précieusement mon d7000....
;D :D :D
C'est simple, y'a pas pire boitier chez Nikon.
Vivement Lightroom 10 que l'on puisse surexposer de 10 IL.
Citation de: Lorenzo43 le Février 28, 2014, 12:11:08
Mais bon peu de monde aime les critiques ... Doudoumaniaques de son matos, c'est bien connu
Ben il y a d'un côté les
doudoumaniaques qui possèdent le boitier et l'ont exploité sous diverses formes, l'ont souvent poussé dans ses retranchements, ont pu constater ses qualités comme ses défauts et qui peuvent montrer des photos qu'ils ont eux-même prises
dans la vie réelle.
Puis il y a les les grands pourfendeurs du dit boitier
qui ne le possèdent pas mais qui ont lu sur internet qu'une minorité (très active apparemment) avait eu des problèmes de banding avec le D7100 en le poussant dans des conditions réalistes style + 5 EV (on fait çà tous les jours).
Sans doute pour se conforter dans l'idée que ne pas l'acheter était la bonne... ?
Qui croire?
Du temps du D7000, plusieurs personnes ici ont eu des problèmes de FF/BF avec leur boitier, constaté en conditions réelles donc.
Je crois qu'ils l'ont moins descendu (
alors qu'ils avaient des raisons de le faire) que tu ne descends aujourd'hui un D7100 que ne possèdes pas...
+1 Il ce qui plus correct développement auto acr. ;)
Citation de: Greenforce le Février 28, 2014, 14:16:09
Ben il y a d'un côté les doudoumaniaques qui possèdent le boitier et l'ont exploité sous diverses formes, l'ont souvent poussé dans ses retranchements, ont pu constater ses qualités comme ses défauts et qui peuvent montrer des photos qu'ils ont eux-même prises dans la vie réelle.
Puis il y a les les grands pourfendeurs du dit boitier qui ne le possèdent pas mais qui ont lu sur internet qu'une minorité (très active apparemment) avait eu des problèmes de banding avec le D7100 en le poussant dans des conditions réalistes style + 5 EV (on fait çà tous les jours).
Sans doute pour se conforter dans l'idée que ne pas l'acheter était la bonne... ?
Qui croire?
Du temps du D7000, plusieurs personnes ici ont eu des problèmes de FF/BF avec leur boitier, constaté en conditions réelles donc.
Je crois qu'ils l'ont moins descendu (alors qu'ils avaient des raisons de le faire) que tu ne descends aujourd'hui un D7100 que ne possèdes pas...
Moi je finis par me demander s'il n'est pas cousin avec thalios. ;D
Citation de: asak le Février 28, 2014, 14:33:43
+1 Il ce qui plus correct développement auto acr. ;)
Toi tu fais une correction d'expo sur un jpeg compressé ?
Et je ne parle même pas des hautes lumières cramées qui deviennent irrécupérables.
Là je vous laisse vous êtes trop fort pour moi les gars. ;D ;D
Citation de: jeanbart le Février 28, 2014, 14:38:54
Moi je finis par me demander s'il n'est pas cousin avec thalios. ;D
:o :o :D :D :D :D T'as pixel mauvais :D
Citation de: salamander le Février 28, 2014, 14:49:21
Rooo asak, c'est abusé quand même de remonter l'expo sur la vignette jpeg...:D :D
6Mo la vignette quand même ;)
Citation de: Lorenzo43 le Février 28, 2014, 15:38:38
Laisses tomber, ils nieront tout de tte façon. Trop dur de se l'avouer.
Non, vous avez raison, y a bien un pb de banding si on relève l'expo de 5IL mais bon je pense que les cas où on le fera apparaitre seront rares et même si ça doit arriver c'est qu'à la base la photo n'est pas réussie. (AMHA)
Edit, je viens de tester sur une photo d'un ibis (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/12791443484/) que j'ai shooté la semaine dernière de déboucher sous l'aile (c'est déjà un peu débouché la), si je débouche plus laisse tomber la photo ne ressemble plus à rien, mais c'est pas à cause du banding, c'est à cause de la cohérence de la lumière dans la photo. C'est ça qu'on essayer de vous dire, oui y a un pb de banding si on débouche trop, mais le mot "trop" est le bon mot puisque trop c'est trop, si y a besoin de "trop" le faire c'est que la photo est ratée à la base.
La photo de Jeanbart, quel est l'intérêt d'éclaircir le ciel d'un IL ?
A la limite jouer sur la luminosité d'un ciel à l'heure bleue, ça pourrait poser pb mais encore une fois si c'est trop sousex, on en fera rien de bon quel que soit le boitier. Enfin je pense.
Si vous avez un exemple de photo sur laquelle on peut voir l'intérêt de déboucher autant, je suis preneur.
Je crois qu'il vaut mieux en rester là.
Mais il serait dommage que l'auteur du topic passe à côté du D7100 pour d'hypothétiques "problèmes" auxquels lui ne sera sans doute jamais confronté (au contraire d'un BF/FF ou de poussières sur le capteur, qui si avérés, touchent tout le monde).
Bon, pour échapper à la polémique de la vignette et du +5 IL Vous m'en mettrez quand même 5
Le raw brut de brut 35 Mo https://dl.dropboxusercontent.com/u/142868664/_DSC7762.NEF (https://dl.dropboxusercontent.com/u/142868664/_DSC7762.NEF)
et je remet le lien sur la dynamique http://www.focus-numerique.com/test-1686/prise-de-vue-comprendr-et-utiliser-la-dynamique-1.html (http://www.focus-numerique.com/test-1686/prise-de-vue-comprendr-et-utiliser-la-dynamique-1.html)
Citation de: Lorenzo43 le Février 28, 2014, 15:56:33
Oui mais récupérer une photo peut être utile si on n'a plus la possibilité de la refaire non ?
Même si a la fin, ce n'est pas un chef d œuvre et puis on peut récupèrer aussi juste une partie de la photo par ex ou la convertir en noir en blanc ...
Ce que je veux dire que le d7100 offre moins de possibilité par rapport au d7000 par ex. sur ce point.
Apres ça reste un bon appareil que je conseillerai aussi.
Je le rappelle ce banding est minime
Il est pas si minime et c’est vrai que le D7000 permettait de bien déboucher certaines zones sans banding, l'argument du N&B, ma foi pk pas, mébon.
Les autres cas seront du sauvetage et le sauvetage c'est jamais le top donc...
Tiens un ex de sauvetage (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/10596030634/) mais dans l'autre sens, elle était surex de 2 bons IL. (C'était au D7000)
Citation de: Greenforce le Février 28, 2014, 15:57:01
Je crois qu'il vaut mieux en rester là.
Mais il serait dommage que l'auteur du topic passe à côté du D7100 pour d'hypothétiques "problèmes" auxquels lui ne sera sans doute jamais confronté (au contraire d'un BF/FF ou de poussières sur le capteur, qui si avérés, touchent tout le monde).
Oui pour moi en tous cas D300s ou D7100, y a pas photo.
Même la balance entre D7000 ou D300s, je prends le D7000.
Déjà à l'époque j'avais pris le D90 qui était meilleur d'un point de vue capteur par rapport au D300s alors...
Naturellement ce sont des excès ; mais c'est ce qui arrive sous certaines conditions
+5 Il
Citation de: JP31 le Février 28, 2014, 16:05:55
Il est pas si minime et c'est vrai que le D7000 permettait de bien déboucher certaines zones sans banding, l'argument du N&B, ma foi pk pas, mébon.
Les autres cas seront du sauvetage et le sauvetage c'est jamais le top donc...
Tiens un ex de sauvetage (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/10596030634/) mais dans l'autre sens, elle était surex de 2 bons IL. (C'était au D7000)
Oui pour moi en tous cas D300s ou D7100, y a pas photo.
Même avis, le seul reproche que je ferai au D7100 c'est son buffer vraiment étriqué si l'on pratique la rafale.
La gamme "pro" Nikon est montée en qualité et ... en prix. D800, D4s.
Fini la série DX pro. Idem pour les nouvelles optiques.
Maintenant pas toujours besoin de matos pro pour faire une bonne photo.
Citation de: fuji le Mars 01, 2014, 10:35:56Maintenant pas toujours besoin de matos pro pour faire une bonne photo.
Ne dis pas ça, malheureux ...
... certains ont péri sur le bûcher pour moins que ça ;D
Le d300S est toujours un bon boitier qui n'a pas d'équivalent. Quand le D400 sortira, il prendra en bon coup de vieux. En attendant, il est unique par ses caractéristiques (construction, cadence...)
Le D7100 est un excellent boitier amateur avec des caractéristiques bridée pour laisser de la place à un boitier plus pro.
Perso : si je devais acheter un boitier, pour mon usage je prendrai le 7100. Par contre je ne remplacerai jamais mon D300s par un 7100, mais par un D400...
Citation de: Rouquet le Mars 01, 2014, 20:28:10
Le d300S est toujours un bon boitier qui n'a pas d'équivalent. Quand le D400 sortira, il prendra en bon coup de vieux. En attendant, il est unique par ses caractéristiques (construction, cadence...)
Le D7100 est un excellent boitier amateur avec des caractéristiques bridée pour laisser de la place à un boitier plus pro.
Perso : si je devais acheter un boitier, pour mon usage je prendrai le 7100. Par contre je ne remplacerai jamais mon D300s par un 7100, mais par un D400...
Bien résumé !
Mon D300s me satisfait dans 95 % des cas , mieux que la velvia 50 que j'utilisais ... 95 % du temps !!!
Pour les très hauts zizos , on verra plus tard ... certainement en FF , surement d'occasion , en fonction des moyens dispos ! :)
Citation de: Rouquet le Mars 01, 2014, 20:28:10
Le d300S est toujours un bon boitier qui n'a pas d'équivalent.
Oui. Le Nikon F5 aussi.
Citation de: jojo63 le Mars 02, 2014, 14:03:25
Bien résumé !
Mon D300s me satisfait dans 95 % des cas , mieux que la velvia 50 que j'utilisais ... 95 % du temps !!!
Pour les très hauts zizos , on verra plus tard ... certainement en FF , surement d'occasion , en fonction des moyens dispos ! :)
+1
Citation de: relax le Février 27, 2014, 12:36:26
Je me tourne vers, vous, mon choix se fait uniquement sur la qualité d'image, et sa dynamique.
Je ne sais pas si tu as raison de ne faire porter ton choix
que sur ces critères. Le D7100 a l'air d'être un super appareil et les soucis du D7000 ont, a priori, été corrigés. Mais mon expérience actuelle avec mon D800 me ferait presque regretter mon D300. On a plus de plaisir avec un boîtier qui s'oublie pour ne se concentrer que sur la photo qu'avec un engin aux performances exceptionnelles qui cafouille plus ou moins aléatoirement, ce qui semble de plus en plus fréquent avec les dernières générations de boîtiers Nikon. Mais ne généralisons pas, le D7100 n'est peut-être affligé d'aucun problème. C'est juste une réaction à ton "uniquement".
J'ajouterai, et ça n'a rien à voir avec d'éventuels dysfonctionnements, qu'il me semble que l'ergonomie et la prise en mains sont parfois aussi importants que les courbes DXO. Le D300s et le D7100 ne sont pas dans la même gamme. Ça peut compter aussi dans le "ressenti" et le plaisir d'usage (dans un sens ou dans l'autre d'ailleurs).
J'ai eu les deux (D300s et D7100).
C'est finalement le D300s que j'ai revendu.
Sans regret, si ce n'est son ergonomie (que je retrouve sur mon D700).
Car pour le reste, tout le reste (dynamique, qualité d'image, justesse de la bdb, etc... bref tout ce qui au final compte en photo) le D7100 est nettement devant.
Merci a vous tous pour ces retours, ;)
Finalement j'ai opter pour le D7100 KIT 18-105 histoire de me faire la main dessus.
En esperant ne pas avoir de problemes d'autofocus ou autre
J'ai dis en debut de topic que j'avais eu un D60 de chez Nikon
Mais dernierement j'avais un Canon 600D, j'espere faire un bon en avant !
Très bonne idée, pis avec le 18-105, ça te permet d'avoir quelques choses de sympa déjà sans se ruiner, moins d'urgence à le changer au plus vite. Pis avec son range, ça te permettra de voir les plages que tu utilises le plus afin de faire d'autres choix par la suite.
Citation de: relax le Mars 03, 2014, 15:59:17Finalement j'ai opter pour le D7100 KIT 18-105 ... j'espere faire un bon en avant !
Attention à la réception, quand même ... ;D
Bonsoir
J'ai les deux. Le D300s date de 2001 le d7100 d'octobre 2013
Au bout de 15 jours je ne suis jamais parvenu à trouver ce que le 300s me donne.
Je me sers d 7100 en crop 1,3 pour la photo des oiseaux
Je n'ai qu'un regret ne pas être parvenu à le revendre
Si c'était de recommencer je prendrais le petit vieux qu'on appelle D700 8)
Pour terminer le 7100 avec 16 millions de pixels aurait été certainement mieux qu'avec ces 24 millions mais c'est mon avis et pas celui de certain. ;)
Michel
Citation de: Gaumais le Mars 05, 2014, 19:31:30
Bonsoir
J'ai les deux. Le D300s date de 2001 le d7100 d'octobre 2013
Au bout de 15 jours je ne suis jamais parvenu à trouver ce que le 300s me donne.
Je me sers d 7100 en crop 1,3 pour la photo des oiseaux
Je n'ai qu'un regret ne pas être parvenu à le revendre
Si c'était de recommencer je prendrais le petit vieux qu'on appelle D700 8)
Pour terminer le 7100 avec 16 millions de pixels aurait été certainement mieux qu'avec ces 24 millions mais c'est mon avis et pas celui de certain. ;)
Michel
Désolé mais ton message est quelque peu... sibyllin.
Tu veux dire que le D7100 ne te donne pas ce que te donnait le D300s? (vrai pour les commandes et la prise en mains, pour le reste...)
Qu'est-ce que tu n'es pas parvenu à revendre? (Les deux se revendent assez facilement non?)
Tu parles de recommencer, recommencer quoi?
Pourquoi 16 mpx? Tu dis que tu l'emploies principalement en mode crop.... avec 16 mpx il t'en resterait combien?
Merci de bien vouloir préciser ;)
Citation de: Gaumais le Mars 05, 2014, 19:31:30
Bonsoir
J'ai les deux. Le D300s date de 2001 le d7100 d'octobre 2013
Au bout de 15 jours je ne suis jamais parvenu à trouver ce que le 300s me donne.
Je me sers d 7100 en crop 1,3 pour la photo des oiseaux
Je n'ai qu'un regret ne pas être parvenu à le revendre
Si c'était de recommencer je prendrais le petit vieux qu'on appelle D700 8)
Pour terminer le 7100 avec 16 millions de pixels aurait été certainement mieux qu'avec ces 24 millions mais c'est mon avis et pas celui de certain. ;)
Michel
C'est étrange...
Mais bon on s'habitue aussi parfois à des rendus...
Le D7100 est un boîtier super...la seule chose que je reproche à Nikon c'est de ne pas avoir fait un 24mm dx !
J'ai eu d100 / d70 / d70s / d80 / d2x / d90 / d200 / d300 et d7000 en gamme dx... Et sincèrement c'est le meilleur... Je suis presque continuellement entre 1600 et 3200 iso...son grain est très agréable et son AF super rapide. Il n'y a que son buffer en Raw qui m'énerve un peu...
Poir certains sujets, il a même remplacé le D700. En studio par exemple couplé avec le 35 et surtout le 50 AF-D 1.8 c'est d'une précision incroyable...
Et sur mes tests comparatifs, il est un IL supérieur en gestion du bruit à mon D700 !!!!
Ce qui m'a fait garder le d700 : la possibilité de faible pdc... ;) et le rendu typique au 24x36
;)
Citation de: Gaumais le Mars 05, 2014, 19:31:30
Bonsoir
J'ai les deux. Le D300s date de 2001 le d7100 d'octobre 2013
Au bout de 15 jours je ne suis jamais parvenu à trouver ce que le 300s me donne.
Je me sers d 7100 en crop 1,3 pour la photo des oiseaux
Je n'ai qu'un regret ne pas être parvenu à le revendre
Si c'était de recommencer je prendrais le petit vieux qu'on appelle D700 8)
Pour terminer le 7100 avec 16 millions de pixels aurait été certainement mieux qu'avec ces 24 millions mais c'est mon avis et pas celui de certain. ;)
C'est vrai qu'un 300s de 2001.....c'est un collector ! ;D Soyons sérieux, pour les zozios, je ne comprends pas comment tu fais pour regretter ton 300s ! Qui est complètement largué côté qualité d'image ! Bon, certes le 700 était un super bon boîtier....mais difficile de comparer un Dx et un Ff.......et les 24MP du 7100 en crop 1,3 me donnent une allonge et une possibilité de tirage que n'avait absolument pas le 300s.....enfin AMHA...... ;)
Un petit 4000 ISO d'aujourd'hui au D7100. ;)
J'aurais pu baisser un peu la vitesse mais c'est du main levée et il m'a surpris, j'ai cadré, cliqué, il s'est échappé.
(http://farm3.staticflickr.com/2344/12972954034_2b3def92f4_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/12972954034/)
Celle la 800 ISO mais merci la dynamique, que des lumières de misère avec ce type d'oiseaux.
(http://farm8.staticflickr.com/7356/12972547363_19cbf1cc09_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/12972547363/)
Regard complice :-)
JP31, je suis content de voir que tu passes du bon temps avec ton nouveau boitier (vu aussi que t'avais "craqué" pour un bel objet à mettre entre le sujet et le boitier).
Je te souhaite une belle saison photo !
Merci Pepew. ;)
Citation de: pepew le Mars 06, 2014, 22:04:18
Regard complice :-)
Surpris il a dit !
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/03/06/140306104829624613.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140306104829624613.jpg)
Une plaie ces piafs, ils sont trop farouches, ça fait lgtps que je voulais faire le râle mais j'avais jamais réussi à l'avoir aussi "proprement", aujourd'hui pour fêter ça y avait une Marouette, trop rare.
2 bons crops :
(http://farm4.staticflickr.com/3348/12976946974_b9a540f62c_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/12976946974/)
(http://farm8.staticflickr.com/7422/12976518915_221e927305_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/12976518915/)
Ce D7100, plus ça va, plus je l'apprécie, par contre c'est un gros consommateur de batterie, avec le D7000 je devais faire 3 ou 4 sorties similaires à celle d'aujourd'hui, avec le 7100 je tiens même pas une sortie et demi.
Mais bon le D300s est à mon avis largué bien comme il faut en terme de qualité d'image à toutes les sensibilités, sans dire qu'à partir de 1600 ISO ça commence à devenir inexploitable.
Citation de: Lorenzo43 le Mars 06, 2014, 23:46:26
Et le d7200 ?
Allez c'est bon t'as gagné une sucette. ::)
Citation de: JP31 le Mars 06, 2014, 23:21:27
Une plaie ces piafs, ils sont trop farouches, ça fait lgtps que je voulais faire le râle mais j'avais jamais réussi à l'avoir aussi "proprement"
Ca viendra... As-tu au moins entendu son cri ?
Super tes photos de râle d'eau JP31 !!!
Faites à l'affut du m-p ?
bonjour,
JP, n'es-tu pas pénalisé par le buffer, 5,6 images RAW et stop, sur des oiseaux en vol ou en action de chasse ou pêche,cela m'inquiète un peu même si je ne fais pas des rafales tous les jours.
cordialement
Citation de: Altius le Mars 07, 2014, 09:59:12
bonjour,
JP, n'es-tu pas pénalisé par le buffer, 5,6 images RAW et stop, sur des oiseaux en vol ou en action de chasse ou pêche,cela m'inquiète un peu même si je ne fais pas des rafales tous les jours.
cordialement
Sur des oiseaux en vol on passera en général en mode crop 1,3 et si en plus on reste en 12 bits, cela améliore nettement la capacité du buffer (ainsi que la rafale: 7i/s)
AL79, non pas hier.
Alfie à la GB.
Altius je ne rafale quasi pas, je suis en mode rafale au cas ou mais la plupart du temps mes rafales se font par inadvertance par coup de 2 ou 3 photos.
Pour les oiseaux en vol non plus je ne rafale pas, je pense que pour avoir une rafale efficace il faut passer sur du D3, D3s, etc...
Mais la première rafale que j'ai faite, j'avais un Ibis en train de faire des exercices devant moi, j'ai saturé le buffer, j'avais une carte 30MB/s et j'étais en RAW 14 bits, depuis je suis passé en RAW 14 bits puisque les 14 bits ne servent qu'à rattraper une sousex de 5 ou 6 IL et ne servent à rien pour les lumières brulées, puis j'ai acheté la Sandisk extrême pro 95MB/s et depuis je n'ai plus jamais saturé le buffer.
Après Greenforce te donne une autre piste mais le crop x1.3 c'est pas fait pour moi, je préfère recadrer à la maison et si j'ai besoin du x1.3 sur le terrain c'est que le sujet est déjà vraiment trop loin pour espérer en faire qques chose. (Vu que j'utilise un équivalent 900mm 24x36)
JP 31.......bravo pour tes photos.....comme je t'envie d'avoir ce contact avec la nature......que je n'ai plus hélas depuis 2 ans !
Citation de: JP31 le Mars 07, 2014, 12:22:36
Alfie à la GB.
à la gorgebleue pas vu de râle, mais des chevreuils (ainsi qu'un chevalier cul blanc et une bergeronnette des ruisseaux ;-) la dernière fois que j'y suis allé,
par contre un râle photographié avec un poisson dans le bec sous la pluie au m-p, je n'ose pas mettre la photo sur le fil tellement la lumière était exécrable !
Citation de: Lorenzo43 le Mars 07, 2014, 14:50:07
Oui mais la on revient à un rendu de d300 ;)
Pas du tout... Un crop est un crop, donc une découpe non seulement des pixels mais aussi du rendu optique... On vend des téléphones portables en vantant les 16Mpx de leur capteur photo... d'accord certes ce sont 16Mpx mais on ne va tout de même pas comparer ces fichiers de 16Mpx avec ceux d'un D7000 et moins encore d'un D4...
On n'a qu'à faire des tirages de 1m x 1,50m avec les 16Mpx de ces téléphones portables puis on les compare avec ceux issus d'un D7000 ou d'un D4 (muni d'une bonne optique, of course)... ::)
Au fait, j'oubliais: JP31, excellentes images. ;)
Citation de: Alfie le Mars 07, 2014, 15:08:48
à la gorgebleue pas vu de râle, mais des chevreuils (ainsi qu'un chevalier cul blanc et une bergeronnette des ruisseaux ;-) la dernière fois que j'y suis allé,
par contre un râle photographié avec un poisson dans le bec sous la pluie au m-p, je n'ose pas mettre la photo sur le fil tellement la lumière était exécrable !
C'est pourtant à la Gb qu'il est vu le plus souvent, parait même qu'y en a eu 3 à moment donné.
Moi je l'ai vu une fois au chasseur mais trop loin. Après la lumière avec cette bestiole c'est souvent un pb, il se cache tout le temps et reste très souvent à l'ombre.
Citation de: Lorenzo43 le Mars 07, 2014, 15:24:30
Non ! En mettant ton d7100 à 12 bits .. Tu perds les avantages du nouveau capteur.
Tiens, encore une nouveauté !
En nef 12 bits perdrait on le fameux effet banding en correction d'expo à +5 IL dans toshop ?
;D
Citation de: suliaçais le Mars 07, 2014, 12:26:32
JP 31.......bravo pour tes photos.....comme je t'envie d'avoir ce contact avec la nature......que je n'ai plus hélas depuis 2 ans !
Tu as le contact humain de ceux que tu aimes et qui t'aimes et ça, ça vaut tout l'or du monde. :)
Merci Hyago et Suli. ;)
Citation de: Lorenzo43 le Mars 07, 2014, 15:24:30
Non ! En mettant ton d7100 à 12 bits .. Tu perds les avantages du nouveau capteur.
En mode crop 1.3 avec le d7100 il te reste 14 mpx
Rien du tout, je pensais aussi que le 14 bits avait un intérêt particulier avec les nouveaux capteurs, il n'en est presque rien si ce n'est rattraper une sousex de 5 ou 6 IL et dans ce cas le D7100 bande donc aucun intêret.
http://b-rome.com/rafale_D7100.html
Et mieux :
http://b-rome.com/RAW_12_ou_14_bits.html
Faire aussi une recherche sur le forum à ce sujet...
Correction dans mon message en haut de la page je dis "Depuis je suis passé en RAW 14bits puisque...", il faut comprendre 12bits.
Citation de: Lorenzo43 le Mars 07, 2014, 15:45:37
Non c est juste con d'avoir un capteur avec grande dynamique en 14 bits et de le brider non ?
Ben rattraper les sous ex, ce n'est pas un peu le but d'une grande dynamique aussi ?
Pour info, la dynamique s'exprime en IL, pas en bits.
14 bits c'est l'échantillonnage couleur. Il faudrait voir à ne pas tout mélanger.
Et pour finir le jour où tu auras un D7100 tu viendras nous montrer la différence réelle qu'il y a entre un raw 12 bits et un raw 14 bits.
Citation de: Lorenzo43 le Mars 07, 2014, 16:17:48
??
http://b-rome.com/RAW_12_ou_14_bits.html
? ? ? ?
Et quelle est sa conclusion pour les photos que l'on fait tout les jours dans la vraie vie ?
Parce que des sous exposition de 3 IL il faut quand même le vouloir. ;D
Et encore là nous sommes à 100 iso, je n'ose imaginer la bouillie de pixels à 3200 Iso ou plus.
Citation de: Lorenzo43 le Mars 07, 2014, 15:24:30
Non ! En mettant ton d7100 à 12 bits .. Tu perds les avantages du nouveau capteur.
En mode crop 1.3 avec le d7100 il te reste 14 mpx
Non c est juste con d'avoir un capteur avec grande dynamique en 14 bits et de le brider non ?
Ben rattraper les sous ex, ce n'est pas un peu le but d'une grande dynamique aussi ?
16 mpx.
Quand on ne sait pas... ::)
Citation de: hyago le Mars 07, 2014, 15:29:00
Pas du tout... Un crop est un crop, donc une découpe non seulement des pixels mais aussi du rendu optique... On vend des téléphones portables en vantant les 16Mpx de leur capteur photo... d'accord certes ce sont 16Mpx mais on ne va tout de même pas comparer ces fichiers de 16Mpx avec ceux d'un D7000 et moins encore d'un D4...
On n'a qu'à faire des tirages de 1m x 1,50m avec les 16Mpx de ces téléphones portables puis on les compare avec ceux issus d'un D7000 ou d'un D4 (muni d'une bonne optique, of course)... ::)
Au fait, j'oubliais: JP31, excellentes images. ;)
Mmm... non. Le rendu optique change certes mais en général en bien vu que c'est au centre qu'une optique, même moyenne est la meilleure.
A preuve, certaine optiques, à ouverture donnée, sont très bonnes en DX et moins en FX, car là les bords montrent leurs limites, surtout à grande ouverture.
Donc en cropant
au centre (comme le fait le D7100) on perd en définition mais pas en qualité.(la densité de pixels restant identique)? ;)
Pour en revenir à la problématique rafale qui s'avère utile lors de la prise d'un poisson par un balbu par exemple, cas où il est difficile de savoir à quel moment on aura l'image de ses rêves, ( j'utilise aussi le D3s) je me vois mal caler au milieu de l'action en attendant la vidange du buffer.
Je n'ai jamais eu ce pb avec le D300 et c'est ce qui me retient encore pour un passage au D7100.
jacques
Citation de: Altius le Mars 07, 2014, 17:02:30
Pour en revenir à la problématique rafale qui s'avère utile lors de la prise d'un poisson par un balbu par exemple, cas où il est difficile de savoir à quel moment on aura l'image de ses rêves, ( j'utilise aussi le D3s) je me vois mal caler au milieu de l'action en attendant la vidange du buffer.
Je n'ai jamais eu ce pb avec le D300 et c'est ce qui me retient encore pour un passage au D7100.
jacques
Ça c'est le vrai problème du D7100.
Nikon a été super radin avec le buffer de ce boîtier.
Citation de: Greenforce le Mars 07, 2014, 16:48:25
16 mpx.
Quand on ne sait pas... ::)
Pas tout à fait.
4800x3200 exactement. ;D
Citation de: jeanbart le Mars 07, 2014, 17:08:29
Ça c'est le vrai problème du D7100.
Nikon a été super radin avec le buffer de ce boîtier.
Oui certes,
mais en ce qui me concerne lorsque je photographie les zozios 3 img/s me suffisent,
et c'était déjà le cas avec le D700 je n'ai jamais dépassé cette cadence.
Citation de: JP31 le Mars 07, 2014, 15:35:01
C'est pourtant à la Gb qu'il est vu le plus souvent, parait même qu'y en a eu 3 à moment donné.
Moi je l'ai vu une fois au chasseur mais trop loin. Après la lumière avec cette bestiole c'est souvent un pb, il se cache tout le temps et reste très souvent à l'ombre.
Comment, moi, toujours caché et à l'ombre ;)
Raoul 8)
Citation de: raoul34 le Mars 07, 2014, 17:55:24
Comment, moi, toujours caché et à l'ombre ;)
Raoul 8)
Oui mais oui mais... c'est fait au D4 çà... un peu "has been" ;D ;D ;D
C'est vrai qu'il est venu à moi, me demander le type de boitier :D
Raoul 8)
Citation de: Greenforce le Mars 07, 2014, 16:54:34
Mmm... non. Le rendu optique change certes mais en général en bien vu que c'est au centre qu'une optique, même moyenne est la meilleure.
A preuve, certaine optiques, à ouverture donnée, sont très bonnes en DX et moins en FX, car là les bords montrent leurs limites, surtout à grande ouverture.
Donc en cropant au centre (comme le fait le D7100) on perd en définition mais pas en qualité.(la densité de pixels restant identique)? ;)
Le rendu, ce n'est pas que le piqué (distorsion et tout le tintouin). Sinon on arrive à "plus le format est petit, meilleur est le rendu".
Il ne faut pas oublier qu'on regarde une image entière... et qu'une image est d'autant plus agrandie à la fin qu'elle est rognée au départ avec toutes les conséquences qui vont avec.
Citation de: raoul34 le Mars 07, 2014, 17:55:24
Comment, moi, toujours caché et à l'ombre ;)
Raoul 8)
Encore !
Bonsoir
Lorenzo43
Les fichiers en mode crop 1,3 du 7100 font 4800 x 3200 donc 15 360 000 pixels ;)
Citation de: Lorenzo43 le Mars 08, 2014, 00:38:31
Donc il doit faire un peu plus que 24 mpx et le crop peut être pas 1.3 pile :)
Non, sans le crop les images font 6000 x 4000 soit exactement 24 mpx.
Citation de: raoul34 le Mars 07, 2014, 17:55:24
Comment, moi, toujours caché et à l'ombre ;)
Raoul 8)
C'est parce qu'y a jamais d'ombre chez toi. ;D
(http://farm8.staticflickr.com/7301/13011224983_f8c5fcbf3e_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/13011224983/)
1/250s main levée éq 900mm, c'est la qu'on apprécie le VR, mais j'ai aussi des déchets... Parce qu'il a bougé.
Joli, joli,
Je trouve qu' il a un regard à la Zanini
Tu veux ou tu veux pas :D :D :D
Raoul 8)
Citation de: raoul34 le Mars 08, 2014, 17:58:32
Joli, joli,
Je trouve qu' il a un regard à la Zanini
Tu veux ou tu veux pas :D :D :D
Raoul 8)
Je dirais qu'il est affecté d'un strabisme divergent... ;D
Citation de: chris31 le Mars 07, 2014, 15:40:49
Tu as le contact humain de ceux que tu aimes et qui t'aimes et ça, ça vaut tout l'or du monde. :)
....ami, tu es un sage....et un homme de coeur....merci pour ton post... ;)