Bonjour,
J'aimerais en apprendre un peu plus sur les objtectifs fisheyes.
Quels sont les meilleurs, ceux à eviter ?
Bref m'aider un peu pour mon futur achat :)
voici ma liste: (prix allemagne)
Canon 15mm f/2.8 600€
Sigma 8mm f/3.5 600€
Sigma 15mm f/2.8 470€
Tokina 10-17mm f/3.5-4.5 470€
Tokina 12-24 f/4 fisheyes? 450€
Voili voilou.
Merci
Ps: C'est pour mettre sur un MarkIIn
Salut,
Actuellement on trouve le 15mm Canon au même prix que le Sigma.
Si c'est une utilisation ponctuelle le Zenitar s'en sort pas trop mal dès f11 mais il digère mal les écarts lumineux & contre-jours.
Je suis preneur d'exemples au 15mm Canon et Sigma en contre jours 8)
a+
salut,
Merci pour ta réponse.
Ha ba pour les contre jours, justement; je vais taper pas mal la dedans :)
le résultat en contre-jour est un point quasiment jamais abordé dans les tests :(
C'est une des très grandes qualité du 17-40L4.
C'est un vrai soucis sur le Zenitar.
Je ne l'ai pas depuis très longtemps (je l'ai pris pour valider quelques trucs)
et je voudrai savoir si le Canon (ou le Sigma) se comportent mieux en conditions difficiles.
"là" où je suis je n'ai accés a aucune optique en pret, ça risque de devoir attendre décembre.
(je regarderai + tard pour des exemples du 16 zenitar)
Bref, on est 2 a être preneur d'exemples avec le soleil dans la truffe (masqué et non masqué)
Qui aurait ça ?
a+
Le 16mm Zenitar est tres bon sur 5D ... à condition de lui retirer son filtre neutre (à l'arrière de l'objo). J'ai expliqué la manip sur le fil dédié :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,13145.msg208627.html#msg208627 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,13145.msg208627.html#msg208627)
2 exemples avec le soleil en pleine poire :
(cliquez sur le lien pour voir l'image en grand)
Sur une photo, on voit un petit reflet multicolor sur le beffroi.
Sur l'autre photo, on voit assez bien un reflet interne.
J'ai vu bien pire dans ces conditions avec des zooms série L ou le 20mm usm Canon.
Bon, Olivier, on va pas se prendre le chou pour quelque chose que je n'ai pas dit !
Personne ne dit de mal du Zenitar.
Il est bon à condition de diaphragmer à f11 et de le recaler car il est souvent livré "dans les choux".
Ensuite, les exemples que tu montre ne sont pas les + défavorables -> les bords sont dans le vignettage et ce n'est pas l'endroit visuellement le + critique.
En zone centrale (large) c'est une autre paire de manche, le flare est réel et il faut sauver en augmentant saturation, contraste, accentuation mais malgré ça c'est "peu mieux faire".
Le reste du temps, la définition est correcte après f11
A 140€ c'est une bonne affaire ./
Donc, comme "on" a pas toujours un nuage ou une branche bien placée, et SI on veut une optique qui soit + performante sur les bords aux diaph moyens et qui encaisse + ...
Comment sont les Canon et/ou Sigma aux diaph moyens, avec et sans le soleil dans le champs ?
a+
je possède actuellement un 17-40.
Donc pour le 15mm, outre le fait d'avoir un éffet circulaire, je ne vais pas gagner énormément non ?
Je trouve que sur les images de bruno-v, le flare et très réduit aussi.
Et les reflets parasites très discrets.
Mais le MarkIIn ce n'est pas un 24x36mm, non ?
L'intérêt d'un fisheye de 15mm est très limité avec cet appareil.
Hello,
J'ai trouvé un lien pas mal sur le Tokina 10-17.
Il a l'air vraiment bien :)
http://destroyteam.free.fr/test-tokina.php
Bon par contre sur coef x1.3 on voit le pare-soleil :( pas glop
Enfin le mec dit qu'à 10mm on le voit et qu'il faut se mettre à 12mm le voir disparaitre.
12 x1.3 cela reste très bon non :D
Tu ne verras pas le pare-soleil en zoomant à la bonne focale.
C'est effectivement une bonne solution.
On peut considérer cet objectif comme un fisheye 180° plein-cadre multi-formats (de l'APS-C jusqu'au 24x36mm).
Citation de: Tristan_C le Juillet 27, 2008, 09:14:31
je possède actuellement un 17-40.
Donc pour le 15mm, outre le fait d'avoir un éffet circulaire, je ne vais pas gagner énormément non ?
Bonjour
Le 15 mm Fisheye .... est un objectif fisheye ! :) le 17-40 ne l'est pas.
Avec le 17-40 le champ couvert à 17mm est de 104 ° en diagonale
Le 15 mm Canon FE a un champ de 180° (en diagonale toujours)
Et si on revient à un UGA (pas fisheye) comme le canon 14mm f/2.8L on retrouve un champ plus réduit de 114°.
Donc on ne peut guère comparer un objectif fisheye et un non-fisheye, juste sur le critère de la longueur focale ...
Yves
Salut,
Seba, oui là il est réduit mais les 2 images ont un nuages pour limiter les dégats, la 2 a même un bout de branche. Ensuite je joue des manettes dans Dpp pour obtenir quelque chose de sympa ;) mais malgré tout la définition chute :-\
Mais j'en ai bcp avant d'avoir un résultat qui semble naturel, et hors du Raw -> point de salut.
tu as un crop de l'image (pas à 100%) pour voir le flare pourtant atténué par le nuage
Tristan, pas sûr qu'il faille choisir le fisheye comme un + grand angle que le 17-40 mais plutôt comme une possibilité d'avoir des plans étagés de manière différente d'une focale classique.
Je posterai un exemple 17<>16 + tard mais l'effet sur un capteur 1,3 ne sera pas du tout le même.
a+
Mon Zénitar, je l'aime surtout pour ça .......
Des avis d'utilisateur du Tokina 10-17 ?
re,
2 exemples 17<>16
le 1er n'est pas à distance strictement égale (20/30cm?), le 2eme si.
Recoupe pour ton 1D2 mais je doute que l'effet soit aussi "intéressant"
a+
Citation de: bruno-v le Juillet 28, 2008, 05:52:52
re,
2 exemples 17<>16
le 1er n'est pas à distance strictement égale (20/30cm?), le 2eme si.
Recoupe pour ton 1D2 mais je doute que l'effet soit aussi "intéressant"
comprend pas :)
Merci pour les exemples en tous cas.
ça fait plaisir de revoir le Mont Rotui et la baie d'Opunohu depuis le Belvédère 8)
Pour ce qui est du Zénitar, ce n'est peut être pas le meilleur des fish eye, mais pour une utilisation occasionnelle et le prix, c'est une excellente affaire.
ou peut on le trouvé, avec sa bague d'adaptation pour Canon ?
Alain
Citation de: shoot91 le Juillet 29, 2008, 10:11:08
ou peut on le trouvé, avec sa bague d'adaptation pour Canon ?
Alain
Sur ebay, on le trouve chez plursieurs revendeurs qui te l'expedie (sous 3/4 semaines) directement de Russie pour 140€ + port. Pas de probleme pour moi (pas de tva ;) ).
Existe en monture Canon, M42 (necessite une bague M42->eos), nikon, contax, minolta, .... au choix.
J'insiste ... : pour de bonnes perf optiques, il faut le bidouiller (voir fil dédié), ce qui necessite un peu de doigté et un tournevis très fin... Mais pour 140€, on peut avoir un fisheye qui dépote vraiment ! Par contre, au cas où certains n'aurait pas compris ;) c'est tout manuel : pas d'electronique : map manuel, visée à diaph reel, expo à ajuster eventuellement, pas d'exif pour les infos objo, ...
Perso, je l'utilise en version "modifié", monture M42 + bague M42-eos avec af-confirm similant un 50mm 1,8 pour avoir les corrections d'ac dans dpp.
merci Olivier :D
Alain
Merci à vous tous.
J'ai finalement commandé le tokina 10-17..les premières photos seront pour vous :)
A+
Tres bon choix! Mais fait attention aux contres jour, il a tendance a faire du purple fringing, les lentilles ne sont pas traitées...enfin sur mon Nikon (je sais, c'est un forum de canonistes, et alors, si on ne peut meme plus s'entraider entre diffrentes marques ;D ) c'est ce que ca fait...
Je te met 2 photos que j'ai faites avec cet objectif...
La premiere est faite a 10, et la seconde...a 12 ou un truc du genre...
Edit : tres pratique la focale 17 lorsque que tu veux limiter les deformations, et avoir seulement un grand angle...seule chose que je regrette, l'ouverture pas assez importante...j'aurais apprecié du 2.8 constant...mais ca n'aurait surement pas été le meme prix...
Il y a deux type de fish-eye.
Ceux qui remplissent la diagonale du capteur, en général de 12 à 16 mm selon la taille du capteur, et ceux qui font un beau rond à 180 ° au centre avec un capteur 24x36.
J'avoue préférer la deuxième catégorie franchement plus fun.
Pour les autres types de photos, je préfère nettement les objectifs classiques dans ces focales de14 à 16mm, car ils ont moins de déformation.
Mais il est difficile de trouver un bon 8mm.
J'en cherche un pour Nikon
Citation de: RadioK le Juillet 29, 2008, 17:03:30
Tres bon choix! Mais fait attention aux contres jour, il a tendance a faire du purple fringing, les lentilles ne sont pas traitées...enfin sur mon Nikon (je sais, c'est un forum de canonistes, et alors, si on ne peut meme plus s'entraider entre diffrentes marques ;D ) c'est ce que ca fait...
Je te met 2 photos que j'ai faites avec cet objectif...
La premiere est faite a 10, et la seconde...a 12 ou un truc du genre...
Edit : tres pratique la focale 17 lorsque que tu veux limiter les deformations, et avoir seulement un grand angle...seule chose que je regrette, l'ouverture pas assez importante...j'aurais apprecié du 2.8 constant...mais ca n'aurait surement pas été le meme prix...
Le mec qui a fait les tests sur le lien que j'ai filé plus haut disait justement que c'était bon en contre-jour :)
Il est en Canon. On vera donc ....
Merci en tout cas.
A+
[at] kochka : Le Tokina 10-17 est un bon compromis a ce que tu cherches...apres si tu veux moins de 10, il faut te tourner vers le 8 ou le 4,5 de chez Sigma...
Point de plus pour le Tokina : il a un tres tres bon piqué...d'ailleurs JMS avait fait un test dessus...
Edit : [at] Tristan_C : regarde les photos que j'ai postées dans la categorie Art et portraits, le fil Photo Promo Liquor And Poker (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,20761.0.html). Sur la 3ème photo, regarde les neons dans l'encadrure de la porte : purple fringing!
Salut,
Il y a des conditions de contrastes fort bien marquées, comme tes néons, où ce type de défaut est inévitable.
Au mieux un excellent traitement les limites, mais il apparaît même sur des optiques fixes en argentique (moins il est vrai)
Et c'est le sens de ma question concernant le 15mm Canon: comme je dépasse l'utilisation expérimentale, et étant en milieux extrêmement lumineux avec des contrastes marqués (wallou doit voir ce dont je parle ;))
-> comment se comporte le Canon par rapport au Zenitar ?
(mieux ? moins bien ? meilleur ?)
(ce n'est pas la peine de me parler du filtre UV à retirer, il est parti dans la caisse à bidouille dès le début...)
a+
Il y a ça : http://www.naturepixel.com/canon_ef_15mm_f2.8_fisheye_essai_5d.htm (http://www.naturepixel.com/canon_ef_15mm_f2.8_fisheye_essai_5d.htm)
mais je ne sais pas s'il s'agit dun zenitar modifié.
Citation de: bruno-v le Juillet 29, 2008, 20:36:31
...étant en milieux extrêmement lumineux avec des contrastes marqués (wallou doit voir ce dont je parle ;)) ...
J'ai pas eu le temps de voir tout ce que j'aurais voulu pendant cette semaine de déplacement professionnel en "Fenua" (oui oui, y'en a qui ont du bol) mais effectivement, gros contrastes et forte luminosité (et sacrés coups de soleil). Je me suis promis d'y retourner un jour.
Allez une pitite en passant, mais faite au compact, pas au fish eye.
Salut,
Olivier, je connaissais ce lien. C'est même celui qui m'a fait acheter le Zenitar.
La différence est là mais très raisonnable vu l'écart de prix.
Mais c'est en intérieur, je n'ai pas vu d'image en extérieur, et c'est justement mon usage.
Pour le filter Uv, pas sûr qu'il soit autant responsable des mauvaises perfs que la stricte inconstance du calage à l'infini sortie usine.
Avec ou sans, je pense qu'une lame en verre parallèle avec le capteur (filtre uv//filtre ir capteur) est la pire configuration possible en contre-jour -> flare -> exit le filtre.
Je n'ai pas comparé car le mien était dans les choux donc calage direct.
Wallou, je vois bien l'endroit mais je ne connais pas ce restaurant. Une semaine c'est très court, tu y étais pour quel taf ?
a+
Woa Chronopost c'est pu ce que c'était :o
commandé hier à 13h14, recu aujourd'hui à 12h17.
Woaaaaa J'adore..
bon je déballe :)
Aller aller...montre nous des photos...
t'as commandé ca chez qui?
Chez Digit-photo.
Alors voilà...Bon c'est du vite fait hein :)
f/7.1 500iso
Ce soir j'irais me ballader pour voir un peu :)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/t350537_1DM17540.JPG) (http://photomaniak.com/upload/out.php/i350537_1DM17540.JPG)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/t350536_1DM17544.JPG) (http://photomaniak.com/upload/out.php/i350536_1DM17544.JPG)
arf je peux pas éditer :(
(http://photomaniak.com/upload/out.php/t350560_1DM17561.JPG) (http://photomaniak.com/upload/out.php/i350560_1DM17561.JPG) (http://photomaniak.com/upload/out.php/t350559_1DM17559.JPG) (http://photomaniak.com/upload/out.php/i350559_1DM17559.JPG) (http://photomaniak.com/upload/out.php/t350558_1DM17551.JPG) (http://photomaniak.com/upload/out.php/i350558_1DM17551.JPG)
ca y'est, tu as chopé le virus fish-eye...tout les gens que je connais qui ont eu un fish ont shooter tout et n'importe quoi au début pour voir la déformation induite par l'objectif...
Mais ils se sont calmés par la suite ;D
L'AC a l'air bien marqué quand même ... on la voit deja sur vos image en 1280x853 !
[at] bruno-v : le resto est un fare sur pilotis en bord de mer qui se trouve entre l'Isthme et le musée Gauguin (Papeari - P.K. 50,5 c/mer). J'ai bien aimé les chevrettes au curry et surtout la tatin à la papaye ;)
Le poisson servi est celui qu'ils ont en réserve dans les viviers qu'on voit sur la photo donc tout est ultra frais.
Le boulot était une formation de quelques personnes d'une compagnie de transport aérien local qui n'est pas celle dont un avion s'est abîmé il y a quelques temps. Son logo est rouge. Désolé, je ne peux pas la citer explicitement mais tu dois voir de laquelle il s'agit...
Deux jours de formation pour une semaine sur place aux frais de la princesse 8). C'est très (trop) court, mais ça m'a quand même permis d'en profiter même si je n'ai pas eu le temps de sortir des sentiers battus.
Nana
hello,
Alors la photo à 12mm (obligé avec un MKIIn) et celle à 17mm. (brut de capteur)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/t350951_1DM17736.jpg) (http://photomaniak.com/upload/out.php/i350951_1DM17736.jpg) (http://photomaniak.com/upload/out.php/t350952_1DM17737.jpg) (http://photomaniak.com/upload/out.php/i350952_1DM17737.jpg)
et voici quelques tofs de cette après midi.
(http://photomaniak.com/upload/out.php/t350935_DPP081190.jpg) (http://photomaniak.com/upload/out.php/i350935_DPP081190.jpg) (http://photomaniak.com/upload/out.php/t350932_DPP081187.jpg) (http://photomaniak.com/upload/out.php/i350932_DPP081187.jpg) (http://photomaniak.com/upload/out.php/t350926_DPP081181.jpg) (http://photomaniak.com/upload/out.php/i350926_DPP081181.jpg) (http://photomaniak.com/upload/out.php/t350925_DPP081180.jpg) (http://photomaniak.com/upload/out.php/i350925_DPP081180.jpg)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/t350923_DPP081178.jpg) (http://photomaniak.com/upload/out.php/i350923_DPP081178.jpg) (http://photomaniak.com/upload/out.php/t350921_DPP081176.jpg) (http://photomaniak.com/upload/out.php/i350921_DPP081176.jpg) (http://photomaniak.com/upload/out.php/t350920_DPP081175.jpg) (http://photomaniak.com/upload/out.php/i350920_DPP081175.jpg)
Deux photos et leur crop...
http://photomaniak.com/upload/out.php/i350915_1DM17572.jpg crop : http://photomaniak.com/upload/out.php/i350917_DPP081172.jpg
http://photomaniak.com/upload/out.php/i350916_1DM17577.jpg crop : http://photomaniak.com/upload/out.php/i350918_DPP081173.jpg
Première impression:
-Lumière assez chaude je trouve..enfin bon j'ai fais souffir la mesure d'expo c'est peut etre pour ca :)
Euh effectivement il y a du purple machin comme vous dites...exemple sur la première photo, sur le long du volet à gauche.
Mais bizarrement, rien en total contre jour avec flash. donc c'est le principal pour moi. ;D
-Ca pique énorme au centre un peu moins sur les bords...jusqu'à la normal :)
-Très bonne construction et finition de l'objo..Ca à l'air vraiment solide :)
Re, :)
Quelques photos de nuit:
(http://photomaniak.com/upload/out.php/t351237_DPP081199.jpg) (http://photomaniak.com/upload/out.php/i351237_DPP081199.jpg) (http://photomaniak.com/upload/out.php/t351235_DPP081197.jpg) (http://photomaniak.com/upload/out.php/i351235_DPP081197.jpg) (http://photomaniak.com/upload/out.php/t351234_DPP081196.jpg) (http://photomaniak.com/upload/out.php/i351234_DPP081196.jpg) (http://photomaniak.com/upload/out.php/t351236_DPP081198.jpg) (http://photomaniak.com/upload/out.php/i351236_DPP081198.jpg)
Et d'autres de l'après midi:
(http://photomaniak.com/upload/out.php/t351226_DPP081188.jpg) (http://photomaniak.com/upload/out.php/i351226_DPP081188.jpg) (http://photomaniak.com/upload/out.php/t351224_DPP081186.jpg) (http://photomaniak.com/upload/out.php/i351224_DPP081186.jpg) (http://photomaniak.com/upload/out.php/t351223_DPP081185.jpg) (http://photomaniak.com/upload/out.php/i351223_DPP081185.jpg)
Bon en tout cas, encore un grand merci pour votre aide.
A+
Salut,
Tristan, il ne te reste plus qu'a trouver quels sont les sujets où le fisheyes est indiqués (les courbes) et éviter toutes les autres (présence de droites) où il est contre-indiqué sous peine de lassitude et fatigue visuelle ;)
Wallou, tes correspondants sont de petits cachottiers car la petite compagnie qui a perdu un avion est filiale à 100% de celle au logo rouge. Je travaille dans la maison au carré bleu, si tu veux tu peux me passer un mp.
hop une photo au fisheyes dans un avion au logo rouge :D
a+
Salut, désolé de squatter le fil...
bruno-v, je n'étais pas au courant pour cette filiale. Et ce sont mes "ex-correspondant" car la formation que j'ai donné là bas marquait la fin de mon contrat avec eux.
Je voudrais bien te passer un MP, mais ça ne marche pas. Et bien qu'ayant fait quelques recherches je ne suis pas sur d'avoir compris l'allusion à la maison au carré bleu ??? c'est peut être la compagnie assurant la liaison depuis Paris ?
[at] +.
W
Citation de: bruno-v le Juillet 31, 2008, 13:33:53
Salut,
Tristan, il ne te reste plus qu'a trouver quels sont les sujets où le fisheyes est indiqués (les courbes) et éviter toutes les autres (présence de droites) où il est contre-indiqué sous peine de lassitude et fatigue visuelle ;)
Wallou, tes correspondants sont de petits cachottiers car la petite compagnie qui a perdu un avion est filiale à 100% de celle au logo rouge. Je travaille dans la maison au carré bleu, si tu veux tu peux me passer un mp.
hop une photo au fisheyes dans un avion au logo rouge :D
a+
Bonsoir,
Euh désolé, mais je n'ai pas compris :)
Citation de: RadioK le Juillet 29, 2008, 17:16:00
[at] kochka : Le Tokina 10-17 est un bon compromis a ce que tu cherches...apres si tu veux moins de 10, il faut te tourner vers le 8 ou le 4,5 de chez Sigma...
Point de plus pour le Tokina : il a un tres tres bon piqué...d'ailleurs JMS avait fait un test dessus...
Edit : [at] Tristan_C : regarde les photos que j'ai postées dans la categorie Art et portraits, le fil Photo Promo Liquor And Poker (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,20761.0.html). Sur la 3ème photo, regarde les neons dans l'encadrure de la porte : purple fringing!
merci, mais je veux de vraies photos rondes sur FX pas des photos simplement déformées.
Effectivement, il me faudrait un 6 ou un 8mm.
Pour l'instant je me contente d'un complément à monter sur un 50, mais j'aimerai mieux.
C'est dans ce genre http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,14871.msg267988.html#msg267988
Salut,
Kocka, regarde ce que donne le Peleng 8mm. Au pire il sera toujours meilleur que ton "truc" ;)
Tristan, le fisheye c'est sympa mais la répétition continue du même effet est lassante.
Il y a bien plus intéressant à faire en utilisant la perspective du Zenitar et par exempleen y intégrant les courbes du sujet plutôt que de le déformer à tout va.
Regarde les les images postées, la photo dans l'avion (1.3m de recul) parait + naturel au fisheye qu'au 17mm...
Wallou, non non, carré bleu azur avec ce qui fut une colombe représentée par 2 lettres.
bravo_point_victor_alpha_lima_2_arobas_tango_echo_lima_echo_2_point_fox_romeo (pfiuuu :D)
a+
bjr ci-joint qq tofs au 15 canon...
salut particulier à Bruno-v (le temps passe trop vite....)
petite précision, elles sont passées par PTLens
Citation de: Tristan_C le Juillet 27, 2008, 09:47:12
Hello,
J'ai trouvé un lien pas mal sur le Tokina 10-17.
Il a l'air vraiment bien :)
http://destroyteam.free.fr/test-tokina.php
Bon par contre sur coef x1.3 on voit le pare-soleil :( pas glop
Enfin le mec dit qu'à 10mm on le voit et qu'il faut se mettre à 12mm le voir disparaitre.
12 x1.3 cela reste très bon non :D
Salut, ravi de voir que ma page de test a une nouvelle fois servi à quelque chose.
Il faudra que je l'upadte avec un passage sur les franges violettes, mais comme précisé dans ce fil, c'est un phénoméne classique des grands angles et des fisheye...
Sinon vraiment rien à redire à ce Tokina, un fisheye en zoom, c'est parfait et multi format pour les capteurs, d'autant plus que les résultats et le piqué est encore meilleur sur le capteur APS-H du 1DmarkII que sur l'ASP-C du 400D.
Avec le recul je me dit qu'un fisheye 10mm sigma f2.8, cela m'aurait fait une belle jambe une fois monté sur le mkII...
(http://destroyteam.free.fr/galleries/Bmx/Bordeaux_Park_2008/Seb_Whip_The_Box_Shadow.jpg)
hello,
juste pour montré le comparatif entre le 17-40 et le 10-17
10-17 à 17mm
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i355856_1DM17951.JPG)
17-40 à 17mm
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i355858_1DM17952.JPG)
A+
Citation de: faresoleil le Août 01, 2008, 21:41:42
salut particulier à Bruno-v (le temps passe trop vite....)
Ia Orana Christophe,
tu as un mp 8)
nana
Alors Bruno-V on se la coule douce à Moorea?
Citation de: estebanj le Août 07, 2008, 18:41:49
Alors Bruno-V on se la coule douce à Moorea?
Douce pas vraiment car je bosse à Faa'a et j'ai moins de journées de libres (qu'a Paris).
Mais professionnellement intéressant et agréablement différent c'est sûr ;)
Il est midi, Bonne nuit à Tous
a+
Citation de: Ptit_Seb le Août 03, 2008, 01:56:00
Salut, ravi de voir que ma page de test a une nouvelle fois servi à quelque chose.
Il faudra que je l'upadte avec un passage sur les franges violettes, mais comme précisé dans ce fil, c'est un phénoméne classique des grands angles et des fisheye...
Sinon vraiment rien à redire à ce Tokina, un fisheye en zoom, c'est parfait et multi format pour les capteurs, d'autant plus que les résultats et le piqué est encore meilleur sur le capteur APS-H du 1DmarkII que sur l'ASP-C du 400D.
Avec le recul je me dit qu'un fisheye 10mm sigma f2.8, cela m'aurait fait une belle jambe une fois monté sur le mkII...
(http://destroyteam.free.fr/galleries/Bmx/Bordeaux_Park_2008/Seb_Whip_The_Box_Shadow.jpg)
Rha, mais il est ou ce park...c'est pas la 1ere fois que je le vois en photo et j'ai envie d'aller le rouler....tu veux pas me dire s'il te plait???
Au fait, comment faire pour enlever la frange violette sur les photos de cet objo???
Citation de: RadioK le Août 08, 2008, 19:43:55
Au fait, comment faire pour enlever la frange violette sur les photos de cet objo???
2 petites idées :
- Faire croire à DPP que la photo a été prise avec un objo Canon reconnu en modifiant le code de l'objo avec exiftool (gratuit).
- ou bien, PTLens (15$).
Le fisheye semble pas trop faire recette chez les chassimiens ou en particulier les canonistes, ça fait pourtant des images... particulières ! ;D
Après m'être intéressé au Samyang 8mm f/3.5, j'ai été un peu déçu à l'essais, malgré une belle qualité de fabrication apparente et une basse focale adaptée à l'APS-C... mais j'ai perso opté pour un Sigma 10mm f/2.8 DC EX.
Le 1er test en conditions difficiles (dans une ambiance sombre, appareil d'une main, iso limités à 1600, un temps de pose un chouilla adapté pour la circonstance,...) donne pas un résultat phénoménal, mais ça présage de trucs sympa en "embarqué" auto/moto ;D
(http://farm6.static.flickr.com/5281/5315650587_0208e2a5cd_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lprowler/5315650587/)
Excellent !
Le sujet est un peu redondant, mais... j'aime bien ! :P
(http://farm6.static.flickr.com/5285/5373644274_bd4ffbeaca_z.jpg) (http://"http://farm6.static.flickr.com/5285/5373644274_bd4ffbeaca_b.jpg")
Driving | Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/lprowler/5373644274/#)
Toujours au Sigma 10mm f/2.8 Fisheye DC EX HSM.
Citation de: Prowler le Janvier 20, 2011, 23:28:25
Le sujet est un peu redondant, mais... j'aime bien ! :P
moi aussi j'aime bien ;D
une petite au Tokina 10/17 sur 5D2 ça marche plutôt pas mal à partir de 15mm
(http://lh5.ggpht.com/_z7tNtPUB38c/TSoqu42TbwI/AAAAAAAACL8/32bDtH5IV4s/IMG_2801_web.jpg)