Petit frère du 18-300 mm f/3,5-5,6, le 18-300 mm f/3,5-6,3 est un super-zoom d'entrée de gamme qui sera très prochainement annoncé.
Il est nettement plus petit est plus léger que son grand frère :
- 550 g contre 830 g (1/3 de moins)
- 67 mm de diamètre du filetage porte-filtre contre 77 mm.
Dans l'effort de réduction des coûts et du prix, l'échelle de distance est passée à la trappe.
Source : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2014/04/af-s-dx-nikkor-18-300mm-f35-63.html
Citation de: Mistral75 le Avril 09, 2014, 17:30:14
Petit frère du 18-300 mm f/3,5-5,6, le 18-300 mm f/3,5-6,3 est un super-zoom d'entrée de gamme qui sera très prochainement annoncé.
Il est nettement plus petit est plus léger que son grand frère :
- 550 g contre 830 g (1/3 de moins)
- 67 mm de diamètre du filetage porte-filtre contre 77 mm.
Ben oui, et il est moins lumineux. Je me demande jusqu'à quelle focale l'ouverture de F/5,6 sera disponible...
Citation de: Mistral75 le Avril 09, 2014, 17:30:14
Dans l'effort de réduction des coûts et du prix, l'échelle de distance est passée à la trappe.
Oui et on voit sur les photos montrées par Nikon Rumors que le bouton M - A remplace le bouton M/A - A. Donc pas de reprise en manuel ?
http://nikonrumors.com/2014/04/09/this-is-the-new-nikon-18-300mm-f3-5-6-3g-vr-ed-dx-lens.aspx/
Si la qualité optique est bonne pour un prix raisonnable et si à 200 mm il ouvre à F/5,6 je pourrais être tentée de l'acheter en remplacement de mon 18-200. Les inconvénients du précédent 18-300 sont son prix et son poids. Je ne suis plus trop tentée d'investir en DX, mais à coût modéré, ça peut être intéressant...
Citation de: coval95 le Avril 09, 2014, 17:53:38
(...)
Oui et on voit sur les photos montrées par Nikon Rumors que le bouton M - A remplace le bouton M/A - A. Donc pas de reprise en manuel ?
(...)
C'est bien possible. Ci-dessous le 18-300 mm f/3,5-5,6.
Et les deux l'un sous l'autre, à peu près à la même échelle.
f/3,5-6,3
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=208466.0;attach=733080)
f/3,5-5,6
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=208466.0;attach=733084)
Citation de: Mistral75 le Avril 09, 2014, 17:58:19
Et les deux l'un sous l'autre, à peu près à la même échelle.
f/3,5-6,3
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=208466.0;attach=733080)
f/3,5-5,6
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=208466.0;attach=733084)
Je ne pense pas que les echelles soit les mêmes, cf les contacts
Citation de: pierrot69 le Avril 09, 2014, 20:39:13
Je ne pense pas que les échelles soient les mêmes, cf les contacts.
J'avais écrit "à peu près". Voici une meilleure approximation, basée sur le rapport des diamètres des filetages porte-filtre (77/67).
Sauf erreur, c'est bien la première fois que Nikon fait un objectif AF plus fermé que 5,6 ?
Et oui mais il faut bien de nos jours qu'ils proposent des produits concurrentiels face à la concurrence. ;D
Surtout pour les petits boitiers et ceux qui veulent sortir léger en laissant le gros matos à la maison.
Citation de: Mistral75 le Avril 09, 2014, 20:58:52
J'avais écrit "à peu près". Voici une meilleure approximation, basée sur le rapport des diamètres des filetages porte-filtre (77/67).
Pas de souci Mistral75.
Ta deuxième approximation me semble pas mal!
Citation de: JP31 le Avril 10, 2014, 07:06:03
Et oui mais il faut bien de nos jours qu'ils proposent des produits concurrentiels face à la concurrence. ;D
Surtout pour les petits boitiers et ceux qui veulent sortir léger en laissant le gros matos à la maison.
C'est pas top, à mon avis, car les modules AF sont conçus pour une ouverture de 5,6 mini.
Citation de: seba le Avril 10, 2014, 07:57:55
C'est pas top, à mon avis, car les modules AF sont conçus pour une ouverture de 5,6 mini.
C'est une limite "théorique" (zone de fonctionnement optimale), pas une frontière franche : ça continue à fonctionner au-delà...
Citation de: Verso92 le Avril 10, 2014, 08:08:20
C'est une limite "théorique" (zone de fonctionnement optimale), pas une frontière franche : ça continue à fonctionner au-delà...
Justement...le fabricant garantissait une certaine performance de l'AF, là ça risque de fonctionner plus ou moins bien.
Citation de: seba le Avril 10, 2014, 08:33:31
Justement...le fabricant garantissait une certaine performance de l'AF, là ça risque de fonctionner plus ou moins bien.
Le D7100 est donné pour F/8
Bah en même temps 6.3 c'est qu'1/3 de diaph en plus de 5.6, c'est pas grand chose.
Puis sigma et tamron en vendent depuis longtemps des 18-200 f/3.5-6.3 et autres ultras zooms avec ce type d'ouvertures, si c'était inutilisable ça se serait. ;)
Ah, 1/3 de diaph c'est 1/3 de diaph.
C'est la porte ouverte à tous les errements.
Disons que ce 1/3 de diaph fait gagner sur la facture et sur le poids et l'encombrement de l'objectif.
En plus y a le choix puisqu'à côté y a le modèle 5,6.
L'AF-S DX Nikkor 18-300 mm f/3,5-6,3 G ED VR a été annoncé tôt ce matin :
http://www.focus-numerique.com/nikon-18-300-mm-entree-gamme-af-dx-3-5-6-3-ed-vr-news-5214.html
http://www.dpreview.com/news/2014/04/10/nikon-debuts-lighter-18-300mm-f3-5-6-3-to-dx-lens-lineup
- 16 lentilles, dont 3 lentilles asphériques et 3 en verre ED, en 12 groupes
- distance minimale de mise au point : 0,48 m
- rapport de reproduction maximum : 0,32x
- diaphragme à 7 lamelles
- 79 mm de long x 99 mm de diamètre (83 mm x 120 mm pour le f/3,5-5,6)
- 550 g (830 g pour le f/3,5-5,6)
- monture en métal
- disponible dès le 24 avril
- prix public conseillé : 759 € contre 979 € pour le f/3,5-5,6
- le prix public conseillé du 18-200 mm f/3,5-5,6 baisse de 200 € à 649 €.
(http://img1.focus-numerique.com/focus/news/5/5214/AFS_DX_18_300_3_5_6_3G.jpg) (http://www.dpreview.com/files/news/8781173348/AFS_DX_18_300_3.5_6.3G.jpg)
J'ai acheté le premier modèle le mois dernier à 765€, c'est vrai que la différence de poids est grande, mais je ne comprends pas bien la stratégie
de Nikon : pourquoi 2 objectifs similaires sortis à si peu d'intervalle et en DX ? ???
Un gros et lourd pour montrer qu'ils savent encore faire du "haut de gamme" "expert" qui va combler l'amateur exigeant qui n'accepte pas une version f/6.3
Et une version plus légère pour "contrer" l'offre Tamron/Sigma tout en restant dans la marque de son boitier, il sera probablement au prix de la rue un peu plus cher que les marques alternatives mais c'est un Nikkor.
Citation de: bopixel le Avril 10, 2014, 16:26:40
J'ai acheté le premier modèle le mois dernier à 765€, c'est vrai que la différence de poids est grande, mais je ne comprends pas bien la stratégie
de Nikon : pourquoi 2 objectifs similaires sortis à si peu d'intervalle et en DX ? ???
C'est vrai que le 1er modèle est bien. Mais il est quand même lourd à mon gout.
Quelles sont tes impressions ?
Si le 2ème modèle avait existé, je ne sais pas lequel j'aurai choisi.
C'est le 18-200 qui devient interressant!
Tamron fait encore mieux...
http://www.tamron.eu/fr/actualites/read/data/announcement-16-300mm-f35-63-di-ii-vc-pzd-macro-model-b016.html
Citation de: parkmar le Avril 10, 2014, 19:54:24
C'est le 18-200 qui devient interressant!
Zut, je viens de le vendre...
Citation de: JP31 le Avril 10, 2014, 09:46:52
Bah en même temps 6.3 c'est qu'1/3 de diaph en plus de 5.6, c'est pas grand chose.
Puis sigma et tamron en vendent depuis longtemps des 18-200 f/3.5-6.3 et autres ultras zooms avec ce type d'ouvertures, si c'était inutilisable ça se serait. ;)
oui! çà se saurait! ;)
Après réflexion, malgré son poids, j'ai remplacé mon 18-200mm par le 28-300mm.
Ce nouveau 18-300 mm ne me cause aucun regret.
Il est vrai que je ne me sers pas du 28-300mm en globe-trotter mais uniquement comme un télé-zoom amateur.
Il fait une excellente paire avec le D7100 sur lequel en mode x1.3 il équivaut à un 600 mm sans perte de luminosité.
Pour le tout courant, le 16-85mm est parfait pour moi.
Citation de: mnd le Avril 10, 2014, 22:43:11
Après réflexion, malgré son poids, j'ai remplacé mon 18-200mm par le 28-300mm.
Ce nouveau 18-300 mm ne me cause aucun regret.
Il est vrai que je ne me sers pas du 28-300mm en globe-trotter mais uniquement comme un télé-zoom amateur.
Il fait une excellente paire avec le D7100 sur lequel en mode x1.3 il équivaut à un 600 mm sans perte de luminosité.
Pour le tout courant, le 16-85mm est parfait pour moi.
J'ai rien compris ! Tu as un 18-300 ou un 28-300 ? ???
Citation de: mnd le Avril 10, 2014, 22:30:24
oui! çà se saurait! ;)
Ça fait 2/3 fois que je me surprends à faire cette erreur, je vais essayer d'y faire plus attention.
Citation de: coval95 le Avril 10, 2014, 22:57:49
J'ai rien compris ! Tu as un 18-300 ou un 28-300 ? ???
Je comprends qu'il a un 28-300 et que ce nouveau 18-300 ne l'excite pas plus que ça malgré qu'il fait mieux de 10mm en GA.
Citation de: JP31 le Avril 10, 2014, 23:04:28
...
Je comprends qu'il a un 28-300 et que ce nouveau 18-300 ne l'excite pas plus que ça malgré qu'il fait mieux de 10mm en GA.
Ah OK, ça doit être ça ! ;)
Citation de: pacalb le Avril 10, 2014, 19:48:30
C'est vrai que le 1er modèle est bien. Mais il est quand même lourd à mon gout.
Quelles sont tes impressions ?
Si le 2ème modèle avait existé, je ne sais pas lequel j'aurai choisi.
C'est vrai qu'il est un peu lourd, moi aussi avant de l'acheter j'avais ce sentiment qui me taraudai, mais en définitive c'est tout de même un beau couteau suisse qui évite le transport d'autres objectifs et ses résultats m'ont tout de même scotché. Je ne suis qu'amateur et pour mon utilité,
couplé à mon D5100, les premiers essais m'ont vraiment surpris, réactivité et définition très satisfaisante à mon goût.
Je vous mets ci-dessous quelques shoots réalisés cet après-midi bruts de boîtier, et vous pourrez en juger.
-1
-2
-3
-4
-5
Image recadrée
Citation de: JP31 le Avril 10, 2014, 23:04:28
....
Je comprends qu'il a un 28-300 et que ce nouveau 18-300 ne l'excite pas plus que ça malgré qu'il fait mieux de 10mm en GA.
Bien vu ! ;)
Citation de: bopixel le Avril 10, 2014, 16:26:40
J'ai acheté le premier modèle le mois dernier à 765€, c'est vrai que la différence de poids est grande, mais je ne comprends pas bien la stratégie
de Nikon : pourquoi 2 objectifs similaires sortis à si peu d'intervalle et en DX ? ???
J'avoue me poser aussi des questions sur le fait que Nikon multiplie des objectifs proches et laisse des zones entière sans offre...
Je suis aussi étonné de la sortie pour la première fois d'un objectif ayant une ouverture en dehors de leur spécifications d'AF, pas très sérieux AHMA.
Citation de: luistappa le Avril 12, 2014, 01:05:57
J'avoue me poser aussi des questions sur le fait que Nikon multiplie des objectifs prochent et laisse des zones entière sans offre...
Sais-tu à combien d'exemplaires s'est vendu le 18-200VR lors de ces toutes premières années de commercialisation ?
(après, on se pose moins de questions... ;-)
Oui beaucoup!
Mais combien de ces clients n'ont acheté QUE celui-là? ;)
Citation de: JP31 le Avril 10, 2014, 16:47:21
...
Et une version plus légère pour "contrer" l'offre Tamron/Sigma tout en restant dans la marque de son boitier, il sera probablement au prix de la rue un peu plus cher que les marques alternatives mais c'est un Nikkor.
Caramba encore raté! Tamron a annoncé hier un 16-300 f/3.5-6.3 et 30% moins cher.
Oui mais c'est pas un Nikkor.
(j'en ai parlé un peu plus tôt dans le fil)
Après de toutes façons il faudra voir ce qu'ils valent optiquement.
Puis il faut bien que la concurrence ne se laisse pas faire. ;)
Citation de: JP31 le Avril 10, 2014, 09:46:52
Bah en même temps 6.3 c'est qu'1/3 de diaph en plus de 5.6, c'est pas grand chose.
Puis sigma et tamron en vendent depuis longtemps des 18-200 f/3.5-6.3 et autres ultras zooms avec ce type d'ouvertures, si c'était inutilisable ça se serait. ;)
Citation de: seba le Avril 10, 2014, 11:19:36
Ah, 1/3 de diaph c'est 1/3 de diaph.
C'est la porte ouverte à tous les errements.
Citation de: luistappa le Avril 12, 2014, 01:05:57
...
Je suis aussi étonné de la sortie pour la première fois d'un objectif ayant une ouverture en dehors de leur spécifications d'AF, pas très sérieux AHMA.
Je suis assez d'accord, d'autant plus que ce genre de zoom est plutôt destiné aux boîtiers amateur D3xxx/D5xxx qui, sauf bonne surprise, ne sont pas près d'avoir un AF compatible avec des objectifs d'ouverture max < F/5,6.
J'ai fait récemment des essais avec mon combo 300 F/4+TC14II, eh bien l'AF est beaucoup moins hésitant sur le D610 que sur le D7000. Je suppose que ça vient du fait que les collimateurs centraux du D610 acceptent jusqu'à F/8 alors que sur le D7000 c'est F/5,6. Je n'ai jamais acheté de TC x 1,7 ou x2 à cause de ça, c'est déjà très limite avec le x 1,4 alors que le combo ouvre à F/5,6. Avec le D610 j'envisage d'acheter le x1,7, et peut-être le x2 (soyons fous :D), mais peut-être qu'alors ce sera de nouveau limite. Mais si ça marchait bien avec le x2, finalement ça rendrait le D610 plus intéressant que le D7000 pour l'animalier (sauf couverture AF mais en mode DX elle redevient convenable).
Citation de: JP31 le Avril 10, 2014, 12:06:36
Disons que ce 1/3 de diaph fait gagner sur la facture et sur le poids et l'encombrement de l'objectif.
En plus y a le choix puisqu'à côté y a le modèle 5,6.
C'est vrai. Mais si on veut un bon fonctionnement de l'AF en longues focales, le mieux est de lui coller un D7100. ;)
Je pense qu'en conclusion cela démontre bien que le format APS-C n'est pas prêt de s'éteindre ! Le marché doit être juteux tout de même !
Citation de: bopixel le Avril 12, 2014, 12:02:34
Je pense qu'en conclusion cela démontre bien que le format APS-C n'est pas prêt de s'éteindre ! Le marché doit être juteux tout de même !
Sans surprise, les D3x00 et D5x00 constituent le gros des ventes (en volume) de Nikon. Et bien souvent avec les zooms
kits, qui seront plus ou moins montés "à demeure" dans la plupart des cas...
Citation de: Verso92 le Avril 12, 2014, 12:23:13
Sans surprise, les D3x00 et D5x00 constituent le gros des ventes (en volume) de Nikon. Et bien souvent avec les zooms kits, qui seront plus ou moins montés "à demeure" dans la plupart des cas...
Par hasard....tu n'aurais pas les chiffres ?
Citation de: bopixel le Avril 12, 2014, 13:04:54
Par hasard....tu n'aurais pas les chiffres ?
Pas sous la main...
(retrouve la dernière interview de Valérie Pierre sur BFM, elle le mentionne clairement)
Citation de: coval95 le Avril 12, 2014, 11:16:27
Je suis assez d'accord, d'autant plus que ce genre de zoom est plutôt destiné aux boîtiers amateur D3xxx/D5xxx qui, sauf bonne surprise, ne sont pas près d'avoir un AF compatible avec des objectifs d'ouverture max < F/5,6.
Ce nouveau zoom est peut être l'annonce subliminale de la bonne surprise. ;D
Citation de: JP31 le Avril 12, 2014, 14:06:40
Ce nouveau zoom est peut être l'annonce subliminale de la bonne surprise. ;D
La rétro-compatibilité (
upgrade du
firmware ?) avec les anciens boitiers spécifiés pour f/5.6 ?
Cool !
Citation de: JP31 le Avril 12, 2014, 14:06:40
Ce nouveau zoom est peut être l'annonce subliminale de la bonne surprise. ;D
Le D5300 vient de sortir et c'est F/5,6 pour lui. Quant au D3300 c'est l'AF 11 collimateurs et F/5,6, je doute que son successeur aille jusqu'à F/8.
Le futur D5400 peut-être ?
Citation de: Verso92 le Avril 12, 2014, 14:09:16
La rétro-compatibilité (upgrade du firmware ?) avec les anciens boitiers spécifiés pour f/5.6 ?)
Cool !
Compte dessus et bois de l'eau fraîche...
;)
Citation de: coval95 le Avril 12, 2014, 14:14:34
Compte dessus et bois de l'eau fraîche...
;)
Briseuse de rêves !
;-)
Citation de: coval95 le Avril 12, 2014, 14:13:37
Le futur D5400 peut-être ?
C'est bien à ça que je pensai.
Et peut être que le D7200 aura plus d'un seul collimateur compatible f/8...
Mais encore une fois Tamron et Sigma ne se sont pas soucié de ça depuis longtemps et on a pas vu grand monde s'en plaindre.
Tu me diras oui mais ce ne sont pas des experts de forums qui achètent ce genre de zoom...
Tiens, je viens de voir qu'il y a des promos Nikon jusqu'au 31 mai sur quelques compacts et les réflex DX.
http://www.nikon.fr/fr_FR/news_room/news_presentation.page?Period=HomePage&Quarter=0&SY=0&ID=templatedata\fr_FR\news_article\data\20140410_jesuisauxanges
"Je suis aux anges" dit la pub ! :D
Rien sur les FX et surtout rien sur les objectifs. C'est bête pour moi (et pour Nikon :P), j'attendais la promo Nikon pour acheter le 85 F/1,8 AFS et un grand angle, 28 ou 35, je ne suis pas encore décidée. Nikon m'aide donc à faire des économies. 8)
Et la promo sur le D7100 annonce peut-être de façon subliminale le futur D9300... ;D
Lol, non la promo sur le D7100 est la même qui avait été annoncée sur le D7000 à la même période en son temps.
Pour le 85/1.8 il te faudra attendre noël.
Edit : Quoi que en 2012 la promo objectifs était en Mai/Juin : http://www.macandphoto.com/2012/05/promotion-nikon-jusqu%C3%A0-250-rembours%C3%A9s.html
Et tu as raison en 2013 c'était en Mars/Avril : http://goo.gl/D9aA0q
Il y a un 85/1.8G et un 28/1.8G d'occase sur Pix en ce moment. ;)
Citation de: JP31 le Avril 12, 2014, 14:29:37
Lol, non la promo sur le D7100 est la même qui avait été annoncée sur le D7000 à la même période en son temps.
Peut-être mais entre le D7000 et le D7100, il y a eu divers événements qui ont retardé ce dernier (et peut-être causé l'annulation du D400)...
J'espère pour les japonais et les thaïlandais que ça ne se reproduira pas (enfin pas trop vite, malheureusement les japonais sont condamnés à subir les tremblements de terre et les raz de marée... :'().
Citation de: JP31 le Avril 12, 2014, 14:29:37
Pour le 85/1.8 il te faudra attendre noël.
Possible. Déjà, ça fait des mois que je surveille régulièrement sur DP, il est toujours en rupture de stock.
En même temps je n'en ai pas un besoin urgent, alors...
Citation de: coval95 le Avril 12, 2014, 14:37:10
Possible. Déjà, ça fait des mois que je surveille régulièrement sur DP, il est toujours en rupture de stock.
C'est ballot.
Citation de: JP31 le Avril 12, 2014, 14:29:37
Edit : Quoi que en 2012 la promo objectifs était en Mai/Juin : http://www.macandphoto.com/2012/05/promotion-nikon-jusqu%C3%A0-250-rembours%C3%A9s.html
Et tu as raison en 2013 c'était en Mars/Avril : http://goo.gl/D9aA0q
Oui, je pense qu'en juin il y aura bien une 'tite promo sur les objos. ;)
Le plus dur pour moi sera alors de choisir, étant tentée par les 2 que j'ai dits, mais aussi le 70-200 F/4.
Et si un 300 F/4 VR sort, bonjour les dépenses* ! :o
* mais dans ce cas, il ne sera pas en promo de sitôt. ;)
Citation de: Verso92 le Avril 12, 2014, 14:41:32
C'est ballot.
Pô grave. Comme j'ai dit, je ne suis pas pressée. Donc soit c'est DP soit c'est magasin parisien mais alors j'attends la promo.
Chez DP tu peux leur faire t'envoyer un mail pour quand ils l'ont en stock.
Après pour le choix 28 vs 85 vs 70-200/4... A voir selon ton utilisation.
Perso un 28 fixe bof bof (En Fx j'aurais le 24-85 à coté que le 28 prendrait racine dans un placard), le 85 ça serait un super plaisir mais je commence à savoir que moi et les fixes on ne s'entend pas trop (hormis longues focales) et le 70-200/4, pour avoir un 80-200/2.8 qui me suffit amplement, je ne m'en sers quasi pas, j'ai trop peu d'occasions de l'utiliser, il dort bcp dans un placard.
Citation de: coval95 le Avril 12, 2014, 14:52:44
Pô grave. Comme j'ai dit, je ne suis pas pressée. Donc soit c'est DP soit c'est magasin parisien mais alors j'attends la promo.
Y'a aussi des magasins dans le 95... ;-)
Citation de: JP31 le Avril 12, 2014, 14:59:32
Chez DP tu peux leur faire t'envoyer un mail pour quand ils l'ont en stock.
Oui, c'est vrai. Mais je regarde sur leur site, ça marche aussi.
Citation de: JP31 le Avril 12, 2014, 14:59:32
Après pour le choix 28 vs 85 vs 70-200/4... A voir selon ton utilisation.
Perso un 28 fixe bof bof (En Fx j'aurais le 24-85 à coté que le 28 prendrait racine dans un placard), le 85 ça serait un super plaisir mais je commence à savoir que moi et les fixes on ne s'entend pas trop (hormis longues focales)
J'ai le 24-85 VR, au demeurant fort pratique. Mais pour le piqué, à 24 et 85 mm, sans surprise, il faut bien fermer. De 35 à 70 mm il est bon à PO. A 28 mm précisément, je ne sais plus car je n'ai pas noté.
En fait j'aime bien la focale 35 mm plus que 28 mais avec 28 on peut recadrer comme un 35 (en taillant dans les 24 Mpix), pas l'inverse.
Et j'aimerais un 35 complété par un 24 (pas encore sorti en F/1,8). 35 tout seul, ça ne couvre pas assez large. 28 serait un compromis entre les 2. A condition de ne pas tomber sur un exemplaire foireux des débuts de production.
En UGA, j'utilise mon 10-24 DX de 17 à 22 mm (en dessous trop de vignetage, au dessus qualité pas terrible), dans cette gamme le piqué est excellent. Il faudrait aussi que je le remplace. Un 18-35 serait certainement bien meilleur à 24 mm. Mais j'aimerais quand même bien un 24 mm fixe à F/1,8 ou F/2 (même F/2,8 m'irait s'il était bon à PO).
Citation de: JP31 le Avril 12, 2014, 14:59:32
... et le 70-200/4, pour avoir un 80-200/2.8 qui me suffit amplement, je ne m'en sers quasi pas, j'ai trop peu d'occasions de l'utiliser, il dort bcp dans un placard.
Je ne connais pas ce 80-200 mais il doit être lourd, non ?
Citation de: Verso92 le Avril 12, 2014, 15:07:46
Y'a aussi des magasins dans le 95... ;-)
Oui mais je ne les connais pas. Le magasin parisien où j'ai acheté mon D610 me plaît bien (à part son éloignement pour moi), j'y avais acheté aussi des objectifs précédemment, je n'ai jamais été déçue.
Citation de: coval95 le Avril 12, 2014, 15:30:27
Oui mais je ne les connais pas.
Je peux te donner des tuyaux, si tu veux... ;-)
Citation de: Verso92 le Avril 12, 2014, 15:31:20
Je peux te donner des tuyaux, si tu veux... ;-)
Si ça commence par un F et se termine par un un C, non merci. Sinon, je veux bien. :)
Citation de: coval95 le Avril 12, 2014, 15:32:27
Si ça commence par un F et se termine par un un C, non merci. Sinon, je veux bien. :)
1 149€ le f/4 70-200VR, hors conditions spéciales... ;-)
(et puis, pas de sangliers sur la route, ni de problèmes insurmontables de parking !)
Citation de: Verso92 le Avril 12, 2014, 15:33:30
1 149€ le f/4 70-200VR, hors conditions spéciales... ;-)
(et puis, pas de sangliers sur la route, ni de problèmes insurmontables de parking !)
Qu'appelles-tu "conditions spéciales" ?
Chez DP il est à 1099 € et en stock. ;)
Pour les sangliers, il n'y en a peut-être pas où tu dis, mais pour y arriver je dois franchir des contrées sauvages peuplées de bêtes féroces ! ;D
Citation de: Verso92 le Avril 12, 2014, 15:07:46
Y'a aussi des magasins dans le 95... ;-)
Et aussi l'intérêt des magasins parisiens, c'est la possibilité de vendre ou acheter du matériel en occasion.
Citation de: coval95 le Avril 12, 2014, 15:37:21
Qu'appelles-tu "conditions spéciales" ?
Je parlais des 5% réservés aux détenteurs de la carte...
Citation de: coval95 le Avril 12, 2014, 15:37:21
Chez DP il est à 1099 € et en stock. ;)
DP, DP... tu n'as que ces deux lettres au clavier !
;-)
(en ce qui me concerne, je n'achète pas ce genre de matériel par correspondance)
Citation de: Verso92 le Avril 12, 2014, 15:40:58
Je parlais des 5% réservés aux détenteurs de la carte...
Tu es vraiment un "drogué" de la FNAC. ;)
J'ai eu cette carte pendant des années, je n'y voyais plus grand intérêt, c'est pourquoi j'ai arrêté.
Et puis trouver un vendeur pour t'ouvrir la vitrine n'est pas toujours chose aisée, j'ai essayé (il y a longtemps), j'ai renoncé. Je n'avais pas l'impression qu'ils étaient vraiment motivés pour vendre.
Citation de: coval95 le Avril 12, 2014, 15:43:39
Tu es vraiment un "drogué" de la FNAC. ;)
Hormis le v1 soldé acheté en janvier 2013 au CNIT, mon dernier achat photo à la Fnac remonte à 2006~2007 (18-200VR)...
Citation de: coval95 le Avril 12, 2014, 15:43:39
J'ai eu cette carte pendant des années, je n'y voyais plus grand intérêt, c'est pourquoi j'ai arrêté.
Elle m'a fait gagner des milliers de francs à une époque, mais j'ai aussi abandonné depuis bien longtemps...
Citation de: coval95 le Avril 12, 2014, 15:43:39
Et puis trouver un vendeur pour t'ouvrir la vitrine n'est pas toujours chose aisée, j'ai essayé (il y a longtemps), j'ai renoncé. Je n'avais pas l'impression qu'ils étaient vraiment motivés pour vendre.
La prochaine fois, je t'accompagne, si tu veux... ;-)
Citation de: Verso92 le Avril 12, 2014, 15:48:54
...
Elle m'a fait gagner des milliers de francs à une époque, mais j'ai aussi abandonné depuis bien longtemps...
Pfiou !!! Carte FNAC, mieux qu'un billet de loto ? ???
;)
Citation de: Verso92 le Avril 12, 2014, 15:48:54
La prochaine fois, je t'accompagne, si tu veux... ;-)
C'est gentil mais ça ne résoud pas le problème des occases (sauf erreur il n'y a plus de 2ème déclic, en tout cas à Cergy ? Ou pas grand chose. Je n'y suis pas allée récemment). (J'y avais acheté mon X700 en 2ème déclic, en 1991).
Citation de: coval95 le Avril 12, 2014, 16:34:32
Pfiou !!! Carte FNAC, mieux qu'un billet de loto ? ???
;)
Quand tu ramènes 10 000F de matos à faire reprendre en 2e déclic à +20% (offre réservée aux adhérents), ça fait pas loin de 2 000F. Et quand tu fais ça plusieurs fois...
Citation de: coval95 le Avril 12, 2014, 16:34:32
C'est gentil mais ça ne résoud pas le problème des occases (sauf erreur il n'y a plus de 2ème déclic, en tout cas à Cergy ?
Je pensais que ton problème, c'était de te faire ouvrir les vitrines par les vendeurs... étant donnés mes pouvoirs surnaturels, je voulais juste t'aider.
Citation de: Verso92 le Avril 12, 2014, 16:44:12
Quand tu ramènes 10 000F de matos à faire reprendre en 2e déclic à +20% (offre réservée aux adhérents), ça fait pas loin de 2 000F. Et quand tu fais ça plusieurs fois...
Certes, mais tu devais quand même acheter pour plus cher que tu ne vendais, même avec la carte FNAC, non ?
Citation de: Verso92 le Avril 12, 2014, 16:44:12
Je pensais que ton problème, c'était de te faire ouvrir les vitrines par les vendeurs...
Pas seulement :
Citation de: coval95 le Avril 12, 2014, 15:40:54
Et aussi l'intérêt des magasins parisiens, c'est la possibilité de vendre ou acheter du matériel en occasion.
Citation de: Verso92 le Avril 12, 2014, 16:44:12
étant donnés mes pouvoirs surnaturels, je voulais juste t'aider.
Tu te prends pour "ma sorcière bien-aimée" ? Ou pour Arsène Lupin ?
;)
Pour le neuf et l'occasion (sans 2ième déclic) il y a aussi le Cirque, Bd des filles du calvaire à Paris.
On trouve moins cher pour le neuf mais il est vendu avec 2 ans de garantie.
Citation de: Verso92 le Avril 12, 2014, 13:19:36
Pas sous la main...
(retrouve la dernière interview de Valérie Pierre sur BFM, elle le mentionne clairement)
OK merci ! ;)
Citation de: mnd le Avril 12, 2014, 19:44:22
Pour le neuf et l'occasion (sans 2ième déclic) il y a aussi le Cirque, Bd des filles du calvaire à Paris.
On trouve moins cher pour le neuf mais il est vendu avec 2 ans de garantie.
Que veux-tu dire par "(sans 2ième déclic)" ? 2ème déclic, c'était l'appellation des occasions par la FNAC.
J'ai déjà acheté chez Cirque, effectivement ils ont pas mal d'occasions.
Mais si tu vends quelque chose, l'avoir n'est valable que le jour même, il me semble.
Citation de: coval95 le Avril 12, 2014, 19:58:55
Que veux-tu dire par "(sans 2ième déclic)" ? 2ème déclic, c'était l'appellation des occasions par la FNAC.
J'ai déjà acheté chez Cirque, effectivement ils ont pas mal d'occasions.
Mais si tu vends quelque chose, l'avoir n'est valable que le jour même, il me semble.
J'ai cru comprendre qu'actuellement le 2ième déclic de la Fnac n'était plus offert qu'aux possesseurs de la carte adhérent.
Pour le remboursement, je ne peux te répondre, car j'ai toujours acheté pour plus cher que je n'ai vendu. :(
Mon dernier échange : D7000 + 85mm f3.5 DX + 24-50mm f2.8 Tokina contre D7100+28-300mm f3.5-5.6 FX m'a coûté 640 euros.
Félicitation pour ton passage au FX. J'espère que tu as un bon porteur. ;)
Citation de: mnd le Avril 12, 2014, 21:56:58
J'ai cru comprendre qu'actuellement le 2ième déclic de la Fnac n'était plus offert qu'aux possesseurs de la carte adhérent.
Possible en effet, je n'y vais plus donc je ne sais pas.
Citation de: mnd le Avril 12, 2014, 21:56:58
Pour le remboursement, je ne peux te répondre, car j'ai toujours acheté pour plus cher que je n'ai vendu. :(
Mon dernier échange : D7000 + 85mm f3.5 DX + 24-50mm f2.8 Tokina contre D7100+28-300mm f3.5-5.6 FX m'a coûté 640 euros.
Quand j'ai acheté mon D610 en décembre (dans un autre magasin que Cirque), je me suis renseignée chez Cirque : la reprise se fait en déduction d'un achat neuf, le jour même, et la valeur de l'achat doit dépasser de 20% celle de la reprise. Et ils m'ont dit qu'ils ne faisaient pas de dépôt-vente.
Citation de: mnd le Avril 12, 2014, 21:56:58
Félicitation pour ton passage au FX. J'espère que tu as un bon porteur. ;)
Euh... depuis décembre je n'ai pas encore eu l'occasion de partir en vacances, j'ai utilisé l'un ou l'autre boîtier au gré des balades.
Aux prochaines vacances j'espère en effet que mon cher époux m'aidera en portant l'un des boîtiers pendant que je porterai l'autre (dans les cas où je risque d'avoir besoin des 2). ;)
Pour revendre son boîtier, les forums nikon et lbc sont très efficaces et la revente est toujours plus intéressante qu'en passant par le réseau basé sur la côte ci-20%...
Certes il faut faire le colis, l'apporter à la poste ou prendre rdv avec l'acheteur mais dans la majorité des cas c'est plus rentable.
Citation de: JP31 le Avril 12, 2014, 22:37:54
Pour revendre son boîtier, les forums nikon et lbc sont très efficaces et la revente est toujours plus intéressante qu'en passant par le réseau basé sur la côte ci-20%...
Certes il faut faire le colis, l'apporter à la poste ou prendre rdv avec l'acheteur mais dans la majorité des cas c'est plus rentable.
Je n'ai jamais pratiqué. Est-on sûr d'être payé quand on vend du matériel ?
En magasin, on gagne moins mais au moins on est sûr d'être payé. ;)
Citation de: coval95 le Avril 12, 2014, 22:48:15
Je n'ai jamais pratiqué. Est-on sûr d'être payé quand on vend du matériel ?
En ce qui me concerne, j'ai toujours été payé (étonnant, non ?)...
Quand tu vends qque chose tu te fais toujours payer avant d'envoyer le matos. Virement ou chèque encaissé avant de poster.
En cas de remise en main propre, pour ma part c'est liquide donc pas de mauvaise surprise.
Tout dépend aussi du lieu de vente, sur pix normalement pas de problème, on peut vérifier l'historique du client fonction de ses participations au forum... Sur lbc je suis plus prudent.
Citation de: Verso92 le Avril 12, 2014, 22:51:36
En ce qui me concerne, j'ai toujours été payé (étonnant, non ?)...
Citation de: JP31 le Avril 12, 2014, 23:01:00
Quand tu vends qque chose tu te fais toujours payer avant d'envoyer le matos. Virement ou chèque encaissé avant de poster.
En cas de remise en main propre, pour ma part c'est liquide donc pas de mauvaise surprise.
Tout dépend aussi du lieu de vente, sur pix normalement pas de problème. Sur lbc je suis plus prudent.
OK, OK, donc le risque est pour l'acheteur alors... ;)
Oui mais pareil toujours vérifier l'historique du vendeur. Si c'est un nouveau inscrit depuis peu il faut rester prudent.
Bonjour,
Venant d'un autre sujet devenu obsolète http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,229275.50.html#lastPost , je réactive ce fil qui correspond à ma recherche actuelle : que pensez vous du Nikon 18-300 f/3.5-6.3 , principalement pour emporter en voyage , donc pas trop lourd et pour éviter les changements d'objectifs, sources de poussières ?
Avez vous une opinion par rapport au 18-300 f/3.5-5.6 ?
Le 6.3 est mieux noté avec le D7100 sur dxo
Merci pour vos conseils