Salut à tous,
Si certain d'entre vous on eu le plaisir d'aller à Marrakech, pensez-vous que le grand angle est nécessaire ou bien un 24mm (FX) est suffisant.
Merci pour vos avis!
Un 24mm est suffisant, que ce soit à Marrakech, à Paris ou à New York, etc...
Citation de: Verso92 le Avril 12, 2014, 20:32:38
Un 24mm est suffisant, que ce soit à Marrakech, à Paris ou à New York, etc...
Effectivement je n'ai pas en mémoire que le 24mm fut conçu spécialement pour Marrakech.
Citation de: Verso92 le Avril 12, 2014, 20:32:38
Un 24mm est suffisant, que ce soit à Marrakech, à Paris ou à New York, etc...
Je m'insurge (je me suis mis au 21) ;-)
Si ce pays est très ouvert, alors prend un grand angle... ;)
Citation de: cam1 le Avril 12, 2014, 20:42:33
Je m'insurge (je me suis mis au 21) ;-)
Négatif : un 24mm suffit pour NY.
La preuve : c'est ce que j'avais dans mon fourre-tout !
;-)
Citation de: Verso92 le Avril 12, 2014, 20:32:38
Un 24mm est suffisant, que ce soit à Marrakech, à Paris ou à New York, etc...
Marrakech étant l'endroit le plus Anglo-Saxon du Maroc, je préconiserais une optique d'origine Teutonne.
Plus sérieusement, pierrot69, il n'y a pas réponse possible à ce genre de question...
L'usage d'un (U)GA est lié à ta perception, à tes envies, à tes goûts photographiques... en aucun cas (sauf, à la limite, pour des lieux très exigus) à la ville photographiée.
Remarque en passant : quand j'ai commencé la photo, le 24mm était classé dans les UGA. Amusant de constater qu'aujourd'hui, certains ne le considèrent même plus comme un GA...
Il n'y a rien de pire que de se sentir forcé d'utiliser un UGA par manque de recul alors que l'on n'a pas soi- même une prévisu UGA de la scène avant de viser
Après faire du pano avec un équivalent 35mm c'est bien aussi. :D
Citation de: Jean-Claude le Avril 12, 2014, 21:23:01
Il n'y a rien de pire que de se sentir forcé d'utiliser un UGA par manque de recul alors que l'on n'a pas soi- même une prévisu UGA de la scène avant de viser
Oui : la déception est souvent au rendez-vous, dans ce cas...
C'est pourtant ce que je fais chaque fois que je manque de recul, et au 14mm en plus.
Iconoclaste, je suis, iconoclaste, je reste ;)
Citation de: kochka le Avril 12, 2014, 21:29:59
C'est pourtant ce que je fais chaque fois que je manque de recul, et au 14mm en plus.
Iconoclaste, je suis, iconoclaste, je reste ;)
Oui, mais toi, rien ne t'arrête... ;-)
Un 24 mm suffit en général pour des photos d'architecture. à Marrakech ou ailleurs. En dessous, vous pouvez obtenir des effets marqués en perspectives qu'il convient de manier avec un grand souci du cadrage.
Enfin, quoiqu'il en soit, profite bien de ton séjour à Marrakech et ramène nous plein de jolies photos !
;-)
Marrakech - palais Bahia :
le soucis avec un UGA est qu'il faut vraiment rentrer dans le sujet, y aller très près.
Ceci n'est pas forcément toujours possible à Marrakech avec de l'humain.
à moins que celà ai évolué je n'y ai pas été depuis une vingtaine d'années
J'ai visité plein de villes (dont Marrakech) avec en focale mini 18(DX) ou 28 (FX).
Ca ne m'a jamais gêné. En cas de besoin extrême, il y a toujours la solution du pano 3-4 vues à main levée
Et puis, tant qu'à faire, profiter des terrasses sur la place Jamaâ El Fna : à la tombée du jour, la place s'anime, et l'ambiance est vraiment sympa !
;-)
Citation de: Jean-Claude le Avril 12, 2014, 22:20:54
le soucis avec un UGA est qu'il faut vraiment rentrer dans le sujet, y aller très près.
Ceci n'est pas forcément toujours possible à Marrakech avec de l'humain.
à moins que celà ai évolué je n'y ai pas été depuis une vingtaine d'années
L'humain à Marrakech... pas facile !
Citation de: Verso92 le Avril 12, 2014, 22:23:52
Et puis, tant qu'à faire, profiter des terrasses sur la place Jamaâ El Fna : à la tombée du jour, la place s'anime, et l'ambiance est vraiment sympa !
Avec une petite pensée pour ceux qui sont morts dans le bar de cette terrasse, lors du dernier attentat ! Sans vouloir plomber l'enthousiasme ....
Citation de: Verso92 le Avril 12, 2014, 22:26:06
L'humain à Marrakech... pas facile !
Surtout qu'on est vite repéré, même si on essaie de rester discret...
Citation de: Berswiss le Avril 12, 2014, 22:27:20
Avec une petite pensée pour ceux qui sont morts dans le bar de cette terrasse, lors du dernier attentat ! Sans vouloir plomber l'enthousiasme ....
Oui, j'y ai pensé... moins souvent, peut-être, qu'aux nombreuses victimes des attentats sur les lignes de RER à Paris que je prenais tous les jours à l'époque (et les coups de fils à mes parents pour les prévenir que je n'étais pas dans le train dans laquelle la bombe avait sauté). Mébon, on n'est pas là pour plomber l'ambiance, n'est-ce pas ?
J'ai un 35mm, où puis-je partir en vacances (de préférence première quinzaine de juillet) ?
Va dans le Cantal, il y a de superbes paysages à faire au 35 mm et il y fait très beau. Des fleurs partout.
Citation de: Strawn le Avril 12, 2014, 22:52:59
J'ai un 35mm, où puis-je partir en vacances (de préférence première quinzaine de juillet) ?
New York, c'est pas mal pour un 35mm...
Verso, d'après les EXIFs ta photo a été prise au 34mm. Avec 35mm j'ai peur d'être trop long.
Je vais voir pour le Cantal...
Citation de: Strawn le Avril 12, 2014, 23:26:01
Verso, d'après les EXIFs ta photo a été prise au 34mm. Avec 35mm j'ai peur d'être trop long.
Je vais voir pour le Cantal...
Oui... j'ai été un peu laxiste, sur ce coup-là !
Ok j'oublie le très grand angle. En plus je m'en servirai bien trop peu pour un tel investissement.
Citation de: Verso92 le Avril 12, 2014, 22:20:29
Enfin, quoiqu'il en soit, profite bien de ton séjour à Marrakech et ramène nous plein de jolies photos !
;-)
Marrakech - palais Bahia :
Il manque James Bond sur ton image du Harem :D
Avec un 35, en Ille-et-Vilaine, non !! ;D ;)
Non, je crois qu'il veut des bonnes photos, pas des vilaines.
Bonjour,
En parlant de photos pas vilaines, j'aime beaucoup celle de NY avec l'affiche NFL (et la "puissance" associée de ce sport). Tout comme celle du RER (celle ci c'est un jpeg sorti du boitier ou bien est-ce issu d'un nef post-traité ? Je pense à la balance des blancs qui restitue bien l'ambiance)
Citation de: sylvz1 le Avril 13, 2014, 11:04:01
Avec un 35, en Ille-et-Vilaine, non !! ;D ;)
Citation de: Franciscus Corvinus le Avril 13, 2014, 13:14:04
Non, je crois qu'il veut des bonnes photos, pas des vilaines.
A condition de ne pas faire la grasse mat' et de profiter des belles lumières (si ça se trouve, il est de Redon ?)...
Citation de: GrandSud le Avril 13, 2014, 14:53:20
Bonjour,
En parlant de photos pas vilaines, j'aime beaucoup celle de NY avec l'affiche NFL (et la "puissance" associée de ce sport). Tout comme celle du RER (celle ci c'est un jpeg sorti du boitier ou bien est-ce issu d'un nef post-traité ? Je pense à la balance des blancs qui restitue bien l'ambiance)
Merci GrandSud !
Pour celle du RER, au risque de te décevoir, c'est un Jpeg qui sort d'un Coolpix 990 (mon premier APN, un compact de 3.3 MPixels, ici "au taquet", soit 400 ISO)...
Sinon, à Marrakech, faire impérativement un tour au quartier des tanneurs !
Citation de: Verso92 le Avril 13, 2014, 19:16:34
Sinon, à Marrakech, faire impérativement un tour au quartier des tanneurs !
En fin d'après-midi, par exemple...
Au 14mm, ce n'est pas Marakech, mais c'est dans le style.
Véranda d'un dernier sultan en Ouzbekistan)
Et couloirs du palais
Citation de: kochka le Avril 13, 2014, 20:02:34
Et couloirs du palais
Illustration par l'exemple de ce qu'on disait avec Jean-Claude...
Tout à fait;
et sans ça, pas d'image globale.
Après ont peut redresser, mais j'ai la flemme.
Citation de: kochka le Avril 13, 2014, 20:06:42
Tout à fait;
et sans ça, pas d'image globale.
Après ont peut redresser, mais j'ai la flemme.
De la difficulté de composer au 14mm... moi, je ne sais pas faire, en tout cas.
Souk des teinturiers :
En tout cas, avec toutes vos photos, je me demande si c'est bien la peine de partir maintenant que j'ai tout vu...
Citation de: Verso92 le Avril 13, 2014, 20:14:02
De la difficulté de composer au 14mm... moi, je ne sais pas faire, en tout cas.
Souk des teinturiers :
Je ne compose pas, ou rarement, et à la limite je m'en fiche.
Je ramène des souvenirs, surtout lorsque je ne peux repousser les murs.
Ce n'est pas le même objectif.
Citation de: pierrot69 le Avril 13, 2014, 20:31:48
En tout cas, avec toutes vos photos, je me demande si c'est bien la peine de partir maintenant que j'ai tout vu...
Marrakech, comme n'importe quelle destination, n'est qu'un prétexte pour le photographe : même si tu visites les mêmes lieux, tu ne verras pas les mêmes choses ni ne fera pas les mêmes photos...
Un prétexte.
Citation de: pierrot69 le Avril 13, 2014, 20:31:48
En tout cas, avec toutes vos photos, je me demande si c'est bien la peine de partir maintenant que j'ai tout vu...
Sinon, ya Cuba ou la Bolivie ;D ;D ;D ;)
Si c'est Pour approfondir les incroyables monuments de cette dynastie, c'est en Andalousie qu'il y a les plus belles choses à voir, mais on a plus qu'intérêt à acheter son entrée à l'Alhambra longtemps avant de partir et de respecter son créneau horaire Pour l'entrée.
Mais Marrakech restera toujours la destination la plus proche qui apporte le plus de dèpaysement avec ses souks et la nuit sur la place
La dernière fois que j'étais à Marrakech c'était pour les souks avec le Nikon FA et le 24-50 AFD le jour, avec le 50 1,8 AF la nuit, bon sang ça date ;)
Citation de: Fylt le Avril 13, 2014, 23:33:28
Sinon, ya Cuba ou la Bolivie ;D ;D ;D ;)
M'enfin ?
;-)
Citation de: Jean-Claude le Avril 14, 2014, 07:13:06
Mais Marrakech restera toujours la destination la plus proche qui apporte le plus de dèpaysement avec ses souks et la nuit sur la place
Oui, sans doute...
Euh, je plaisantais ...
Sinon, je prends 24-85, 28 et 50.
Citation de: pierrot69 le Avril 14, 2014, 13:41:16
Euh, je plaisantais ...
Sinon, je prends 24-85, 28 et 50.
A ton retour, tu nous diras combien de fois tu as sorti le 28 ?
On comprend (un peu) mieux pour le 50, supposé nettement plus lumineux que le 24-85....
Encore que : en 2005, c'était D70 +18-70 en JPG direct et on arrivait très bien à faire des photos de nuit avec ce matériel antédiluvien (désolé, les EXIF ont disparu, mais vous pouvez me croire)
Mais en 2014, tout est plus compliqué, c'est vrai ! ;D ;D
Jacques
Citation de: Verso92 le Avril 13, 2014, 23:02:57
Marrakech, comme n'importe quelle destination, n'est qu'un prétexte pour le photographe : même si tu visites les mêmes lieux, tu ne verras pas les mêmes choses ni ne fera pas les mêmes photos...
Un prétexte.
Elle est belle celle-là! :)
Citation de: Verso92 le Avril 13, 2014, 23:02:57
Marrakech, comme n'importe quelle destination, n'est qu'un prétexte pour le photographe : même si tu visites les mêmes lieux, tu ne verras pas les mêmes choses ni ne fera pas les mêmes photos...
Un prétexte.
C'est ce que je constate chaque fois que je regarde les photos prises par mon épouse, sur le même circuit , le même jour, sur les mêmes lieux.
Citation de: jac70 le Avril 14, 2014, 15:03:41
A ton retour, tu nous diras combien de fois tu as sorti le 28 ?
On comprend (un peu) mieux pour le 50, supposé nettement plus lumineux que le 24-85....
Encore que : en 2005, c'était D70 +18-70 en JPG direct et on arrivait très bien à faire des photos de nuit avec ce matériel antédiluvien (désolé, les EXIF ont disparu, mais vous pouvez me croire)
Mais en 2014, tout est plus compliqué, c'est vrai ! ;D ;D
Jacques
Ben tu vois, j'hésitais pour le 28, tu viens de me convaincre de le laisser à la maison. J'ai également un 85 mais je ne pense pas m'en servir si je l'emmène.
Donc ce sera 24-85 + 50!
Bien au contraire, disposer d'un court télé comme le 85mm est certainement un des choix les plus intéressants pour ce genre de destination.
Place Jemmaa el fna (D800e + 85mm f/1.4G)
une autre au 85mm (à f/2)
Une dernière pour en revenir au sujet initial au CZ 25mm f/2 (palais de la Bahia).
Objectivement une focale inférieure est assez peu nécessaire hormis pour des photos d'intérieur avec très peu de recul.
Personnellement je m'en tiendrais à une triplette classique 25 + 35 + 85 (ou 100).
Plus d'images ici : https://www.flickr.com/photos/emvri85/sets/72157633487104592/with/9041773113/
A Marrakech, en 2004, j'avais le bridge Minolta A2. J'ai bien apprécié d'avoir l'équivalent d'un 200 lumineux. La focale limitée à 28 mm ne m'a pas gênée.
28mm
200mm
Très sympa tes albums. C'est fait avec quel appareil?
Citation de: ByFifi le Avril 14, 2014, 20:59:15
A Marrakech, en 2004, j'avais le bridge Minolta A2. J'ai bien apprécié d'avoir l'équivalent d'un 200 lumineux. La focale limitée à 28 mm ne m'a pas gênée.
28mm
Attention, ByFifi : ton écran doit être réglé beaucoup trop lumineux...
Citation de: Verso92 le Mai 06, 2014, 19:10:56
Attention, ByFifi : ton écran doit être réglé beaucoup trop lumineux...
Tu as raison. Il y a plus d'un mois que je ne l'ai pas qualibré. Mais mes clichés de Marakech sont volontairement très denses.
Citation de: ByFifi le Mai 06, 2014, 19:39:44
Tu as raison. Il y a plus d'un mois que je ne l'ai pas qualibré. Mais mes clichés de Marakech sont volontairement très denses.
C'est un choix... mais les murs blancs du palais Bahia gris clairs, c'est limite, limite !
;-)
(et puis, si je peux me permettre : la photo n'est pas
dense... elle est
enterrée)
Enterrées, pour moi, ça équivaut à mortes. Même si des informations disparaissent en sur ou sous exposant, ce n'est pas forcément un problème pour l'image dans sa globalité.
J'en remet deux dans le même style. J'aime bien la cohérence du tout.
Et pour rester dans le fil, je ne descendais jamais en dessous de 28mm
autre exemple
Citation de: ByFifi le Mai 06, 2014, 21:13:53
Enterrées, pour moi, ça équivaut à mortes. Même si des informations disparaissent en sur ou sous exposant, ce n'est pas forcément un problème pour l'image dans sa globalité.
J'en remet deux dans le même style. J'aime bien la cohérence du tout.
Après, il s'agit de ton choix (en cela, il n'est pas discutable s'il est assumé, et non
subit)...
Citation de: ByFifi le Mai 06, 2014, 21:13:53
J'en remet deux dans le même style. J'aime bien la cohérence du tout.
Tu oublies de dire que c'est pris par nuit de pleine lune ;D
Le tout a un style "nuit américaine"... pourquoi pas?
Citation de: fiatlux le Mai 07, 2014, 14:02:46
Le tout a un style "nuit américaine"... pourquoi pas?
C'est justement à quoi je pensais... ;-)
Du coup, je suis actuellement à Marrakech. J'ai pris mon 24-85, mon 28 et mon 50. Ma femme a pris son v1. Tout ça pour dire que je ne sais pas ce que j'aurais fait d'un grand angle. Le 24 suffit très bien.
Citation de: Philippe (ex-expat-Suédois) le Mai 08, 2014, 15:48:26
Tu vas être bon pour nous montrer une petite sélection en rentrant ;D !
Oui même si c'est pas du grand art. Je suis avec ma femme qui n'est pas forcément patiente pendant mes photos ... J'utilise essentiellement le 24-85 du coup!
Aujourd'hui, chute de l'Ourika tout au 28. On verra le résultat sur l'ordinateur!
Citation de: pierrot69 le Mai 09, 2014, 19:40:07
Aujourd'hui, chute de l'Ourika tout au 28. On verra le résultat sur l'ordinateur!
Ca me fait penser à la réponse que fait tout membre du forum CI à son retour de vacances :
- Alors ces vacances, c'était bien ? Tu en as bien profité ?
- Je ne sais pas, je n'ai pas encore regardé les photos !!!
:D :D :D
C'était pas vraiment ma réponse mais ;D quand même!
Allez, mon premier assemblage pano, issu de 7 images verticales avec le 28mm AFS.
Il s'agit de la vallée de l'Ourika. La montée/randonnée le long de la cascade est vraiment top. Accessoirement, c'est plutôt dangereux aussi...
L'image est bien entendu très abimée par la compression mais j'avoue que j'ai du mal à bien récupérer le contraste sur la montagne.
Une petite des cascades au 28mm.
Ça grimpe pas mal! Et c'est comme ça tout le long.
Nous sommes montés jusqu'à la 5ème cascade sur 7. La plupart s'arrête à la 3ème. Presque plus personne à la 5ème et je n'ai vu personne monter plus haut.
Une petite dernière pour montrer la vue de la haut. C'est vraiment beau et impressionnant.
Je connais ! Et je me rappelle d'un guide un peu collant mais sympa ! On lui a offert un repas dans un petit "resto" en plein air en bas !
Dommage....En pleine journée, tu n'as pas bénéficié d'une très belle lumière.
Et puis un peu de surex, non ? Le D600 expose juste, en général, pourtant....
Citation de: jac70 le Mai 13, 2014, 22:40:59
Je connais ! Et je me rappelle d'un guide un peu collant mais sympa ! On lui a offert un repas dans un petit "resto" en plein air en bas !
Dommage....En pleine journée, tu n'as pas bénéficié d'une très belle lumière.
Et puis un peu de surex, non ? Le D600 expose juste, en général, pourtant....
Et oui, lumière pas top mais pas bien le choix. Beaucoup de brouillard atmosphérique en plus.
Pour la surex, j'ai une sensation bizarre avec mon d600 que je n'avais pas au d7000. Je ne sais pas si ca vient de moi ou pas. J'utilise la mesure matricielle et il me semble que ça réagit différemment. Pourtant, les histogrammes sont bons aussi bien sur l'appareil que sur le pc.
Citation de: pierrot69 le Mai 14, 2014, 07:54:26
Et oui, lumière pas top mais pas bien le choix. Beaucoup de brouillard atmosphérique en plus.
Pour la surex, j'ai une sensation bizarre avec mon d600 que je n'avais pas au d7000. Je ne sais pas si ca vient de moi ou pas. J'utilise la mesure matricielle et il me semble que ça réagit différemment. Pourtant, les histogrammes sont bons aussi bien sur l'appareil que sur le pc.
Il y avait moyen de tirer profit du (léger) brouillard atmosphérique : j'ai extrait cette petite partie de ton panorama au 28.
Mais là il aurait fallu une focale plus longue (100 ?)
D'où mon choix, basé sur une longue expérience, du zoom en voyage, quand on ne sait pas ce que l'on va trouver !