Grand angle pour Marrakech

[Verso92]

Verso, d'après les EXIFs ta photo a été prise au 34mm. Avec 35mm j'ai peur d'être trop long.
Je vais voir pour le Cantal...

Oui... j'ai été un peu laxiste, sur ce coup-là !

[pierrot69]

Ok j'oublie le très grand angle. En plus je m'en servirai bien trop peu pour un tel investissement.

[Jean-Claude]

Enfin, quoiqu'il en soit, profite bien de ton séjour à Marrakech et ramène nous plein de jolies photos !

;-)

Marrakech - palais Bahia :

Il manque James Bond sur ton image du Harem  

[sylvz1]

Avec un 35, en Ille-et-Vilaine, non !!   

[Franciscus Corvinus]

Non, je crois qu'il veut des bonnes photos, pas des vilaines.

[GrandSud]

Bonjour,

En parlant de photos pas vilaines, j'aime beaucoup celle de NY avec l'affiche NFL (et la "puissance" associée de ce sport). Tout comme celle du RER (celle ci c'est un jpeg sorti du boitier ou bien est-ce issu d'un nef post-traité ? Je pense à la balance des blancs qui restitue bien l'ambiance)

[Verso92]

Avec un 35, en Ille-et-Vilaine, non !!  

Non, je crois qu'il veut des bonnes photos, pas des vilaines.

A condition de ne pas faire la grasse mat' et de profiter des belles lumières (si ça se trouve, il est de Redon ?)...

Bonjour,

En parlant de photos pas vilaines, j'aime beaucoup celle de NY avec l'affiche NFL (et la "puissance" associée de ce sport). Tout comme celle du RER (celle ci c'est un jpeg sorti du boitier ou bien est-ce issu d'un nef post-traité ? Je pense à la balance des blancs qui restitue bien l'ambiance)

Merci GrandSud !
Pour celle du RER, au risque de te décevoir, c'est un Jpeg qui sort d'un Coolpix 990 (mon premier APN, un compact de 3.3 MPixels, ici "au taquet", soit 400 ISO)...

Sinon, à Marrakech, faire impérativement un tour au quartier des tanneurs !

[Verso92]

Sinon, à Marrakech, faire impérativement un tour au quartier des tanneurs !

En fin d'après-midi, par exemple...

[Verso92]

Et couloirs du palais

Illustration par l'exemple de ce qu'on disait avec Jean-Claude...

[Verso92]

Tout à fait;
et sans ça, pas d'image globale.
Après ont peut redresser, mais j'ai la flemme.

De la difficulté de composer au 14mm... moi, je ne sais pas faire, en tout cas.
Souk des teinturiers :

[pierrot69]

En tout cas, avec toutes vos photos, je me demande si c'est bien la peine de partir maintenant que j'ai tout vu...

[Verso92]

En tout cas, avec toutes vos photos, je me demande si c'est bien la peine de partir maintenant que j'ai tout vu...

Marrakech, comme n'importe quelle destination, n'est qu'un prétexte pour le photographe : même si tu visites les mêmes lieux, tu ne verras pas les mêmes choses ni ne fera pas les mêmes photos...
Un prétexte.

[Fylt]

En tout cas, avec toutes vos photos, je me demande si c'est bien la peine de partir maintenant que j'ai tout vu...

Sinon, ya Cuba ou la Bolivie   

[Jean-Claude]

Si c'est Pour approfondir les incroyables monuments de cette dynastie, c'est en Andalousie qu'il y a les plus belles choses à voir, mais on a plus qu'intérêt à acheter son entrée à l'Alhambra longtemps avant de partir et de respecter son créneau horaire Pour l'entrée.

Mais Marrakech restera toujours la destination la plus proche qui apporte le plus de dèpaysement avec ses souks et la nuit sur la place

[Jean-Claude]

La dernière fois que j'étais à Marrakech c'était pour les souks avec le Nikon FA et le 24-50 AFD le jour, avec le 50 1,8 AF la nuit, bon sang ça date 

[Verso92]

Sinon, ya Cuba ou la Bolivie    

M'enfin ?

;-)

Mais Marrakech restera toujours la destination la plus proche qui apporte le plus de dèpaysement avec ses souks et la nuit sur la place

Oui, sans doute...

[pierrot69]

Euh, je plaisantais ...
Sinon, je prends 24-85, 28 et 50.

[jac70]

Euh, je plaisantais ...
Sinon, je prends 24-85, 28 et 50.

A ton retour, tu nous diras combien de fois tu as sorti le 28 ?
On comprend (un peu) mieux pour le 50, supposé nettement plus lumineux que le 24-85....
Encore que : en 2005, c'était D70 +18-70 en JPG direct et on arrivait très bien à faire des photos de nuit avec ce matériel antédiluvien (désolé, les EXIF ont disparu, mais vous pouvez me croire)
Mais en 2014, tout est plus compliqué, c'est vrai ! 

Jacques

[philo_marche]

Marrakech, comme n'importe quelle destination, n'est qu'un prétexte pour le photographe : même si tu visites les mêmes lieux, tu ne verras pas les mêmes choses ni ne fera pas les mêmes photos...
Un prétexte.

Elle est belle celle-là! 

[Verso92]

Elle est belle celle-là! 

Merki !

;-)

[pierrot69]

A ton retour, tu nous diras combien de fois tu as sorti le 28 ?
On comprend (un peu) mieux pour le 50, supposé nettement plus lumineux que le 24-85....
Encore que : en 2005, c'était D70 +18-70 en JPG direct et on arrivait très bien à faire des photos de nuit avec ce matériel antédiluvien (désolé, les EXIF ont disparu, mais vous pouvez me croire)
Mais en 2014, tout est plus compliqué, c'est vrai ! 

Jacques

Ben tu vois, j'hésitais pour le 28, tu viens de me convaincre de le laisser à la maison. J'ai également un 85 mais je ne pense pas m'en servir si je l'emmène.
Donc ce sera 24-85 + 50!

[emvri85]

Bien au contraire, disposer d'un court télé comme le 85mm est certainement un des choix les plus intéressants pour ce genre de destination.

Place Jemmaa el fna (D800e + 85mm f/1.4G)

[emvri85]

une autre au 85mm (à f/2)

[emvri85]

Une dernière pour en revenir au sujet initial au CZ 25mm f/2 (palais de la Bahia).
Objectivement une focale inférieure est assez peu nécessaire hormis pour des photos d'intérieur avec très peu de recul.
Personnellement je m'en tiendrais à une triplette classique 25 + 35 + 85 (ou 100).

Plus d'images ici : https://www.flickr.com/photos/emvri85/sets/72157633487104592/with/9041773113/

[ByFifi]

A Marrakech, en 2004, j'avais le bridge Minolta A2. J'ai bien apprécié d'avoir l'équivalent d'un 200 lumineux. La focale limitée à 28 mm ne m'a pas gênée.
28mm