Je suis tenté par le système Fuji et j'envisage de commuter. Le viseur numérique me bloque vraiment... mais les appareils ont l'air bons et me plaisent bien.
A votre avis, si on part de zéro sur cette marque et qu'on a envie d'en faire son équipement unique, il faut prendre quoi, pour démarrer, comme boitier (ça va surement être un XT1 avec le 18-55, ça me semble incontournable) puis après comme objos ?
Tout dépend du budget et de tes habitudes.
J'ai regardé le Nikon Df et le Fuji XT-1 : les deux m'intéressent car j'y vois une philosophie qui me plait y bien, mais aucun ne me convient.
Le Df a un super viseur, mais est trop cher.
Le XT-1 est vachement tentant, mais son viseur est vraiment pourri et je ne me vois pas photographier avec ça.
Je pense aussi que le 18-55 est trop basique. Avec un 18-85 je saute dessus tout de suite. Enfin peut -être, parce que ça ne changera pas le viseur...
La gamme optique sur Fuji est bizarre. On ne peut pas reproduire un équipent cohérent comme en Canon ou Nikon. C'est plutôt une approche focales fixes. je ne suis pas prêt.
;)
En premier, je dirais : Laisse passer les erreurs de jeunesses du XT-1, deplus une fois qu'il sera bien disponible, le prix baissera.
Tu n'es pas enchanté, par l'EVF, si j'ai bien compris.
Alors tu n'a qu'une solution. Le FUJI X-PRO 1, aujourd'hui son prix est très abordable < 900 €
Tu retrouve avec un boitier, du style "Télémétrique ;)" un OVF et un EVF, pour le même prix.
Pour ma part, je trouve les deux complémentaires à 50/50 pour mon usage. (Paysage, Macro, reportage <- Perso bien sur)
Après comme optique; Le 35 ou le 23 comme standard, quoi que pour ma part je trouve le 18 mm très suffisant.
Le paysage, bah le démoniaque 14 mm.
Nota : Le 35, le 18, et le 14 se trouvent à prix raisonnable sur le marché de l'occasion)
Du portrait, du détail de près, bah le 60 mm ou le nouveau 56 qui n'a pas l'air mal. (Un billet de mille tout de même)
Le 18-55, optique a tout faire, et de qualité (Sauf l'OIS qui n'a pas l'air au point.. toujours selon moi).
Voila, je te donne ma philosophie FUJI... Et bienvenu si tu franchi le pas.
Citation de: pmg le Avril 13, 2014, 10:57:58
Je suis tenté par le système Fuji et j'envisage de commuter. Le viseur numérique me bloque vraiment... mais les appareils ont l'air bons et me plaisent bien.
A votre avis, si on part de zéro sur cette marque et qu'on a envie d'en faire son équipement unique, il faut prendre quoi, pour démarrer, comme boitier (ça va surement être un XT1 avec le 18-55, ça me semble incontournable) puis après comme objos ?
Je te recommande le kit X-T1 et 18-55 en effet, et si ton budget le permet je prendrai en complément le 23 ou 35 1.4 (suivant la focale que tu préfères) et le 14 2.8 si tu fais du paysage.
Le 55-200 est à envisager car il est exceptionnel pour son prix.
Ensuite tu as le 60 2.4 si tu fais un peu de portrait et beaucoup de macro, ou le 56 1.2 si tu fais beaucoup de portraits.
Et pour finir, si tu fais beaucoup de photo de rue tu peux envisager le 27 pancake.
Voilà pour bien débuter, venant d'un reflex le XT1 te permettra de ne pas être trop dépaysé. Pour le viseur numérique tu devrais l'essayer en boutique, celui du XT1 est vraiment très bon.
:D
Ca fait du bien de lire n'importe quoi de temps en temps...
Citation de: advanced le Avril 13, 2014, 12:38:32
J'ai regardé le Nikon Df et le Fuji XT-1 : les deux m'intéressent car j'y vois une philosophie qui me plait y bien, mais aucun ne me convient. <- Les deux ne sont pas comparables, sauf sur le look vintage..
Le Df a un super viseur, mais est trop cher. <- Bah c'est du Nikon, et chez eux le ticket d'entrée n'est pas donné, c'est bien connu.....
Le XT-1 est vachement tentant, mais son viseur est vraiment pourri (<- C'est nouveau) et je ne me vois pas photographier avec ça.
Je pense aussi que le 18-55 est trop basique. Avec un 18-85 je saute dessus tout de suite (Sur Quoi ?). Enfin peut -être, parce que ça ne changera pas le viseur...
La gamme optique sur Fuji est bizarre ( :D) . On ne peut pas reproduire un équipent cohérent ( <- C'est celle là la meilleur) comme en Canon ou Nikon. C'est plutôt une approche focales fixes. je ne suis pas prêt.
Bref pour résumer.. continu de photographier avec ton téléphone.. comme ça tu n'est pas embêté, ni par le prix, ni par la gamme d'optique, ni par le viseur... :D :D :D :D
Citation de: GilD le Avril 13, 2014, 12:52:52
Voilà pour bien débuter, venant d'un reflex le XT1 te permettra de ne pas être trop dépaysé. Pour le viseur numérique tu devrais l'essayer en boutique, celui du XT1 est vraiment très bon.
Ouaip, mais GilD, le viseur numérique ne le branche pas..... Et le XT-1, bah..... l'est uniquement viseur numérique... Alors que le X-PRO, l'est les deux (je pense que l'EVF du T1 est surement meilleur que celui du XP1).
Citation de: advanced le Avril 13, 2014, 12:38:32
J'ai regardé le Nikon Df et le Fuji XT-1 : les deux m'intéressent car j'y vois une philosophie qui me plait y bien, mais aucun ne me convient.
Le Df a un super viseur, mais est trop cher.
Le XT-1 est vachement tentant, mais son viseur est vraiment pourri et je ne me vois pas photographier avec ça.
Ha bon, le viseur est pourri?? ;D je trouve celui de mon xe1 magnifique... ( pour un evf évidemment)
Citation de: advanced le Avril 13, 2014, 12:38:32
J'ai regardé le Nikon Df et le Fuji XT-1 : les deux m'intéressent car j'y vois une philosophie qui me plait y bien, mais aucun ne me convient.
Le Df a un super viseur, mais est trop cher.
Le XT-1 est vachement tentant, mais son viseur est vraiment pourri et je ne me vois pas photographier avec ça.
Je pense aussi que le 18-55 est trop basique. Avec un 18-85 je saute dessus tout de suite. Enfin peut -être, parce que ça ne changera pas le viseur...
La gamme optique sur Fuji est bizarre. On ne peut pas reproduire un équipent cohérent comme en Canon ou Nikon. C'est plutôt une approche focales fixes. je ne suis pas prêt.
Tu sais quoi? Vu ton appréciation sur le viseur du XT1... tu ne mérites pas de rejoindre la communauté Fuji, trouve toi un gros reflex pas cher et en plus tu passeras pour plus sérieux parce que là ça le fait pas trop!
Citation de: pmg le Avril 13, 2014, 10:57:58
Je suis tenté par le système Fuji et j'envisage de commuter. Le viseur numérique me bloque vraiment... mais les appareils ont l'air bons et me plaisent bien.
A votre avis, si on part de zéro sur cette marque et qu'on a envie d'en faire son équipement unique, il faut prendre quoi, pour démarrer, comme boitier (ça va surement être un XT1 avec le 18-55, ça me semble incontournable) puis après comme objos ?
Tu démarres avec le 18-55 et le 50-230 mm et pour moins de 2000€ tu as un super matis qui va de 27 à 350 mm avec un poids léger et une qualité d'enfer.
Après, selon tes goûts, tu vois les focales fixes, mais là y'a que toi qui peut choisir (tu demandais comment bien démarrer)
Maintenant, c'est vrai que le viseur n'est pas top et que c'est le point faible de cet appareil. ça a beau être l'un des meilleurs viseurs électroniques du marché, il est vraiment désagréable dehors, en plein soleil, et bien moins précis qu'un viseur optique.
Les gens ont des avis caractériels là dessus et je vois que certains défendent les viseurs électroniques bec et ongle. C'est vrai que le soir c'est pas mal. Mais pour avoir les deux, je vois bien que le viseur électronique n'a pas encore atteint, ----- pour moi ----- le niveau minimum de qualité requis. On fait avec, ça s'arrange, mais il faut que ça s'améliore encore.
je te rejoins donc sur l'appréciation dommage qu'il y ait ce viseur, mais c'est ainsi, faut faire avec ou alors rester au Nikon Df, avec ses autres inconvénients à lui
Citation de: GilD le Avril 13, 2014, 12:52:52
Je te recommande le kit X-T1 et 18-55 en effet, et si ton budget le permet je prendrai en complément le 23 ou 35 1.4 (suivant la focale que tu préfères) et le 14 2.8 si tu fais du paysage.
Le 55-200 est à envisager car il est exceptionnel pour son prix.
Ensuite tu as le 60 2.4 si tu fais un peu de portrait et beaucoup de macro, ou le 56 1.2 si tu fais beaucoup de portraits.
Et pour finir, si tu fais beaucoup de photo de rue tu peux envisager le 27 pancake.
Voilà pour bien débuter, venant d'un reflex le XT1 te permettra de ne pas être trop dépaysé. Pour le viseur numérique tu devrais l'essayer en boutique, celui du XT1 est vraiment très bon.
C'est mon choix ... donc, plus 1000
Citation de: Looli le Avril 13, 2014, 13:10:45
Ha bon, le viseur est pourri?? ;D je trouve celui de mon xe1 magnifique... ( pour un evf évidemment)
... j'allais te dire que tu déconnes... jusqu'à ta remarque entre parenthèses.
Je suis d'accord avec toi, et je regrette qu'on soit encore, pour l'instant, et malgré les progrès accomplis, obligé d'ajouter cette réserve.
le XT-1 a un "bon viseur électronique" mais ça reste un viseur médiocre, comparé à un bon viseur optique. C'est pas la peine de le nier, c'est ainsi. Je comprends que ça bloque certains. En même temps, heureusement qu'il a ce défaut, sinon Canon et Nikon pourraient remballer leurs appareils car à ce prix là, ils n'ont rien qui vaut les Fuji ;) ;) ;) ;) ;)
Citation de: advanced le Avril 13, 2014, 12:38:32
J'ai regardé le Nikon Df et le Fuji XT-1 : les deux m'intéressent car j'y vois une philosophie qui me plait y bien, mais aucun ne me convient.
????????????
Citation de: pmg le Avril 13, 2014, 10:57:58
Je suis tenté par le système Fuji et j'envisage de commuter. Le viseur numérique me bloque vraiment... mais les appareils ont l'air bons et me plaisent bien.
A votre avis, si on part de zéro sur cette marque et qu'on a envie d'en faire son équipement unique, il faut prendre quoi, pour démarrer, comme boitier (ça va surement être un XT1 avec le 18-55, ça me semble incontournable) puis après comme objos ?
Essaies un kit xe1 avec 18/55 d'occase , c'est pas cher, excellent, et si ca te plais pas tu pourras le revendre au meme prix ...
Citation de: khunfred le Avril 13, 2014, 13:44:06
Ce sont 2 technologies différentes, avec chacune leurs avantages et leurs inconvénients. Pour ma part, je préfère encore regarder le monde par la fenêtre que par un écran de TV. Et je ne pense pas que les EVF rejoindront les OVF sur leur rendu spécifique, du moins pas avant plusieurs années. Par contre, je pense qu'il y a de gros avantages aux EVF: aide à la MAP manuelle, infos en incrust, etc...à chacun de voir ce qu'il préfère. Perso, après 10 à 15 minutes de visée électronique, c'est 1 Efferalgan obligé.
Je suis assez d'accord avec ça et j'ai longtemps hésité avant de prendre le Fuji, à cause du viseur.
Je fais avec, mais je ne peux pas dire que c'est bien. Ca n'a rien à voir avec ce que j'avais pu voir dans des Panasonic il y a 2 ou 3 ans, ou c'était carrément à gerber, même quand CI disait que c'était enfin bon (y'a des fois où je les trouve vraiment trop gentils) mais ce n'est pas encore ça.
Je ne sais pas si un jour les EVF dépasseront les viseurs optiques sur tous les points. Pour l'instant, leur avantage c'est de pouvoir travailler en live view ou en zoom, mais dans ce cas là, pourquoi les fabricants n'en profitent pas pour faire des viseurs + grands et + confortables? Un jour peut-être
Ce que j'apprécierais c'est que le viseur me montre le résultat final, avec le bon rendu de couleurs et la vraie expo finale. Or ce n'est jamais pareil avant et après le déclenchement et là je trouve qu'on perd 95% de ce que devrait apporter un EVF
Le Fuji a un avantage, c'est que l'EVF est intégré. C'est déjà mieux que ces espèces de boules infâmes qu'il faut rajouter à prix fort sur certains compacts qui se disent experts et se transforment en Meccano
Citation de: Bivence le Avril 13, 2014, 13:27:42
tu ne mérites pas de rejoindre la communauté Fuji,
Celle là elle est bonne! Comme s'il fallait mériter de dépenser ses sous!
Si le viseur électronique ne te convient pas (moi non plus, même si c'est pas trop mal), prend un appareil avec un viseur (aussi) optique: X-pro 1 ou x100s. Il est clair que la visée électronique ne remplace pas - encore - la visée réflex en termes de qualité d'image à l'oeilleton.
Je suis enchanté par mon X100s, que j'utilise quasi exclusivement avec le viseur optique.
Citation de: advanced le Avril 13, 2014, 12:38:32
Le XT-1 est vachement tentant, mais son viseur est vraiment pourri et je ne me vois pas photographier avec ça.
Disons que tu n'aimes pas les EVF, mais de là à dire que celui ci est pourri, il y a un monde. C'est ce qui se fait de mieux actuellement en EVF. As-tu au moins mis ton oeil dans le viseur du X-T1 ?
CitationLa gamme optique sur Fuji est bizarre. On ne peut pas reproduire un équipent cohérent comme en Canon ou Nikon. C'est plutôt une approche focales fixes. je ne suis pas prêt.
Je ne vois pas où est le problème avec la gamme d'optiques Fuji. J'ai quitté canon pour Fuji et j'ai pu tout remplacer. Il ne manque plus que les objectifs à ouverture 2.8 qui arrivent en fin d'année.
"Ce qui se fait de mieux" ne signifie nullement "suffisant"...
Sinon X Pro & 14, 23, 60 ou 18, 35, 60.
Attention quand même. Quitte à rentrer dans un système, un peu comme en religion, il faut quand même avoir conscience qu'à ce jour le sytème Fuji n'est pas le mieux placé pour faire de la macro, du sport, de la vidéo, de l'archi, de l'animalier, du studio et de la synchro de flash distants. Pour tout le reste, Fuji est un choix de premier ordre.
Citation de: ByFifi le Avril 13, 2014, 20:39:27
(...) Fuji n'est pas le mieux placé pour faire de la macro, (...)
Pour la macro, il y a quand même de quoi s'amuser correctement au rapport x0,5 avec le 60 mm :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,157341.msg4589359.html#msg4589359
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,157341.msg4589364.html#msg4589364
X-pro1, 14, 35, 60 ou 56.
Et c'est parti mon kiki !
DQC ;D
Citation de: Diapoo® le Avril 13, 2014, 20:46:58
Pour la macro, il y a quand même de quoi s'amuser correctement au rapport x0,5 avec le 60 mm :
Je n'ai pas dit qu'il était impossible de faire de la macro, mais que ce n'est pas le système le mieux positionné pour ça (et pour d'autres choses). J'attends encore les insectes en vol pris par un appareil Fuji.
Fuji est certainement un très bon système, mais il est quand même beaucoup moins ouvert et polyvalent que ce qui se fait avec des systèmes reflex. Alors quitte à choisir un système comme se demande l'auteur du fil, il faut quand même répondre honnêtement, sans occulter les limites de la monture X.
Citation de: ByFifi le Avril 13, 2014, 21:14:56
(...) Alors quitte à choisir un système comme se demande l'auteur du fil, il faut quand même répondre honnêtement, sans occulter les limites de la monture X.
S'il s'agit de comparer le système Fuji avec un système réflex, nous sommes bien d'accord ... mais seul l'auteur du fil peut dire si c'est bien la question.
Il faudrait surtout qu'il nous dise quel type de photos il veut faire...
Citation de: McDoPDA le Avril 13, 2014, 16:17:55
Disons que tu n'aimes pas les EVF, mais de là à dire que celui ci est pourri, il y a un monde. C'est ce qui se fait de mieux actuellement en EVF. As-tu au moins mis ton oeil dans le viseur du X-T1 ?
Ben oui, hélas !
Dire qu'il est pourri, OK, c'est vache. Mais dire que c'est ce qui se fait de mieux, alors là, non !
C'est un EVF et un EVF, ça reste pas terrible. Je préférerais donc qu'on dise que c'est ce qui se fait de moins mauvais en viseur numérique. Ce serait plus objectif.
Citation de: McDoPDA le Avril 13, 2014, 16:17:55
Je ne vois pas où est le problème avec la gamme d'optiques Fuji. J'ai quitté canon pour Fuji et j'ai pu tout remplacer. Il ne manque plus que les objectifs à ouverture 2.8 qui arrivent en fin d'année.
La gamme Fuji est quand même moins vaste que les gammes Nikon ou Canon !
Je ne dis pas qu'il n'y a pas le nécessaire et suffisant, mais je me demande quand même ce qui peut faire qu'on vire un système complet pour passer à un système incomplet.
Tu parles pour l'instant d'objectifs qui n'existent pas. Qu'est-ce qui, concrètement, t'a amené à quitter Canon pour Fuji et surtout, à tout remplacer ?
Tu avais quoi, avant, et tu as remplacé par quoi? Et pourquoi? C'est ça qui est intéressant.
Perso, j'ai un Nikon D610 et un 24-120... je voulais prendre un Sony A6000 en complément et par hasard j'ai essayé un Fuji XT1... ben le poids, l'encombrement,... ça fait réfléchir...
Citation de: iScream le Avril 13, 2014, 22:53:03
Ben oui, hélas !
Dire qu'il est pourri, OK, c'est vache. Mais dire que c'est ce qui se fait de mieux, alors là, non !
C'est un EVF et un EVF, ça reste pas terrible. Je préférerais donc qu'on dise que c'est ce qui se fait de moins mauvais en viseur numérique. Ce serait plus objectif.
La gamme Fuji est quand même moins vaste que les gammes Nikon ou Canon !
Je ne dis pas qu'il n'y a pas le nécessaire et suffisant, mais je me demande quand même ce qui peut faire qu'on vire un système complet pour passer à un système incomplet.
Tu parles pour l'instant d'objectifs qui n'existent pas. Qu'est-ce qui, concrètement, t'a amené à quitter Canon pour Fuji et surtout, à tout remplacer ?
Tu avais quoi, avant, et tu as remplacé par quoi? Et pourquoi? C'est ça qui est intéressant.
A la lecture des posts de cette section, il est assez clair que la plupart de ceux qui passent de reflex à Fuji le font pour des question de poids à qualité d'image équivalente ou supérieure. Mais toi, que fais tu comme photos ? Pour quelle pratique photo une visée reflex te parait si capitale ? Si tu parles de système c'est que tu as en tête des pratiques. Quelles sont elles ?
Tu trouveras plein de bonnes volontés pour t'aider dans ton choix, mais il faut quand même poser correctement le problème pour obtenir des solutions de qualité.
Citation de: iScream le Avril 13, 2014, 22:53:03
La gamme Fuji est quand même moins vaste que les gammes Nikon ou Canon !
Je ne dis pas qu'il n'y a pas le nécessaire et suffisant, mais je me demande quand même ce qui peut faire qu'on vire un système complet pour passer à un système incomplet.
Tu parles pour l'instant d'objectifs qui n'existent pas. Qu'est-ce qui, concrètement, t'a amené à quitter Canon pour Fuji et surtout, à tout remplacer ?
Tu avais quoi, avant, et tu as remplacé par quoi? Et pourquoi? C'est ça qui est intéressant.
Bien sûr que la gamme Fuji est moins vaste. Mais ça progresse régulièrement et de toutes façons, chez Nikon ou Canon, même si on a le choix, on ne va pas acheter toute leur gamme !
J'ai changé principalement pour des raisons de poids et d'encombrement. J'avais un 6D + 24-105 + 70-200 F4 + 135 L + 50 1.4. + 40 2.8. J'ai remplacé tout ça par Fuji X-T1 + 18-55 + 55-200 + 56 1.2 + 35 1.4 + 27 2.8. J'ai perdu en grand angle mais j'ai gagné en longueur. Je suis satisfait de ce switch.
A part le 135 pour lequel j'attends un 85 chez Fuji (le 56 est un bien plus court et ça me gêne un peu pour les portraits), j'ai globalement trouvé des remplaçants pour tous mes objectifs. Je changerai juste mon 18-55 par le 16-55 2.8 quand il sortira pour avoir un vrai grand angle, une ouverture meilleure et la protection tout temps.
Citation de: khunfred le Avril 14, 2014, 07:42:25
"Ca reste pas terrible", c'est subjectif. J'en parle parfaitement dégagé, puisque je n'aime pas les viseurs électroniques: d'autres apprécient, et préfèrent cette visée à celle du reflex.
Poursuis ton objectivité en matière d'objectifs: comment veux-tu qu'une monture qui a débuté en 2012 (sortie du X-pro) propose le nombre d'objectifs des 2 marques que tu cites? Ce n'est pas la quantité qu'il faut comparer, mais la régularité des sorties. 12 objectifs en 2 ans, la moyenne est simple à calculer. De plus, Fuji n'a pas sorti trop de daubes jusqu'à présent, et je serais plus circonspect pour d'autres marques. Je le vois tout aussi objectivement, puisque ce que j'apprécie du mirrorless, c'est sa compacité, et je trouve que cette gamme perd tout intérêt si on lui couple des objectifs volumineux.
Un peu bizarre comme argument... Et pas très objectif.
Tu opposes une gamme qui existe et qui a fait ses preuves a une autre gamme pour l'instant inachevée. Que ça ait démarré il y a 2 ans ne changé rien au fait que, en ce moment, on a moins de choix. Pourquoi chercher des excuses pour changer des faits ?
C'est ce qui me gêne avec les appréciations sur Fuji. Les gens parlent de choses futures ou abstraites, idéalisent un viseur qui est son point faible, bref ne sont pas très crédibles sur ces points précis.... Alors qu'il y a tant d'argument valides, concrets et précis en faveur de ces appareils. Pourquoi ne pas parler tout simplement de ce qu'on aime, quitte a admettre qu'il y a quelques --petites-- ombres au tableau ?
Je n'ai pas trop compris les motivations de celui qui a viré tout son matériel Canon pour acheter l'équivalent en Fuji. Je voudrais juste comprendre pourquoi et quel bénéfice il en a tiré. Si c'est juste une affaire de poids et de taille, je n'y crois pas vu tout ce qu'il a acheté. Et pour la qualité, je ne suis pas certain que son arsenal Fuji soit réellement meilleur que son arsenal Canon. Je pencherais plutôt pour le coup de cœur, le coup de foudre, ce qui se respecte, mais pourquoi chercher d'autres raisons? S,il y en a, qu'on me les explique, mais avec des vrais arguments, pas avec des échappatoires du genre Fuji sortira bientot d'autres objectifs ou ça dépend des photos qu'on fait ..... Parce qu'entre tout l'attirail Canon du môssieux et tout son nouvel attirail Fuji il y a franchement dans les 2 cas de quoi couvrir tous les sujets...
En résumé je vois surtout à travers tous les fils que Fuji dégage plus de passionnel que d'autres marques, d'où des arguments parfois border Line. Bon, c'est humain et finalement c'est plutôt une bonne chose
Citation de: pmg le Avril 14, 2014, 08:45:47
C'est ce qui me gêne avec les appréciations sur Fuji. Les gens parlent de choses futures ou abstraites, idéalisent un viseur qui est son point faible, bref ne sont pas très crédibles sur ces points précis....
L'EVF du X-T1 est très bon. As-tu seulement mis ton oeil dedans ? Je pensais ne pas pouvoir me passer du viseur optique de mon 6D. Je suis d'abord passé sur le X-E2 et j'étais déçu mais je m'y suis fait. Depuis que j'ai quitté le X-E2 pour le X-T1, principalement pour le viseur, je ne regrette plus mon 6D sur ce point précis. Un viseur optique restera cependant toujours meilleur qu'un EVF, mais celui du X-T1 est vraiment très bon et m'a fait oublier celui du 6D.
CitationJe n'ai pas trop compris les motivations de celui qui a viré tout son matériel Canon pour acheter l'équivalent en Fuji. Je voudrais juste comprendre pourquoi et quel bénéfice il en a tiré. Si c'est juste une affaire de poids et de taille, je n'y crois pas vu tout ce qu'il a acheté. Et pour la qualité, je ne suis pas certain que son arsenal Fuji soit réellement meilleur que son arsenal Canon. Je pencherais plutôt pour le coup de cœur, le coup de foudre, ce qui se respecte, mais pourquoi chercher d'autres raisons? S,il y en a, qu'on me les explique, mais avec des vrais arguments, pas avec des échappatoires du genre Fuji sortira bientot d'autres objectifs ou ça dépend des photos qu'on fait ..... Parce qu'entre tout l'attirail Canon du môssieux et tout son nouvel attirail Fuji il y a franchement dans les 2 cas de quoi couvrir tous les sujets...
Même si tu ne le comprends pas, la motivation est le poids et l'encombrement. J'ai divisé par deux le poids, et j'ai arrêté de laisser mon matériel à la maison parce que trop lourd et trop encombrant. Je n'ai plus 20 ans et trimballer des kg de matériel me casse le dos et l'envie de le sortir. Si ça tu ne peux pas le comprendre... Mon changement ne s'est pas fait sur un coup de coeur, mais a été longuement réfléchi. ça n'empêche pas d'avoir un coup de coeur pour le matériel Fuji. Je me suis un peu planté avec le X-E2 à cause de l'EVF qui ne me convenait pas à cause des lunettes, mais j'ai rectifié le tir avec le X-T1 qui correspond à mon besoin.
J'ai tout changé d'un coup, mais si j'avais eu les moyens financiers, j'aurais gardé les deux systèmes en parallèle, pour prendre mon temps de choisir le bon système en fonction de mes besoins. Heureusement le switch est réussi,mais j'aurais très bien pu ne pas m'y faire, ce n'était pas gagné d'avance.
Citation de: pmg le Avril 14, 2014, 08:45:47
Je n'ai pas trop compris les motivations de celui qui a viré tout son matériel Canon pour acheter l'équivalent en Fuji.
C'est pourtant simple à comprendre : diviser le poids et l'encombrement par 2 ou 3 pour faire les mêmes photos qu'avant*, c'est une motivation largement suffisante pour sauter le pas.
Moi aussi j'ai tout bazardé après 30 ans de reflexs... et bien passé la 1ere semaine ou j'ai du prendre mes marques, désormais c'est que du bonheur et quand je reprend en mains un reflex je me demande comment j'ai pu sortir photographier avec mes ex-enclumes (je ne crache pas dessus soyons clairs, c'est juste que j'ai réalisé qu'il n'est nul besoin d'avoir ce genre de matériel lourd et volumineux pour s'éclater à faire des photos).
* sauf pour l'animalier car Fuji n'a pas encore de gros télé, et éventuellement pour le sport bien que le X-T1 permet enfin de faire des choses intéressantes.
Mes fuji (x100s et Xe2) ne sont pas parfaits, d'ailleurs l'appareil parfait existe-t-il...mais pour ma pratique ils m'ont redonné le goût de la photo, que demander de plus :)
Comme beaucoup ici je me suis séparée de mon matériel reflex que j'ai apprécié en son temps, mais qui passait beaucoup trop de temps au placard et au final je ne regrette pas.
Fuji propose des objectifs de qualité, qui n'ont rien à envier aux ténors du marché et suffisamment pour trouver son bonheur dans un premier temps.
La qualité d'image est au rdv, même les jpegs sont bluffants.
Certes les evf ne sont pas comparables avec une visée réflex, mais je m'y habitue plus vite que je ne l'aurais cru et nul doute qu'ils s'amélioreront d'ici quelques années.
Et puis quand on a utilisé le viseur LVF1 du Panasonic GF1 (et pourtant je me suis bien amusée avec cet appareil) ils sont carrément exceptionnels ;D
Le plus important au final est de trouver l'appareil qu'on a souvent avec soi, celui avec lequel on prend le plus de plaisir et puis n'oublions que le photographe reste le maillon fort de la chaine ;)
Advanced, pensais-tu déchainer autant de colère en écrivant ton message ?
Il est vrai que tu y es allé assez fort dans une rubrique d'inconditionnels de la marque. j'irai même jusqu'à dire que ta position sur ta photo peut être dangereuse si tu ne surveilles tes arrières.
En bref, nul système n'est parfait, donc tu fais la balance et tu vois de quel coté elle penche. Dans le cas exceptionnel ou elle ne pencherait ni d'un coté ni de l'autre alors tu n'achètes rien.
Bonnes réflections
Citation de: pmg le Avril 14, 2014, 08:47:00
En résumé je vois surtout à travers tous les fils que Fuji dégage plus de passionnel que d'autres marques, d'où des arguments parfois border Line. Bon, c'est humain et finalement c'est plutôt une bonne chose
Bizarrement je vois l'inverse. Beaucoup de monde ici qui fait du "Fuji bashing" avec des arguments à la con qui tiennent pas debout. Mais je ne suis pas ici pour convaincre les autres, j'arrive déjà pas à cadrer les approximations ...
Bref, je suis très heureux du mien et je ne participe pas à cette course imbécile à le dernière technologie. Un peu comme DQC, je donne mon avis et basta...
Citation de: Myna le Avril 14, 2014, 14:00:52
Et puis quand on a utilisé le viseur LVF1 du Panasonic GF1 (et pourtant je me suis bien amusée avec cet appareil) ils sont carrément exceptionnels ;D
+ 1000 ! quelle catastrophe ce LVF1 !
Le nouveau Fuji m'a fait flasher, parce qu'ai neu un X100 dont j'étais très content mais que je n'ai pas gardé à cause de sa focale. Néanmoins je trouve dans ce fil pas mal d'arguments de mauvaise foi.
J'ai, justement, fait un test comparatif avec le 6D et le XT_1. Photos détails fins, appareil sur pied, photos en faible lumière, paysage.
Le 6D a un AF bien plus rapide et plus précis.
Son viseur est incomparablement meilleur
Les images en haute sensibilité ont moins de grain avec le Canon que le XT
Côté qualité, le Canon 6D est loin devant
Le XT a pour lui sont poids, une taille un peu plus petite mais pas tant que ca et le viseur paramétrable à taille réglable, qui est un avantage dans certains cas mais ne suffit pas à compenser la moindre précision
Le rendu des couleurs et le modelé Fuji en traitement Jpeg interne est vraiment très agréable.
Le viseur n'est pas mauvais, mais il ne vaut pas un vrai viseur. Evidemment si on le compare à un Panasonic c'est le paradis; Mais ca reste perfectible; Comme dit plus haut, ce n'est pas le meilleur, mais le moins mauvais. Peut mieux faire.
Citation de: bartog le Avril 14, 2014, 18:10:27
Le nouveau Fuji m'a fait flasher, parce qu'ai neu un X100 dont j'étais très content mais que je n'ai pas gardé à cause de sa focale. Néanmoins je trouve dans ce fil pas mal d'arguments de mauvaise foi.
J'ai, justement, fait un test comparatif avec le 6D et le XT_1. Photos détails fins, appareil sur pied, photos en faible lumière, paysage.
Le 6D a un AF bien plus rapide et plus précis.
Son viseur est incomparablement meilleur
Les images en haute sensibilité ont moins de grain avec le Canon que le XT
Côté qualité, le Canon 6D est loin devant
Le XT a pour lui sont poids, une taille un peu plus petite mais pas tant que ca et le viseur paramétrable à taille réglable, qui est un avantage dans certains cas mais ne suffit pas à compenser la moindre précision
Le rendu des couleurs et le modelé Fuji en traitement Jpeg interne est vraiment très agréable.
Le viseur n'est pas mauvais, mais il ne vaut pas un vrai viseur. Evidemment si on le compare à un Panasonic c'est le paradis; Mais ca reste perfectible; Comme dit plus haut, ce n'est pas le meilleur, mais le moins mauvais. Peut mieux faire.
Bien entendu que le 6D est meilleur ! Heureusement vue la différence de prix, mais les photos à la sortie ne sont pas forcément meilleures avec le 6D. L'AF est meilleur sur le 6D, encore une fois, heureusement ! La visée est aussi meilleure, mais on se fait très bien à l'EVF du X-T1 et très rapidement. Quant au poids et à la taille (APN + 4 ou 5 objectifs) c'est du simple au double, sans parler de la différence de taille et de poids du sac du sac pour trimballer les deux appareils.
Il n'a jamais été dit ici que le X-T1 est meilleur que le 6D, mais il a été dit que les résultats photographiques sont aussi bons. La mauvaise foi serait de dire que le X-T1 est meilleur, il ne l'est pas, mais est très bon et permet de faire des photos aussi bonnes... sauf si on souhaite faire de l'animalier ou de la photo de sport un peu dynamique, ce qui n'est pas mon cas !
Citation de: McDoPDA le Avril 14, 2014, 20:22:31
Bien entendu que le 6D est meilleur ! Heureusement vue la différence de prix, mais les photos à la sortie ne sont pas forcément meilleures avec le 6D. L'AF est meilleur sur le 6D, encore une fois, heureusement ! La visée est aussi meilleure, mais on se fait très bien à l'EVF du X-T1 et très rapidement. Quant au poids et à la taille (APN + 4 ou 5 objectifs) c'est du simple au double, sans parler de la différence de taille et de poids du sac du sac pour trimballer les deux appareils.
Il n'a jamais été dit ici que le X-T1 est meilleur que le 6D, mais il a été dit que les résultats photographiques sont aussi bons. La mauvaise foi serait de dire que le X-T1 est meilleur, il ne l'est pas, mais est très bon et permet de faire des photos aussi bonnes... sauf si on souhaite faire de l'animalier ou de la photo de sport un peu dynamique, ce qui n'est pas mon cas !
Bazarder un 6d pour un Fuji, c'est quand même un peu bizarre.
Tu perds un excellent appareil, un Af super rapide, un grand capteur de qualité, un viseur exceptionnel et la gamme optique la plus large du marché pour aller vers un petit capteur 16 mpix seulement, un viseur en très net retrait, un Af bien moins rapide et une gamme optique limitée, le tout pour un prix quand même assez musclé, certes inférieur en neuf... Mais plus élevé que la valeur occasion de ce que tu as revendu.
Si c'était juste un problème de poids et de taille, pourquoi tout simplement ne pas avoir acheté un 700d avec les optiques qui vont bien? Ça t'aurait coûté bien moins cher, tu aurais pu garder toute ta gamme Canon plein format pour les grands jours et côté taille et poids c'était assez proche de Fuji.
Comparer le Fuji a un 6d n'est pas honnête. Techniquement, l'équivalent d'un XT-1 n'est pas le 6d ou le d800, mais le 700D et le D7100. Il faudrait être plus objectif dans les comparaisons.
Tu dois donc avoir d'autres raisons que la taille et le poids car sur ces seuls critères il y a tout ce qu'il faut pour rivaliser avec le XT-1 chez Canon, Nikon et Pentax et avec un vrai et bon viseur. Ce sont ces autres raisons qui serait intéressant de connaître.
Je crois que McDoPDA s'est déjà beaucoup expliqué sur son changement d'appareil, c'est son choix ...il vous semble peut être bizarre mais s'il est plus "en phase" avec son x-T1 pourquoi vouloir à tous prix encore des explications et des comparaisons entre tel ou tel boitier...
Fuji, Canon, Nikon, etc...FF ou APS-C peut importe pourvu que le facteur plaisir soit là, non? :)
Citation de: pmg le Avril 13, 2014, 10:57:58
Je suis tenté par le système Fuji et j'envisage de commuter. Le viseur numérique me bloque vraiment... mais les appareils ont l'air bons et me plaisent bien.
A votre avis, si on part de zéro sur cette marque et qu'on a envie d'en faire son équipement unique, il faut prendre quoi, pour démarrer, comme boitier (ça va surement être un XT1 avec le 18-55, ça me semble incontournable) puis après comme objos ?
Je cite ta question d'origine, ;)
Pour le boitier, il semble que le viseur du XT1 soit en (net... petit... ?) progrès sur ses prédécesseurs.
Mais quitte à ne pas avoir de visée optique, je préfère ne pas avoir de boitier à "vrai faux prisme"...
Pour ma part, le XE1 me convient, avec ses faiblesses :
je n'ai pas d'aversion pour l'EVF et je regarde dans le viseur sans problème.
La taille d'image dans le viseur est cependant un léger handicap (comparé à un bon réflex bien clair et à viseur confortable... mais pas dans l'absolu) lorsque l'on veut peaufiner ses cadrages...
L'AF flegmatique est parfois troublant...
Mais j'aime la compacité du boitier.... un rien contredite par l'encombrement des optiques (qui ont besoin justement de caser l'AF et la stabilisation).
Le XE2 a un meilleur viseur EVF, et un meilleur AF (sans rejoindre les reflex véloces).
Le gain de poids est sensible et appréciable.
Le Xpro1 conserve ses adeptes, qui apprécient à juste titre le choix visée optique/visée électronique (mais EVF en retrait par rapport à ses successeurs). Il est un peu plus volumineux et lourd (100g de plus que le XE1).
Pour les optiques, c'est selon ta pratique... et ton budget.
Les optiques fixes sont de belle qualité pour la plupart, et complètent ce petit côté "retour aux sources photographiques" des boitiers.
Les zooms sont parmi les très bons zooms du marché, bonne ouverture, qualité des lentilles, et surtout résultats photographiques.
Pour ma part, je préfère mon reflex FF, pour lequel je continue à choisir les 2 (ou parfois 3) optiques que j'emporte selon mes intentions.
Mais j'aimerais pouvoir utiliser plus souvent le Fuji, dont j'adore la discrétion, le poids léger et les qualités d'image superlatives (si on compare en APS-C).
Il suffirait de peu... Un AF performant et rapide...
Le viseur semble être amélioré à chaque nouveau modèle, sa taille reste un peu faible.
Je suis content de ne pas avoir remplacé mon équipement Reflex par le Fuji, mais simplement complété mon équipement.
Les deux se complètent (mes préférences pour l'un ou l'autre ne relèvent pas des mêmes critères... Photo à coup sûr ou discrétion/poids).
(je précise que je dispose des X10 génial pour les vestes et sorties mains dans les (grandes) poches, X100 incontournable et classique, et XE1 polyvalent avec limites).
Moi aussi, je suis passé du reflex à l'hybride. Après avoir eu du beau matériel Nikon et Canon, le dernier étant un 5DMKII avec 16-35, 24-70, 70-200mm, tout en serie L, avec liseré rouge et IS, + quelques optiques autres telles que 100mm macro, 50mm, 135mm, ... j'ai tout revendu d'occasion, pour acheter un Fuji X-E2 avec un 14mm, 23mm, 35mm et 56mm.
Avec mes reflex, j'ai fait de la photographie de sport, du paysage, de la macro, des portraits, des photos de vacances, de la street, du studio, etc, etc, ... toujours en amateur, seul ou en club (de moins en moins). J'ai aussi fait quelques mariages pour des amis, ça m'a permis de me prendre pour un pro pendant quelques heures ...
Mais au fil des années, le matériel restait de plus en plus souvent à la maison. Je sortais plus souvent avec un bon compact qu'avec un reflex.
Se trimballer un gros sac de plus de 10kg, avoir peur de le laisser dans la voiture, avoir de remords à sortir seulement avec un objectif, avec le risque de croiser the photo à faire, et ne pas avoir pris le bon objectif, etc....
Puis j'ai fait le bilan de ce que j'aimais vraiment faire en photo. J'ai aussi fait le bilan de ce que je fais des mes images, celles que j'imprime, combien, en quelle dimensions, celles que je partage sur le web ou sur un écran.
J'ai eu le sentiment que je m'étais éloigné de ce qui me plait, de ce qui correspond à ma conception de la photo. Les plus belles images que je vois dans les livres, les expos, ou sur internet, ne brillent pas forcement par leur piqué, leur netteté, leur perfection colorimétrique, mais plutot par ce qu'elles racontent et ce qu'elles provoquent en nous.
Bref, je me suis séparé de mon matériel pour prendre quelque chose de plus petit, plus instinctif, avec quelques focales fixes. Je ne voulais pas non plus retomber dans l'argentine, même si j'ai gardé un vieux Nikon FE avec un 50mm et mon coolscan V ED. La philosophie Fuji m'a paru la plus proche de ce que je souhaitais. Je me suis sans doute aussi laissé influencé par les très très nombreuses photos faites au X-Pro et X100 que j'ai pu voir sur internet (portrait noir et blanc, et street photography) qui correspondent beaucoup plus à mes envies photographiques. J'ai toujours trouvé les images issues de ces appareils moins numériques, et de fait, plus organiques, plus douces.
Voilà, aujourd'hui je peux me promener tranquillement avec au maximum 600 gr qui pendent autour de mes vertèbres, et à peine 1kg sur l'épaule (sac, objectifs, batteries, ...), contre 2kg avec mon ancien reflex, et je ne parle même pas du sac lourd et encombrant. Si mes cervicales ont retrouvé de la légèreté, il en va de même de ma manière de photographier : une focale fixe, je bouge pour trouver le bon angle, je déclenche sans mitrailler, ça reste relativement discret, non intrusif, la qualité me plait, j'imprime en A4 ou A3, voir A3+.
Dans ma pratique de la photo, 16 millions de pixels suffisent largement. Et quand je vois les images que produisent les gens du forum avec un Ricoh GR APS-C, un sigma DP2M, un Fuji X, ou un olympus OM D-E, .... y a pas rougir. Bien au contraire.
Lomatope j'ai fait exactement la même chose que toi pour la même raison, ça a été une source de gros stress au moment de tout vendre (peur de faire une connerie, je n'aurai plus pu faire marche arrière ensuite), et maintenant je peux dire sans exagérer que je revis la photographie qui était devenue un calvaire tellement le poids, l'encombrement et le manque de discretion de mon matériel reflex devenait insupportable.
J'ai appris par la même occasion de passer des zooms au fixes, ça aussi ça me stressait et finalement je me rend compte que ça améliore grandement la qualité de mes compositions : au lieu de rester debout à zoomer/dézoomer comme une faignasse, maintenant je me déplace, je me baisse, je cherche des angles inédits... ça change beaucoup de choses.
Ce switch est comme un bol d'air frais après 30 ans d'habitudes reflex/zooms et je retrouve beaucoup de plaisir à sortir photographier, ça me démange tout le temps alors qu'avant je me trouvais toutes les bonnes raisons pour laisser le sac à dos dans le placard.
Je pense qu'on ne peut se rendre compte de ça qu'une fois le switch effectué, c'est pour ça que pas mal de gens nous prennent pour des fous d'avoir vendu du matériel haut de gamme et au top pour passer sur Fuji X.
Citation de: Goelo le Avril 15, 2014, 09:44:42
...
Pour le boitier, il semble que le viseur du XT1 soit en (net... petit... ?) progrès sur ses prédécesseurs.
Mais quitte à ne pas avoir de visée optique, je préfère ne pas avoir de boitier à "vrai faux prisme"...
...
J'ai du mal à comprendre le refus d'un meilleur viseur pour des raisons cosmétiques, surtout que la visée est le point faible de ce genre d'appareils.
Citation de: GilD le Avril 15, 2014, 11:24:34
Lomatope j'ai fait exactement la même chose que toi pour la même raison, ça a été une source de gros stress au moment de tout vendre (peur de faire une connerie, je n'aurai plus pu faire marche arrière ensuite), et maintenant je peux dire sans exagérer que je revis la photographie qui était devenue un calvaire tellement le poids, l'encombrement et le manque de discretion de mon matériel reflex devenait insupportable.
J'ai appris par la même occasion de passer des zooms au fixes, ça aussi ça me stressait et finalement je me rend compte que ça améliore grandement la qualité de mes compositions : au lieu de rester debout à zoomer/dézoomer comme une faignasse, maintenant je me déplace, je me baisse, je cherche des angles inédits... ça change beaucoup de choses.
Ce switch est comme un bol d'air frais après 30 ans d'habitudes reflex/zooms et je retrouve beaucoup de plaisir à sortir photographier, ça me démange tout le temps alors qu'avant je me trouvais toutes les bonnes raisons pour laisser le sac à dos dans le placard.
Je pense qu'on ne peut se rendre compte de ça qu'une fois le switch effectué, c'est pour ça que pas mal de gens nous prennent pour des fous d'avoir vendu du matériel haut de gamme et au top pour passer sur Fuji X.
Citation de: Lomatope le Avril 15, 2014, 10:58:30
Moi aussi, je suis passé du reflex à l'hybride. Après avoir eu du beau matériel Nikon et Canon, le dernier étant un 5DMKII avec 16-35, 24-70, 70-200mm, tout en serie L, avec liseré rouge et IS, + quelques optiques autres telles que 100mm macro, 50mm, 135mm, ... j'ai tout revendu d'occasion, pour acheter un Fuji X-E2 avec un 14mm, 23mm, 35mm et 56mm.
Avec mes reflex, j'ai fait de la photographie de sport, du paysage, de la macro, des portraits, des photos de vacances, de la street, du studio, etc, etc, ... toujours en amateur, seul ou en club (de moins en moins). J'ai aussi fait quelques mariages pour des amis, ça m'a permis de me prendre pour un pro pendant quelques heures ...
Mais au fil des années, le matériel restait de plus en plus souvent à la maison. Je sortais plus souvent avec un bon compact qu'avec un reflex.
Se trimballer un gros sac de plus de 10kg, avoir peur de le laisser dans la voiture, avoir de remords à sortir seulement avec un objectif, avec le risque de croiser the photo à faire, et ne pas avoir pris le bon objectif, etc....
Puis j'ai fait le bilan de ce que j'aimais vraiment faire en photo. J'ai aussi fait le bilan de ce que je fais des mes images, celles que j'imprime, combien, en quelle dimensions, celles que je partage sur le web ou sur un écran.
J'ai eu le sentiment que je m'étais éloigné de ce qui me plait, de ce qui correspond à ma conception de la photo. Les plus belles images que je vois dans les livres, les expos, ou sur internet, ne brillent pas forcement par leur piqué, leur netteté, leur perfection colorimétrique, mais plutot par ce qu'elles racontent et ce qu'elles provoquent en nous.
Bref, je me suis séparé de mon matériel pour prendre quelque chose de plus petit, plus instinctif, avec quelques focales fixes. Je ne voulais pas non plus retomber dans l'argentine, même si j'ai gardé un vieux Nikon FE avec un 50mm et mon coolscan V ED. La philosophie Fuji m'a paru la plus proche de ce que je souhaitais. Je me suis sans doute aussi laissé influencé par les très très nombreuses photos faites au X-Pro et X100 que j'ai pu voir sur internet (portrait noir et blanc, et street photography) qui correspondent beaucoup plus à mes envies photographiques. J'ai toujours trouvé les images issues de ces appareils moins numériques, et de fait, plus organiques, plus douces.
Voilà, aujourd'hui je peux me promener tranquillement avec au maximum 600 gr qui pendent autour de mes vertèbres, et à peine 1kg sur l'épaule (sac, objectifs, batteries, ...), contre 2kg avec mon ancien reflex, et je ne parle même pas du sac lourd et encombrant. Si mes cervicales ont retrouvé de la légèreté, il en va de même de ma manière de photographier : une focale fixe, je bouge pour trouver le bon angle, je déclenche sans mitrailler, ça reste relativement discret, non intrusif, la qualité me plait, j'imprime en A4 ou A3, voir A3+.
Dans ma pratique de la photo, 16 millions de pixels suffisent largement. Et quand je vois les images que produisent les gens du forum avec un Ricoh GR APS-C, un sigma DP2M, un Fuji X, ou un olympus OM D-E, .... y a pas rougir. Bien au contraire.
J'ai fait le pas, il y a une semaine... J'ai revendu mon D90 pour un X-E2...
J'ai également été séduit tout de suite par cet appareil qui m'accompagne tous les jours, contrairement à mon Reflex que je ne prenais quasiment plus...
J'utilise un X-Pro1 et un X100S pour leur viseur hybride, sachant qu'ils ne pourrons JAMAIS remplacer un vrai boîtier télémétrique avec mise au point manuelle. Comparé au viseur optique de mon Zeiss Ikon, celui du Fujifilm est un trou de serrure (surtout celui du X-Pro1, trop petit); mais comme je n'ai pas l'argent pour m'acheter un M240 ou un Monochrom, tant pis, je fais avec. Au moins ils ont le mérite d'exister à un prix abordable.
Pour les mêmes raisons que Gild, lomatope, McDoPDA ...
62 ans, système EOS depuis 1985 avec L'EOS 50E (Nikon avant cette date) J'ai gardé un EOS 30, MJU II, mon EXAR Silver et scanner Nikon V ED, je ne me sert pratiquement plus de mon labo.
Comme pour les lunettes sa arrive plus vite qu'on ne le pense, le sac à dos réflex Lovepro Mini Trekker est dans le placard depuis quelques années, Les sacs Lovepro NOVA 4 et Lovepro TLZ 2 sont sortis exceptionnellement se dimanche pour le baptême de ma petite fille.
Après lecture de se fil je vais surement enfin me décider non sans connaitre Fuji puisque après le X100 j'ai le X100S, à laisser chez mon revendeur EOS 5D MK I, Eos 7D, CANONs 17/40 f4 L, 24/105 f4 L IS, 70/200 f4 L IS, 85 f1.8, 50 f2.5 macro, EFS 15/85 f2.8 et autres fisheyes pour choisir l'X-T1 ou Pro-1 et 2 ou 3 optiques, sauf le 23mm à cause du 100S.
Citation de: jamix2 le Avril 15, 2014, 11:33:08
J'ai du mal à comprendre le refus d'un meilleur viseur pour des raisons cosmétiques, surtout que la visée est le point faible de ce genre d'appareils.
Je ne le "refuse" pas... J'ai déjà ce qu'il me faut !
C'est cependant davantage la dimension de l'image dans le viseur qui me gêne (ou du moins qui est insuffisante) et non la qualité de l'image électronique.
Et l'excroissance sur le XT1 ne me parait pas opportune (je n'ai pas besoin d'un "truc" qui accroche) l'esthétique passe au second plan (mais ici ça n'apporte rien pour mon goût).
Chacun voit midi à sa porte. :)
En tous cas, on est loin de la question d'origine... ;)
Citation de: Goelo le Avril 15, 2014, 15:18:41
...En tous cas, on est loin de la question d'origine... ;)
Ah bon ?
A votre avis, si on part de zéro sur cette marque et qu'on a envie d'en faire son équipement unique, il faut prendre quoi, pour démarrer, comme boitier
Oui, c'est vrai que le gain de poids, et la vieillesse de nos corps et articulations, y ait pour beaucoup, mais ce n'est pas la raison principale. En tout cas pas pour moi (j'ai pas l'âge de me plaindre.....)
La serie X présente outre le poids, de nombreux avantages certains qui la place comme une gamme cohérente et de haute qualité. On peut citer l'ergonomie, la qualité superlative et cohérente des objectifs, la qualité d'image excellente, une balance des blancs au top, la dynamique du capteur, la présence d'un viseur sur la plupart des appareils, le respect des clients, etc, etc, ....
Alors à la question d'origine "A votre avis, si on part de zéro sur cette marque et qu'on a envie d'en faire son équipement unique, il faut prendre quoi, pour démarrer, comme boitier" c'est impossible à répondre, à part "c'est selon ton utilisation .....".
Moi, je ne voulais pas de zoom. C'est un choix perso. Je voulais faire de photos avec la contrainte de la focale fixe.
Je voulais aussi un viseur, le X-M1 n'en avait pas, et le X-E2 venait de sortir donc je me suis rabattu sur ce dernier. Si le X-T1 avait existé peut-être aurait il été mon choix ? Mais j'en doute, je voulais quelque chose d'assez petit. Le X-pro a pour lui le viseur réel, mais il était encore cher à l'époque, plus gros aussi, et moins performant en terme d'AF.
Alors prendre le X-T1 + le 18-55mm, c'est un peu la solution passe partout et garantie. Tu prends l'appareil le plus abouti de la gamme, avec un zoom standard. Mais quel est ton utilisation, ton besoin et tes envies ?
Citation de: 222 le Avril 15, 2014, 08:49:12Bazarder un 6d pour un Fuji, c'est quand même un peu bizarre.
Ben non... et je suis loin d'être le seul à avoir fait ça et à en être content !
CitationTu perds un excellent appareil, un Af super rapide, un grand capteur de qualité, un viseur exceptionnel et la gamme optique la plus large du marché pour aller vers un petit capteur 16 mpix seulement, un viseur en très net retrait, un Af bien moins rapide et une gamme optique limitée, le tout pour un prix quand même assez musclé, certes inférieur en neuf... Mais plus élevé que la valeur occasion de ce que tu as revendu.
L'AF du X-T1 me convient parfaitement, le capteur du X-T1 est excellent et au moins aussi bon que celui du 6D, si ce n'est meilleur, le nombre de megapixels, je m'en fous, je n'imprime jamais, le viseur du X-T1 est TRES bon et j'ai oublié celui excellent aussi bon du 6D, et j'ai très bien revendu mon matériel ce qui m'a permis d'investir dans le Fuji tout en mettant de l'argent de côté.
CitationSi c'était juste un problème de poids et de taille, pourquoi tout simplement ne pas avoir acheté un 700d avec les optiques qui vont bien? Ça t'aurait coûté bien moins cher, tu aurais pu garder toute ta gamme Canon plein format pour les grands jours et côté taille et poids c'était assez proche de Fuji.
Si j'avais pris un 700D j'aurais gardé mes objectifs Canon et je n'aurais pas vraiment allégé le poids global par rapport au 6D. Et regarde ce lien, c'est la comparaison X-T1 + 18-55 vs 700D + 18-55, pas vraiment la même taille, sans parler de la différence de qualité du capteur et de l'objectif : http://j.mp/1qYOn70
CitationComparer le Fuji a un 6d n'est pas honnête. Techniquement, l'équivalent d'un XT-1 n'est pas le 6d ou le d800, mais le 700D et le D7100. Il faudrait être plus objectif dans les comparaisons.
c'est toi qui n'est pas objectif, le capteur Fuji est le meilleur APS-C du marché, et de loin. il est plus comparable en qualité à un FF qu'à un autre APS-C.
CitationTu dois donc avoir d'autres raisons que la taille et le poids car sur ces seuls critères il y a tout ce qu'il faut pour rivaliser avec le X-T1 chez Canon, Nikon et Pentax et avec un vrai et bon viseur. Ce sont ces autres raisons qui serait intéressant de connaître.
Les autres raisons : la qualité du capteur, la qualité des optiques et leur compacité en comparaison à Canon (Nikon et Pentax, je ne connais alors je ne juge pas), l'ergonomie des Fuji (X-E2 ou X-T1), la qualité du viseur meilleure à mon goût que sur les modèles xxxD de Canon, la qualité des jepeg qui font que je ne passe plus des heures à retoucher mes photos, etc. Mais mon critère principal était bien la taille et le poids, ne t'en déplaise. On n'a pas tous les mêmes critères de choix. Je commence à me faire vieux, et le poids est important pour moi quand je marche pendant 6 ou 8h avec du matériel. Tu as peut-être 20 ou 30 ans et pas les mêmes soucis, mais moi j'ai 50 ans et je commence à les sentir.
En conclusion et après il serait bien de revenir au sujet initial : je préfère un excellent système APS-C léger et peu encombrant à un excellent système FF lourd et encombrant et qui prend la poussière dans mon placard. Le meilleur appareil photo, c'est celui qu'on a avec soi, pas celui qui est resté à la maison !
citation de Gild :
"au lieu de rester debout a zoomer/dézoomer comme une feignasse"
pour rester en forme mangez 5 fruits et légumes par jour et faite de l'exercice...
si tu vis assez longtemps,dis merci à fuji :D :D :D
Citation de: McDoPDA le Avril 15, 2014, 22:38:15
Ben non... et je suis loin d'être le seul à avoir fait ça et à en être content !
L'AF du X-T1 me convient parfaitement, le capteur du X-T1 est excellent et au moins aussi bon que celui du 6D, si ce n'est meilleur, le nombre de megapixels, je m'en fous, je n'imprime jamais, le viseur du X-T1 est TRES bon et j'ai oublié celui excellent aussi du 6D, et j'ai très bien revendu mon matériel ce qui m'a permis d'investir dans le Fuji en mettant de l'argent de côté.
Si j'avais pris un 700D j'aurais gardé mes objectifs Canon et je n'aurais pas vraiment allégé le poids global par rapport au 6D. Et regarde ce lien, c'est la comparaison X-T1 + 18-55 vs 700D + 18-55, pas vraiment la même taille, sans parler de la différence de qualité du capteur et de l'objectif : http://j.mp/1qYOn70
c'est toi qui n'est pas objectif, le capteur Fuji est le meilleur APS-C du marché, et de loin. il est plus comparable en qualité à un FF qu'à un autre APS-C.
Les autres raisons : la qualité du capteur, la qualité des optiques et leur compacité en comparaison à Canon (Nikon et Pentax, je ne connais alors je ne juge pas), l'ergonomie des Fuji (X-E2 ou X-T1), la qualité du viseur meilleure à mon goût que sur les modèles xxxD de Canon, la qualité des jepeg qui font que je ne passe plus des heures à retoucher mes photos, etc. Mais mon critère principal était bien la taille et le poids, ne t'en déplaise. On n'a pas tous les mêmes critères de choix. Je commence à me faire vieux, et le poids est important pour moi quand je marche pendant 6 ou 8h avec du matériel. Tu as peut-être 20 ou 30 ans et pas les mêmes soucis, mais moi j'ai 50 ans et je commence à les sentir.
En conclusion et après il serait bien de revenir au sujet initial : je préfère un excellent système APS-C léger et peu encombrant à un excellent système FF lourd et encombrant et qui prend la poussière dans mon placard. Le meilleur appareil photo, c'est celui qu'on a avec soi, pas celui qui est resté à la maison !
Perso, j ai essayé le 6d, pas dans de bonnes conditions, il est vrai
N empeche que je savoure mon x pro
Meme si l af ne tient pas la,comparaison avec le 6d
Mais les images fuji, mé gusta mucho
Pour en revenir à la question de pmg : le X-T1 est ce qu'il y a de mieux si tu veux passer en douceur au viseur numérique que tu appréhendes. Il est bien meilleur à mon goût que celui des X-E1/E2 surtout si tu as des lunettes. Le 18-55 est un must have. Ensuite, ça dépend de tes envies et de tes moyens, et aussi de si tu cherches plutôt des focales fixes lumineuses ou que tu préfères les zooms plus polyvalent.
perso j'ai 3 kits en un :
- le X-T1 + le pancake 27 f2.8 dans un petit étui néoprène compact pour emporter tous les jours avec moi.
- le X-T1 + 18-55 + 55-200 + grip Fuji pour les voyages et balades. Duo très polyvalent et qualitatif pour tout couvrir en extérieur
- le X-T1 + 35 f1.4 + 56 f1.2 pour les photos avec famille et amis en intérieur. Permet de faire des photos d'ambiance et des portraits sans avoir à me soucier des conditions de lumière
Citation de: McDoPDA le Avril 15, 2014, 22:45:18
- le X-T1 + 18-55 + 55-200 + grip Fuji pour les voyages et balades. Duo très polyvalent et qualitatif pour tout couvrir en extérieur
As-tu trouvé le fourre-tout idéal (quasiment parfait) adapté à la taille de ce bel équipement ?
(je demande ça parce que ça me tente mais c'est pas la peine d'avoir du matériel compact si on garde un fourretout rembourré comme un Rambo)
Citation de: Claudy le Avril 15, 2014, 23:14:24
As-tu trouvé le fourre-tout idéal (quasiment parfait) adapté à la taille de ce bel équipement ?
oui, le sac ONA The Bowery en cuir (existe aussi en canvas) : http://www.onabags.com/store/small-goods/the-bowery.html?color=dark-truffle#dark-truffle
Me dis pas que tu as 3 xt1 !!!!
Si ?
Concernant ton sac
C est en dollard
Pas moyen de le trouver sur un site en euro ???
Snifff
Citation de: poppins92 le Avril 16, 2014, 00:35:14
Me dis pas que tu as 3 xt1 !!!!
Si ?
Concernant ton sac
C est en dollard
Pas moyen de le trouver sur un site en euro ???
Snifff
non, un seul X-T1 !!! Mais 3 associations selon l'usage.
Je crois que le sac est dispo chez miss numérique.
Chez Miss Numerique à 269€
Citation de: McDoPDA le Avril 15, 2014, 23:48:02
oui, le sac ONA The Bowery en cuir (existe aussi en canvas) : http://www.onabags.com/store/small-goods/the-bowery.html?color=dark-truffle#dark-truffle
Je te comprends de moins en moins...
Changer un 6D pour un Fuji parce que c'est moins lourd...
Te priver du plein format, d'un excellent viseur, pour revenir sur un petit capteur avec un viseur moyen
.....
et dans le même temps choisir
un sac en cuir épais de 6,5 kilos, le plus lourd du marché... là, faudra qu'on m'explique !
:D :D :D :D :D
Citation de: pmg le Avril 16, 2014, 09:54:33
et dans le même temps choisir un sac en cuir épais de 6,5 kilos, le plus lourd du marché... là, faudra qu'on m'explique !
Son sac : Weight: 2 pounds
2 pounds = 0.9 kg
Il faut retourner à l'école, tu as du zapper quelques cours de math ;)
(bien que sur le fond je suis d'accord, par rapport à sa taille ce sac pèse trop lourd... j'aurai pris la version non-cuir)
Citation de: pmg le Avril 16, 2014, 09:54:33
Changer un 6D pour un Fuji parce que c'est moins lourd...
Te priver du plein format, d'un excellent viseur, pour revenir sur un petit capteur avec un viseur moyen
Citation de: pmg le Avril 16, 2014, 09:54:33
Je suis tenté par le système Fuji et j'envisage de commuter.
Tu vas commuter à partir d'un reflex ?
Si oui, ton discours est un peu paradoxal.
Et je trouve un peu regrettable de railler des personnes qui ont pris le temps de répondre à ta question initiale pour t'aider à faire ton choix, et qu'au passage tu n'as même pas pris la peine de remercier...
Citation de: pmg le Avril 16, 2014, 09:54:33
et dans le même temps choisir un sac en cuir épais de 6,5 kilos, le plus lourd du marché... là, faudra qu'on m'explique !
:D :D :D :D :D
ça c'était à l'époque de l'argentique, lorsque les sacs étaient doublés d'une feuille de plomb, pour éviter de voiler les films au passage des contrôles rayons X dans les aéroports...
à présent avec le numérique, on peut faire plus léger, et les portiques ont évolué !
:D ;)
Les sacs, c'est comme les boitiers : chacun choisit celui qui lui plait... et selon son budget.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,206502.0.html#top
Il n'y a pas de mal à se faire plaisir. :)
Citation de: pmg le Avril 16, 2014, 09:54:33
Je te comprends de moins en moins...
Changer un 6D pour un Fuji parce que c'est moins lourd...
Te priver du plein format, d'un excellent viseur, pour revenir sur un petit capteur avec un viseur moyen
.....
et dans le même temps choisir un sac en cuir épais de 6,5 kilos, le plus lourd du marché... là, faudra qu'on m'explique !
:D :D :D :D :D
Tout d'abord le X-T1 n'a pas un viseur moyen. Quand on met l'oeil dedans on est tout de suite séduit. L'as-tu seulement essayé ? Franchement quand je regarde dans ce viseur j'oublie que c'est un viseur numérique (en extérieur). En intérieur il y a un peu de neige qui te le rappelle. Et je préfère un viseur 100% en numérique qu'un viseur 97% en optique où tu ne vois pas tout ce que tu photographies.
Quant au sac, il fait 900g, pas 6,5kg. Il faut arrêter la mauvaise foi ! Il est tout petit et franchement avec le X-T1 + 18-55 + 55-200 ça fait 2x plus léger que quand je prenais mon 6D avec 24-105 et 70-200. J'ai aussi un Hadley Digital en canvas plus léger qui permet aussi d'embarquer le X-T1 avec les 2 objectifs, mais pour que ça tienne dedans, il faut que ça soit le 55-200 qui soit monté sur le X-T1. Donc si je veux sortir encore plus léger, je peux !
Tu demandes des avis sur l'équipement Fuji avec lequel démarrer, mais ça semble te rebuter de passer sur un Fuji, notamment à cause du viseur numérique. pourquoi t'entêter si tu as peur d'être déçu ? Pourquoi ne pas plutôt tenter un X-Pro 1 avec le viseur optique en plus ? Et je répète ma question : es-tu allé dans un magasin tester les Fuji et leur viseur pour te faire ta propre idée plutôt que de demander à des personnes qui n'ont pas forcément les mêmes goûts et le même usage toi ?
Pmg pose une question, sans donner d'élément, et en espérant qu'on réponde à sa place ?
Quand on lui fournit des éléments et que l'on donne son expérience, il les remet en cause, et pense à la place des autres ....
Au lieu de participer au débat, il critique et se moque de ceux qui prenne le temps de répondre.
Bref, .... incapable de prendre une décision pour lui mais capable de penser à la place des autres. Amusant ce monsieur.
Tiens un comparatif avec le 5DMIII vs X-E2
(http://andrewvanbeek.com/wp-content/uploads/2013/12/compare.jpg)
Comparatif plus complet sur les images et le reste :
http://andrewvanbeek.com/comparing-fuji-x-e2-canon-5d-mark-iii/ (http://andrewvanbeek.com/comparing-fuji-x-e2-canon-5d-mark-iii/)
http://andrewvanbeek.com/fuji-x-lenses-and-full-frame/ (http://andrewvanbeek.com/fuji-x-lenses-and-full-frame/)
http://andrewvanbeek.com/fuji-vs-canon-lenses/ (http://andrewvanbeek.com/fuji-vs-canon-lenses/)
Citation de: McDoPDA le Avril 16, 2014, 10:41:04
Tout d'abord le X-T1 n'a pas un viseur moyen. Quand on met l'oeil dedans on est tout de suite séduit. L'as-tu seulement essayé ? Franchement quand je regarde dans ce viseur j'oublie que c'est un viseur numérique (en extérieur). En intérieur il y a un peu de neige qui te le rappelle. Et je préfère un viseur 100% en numérique qu'un viseur 97% en optique où tu ne vois pas tout ce que tu photographies.
Quant au sac, il fait 900g, pas 6,5kg. Il faut arrêter la mauvaise foi ! Il est tout petit et franchement avec le X-T1 + 18-55 + 55-200 ça fait 2x plus léger que quand je prenais mon 6D avec 24-105 et 70-200. J'ai aussi un Hadley Digital en canvas plus léger qui permet aussi d'embarquer le X-T1 avec les 2 objectifs, mais pour que ça tienne dedans, il faut que ça soit le 55-200 qui soit monté sur le X-T1. Donc si je veux sortir encore plus léger, je peux !
Tu demandes des avis sur l'équipement Fuji avec lequel démarrer, mais ça semble te rebuter de passer sur un Fuji, notamment à cause du viseur numérique. pourquoi t'entêter si tu as peur d'être déçu ? Pourquoi ne pas plutôt tenter un X-Pro 1 avec le viseur optique en plus ? Et je répète ma question : es-tu allé dans un magasin tester les Fuji et leur viseur pour te faire ta propre idée plutôt que de demander à des personnes qui n'ont pas forcément les mêmes goûts et le même usage toi ?
Pour le sac, c'est sur leur site que j'ai lu qu'il pèse 14 pounds, ce qui fait bien 6,5 kg.
Il faudrait leur dire de corriger.
Pour le viseur du XT-1, oui il est bon, mais en extérieur et en léger contrejour c'est pas loin de la cata. He viens encore de le vérifier il y a quelques minutes.
Citation de: Lomatope le Avril 16, 2014, 10:51:32
Pmg pose une question, sans donner d'élément, et en espérant qu'on réponde à sa place ?
Quand on lui fournit des éléments et que l'on donne son expérience, il les remet en cause, et pense à la place des autres ....
Au lieu de participer au débat, il critique et se moque de ceux qui prenne le temps de répondre.
Bref, .... incapable de prendre une décision pour lui mais capable de penser à la place des autres. Amusant ce monsieur.
Tiens un comparatif avec le 5DMIII vs X-E2
(http://andrewvanbeek.com/wp-content/uploads/2013/12/compare.jpg)
Comparatif plus complet sur les images et le reste :
http://andrewvanbeek.com/comparing-fuji-x-e2-canon-5d-mark-iii/ (http://andrewvanbeek.com/comparing-fuji-x-e2-canon-5d-mark-iii/)
http://andrewvanbeek.com/fuji-x-lenses-and-full-frame/ (http://andrewvanbeek.com/fuji-x-lenses-and-full-frame/)
http://andrewvanbeek.com/fuji-vs-canon-lenses/ (http://andrewvanbeek.com/fuji-vs-canon-lenses/)
Comparer un 5D et un X-E2 ... c'est vraiment n'importe quoi!
Les performances ne sont pas du tout les mêmes ne serait-ce qu'à cause de la taille du capteur!
L'équivalent du Fuji, en performances, n'est pas le 5D mais le 700D. La différence de taille est déjà bien plus raisonnable. Sois honnête dans tes comparaisons
http://j.mp/1l0PbLl
(http://j.mp/1l0PbLl)
Pmg, le troll magnifique ;D
http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)
Pmg, c'est pas toi qui remet en cause le passage de McDoPDA d'un 6D à un Fuji ?
Le 6D c'est dans la gamme du 5DMII. Voila pourquoi je t'ai mis le comparatif.
Et pour info, si tu as lu plus haut, tu verras que je suis moi même passé d'un 5DMII avec 24-70 f/2,8 à un Fuji X-E2 (comme sur la photo).
L'utilisateur indique une taille et un poids de son équipement divisé par 2,5 pour une qualité quasi équivalente, entre son 5DMIII et son Fuji.
Quand au comparatif, rien n'interdit de comparer 2 choses, dussent elles être très différentes.
Quand au test, l'as tu lu ? Quelles sont les conclusions de l'utilisateur ?
Contrairement à St Thomas, tu ne vois que ce tu crois. Il ne sert donc à rien d'essayer de t'amener des éléments.
Pmg, en lisant vos derniers messages je crois que vous avez répondu à votre question initiale: Ne commutez pas pour Fuji vous seriez surement déçu ::)
Citation de: Lomatope le Avril 16, 2014, 11:57:40
Pmg, c'est pas toi qui remet en cause le passage de McDoPDA d'un 6D à un Fuji ?
Le 6D c'est dans la gamme du 5DMII. Voila pourquoi je t'ai mis le comparatif.
Et pour info, si tu as lu plus haut, tu verras que je suis moi même passé d'un 5DMII avec 24-70 f/2,8 à un Fuji X-E2 (comme sur la photo).
L'utilisateur indique une taille et un poids de son équipement divisé par 2,5 pour une qualité quasi équivalente, entre son 5DMIII et son Fuji.
Quand au comparatif, rien n'interdit de comparer 2 choses, dussent elles être très différentes.
Quand au test, l'as tu lu ? Quelles sont les conclusions de l'utilisateur ?
Contrairement à St Thomas, tu ne vois que ce tu crois. Il ne sert donc à rien d'essayer de t'amener des éléments.
>> Quand au comparatif, rien n'interdit de comparer 2 choses, dussent elles être très différentes.
Bien sûr, mais comparer un 5D Mk II à un Fuji n'a pas de sens! Ces deux appareils n'ont strictement rien en commun.
Pendant que tu y es, il faudrait peut-être, aussi, comparer le XT-1 et un Hasselblad, ou encore un téléphone photo!
Les Fuji sont des appareils très sympas, mais avec un petit capteur 16 millions de pixels, des viseurs en progrès mais moins bons que les viseurs optiques et un autofocus réputé très lent. Il faut les opposer à des appareils de la même catégorie.
On les dit pas chers. Ce n'est pas vrai. L'équivalent d'un XT-1, par exemple, c'est le D7100 Nikon ou le 700D Canon. Comparés à eux, le Fuji n'estb pas donné.
Je comprends qu'on aime le concept Fuji (surtout des modèles comme les XPro ou X-E2) pour ce qu'ils apportent. Mais cet attrait ne doit pas rendre aveugle et si on veut être crédible quand on parle des avantages, il ne faut pas être de mauvaise foi en niant des points faibles bien connus et incontestables.
Citation de: Myna le Avril 16, 2014, 12:04:40
Pmg, en lisant vos derniers messages je crois que vous avez répondu à votre question initiale: Ne commutez pas pour Fuji vous seriez surement déçu ::)
Je viens de commander mon XT-1 avec le 18-55. Je passerai le chercher vendredi soir (pour l'instant le vendeur n'a que le modèle de démonstration).
Je vous en dirai donc plus dans quelques jours et on verra bien si j'arrive à me faire à ce viseur un peu space. la seule chose qui me gêne dans cette discussion, ce n'est pas que des gens se passionnent pour un appareil ou qu'ils fassent des choix qui les regardent, mais qu'ils utilisent de mauvais arguments comme par exemple la comparaison de taille avec un EOS 5. Effectivement, pourquoi pas avec un Blad ;) ;)
Citation de: pmg le Avril 16, 2014, 11:41:14
Pour le sac, c'est sur leur site que j'ai lu qu'il pèse 14 pounds, ce qui fait bien 6,5 kg.
Il faudrait leur dire de corriger.
Je viens de regarder et il y a écrit 2 pounds... pas 14 pounds
CitationPour le viseur du XT-1, oui il est bon, mais en extérieur et en léger contrejour c'est pas loin de la cata. He viens encore de le vérifier il y a quelques minutes.
On n'a pas la même vue alors, parce que je viens aussi de vérifier et pas de soucis.
Citation de: adonis le Avril 16, 2014, 12:08:33Je comprends qu'on aime le concept Fuji (surtout des modèles comme les XPro ou X-E2) pour ce qu'ils apportent. Mais cet attrait ne doit pas rendre aveugle et si on veut être crédible quand on parle des avantages, il ne faut pas être de mauvaise foi en niant des points faibles bien connus et incontestables.
Est ce quelqu'un a nié les points faibles de ce type d'appareil ?
Le comparaison avec le canon vient du fait que plusieurs personnes indiquent avoir changé pour un gain de poids et de taille, avec une qualité d'image très bonne, et que pmg remet en cause ce choix, prétextant qu'il n'y croit pas, et qu'il y a d'autres raisons. Moi je confesse que le 5DMII que j'avais, était très performant, mais "trop" on va dire, pour ce que j'en faisais. Je l'ai expliqué dans un post plus haut. Mais bon d'après pmg, c'est un mauvais argument.
Le poids, la taille, l'AF, le viseur, etc, etc, n'en étant pas un, je me demande quels sont les arguments qui ont conduit pmg à se fourvoyer avec un Fuji X-T1. Masochisme ?
Citation de: pmg le Avril 16, 2014, 12:13:47
Je viens de commander mon XT-1 avec le 18-55. Je passerai le chercher vendredi soir (pour l'instant le vendeur n'a que le modèle de démonstration).
Je vous en dirai donc plus dans quelques jours et on verra bien si j'arrive à me faire à ce viseur un peu space. la seule chose qui me gêne dans cette discussion, ce n'est pas que des gens se passionnent pour un appareil ou qu'ils fassent des choix qui les regardent, mais qu'ils utilisent de mauvais arguments comme par exemple la comparaison de taille avec un EOS 5. Effectivement, pourquoi pas avec un Blad ;) ;)
Vus tes différents commentaires, je suis assez surpris que tu te sois décidé pour un X-T1 vu que tu ne supportes pas le viseur numérique.
Qu'est-ce qui te pousse à passer d'un réflex à un hybride ? Et pourquoi pas un X Pro 1 et son viseur optique ?
Pour la question du début,
Je dirai en boîtier le XT-1 donc, plus le X100s comme ça viseur electronique + optique!
En objectif, le 14 + le 35 + le futur 50-140, en prime du 23 du X100s.
Pas beau comme système?
Au fait, il n'y a pas un grand angle de prévu bientôt ?
Quel grand angle souhaiterais tu donc ?
Fisheye Samyang 8 mm, 12 et 16 mm Samyang f/2, Zeiss 12 mm f/2,8, Fujinon 14 mm f/2,8 et 18 mm f/2...zoom 10-24 f/4 stab. N'en jetez plus ;)
Il va aussi y avoir probablement (d'après la roadmap de Fuji) un 16mm à grande ouverture genre 1.4. Prévu effectivement pour 2014
Il n'est pas question pour moi de participer à une foire d'empoigne sur la supériorité d'un quelconque matériel !
S'il s'agit de photographier du sport ou de l'action rapide dans des conditions de lumière difficile, je vais privilégier le reflex plein format avec les objectifs et les accessoires qui vont bien. J'aurai ainsi le viseur idéal, l'autofocus de course et la capacité de recadrer mes prises de vue, même en haut ISO. Si je dois me faire discret ou si mon sujet nécessite de crapahuter de longues heures, le choix du X-E1 et de son unique zoom 18-55 mm me permettront de réaliser des images de très bonne qualité technique, sans compromis trop gênant. Enfin lorsque je n'ai pas ou presque pas envie de prendre des photos, je me contenterai d'un IXUS ou d'un X-S1 qui sont toujours à portée de main ou de boîte à gants ! Bref, il est facile de choisir le type de matériel qui convient. Il suffit de savoir ce que l'on veut faire...
Pour répondre à la question initiale, je préciserai qu'un système Fuji ne m'intéresse pas. Je suis parfaitement satisfait de mon X-E1 / 18-55, mais s'il s'agit de choisir un système, je resterais chez Nikon ou chez Canon. C'est évidemment un choix strictement personnel.
Ben c'est pas que j'en souhaiterais un, le 18mm me va, mais il me semblait effectivement en avoir vu un de prévu en 2014.
Alors pmg, tu as reçu ton X-T1 ? Tu détestes toujours autant le viseur ?