Bonjour,
depuis l'arrivée de la version 5, il devient très difficile de parler simplement sur cette section du forum de ce qui devrait normalement en constituer le cœur. Par exemple : trucs et astuces, presets intéressants, comment utiliser au mieux telle fonction, etc., bref, tout ce qu'on s'attend à trouver sur une section consacrée à un logiciel particulier.
Aussi, je propose un topic spécial pour tous ceux qui veulent dire du mal de DxO. Ceux qui aiment le cassage en règle trouveront ici leur bonheur.
Vous craquez devant un nouveau bug particulièrement exaspérant ? Hop, le petit post vengeur et assassin qui fait du bien !
Ainsi, on y verra plus clair sur les autres sujets qui disposeront alors de tout l'espace DxO du forum pour s'exprimer !
Et, à l'instar de Blake Edwards qui explique qu'une situation désolante répétée suffisamment devient irrésistiblement désopilante, l'accumulation au même endroit de déboires d'utilisateurs devrait nous réserver une poilade garantie.
Allez, je commence :
"Je me suis laissé dire selon des sources hyper informées que les principaux éditeurs spécialisés dans la sécurité informatique avaient décidé de classer la prochaine build de DxO dans la catégorie "virus". Le téléchargement se fera alors directement en zone quarantaine !"
Ah, ça, c'est bien bête et méchant ! :D
Une autre :
"Selon les mêmes sources, DxO Labs nous prépare un nouveau logiciel révolutionnaire : DxO Tronics Pro.
DxO Tronics Pro permettra de corriger directement par batch tous les bugs de DxO Optics Pro !
Vous pourrez également accéder à des fonctions avancées comme :
- la rotation aléatoire des vignettes,
- la balance des hyper-espaces multi-points de couleurs (voir la doc pour savoir ce que c'est),
- le vidage de la mémoire physique,
- le réglage de vos freeze écrans à la durée que vous voulez,
- l'auto-compression des fichiers non traités,
- et toujours l'irremplaçable "reboot-juste-avant-de-sauvegarder" !
Attention, DxO Tronics Pro nécessite l'installation de modules processeur/build DxO pour fonctionner. Voir la liste des modules compatibles directement sur le site.
Les utilisateurs Mac devront attendre quelques mois pour bénéficier de toutes les avancées de DxO Tronics Pro.
DxO Tronics Pro existera en deux versions:
- "DxO Tronics Pro Standard", pour les processeurs simple et double-corps,
- "DxO Tronics Pro Elite", pour les processeurs quadruple-corps et injection.
Enfin, pour les premiers acheteurs de DxO Tronics Pro, une licence de DxO Disket'Pack sera offerte gratuitement !
DxO Disket'Pack est le complément naturel de DxO Tronics Pro : faites tourner DxO Tronics Pro comme s'il fonctionnait sur un vieil ordinateur à disquette ou magnétophone !
DxO Disket'Pack vous permet de retrouver le fonctionnement si typique de vos applications sur PC DOS, Amstrad, Atari et même Sinclair ZX81 !"
Avec tout ça, j'ai vraiment besoin de vacances moi aussi ... ;)
;D MDR, vive les vacances :D
J'ai jamais vu un logiciel autant inspirer la haine...Même Bilou Gates est devenu un saint canoisé, à côté de cela ...
;)
Citation de: JMS le Juillet 30, 2008, 22:41:31
la haine... ;)
j'ose espérer qu'il n'en est rien
j'imagine que le manque d'information est à l'origine de ce défouloir
la v5 était bancale au départ, elle s'améliore, mais comme rien n'est expliqué, annoncé, ...
Citation de: JMS le Juillet 30, 2008, 22:41:31
J'ai jamais vu un logiciel autant inspirer la haine...
;)
tu parles pour toi peut être ? :) :)
Yves
;D
Citation de: JMS le Juillet 30, 2008, 22:41:31
J'ai jamais vu un logiciel autant inspirer la haine...Même Bilou Gates est devenu un saint canoisé, à côté de cela ...
;)
Faut dire qu'ils ont fait ce qu'il fallait pour ca !
Je fais partie de ceux qui ont acheté ce soft à ses débuts, qui ont acheté des modules payants par objectif, qui ont repayé une mise à jour, puis une autre, et qui ont accumulé les problèmes techniques et les problèmes d'installation, à cause d'une protection tellement efficace que même ceux qui ont payé ne peuvent pas se servir du soft !
Alors forcément, un jour, on baisse les bras.
Jusqu'au moment où on se dit que, quand même... on a peut être tort.
Alors on revient, en espérant que les temps aient changé.
Et le cirque recommence! Plus on nous dit que c'est "stable et fonctionnel" (celle- la, elle restera dans les "anales" !) plus que c'est buggué !
Alors tu vois JMS, ce que tu appelles de la haine, c'est juste du dépit. Peut-être même du dégout.Si DXO voulait se racheter une conduite, il ferait une hot-line avec pour thème : "on vous a déçus, on répare". En offrant la dernière version à tous ceux qui ont essayé, essayé, payé, essayé, essayé, repayé, essayé, essayé .... puis se son lassés.
je pense qu'ils méritent bien ca et que ca redorerait ce blason qui, pour moi en tout cas, est bien terni.
je ne dis pas que c'est définitif mais quand le lis les commentaires sur chaque nlle version toujours autant bugguée, je ne suis pas pressé de repayer pour les mêmes problèmes.
La question est de savoir si les commentaires en question ne sont pas excessifs.
Noir Foncé : Excellent ;D
Ça me rappelle un fil :
http://www.w3perl.com/fun/computing/chronique.html (http://www.w3perl.com/fun/computing/chronique.html)
Citation de: stabilo60 le Juillet 31, 2008, 07:49:38
Noir Foncé : Excellent ;D
Ça me rappelle un fil :
http://www.w3perl.com/fun/computing/chronique.html (http://www.w3perl.com/fun/computing/chronique.html)
Tout bon ton fil
Citation de: stabilo60 le Juillet 31, 2008, 07:49:38
Ça me rappelle un fil :
Tu as de la mémoire car ça n' a pas l' air jeune (
Windows 98 qui va arriver) ... mais plié quand même ! :D :D :D
Tiens, je me demande ce qu'est devenu ce journal "Virus Informatique" sur papier quasi recyclé, ceux qui pensaient que Bilou était dans une secte satanique...
;D ;D ;D
Bonsoir,
Je ne m'exprime pas souvent, mais ce soir il me demble que çà en vaut la peine.
1) Le "défouloir" me semble empreinté à un forum où l'on rigole plus souvent qu'ici. (citation interdite)
2) Ce fil ne vivra pas longtemps.
3) J'utilise dxo depuis le début, avec satisfaction.
4) Je ne passerai pas à la version 5, car elle ne traite pas les raw de mon apn.
5) Je me suis abstenu de faire des commentaires sur la version 5 que je ne connais pas
6) Ce sous-forum "dxo" se suffit en lui-même. Une sous-sous-rubrique n'apporterais rien.
7) Je suis fatigué et je vais me coucher.
Bonne nuit.
Citation de: stabilo60 le Juillet 31, 2008, 07:49:38
Ça me rappelle un fil :
http://www.w3perl.com/fun/computing/chronique.html (http://www.w3perl.com/fun/computing/chronique.html)
Merci pour le lien, c'est vraiment excellent, et si vrai...
Même si, dans ma vie professionnelle qui s'est terminée récemment, je n'ai pas vraiment été informaticien, je les ai suffisamment côtoyés. Je peux vous certifier que des situations comme celles décrites étaient vraiment leur lot quotidien, surtout dans les années héroïques "pré Windows 98". Maintenant, l'informatique est devenue banale, les jeunes sont tombés tout petits dans la marmite, même les moins jeunes s'y sont faits... A l'époque il en était autrement. J'ai moi aussi vécu des cas hilarants où l'on était effectivement, que ce soit pour le "hard" ou le "soft" pas loin de "l'imposition des mains" pour régler un problème, quand ce n'était pas le coup de poing sur le PC qui remettait en service un contact défectueux... (Ou qui envoyait définitivement le PC au rebut, le résultat final étant le même pour l'utilisateur) ;D ;D ;D
Ca nous éloigne de DxO ? Pas tant que cela : il était difficile d'imaginer à l'époque des programmes d'une telle puissance, et même s'il y a encore des bogues ;), les pionniers se souviendront qu'il n'était pas rare à l'époque de perdre une journée (voire plusieurs) de travail suite aux plantages de certains programmes... L'informatique a fait quand même de sérieux progrès ! 8)
Comme le"défouloir" a le mérite d'exister, j'en profite.
Lors de ma tentative pour up-grader ma 5.2 toute neuve par la 5.2.1 encore plus neuve.On me signale que l'application n'est pas une windows 32 compatible. Bon, pas grave, je réessaye. Et puis là j'ai tout fait...
Au bout de 12 téléchargements complets le problème persiste : messages d'erreurs de partout, plug-in pas conforme et DXO toujours pas installé.
Je vais donc faire part de mes échecs à DXO mais le site ne répond plus...
Too bad !
Vous pensez à quoi ? à rien, c'était juste pour faire avancer le "défouloir"
La réponse du support pourrait être intéressante.
Parce que la dernière fois que j'ai fais une mise à jour au lieu d'une installation complète, j'ai complètement planté DxO.
Impossible de faire quoi que ce soit à part tout réinstaller, système compris.
Personnellement, ca ne m'a pas dérangé pas mais ça peut en aggacer certains (en fait la grande majorité des utilisateurs ;D)
Bravo JMS pour les tests dans Pictchallenge.Ils seront très utiles pour le recyclage des anciens objectifs au format FX.Et aussi pour soulager le portefeuille .....
Pour DXO 5 ,j'ai installé la version d'essai,mais dans la fenètre Géometrie ,la palette DISTORSION n'apparait pas.(Elle existe dans la version 4).Peux-tu me donner une explication?
Je trouve DXO 5 beaucuop plus convivial que DXO 4.
A part ce problème le téléchargement de la version d'essai s'est effectuée normalement.
Dans l'attente Merci.
bien moi j'attends toujours une réponse de la part de Dxo sur le support du D700 ... mais bon c'est une habitude chez eux.... vente de beta... non communication....
je me demande pourquoi je n'ai toujours pas acheté DXO??????,depuis le temps qu'on m'en parle
Citation de: mister pola le Août 24, 2008, 09:57:55
je me demande pourquoi je n'ai toujours pas acheté DXO??????,depuis le temps qu'on m'en parle
n'est pas de regret ... j'ai NX2 et franchement vu les pb que j'ai avec DXO, NX2 me va tres bien
super, je vois qu'il y a un fil pour ça, se défouler... !
évidemment à force de les entendre tous parler de DxO que je connaissais pas, ça a fini par me démanger...
il a fallu que j'aille le repomper en version d'essai pour quelques jours... le temps de voir... avant l'achat... !
he bin, tout a été fait dans les règles mais il veut même pas s'ouvrir le feignant...
j'ai essayé, ré-essayé... que dalle !
depuis une semaine, il y a cette petite icône qui traîne sur mon bureau, qui me nargue tous les matins...
qui me regarde boire mon café avec un sourire sardonique... et cela m'agace...
je vais bien la titiller de temps en temps, juste pour voir... mais tjrs rien...
je lui fais son affaire demain, je saurai peut être jamais ce qui va manquer à ma vie...
mais, à vous lire, je me dis que c'est sans doute pas plus mal...!
pareil, je l' ai installé sur les recommandation d' un ami,
il s'ouvre mais avec une lenteur exaspérante ( version pro 5 )
et aprés bug sur bug, marrant la désinstallation a été trés
rapide, elle !!! expérience a oublier trés vite !!! >:(
Citation de: jipi37 le Octobre 07, 2008, 22:26:54
super, je vois qu'il y a un fil pour ça, se défouler... !
évidemment à force de les entendre tous parler de DxO que je connaissais pas, ça a fini par me démanger...
il a fallu que j'aille le repomper en version d'essai pour quelques jours... le temps de voir... avant l'achat... !
he bin, tout a été fait dans les règles mais il veut même pas s'ouvrir le feignant...
j'ai essayé, ré-essayé... que dalle !
depuis une semaine, il y a cette petite icône qui traîne sur mon bureau, qui me nargue tous les matins...
qui me regarde boire mon café avec un sourire sardonique... et cela m'agace...
je vais bien la titiller de temps en temps, juste pour voir... mais tjrs rien...
je lui fais son affaire demain, je saurai peut être jamais ce qui va manquer à ma vie...
mais, à vous lire, je me dis que c'est sans doute pas plus mal...!
Pour une première ouverture essais " clic droit ouvrir en tant qu'administrateur " après ça doit fonctionner normalement.
Citation de: jipi37 le Octobre 07, 2008, 22:26:54
super, je vois qu'il y a un fil pour ça, se défouler... !
évidemment à force de les entendre tous parler de DxO que je connaissais pas, ça a fini par me démanger...
il a fallu que j'aille le repomper en version d'essai pour quelques jours... le temps de voir... avant l'achat... !
he bin, tout a été fait dans les règles mais il veut même pas s'ouvrir le feignant...
j'ai essayé, ré-essayé... que dalle !
depuis une semaine, il y a cette petite icône qui traîne sur mon bureau, qui me nargue tous les matins...
qui me regarde boire mon café avec un sourire sardonique... et cela m'agace...
je vais bien la titiller de temps en temps, juste pour voir... mais tjrs rien...
je lui fais son affaire demain, je saurai peut être jamais ce qui va manquer à ma vie...
mais, à vous lire, je me dis que c'est sans doute pas plus mal...!
J'ai installé une version d'essai 5.2.1 (PC) de Dxo Optics sans soucis, avec les modules Pentax. Ca fonctionne (configuration Imac 24" 3,06 Ghz 4Go, sous Vista 32 bits). Il est vrai qu'en termes de vitesse ça pourrait être plus "convaincant", mais bon ça marche plutôt bien pour ma part ;D
Citation de: mediator le Octobre 08, 2008, 00:29:22
J'ai installé une version d'essai 5.2.1 (PC) de Dxo Optics sans soucis, avec les modules Pentax. Ca fonctionne (configuration Imac 24" 3,06 Ghz 4Go, sous Vista 32 bits). Il est vrai qu'en termes de vitesse ça pourrait être plus "convaincant", mais bon ça marche plutôt bien pour ma part ;D
bonjour, si vous avez un Mac, il y a la version Mac qui est très stable ;o); pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? bien que je respecte tout à fait votre choix !
Citation de: phil59 le Octobre 08, 2008, 11:59:53
bonjour, si vous avez un Mac, il y a la version Mac qui est très stable ;o); pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? bien que je respecte tout à fait votre choix !
Pour moi la plate-forme PC est plus productive que le Mac et permet d'avoir tous les logiciels existants et pour ceux qui existent sur les 2 plate-formes d'avoir les nouvelles versions bien avant... Reste que j'aime bien l'aspect "compact" de l'imac 24" "tout en un" et c'est pour cette raison que je l'ai choisi ; mais je n'utilise jamais Mac OS, je boote directement sur Vista. Aujourd'hui avec le plug and play Vista, je vois mal l'avantage d'une solution Mac... Je précise que mon premeir PC était un MAC II avec Mac OS ! Le temps passe, la donne aussi, il faut savoir évoluer !
Citation de: mediator le Octobre 11, 2008, 14:46:03
... Je précise que mon premeir PC était un MAC II avec Mac OS ! Le temps passe, la donne aussi, il faut savoir évoluer !
pourquoi ? passer de Mac à PC c'est évoluer ? ;D
Citation de: phil59 le Octobre 12, 2008, 20:58:37
pourquoi ? passer de Mac à PC c'est évoluer ? ;D
Je le pense... même si ça n'est pas le paradis ;) Je ne vois plus les avantages de Mac OS par rapport à Windows
aujourd'hui ... mais c'est personnel ;D
Bonsoir
Comme je suis nul en informatique, j'ai évolué en 2000 vers le Mac, tellement j'en ai marre de windaube au boulot...
Par contre, il fait que j'avoue avoir les boules
autour de moi des PCistes ont des versions "pirate" de DXO qui fonctionnent, et moi cela fait des mois que j'a payé très cher ma version elite pour le 5D en Mac et c'est toujours la M...
Ils sont sympas, ils répondent et me proosent des solutions qui ont réussi à planter le MAC, chose qui ne m'érait jamais arrivée depuis 10.3, ils sont forts tout de même! ;D ;D ;D
Tu peux donner les noms des pirates, c'est peu fiable comme info, sinon...
;D ;D ;D
Non, même si les Français détiennent le record de dénonciation de 39-45, mais je peux mettre une photo de ma boite en carton vide achetée chez Digit-photo (vu la taille, on pouvait espérer un petit guide imprimé dedans) contenant le cd avec un vulgaire lien comme contenu....
J'avoue que c'est moins grave que le type qui paye une maison inexistante dont le promoteur s'est barré avec le fric en Afrique.
De plus, ils essayent "que cela marche" et avec un peu de bol, ils auront compris que leur système de sécurisation par le net, les pirates bien plus doués que moi les ont détourné depuis des lustres, et que ce genre de pratique n'incite pas à poursuivre certaines dépenses.
Gimp et les autres, j'aurais mieux fait de leur donner cette somme, d'autant plus que pour partager mes fichiers avec des administrations qui sont passées au monde open (et délaisser enfin les office racket), je vais devoir me taper leur installation très bricolante.
Bonne soirée
JLK
bonjour,
Très fort, JLK, donc tout en parlant de DXO, on arrive à aller chercher la France de 39/45 (je laisse la pertinence statistique de ces propos)
Mais tout de même c'est bien vous qui dénoncez dans votre message du 31,le piratage de DXO
par votre entourage Pciste , et nous sommes en 2008.
javascript:void(0);
Citation de: JLKALUZKO le Novembre 01, 2008, 21:44:55
Non, même si les Français détiennent le record de dénonciation de 39-45, mais je peux mettre une photo de ma boite en carton vide achetée chez Digit-photo (vu la taille, on pouvait espérer un petit guide imprimé dedans) contenant le cd avec un vulgaire lien comme contenu....
...
JLK
Un bémol quand même à l'histoire de la boîte en carton (presque) vide...
DxO est un logiciel un peu particulier qui traite des couples boîtiers/objectifs avec un nombre de combinaisons qui doit être assez impressionnant, et qui de plus évolue en permanence...
Il me semble évident que le nombre de Mo (de Go ?) nécessaire pour tous les cas possibles dépasserait de très loin les capacités d'un CD, voire d'un DVD. Et de toute façon ça ne serait forcément pas à jour au moment de l'achat !
Donc le téléchargement est bien la meilleure solution pour ce type de logiciels : on ne télécharge que ce dont on a réellement besoin et ça économise de l'espace disque...
De toute façons, DxO ne prend pas en traitre les acheteurs de la version boîte puisqu'il est clairement précisé dans la configuration minimale qu'il faut un obligatoirement disposer d'un accès internet rapide !
Bonjour
Je ne dénonce personne, cela me met seulement en colère de constater qu'une version "pirate" fonctionne sur un PC alors que je rencontre les plus grandes difficultés avec une version plus chère (pour le 5D on passe à Elite pro largement plus cher, pourquoi?) nécessaire à ma configuration.
Je parle de boite vide, parce que j'estime, vu sa taille, qu'elle pourait contenir un beau mode d'emploi en papier... pour pas loin de 300 Euros, c'est trop en demander?
Cordialement
JLK
En colère que la version PC fonctionne mieux que la version MAC, d'accord.
Mais c'est quand même pas de la faute de DxO si le logiciel est piraté ;D
Quant au joli manuel absent de la boite c'est peut-être une erreur marketing (et encore !) mais surtout un sens de l'éconnomie et de l'écologie.
Le manuel couterait (et serait facturé) tout en étant obsolète dès la première mise à jour.
PS: j'espère quand même que la boite n'est pas plus chere que la version en ligne.
Citation de: Phoebe le Novembre 08, 2008, 17:18:45
Quant au joli manuel absent de la boite c'est peut-être une erreur marketing (et encore !) mais surtout un sens de l'éconnomie et de l'écologie.
Le manuel couterait (et serait facturé) tout en étant obsolète dès la première mise à jour.
+1
Citation de: Phoebe le Novembre 08, 2008, 17:18:45
PS: j'espère quand même que la boite n'est pas plus chere que la version en ligne.
c'est la boite qu'il faut supprimer
arrêtons d'abattre des arbres quand ce n'est pas nécessaire
quand au prix (version standard) : 138,62€ TTC chez digit-photo et 124,00€ HT (148,30€ TTC) sur le site de DxO
l'emballage rapporte de l'argent ! ou est l'erreur ?
Citation de: barbozaure le Novembre 08, 2008, 18:25:59quand au prix (version standard) : 138,62€ TTC chez digit-photo et 124,00€ HT (148,30€ TTC) sur le site de DxO
l'emballage rapporte de l'argent ! ou est l'erreur ?
Bonjour,
Je connais un peu le sujet, étant l'auteur et l'éditeur d'un logiciel également distribué en boîte.
Le coût plus élevé d'une boîte s'explique par différents facteurs:
- Fabrication de la dite boîte
- Stockage
- Rémunération des (nombreux) intermédiaires
Contrairement à l'affirmation ci-dessus et à certaines légendes urbaines, l'éditeur ou l'auteur du logiciel n'ont aucun intérêt particulier à distribuer sous forme de boîtes. Par exemple, en ce qui me concerne, je touche :
- Vente directe depuis mon site => 100% du prix de vente (moins la commisssion du système bancaire de paiement en ligne - de 10 à 20%, eh oui >:()
- Vente électronique via le site d'un distributeur => de 40 à 50% du prix de vente
- Vente en boîte => 20% du prix de vente
Étonnant, non?
Le problème, c'est que certains utilisateurs refusent absolument d'acheter en ligne. C'est vrai notamment pour certains pays comme le Canada ou l'Allemagne. Mais aussi en France. Donc, ne pas vendre de boîtes, c'est perdre des clients. Cela changera avec le temps et les générations mais c'est comme ça.
Par ailleurs, il ne faut pas nier que la vente en boîte donne une existence physique au produit et présente un avantage promotionnel. On le voit sur les rayons (par exemple à la Fnouk ou chez chez Surcaf ou chez Costco au Canada en ce qui me concerne) et même si on l'achète en ligne, c'est psychologiquement différent, au moins pour certains clients.
Citation de: Pat91 le Novembre 08, 2008, 18:49:22
...
Le coût plus élevé d'une boîte s'explique par différents facteurs:
...
Oui mais ce que dit Barbozaure c'est que dans le cas de DxO la boite est
moins chère !
Citation de: Phoebe le Novembre 08, 2008, 18:55:13
Oui mais dans le cas de DxO la boite est moins chère !
Pas nécessairement au départ. Dans mon cas, le prix de base de la boîte tel que fixé par mon republisher est plus élevé qu'en téléchargement. Mais peuvent ensuite intervenir des négociations entre intermédiaires, achats par lots avec possibilité de retour ou non, etc. qui font éventuellement baisser le prix final.
Ainsi le prix de ma boîte est plus élevé que la licence téléchargement en France (à la Fnouk) mais plus bas chez Costco au Canada parce que Costco achète par lots de plusieurs centaines alors que la Fnouk est beaucoup plus timide.
Citation de: Pat91 le Novembre 08, 2008, 19:01:30
Pas nécessairement au départ.
marketing et négo. commerciales, j'ai des lacunes
où est la vraie valeur de l'objet ?
DxO vend plus cher parce qu'il vend moins que digit-photo ?
Citation de: JLKALUZKO le Novembre 01, 2008, 21:44:55
vu la taille, on pouvait espérer un petit guide imprimé dedans
de là à réclamer un guide pour remplir la boite ...
Citation de: Pat91 le Novembre 08, 2008, 19:01:30
Pas nécessairement au départ. Dans mon cas, le prix de base de la boîte tel que fixé par mon republisher est plus élevé qu'en téléchargement. Mais peuvent ensuite intervenir des négociations entre intermédiaires, achats par lots avec possibilité de retour ou non, etc. qui font éventuellement baisser le prix final.
Très certainement.
Mais l'explication du surcout de la boite, certes correcte, était mal à propos. C'était juste ce que je voulais dire.
En fait comme la boite n'apporte ni plus, ni moins, le prix devrait être le même.
Citation de: Phoebe le Novembre 08, 2008, 20:13:11Mais l'explication du surcout de la boite, certes correcte, était mal à propos.
Oui.
Citation de: PhoebeEn fait comme la boite n'apporte ni plus, ni moins, le prix devrait être le même.
C'est oublier que contrairement à ce que voudraient faire croire certains théoriciens, le pouvoir n'est ni dans les mains du producteur, ni dans les mains du client final mais dans celles des distributeurs.
Par expérience, je peux dire qu'il est
impossible d'accéder à certains réseaux de distribution sans passer par quelques intermédiaires clé qui décident qui a le droit de faire quoi et quel prix on doit payer pour bénéficier de leurs services. Sinon comment expliquer que sur chaque boîte vendue, quel que soit le prix final, je ne récupère que 20% alors que c'est moi qui ai fait l'effort principal de développement?
De même, on pourrait croire que pour diffuser un communiqué de presse, il suffit d'envoyer un email aux journalistes concernés. Mais ça, c'est la méthode "poubelle garantie". Si on veut quue ça atteigne le bureau d'un journaliste, ce qui ne veut pas dire que ça sera lu ou répercuté, il faut payer une agence qui n'aura pour seule valeur ajoutée que d'être la source reconnue par le journal en question.
Il n'y a pas que pour les logiciels que ça se passe comme ça, les paysans en savent quelque chose. Et les auteurs de livres aussi. À l'époque où j'écrivais, j'ai touché par bouquin vendu 12% du prix de vente au libraire. Ce qui est très peu par rapport à ce que payait le lecteur.
Ca explique seulement pourquoi DxO gagne plus en vendant directement en ligne.
De toute façon, et très logiquement, le prix n'est pas très différent avec la Fnac ou digit-photo (en comptant les frais de port)
Finalement, si je me décide à l'acheter, ce sera à la Fnac.
Je serai tout aussi emm...é par l'activation mais au moins j'aurai eu le plaisir tactile de l'achat ;D
Citation de: Phoebe le Novembre 08, 2008, 20:53:39
Je serai tout aussi emm...é par l'activation mais au moins j'aurai eu le plaisir tactile de l'achat ;D
oui, mais en plus, il n'y a pas de doc. papier dans la boite ! ;)