DxO: le défouloir, c'est ICI

[phil59]

J'ai installé une version d'essai 5.2.1 (PC) de Dxo Optics sans soucis, avec les modules Pentax. Ca fonctionne (configuration Imac 24" 3,06 Ghz 4Go, sous Vista 32 bits). Il est vrai qu'en termes de vitesse ça pourrait être plus "convaincant", mais bon ça marche plutôt bien pour ma part 

bonjour, si vous avez un Mac, il y a la version Mac qui est très stable ;o); pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? bien que je respecte tout à fait votre choix !

[mediator]

bonjour, si vous avez un Mac, il y a la version Mac qui est très stable ;o); pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? bien que je respecte tout à fait votre choix !

Pour moi la plate-forme PC est plus productive que le Mac et permet d'avoir tous les logiciels existants et pour ceux qui existent sur les 2 plate-formes d'avoir les nouvelles versions bien avant... Reste que j'aime bien l'aspect "compact" de l'imac 24" "tout en un" et c'est pour cette raison que je l'ai choisi ; mais je n'utilise jamais Mac OS, je boote directement sur Vista. Aujourd'hui avec le plug and play Vista, je vois mal l'avantage d'une solution Mac... Je précise que mon premeir PC était un MAC II avec Mac OS ! Le temps passe, la donne aussi, il faut savoir évoluer !

[phil59]

... Je précise que mon premeir PC était un MAC II avec Mac OS ! Le temps passe, la donne aussi, il faut savoir évoluer !

pourquoi ? passer de Mac à PC c'est évoluer ? 

[mediator]

pourquoi ? passer de Mac à PC c'est évoluer ? 

Je le pense... même si ça n'est pas le paradis  Je ne vois plus les avantages de Mac OS par rapport à Windows aujourd'hui ... mais c'est personnel 

[JLKALUZKO]

Bonsoir
Comme je suis nul en informatique, j'ai évolué en 2000 vers le Mac, tellement j'en ai marre de windaube au boulot...
Par contre, il fait que j'avoue avoir les boules
autour de moi des PCistes ont des versions "pirate" de DXO qui fonctionnent, et moi cela fait des mois que j'a payé très cher ma version elite pour le 5D en Mac et c'est toujours la M...
Ils sont sympas, ils répondent et me proosent des solutions qui ont réussi à planter le MAC, chose qui ne m'érait jamais arrivée depuis 10.3, ils sont forts tout de même!

[JMS]

Tu peux donner les noms des pirates, c'est peu fiable comme info, sinon...

[JLKALUZKO]

Non, même si les Français détiennent le record de dénonciation de 39-45, mais je peux mettre une photo de ma boite en carton vide achetée chez Digit-photo (vu la taille, on pouvait espérer un petit guide imprimé dedans) contenant le cd avec un vulgaire lien comme contenu....
J'avoue que c'est moins grave que le type qui paye une maison inexistante dont le promoteur s'est barré avec le fric en Afrique.
De plus, ils essayent "que cela marche" et avec un peu de bol, ils auront compris que leur système de sécurisation par le net, les pirates bien plus doués que moi les ont détourné depuis des lustres, et que ce genre de pratique n'incite pas à poursuivre certaines dépenses.
Gimp et les autres, j'aurais mieux fait de leur donner cette somme, d'autant plus que pour partager mes fichiers avec des administrations qui sont passées au monde open (et délaisser enfin les office racket), je vais devoir me taper leur installation très bricolante.
Bonne soirée
JLK

[la désirade]

bonjour,
Très fort,  JLK, donc tout en parlant de DXO, on arrive à aller chercher la  France de 39/45 (je laisse la pertinence statistique de ces propos)
Mais tout de même c'est bien vous qui dénoncez dans votre message du  31,le piratage de DXO
par votre entourage  Pciste , et nous sommes en 2008.
javascript:void(0);

[gerarto]

Non, même si les Français détiennent le record de dénonciation de 39-45, mais je peux mettre une photo de ma boite en carton vide achetée chez Digit-photo (vu la taille, on pouvait espérer un petit guide imprimé dedans) contenant le cd avec un vulgaire lien comme contenu....
...
JLK

Un bémol quand même à l'histoire de la boîte en carton (presque) vide...

DxO est un logiciel un peu particulier qui traite des couples boîtiers/objectifs avec un nombre de combinaisons qui doit être assez impressionnant, et qui de plus évolue en permanence...

Il me semble évident que le nombre de Mo (de Go ?) nécessaire pour tous les cas possibles dépasserait de très loin les capacités d'un CD, voire d'un DVD. Et de toute façon ça ne serait forcément pas à jour au moment de l'achat !

Donc le téléchargement est bien la meilleure solution pour ce type de logiciels : on ne télécharge que ce dont on a réellement besoin et ça économise de l'espace disque...

De toute façons, DxO ne prend pas en traitre les acheteurs de la version boîte puisqu'il est clairement précisé dans la configuration minimale qu'il faut un obligatoirement disposer d'un accès internet rapide !

[JLKALUZKO]

Bonjour

Je ne dénonce personne, cela me met seulement en colère de constater qu'une version "pirate" fonctionne sur un PC alors que je rencontre les plus grandes difficultés avec une version plus chère (pour le 5D on passe à Elite pro largement plus cher, pourquoi?) nécessaire à ma configuration.
Je parle de boite vide, parce que j'estime, vu sa taille, qu'elle pourait contenir un beau mode d'emploi en papier... pour pas loin de 300 Euros, c'est trop en demander?
Cordialement
JLK

[Phoebe]

En colère que la version PC fonctionne mieux que la version MAC, d'accord.
Mais c'est quand même pas de la faute de DxO si le logiciel est piraté 

Quant au joli manuel absent de la boite c'est peut-être une erreur marketing (et encore !) mais surtout un sens de l'éconnomie et de l'écologie.
Le manuel couterait (et serait facturé) tout en étant obsolète dès la première mise à jour.

PS: j'espère quand même que la boite n'est pas plus chere que la version en ligne.

[barbozaure]

Quant au joli manuel absent de la boite c'est peut-être une erreur marketing (et encore !) mais surtout un sens de l'éconnomie et de l'écologie.
Le manuel couterait (et serait facturé) tout en étant obsolète dès la première mise à jour.

+1

PS: j'espère quand même que la boite n'est pas plus chere que la version en ligne.

c'est la boite qu'il faut supprimer
arrêtons d'abattre des arbres quand ce n'est pas nécessaire
quand au prix (version standard) : 138,62€ TTC chez digit-photo et 124,00€ HT (148,30€ TTC) sur le site de DxO
l'emballage rapporte de l'argent ! ou est l'erreur ?

[Pat91]

quand au prix (version standard) : 138,62€ TTC chez digit-photo et 124,00€ HT (148,30€ TTC) sur le site de DxO
l'emballage rapporte de l'argent ! ou est l'erreur ?

Bonjour,

Je connais un peu le sujet, étant l'auteur et l'éditeur d'un logiciel également distribué en boîte.

Le coût plus élevé d'une boîte s'explique par différents facteurs:

- Fabrication de la dite boîte
- Stockage
- Rémunération des (nombreux) intermédiaires

Contrairement à l'affirmation ci-dessus et à certaines légendes urbaines, l'éditeur ou l'auteur du logiciel n'ont aucun intérêt particulier à distribuer sous forme de boîtes. Par exemple, en ce qui me concerne, je touche :

- Vente directe depuis mon site => 100% du prix de vente (moins la commisssion du système bancaire de paiement en ligne - de 10 à 20%, eh oui )
- Vente électronique via le site d'un distributeur => de 40 à 50% du prix de vente
- Vente en boîte => 20% du prix de vente

Étonnant, non?

Le problème, c'est que certains utilisateurs refusent absolument d'acheter en ligne. C'est vrai notamment pour certains pays comme le Canada ou l'Allemagne. Mais aussi en France. Donc, ne pas vendre de boîtes, c'est perdre des clients. Cela changera avec le temps et les générations mais c'est comme ça.

Par ailleurs, il ne faut pas nier que la vente en boîte donne une existence physique au produit et présente un avantage promotionnel. On le voit sur les rayons (par exemple à la Fnouk ou chez chez Surcaf ou chez Costco au Canada en ce qui me concerne) et même si on l'achète en ligne, c'est psychologiquement différent, au moins pour certains clients.

[Phoebe]

...
Le coût plus élevé d'une boîte s'explique par différents facteurs:
...

Oui mais ce que dit Barbozaure c'est que  dans le cas de DxO la boite est moins chère !

[Pat91]

Oui mais dans le cas de DxO la boite est moins chère !

Pas nécessairement au départ. Dans mon cas, le prix de base de la boîte tel que fixé par mon republisher est plus élevé qu'en téléchargement. Mais peuvent ensuite intervenir des négociations entre intermédiaires, achats par lots avec possibilité de retour ou non, etc. qui font éventuellement baisser le prix final.

Ainsi le prix de ma boîte est plus élevé que la licence téléchargement en France (à la Fnouk) mais plus bas chez Costco au Canada parce que Costco achète par lots de plusieurs centaines alors que la Fnouk est beaucoup plus timide.

[barbozaure]

Pas nécessairement au départ.

marketing et négo. commerciales, j'ai des lacunes
où est la vraie valeur de l'objet ?
DxO vend plus cher parce qu'il vend moins que digit-photo ?

vu la taille, on pouvait espérer un petit guide imprimé dedans

de là à réclamer un guide pour remplir la boite ...

[Phoebe]

Pas nécessairement au départ. Dans mon cas, le prix de base de la boîte tel que fixé par mon republisher est plus élevé qu'en téléchargement. Mais peuvent ensuite intervenir des négociations entre intermédiaires, achats par lots avec possibilité de retour ou non, etc. qui font éventuellement baisser le prix final.

Très certainement.
Mais l'explication du surcout de la boite, certes correcte, était mal à propos. C'était juste ce que je voulais dire.
En fait comme la boite n'apporte ni plus, ni moins, le prix devrait être le même.

[Pat91]

Mais l'explication du surcout de la boite, certes correcte, était mal à propos.

Oui.

En fait comme la boite n'apporte ni plus, ni moins, le prix devrait être le même.

C'est oublier que contrairement à ce que voudraient faire croire certains théoriciens, le pouvoir n'est ni dans les mains du producteur, ni dans les mains du client final mais dans celles des distributeurs.

Par expérience, je peux dire qu'il est impossible d'accéder à certains réseaux de distribution sans passer par quelques intermédiaires clé qui décident qui a le droit de faire quoi et quel prix on doit payer pour bénéficier de leurs services. Sinon comment expliquer que sur chaque boîte vendue, quel que soit le prix final, je ne récupère que 20% alors que c'est moi qui ai fait l'effort principal de développement?

De même, on pourrait croire que pour diffuser un communiqué de presse, il suffit d'envoyer un email aux journalistes concernés. Mais ça, c'est la méthode "poubelle garantie". Si on veut quue ça atteigne le bureau d'un journaliste, ce qui ne veut pas dire que ça sera lu ou répercuté, il faut payer une agence qui n'aura pour seule valeur ajoutée que d'être la source reconnue par le journal en question.

Il n'y a pas que pour les logiciels que ça se passe comme ça, les paysans en savent quelque chose. Et les auteurs de livres aussi. À l'époque où j'écrivais, j'ai touché par bouquin vendu 12% du prix de vente au libraire. Ce qui est très peu par rapport à ce que payait le lecteur.

[Phoebe]

Ca explique seulement pourquoi DxO gagne plus en vendant directement en ligne.
De toute façon, et très logiquement, le prix n'est pas très différent avec la Fnac ou digit-photo (en comptant les frais de port)

Finalement, si je me décide à l'acheter, ce sera à la Fnac.
Je serai tout aussi emm...é par l'activation mais au moins j'aurai eu le plaisir tactile de l'achat

[barbozaure]

Je serai tout aussi emm...é par l'activation mais au moins j'aurai eu le plaisir tactile de l'achat

oui, mais en plus, il n'y a pas de doc. papier dans la boite !