Bonjour,
j'ai été éloigné pour des raisons de santé et de temps du monde de la photo et des forums.
Le fil du A6000 fait déjà 40 pages ... impossible de tout lire.
Alors je pose LA question :
L'Af du A6000 fait il réellement aussi bien que les reflex APS C ? Y compris des 7D, 70D, D300 (avec ou sans s), D 7100 ?
En basse lumière: non.
En suivi sur sujets se déplaçant perpendiculairement à l'axe de visée, il a la meilleure couverture de tous les appareils actuels.
En bonne lumière, le suivi n'est pas mauvais, il est même étonnant parait-il pour un hybride.
Sa rapidité de mise au point n'est pas si flagrante que ça sur la première image.
Petit problème que je n'ai pas vérifié, c'est en accroche de l'AF sur sujet statique, certains testeurs disent qu'il est moins précis que les AFs traditionnels des NEX par détection de contraste. Il accroche un peu où il veut. D'où certains photographes passant en manuel.
Attention tout ça dépend beaucoup de l'objectif: il en existe de bons pour l'AF et d'autres beaucoup plus médiocres comme le 18-200 par exemple car ce genre d'objectif ne fait pas de miracles. ;) Mais je ne connais pas du tout les objectifs Sony série E. Voila pour le résumé.
C'est bien résumé Vianet.....je vais tester avec le 16/50....et je posterai peut-être des clichés si l'agressivité de certains neuneus se calme.....
En photo posée, l'image tient ses promesses....je testerai également avec le 24mm Zeiss pour voir les qualités du capteur avec une bonne optique....mais étant donné mes interrogations sur l'autofocus en basse lumière, je serai très prudent avant de prendre le 16/70 Zeiss....
Bonne journée...
http://verybiglobo.blogspot.cz/2014/05/sony-alpha-a6000-worlds-fastest-af-part.html
http://verybiglobo.blogspot.cz/2014/05/sony-alpha-a6000-worlds-fastest-af-part.html
Comme dit sur le fil du 6000, d'après ce lien, si on choisit les bons règlages, il y a moyen d'avoir de bons résultats.
grilled aussi,
la lecture de ce lien (écrit perfidement en albionais) peut sembler rébarbative mais elle est très instructive,
ce qui pourrait être intéressant dans ce fil (AF du a6000) serait de sérier les différents cas de figure et d'indiquer la façon dont on s'en sort; ce qui n'est pas forcément évident tant l'a6000 offre de possibilités,
comme dit suliaçais en photo calme (paysage macro), il n'y a pas de souci, la map en manuel plus le peaking font que la netteté est au rendez-vous (du moins en fonction de ce que propose l'objectif monté sur l'appareil)
à part ça il faudra quand même être rigoureux pour éviter les critiques de procédure 8)
Je n'osais presque plus intervenir dans l'autre post vu comment ça partait en sucette . :-\
Mais il est vrai qu'un fil dédié aux réglages me semble utile car les possibilités sont assez conséquentes et il est vrai pas très bien expliqué par Sony .
Pour que tu ne te sentes pas tous seul Sulliacais , j'ai moi aussi trouvé qu'il y avait un peu de BF/FF .
Peu être est ce du à l'objectif (18-200) , je fais souvent des tests à 200 justement et les résultats sont 1 fois sur 2 un peu flou ( léger et en crop à 100 %) sur le sujet . Je suis comme toi , je fais mes tests en situation réels , et si je n'ai aucun doute du résultat sur des photos de paysage en pose longue , je trouve qu'à 200 mm en pleine action , c'est pas super probant .
La raison ?je ne suis pas du tout technicien , mais peut être le poids de l'objectif , la montée en iso ( la Bretagne n'est pas très lumineuse en ce moment :D) ou alors le piqué de l'objectif ?
Quoi que sur ce dernier critère , je ne pense pas car en regardant mes anciennes photos avec ce même objo sur le Nex 5 , je ne retrouve pas autant de déchets qu'avec l'A6000. (attention ! à 200mm et sur des enfants en action , à des focales plus courtes c'est très bon )
Je reposte ce que j'ai mis sur l'autre fil a propos de la fonction Eye-AF qui apparemment n'est pas evidente a trouver:
En gros il faut aller dans le menu des touches personalisees et assigner l'eye-AF a une des touches. Ensuite faut presser cette touche pour faire la MAP sur les yeux quand un visage est detecté et ensuite declencher en gardant la touche appuyée.
Pas un modele de simplicité leur implementation.
Citation de: spinup le Mai 11, 2014, 21:15:18
Je reposte ce que j'ai mis sur l'autre fil a propos de la fonction Eye-AF qui apparemment n'est pas evidente a trouver:
En gros il faut aller dans le menu des touches personalisees et assigner l'eye-AF a une des touches. Ensuite faut presser cette touche pour faire la MAP sur les yeux quand un visage est detecté et ensuite declencher en gardant la touche appuyée.
Pas un modele de simplicité leur implementation.
Non! C'est sur , surtout que cette foction n'est assignable qu'aux touches haut , bas , droite ou gauche de la roue codeuse . Alors que ces touches ont déjà leurs fonctions classiques et donc facilement retrouvable lorrsqu'on a l'oeil dans le viseur . Je ne comprends pas pourquoi on ne peux pas assigner cette fonction sur les touches C1 ou C2 ???
un comparatif A6000 vs D4S, pour ceux qui comprennent l'allemand :-\
http://www.dpreview.com/forums/thread/3668711
Citation de: jpaul le Mai 12, 2014, 11:10:48
un comparatif A6000 vs D4S, pour ceux qui comprennent l'allemand :-\
http://www.dpreview.com/forums/thread/3668711
A6000 + 16-70.
Citation de: jpaul le Mai 12, 2014, 11:10:48
un comparatif A6000 vs D4S, pour ceux qui comprennent l'allemand :-\
http://www.dpreview.com/forums/thread/3668711
les photos là https://plus.google.com/u/0/photos/+StephanWiesner/albums/6009662147425411553
marche bien le petit A6000 quand même face à un mastodonte
Amusant.....
....Ça prouve une fois de plus qu'on faire croire n'importe quoi sur le net ! Mais bon....pourquoi pas ? Pour ma part, je serais ravi de pouvoir faire avec un hybride du style A6000 ne serait-ce que la moitié de ce qu'on peut faire avec un D4s ! Ou un 1DX.......c'est un privilège de l'âge de recommencer à croire au Père Noël ;D
Mouais, comparaison des carottes et des choux... ;D
Pour de la photo discrète et légère, c'est sur, le D4S est écrasé. Pour l'instant parce qu'effectivement dans un avenir proche, ça pourrait finalement devenir dangereux pour les boitiers traditionnels d'où l'intérêt des journalistes. Les hybrides ont une très forte marge de progression.
Citation de: suliaçais le Mai 12, 2014, 13:40:49
Amusant.....
....Ça prouve une fois de plus qu'on faire croire n'importe quoi sur le net !
Tout à fait. Dans un sens comme dans l'autre d'ailleurs....
Sinon, je rejoins totalement les propos de Vianet, il est évident que les constructeurs ne vont pas embarquer toute la techno possible dans un petit boîtier à moins de 650€ en kit !
Comment alors justifier des appareils hdg à plus de 5000€, la tropicalisation et l'autonomie ne justifieront jamais un tel écart de prix.
Par contre, même l'AF du A7r qui pourtant à l'air moins bon que celui du 6000 accroche super bien, mes gamines -sur une balançoire - avec le 24-70, je ne décroche pas, j'ai choppé sans soucis des surfeurs avec le,E 18-200 à fond de zoom qui avançaient sérieusement etc... Tout simplement, je commence à connaître comment réagit le Sony, et j'anticipe pas mal.
En AFs, des que j'ai choppé le sujet, un coup sur le trèfle pour le fixer, et hop ! ;)
Par contre, avec l'olympus OMD M5, sur les surfeurs, j'ai tout faux ! Pourtant, AF c réputé meilleur, j'ai rien de bon, 90% à la poubelle... Simple, la différence se fait uniquement avec l'optique je suppose, et surtout, que je sors rarement l'Omd, donc je ne sais tout simplement moins bien m'en servir. Pas d'anticipation etc..
Tes exemples Suliaçais de tes petits enfants, je suis persuadé que le 6000 peut les sortir sans soucis. Je me demande si le fait de passer d'un boîtier au Summum (d4s :-* ) à un autre, d'une autre marque, ne joue pas aussi un peu en ta défaveur. Va falloir que tu calibres le 6000 aux oignons, et des lors, même si tu n'auras jamais la perfection du Nikon, si tu t'approches d'un taux de réussite de 50-60% par rapport à ce maître étalon,,ça sera gagné. ;)
Après, juste comme ça, je ne me sers quasiment jamais de l'AF continu, sur mon vieux Nex et A7, en général AFs ou DMF selon, je suis en me servant quasi systématiquement du collim central, recadrage si besoin.
Merci pour ton post Phil.....et ton retour sur le 7r m'intéresse aussi car avant d'acheter le 4s, j'avais l'intention de prendre le A7......j'ai renoncé à cause de mes doutes sur l'autofocus Sony..... Et je t'avoue que je serais tout-à-fait prêt à lâcher mes reflex Nikon pour un A7 performant plus le A6000 et le remarquable Rx10.....
Donc je vais suivre tes conseils de réglage....
Afs, Lock on AF sur off, collim central....par contre j'ai pas bien compris ton appui sur le trèfle....peux-tu m'en dire plus ? As-tu assigné la commande de détection du sourire / visage au trèfle ?
Merci d'avance....
C'est vrai que si ce petit engin arrivait à me faire 50% de net en portrait d'enfant, ce serait formidable..... ;)
Citation de: suliaçais le Mai 12, 2014, 13:40:49
Amusant.....
....Ça prouve une fois de plus qu'on faire croire n'importe quoi sur le net ! Mais bon....pourquoi pas ? Pour ma part, je serais ravi de pouvoir faire avec un hybride du style A6000 ne serait-ce que la moitié de ce qu'on peut faire avec un D4s ! Ou un 1DX.......c'est un privilège de l'âge de recommencer à croire au Père Noël ;D
là je ne comprends pas ta réaction ??? les deux photographes comparent deux AF dans des conditions pas simples (j'ai déjà essayé de faire un reportage VTT cross...) tu devrais plutôt être satisfait non?
quelqu'un veut un code - 20% sur tous les accessoires : ILCAAC14PW valable sur site sony jusqu'au 30 juin!
(merci à nefertiti sur DxD)
J'ai simplement du mal à y croire......trop beau pour être vrai...surtout que premiers essais ??? Ne sont pas à la hauteur de mes attentes.....mais patience....je replonge dans le mode d'emploi ! ;D
Citation de: suliaçais le Mai 12, 2014, 15:39:32
Merci pour ton post Phil.....et ton retour sur le 7r m'intéresse aussi car avant d'acheter le 4s, j'avais l'intention de prendre le A7......j'ai renoncé à cause de mes doutes sur l'autofocus Sony..... Et je t'avoue que je serais tout-à-fait prêt à lâcher mes reflex Nikon pour un A7 performant plus le A6000 et le remarquable Rx10.....
Donc je vais suivre tes conseils de réglage....
Afs, Lock on AF sur off, collim central....par contre j'ai pas bien compris ton appui sur le trèfle....peux-tu m'en dire plus ? As-tu assigné la commande de détection du sourire / visage au trèfle ?
Merci d'avance....
C'est vrai que si ce petit engin arrivait à me faire 50% de net en portrait d'enfant, ce serait formidable..... ;)
Alors, je n'ai pas le A6000, mais je pense qu'on doit retrouver une grosse partie commune de l'interface.
Pour du suivi, si j'en ai besoin, déjà :
- je ne shoote jamais en rafale. Je déclenche beaucoup si besoin, mais pas de rafale. Pour des enfants, je ne pense pas que tu ais besoin de rafale.
- je passe en AF-c. Tu dois avoir le choix AFs, AFC, DMF et MF.
- j'ai affecté un bouton de commande au choix de la zone de mise au point, tu as : large, zone, centre, spot flexible.
- je passe en zone de mise au point centre, voir spot flexible en déplaçant cette zone (mais jamais loin du centre)
Il n'y a plus qu'à pointer le visage, et enclencher à mi course : garder le doigt comme ça à mi course, tu vas garder le carré vert de zone d'af qui va suivre. Déclencher quand tu veux, reprendre le déclencheur à mi course, tu re-visualise tout de suite où tu en es côté zone d'af.
Même si le sujet suivi se décentre, l'AF reste en place. Le fait de démarrer sur la zone centre permet d'accrocher de suite, après, ça peut naviguer un peu à côté, ne pas trop partir près du bord avec l'A7r. Je pense que le 6000 te laissera beaucoup plus de latitudes pour ça, capteur Apsc, couverture AF beaucoup plus importante.
Avec le choix de la zone centre pour l'AF, en plus, même si tu es en mesure d'expo multi, l'appareil,exposé au mieux par rapport à cette zone choisie ;)
Je ne sais pas si j'ai été clair :
AFC, zone de Map centre ou spot flexible en le bougeant un peu si tu veux, tu centres ton sujet, déclenchés à mi course, et visualise ou tu en es.
Précautions d'usage, tu peux assurer en montant en vitesse, et la détection de visage est un vrai plus, penser as le laisser activé.
Voilà comment je procède, et franchement, loin d'être inefficace sur le A7r (je ne sais pas faire ça sur l'autre marque). Évidement, l'alpha 99 de ce côté est plus efficace.
Ça doit fonctionner sans soucis, ça marchait déjà avec mon vieux Nex . Je ne parle pas de choper des courses d'écureuil ;), mais des enfants qui bougent un peu, rien d'insurmontable je pense.
Citation de: Phil03 le Mai 12, 2014, 18:43:19
Alors, je n'ai pas le A6000, mais je pense qu'on doit retrouver une grosse partie commune de l'interface.
Pour du suivi, si j'en ai besoin, déjà :
- je ne shoote jamais en rafale. Je déclenche beaucoup si besoin, mais pas de rafale. Pour des enfants, je ne pense pas que tu ais besoin de rafale.
- je passe en AF-c. Tu dois avoir le choix AFs, AFC, DMF et MF.
- j'ai affecté un bouton de commande au choix de la zone de mise au point, tu as : large, zone, centre, spot flexible.
- je passe en zone de mise au point centre, voir spot flexible en déplaçant cette zone (mais jamais loin du centre)
Il n'y a plus qu'à pointer le visage, et enclencher à mi course : garder le doigt comme ça à mi course, tu vas garder le carré vert de zone d'af qui va suivre. Déclencher quand tu veux, reprendre le déclencheur à mi course, tu re-visualise tout de suite où tu en es côté zone d'af.
Même si le sujet suivi se décentre, l'AF reste en place. Le fait de démarrer sur la zone centre permet d'accrocher de suite, après, ça peut naviguer un peu à côté, ne pas trop partir près du bord avec l'A7r. Je pense que le 6000 te laissera beaucoup plus de latitudes pour ça, capteur Apsc, couverture AF beaucoup plus importante.
Avec le choix de la zone centre pour l'AF, en plus, même si tu es en mesure d'expo multi, l'appareil,exposé au mieux par rapport à cette zone choisie ;)
Je ne sais pas si j'ai été clair :
AFC, zone de Map centre ou spot flexible en le bougeant un peu si tu veux, tu centres ton sujet, déclenchés à mi course, et visualise ou tu en es.
Précautions d'usage, tu peux assurer en montant en vitesse, et la détection de visage est un vrai plus, penser as le laisser activé.
Voilà comment je procède, et franchement, loin d'être inefficace sur le A7r (je ne sais pas faire ça sur l'autre marque). Évidement, l'alpha 99 de ce côté est plus efficace.
Ça doit fonctionner sans soucis, ça marchait déjà avec mon vieux Nex . Je ne parle pas de choper des courses d'écureuil ;), mais des enfants qui bougent un peu, rien d'insurmontable je pense.
Merci ami....je vais faire ce réglage et m'entraîner sur Mamie si elle ne rouspète pas trop......j'ai essayé la rafale, mais là, cata.....par contre, mon petit flash que j'utilise sur le Rx10 va bien sur le A6000....bonne surprise !
Une petite vidéo (https://www.youtube.com/watch?v=Ij6gQpWpFI0) pour illustrer l'AF du A6000
Quelqu'un peut tester le mode scène "sport", qui a priori devrait donner les meilleurs réglages pour les scènes mouvementées ?
Sur mon nex 6, il ne donnait pas de meilleurs résultats aussi bien en rafale qu'en one shot.
Les meilleurs résultats sont acquis en AFC en mode multicollimateurs sans activation de la reconnaissance faciale.
En hauts isos, à moins d'un nouveau firmware, c'est très lissé. Soit travailler en RAW, soit en jpeg avec réduction du bruit désactivée.
Voila pour les essais.
il n' y a pas possibilité de paramétrer finement l'AF comme sur un boitier à AF pro. Ceux qui sont habitués aux CFN XXX risquent la crise de nerf. Il faut faire confiance aux automatismes avec le risque que, dans le tas, ça accroche où ça veut.
Pour un AF pro, il faudra plus de modularité et de flexibilité, de précision dans la sélection. Tout l'inverse des trop discrets collimateurs de visée des AFs pros, la, ce sont les lampions de la fête foraine qui clignotent. ;) ;D
Vianet, je souscris à ton analyse....quand je pense que certains ont osé comparer le rendement du A6000 avec celui du D4s !!!! j'en suis encore mort de rire ! ton image des lampions est excellente ;D mais je suis tout-à fait d'accord avec l'avis du MDLP....Cet appareil qui se veut expert, ne s'est pas donné les moyens de ses ambitions....résultat : les amateurs débutants risquent de le trouver un peu cher et compliqué, et les experts pas assez abouti....mais pour le prix, je pense tout de même que c'est un boitier intéressant que je regretterai bcp moins que mon nex6 ! :) :) :)
Citation de: suliaçais le Mai 15, 2014, 18:14:59
quand je pense que certains ont osé comparer le rendement du A6000 avec celui du D4s !!!!
CI dans son test sur l'AF du A6000, fait référence au D4s ainsi que de l'EOS 1DX, et la conclusion va te surprendre. :o
"De toute façon, un test qui donnerait un AF sony performant est forcément foireux ;) " (sommep sur DxD) ;D ;D
Citation de: kamel907 le Mai 15, 2014, 18:21:38
CI dans son test sur l'AF du A6000, fait référence au D4s ainsi que de l'EOS 1DX, et la conclusion va te surprendre. :o
La limite est toujours la même, reflex ou hybride de toute marque, c'est que les pros ne lâchent jamais même quand le sujet à 100 km/h arrive vers 3 ou 4m alors que le début du suivi est + ou - comparable.
Donc dans bien des cas, on peut parler de vrais progrés ... et pour une partie d'utilisation, le Pro reste imbattable.
Et je dirais : encore heureux :P
Citation de: Zyva le Mai 16, 2014, 10:19:58
et pour une partie d'utilisation, le Pro reste imbattable.
Et je dirais : encore heureux :P
ça rassure, il manquerait plus qu'un truc à 600€ fasse +- aussi bien que mon truc de pro à 6000€, qui si je ne suis pas pro ne me sert pas à grand chose, si ce n'est à faire la fortune de mon kiné.;D
J'attends le jour où aux Jeux Olympiques, les pros auront des hybrides minuscules derrière des 600mm ;D
Citation de: Zyva le Mai 16, 2014, 11:13:44
J'attends le jour où aux Jeux Olympiques, les pros auront des hybrides minuscules derrière des 600mm ;D
C'est vrai que cela ne ferait pas "pro" ;D
Citation de: kamel907 le Mai 16, 2014, 11:24:23
C'est vrai que cela ne ferait pas "pro" ;D
Ils s'en foutent, les appareils sont sur fixés en série sur des supports et déclenchés à distance :P
Citation de: Zyva le Mai 16, 2014, 11:13:44
J'attends le jour où aux Jeux Olympiques, les pros auront des hybrides minuscules derrière des 600mm ;D
Aux JO de Londres, presque 50% des coaches en athlétisme étaient équipés en Nex pour suivre les évolutions de leurs poulains.
Citation de: kamel907 le Mai 16, 2014, 10:33:49
ça rassure, il manquerait plus qu'un truc à 600€ fasse +- aussi bien que mon truc de pro à 6000€, qui si je ne suis pas pro ne me sert pas à grand chose, si ce n'est à faire la fortune de mon kiné.;D
moi, j'ai une charmante kiné... ;D et je serais prêt à faire sa fortune..... ;)
Citation de: FredEspagne le Mai 16, 2014, 13:10:32
Aux JO de Londres, presque 50% des coaches en athlétisme étaient équipés en Nex pour suivre les évolutions de leurs poulains.
....pour faire des vidéos peut-être ???? :D
Citation de: suliaçais le Mai 16, 2014, 13:52:12
....pour faire des vidéos peut-être ???? :D
peut-être pas faux ;)
hier pour le boulot j'en ai faite une; moi-même étant débutant en ce domaine j'ai tout fait en automatique, mais l'a6000 a fait un truc qui m'a donné beaucoup d'informations, pas autant que le matériel à plusieurs milliers d'euros, mais étonnant, (à part cela je ne peux rien dire ;D)
amha un amateur éclairé vidéo doit avoir plein de possibilités avec ces appareils,
donc oui peut-être des vidéos, et le jour où on va extraire une belle image d'une vidéo (c'est envisageable ?) ... sony rigolera doucement
Citation de: efmlz le Mai 16, 2014, 15:19:42
donc oui peut-être des vidéos, et le jour où on va extraire une belle image d'une vidéo (c'est envisageable ?) ... sony rigolera doucement
Fait un petit tour par là ;) , c'est exactement le sujet .
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,210711.msg4668813.html#msg4668813
C'est tiré de vidéo 4k sur un micro 4/3
Pour Sony le A7s arrive : 4K Et en FF .... ;)
merci pour le lien Phil, très intéressant ;)
la nécessité de se recycler en vidéo va peut-être arriver bien plus vite que prévu :P
quel est donc l'écureuil qui nous parlait sans arrêt de convergence photo-vidéo au début de la reprise de Minolta par Sony ? :D
En vidéo, l'UHD ou 4 k sort à peine en appareils TV (toujours sans support d'émission ou de BluRay amélioré, par parenthèse) que les fabricants sont déjà sur l'étape suivante 8k et là, au niveau définition, on est au dessus des meilleurs APN FF.
Citation de: FredEspagne le Mai 17, 2014, 07:39:38
En vidéo, l'UHD ou 4 k sort à peine en appareils TV (toujours sans support d'émission ou de BluRay amélioré, par parenthèse) que les fabricants sont déjà sur l'étape suivante 8k et là, au niveau définition, on est au dessus des meilleurs APN FF.
Cela veut-il dire que sauf besoin impérieux de remplacement de matériel, il serait judicieux (tout au moins sur le plan financier) d'attendre le 8K; plutôt que de passer par la case intermédiaire 4K qui n'est qu'une étape en attendant beaucoup mieux ?
Je ne suis pas du tout vidéaste; mais lorsque la vidéo permettra d'extraire des photos de très haute qualité sur des sujets ou l'instant décisif n'est pas toujours évident à capter par le photographe, j'envisagerai cette pratique.
Maintenant, combien de mois, voire plutôt d'années nous séparent de la démocratisation d'APN en 8K ? ;)
Ça fait maintenant plus d'un an que les TV UHD sont commercialisés. Il n'y a toujours pas de version UHD du BluRay alors que la nouvelle norme HDMI 2 qui lui est consacrée est sortie et présente sur de nombreux appareils notamment les amplis AV qui permettent de passer un signal UHD ou de transformer du HD en UHD pour les modèles hauts de gamme. Dans combien de temps apparaitront les supports UHD? On espère au 3ème trimestre de cette année mais rien n'est encore sûr. Surtout qu'au niveau de la qualité perçue par l'utilisateur une TV HD avec écran Amoled parait meilleure qu'une TV UHD Led, ce qui est bien ennuyeux pour les fabricants qui n'ont pas encore présenté de TV UHD avec des dalles Amoled. Le bon côté des choses (pour le consommateur), c'est que le prix des TV ne cessant de baisser, les fabricants sont condamnés à améliorer leur production en définition d'écran et type de dalle pour justifier des prix élevés mais même comme ça, ça coince et les TV Amoled ont baissé de 50 % en un an.
On peut espérer du 8k dans 5-6 ans avec toujours la même règle: attendre un an que les prix deviennent plus raisonnables
bonjour,
je viens de parcourir le test du a6000 sur CI qui est assez élogieux.
Par contre j'ai l'impression qu'il a été testé avec le 16-70 zeiss ? Si c'est le cas pourquoi
ne pas tester l'appareil avec le kit par défaut ? Tout le monde ne peu pas investir 1000 € dans une optique...
Sinon à titre perso j'hésite toujours avec le xe2-18-55...
Te billes pas, le 16-50 du kit est très bon et permet déjà d'excellentes images.
Bien sur, sa fabrication est plus légère, mais il a l'avantage d'être très compact au repos et ainsi de pouvoir tenir dans une poche.
Si tes moyens te le permettent, le 16-70 lui aussi très bon, de construction qui en impose et avec ses bagues fluides et précises devrait contenter ton ego. De plus, il s'aventure en position télé à 70mm ce qui en équivalent 24x36 représente un 105mm et tout ça à ouverture constante !
Le 16-50 étant presque donné dans l'offre en kit, il serait peut-être judicieux de commencer par celui -ci et voire ultérieurement si la nécessité ou l'envie du 16-70 se fait sentir? Dans ce cas, la revente du 16-50 ne devrait pas constituer une grosse perte financière.
Pour un test très complet avec le 16-50 :
http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A6000/index.shtml
Le test du A6000 de chasseur d'images est plus qu'elogieux !
Ça promet de belles choses à venir encore :)
Je croise les doigts, j'ai mis une patte de lapin et un fer à cheval dans mon sac.....et un trèfle à 4 feuilles ! ;D
Citation de: suliaçais le Mai 18, 2014, 09:50:01
Je croise les doigts, j'ai mis une patte de lapin et un fer à cheval dans mon sac.....et un trèfle à 4 feuilles ! ;D
pourquoi pas, mais as-tu sacrifié un poulet ? ;D
(amha peut-être quand même un peu trop flatteur ?)
c'est sûr que les dernières sorties montrent un pas en avant très qualitatif même si tout n'est pas encore parfait: RX10, A6000, RX100-III, A77-II, l'avenir semble intéressant pour la photo en Sony :D
Citation de: efmlz le Mai 18, 2014, 10:24:38
pourquoi pas, mais as-tu sacrifié un poulet ? ;D
(amha peut-être quand même un peu trop flatteur ?)
c'est sûr que les dernières sorties montrent un pas en avant très qualitatif même si tout n'est pas encore parfait: RX10, A6000, RX100-III, A77-II, l'avenir semble intéressant pour la photo en Sony :D
Je dirais même plus: l'avenir semble très intéressant en Sony! ;)
Et la Kina n'est pas encore arrivée. Je pense que les bonnes surprises vont continuer en 2014.
Un essai A6000 + PZ 16-50 OSS
(https://farm3.staticflickr.com/2933/14025255809_97d7d2b748_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/14025255809/)
Essai A6000 + E PZ16-50 OSS (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/14025255809/) par jackez2010 (https://www.flickr.com/people/jackez2010/), sur Flickr
Citation de: suliaçais le Mai 18, 2014, 09:50:01
Je croise les doigts, j'ai mis une patte de lapin et un fer à cheval dans mon sac.....et un trèfle à 4 feuilles ! ;D
Suffit peut-être, comme les testeurs de CI, qui ne sont pas des débutants, de mettre les bons réglages.
Citation de: jackez le Mai 18, 2014, 03:53:50
Pour un test très complet avec le 16-50 :
http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A6000/index.shtml
C'est quand même pas terrible le résultat du 16/50 sur ce test.
le plus du 16-50 c'est son côté pancake pas cher. Utilisé pour du paysage, donc fermé, il fait le job, point.
cet aprem, grand beau sur la Bretagne-nord....je n'ai pas vu mes petits enfants, mais j'ai pu faire des tests en haute luminosité qui me paraissent porteurs d'espoir.....
un drapeau qui claque au vent à environ 3m au-dessus de moi.....
un avion traîne une banderole au-dessus des plages....banderole illisible à l'œil nu....
crop 100%.....bref, je pense qu'en hautes lumières ce boitier comblera beaucoup de monde...il en a sous le pied......reste à savoir si comme les testeurs du MDLP le laissent entendre, en basse lumière...c'est moins brillant.....ALORS qui croire Gribou , MLDP ou CI.....relis bien les 2 tests mon garçon...et dis-nous qui sont les débutants selon toi !
je précise que ces tests ont été faits au 60mm sigma Art....j'ai d'autres clichés qui mettent en scène des personnages reconnaissables donc que je ne peux pas poster...mais ces tests sont positifs ! je confirme donc, en haute lumière et avec une VO importante, TOUT BAIGNE !!!!!!! ;D
Citation de: suliaçais le Mai 18, 2014, 20:15:10
je précise que ces tests ont été faits au 60mm sigma Art....j'ai d'autres clichés qui mettent en scène des personnages reconnaissables donc que je ne peux pas poster...mais ces tests sont positifs ! je confirme donc, en haute lumière et avec une VO importante, TOUT BAIGNE !!!!!!! ;D
content pour toi de voir que tu es satisfait. ;D
j'utilise aussi le 60 sigma sur le A6000, et comme disent les djeuns: "il déchire grave"!
Citation de: suliaçais le Mai 18, 2014, 20:15:10
je précise que ces tests ont été faits au 60mm sigma Art....j'ai d'autres clichés qui mettent en scène des personnages reconnaissables donc que je ne peux pas poster...mais ces tests sont positifs ! je confirme donc, en haute lumière et avec une VO importante, TOUT BAIGNE !!!!!!! ;D
Je ne dis pas le contraire, pour ce prix, il ne saurait pas être bon comme une bête de course à 1000€ comme le 7100 et encore moins comme un à 6000€ avec lesquels on ne peut le comparer.....maintenant, CI, dit simplement qu'il est aussi bon, si pas meilleurs qu'un canon 700d, nikon 3300 et nex 6.... ;)
Content pour toi, qu'il y ait de l'espoir !
Citation de: gribou le Mai 18, 2014, 21:54:55
Je ne dis pas le contraire, pour ce prix, il ne saurait pas être bon comme une bête de course à 1000€ comme le 7100 et encore moins comme un à 6000€ avec lesquels on ne peut le comparer.....maintenant, CI, dit simplement qu'il est aussi bon, si pas meilleurs qu'un canon 700d, nikon 3300 et nex 6.... ;)
Content pour toi, qu'il y ait de l'espoir !
Pourrais-tu re-formuler ou transmettre le décodeur qui va bien pour que ton post ne reste pas abscons ? ::)
crop 100% du drapeau qui claque au vent.....
Citation de: stringway le Mai 18, 2014, 22:23:34
Pourrais-tu re-formuler ou transmettre le décodeur qui va bien pour que ton post ne reste pas abscons ? ::)
Je répondais à ce post de suliaçais :
Citation de: suliaçais le Mai 18, 2014, 19:59:15
crop 100%.....bref, je pense qu'en hautes lumières ce boitier comblera beaucoup de monde...il en a sous le pied......reste à savoir si comme les testeurs du MDLP le laissent entendre, en basse lumière...c'est moins brillant.....ALORS qui croire Gribou , MLDP ou CI.....relis bien les 2 tests mon garçon...et dis-nous qui sont les débutants selon toi !
Est-ce plus intelligible ? ::)
Citation de: gribou le Mai 19, 2014, 06:16:10
Je répondais à ce post de suliaçais :
Est-ce plus intelligible ? ::)
Non; mais j'ai peut-être le "cerf-volant" ! :D
Citation de: moana le Mai 19, 2014, 11:58:13
Habituellement CI est le plus sévère. Bizarre que sur le 6000 ils soient les seuls a le trouver rapide. Peut être un problème de mise à jour? Ou alors d'objectif? Une explication s'impose car je ne les suspecte pas de complaisance
Leur test semble clair (sauf qu'ils n'ont pas précisé quelle focale du zoom ils ont employé -ou j'ai mal lu-): en gros, ils passent tout le monde au même test et le A600 tient sur des objets en rapprochement jusqu'à 10/12m alors que la plupart des boitiers décrochent sauf les gros monstres à 6000E qui tiennent jusqu'à 5/6 m
à mon humble avis, ils ont un peu forcé le trait....comparer la rafale du a6000 avec celles des D4s et 1DX me parait très très optimiste.....de même dire que la montée en isos est bien meilleure que celle de reflex apsc réputés ?!X.....le contraire de ce qui est dit dans d'autres tests....tout aussi sérieux....mais je me réjouis pour CI....
pour revenir à du concret, comme je trouve à ce A6000 pas mal de qualités, et que le test CI a été fait avec le 16/70 Zeiss, j'aurais aimé un test détaillé de ce 16/70....car à priori, ce boitier mérite de beaux cailloux..... :D
soit, (j'ai acheté ce CI), mais c'est aussi que la notion d'AF comprend beaucoup de choses: par exemple l'objet qui arrive de face et suit une trajectoire plus ou moins rectiligne, l'objet de profil, les mêmes mais avec un comportement un peu erratique ou bien des changements de trajectoire soudains, l'objet mobile qui va passer temporairement (et partiellement) derrière d'autres objets fixes, etc
à ces petits jeux on imagine bien qu'il faut probablement taper dans le réflex très haut de gamme pour s'en sortir, vianet nous en a maintes fois parlé,
cela ne met pas en cause les résultats de CI, mais je crois que tous les cas de figure AF ne sont pas pris en compte, d'ailleurs pour être rigoureux cela ne serait pas forcément facile de mettre au point une procédure, l'expérimentation sur le terrain permet alors d'y voir plus clair,
mais il est indéniable que cet a6000 offre plein de possibilités pour un coût modéré, un peu comme le dynax5 argentique de minolta en son temps,
et en attendant que le rx100-3 soit du même tonneau :D
edit: en ce sens je rejoins un peu suliaçais dont je viens de voir le message ;)
et d'accord que a6000 = PZE 16-50 pour du très compact à emporter tous les jours, ou bien d'autres objectifs plus volumineux pour une qualité "au top": zoom 16-70 (que vaut-il ?) ou CZ 24mm ou Touit ou Sigma ou ...
Citation de: suliaçais le Mai 19, 2014, 12:15:23
...
pour revenir à du concret, comme je trouve à ce A6000 pas mal de qualités, et que le test CI a été fait avec le 16/70 Zeiss, j'aurais aimé un test détaillé de ce 16/70....car à priori, ce boitier mérite de beaux cailloux..... :D
Le test de l'AF a été fait au 16/70 ou au 70/200?
Citation de: efmlz le Mai 19, 2014, 12:21:17
.....par exemple l'objet qui arrive de face et suit une trajectoire plus ou moins rectiligne, l'objet de profil, les mêmes mais avec un comportement un peu erratique ou bien des changements de trajectoire soudains, l'objet mobile qui va passer temporairement (et partiellement) derrière d'autres objets fixes, etc
......
cela ne met pas en cause les résultats de CI, mais je crois que tous les cas de figure AF ne sont pas pris en compte, d'ailleurs pour être rigoureux cela ne serait pas forcément facile de mettre au point une procédure, l'expérimentation sur le terrain permet alors d'y voir plus clair,
.....
...
Il ne faudrait pas non plus oublier que sur les cas de figure "un peu spéciaux", tout n'est pas fait par l'AF seul . Cà dépend aussi de la façon de programmer son AF....et de savoir s'en servir . Et les tests de CI ne sont pas forcément faits pour les grands experts que nous sommes tous :D sur ce forum mais pour la moyenne de leurs lecteurs (et de plus, le A6000 n'est pas vendu comme boitier expert)
Donc une fois que tu auras écrit ta procédure, tu fais tester un boitier "haut de gamme" et un A6000 selon ta procédure par le "lecteur moyen" (celui qui ne regarde pas le mode d'emploi,qui se met en P , ...) et on verra quel boitier aura les meilleurs résultats :D :D :D
on est bien d'accord, d'ailleurs entre les modes AF, les zones à couvrir, et les types d'objectifs, cela fait un bel ensemble de possibilités à explorer ;D
perso je recherche surtout un AF typé paysage :D
Citation de: efmlz le Mai 19, 2014, 13:12:28
on est bien d'accord, d'ailleurs entre les modes AF, les zones à couvrir, et les types d'objectifs, cela fait un bel ensemble de possibilités à explorer ;D
perso je recherche surtout un AF typé paysage :D
Il ne faut pas oublier la vitesse de déplacement des continents: entre la plaque africaine qui remonte vers le Nord et la plaque européenne, on atteint la vitesse de 2 cm par an au niveau du détroit de Gibraltar.. L'A 6000 arrivera-t-il à suivre? ;)
Citation de: JCCU le Mai 19, 2014, 12:24:34
Le test de l'AF a été fait au 16/70 ou au 70/200?
C'est dit dans le test :D
Citation de: JCCU le Mai 19, 2014, 12:06:09
Leur test semble clair (sauf qu'ils n'ont pas précisé quelle focale du zoom ils ont employé -ou j'ai mal lu-): en gros, ils passent tout le monde au même test et le A600 tient sur des objets en rapprochement jusqu'à 10/12m alors que la plupart des boitiers décrochent sauf les gros monstres à 6000E qui tiennent jusqu'à 5/6 m
Vu ta première question, on dirait même que tu n'as pas lu du tout. ;)
Ce qui semble le cas de la plupart de ceux qui participent à ce fil car s'ils avaient lu ce test, ils n'écriraient pas ce qu'ils écrivent; C'est rigolo, ces commentaires à côté de la plaque!
Pour les tests d'autofocus, j'ai retenu que CI a une machine spéciale qui n'existe que chez eux et à la Fnac, qui permet de mettre tous les appareils dans les mêmes situations, donc d'avoir un relevé comparatif. La procédure m'a donc l'air blindée et le commentaire plus fiable et plus crédible que celui du blogueur dédié à une autre marque et qui n'aime pas Sony.
Si leur A6000 a fait autant de photos qu'un D4, ca ne peut pas plaire à des gens qui ont un Nikon mais je suppose qu'ils sont en mesure de le prouver. Bref je fais plus de confiance à un labo qui a des procédures stables qu'à des bloggueurs aveuglés par la marque qu'ils défendent.
En plus, pour une fois que CI dit du bien de Sony, on ne va pas leur reprocher :D :D :D
Citation de: genof le Mai 19, 2014, 14:15:30
C'est dit dans le test :D
Vu ta première question, on dirait même que tu n'as pas lu du tout. ;)
Bref je fais plus de confiance à un labo qui a des procédures stables qu'à des bloggueurs aveuglés par la marque qu'ils défendent.
En plus, pour une fois que CI dit du bien de Sony, on ne va pas leur reprocher :D :D :D
tout est dit, pas mieux. ;D ;D
Citation de: genof le Mai 19, 2014, 14:15:30
C'est dit dans le test :D
Vu ta première question, on dirait même que tu n'as pas lu du tout. ;)
...
Et tu as lu quoi sur ce qui a été utilisé pour la partie AF du test ?
Citation de: genof le Mai 19, 2014, 14:15:30
C'est dit dans le test :D
Vu ta première question, on dirait même que tu n'as pas lu du tout. ;)
Ce qui semble le cas de la plupart de ceux qui participent à ce fil car s'ils avaient lu ce test, ils n'écriraient pas ce qu'ils écrivent; C'est rigolo, ces commentaires à côté de la plaque!
Pour les tests d'autofocus, j'ai retenu que CI a une machine spéciale qui n'existe que chez eux et à la Fnac, qui permet de mettre tous les appareils dans les mêmes situations, donc d'avoir un relevé comparatif. La procédure m'a donc l'air blindée et le commentaire plus fiable et plus crédible que celui du blogueur dédié à une autre marque et qui n'aime pas Sony.
Si leur A6000 a fait autant de photos qu'un D4, ca ne peut pas plaire à des gens qui ont un Nikon mais je suppose qu'ils sont en mesure de le prouver. Bref je fais plus de confiance à un labo qui a des procédures stables qu'à des bloggueurs aveuglés par la marque qu'ils défendent.
En plus, pour une fois que CI dit du bien de Sony, on ne va pas leur reprocher :D :D :D
.....on se demande qui défend quoi ! ;D et qui se cache derrière quoi ;D
Citation de: efmlz le Mai 19, 2014, 12:21:17
soit, (j'ai acheté ce CI), mais c'est aussi que la notion d'AF comprend beaucoup de choses: par exemple l'objet qui arrive de face et suit une trajectoire plus ou moins rectiligne, l'objet de profil, les mêmes mais avec un comportement un peu erratique ou bien des changements de trajectoire soudains, l'objet mobile qui va passer temporairement (et partiellement) derrière d'autres objets fixes, etc
à ces petits jeux on imagine bien qu'il faut probablement taper dans le réflex très haut de gamme pour s'en sortir, vianet nous en a maintes fois parlé,
cela ne met pas en cause les résultats de CI, mais je crois que tous les cas de figure AF ne sont pas pris en compte, d'ailleurs pour être rigoureux cela ne serait pas forcément facile de mettre au point une procédure, l'expérimentation sur le terrain permet alors d'y voir plus clair,
mais il est indéniable que cet a6000 offre plein de possibilités pour un coût modéré, un peu comme le dynax5 argentique de minolta en son temps,
et en attendant que le rx100-3 soit du même tonneau :D
edit: en ce sens je rejoins un peu suliaçais dont je viens de voir le message ;)
et d'accord que a6000 = PZE 16-50 pour du très compact à emporter tous les jours, ou bien d'autres objectifs plus volumineux pour une qualité "au top": zoom 16-70 (que vaut-il ?) ou CZ 24mm ou Touit ou Sigma ou ...
je te rejoins totalement ;)
Citation de: genof le Mai 19, 2014, 14:15:30
C'est dit dans le test :D
Vu ta première question, on dirait même que tu n'as pas lu du tout. ;)
Ce qui semble le cas de la plupart de ceux qui participent à ce fil car s'ils avaient lu ce test, ils n'écriraient pas ce qu'ils écrivent; C'est rigolo, ces commentaires à côté de la plaque!
Pour les tests d'autofocus, j'ai retenu que CI a une machine spéciale qui n'existe que chez eux et à la Fnac, qui permet de mettre tous les appareils dans les mêmes situations, donc d'avoir un relevé comparatif. La procédure m'a donc l'air blindée et le commentaire plus fiable et plus crédible que celui du blogueur dédié à une autre marque et qui n'aime pas Sony.
Si leur A6000 a fait autant de photos qu'un D4, ca ne peut pas plaire à des gens qui ont un Nikon mais je suppose qu'ils sont en mesure de le prouver. Bref je fais plus de confiance à un labo qui a des procédures stables qu'à des bloggueurs aveuglés par la marque qu'ils défendent.
En plus, pour une fois que CI dit du bien de Sony, on ne va pas leur reprocher :D :D :D
alors là, les tests fnouc.....mdr..... ;D ;D ;D
Citation de: suliaçais le Mai 19, 2014, 12:15:23
à mon humble avis, ils ont un peu forcé le trait....comparer la rafale du a6000 avec celles des D4s et 1DX me parait très très optimiste.....de même dire que la montée en isos est bien meilleure que celle de reflex apsc réputés ?!X.....le contraire de ce qui est dit dans d'autres tests....tout aussi sérieux....mais je me réjouis pour CI....
Trois remarques sur les Iso:
la presse anglosaxonne et US fait aussi de bonnes critiques de ce sensor et de son processeur. Elle souligne plutôt la qualité moyenne du kitzoom Sony.
Les reflex réputés sont souvent équipés de sensors Sony. On reprochait habituellement aux boîtiers Sony leur processeur lissant trop.
Il n'y a pas de lien entre la montée en Iso et la visée ( EVF et OVF). Pourquoi un sensor APS-C serait-il meilleur dans un boîtier reflex réputé que dans un boîtier mirrorless ?
Je suis étonné de ton étonnement! ;)
tres chouette ta photo.... ;)
Et "capteur", c'est passé de mode ?
(c'était ma crise francophone du jour... ;) )
Citation de: jackez le Mai 18, 2014, 12:51:29
Un essai A6000 + PZ 16-50 OSS
(https://farm3.staticflickr.com/2933/14025255809_97d7d2b748_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/14025255809/)
Essai A6000 + E PZ16-50 OSS (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/14025255809/) par jackez2010 (https://www.flickr.com/people/jackez2010/), sur Flickr
Mauvais cadrage, on ne voit pas la semeuse! ;D
Bad joke! Excellent! ;)
Citation de: gerarto le Mai 19, 2014, 17:31:44
Et "capteur", c'est passé de mode ?
(c'était ma crise francophone du jour... ;) )
Aujourd'hui, je me sent également une âme de censeur. 8)
D'un côté, on nous parle de sensor et quelques mots plus loin, on nous épargne du processor ! :D
Quel malhor ! ;D
Citation de: Polak le Mai 19, 2014, 17:25:06
Trois remarques sur les Iso:
la presse anglosaxonne et US fait aussi de bonnes critiques de ce sensor et de son processeur. Elle souligne plutôt la qualité moyenne du kitzoom Sony.
Les reflex réputés sont souvent équipés de sensors Sony. On reprochait habituellement aux boîtiers Sony leur processeur lissant trop.
Il n'y a pas de lien entre la montée en Iso et la visée ( EVF et OVF). Pourquoi un sensor APS-C serait-il meilleur dans un boîtier reflex réputé que dans un boîtier mirrorless ?
Je suis étonné de ton étonnement! ;)
Parceque le fondeur n'est pas forcément le même....ni la manière de traiter les infos..... :)
Un vrai florilège !
Citation de: Polak le Mai 19, 2014, 23:24:31
Un vrai florilège !
C'est faux d'après toi ? Les posts de Bernard2 sont pourtant très intéressants à ce sujet....dans la section Nikon.....non?
concernait les messages précédents, bien sûr!
Sur le fond, il n'y aucune raison qu'un reflex ait une meilleure montée en Iso ou une meilleure qualité d'image qu'un non reflex. Ce que tu semblais mettre en doute.
Puisque tu faisais référence au capteur APS-C , une référence actuelle c'est quand même Fuji avec ses sans miroirs ou non reflex.
Je n'ai pas accès à la presse française mais l'internationale loue la qualité d'image de ce boîtier A6000.
Citation de: Polak le Mai 20, 2014, 10:03:46
concernait les messages précédents, bien sûr!
Sur le fond, il n'y aucune raison qu'un reflex ait une meilleure montée en Iso ou une meilleure qualité d'image qu'un non reflex. Ce que tu semblais mettre en doute.
Puisque tu faisais référence au capteur APS-C , une référence actuelle c'est quand même Fuji avec ses sans miroirs ou non reflex.
Je n'ai pas accès à la presse française mais l'internationale loue la qualité d'image de ce boîtier A6000.
Dommage que l'on ne puisse monter les mêmes optiques devant un capteur Fuji et l'A6000 ( à moins qu'avec des
bagues ? ); cela permettrait de se faire une idée plus précise sur les avantages et inconvénients de chacun et voire si l'un est vraiment meilleur que l'autre ou s'il y a un phénomène de mode quelque peu subjectif ? ::)
D'autre part, lorsque l'on parle de capteur de référence; s'agit-il d'une référence liée au traitement interne du boîtier pour obtenir des JPEG ou bien de fichiers RAW qui donneraient plus d'information que les autres pour un meilleur rendu.
Dans le premier cas ceux qui prennent en RAW s'en moquent et dans le deuxième, il y a tant de logiciels de traitement et de possibilités de réglages qu'il serait bien présomptueux de penser détenir "la" vérité.
Citation de: stringway le Mai 20, 2014, 10:40:18
Dommage que l'on ne puisse monter les mêmes optiques devant un capteur Fuji et l'A6000 ( à moins qu'avec des bagues ??? ); cela permettrait de se faire une idée plus précise sur les avantages et inconvénients de chacun et voire si l'un est vraiment meilleur que l'autre ou s'il y a un phénomène de mode quelque peu subjectif ? ::)
Oui, mais ici, c'est deux sans miroir, alors que le doute portait sur reflex et sans miroir.
Citation de: Polak le Mai 20, 2014, 10:03:46
concernait les messages précédents, bien sûr!
Sur le fond, il n'y aucune raison qu'un reflex ait une meilleure montée en Iso ou une meilleure qualité d'image qu'un non reflex. Ce que tu semblais mettre en doute.
Puisque tu faisais référence au capteur APS-C , une référence actuelle c'est quand même Fuji avec ses sans miroirs ou non reflex.
Je n'ai pas accès à la presse française mais l'internationale loue la qualité d'image de ce boîtier A6000.
tant mieux si la presse internationale encense le 6000.....et tant mieux si les hybrides sony sont de plus en plus performants !
Concernant les capteurs Sony, je reviens la-dessus car j'ai constaté depuis longtemps dans ma pratique photo qu'ils étaient extrêmement performants....le Rx10 m'a d'ailleurs estomaqué par sa qualité ! le traitement de l'image en sortie du capteur est superlatif.... )
Citation de: suliaçais le Mai 20, 2014, 11:38:09
tant mieux si la presse internationale encense le 6000.....et tant mieux si les hybrides sony sont de plus en plus performants !
Concernant les capteurs Sony, je reviens la-dessus car j'ai constaté depuis longtemps dans ma pratique photo qu'ils étaient extrêmement performants....le Rx10 m'a d'ailleurs estomaqué par sa qualité ! le traitement de l'image en sortie du capteur est superlatif.... )
"le traitement de l'image en sortie capteur": serait-ce ce que l'on appelle communément
le "JPEG boîtier"? 8)
Citation de: stringway le Mai 23, 2014, 09:32:39
"le traitement de l'image en sortie capteur": serait-ce ce que l'on appelle communément
le "JPEG boîtier"? 8)
Yep je pense.
Mais j'aime bien aussi le propos de Suliaçais, pour souligner que le Raw est bien traité en interne ;)
toutafé....les photons arrivent sur les pixels qui produisent des informations électriques qui sont exploitées où et comment d'après vous ?
Citation de: suliaçais le Mai 23, 2014, 14:32:23
toutafé....les photons arrivent sur les pixels qui produisent des informations électriques qui sont exploitées où et comment d'après vous ?
Par le logiciel de dématriçage intégré au processeur "Bionz X" peut-être ? ::)
Citation de: stringway le Mai 23, 2014, 17:59:03
Par le logiciel de dématriçage intégré au processeur "Bionz X" peut-être ? ::)
absolutely Sir ! ;) le niveau technique de ce fil.....ouille...ouille ....ouille....Messieurs, là vous mes patates ! ;D ;D ;D
Citation de: suliaçais le Mai 23, 2014, 19:00:34
absolutely Sir ! ;) le niveau technique de ce fil.....ouille...ouille ....ouille....Messieurs, là vous mes patates ! ;D ;D ;D
C'est toi qu'à commencé avec les gros mots ! :D ;D :P
Vous avez un test de l'AF de l'A 6000 sur Imaging Resource avec le télézoom 70-200 mm/4 qui est très instructif. C'est ici http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a6000/sony-a6000A.HTM#SR2 (http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a6000/sony-a6000A.HTM#SR2)
Comme le dit son auteur, cela doit être complété avec d'autres objectifs qui peuvent être plus ou moins rapides. Mais il est quand même très satisfait du taux de réussite par rapport aux appareils de même tranche de prix même si on atteint pas celui d'appareils 10 fois plus chers. Dans ce cas, Nikon et Canon n'auraient plus qu'à fermer boutique! ;)
Pour ma part, je ne souhaite pas la fin des majors loin de là, mais j'attends vraiment que Sony nous sorte des merveilles ;). Aujourd'hui je fais un reportage associatif photo + vidéo.....je n'emmène que mimile avec le 16/50, le 18/200 et le flash.....ça se passera dans une salle de restaurant sombre.....bref tout pour faire capoter un appareil basique.....je croise les doigts ! ;D ...si c'est concluant, je commande le 16/70......
Citation de: Polak le Mai 18, 2014, 15:55:17
C'est quand même pas terrible le résultat du 16/50 sur ce test.
J'ai lu sur un lien donné ici que la qualité du 16-50 variait de excellent à très mauvais et que cela ruinait (traduction littérale) l'appréciation du a6000 pour les personnes qui ne dissocier pas boîtier et objectif.
Finalement, vous avez tous raison : pour l'un, c'est excellent, pour un autre, très mauvais et quasi inacceptable.
Pour moi, les exemples de bateaux (je ne parle pas des crops, tout a été dit sur ce sujet), sont très mauvais : un compact dans des conditions de lumière favorables et sur un sujet statique naurait aucune difficulté à faire nettement mieux.
Je renverrais le 16-50 pour un échange.
Citation de: titroy le Mai 24, 2014, 11:24:22
Je renverrais le 16-50 pour un échange.
Moi aussi.
Citation de: titroy le Mai 24, 2014, 11:24:22
J'ai lu sur un lien donné ici que la qualité du 16-50 variait de excellent à très mauvais et que cela ruinait (traduction littérale) l'appréciation du a6000 pour les personnes qui ne pouvaient pas dissocier boîtier et objectif.
Finalement, vous avez tous raison : pour l'un, c'est excellent, pour un autre, très mauvais et quasi inacceptable.
Pour moi, les exemples de bateaux (je ne parle pas des crops, tout a été dit sur ce sujet), sont très mauvais : un compact dans des conditions de lumière favorables et sur un sujet statique n'aurait aucune difficulté à faire nettement mieux.
Je renverrais le 16-50 pour un échange.
Il manquait un bout de la phrase, cela donne cette 'horreur d'accord' :D
Promis, je ne poste plus depuis la tablette.
Cela ne change rien à mon avis, je renverrais l'objectif !
J'ai déjà eu 4 exemplaires entre les mains : 1 mauvais, 2 corrects et un bon.
Citation de: setchouan le Mai 24, 2014, 19:38:48
J'ai déjà eu 4 exemplaires entre les mains : 1 mauvais, 2 corrects et un bon.
Mazette, quelle dispersion dans la qualité !
mon exemplaire n'est pas un top, mais il n'est pas non plus mauvais !!!! c'est un super compromis ! :D
en tous cas, hier, premier reportage vidéo avec mimile et le compromis !.....l'image vidéo est super et l'AF suit.....il n'y a que le son qui laisse un peu à désirer pour un vidéaste un peu pointu ! mais avec un bon micro et un Nagra .... ;D ;D ;D ;D
si quelqu'un a un retour d'utilisation du 16/70....j'aimerais beaucoup..... :D
Citation de: suliaçais le Mai 25, 2014, 10:38:25
si quelqu'un a un retour d'utilisation du 16/70....j'aimerais beaucoup..... :D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,191033.0.html
bon, cet aprem, retour d'utilisation de mimile en intérieur avec une lumière difficile (contre-jour...) l'autofocus a suivi sur mes petits enfants.....AFS... vitesse 1/160° et isos auto entre 100 et 1600 isos....pour moi, et pour ceux papys ou jeunes parents qui souhaitent faire des photos de famille avec mimile, BON POUR LE SERVICE......mais le flash est à éviter !!!!! sauf reglage soigné !
edit : la vidéo est super.....et le son tres correct...
Citation de: gribou le Mai 25, 2014, 11:10:54
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,191033.0.html
merci Gribou.... ;)
une autre sans intérêt mais intéressante pour juger le comportement de l'autofocus en intérieur avec le 18/200 à 150mm... ;D
Citation de: suliaçais le Mai 25, 2014, 17:54:24
une autre sans intérêt mais intéressante pour juger le comportement de l'autofocus en intérieur avec le 18/200 à 150mm... ;D
Pas mal effectivement ! :)
Citation de: suliaçais le Mai 25, 2014, 17:54:24
une autre sans intérêt mais intéressante pour juger le comportement de l'autofocus en intérieur avec le 18/200 à 150mm... ;D
Il y a une différence de vitesse de l'AF entre le 16-50 et le 18-200 ?
je m'étais mis en mode S au 1/160° et je n'ai pas changé de vitesse en passant du 16/50 au 18/200....toute ma vie, j'ai shooté en mode A, mais avec les nouveaux capteurs, je prends l'habitude de choisir d'abord ma vitesse pour ne pas être obligé de monter trop en isos tout en n'étant pas à l'ouverture max du caillou qui donne rarement le meilleur à sa plus grande ouverture...ce sont de nouvelles habitudes pour moi....mais avec ces capteurs hyper-pixelisés....c'est une bonne précaution....
Bien entendu, rien à voir avec les possibilités des reflex pros....mais vraiment....Mimile est un bon boitier qui laisse espérer des lendemains qui chantent !!! ;D ;D ;D ;D
Citation de: gribou le Mai 25, 2014, 19:09:37
Il y a une différence de vitesse de l'AF entre le 16-50 et le 18-200 ?
j'avoue que j'ai trouvé l'AF du 18/200 très performant dans mes conditions de shoot....par contre, je n'ai pas testé la rafale.... ;)
Super.
A priori, les derniers mirrorless commencent à vraiment bien assurer en AF-c.... Ça se confirme. Et on en est qu'au début.
http://www.mirrorlessrumors.com/debunking-a-myth-mirrorless-cameras-now-have-superb-autofocus-performance-that-can-almost-match-those-of-much-more-expensive-dslr
Citation de: Phil03 le Mai 25, 2014, 22:39:53
A priori, les derniers mirrorless commencent à vraiment bien assurer en AF-c.... Ça se confirme. Et on en est qu'au début.
http://www.mirrorlessrumors.com/debunking-a-myth-mirrorless-cameras-now-have-superb-autofocus-performance-that-can-almost-match-those-of-much-more-expensive-dslr
Excellent, l'A6000 se classerait juste derrière le GH4 et devant les XT1 et OM10 pour le précision et le suivi AF !
Pas mal, mais c'est avec le FE 70-200 qui couvre également le 24x36. L'essai avec le 55-210 aurait-il donné les mêmes résultats ?
À moins de posséder également un A7(R), l'achat du 70-200 ne doit pas être fréquent, tant pour son prix que pour ses poids et encombrement.
Nous avons un problème dans le test: 70-200mm pour le ff D4s et la même chose pour un APSC A6000 alors que la focale équivalente est 105-300 mm, donc le ff est un peu avantagé concernant la profondeur de champ. Les écarts doivent être réduits si on prend des focales équivalentes.
Citation de: FredEspagne le Mai 26, 2014, 08:23:10
Nous avons un problème dans le test: 70-200mm pour le ff D4s et la même chose pour un APSC A6000 alors que la focale équivalente est 105-300 mm, donc le ff est un peu avantagé concernant la profondeur de champ. Les écarts doivent être réduits si on prend des focales équivalentes.
Merci de rétablir la vérité, encore un test bidonné pour faire croire que l'AF du D4s est meilleur que celui à
Mimile ! Manquerait plus que ça !!! ;D
Attention, j'ai simplement dit que l'écart se réduirait avec le D4s. Le vidage du buffer est également plus rapide sur le Nikon en raison de la carte mémoire de course xqd qui dépasse en vitesse même une Xd à 95M/s. Rappelle moi le rapport de prix entre Mimille et le D4s 5 fois? 6 fois? 7 fois? plus? ;)
Citation de: FredEspagne le Mai 26, 2014, 08:42:54
Attention, j'ai simplement dit que l'écart se réduirait avec le D4s. Le vidage du buffer est également plus rapide sur le Nikon en raison de la carte mémoire de course xqd qui dépasse en vitesse même une Xd à 95M/s. Rappelle moi le rapport de prix entre Mimille et le D4s 5 fois? 6 fois? 7 fois? plus? ;)
Pas taper ! Pas taper !...
Ce n'était qu'une boutade et encore heureux qu'un haut de gamme pro conserve encore quelques atouts pour justifier son existence; mais je te remercie des précisions que mon niveau dans la langue de "j'expire" ne m'avait pas permis d'entrevoir. ;D
c'est vrai que c'est grisant de se dire qu'un joli petit boitier à 600 euros peut rivaliser avec un boitier pro du calibre du D4s ! mais bien évidemment, ça n'a rien à voir...encore heureux pour Nikon d'ailleurs....la force du D4s étant une accroche de métronome dans des conditions de lumière difficiles....avec une image qui conserve de la précision et du contraste là où notre gentil Mimile va dé saturer et montrer une bouillie de pixels....il n'empêche qu'avec le 6000, Sony a fait très fort ! car il faut saluer la belle qualité de fabrication, l'ergonomie en très très gros progrès....et un autofocus enfin digne de ce nom ! ;D ;D ;D
Citation de: suliaçais le Mai 26, 2014, 12:00:32
c'est vrai que c'est grisant de se dire qu'un joli petit boitier à 600 euros peut rivaliser avec un boitier pro du calibre du D4s ! mais bien évidemment, ça n'a rien à voir...encore heureux pour Nikon d'ailleurs....la force du D4s étant une accroche de métronome dans des conditions de lumière difficiles....avec une image qui conserve de la précision et du contraste là où notre gentil Mimile va dé saturer et montrer une bouillie de pixels....il n'empêche qu'avec le 6000, Sony a fait très fort ! car il faut saluer la belle qualité de fabrication, l'ergonomie en très très gros progrès....et un autofocus enfin digne de ce nom ! ;D ;D ;D
Ça t'évitera d'empailler tes petits enfants! ;)
.....quelle idée horrible Fred ! Ils sont si charmants......et hélas, ce sont mes derniers.....c'est pour eux....et les zozios.....que je m'equipe avec du matos performant....la vie m'a appris qu'il y a des moments privilégies dont il faut absolument profiter des qu'ils se présentent.... :)
Je profite de ce post pour saluer Aron qui nous a fait l'amitié d'une petite visite.....et avait une fois de plus raison!.....très peu sur CI peuvent se vanter d'avoir une expérience et un prestigieux passe photographique comme le sien....allié à beaucoup de modestie et une grande gentillesse..... ;)
Bonne journée à tous....
C'était pour continuer les plaisanteries avec le spray fixateur de Zorglub pour tes difficultés à saisir les gestes spontanés de ces charmants bambins et fait sans aucune méchanceté, crois le bien. Mes séjours prolongés dans les pays anglosaxons m'ont donné un goût particulier pour un humour noir assez prononcé qui n'est pas toujours compris. Heureux que tu ais trouvé ton bonheur avec Mimile quand même moins lourd qu'un réflex pour être tenu à une seule main.
....pas de problème Fred.... ;). Je vais maintenant tester le raw.....le 70/200 f4 m'a l'air super, mais bien gros pour m'en servir avec une seule main ! Dommage de perdre l'avantage d'un petit boîtier très séduisant avec un gros caillou imposant et lourd ! Finalement, pour le 16/70, j'hésite.....il m'a l'air assez controversé.....et les tests de Livre montrent que le 16/50 basique n'est pas loin derrière tout en étant remarquablement compact.....il n'y a qu'entre 50 et 70 qu'il est largué !!! ;D ;D ;D
Mais non, tu ajoutes un doubleur. :P
Ne me cherchez pas, je suis déjà très loin... ;)
Citation de: suliaçais le Mai 26, 2014, 14:53:14
le 70/200a f4 m'a l'air super, mais bien gros pour m'en servir avec une seule main !
J'ai testé vendredi soir en tenant un parapluie de la main gauche. Avec la tenue de l'A7R c'est sans souci....Tant qu'il ne faut pas rester non plus 1/4 comme ça ;D ;)
merci pour l'info Pacmoab....qu'en penses-tu sur ton A7r ? je pense que vu les progrès de sony, le prochain A7 sera dans mon sac ! ;)
Bonjour à tous,
ça donne quoi le bruit (côté décibel) lors du déclenchement par rapport à un réflex (D7100 par exemple) ?
Citation de: suliaçais le Mai 26, 2014, 19:49:53
merci pour l'info Pacmoab....qu'en penses-tu sur ton A7r ? je pense que vu les progrès de sony, le prochain A7 sera dans mon sac ! ;)
Le A7R ne peut pas faire les rafales de mitrailleuse du A6000, mais pour des photos d'action one shot avec le 70-200, aucun souci ! ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204228.msg4743129.html#msg4743129
il parait qu'il n'y a que les fols certains et résolus.... ouf....je ne suis pas "fol".....j'ai changé d'avis....ce petit boitier est remarquable....il faut simplement trouver les bons reglages....!!! ce qui n'est pas si facile que ça....surtout en l'absence d'un mode d'emploi papier clair ! ;D
Citation de: suliaçais le Juin 18, 2014, 11:52:45
il parait qu'il n'y a que les fols certains et résolus.... ouf....je ne suis pas "fol".....j'ai changé d'avis....ce petit boitier est remarquable....il faut simplement trouver les bons reglages....!!! ce qui n'est pas si facile que ça....surtout en l'absence d'un mode d'emploi papier clair ! ;D
Pourrais tu résumer stp tes reglages ? ;)
je te donne ça pour demain.... ;)
Alors ces réglages ? 😇
Ça vient...
Pour rire un peu, le test de Kai https://www.youtube.com/watch?v=nr1yZCvWsbE (https://www.youtube.com/watch?v=nr1yZCvWsbE)
Bonsoir à tous.....voici les réglages qui me donnent satisfaction :
Rafale lente
Iso auto 100-1600
AFC
Zone de map large
DR off
WB : ensoleille
Mode de mesure : multi ou centre selon le type de pdv
Mode S. Vitesse 1/160 suffisante dans beaucoup de situations ....attention,une vitesse minimale assez élevée me semble indispensable pour ne pas être déçu ! Gribou avait d'ailleurs bien senti le coup en suggérant le mode sport....il avait raison...... ;)
Voilà....rien de nouveau donc, mais je peux modifier ça de quelques clics par la touche Fn....
En espérant avoir rendu service à certains....
mode S à 1/160 -> je n'ai jamais testé mais je vais essayer
"Zone de map large" -> sur le principe, j'adore pas ; mais ce qui compte c'est le résultat. à tester donc !
merci
communion de mon petit fils aujourd'hui...A6000 et 18/200 E....resultats impeccables....
....j'avais oublié : reconnaissance des visages : on.... ;D
Citation de: suliaçais le Juin 22, 2014, 20:22:10
communion de mon petit fils aujourd'hui...A6000 et 18/200 E....resultats impeccables....
Dieu soit loué !
À moins que tes enfants aient loué tes services, ce qui est plus probable pour appuyer sur le déclencheur ?
Mais au fait, avec Mimile, peut-on parler de miracle ?
Si oui, Alléluia !
Allez Louya ? Allez Louya, allez Louya, allez... ;D
Ce qui est bien aussi, c'est qu'avec la reconnaissance des visages et malgré le vin de messe, on reconnaît
le communiant !!! :D
Le SEL18-200 passe très bien sur ce 6000. Sur une rafale avec mon chien, j'ai 7 à 8 images bonnes, contre 1 ou 2 avec le nex 6 !
On peut parler de miracle... :D
Citation de: gribou le Juin 22, 2014, 23:54:52
Le SEL18-200 passe très bien sur ce 6000. Sur une rafale avec mon chien, j'ai 7 à 8 images bonnes, contre 1 ou 2 avec le nex 6 !
On peut parler de miracle... :D
....et dire bravo Sony... ;D