Comme vous le savez, je dois remplacer bientôt ma 10-22 décédé dans une manœuvre accidentelle de ma part... >:(. Donc ma question (question de $$$) dois-je me concentrer sur la 10-18 ou 10-22.
La sous question, au regard du prix de la 10-18, LA QUALITÉ SERAT-ELLE AU RENDEZ-VOUS???
Peut-être attendre les tests, non, sinon, comment répondre ?
Cdt
Citation de: Hautepixel75MP le Mai 16, 2014, 16:15:09
Pas la même longueur focale, un à l' is et c'est une nouveauté donc il sera mieux que le 10-22 mm je pense sur les côtés la diffraction ou la netteté , si ça ne te dérange pas d' utiliser un trépied donc opte pour le 10-22
Sans même l'avoir pris en main tu donnes déjà les conclusions ?
Le 10-18 est en version STM et coûte 260Euros de moins que le 10-22 donc je te conseille d'attendre de lire les premiers retours faire un essai, parce que pour le prix du 10-22 tu as le 10-18 et le 40 STM ... Ca peut valoir le coup en fonction de ton budget
Citation de: Hautepixel75MP le Mai 16, 2014, 16:15:09
Pas la même longueur focale, un à l' is et c'est une nouveauté donc il sera mieux que le 10-22 mm je pense sur les côtés la diffraction ou la netteté , si ça ne te dérange pas d' utiliser un trépied donc opte pour le 10-22
Conclusions qui ne veulent rien dire...
Le 10-18 a de meilleurs EXIFs, à n'en pas douter.
De ce qu'on voit des MTF théoriques publiées, le 10-18 ne sera pas plus mauvais en netteté que le 10-22, reste à savoir ce qu'il en sera de tout le reste, et notamment de la résistance au flare, distorsion, etc... Pour ça, je peux lire dans les N°s de carte bleue si vous m'en envoyez (n'oubliez pas date de validité et cryptogramme visuel).
Je vais attendre les tests effectivement. Plus logique ::)
Merci
Citation de: bourgroyal le Mai 16, 2014, 17:18:42
Je vais attendre les tests effectivement. Plus logique ::) [...]
Voilà qui semble sage.
Mais... le tarif est une chose souvent justifiée par la qualité intrinsèque du produit ; je crois que le 10-22 navigue sur un segment un peu plus élevé que celui auquel se destine le 10-18.
Un indice : sa baïonnette en plastoc (!) le désigne plus pour être monté sur des boîtiers très bas de gamme que sur les vôtres.
Et j'ai la très vague impression qu'un des deux ouvre à 3.5-4.5 tandis que l'autre est à 4.5-5.6. Si ça ne changeait rien ni au prix, ni aux dimensions, vous m'en verriez très surpris.
Donc, indépendamment de la fine remarque de JB sur la baïonnette, un objectif qui ouvre moins grand et couvre une moins grande plage focale a quelques raisons d'être moins cher, et pas forcément moins bon, sauf à 4,5/22.
Citation de: rsp le Mai 16, 2014, 18:09:47
Et j'ai la très vague impression qu'un des deux ouvre à 3.5-4.5 tandis que l'autre est à 4.5-5.6. Si ça ne changeait rien ni au prix, ni aux dimensions, vous m'en verriez très surpris. [...]
Exact. Ceci confirme le segment auquel ce nouveau zoom UGA s'adresse ; moins pointu que le 10-22 dont la disparition du catalogue Canon m'étonnerait.
La différence de focal est aussi à bien prendre en compte quand on est habitué au 10-22 :)
Pour un zoom le range commence à être serré, on passe en focale de 16-35 (pour le 10-22) a 16-29 (pour le 10-18) en équivalent FF.
ce type de soom est plus intéressant pour sa focale inférieure que sa focale supérieure. 18 ou 22 ne change pas grand chose a l'histoire.
la qualité optique est le juge de paix.
Citation de: khedron le Mai 16, 2014, 19:44:48
ce type de soom est plus intéressant pour sa focale inférieure que sa focale supérieure. 18 ou 22 ne change pas grand chose a l'histoire.
la qualité optique est le juge de paix.
Sauf qu'elle n'est pas le critère absolu dans le choix d'un objectif.
Vous ne me ferez jamais acheter un objectif à baïonnette en plastique.
Citation de: JamesBond le Mai 16, 2014, 20:55:11
Vous ne me ferez jamais acheter un objectif à baïonnette en plastique.
Ah JB, le bon vieux Berreta, il n'y a que ça de vrai. ;D
ce n'est pas la baïonnette qui fait la photo ! un objectif n'est pas un bijoux. sa qualité se voit sur l'image. le reste est du confort.
Pas d'accord en général, pour un 2,8/300 la baïonnette métal ne doit pas être qu'un élément de "confort", mais dans le cas d'un petit objectif léger le polycarbonate est certainement aussi adapté que le métal.
C'est vrai qu'un zoom UGA est intéressant essentiellement par la plus petite focale à laquelle on obtient des résultats de qualité. Mais comme on utilise souvent les zooms aux deux extrémités de la gamme, on ne peut pas dire que ça n'a pas d'importance. Je parierai même que Canon l'a fait exprès pour donner un avantage supplémentaire au 10-22, en plus de l'ouverture (face à l'IS de l'autre).
en général, pour l'utilisateur lambda, la comparaison du 300/2.8 avec ses 2,4kg et 6700 Euros et du 10-18 de 0.24 kg et -de 300 EUR n'a pas grand sens.
et pour celui qui qui choisira de prendre l'un ou l'autre de ces deux objectifs en fonction du matériau de construction de la monture... on ne peut rien pour lui ;D
le 10-18 se promet comme un GA bon marché. s'il délivre des de bonnes images, on acceptera les compromis sur le range, la monture, le look etc...
Si ses images sont moches, on l'oublie de toutes les façons !
Eh oui, Canon continue sa gamme aps-c stm stabilisée. 18-55 55-250 10-18... dans la logique il se pourrait bien qu'un 60 macro arrive un jour
Citation de: khedron le Mai 17, 2014, 09:03:59
et pour celui qui qui choisira de prendre l'un ou l'autre de ces deux objectifs en fonction du matériau de construction de la monture... on ne peut rien pour lui ;D
Le plaisir d'avoir en main un objectif "bien monté" ;D fait aussi partie de l'équation.
Avoir du beau matériel pour le principe ne sert pas à grand chose, mais prendre du plaisir à utiliser du matériel de qualité est tout à fait honorable.
Citation de: khedron le Mai 16, 2014, 23:39:49
ce n'est pas la baïonnette qui fait la photo ! un objectif n'est pas un bijoux. […]
Reflexion assez ridicule.
J'ose espérer que vous connaissez l'importance d'un bon ajustement dans la liaison boîtier/objectif ?
Le gros hic est le montage métal (boîtier) sur polycarbonate (objectif) ; à la longue...
Bref, cet objectif n'est pas prévu pour être monté/démonté des centaines de fois. Prévu pour être utilisé peu dans le cadre d'un programme "petit amateur", possesseur d'un xxxxD ou xxxD. C'est le pendant en UGA du célèbre "pot de yaourt", le 50mm f/1.8.
Vous parlez qualité image ; pour l'obtenir, il faut un AF précis et fiable. J'espère que ce nouveau zoom sera sur ce point plus performant que le 50mm avec lequel on joue plus souvent au loto qu'à la photo.
Avouez qu'il est étonnant que Canon propose un article aussi cheap dans leur gamme STM qui, jusqu'à présent hébergeait des objectifs d'une bonne qualité de construction.
Reconnaissons à chaque gamme sa spécificité et sa cible.
Du bon sens double zéro sept. Seulement du bon sens.
Maintenant que faire pour "éduquer" les gens... Rabâcher et rabacher encore ?
Pas certain que ça serve à quelque chose.
Maintenant le jour viendra ou le plastique sera bouffé par le métal (y'a forcément un gagnant) et là on verra une horde venir se plaindre qu'au bout d'un an ou deux, suivant l'usage, qu'il y a du jeu dans la baïonnette.
Alors par respect aux poilus, pas de plastique sur la baïonnette chez moi ;)
Bonjour à tous,
Je n'ai pas vu arriver ce 10/18.Un lien sérieux en FRANÇAIS !!!!
Personnellement je recherche depuis longtemps un équivalent 35mm pour un 100D et si cet objectif est plus petit que le 10/22,moins lourd et moins cher, je prends malgré la baïonnette plastique.
Citation de: gemphoto le Mai 17, 2014, 11:43:37
Bonjour à tous,
Je n'ai pas vu arriver ce 10/18.Un lien sérieux en FRANÇAIS !!!! [...]
S'il vous plaît ? ::)
Le Voici (http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/EF-S/EF-S_10-18mm_f4.5-5.6_IS_STM/index.aspx).
il ne vous a pas échappé que ce 10-18 destiné au capteur aps-c et donc en priorité au photographe amateur, se positionne comme un UGA entrée de gamme (moins de 300€)
il a été annoncé de concert avec un 16-35 L f4 qui lui, est destiné a des utilisateurs plus exigeants avec le matériel et qui paieront plus cher.
ce qui est ridicule c'est attendre du premier cité, la contruction et les prestations du second.
Pour autant, attendons de voir ce dont il est capable avant de le jeter aux orties.
Citation de: khedron le Mai 17, 2014, 12:15:21
il ne vous a pas échappé que ce 10-18 destiné au capteur aps-c et donc en priorité au photographe amateur […]
Notons qu'à sa sortie, le 7D (APS-C) appartenait au segment professionnel.
D'autre part, le 10-22 est aussi un EF-S destiné aux APS-C ; mais la construction en est sérieuse.
Citation de: khedron le Mai 17, 2014, 12:15:21
[…] il a été annoncé de concert avec un 16-35 L f4 qui lui, est destiné a des utilisateurs plus exigeants avec le matériel et qui paieront plus cher.
ce qui est ridicule c'est attendre du premier cité, la contruction et les prestations du second. […]
Bien entendu.
Tout comme il serait ridicule d'attendre d'un 18-55 les mêmes performances que le 24-70 f/2.8 II.
Mais il ne s'agit pas de comparer un objectif bas de gamme avec un L ; il s'agit seulement de s'interroger sur la rupture de qualité de fabrication face aux autres STM déjà présents au catalogue, et qui concernent le même segment de marché.
MERCI de vos réponses.
Il est bien sur regrettable de ne pas trouver un 20mm compact comme le 40 mm STM c'est pourquoi je lorgne du coté de ce 10/18.
Pour ce qui est des comparaisons entre L et entrée de gamme ......
Citation de: gemphoto le Mai 17, 2014, 12:55:12
[…] Pour ce qui est des comparaisons entre L et entrée de gamme ......
Vous noterez que je n'ai jamais glissé sur cette pente ; je n'ai examiné le produit que
in se et par rapport à ses compagnons de gamme. ;)
C'est Khedron qui a tout interprété de traviole.
Citation de: Reno72 le Mai 17, 2014, 11:21:34
Maintenant le jour viendra ou le plastique sera bouffé par le métal (y'a forcément un gagnant) et là on verra une horde venir se plaindre qu'au bout d'un an ou deux, suivant l'usage, qu'il y a du jeu dans la baïonnette.
D'un côté, ça fera sûrement plus de dégâts sur un grand-angle (décalage du point ou surtout effet Scheimpflug), d'un autre c'est pô compliqué à changer...
Citation de: JamesBond le Mai 17, 2014, 12:28:38
Mais il ne s'agit pas de comparer un objectif bas de gamme avec un L ; il s'agit seulement de s'interroger sur la rupture de qualité de fabrication face aux autres STM déjà présents au catalogue, et qui concernent le même segment de marché.
Tu veux dire, ce n'est pas comme si le 18-55IS et le 55-250IS avaient eux aussi une baïonnette en plastique?
Citation de: Nikojorj le Mai 17, 2014, 15:02:23
Tu veux dire, ce n'est pas comme si le 18-55IS et le 55-250IS avaient eux aussi une baïonnette en plastique?
Je pensais plutôt au
18-135 STM (http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/EF-S/EF-S_18_135mm_f_3.5_5.6_IS_STM/index.aspx).
alors vous pensez trop étroit. il faut augmenter le "range" ;D
ca peut être utile dans votre métier
:D
Citation de: khedron le Mai 17, 2014, 15:50:34
alors vous pensez trop étroit. il faut augmenter le "range" ;D
ca peut être utile dans votre métier
:D
C'est censé être drôle ? ???
Je reformule : "je pensais à
la qualité de construction du 18-135".
De toute façon, je ne fréquente pas cette gamme de matériel.
De toute manière, bon où mauvais ce 10-18 est conçu pour attirer le chaland sur l'UGA, si ça mord, tôt où tard ce sera 10-22 ou 24*36 et 16-35/17-40.
Vu l'ouverture et le reste, il sera bon quand les conditions s'y prêteront.
Globalement on retrouve aujourd'hui les mêmes commentaires pour ce 10-18 qu'à la sortie du premier 18-55 qui alors n'était même pas IS. Construction "cheap", baïonnette en plastique ... j'en passe et des meilleurs !
Déjà dès le début CI avait montré que ce petit 18-55 n'avait pas à rougir et que son rapport usage / résultats / prix était plus que correct.
Dans mon fourre tout il y a toujours eu 2 ou 3 série L donc la qualité de fabrication je n'y suis pas insensible. Pour autant encore aujourd'hui le "petit" 18-55 me suis absolument partout et jamais personne en voyant les photos faites avec (c'est parait il la finalité) n'a pointé du doigt la qualité des photos perdues au milieu d'autres réalisées a
Ça change quoi la baïonnette plastique, mise à part que c'est mesquin de la part de Canon et que ça paraît plus cheap ?
Aucun souci de baïonnette sur mon 18-55 (pourtant monté et démonté un paquet de fois en deux ans !) ou sur mon 50 1.8 !
Citation de: Gibus3133 le Mai 17, 2014, 21:05:31
Globalement on retrouve aujourd'hui les mêmes commentaires pour ce 10-18 qu'à la sortie du premier 18-55 qui alors n'était même pas IS. Construction "cheap", baïonnette en plastique ... j'en passe et des meilleurs !
Fausse manœuvre mon message précédent est parti "à l'insu de mon plein gré" et pas possible de l'éditer.
Globalement on retrouve aujourd'hui les mêmes commentaires pour ce 10-18 qu'à la sortie du premier 18-55 qui alors n'était même pas IS. Construction "cheap", baïonnette en plastique ... j'en passe et des meilleurs !
Déjà dès le début CI avait montré que ce petit 18-55 n'avait pas à rougir et que son rapport usage / résultats / prix était plus que correct.
Dans mon fourre tout il y a toujours eu au moins 2 ou 3 série L donc la qualité de fabrication je n'y suis pas insensible. Pour autant encore aujourd'hui le "petit" 18-55 me suis absolument partout et jamais personne en voyant les photos faites avec (c'est parait il la finalité) n'a pointé du doigt la qualité des photos perdues au milieu d'autres réalisées avec des objectifs 15 fois plus cher. Y compris pour deux ou trois 4x3 à une certaine époque.
J'ai eu à peu près tous les modèles de ce 18-55 (j'an ai même cassé 2 !) et aujourd'hui j'utilise le STM. Et bien le coup de la baïonnette en plastique qui prend du jeu, moi je ne l'ai jamais rencontré. Et ce n'est pas parce que je l'ai épargné car le changement d'objectif est assez dans ma pratique. Après pour les commentaires, il faut dire que ceux qui émettent cette critique sur la construction, et la qualité de la baïonnette sont souvent ceux qui ne l'ont jamais utilisé. Genre ce truc ne sera jamais monté sur mon boitier, mais croyez moi c'est un objectif à problème ... bref
Ce qui est sur, c'est que si les tests ne révèlent pas un défaut majeur pour ce "petit" 10-18 je pense vu son prix qu'il a de grandes chances de se retrouver tôt ou tard dans mon fourre tout.
Depuis peu parmi vous et dans l'univers de la photo, beaucoup de lecture et une évidence m'apparait :
CANON, ce constructeur ne produit pas sans cohérence, chaque élément est pensé dans sa gamme avec les respect d'une hiérarchie tarifaire, ce qui je le suppose, sera le cas avec le nouveau 10/18, et si le tarif en est de moitié, et bien tant mieux pour ceux dont je fais partis, qui pourront démarrer à coût "raisonné", qu'il y'ait du plastique ou pas..., l'essentiel, est que l'acquéreur en soit satisfait.
Perso, Canon ouvre doucement l'accès à la photo, l'appareil de trois ou deux chiffres devient abordable au fil du temps et surtout, à maturité, voyez les photos des archives du forum, c'est en tout point remarquable, bon, je vois bien que le niveau est quasi professionnel.... ;D
Bref, tout ça pour dire ma grande bénédiction au vue des nouveauté CANON.
Punaise, je devient addict à CANON ;D ;D ;D
Citation de: valoo21 le Mai 17, 2014, 21:11:19
Ça change quoi la baïonnette plastique, mise à part que c'est mesquin de la part de Canon et que ça paraît plus cheap ?
Un risque théorique que du jeu (ou au moins une déformation ?) apparaisse à ce niveau, ce qui pourrait permettre d'obtenir pour de telles courtes focales un effet de bascule (http://lephotographeamateur.perso.sfr.fr/bascule/index.html) comme on n'en trouve que sur des machins à plus d'1k€.
En pratique... ça n'arrive malheureusement pas. ;D (NB et j'ai testé
à la fois la monture de boîtier et celle d'objo en plastoc ;) )
Citation de: Nikojorj le Mai 18, 2014, 10:56:02
En pratique... ça n'arrive malheureusement pas. ;D (NB et j'ai testé à la fois la monture de boîtier et celle d'objo en plastoc ;) )
Si tu as testé les deux
à la fois , il n'y a plus de matériaux différents en contact :-)
A-t-on des retours sur ces histoires d'usure supposée ?
Citation de: fred134 le Mai 18, 2014, 12:52:16
[…] A-t-on des retours sur ces histoires d'usure supposée ?
Sans que cela soit identifié ainsi, peut-être.
Ne voit-on pas régulièrement sur ce forum des personnes qui déclarent : « je souhaite changer mon xxxxD car je trouve les images de plus en plus molles ; que me conseillez-vous comme boîtier sachant que je fais du portrait (famille), animalier (mon chien et mon chat), du paysage (la montagne vue depuis ma chambre d'hôtel)... j'ai pensé au 1Dx mais est-il à la hauteur ? »
:D
Citation de: JamesBond le Mai 18, 2014, 13:02:46
Sans que cela soit identifié ainsi, peut-être. [...]
:D
Le renouvellement de matériel est en effet un moyen de lutter contre l'usure du regard, indépendamment de celle du plastique :-)
Citation de: fred134 le Mai 18, 2014, 13:16:33
Le renouvellement de matériel est en effet un moyen de lutter contre l'usure du regard [...]
Voici ce qui est arrivé à l'une de mes connaissances.
Sur ma recommandation, il est allé consulter un bon ophtalmo, et depuis, il revoit ses photos bien nettes et sa femme ne veut plus entendre parler d'un nouveau boîtier.
Il ne m'adresse plus la parole.
Citation de: fred134 le Mai 18, 2014, 12:52:16
Si tu as testé les deux à la fois , il n'y a plus de matériaux différents en contact :-)
Oui mais pas
que à la fois (sur l'EF-M j'utilisais surtout un 19-35 Vivitar à baïonnette métal). ;)
Les baïonnettes en plastoc, il suffit d'un coup de pouce pour les arracher....
>:(
Citation de: JamesBond le Mai 18, 2014, 13:39:04
... Il ne m'adresse plus la parole.
Au moins, il n'accuse plus son boitier des imperfections éventuelles de ses photos, il vous accuse vous :-)
Citation de: Elgato94 le Mai 18, 2014, 14:12:49
Les baïonnettes en plastoc, il suffit d'un coup de pouce pour les arracher....
>:(
Et bien sur cela arrive tous les jours, pas de façon rarissime et dans une circonstance bien particulière ::)
Vu le nombre d'objectifs à baïonnette en "plastique" vendus par Canon, et la propension de tout un chacun à venir compter ses mésaventures au moindre problème rencontré, ce forum devrait avoir au moins 200 fils consacrés au problème du "coup de pouce qui arrache les baïonnettes". Mais ce n'est pas le cas semble-t-il.
Pour ma part comme déjà expliqué par ailleurs, j'utilise le 18-55 depuis le premier du nom et j'ai eu toutes les versions jusqu'à l'actuelle STM. J'en ai effectivement cassé 2 et je pourrai donc alimenter la rumeur sur l'absence de robustesse. Sauf qu'en étant honnête dans les 2 cas j'ai largement ma part de responsabilité et rien n'indique qu'un série L n'aurait pas aussi rendu l'âme. La seule différence étant qu'un série L j'aurai payé la réparation alors que pour quelques dizaines d'euros dans le cas du "plastoc" j'ai remplacé sans me prendre la tête (et même revendus les 2 cassés à des amateurs de bricolage ou de découverte).
Mais bon, alimentons les forums et rangeons nos pouces si l'on veut utiliser des objectifs à monture "plastoc" ...
3 objos comme ça à la maison (35-80 et 80-200 en kit de l'EF-M, 50/1.8 acheté avec le 300D), et rien de cassé... pourtant je ne suis pas spécialement soigneux.
à l'auteur du fil, le EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Lens est en vente chez Future Shop, ces jours-ci: $649.99 Sale ends May 29, 2014
Je sais pas si ça peut t'aider, mais le mien, je l'ai payer autrement plus cher que ça... par contre le petit nouveau est à $349.99 en prévente chez Royal. Ça fait une grosse différence! Ça vaut possiblement la peine d'attendre ...
10/22 se trouve à 522€ sur le site A....... et souvent à 550€ en boutique; le 10/18 est annoncé à 300€ et pas de raison que cela baisse puisque qu'il sera probablement en rupture de stock aussi tôt disponible, enfin, je présume ;D
A vos marques, prêts, partez.... ;D
10/18 dispos (chez DP) mais pas le pare soleil semble t'il donc j'attends ;D ;)
Citation de: HAKEM le Juin 02, 2014, 14:13:56
10/18 dispos (chez DP) mais pas le pare soleil semble t'il donc j'attends ;D ;)
Je nuancerais ton enthousiasme avec un petite correction : 10/18 au catalogue de DP, mais pas de stock ;)
Pour qui veut lire une première " revue " (sans mesures formelles et en anglais) :
http://www.northlight-images.co.uk/reviews/lenses/canon_efs10-18.html
Bonsoir
rens, je confirme la disponibilité du 10/18 à 13h37, ce jour, heure à laquelle j'ai reçu un mail de disponibilité de la part de DP, l'arrivage devait être limité.... ;D ;)
Citation de: HAKEM le Juin 02, 2014, 22:40:23
Bonsoir
rens, je confirme la disponibilité du 10/18 à 13h37, ce jour, heure à laquelle j'ai reçu un mail de disponibilité de la part de DP, l'arrivage devait être limité.... ;D ;)
Il s'est vendu comme des petits pains !
Citation de: rsp le Juin 02, 2014, 20:54:02
Pour qui veut lire une première " revue " (sans mesures formelles et en anglais) :
http://www.northlight-images.co.uk/reviews/lenses/canon_efs10-18.html
ça n'a pas l'air mal ... affaire à suivre, mais pour le peu de besoin que j'ai sur cette plage de focale, ce petit 10-18 n'a pas l'air mal et avec un tarif raisonné, ce qui ne gâche rien !
Citation de: rens le Juin 02, 2014, 14:47:29
Je nuancerais ton enthousiasme avec un petite correction : 10/18 au catalogue de DP, mais pas de stock ;)
Disponible ce jour chez Camara!
Je vais de suite le chercher mais sachez que je suis une nouille en photo, en conséquence, faudra pas attendre un retour pertinent sur l'objectif ;D ;D ;D
Voila qui est fait, un objectif de plus, super accueil de CAMARA de Cournon (pour ceux qui sont de la région), très bon achat et bien content que ce soit en magasin.
Mouss ;D
Citation de: HAKEM le Juin 04, 2014, 17:05:26
Voila qui est fait, un objectif de plus, super accueil de CAMARA de Cournon (pour ceux qui sont de la région), très bon achat et bien content que ce soit en magasin.
Mouss ;D
Alors tes premières impressions ? Connais-tu le 10-22 pour une éventuelle comparaison (même sommaire) ?
rens, désolé mais comme indiqué plus haut, je suis un débutant, frais de frais donc, je ne peux être objectif dans mes propos ;D
Cela étant, subjectivement, ce que j'en pense :
J'arrive d'une courte ballade avec le 10/18, ce que je vois à l'écran me fait dire que l'achat est pertinent et me satisfait, quelle qualité d'image, et, je ne sais à peine, jouer des réglages de l'appareil.
Au magasin, le vendeur m'a présenté le 10/22, la différence de fabrication est tout à fait évidente mais ce qui m'importe, c'est l'image, si le prix est en baisse, alors, tant mieux.
Là, je balance l'image sur mon écran de 2.8m, c'est en tout point magnifique et je peux sans me trompé, avancé, que je suis loin d'avoir effleuré le potentiel de ce petit bijou ;D
Bref, quelle qu'en soit l'issu des testes avenir du 10/18, pour moi, c'est des plus satisfaisants, qu'en sera t'il pour vous, expert en la matière ???
Désolé de ne pouvoir être plus constructif dans la description ;D
PS: au teste en magasin, le vendeur, en zoomant, à mis en évidence une aberration chromatique que l'on constate aussi sur le 10/22..., perso, chez moi, sur mes images, je ne vois rien même en zoomant à 200%, faudrait que j'en examine d'autres, sur ce genre d'optique, cela n'est pas considéré comme un défaut mais une conséquence difficilement maîtrisable, me semble t'il mais en toutes circonstances, ce qui m'intéresse, c'est l'image à l'échelle 1.
Ok, pas de soucis HAKEM.
Si à l'occasion tu peux mettre en téléchargement un RAW, je ne serais pas contre ;)
Bon si quelques détenteurs de ce nouvel objectif ont la possibilité de poster quelques vues ce serait sympa. Je suis encore un peu hésitant, mais je pense que s'il n'y a rien de vraiment rédhibitoire il va finir par arriver dans mon fourre tout. Mais avant j'aimerai bien voir quelques photos concrètes réalisées avec.
Est ce utile comme photo, le format est bon ?
Canon 10/18
10/18
Merci HAKEM ;)
Même s'il n'est pas aisé de se faire une idée avec les miniatures qui sont autorisées sur le forum, ça m'a l'air d'être tout bon ! J'attends qu'il y ait de la dispo chez mon revendeur et je vais passer à l'acte.
PS : C'est sympa par chez toi :)
Village Montpeyroux ;)
http://www.les-plus-beaux-villages-de-france.org/fr/node/127
Merci Hakem pour ce retour !
En tout cas entre les photos de ce fil et celles que l'on peut maintenant trouver en divers endroits, ce "petit" 10-18 semble avoir un rapport prix / intérêt d'usage assez bien maitrisé et il n'apparait pas a priori de défaut majeur ou rédhibitoire.
Je n'ai pas encore pris de décision définitive, mais je pense que je ne vais pas tarder à revendre mon 8 mm Falcon (Samyang), certes sympathique mais ayant les limites d'un Fisheye manuel au profit de ce 10-18. Il sera de toute façon plus polyvalent.
Et contrairement à ce que certains pouvaient lui reprocher au moment de l'annonce de sa sortie, pour ma part le fait qu'il soit petit et léger ne présente que des avantages. C'est le cas typique de l'objectif que l'on peut avoir en permanence dans le fond du fourre-tout sans s'alourdir exagérément. Après bien sur, ce n'est pas un série L, mais vu son prix ...
Désolé, erreur de tablette.
Gibus3133, si possible, attendez d'avoir le 10/18 pour revendre votre 8 mm, vous risquez de le regretter, perso, je l'adore ce 8mm ;D ;)
Au vu du test dans le dernier CI, il serait même excellent. Même les défauts récurrents des zoom uga semblent très bien maîtrisés.
Au vu des prestations et du tarif, il devient le meilleur choix possible dans sa catégorie.
Et la baïonnette en plastique, ce serait gênant sur un cailloux plus lourd, mais sur 300g, le métal n'est franchement pas indispensable.
Citation de: HAKEM le Juin 14, 2014, 12:22:38
Gibus3133, si possible, attendez d'avoir le 10/18 pour revendre votre 8 mm, vous risquez de le regretter, perso, je l'adore ce 8mm ;D ;)
Oui moi aussi je l'adore, mais l'inconvénient d'un fisheye c'est que les photos sont typées et pour ne pas se lasser on ne peut l'utiliser que de façon exceptionnelle. Le 10-18 sera certainement plus polyvalent.
Et puis surtout coté budget et place dans le fourre tout ce ne sera pas fromage ET dessert, mais 8mm OU 10-18 :D
Avec le 10/18, vous ne serez pas déçu, je ne sais s'il fait mieux que le 10/22 mais ce qu'il fait, il le fait bien, appréciation d'un novice qui n'apporte pas grand crédit à ce grand angle à prix réduit mais qui s'accorde à merveille côté budget ;)
Le reste repose sur la maîtrise mais ça, ça ne s'achète pas, enfin, pas encore ;D
Citation de: Gibus3133 le Juin 14, 2014, 17:37:56
l'inconvénient d'un fisheye c'est que les photos sont typées et pour ne pas se lasser on ne peut l'utiliser que de façon exceptionnelle.
En paysage, en mettant l'horizon au milieu quitte à recadrer après, ce n'est pas forcément si gênant... mais bon le 8mm n'est pas si petit c'est vrai.
C'est malheureux d'avoir à choisir mais je comprends, le 8mm (que je possède avec le 10-22) est effectivent typé et le nouveau 10-18 sera effectivement plus polyvalent. Cela dit, j'adore mon FE. En passant, avec Panini, on peut tout redresser et le FE devientvfu coup très polyvalent et moins typé...
Citation de: JMB_QC le Juin 15, 2014, 02:17:25
C'est malheureux d'avoir à choisir mais je comprends, le 8mm (que je possède avec le 10-22) est effectivent typé et le nouveau 10-18 sera effectivement plus polyvalent. Cela dit, j'adore mon FE. En passant, avec Panini, on peut tout redresser et le FE devientvfu coup très polyvalent et moins typé...
A propos de PANINI, je commençais juste à me pencher sur ce logiciel pas si facile que ça à appréhender lorsque j'ai changé de PC. Impossible alors de l'installer sous Windows 8. Je ne sais pas si c'est désormais possible, j'avoue que j'avais fini par laisser tomber.
Citation de: Gibus3133 le Juin 15, 2014, 07:03:59
A propos de PANINI, je commençais juste à me pencher sur ce logiciel pas si facile que ça à appréhender lorsque j'ai changé de PC. Impossible alors de l'installer sous Windows 8. Je ne sais pas si c'est désormais possible, j'avoue que j'avais fini par laisser tomber.
C'est vrai que c'est coriace. Pour W8, je suis bien heureux avec mon Asus gamer qui roule sous W7. Mon fils a une machine W8 et je déteste...!
Voir ce fil, j'y ai mis une correction avec ce soft du Colosseo: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171138.msg3526648.html#msg3526648
Citation de: khedron le Mai 16, 2014, 23:39:49
ce n'est pas la baïonnette qui fait la photo ! un objectif n'est pas un bijoux. sa qualité se voit sur l'image. le reste est du confort.
OK...
Mais la construction a tout de même son importance.
Suffit de demander à ceux qui se sont retrouvés avec un 50mm 1.8 coincé sur le boîtier (j'en ai fait moi-même l'expérience il y a quelques semaines) suite à une légère chute, qui pourtant ne semblait rien montrer d'anormal sur l'objectif à première vue.
Devoir bourriner pour retirer l'objectif n'est pas très engageant, et l'objectif est ensuite bon pour la poubelle (il l'aurait été dans tous les cas)
Alors certes cette gamme n'est pas chère, fait le job, mais il suffit d'en connaître les contraintes éventuelles ;)
(on est d'accord, un objectif qui chute, même trois fois rien, ça n'est jamais une bonne chose...)
Citation de: JMB_QC le Juin 15, 2014, 20:20:27
C'est vrai que c'est coriace. Pour W8, je suis bien heureux avec mon Asus gamer qui roule sous W7. Mon fils a une machine W8 et je déteste...!
Voir ce fil, j'y ai mis une correction avec ce soft du Colosseo: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171138.msg3526648.html#msg3526648
Oui les prises de vues de ce 8mm rectifiées à la mode Panini sont effectivement sympa.
En ce qui me concerne je me suis très bien adapté à W8 et je n'ai pas grand chose à lui reprocher. Mais pour Panini, il n'a jamais voulu s'installer.
Cela fait un an et demi, peut être que depuis les choses ont évolué. Il faudrait que je regarde si je retrouve le site ou l'on peut le télécharger pour tenter à nouveau ...
Citation de: freeflyboy64 le Juin 16, 2014, 15:17:21
OK...
Mais la construction a tout de même son importance.
Suffit de demander à ceux qui se sont retrouvés avec un 50mm 1.8 ...
Je dirais que le 50 f1/.8 est possiblement le plus fragile d'entre tous les objectifs: un ami a vu le sien mourir simplement parce que son boîtier, posé sur une table a basculé en avant. J'ai ai eu un, mort lorsqu'en voulant retirer le capuchon avec la paume de ma main j'ai arraché toute la partie mobile. Et je ne suis pas si costaud que ça...
Il y a donc un minimum dans la construction, le 50 est en dessous selon moi, parce que la vie a son lot de petits accidents qui devraient être sans conséquence.
Oui bon on trouvera toujours l'exemple ou le contre exemple. Perso il y a quelques années j'ai bêtement "explosé" un 28-70 série L tombé de quelques centimètres qui valait 10 fois le prix d'un 50mm. Mal tombé c'est tout. Mon 50mm lui est toujours là (mais il est vrai que je ne l'utilise pas tous les jours !).
Comme déjà indiqué j'a aussi eu toute la série des 18-55 monture "plastoc" et si j'en ai achevé 2 ce n'est pas la monture qui a lâché mais bien un usage intensif sans toujours respecter le minimum de précaution que l'on doit à son matériel. Je suis plutôt soigneux habituellement, mais en photo il y a parfois des situations plus ou moins périlleuses que le matos doit subir. Il y a moins de regret à avoir un incident sur un 50mm, un 18-55 ou le 10-18 dont il est question sur ce fil que sur un série L à 1500 Euros.
Je suis encore hésitant, mais je pense de plus en plus à revendre mon 8mm Falcon au profit de ce petit 10-18. D'autant que le dernier CI montre qu'il n'a pas à rougir au niveau performances.
la question peut se poser aussi comme çà: 10-18 sur un reflex APS-C ou 11-22 sur un EOS-M ?
Citation de: APB le Juin 17, 2014, 09:35:24
la question peut se poser aussi comme çà: 10-18 sur un reflex APS-C ou 11-22 sur un EOS-M ?
mouais, mais faut avoir un M pour se poser la question.
tu n'en aurais pas un par hasard ?? ;)
Moi, oui. Mais j'hésite pas à propos du 10-18 ayant le efm11-22 et le efs 10-22! Ce n'est pas le cas de tous...
justement ton avis est intéressant: que penses-tu du 11-22 EF-M face à ses équivalents en EF-S ?
Un peu hs quand on est sur un fil à propos d'un nouvel efs, mais je trouve que le petit efm 11-22 me donne de meilleurs résultats que mon efs 10-22 (envoyé deux fois pour être recentré après une chute). Mais ce n'est pas une diff époustouflante, il faut regarder dans les coins et de bien proche, et ça dépend des focales... Je devrais ouvrir un fil là-dessus.
J'ai lu avec attention tous les messages de ce fil. Il me semble qu'aucun d'entre vous n'a pointé un avantage réel de cet objectif par rapport au 10-22, c'est la présence de la stabilisation qui peut permettre de compenser largement la moindre luminosité de l'objectif.
Pour ma part j'ai un 10-22 qui me donne pleine satisfaction, mais que j'utilise beaucoup en basse lumière à l'intérieur des cathédrales, châteaux musées etc. La présence d'un stabilisateur me paraît particulièrement intéressant dans ce cas de figure car l'utilisation du pied n'est pas souvent autorisée et l'on tombe vite dans des vitesses critiques à main levée.
Au vu des résultats du test CI je me pose vraiment la question de revendre le 10-22, pour acquérir le 10-18 même si c'est pour monter sur un 7D et que cela ne fait pas très sérieux:D.
En ce qui concerne la baïonnette en plastique, cela ne paraît pas rédhibitoire, j'ai le 50 1.8 depuis plus de 15 ans, et je n'ai pas rencontré de difficultés (même si je l'utilise assez peu). Quand au 18-55 IS que j'ai eu à un moment sur le 40D, c'est la nappe électrique qui s'est cisaillée et qui l'a privé d'autofocus, mais la baïonnette était nickel
J'ai le 11-22 sur EOS M et je n'achèterais pas le 10-18 qui me semble pourtant épatant. Mon 1000 D s'empoussière.
La baïonnette en plastique sert aux Forces spéciales pour arriver en terrain ennemi en toute furtivité. Le métal est à proscrire. :D
Pour vous, bonnes gens, vous passerez au détecteur à métaux à l'aéroport avec l'objectif en main en narguant les sbires sadiques qui arrachent aux mères les biberons des enfants. :'(
Un autre usage possible consiste à farcir de lait le 10-18 ce qui permet en plus de nourrir bébé en vol.
Pas belle la vie?
Citation de: AlainD le Juin 17, 2014, 17:12:25
[…] Pour ma part j'ai un 10-22 qui me donne pleine satisfaction, mais que j'utilise beaucoup en basse lumière à l'intérieur des cathédrales, châteaux musées etc. La présence d'un stabilisateur me paraît particulièrement intéressant dans ce cas de figure car l'utilisation du pied n'est pas souvent autorisée et l'on tombe vite dans des vitesses critiques à main levée. […]
Ouais, mais avec de telles focales, la vitesse seuil est comprise entre 1/20 et 1/45 de seconde voire moins en se calant bien (le mouvement angulaire est bien moins sensible à ces focales).
Logiquement, avec la bonne montée en isos du 7D, ça va.
Perso, pour rien au monde je ne troquerais le 10-22, qui est une vraie réussite pour le 10-18 en plastoc qui vignète un max avec un distorsion irrattrapable à 10mm.
Il ne faut pas se laisser attirer par le chant des sirènes ; la nouveauté a toujours de beaux yeux, surtout quand on ne l'a pas encore vue en face et en vraie.
Citation de: JamesBond le Juin 17, 2014, 19:25:53
Perso, pour rien au monde je ne troquerais le 10-22, qui est une vraie réussite pour le 10-18 en plastoc qui vignète un max avec un distorsion irrattrapable à 10mm.
Il ne faut pas se laisser attirer par le chant des sirènes ; la nouveauté a toujours de beaux yeux, surtout quand on ne l'a pas encore vue en face et en vraie.
Tout à fait du même avis. J'ai encore pu constater les énormes qualités de mon 10-22 lors d'un voyage à séville, notamment dans la cathédrale où je ne me suis pas senti handicapé par l'absence de stabilisateur (de bons appuis et une montée raisonnable en isos avec le 7d ont suffi à mon bonheur). Sincèrement ce 10-22 est très étonnant et le mettre en concurence, fût-ce avec un caillou qui semble promis à un bel avenir commercial, me semble être empreint du tradtionnel adage : "c'est neuf c'est donc meilleur". Cela dit avec tout le respect du à un objectif qui semble avoir un excellent rapport qualité / prix.
Je pense que pour qui détient le 10-22 la question ne doit même pas se poser, il conserve son 10-22 sans même envisager de près ou de loin ce nouveau 10-18. C'est une évidence.
Idem pour celui qui n'a aucun souci de trésorerie et qui n'est pas à 200 Euros près pour l'achat d'un objectif.
Après, celui qui a un budget serré, qui ne trouve (par exemple) rien à redire à son 18-55 et qui en toute logique sait bien qu'en prenant ce nouveau 10-18 il accepte forcément un compromis, il n'y a aucune raison qu'il passe à coté. D'autant que si l'on regarde ce qu'en dit CI dans son dernier numéro, ce n'est pas un objectif à jeter aux orties. Il n'est pas parfait certes, mais il comblera tout de même de nombreux photographes.
Tout cela place avec justesse, la catégorie de ces deux objectifs qui, s'ils en ont le même usage..., se démarquent par une qualité de fabrication justifiant l'écart de prix.
CANON fait fort avec le 10-18 et fait bien pour pérenniser l'intérêt du "réflex pour tous "
Mouss ;)
+1
Hello ! Je suis tout nouveau sur ce forum (et rassurez-vous, je posterai une belle présentation de ma personne dès ce soir : j'attends d'avoir accès à mes photos pour illustrer ça).
J'ai lu vos messages ici-bas, et les possesseurs du 10-22mm semblent réellement sceptiques quant à l'arrivée de ce nouveau 10-18mm.
Pour ma part, j'ai beaucoup lu les avis et tests outre-mer ou même de nos chers voisins Allemands. Ils sont plutôt élogieux concernant la qualité optique.
On peut s'en rendre compte en faisant un comparatif des résultats sur Photozone.de :
- Photozone.de Test 10-22mm (http://www.photozone.de/canon-eos/406-canon_1022_3545_50d)
- Photozone.de Test 10-18mm (http://www.photozone.de/canon-eos/874-canon_1018_4556is)
Sur le comparatif de Digital-Picture.com :
- The-Digital-Picture.com (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=950&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=271&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)
Sur les différents sites de tests réputés :
- CameraStufReview Test 10-18mm (http://www.camerastuffreview.com/canon-lens-review/review-canon-10-18-mm)
- NorthLight-Images Tes 10-18mm (http://www.northlight-images.co.uk/reviews/lenses/canon_efs10-18.html)
Ou encore en lisant le test d'un utilisateur américain connaissant bien les deux objectifs :
- KenRockwell.com (http://kenrockwell.com/canon/lenses/10-18mm.htm)
Apparemment, le piqué est légèrement supérieur, le flare est assez bien contenu et les aberrations chromatiques sont bien moindres sur le 10-18 (quoi que facilement corrigées sous Lr). Le 10-22 s'en sort effectivement mieux sur les distorsions et le vignettage, mais à côté de ça, le 10-18 dispose d'un moteur STM (ayant un 40mm je dois dire que c'est appréciable) ainsi que la stabilisation IS.
Seul gros défaut, la finition plastique. Pour moi c'est un gros avantage, ça fait gagner énormément de poids, et en voyage, c'est clairement non-négligeable !
Bref, pour 260 € ça m'a l'air plutôt bon non ?
bonjour
AH bon! :o ben, je viens de commander le 10 22 car sur CI et sur les Focus N, il ne semble pas emballés par le 10 18, si on fait un peu abstraction du prix
il faut reconnaitre qu'avec toute la panoplie (filtre+ par-soleil) le 10 22 ressort quand même à 650 roros :'(
néanmoins j'espère ne pas être déçu de la qualité. reste plus qu'a être à la hauteur du matos.
SG
Je doute que tu sois déçu du 10-22 ;) Je ne l'ai pas mais je n'ai encore jamais vu qqn cracher dessus
Je n'ai pas lu le test sur CI mais pour focus j'avoue trouver leurs tests très scabreux
Oui, y a peu de chance que tu en sois déçu ! D'ailleurs c'était celui que je visais à l'origine. Je l'ai même vu passer sur LBC comme neuf pour 225 € la semaine dernière, un peu dégouté :D
Faut quand même rappeler la focale plus importante et surtout le fait qu'il ouvre à 3,5..
Le plus chiant pour moi ça va être de m'équiper en pola circulaire, porte-filtre, filtre ND et ND gradués.. etc. et qui aillent avec de l'UGA.
Citation de: Nawfel le Juin 25, 2014, 15:44:38
Hello ! Je suis tout nouveau sur ce forum (et rassurez-vous, je posterai une belle présentation de ma personne dès ce soir : j'attends d'avoir accès à mes photos pour illustrer ça).
J'ai lu vos messages ici-bas, et les possesseurs du 10-22mm semblent réellement sceptiques quant à l'arrivée de ce nouveau 10-18mm.
Pour ma part, j'ai beaucoup lu les avis et tests outre-mer ou même de nos chers voisins Allemands. Ils sont plutôt élogieux concernant la qualité optique.
On peut s'en rendre compte en faisant un comparatif des résultats sur Photozone.de :
- Photozone.de Test 10-22mm (http://www.photozone.de/canon-eos/406-canon_1022_3545_50d)
- Photozone.de Test 10-18mm (http://www.photozone.de/canon-eos/874-canon_1018_4556is)
Sur le comparatif de Digital-Picture.com :
- The-Digital-Picture.com (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=950&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=271&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)
Sur les différents sites de tests réputés :
- CameraStufReview Test 10-18mm (http://www.camerastuffreview.com/canon-lens-review/review-canon-10-18-mm)
- NorthLight-Images Tes 10-18mm (http://www.northlight-images.co.uk/reviews/lenses/canon_efs10-18.html)
Ou encore en lisant le test d'un utilisateur américain connaissant bien les deux objectifs :
- KenRockwell.com (http://kenrockwell.com/canon/lenses/10-18mm.htm)
Apparemment, le piqué est légèrement supérieur, le flare est assez bien contenu et les aberrations chromatiques sont bien moindres sur le 10-18 (quoi que facilement corrigées sous Lr). Le 10-22 s'en sort effectivement mieux sur les distorsions et le vignettage, mais à côté de ça, le 10-18 dispose d'un moteur STM (ayant un 40mm je dois dire que c'est appréciable) ainsi que la stabilisation IS.
Seul gros défaut, la finition plastique. Pour moi c'est un gros avantage, ça fait gagner énormément de poids, et en voyage, c'est clairement non-négligeable !
Bref, pour 260 € ça m'a l'air plutôt bon non ?
Si vous vous relisez, vous avez effectivement donné toutes les réponses à vos questions et finalement une certaine synthèse !
Sauf la finition plastique qui pour vous est un défaut et un avantage...
LE 10-22 qui n'est pas exemplaire sur ce point par rapport à d'autres objectifs...
a malgré tout montré dans des conditions non urbaines une certaine solidité...
Pour le poids vous avez raison ! entre le 10-22mm
et le 10-18, c'est clair, les bras m'en tombent ! ;)
Je pense qu'au bout de 10 minutes, le porteur du 10-22 va s'écrouler.
Pour la distorsion, détail qui visiblement vous échappe et également corrigé avec tout ce que vous voulez
ou sans correction si utilisation réfléchie.
Pour l'IS... c'est clair à 10mm si je mets mamie pour prendre la photo de groupe, c'est d'office flou !
Pour le STM, Là je sais pas, mon ado en voulait pour la partie vidéo, pas satisfait je l'ai fait essayé un caméscope,
il a dit super mais dieu que c'est lourd, alors gopro ? J'ai répondu c'est la segmentation et c'est comme tu veux...
Au final, il possible de se convaincre de tout !
Bonjour à tous,
Aux utilisateur du 10/18,avez vous trouvé le lien pour entrer les corrections ?
gemphoto
Sur le site CANON, rubrique, support/téléchargement de votre boitier, puis microprogramme, téléchargement puis se reporter aux instruction de mise à jour....
Mouss ;)
Merci mais cela ne me donne rien de nouveau.
Soit vous venez d'acquérir un boitier neuf avec la dernière mise à jour, soit c'est en cours, appelez un SAV CANON qui en dira plus.
Bon, ayant finalement vendu sans trop m'en occuper mon fisheye, il est temps pour moi de me pencher sur ce 10-18.
J'ai fait une rapide recherche, mais ayant un emploi du temps un peu chargé en ce moment j'avoue que je n'ai pas vraiment fouillé le sujet. Quelle est la tendance du moment en matière de disponibilité et de prix pour ce 10-18 ?
Pour résumer, le 10/18 se trouve à 260/300€, 276€ pour ma part et en boutique.
Souvent en rupture de stock
Rien à y redire sur le rapport qualité/prix, retour utilisateur satisfaisant.
Pare soleil toujours pas disponible.
Les puristes préfèrent le 10/22, mieux construit mais quasi 2 fois plus cher, comme souvent, la qualité se paie.
Mouss ;)
Bonjour,
Le réseau Images photo l'a reçu 299€ sans marchander.
Je cherche toujours le lien pour télécharger les corrections d'objectif.
Citation de: Gibus3133 le Juin 18, 2014, 07:30:23
Je pense que pour qui détient le 10-22 la question ne doit même pas se poser, il conserve son 10-22 sans même envisager de près ou de loin ce nouveau 10-18. C'est une évidence.
Idem pour celui qui n'a aucun souci de trésorerie et qui n'est pas à 200 Euros près pour l'achat d'un objectif.
Certains intervenants sur le forum, j'ai cité Gibus, mais d'autres sont intervenus dans le même sens, me paraissent quelquefois un peu catégoriques. Si je suis intervenu, c'est qu'il me semble qu'il est légitime de poser cette question.
Je possède le 10-22, et ce n'est pas une évidence que le remplacement par un 10-18 ne soit pas à prendre en considération pour les raisons que j'ai déjà exprimées :
-
Tout d'abord la présence d'un stabilisateur- La légèreté et la compacité
- La qualité optique qui paraît, sauf pour le vignettage à 10 mm mais qui se corrige par le boitier, mais aussi dans DPP ou DXO, au moins comparable au 10-22 avec en particulier une très bonne correction de la distorsion. Il est d'ailleurs frappant de constater les progrès énormes des optiques depuis 10 ans, surtout sur les optiques bas de gamme, et le 10-22 avoue un peu son âge sur le plan du piqué, même si celui-ci a l'avantage d'être très homogène.
Quand à la qualité de fabrication, ce n'est pas elle qui fait les photos. Pour ma part compte tenu de l'utilisation, ce n'est pas un argument déterminant, surtout sur un objectif qui n'est pas utilisé tout le temps...
En résumé, ce que je voudrais, c'est un 10-22 avec stabilisateur, mais je n'exclus pas, en fonction de l'expérience que je vais faire avec celui qu'un ami va acheter, de passer au 10/18.
J'aimerais bien que certains participants au forum lisent un peu plus les posts argumentés (et je pense que c'est le cas des miens) avant de lancer des évidences qui ressemblent à des diktats...
Cela dit sans rancune ...
En toute circonstance, l'acheteur potentiel saura quoi prendre, quelque soit les opinions de chacun qui sont légitimes et personnel.
Perso, je me verrai mal remplacer un 10/22 par un 10/18 mais en premier achat, je prendrais ce dernier sans aucun remord, ce que j'ai fait.
Les forums, ne sont qu'un tour de table riche d'avis aussi avisé que farfelu mais souvent de grande pertinence.
Ensuite, faut prendre le recul nécessaire à la lecture des recommandations, nous avons le chaland qui aborde les forums pour glaner des infos et à l'extrême, il y'a le forumeur aguerri au relance de questions redondantes des novices et à qui, l'on doit la bonne tenue des forums par leurs présence au fil des années, qui de ce fait, peut se lasser et le fait savoir dans ses écrits...
Ne pas prendre au premier degré des réponses et positions aussi "catégoriques", c'est le jeux du dialogue, rien d'autre et à chacun son caractère, c'est aussi cela, l'âme d'un forum.
Pour finir, il n'y'a pas de mauvais choix, si celui ci est murement réfléchis, d'autant que le choix ultime sera toujours celui que l'on ne fait pas, quoi que .... ;D
je viens de choisir et recevoir le 10-18. choisi pour sa qualité optique que je juge correcte, sa stabilisation qui peut servir, son prix raisonnable au regard de l'usage que j'en aurais et aussi son Poids raisonnable qui ne me feront pas hésiter a l'emporter pour des contrées lointaines alors que son prédécesseur restait le plus souvent sur son étagère !
S'il te donne du plaisir à utiliser, à faire des photos, alors c'est le meilleur choix ! Bon divertissement ;)
La qualité optique qui paraît, sauf pour le vignettage à 10 mm mais qui se corrige par le boitier,
Oui mais comment? je ne trouve pas de lien avec EOS Utility.
avec une bonne scie tu peux réduire ton canon 24mm 1.4 à 18 mm - voire moins - et je suis sur que tu auras un excellent bokeh ! en plus de l'ouverture... ;D
très bonne idée le 14mm F2.8. j'y ai pensé. mais j'ai comparé, et entre un fixe 14 mm et un zoom 11-18, une lentille non stabilisée contre un zoom stabilisé, un poids de 650 Gg contre 300 Gr pour le zoom je me suis dit que les avantages du 14mm n'étaient pas suffisants pour compenser la médiocrité de ma technique et que mais photos n'en seraient pas significativement différentes.
alors je me suis rangé du coté du troupeau de ceux qui ont choisi ou choisiront le zoom a 300 Euros au lieu du fixe a 2100. BBêêêêêêêêê !
N'ayez crainte de rejoindre "le troupeau", le berger à fait le nécessaire pour vous satisfaire ;D
BBêêêêêêêêê ! ;)
Bon et bien c'est fait j'ai franchi le pas et acquis ce "petit" 10-18 en magasin, immédiatement dispo au prix de 299 Euros. Sans doute la vente la plus rapide de l'année pour le magasin. Entré, pointé du doigt dans la vitrine, sortie de carte bancaire ... et sortie du magasin. Moins de 5 minutes pour le tout :D
Il a donc remplacé mon fisheye Samyang (Falcon pour le mien) et comme je le souhaitais il présentera l'avantage d'être plus polyvalent.
Il est un peu tôt pour donner un avis étayé sur une utilisation courante de cet objectif, mais une première sortie test me permet de penser qu'il va tout à fait correspondre à mes attentes. Cet objectif ne délivre sans doute pas la même qualité que le 10-22 mais en tenant compte de son prix mini et de mon utilisation cela devrait aller.
As-tu la possibilité de comparer le Samyang 8mm et le zoom Canon avec le même boîtier ?
... même si les 2mm de différence font un angle nettement plus ouvert.
Citation de: geoffrey_be le Août 20, 2014, 23:11:02
As-tu la possibilité de comparer le Samyang 8mm et le zoom Canon avec le même boîtier ?
... même si les 2mm de différence font un angle nettement plus ouvert.
Non pas à l'identique vu que j'ai revendu le fisheye. Mais le 10-18 est tout de même plus souple d'utilisation (déjà il a l'AF) et comme je le pensais il est plus polyvalent.
Ceci dit je l'aimais bien ce Falcon (Samyang) et je ne l'ai revendu que parce que j'en ai obtenu un prix qui ne se refuse pas. Si le 10-18 n'avait pas vu le jour je l'aurai conservé encore bien longtemps. Mais maintenant que c'est fait je ne regrette pas l'opération.
Le 8mm n'est pas juste 2mm plus large que le 10-18 ou le 10-22, c'est un fish-eye. Ça doit avoir l'air évident à dire comme ça mais vraiment, un objectif hypergone et un zoom ultra-grand-angle orthoscopique (corrigé), sont deux outils très différents.
J'ai le 8mm (de Bower, c'est le Samyand rebranded) et le ef-s 10-22; à mon avis, ça ne fait pas doublon, les résultats sont très différents. Je transporte les deux partout, surtout en tourisme.
Au final, tout est une question de budget et de goût; on garde les deux quand on peut se le permettre ET qu'on aime les résultats d'un fish-eye. C'est vraiment un autre monde; perso, j'adore. ;)
+1
Mon 8mm cohabite parfaitement avec le10/18 et je ne me séparerai ni de l'un, ni de l'autre.
Mention spéciale pour le 8mm pour son côté ludique.
MOuss ;)
Bonjour à tous,
Je vois que vous êtes plusieurs à utiliser un 10/18 Canon.
J'ai cet objectif sur un 100D et je cherche le moyen de télécharger les corrections d'objectif.
Vous savez faire? vous avez fait?
Merci d'avance.
Citation de: gemphoto le Août 22, 2014, 12:55:15
Bonjour à tous,
Je vois que vous êtes plusieurs à utiliser un 10/18 Canon.
J'ai cet objectif sur un 100D et je cherche le moyen de télécharger les corrections d'objectif.
Vous savez faire? vous avez fait?
Merci d'avance.
J'ai découvert que pour les corrections via le boitier mon 70D ne reconnaissait pas cet objectif. Cela semble normal après tout vu que l'objectif est plus récent que le 70D. Je suppose que si ce n'est déjà fait (je n'ai pas encore vu d'info dans ce sens) il y aura sans doute à un moment ou à un autre un nouveau firmware à télécharger et à installer.
Après pour le 100D je ne sais pas.
Pour ceux qui font du Raw, peut-être que DPP propose cet objectif. Le nombre d'utilisateurs de ce 10-18 semblant augmenter rapidement (souvent livré et pourtant régulièrement en rupture), je suppose que Canon a prévu ou va prévoir rapidement quelque chose pour apporter quelques corrections.
Merci pour le retour.
Citation de: gemphoto le Août 22, 2014, 12:55:15
Bonjour à tous,
Je vois que vous êtes plusieurs à utiliser un 10/18 Canon.
J'ai cet objectif sur un 100D et je cherche le moyen de télécharger les corrections d'objectif.
Vous savez faire? vous avez fait?
Merci d'avance.
ce serait dans le EOS Utility, on branche le boitier à l'ordi et on installe sur son boitier ses objectifs. Aprés le boitier reconnait les objectifs si la fonction de correction est activée... Fait longtemps que j'ai pas touché à ça. Je fouinerai un peu plus tard...
Bonjour à tous,
J'ai également fait l'acquisition du 10-18...
Après l'avoir testé en Bretagne cet été, je suis conquise!
L'objo est léger et la MAP est très très silencieuse.
Il m'est impossible de comparer avec le 10-22 que je ne possède pas mais après avoir longuement hésité, j'ai opté pour ce 10-18 qui présentait l'avantage d'un prix compétitif entre autre.
Je posterai quelques clichés ce soir pour vous rendre compte concrètement.
En conclusion, je ne regrette pas cet achat qui s'accouple parfaitement avec mon 70D.
Et voilà...
(http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/673/rrPwVt.jpg) (http://imageshack.com/f/iprrPwVtj)
(http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/906/vaTRJE.jpg) (http://imageshack.com/f/p6vaTRJEj)
(http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/540/6VNmf1.jpg) (http://imageshack.com/f/f06VNmf1j)
(http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/661/CpTUvP.jpg) (http://imageshack.com/f/idCpTUvPj)
(http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/902/hCOclW.jpg) (http://imageshack.com/f/p2hCOclWj)
A propos des corrections d'objectif, pour l'instant le 10-18 ne figure pas dans la liste proposée par Canon. J'espère que cela arrivera bientôt car c'est typiquement le genre d'objectif qui en a bien besoin.
Comme plusieurs personnes cherchaient la méthode pour ajouter des objectifs au boitier et que j'ai moi même lamentablement séché dans le manuel de 468 pages du 70D, puis cherché encore un petit moment ce que j'avais sous les yeux ;D (facile à dire après), voici un petit aide mémoire qui pourra sans doute être utile à d'autres Canonistes.
Étape 1 : connecter le boitier à l'ordinateur, ouvrir EOS UTILITY et choisir "Paramètres de l'appareil photo"
Étape 2 : dans la fenêtre qui s'est ouverte, veiller que c'est bien l'onglet de l'appareil photo qui est actif et sélectionner "Correction aberrations de l'objectif" (c'est cette ligne que je n'avais pas repérée lors de ma première tentative).
Étape 3 : choisir dans la nouvelle fenêtre en haut à droite parmi les 6 catégories proposées celle pour laquelle on souhaite ajouter un objectif.
Dans l'exemple qui nous intéresse c'est à dire le nouveau 10-18 j'ai bien sur choisi EFS qui se retrouve donc avec un encadré bleu.
Les objectifs déjà enregistrés dans le boitier sont déjà cochés dans la liste proposée. Pour en ajouter un nouveau il suffit de cocher la case correspondante et de cliquer sur OK au bas de la fenêtre, et le tour est joué.
Sauf que pour le 10-18 qui nous intéresse, comme le montre ma capture d'écran, il faudra revenir ... en espérant que ce sera pour bientôt !
Le premier qui aura l'info sur la disponibilité sera sympa de remonter l'info sur ce fil.
Citation de: Gibus3133 le Septembre 02, 2014, 19:45:27
[…] Comme plusieurs personnes cherchaient la méthode pour ajouter des objectifs au boitier et que j'ai moi même lamentablement séché dans le manuel de 468 pages du 70D, puis cherché encore un petit moment ce que j'avais sous les yeux […]
Toute cela parce que vous n'aviez pas mis dans vos favoris
le fil que j'avais rédigé (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,103722.msg1818085.html#msg1818085) il y a quatre ans. ;D
Bon, ça va pour cette fois...
J'ajoute une information d'importance : si l'on doit, un jour, faire la MàJ du Firmware du boîtier, ces données rajoutées seront effacées et l'on devra à nouveau les importer dans le boîtier via EOS Utility.
Et si ça se passe mal, on peut se retrouver avec un blocage total (de la fonction) et direction SAV...
Cela m'est arrivé avec le 7D, au bout de plus de dix minutes, il n'était pas sorti de son "dialogue" alors que je ne voulais qu'ajouter les données du 2.8/40. J'ai dû débrancher un peu à contre temps. Impossible ensuite de modifier ou accéder à ces données. Il est revenu ok du SAV, heureusement.
Citation de: JamesBond le Septembre 02, 2014, 20:12:24
Toute cela parce que vous n'aviez pas mis dans vos favoris le fil que j'avais rédigé (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,103722.msg1818085.html#msg1818085) il y a quatre ans. ;D
Bon, ça va pour cette fois...
J'ajoute une information d'importance : si l'on doit, un jour, faire la MàJ du Firmware du boîtier, ces données rajoutées seront effacées et l'on devra à nouveau les importer dans le boîtier via EOS Utility.
Il y a 4 ans j'ignorais que 4 ans plus tard je chercherai une correction pour un 10-18, ceci explique que je n'ai pas mis dans mes favoris cette précieuse intervention.
Ceci étant dit votre exemple concernait la "
Correct. éclairage périph." les boîtiers modernes traitent désormais de la "
Correction aberrations de l'objectif", cela méritait bien une petite remise à niveau :D
Mais je note que la mise en place d'un nouveau Firmware efface les objectifs rajoutés. Cela parait logique mais comme on n'installe pas souvent un nouveau Firmware on peut facilement oublier ce point qui n'est pourtant pas un détail. Ceci dit j'ai toujours le firmware d'origine du 70D et je ne me suis même pas posé la question de savoir si un nouveau était sorti ... quand tout fonctionne, j'ai tendance à ne surtout rien toucher.
Citation de: Gibus3133 le Septembre 02, 2014, 20:34:11
Il y a 4 ans j'ignorais que 4 ans plus tard je chercherai une correction pour un 10-18, ceci explique que je n'ai pas mis dans mes favoris cette précieuse intervention.[...]
Sans doute, mais faire une recherche sur ce forum évite bien souvent de "sécher lamentablement". ;D
Citation de: Gibus3133 le Septembre 02, 2014, 20:34:11
[...] Ceci dit j'ai toujours le firmware d'origine du 70D et je ne me suis même pas posé la question de savoir si un nouveau était sorti ... [...]
Rien de nouveau à ce jour.
Citation de: Gibus3133 le Septembre 02, 2014, 20:34:11
[...] Ceci étant dit votre exemple concernait la "Correct. éclairage périph." les boîtiers modernes traitent désormais de la "Correction aberrations de l'objectif", cela méritait bien une petite remise à niveau [...]
Effectivement, vous avez raison. ;)
Cela vient du fait que le 70D a inauguré le réglage séparé du vignetage et de l'aberration chromatique ; auparavant (et encore sur le 7D), seul le vignetage était traité.
Nous retrouvons désormais ce nouveau réglage bicéphale sur tous les boîtiers récents, comme le 5D MkIII.
Je remonte ce fil pour faire part de mon retour sur ce 10-18.
J'ai possédé le 10-22 et je le trouvais mou sur les bords, surtout à PO, et peu pratique pour les photos d'architecture intérieure car l'ouverture était un peu juste et j'avais un taux de déchets assez important à main levée.
J'ai maintenant le 10-18, et je le trouve bien meilleur, non seulement en terme de piqué à PO sur les bords, mais aussi pour sa stabilisation qui permet de shooter en environnement sombre sans trépied.
En paysage il est parfait, bien qu'il faille travailler la compo de son image et éviter les éléments trop lointains qui sont écrasés à 10mm (enfin ça c'est pareil pour tous les grands angles).
Le pare soleil se trouve maintenant en générique sur la baie, c'est top :)
Bref, un super bon rapport qualité / prix.
Citation de: ReedSmith le Septembre 23, 2014, 14:02:49mais aussi pour sa stabilisation qui permet de shooter en environnement sombre sans trépied.
Tu dois te tromper la stabilisation sert à rien sur le UGA dixit bon nombre de personnes
(ironie inside)
Citation de: JamesBond le Septembre 02, 2014, 21:13:12
Effectivement, vous avez raison. ;)
Cela vient du fait que le 70D a inauguré le réglage séparé du vignetage et de l'aberration chromatique ; auparavant (et encore sur le 7D), seul le vignetage était traité.
Nous retrouvons désormais ce nouveau réglage bicéphale sur tous les boîtiers récents, comme le 5D MkIII.
Deux questions Sir James:
Comment fait-on pour lister les objectifs pris en compte par le boitier (soit qu'ils aient été pré-chargés par Canon, soit ajouté ensuite) ?
En cas de MAJ du firmware, tous les objectifs sont-ils effacés ou seulement ceux ajoutés ?
Merci d'avance.
Citation de: Julian le Septembre 23, 2014, 15:26:22
Deux questions Sir James:
Comment fait-on pour lister les objectifs pris en compte par le boitier (soit qu'ils aient été pré-chargés par Canon, soit ajouté ensuite) ?
En cas de MAJ du firmware, tous les objectifs sont-ils effacés ou seulement ceux ajoutés ?
Merci d'avance.
Bien que la question ne me soit pas posée : on a accès à toute la liste via EOS Utility. En direct sur le boitier, sur 5D3, on n'a les informations que pour l'objectif monté sur le boitier. Pour la deuxième question, je laisse JB y répondre.
Citation de: rsp le Septembre 24, 2014, 06:33:39
[...] Pour la deuxième question, je laisse JB y répondre.
Ok. allons-y :
Citation de: Julian le Septembre 23, 2014, 15:26:22
[...] En cas de MAJ du firmware, tous les objectifs sont-ils effacés ou seulement ceux ajoutés ? [...]
Seuls ceux qui ne figurent pas dans la base initiale sont effacés.
Malheureusement, ceux que l'on doit ajouter sont assez nombreux car la base a peu évolué depuis quelques années, et beaucoup d'objectifs récents sont concernés.
Bonjour à tous,
Je possède un zoom 10/18 que j'utilise avec un 100 D et je voudrais télécharger les corrections d'objectif.
Je n'ai que les indications sur la capture jointe.
Avec un 5 D III j'ai les indications normales (pas les EF-S bien sur).
Quelqu'un a une idée de l'origine du malaise?
Citation de: gemphoto le Octobre 22, 2014, 15:16:22
Bonjour à tous,
Je possède un zoom 10/18 que j'utilise avec un 100 D et je voudrais télécharger les corrections d'objectif.[…]
Il faut peut-être remonter au post #123 de Gibus et suivre les étapes pas à pas (page 5 de ce fil).
Citation de: gemphoto le Octobre 22, 2014, 15:16:22
[…] Avec un 5 D III j'ai les indications normales (pas les EF-S bien sur).[…]
Qu'appelez-vous normale ?
Citation de: gemphoto le Octobre 22, 2014, 15:16:22
[…] Quelqu'un a une idée de l'origine du malaise?
Quelle version d'EOS Utility possédez-vous ?
Merci de l'attention porté à mon petit souci.
-Les posts de Gibus ne m'apportent rien de nouveau (par le passé j'ai fait la manipulation pour le 40/2,8
-J'ai sur mon ordinateur les versions 2 et 3 d'EOS Utility.
-En pièce jointe la fenêtre qui s'ouvre lorsque je connecte le 5 DIII
La pièce jointe
Citation de: gemphoto le Octobre 22, 2014, 15:16:22
Bonjour à tous,
Je possède un zoom 10/18 que j'utilise avec un 100 D et je voudrais télécharger les corrections d'objectif.
Je n'ai que les indications sur la capture jointe.
Avec un 5 D III j'ai les indications normales (pas les EF-S bien sur).
Quelqu'un a une idée de l'origine du malaise?
La dernière fois ou j'ai tenté de télécharger les corrections d'objectif ( y a une quinzaine de jours en gros), le zoom 10-18 n'étais toujours pas dans la liste des objectifs pris en compte. Donc à moins qu'il y ait eu une mise à jour récente de la part de Canon, il faudra sans doute encore attendre.
Bonjour,
Merci pour cette précision.Comment interprétez-vous mes explications? Sont-elles claires?
Pour être plus clair dans mes explications, lorsque je connecte mon 100D je n'ai pas cette fenêtre qui s'ouvre mais uniquement la partie du haut ( voir post antérieur).
Citation de: gemphoto le Octobre 23, 2014, 14:23:01
Bonjour,
Merci pour cette précision.Comment interprétez-vous mes explications? Sont-elles claires?
J'avais effectivement cru comprendre que la fenêtre ne s'affichait pas en totalité. Remettre la vue complète rend les choses plus claires.
Maintenant, je ne connais pas le 100D mais je ne vois pas trop pourquoi il n'y aurait pas accès aux même fonctionnalités EOS Utility qu'avec d'autres modèles de boitiers.
Après il faut procéder par recherches successives et élimination pour tenter de cerner d'où vient la difficulté.
Système sous Mac ou PC, quelle version OS ...
Pour commencer, moi je commencerai tout de même par tenter sur un autre PC ou Mac l'installation EOS Utility puis la connexion avec le 100D pour voir si le résultat est le même. Si c'est identique c'est la version EOS UTILITY ou le couple EOS UTILITY / 100D qui sont en cause. Si cela fonctionne c'est qu'il y a eu un souci sur l'ordinateur d'origine.
Question toute bête : est-ce que le 100D possède et intègre des corrections d'aberrations d'objectifs dans l'un de ses menus ?
Bonsoir,
A JamesBond: le 100 D à bien la fonction corection d'objectifs,voir capture ci-jointe.
A Gibus3133:sur un vieux ThinkPad X31 avec la version EOS Utility 2 je retrouve toutes les fonctions (sauf la correction du 10/18).
Sur l'autre ordi W 7 j'ai la deux versions d'EOS Utility 2 et 3.J'hésite à supprimer la 2.
Tu as raison d'être méfiant, surtout avec les logiciels Canon qui au grès des versions s'entremêlent sans qu'il soit possible d'y comprendre quoi que ce soit.
Pour un logiciel "normal" je t'aurai dit qu'en désinstallant proprement les 2 versions et en réinstallant la dernière tout rentrerait sans doute dans l'ordre. Mais dès lors que l'on parle de suite logiciels Canon, l'expérience m'a appris à rester prudent.
Je pourrai te décrire les aventures de Camera Windows et de Zoombrowser mais ce serait trop long. Pour faire court en mixant les versions on obtient un Camera Windows au top pour certaines fonctions que l'on ne peut pas obtenir avec une version "pure" ou récente (cela concerne aussi les remplaçants).
Bref, vu que tu as tout de même un poste sur lequel cela fonctionne, tu ne prends pas trop de risque à désinstaller. D'autant qu'il est possible que ce soit la présence des 2 versions qui a un moment met la zone.
Merci à vous pour l'attention que vous avez porté à mon problème.
Je vais attendre le salon pour poser la question à une "chemise noire" de chez Canon.
Bonjour,
Je désire offrir le 10-18 à mes 2 enfants pour Noël. Ils sont aussi passionnés pour la photographie (650D).
Ma question est :
Ayant lu sur Photozone qu'à 10 mm, le vignetage est de 2.2 diaphragmes, j'aimerais savoir si la correction automatique dégrade visiblement l'image (tirageA4) ? ...Quelqu'un sait-il ?
Je n'ai pas fait de nouvelles recherches ces jours ci, mais la dernière fois que j'ai regardé le 10-18 n'était pas encore dans la liste des objectifs bénéficiant de la correction.
Bonjour à tous,
J'ai posé la question de la correction concernant cet objectif (10/18) jeudi au salon de la photo. La "chemise noire" m'a répondu que cela ne devait pas être prévu par Canon, pour l'instant...
Avec l'arrivée du 24 EF-S et du 7 D II on peut l'espérer. Personnellement dans la "vraie photo" je n'ai pas remarqué de dégradation significative dans les angles.
Aïe, cette réponse vient en fait confirmer ce que je craignais.
Ce petit objectif offre des performances déjà tout à fait correctes au regard de son prix raisonnable. Lui adjoindre la correction d'objectifs le rendrait encore plus attrayant et pourrait finir de tenter des acheteurs indécis. Cela au détriment d'objectifs plus haut de gamme. Le choix marketing de retarder, ou de ne pas inclure, la correction pour cet objectif peut donc se comprendre. Même si on peut le déplorer bien sur ...
Curieux que ça ne soit pas prévu rapidement cette correction par Canon, car dans Lightroom 5 c'est déjà fait, l'objectif est bien reconnu.
Doit-on y voir une entente Canon/Lightroom ?
Le 24 est-il déjà prévu?
Non, pas encore dans LR quand même le petit 24, il n'est même pas encore en magasin ! :) Il faut attendre une MAJ plus globale du logiciel, peut-être en fin d'année, pour Noël... ;)
Canon fera sans doute une MAJ un peu plus tard avec plusieurs objectifs récemment.
Bonjour, j'ai regardé dans DPP4 " la nouvelle monture pour les 7D mkII, 6D, 5D mkIII et 1DX."
Il y a un onglet pour choisir ces optiques et le le EF S 10-18 est dedans...
Pour pouvoir télécharger cette version il faut fournir le numéro de série de l'appareil...
Bonne soirée,
Vincent
Merci pour l'info.
Sur le 7 D II avez vous pu "rentrer" les corrections optiques ?
J'ai fait des essais avec mes optiques dans DPP mais pas encore connecté le boitier a l'ordinateur.
Je suis en phase de familiarisation avec l'appareil qui bien différent de mon 50D.
J'attends la livraison du 10-18 d'ici là je serais prêt pour les réglages avec le cordon sur l'ordinateur...
Citation de: gemphoto le Décembre 23, 2014, 22:39:19
Merci pour l'info.
Sur le 7 D II avez vous pu "rentrer" les corrections optiques ?
Elles y sont déjà dans le firmware livré. J'ai les 10-18 stm et les 18-135 stm.
Par contre il faut les charger dans DPP 4. Charger tous ceux correspondants à vos objectifs.
Salut à tous,
Je me permets de dépoussiérer et de relancer ce sujet ;)
Possesseur d'un Samyang 14mm (sur un 70D) que j'utilise (et que j'adore) pour de l'astrophoto et du paysage, je m'interroge sur l'utilité de ce très tentant 10-18... Une connaissance me le propose à 180€, en excellent état. Selon vous, le 10-18 ferait-il doublon avec le 14 ? Ou au contraire m'ouvrirait-il d'autres possibilités ?
Merci à vous
J'ai une question un peu "philosophique" a vous poser
D'apres vous un UGA (comme le 10-18) c'est un réel objectif en panorama / paysage ou c'est surtout un objectif de "creation" artistique?
je m'explique:
J'ai mon petit 17-50 (sur 350d qui va se transformer en 750d bientot) qui me sert pour les paysages.
Quand j'ai besoin de plus je fait un assemblage avec mon 50 mm 1.8 avec Hugin et ca marche plutot pas mal.
cet ete je part en vacance dans le grand ouest americain (grand canyon / arches .. le classique quoi)
Je m'etais jamais posé la question d'aller plus bas que 28mm en FF (l'equivalent 17 mm en APS-C).
A l'époque la seule option( en dehors du fish eye) c'etait quelque chose comme un 17-40L (si je me rappelle bien) qui coûtait un rein.
Là j'ai "découvert" ce petit 10-18 a relativement pas cher qui semble optiquement solide.
D'après vous ce genre d'objectif est plutôt a reserver à un contexte de "creation artisitque" ou il peut etre un compagnon intéressant pour des grands paysages (vu que je voyage en famille le "processus créatif" sera reduit au minimum: pas de trepied, pas de pré-repérage, pas trop de temps pour composer les photos...)
Merci de votre opinion !
Citation de: jujulolo le Mars 01, 2017, 12:03:12
J'ai une question un peu "philosophique" a vous poser
D'apres vous un UGA (comme le 10-18) c'est un réel objectif en panorama / paysage ou c'est surtout un objectif de "creation" artistique?
je m'explique:
J'ai mon petit 17-50 (sur 350d qui va se transformer en 750d bientot) qui me sert pour les paysages.
Quand j'ai besoin de plus je fait un assemblage avec mon 50 mm 1.8 avec Hugin et ca marche plutot pas mal.
cet ete je part en vacance dans le grand ouest americain (grand canyon / arches .. le classique quoi)
Je m'etais jamais posé la question d'aller plus bas que 28mm en FF (l'equivalent 17 mm en APS-C).
A l'époque la seule option( en dehors du fish eye) c'etait quelque chose comme un 17-40L (si je me rappelle bien) qui coûtait un rein.
Là j'ai "découvert" ce petit 10-18 a relativement pas cher qui semble optiquement solide.
D'après vous ce genre d'objectif est plutôt a reserver à un contexte de "creation artisitque" ou il peut etre un compagnon intéressant pour des grands paysages (vu que je voyage en famille le "processus créatif" sera reduit au minimum: pas de trepied, pas de pré-repérage, pas trop de temps pour composer les photos...)
Merci de votre opinion !
réponse bateau : cela dépend des pratiques de chacun.
Plus précisément, bien sûr qu'il peut servir en paysage mais il sera important de soigner le premier plan, comme toujours avec les UGA. Il peut aussi servir en architecture, surtout avec un logiciel dédié en post traitement.
Citation de: jujulolo le Mars 01, 2017, 12:03:12
J'ai une question un peu "philosophique" a vous poser
D'apres vous un UGA (comme le 10-18) c'est un réel objectif en panorama / paysage ou c'est surtout un objectif de "creation" artistique?
je m'explique:
J'ai mon petit 17-50 (sur 350d qui va se transformer en 750d bientot) qui me sert pour les paysages.
Quand j'ai besoin de plus je fait un assemblage avec mon 50 mm 1.8 avec Hugin et ca marche plutot pas mal.
cet ete je part en vacance dans le grand ouest americain (grand canyon / arches .. le classique quoi)
Je m'etais jamais posé la question d'aller plus bas que 28mm en FF (l'equivalent 17 mm en APS-C).
A l'époque la seule option( en dehors du fish eye) c'etait quelque chose comme un 17-40L (si je me rappelle bien) qui coûtait un rein.
Là j'ai "découvert" ce petit 10-18 a relativement pas cher qui semble optiquement solide.
D'après vous ce genre d'objectif est plutôt a reserver à un contexte de "creation artisitque" ou il peut etre un compagnon intéressant pour des grands paysages (vu que je voyage en famille le "processus créatif" sera reduit au minimum: pas de trepied, pas de pré-repérage, pas trop de temps pour composer les photos...)
Merci de votre opinion !
Effectivement, ça dépend, les UGA ont tous un soucis avec un trop grand écart entre les zones sombres et claires dans le sujet. En paysage, si le ciel est gris un peu trop clair, les résultats sont assez décevants. Si il fait beau, pas vraiment de problèmes.
Cela dit, quand on connait les limites, j'ai le 10-22 (sur 7D), mes deux enfants ont les 10-18 (sur 100D) et tout le monde est bien content (objectifs cohérents avec les boitiers, selon moi).
Dernier commentaire, les UGA sont aussi très chouettes en architecture et en intérieur (cathédrale et autre). Je trouve mon 10-22 passablement polyvalent (on oublie les portraits... ;-) ). J'ai maintenant le Samyang 8mm f/3.5 FE pour voir encore plus large.
Citation de: Valorim le Février 28, 2017, 20:57:42
Salut à tous,
Je me permets de dépoussiérer et de relancer ce sujet ;)
Possesseur d'un Samyang 14mm (sur un 70D) que j'utilise (et que j'adore) pour de l'astrophoto et du paysage, je m'interroge sur l'utilité de ce très tentant 10-18... Une connaissance me le propose à 180€, en excellent état. Selon vous, le 10-18 ferait-il doublon avec le 14 ? Ou au contraire m'ouvrirait-il d'autres possibilités ?
Merci à vous
Je pense pas que ce sera un vrai doublon. Voir ma réponse au copain Jujulolo pour les usages. Je penserais que l'AF serait aussi un élément important. Comment fais-tu la mise au point avec le 14mm? Mon Samyang 8mm, je fais la map exclusivement en hyper-focale, impossible de voir à l'oeil, dans le viseur si c'est au point ou pas... (avant, avec mon Canon A-1, il y avait des outils pour assurer une bonne mise au point manuelle, maintenant, ce n'est pas très facile, je trouve).
Donc, outre la polyvalence, et la présence de longueur focale pour courte (jusqu'à 10mm), il y a l'AF et l'IS qui devrait venir ajouter des options.
Si c'est un vendeur fiable et que le prix est bon, je sauterais dessus. Si t'es pas content, tu peux toujours le revendre au même prix ou plus cher. Tu n'as vraiment rien à perdre; et il est léger, pour le voyage, ça compte aussi.
Merci pour ta réponse.
L'achat de mon 14mm était surtout motivé par l'envie de faire de l'astrophoto (usage pour lequel il est vraiment bon). Il donne de très bon résultats en paysage aussi, mais l'envie de voir encore plus large me démange... D'où l'idée d'acquérir ce 10-18 qui a bonne presse :)
Pour la map avec le 14mm, je me place un peu avant l'infini. En général ça suffit à avoir tout net; si le premier plan est vraiment très proche je vérifie rapidement au live view, mais sinon c'est tout.
Le vendeur du 10-18 est une bonne connaissance, son caillou est quasi neuf... Je pense que les ingrédients sont réunis pour faire affaire. Et si jamais je m'aperçois qu'il s'agit d'un "achat compulsif", je le revends. Comme tu l'as justement souligné