Salut.
Pour jouer le rôle de petit frère à mon D800e...
Vos avis m'intéressent...(sauf pour l'ergonomie qui ira certainement en faveur du Nikon car venant de Nikon ;) )
Merci d'avance.
Il était en page 3, mais il ne va pas y avoir grand chose d'autre à raconter : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203867.0.html
Coolpix A sans hésitation...ou DP1M à 399€
Au départ j'ai choisi le GR pour son prix essentiellement .Je l'ai gardé quelque temps ,puis je suis passé au Nikon A que j'ai toujours et utilise régulièrement .
je ne fais pas de jpg et traite maintenant mes fichiers raw la plupart du temps avec iridient ou LR sauf cas difficiles où NX2 fait mieux l'affaire.
Les images avec l'un ou l'autre ne manquent pas sur ce forum,en voici quand même trois prises ce matin par un beau temps gris sans lumière et sous une petite pluie fine
Une deuxième
Et la Trois
Je ne saurais trop te conseiller de lire l'intégralité du fil qui lui est consacré en portant une attention particulière à l'analyse qu'en fait l'ami jean Claude, (il est moins long que celui du GR mais qu'il serait tout aussi profitable de lire)
Ah au fait ,je n'ai pas encore eu de poussières sur le A ;)
Citation de: pacmoab le Mai 22, 2014, 18:01:04
Il était en page 3, mais il ne va pas y avoir grand chose d'autre à raconter : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203867.0.html
Elcha en finale a opter pour le GR, et ce sans regrêt! ;)
Citation de: letofeurdu93 le Mai 22, 2014, 18:25:47
Elcha en finale a opter pour le GR, et ce sans regrêt! ;)
Ok....
Citation de: pacmoab le Mai 22, 2014, 18:01:04
Il était en page 3, mais il ne va pas y avoir grand chose d'autre à raconter : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203867.0.html
Au temps pour moi... cherché (pas assez..) ... pas trouvé... merci
GR en dessous de 600€ sur fnac et Amazone en ligne ainsi qu'à la boutique "l'instantané" bd Beaumarchais à Paris! ;)
595€ + livraison gratuite sur la zone:
http://www.amazon.fr/gp/product/B00CXUX75K/ref=s9_simh_bw_p23_d2_i1?pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_s=merchandised-search-2&pf_rd_r=0K776QY2MHS27AHEAVD8&pf_rd_t=101&pf_rd_p=377610927&pf_rd_i=14059601 (http://www.amazon.fr/gp/product/B00CXUX75K/ref=s9_simh_bw_p23_d2_i1?pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_s=merchandised-search-2&pf_rd_r=0K776QY2MHS27AHEAVD8&pf_rd_t=101&pf_rd_p=377610927&pf_rd_i=14059601)
Coolpix A à 495€ avec garantie de deux ans sur darty .com :http://www.darty.com/nav/recherche?srctype=list&text=nikon+coolpix+A
Citation de: pacmoab le Mai 22, 2014, 18:01:04
Il était en page 3, mais il ne va pas y avoir grand chose d'autre à raconter : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203867.0.html
C'est moi qui avait ouvert ce fil. Effectivement, j'ai fini par choisir le GR. Je ne suis pas déçu, il a un côté très fun grâce au traitement du RAW dans l'appareil (avec beaucoup de possibilités), puis l'envoi du JPEG généré via wifi sur le téléphone. Ce que j'aime particulièrement: son ergonomie très très bien pensée, ses possibilités de personalisation (c'est l'appareil qui se fait à tes habitudes et pas le contraire), l'utilisation possible d'une seule main (réglages compris), sa superbe qualité d'image.
Ceci dit, je reste persuadé que le Nikon est un excellent appareil aussi et que tu ne peux pas vraiment te tromper dans ton choix!
Tu verras, un APN de cette dimension avec cette qualité d'image, ça change la vie et ça ne donne plus franchement envie d'utiliser son reflex...
Entièrement d'accord avec Elcha: Coolpix A ou Ricoh GR le plaisir d'utilisation et la qualité d'image seront au rendez vous avec ces deux apn.
par contre ,je maintiens ;) que le sigma DP1 Merrill peut être aussi un excellent choix au tarif auquel il est proposé actuellement avec 3 ans de garantie
Citation de: ekta4x5 le Mai 23, 2014, 09:48:17
par contre ,je maintiens que le sigma DP1 Merrill peut être aussi un excellent choix au tarif auquel il est proposé actuellement avec 3 ans de garantie
tu rigoles non ?
Alors pour la balance des blancs, l'expo, l'autonomie, la compacité, la réactivité, l'autofocus, le traitement raw, les possibilités, les effets, les modes iso auto, tav, la montée du bruit, le respect des couleurs, l'ergonomie, la dynamique, etc, etc, .... le ricoh et le coolpix sont devant le Sigma.
Sinon entre 100 et 200 iso sur un sujet statique, l'image sortie du DP1M est meilleure, et encore, pas toujours, mais c'est tout.
Le sigma c'est surtout pour un paysagiste patient mais alors quelle qualité et quelles couleurs...
On comprend la sortie d'Ekta quand on sait ou il vit...
Bonjour René , c'est vrai que les DPM sont irremplaçables pour le paysage mais les cantonner à ce secteur est vraiment une erreur.
Soleil hier et ce matin
Le Coolpix À ne mollit pas en ville la nuit à 3200 ISO aussi bien pour l'AF que pour la qualité d'image, je ne crois pas que le Sigma puisse jouer dans le même cour ( voir mes images dans Barcelone la nuit que j'ai montré ici).
Citation de: Jean-Claude le Mai 24, 2014, 16:23:11
Le Coolpix À ne mollit pas en ville la nuit à 3200 ISO aussi bien pour l'AF que pour la qualité d'image, je ne crois pas que le Sigma puisse jouer dans le même cour ( voir mes images dans Barcelone la nuit que j'ai montré ici).
En ce qui concerne l AF par TRES FAIBLE luminosité, ni le Coolpix A, ni le Ricoh GR ne sont spécialement performants du point de vue de l AF en dépit de l affirmation ci-dessus.
Pour le Sigma DPM le problème ne se pose pas puisqu appareil est quasi inutlisable à ces sensibilités
Beaucoup s accordent que pour le Sigma DPM la limite à ne pas dépasser pour garder des images exploitables est 400 ISO en couleur et 800 ISO max en Noir & blanc ::)
Par ailleurs par luminosité plutot moyenne , l AF du Coolpix A ou du GR seront plus performant que celui d un DPM
Harold
Citation de: ekta4x5 le Mai 23, 2014, 07:24:49
Coolpix A à 495€ avec garantie de deux ans sur darty .com :http://www.darty.com/nav/recherche?srctype=list&text=nikon+coolpix+A
Malgré la différence de prix de 85 euros entre le Coolpix et le GR, je pense que pour toute personne qui n est pas encore lié à l interface de Nikon , le GR reste un meilleur choix que le coolpix ::)
Harold
Citation de: Harold66 le Mai 24, 2014, 22:58:10
...Beaucoup s accordent que pour le Sigma DPM la limite à ne pas dépasser pour garder des images exploitables est 400 ISO en couleur et 800 ISO max en Noir & blan
J'engage tous ceux qui croient en ces fausses vérités sur à aller sur le fil 1 et le fil 2 du DP2 M regarder les photos prises à 1600 et même 3200 isos (notamment les images de benaparis sur son reportage de nuit à newyork
Citation de: ekta4x5 le Mai 24, 2014, 23:51:24
J'engage tous ceux qui croient en ces fausses vérités à aller sur le fil 1 et le fil 2 du DP2 M regarder les photos prises à 1600 et même 3200 isos (notamment les images de benaparis sur son reportage de nuit à newyork
Bien sur tout dépend du niveau d exigence que chacun a par rapport à une image . et le fait qu on puisse montrer une photo sur l internet en petite taille peu suffire a certains et pas à d autres
Choisir un dpm pour des photos en iso a 4 chiffres revient a se priver de la possibilite de realiser des tirages autre qu au format carte postale de ses images ::) ???
il n y a d ailleurs pas d articles serieux dans des magazines ou en ligne qui osent pretendre ce qu Ekta 4x5 affirme ::) ::)
Harold
ce ne sont pas des images en petite taille qui sont montrées ,ce qui ne signifierait strictement rien eu égard à la compression du forum,mais des "crops" 100%
"Choisir un DPM pour des photos en iso à 4 chiffres..." je n'ai jamais prétendu cela.D'ailleurs pour ce genre d'images ,je ne prendrais pas plus le GR ou le coolpix A mais plutôt un D4 ou pour rester dans les petites tailles un EM1 par exemple.
Je disais simplement que cantonner les DP..M aux bas isos c'était une erreur car ,au prix de certaines précautions à la pdv ils sont parfaitement capables de restituer de bonnes images en A4 à 3200isos et A3 à 1600.J'ai été le premier surpris quand j'ai vu les premières images faites à ces sensibilités car cela allait à l'encontre de ce que les magazines sérieux affirmaient - sans jamais avoir essayé le plus souvent ou alors bien superficiellement-
J'ai essayé et j'ai été obligé de me rendre à l'évidence :pas évident à faire mais très acceptable.En avez vous fait autant Harold?
Je précise une fois de plus que je n'ai d'intérêt dans aucune marque et que j'utilise indifféremment des produits de toutes marques pourvu qu'ils m'apportent ce que j'attends d'eux et si je défends les sigma merrill c'est parce que je ne supporte pas que des gens qui n'en ont même jamais eu un en main se fassent l'écho de jugements hâtifs de testeurs qui ne se sont pas donné la peine de pénétrer dans les arcanes de ces appareils hors du commun et particulièrement ardus à utiliser de manière efficace.
Citation de: ekta4x5 le Mai 25, 2014, 07:37:48
D'ailleurs pour ce genre d'images ,je ne prendrais pas plus le GR ou le coolpix A mais plutôt un D4 ou pour rester dans les petites tailles un EM1 par exemple.
Encore une affirmartion qui ne correspond pas à la réalite. A1600 et 3200 le GR ( et c est pareil pour le A je pense) sont à``leur limites mais offrent un bruit mieux contenu que l EM1
Cela aussi est non seulement mon experience mais aussi la conclusion de tous les revues serieuses ::)
Harold
Citation de: ekta4x5 le Mai 25, 2014, 07:37:48
au prix de certaines précautions à la pdv ils sont parfaitement capables de restituer de bonnes images en A4 à 3200isos et A3 à 1600.J'ai été le premier surpris quand j'ai vu les premières images faites à ces sensibilités car cela allait à l'encontre de ce que les magazines sérieux affirmaient - sans jamais avoir essayé le plus souvent ou alors bien superficiellement-
Bien sur , il est facile de balayer d un geste les gens dont c est le métier de tester des matériels mais le fait n en demeure pas moins que ces tirages peuvent etre juges acceptables par certains et trop limites pour beaucoup d autres
N importe qui peut affirmer n importe quoi sur l internet ( et on peut dire d ailleurs que dans ce domaine on est gates sur les forums de materiel photo) mais cela ne signifie pas que l on doive donner foi à des affirmations incorrectes ou partisanes
eren
Essayez de photographier le même sujet coloré´á 1600 iso avec un dpm et un GR par exemple et demandez vous si la différence au niveau du rendu de couleurs et de bruit ne sera pas visible -et genante - sur votre tirage A3
DP1M vs GR vs Coolpix A
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/compactas-sin-filtro-aa-rendimiento.html (http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/compactas-sin-filtro-aa-rendimiento.html)
Dans cet article de DSL Magazine, cliquer sur la montre dans l'image test. Vous ouvrirez un lourd JPEG de 8,2 MO, à regarder à taille réelle ..... et on en reparle ;D ;D ;D ;D
Le lien vers l'image grand format : http://nsa34.casimages.com/img/2014/05/25/140525072416716828.jpg (http://nsa34.casimages.com/img/2014/05/25/140525072416716828.jpg)
Bonsoir,
J'aimerai savoir combien de temps passe un "testeur" à utiliser un appareil en situation normale ! Trop de matériel tue le matériel et les testeurs de mires aiment couper les cheveux en 4 mais ne voient plus la coupe de cheveux ni même le visage ;) . Et puis l'expérience de chacun, le contexte de la prise de vue etc ... sont aussi déterminant que l'APN. JCR
Citation de: Lomatope le Mai 25, 2014, 19:24:26
Le lien vers l'image grand format : http://nsa34.casimages.com/img/2014/05/25/140525072416716828.jpg (http://nsa34.casimages.com/img/2014/05/25/140525072416716828.jpg)
En haut iso le sigma est dépassé. A 100 iso iil fait mieux que les deux autres, même en JPG. En Raw d'après les test jusqu'à 400 iso. A voir aussi au niveau des zones pas trop détaillées et assez sombre, ou le bruit pourrait devenir gênant.
Par contre Jack de la section sigma, avait fait des essais en haut iso (1600-3200) en surexposant les photos, et en rattrapant la surexposition dans SPP.
En surexposant à 1,7 il - 2 il, si par exemple une photo nécessite un temps de pause de 1/80 s de nuit avec un éclairage urbain à 3200 iso, en surexposant de 2Il sa fait du 1/20 s (c'est jouable sans pieds) ?
Sa peut être jouable sans pieds, de cette manière avec un dp merrill, pour des sujet de nuit éclairés?
Test à 1600 iso:
https://flic.kr/p/dsocBw (https://flic.kr/p/dsocBw)
A 3200:
https://flic.kr/p/dsfC2o (https://flic.kr/p/dsfC2o)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171628.25.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171628.25.html)
il y a aussi le rendus des couleurs à prendre en compte.
Même si les DP merrill sont capricieux, avec les bon réglages je trouve le rendu des couleurs plutôt très bon, denses et riche en nuances, apportant du relief, de la consistance aux photos.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=201689.0;attach=738758;image)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=201689.0;attach=738715;image)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=201689.0;attach=747983;image)
https://flic.kr/p/nhpBu7 (https://flic.kr/p/nhpBu7)
https://flic.kr/p/cE1kCN (https://flic.kr/p/cE1kCN)
https://flic.kr/p/fuQkrR (https://flic.kr/p/fuQkrR)
https://flic.kr/p/cLvDnb (https://flic.kr/p/cLvDnb)
https://www.flickr.com/photos/shinzofukui/8471609866/ (https://www.flickr.com/photos/shinzofukui/8471609866/)
Coolpix A:
(http://www.flickr.com/photos/59299444%20%5Bat%5D%20N02/8550546639/)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=181421.0;attach=654647;image)
Coolpix A:
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=181421.0;attach=654358;image)
Merci Nobil, ce lien est ultra intéressant. J'étais passé complètement à coté. http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171628.25.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171628.25.html)
J'y retrouve les impressions que j'ai indiqué dernièrement sur quelques messages, à savoir que j'ai obtenu de bons résultats jusqu'à 1000/1250 iso. Là on parle carrément de 1600, voir 3200 iso. A creuser.
J'y retrouve mes conclusions sur le fait que pour le Foveon, il faut exposer pour préserver les ombres, car dans ces zones le bruit de chrominance monte tellement vite, que la photo s'en trouve irrémédiablement dégradée.
Par contre, le capteur encaisse la surex sans broncher, et surtout sans bruler les très hautes lumières. Comme si il écrêtait, mais sans aplatir, ces hautes lumières.
Avec les capteurs bayer traditionnel, on expose à la limite des hautes lumières, et on remonte ensuite les zones sombres en post traitement. Avec le Foveon, il faut faire l'inverse.
Pour le reste, tu sais ce que je pense des images piochées sur le net, pour montrer la supériorité d'un appareil sur un autre. Sans intérêt. Pas les mêmes sujets, pas les mêmes conditions, pas le même post traitement.
Y a pas besoin d'aller bien loin pour trouver des images de DPMerrill sans rendu, sans relief, avec une colorimétrie à chier, et des images on ne peut plus plates....
Je peux aussi te trouver quelques merveilles faites avec n'importe quel appareil en cherchant un peu sur le net. Donc ....
Enfin, et ça reste mon point de vue, si le DP1M peut faire des merveilles, pour peu que les conditions s'y prête, je trouve son utilisation trop exclusive de part les défauts de l'appareil (AF, réactivité, autonomie, ....)
Avoir un beau capteur c'est bien, à condition qu'il te permette de t'en servir quand il y a une photo à faire. Mieux vaut une photo moins piquée à 100 iso, qu'une photo qui n'existe pas.
Pour ces raisons je garde le Ricoh GR plus polyvalent, et je viens de vendre le DP1Merrill. Ceci dit, je garde le DP2Merrill, à mon avis encore un cran en dessus le DP1Merrill, et pour un usage bien spécifique.
Nobil tes images Coolpix A me semblent suraccentuées et de type HDR.... bizarre.
Pour le reste, l'important est un bon logiciel de traitement raw adapté au boitier.
De plus inutile de faire une chasse excessive au bruit (surtout s'il ressemble à un beau grain) au dépend des détails.
Citation de: Lomatope le Mai 26, 2014, 09:51:47
Merci Nobil, ce lien est ultra intéressant. J'étais passé complètement à coté. http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171628.25.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171628.25.html)
J'y retrouve les impressions que j'ai indiqué dernièrement sur quelques messages, à savoir que j'ai obtenu de bons résultats jusqu'à 1000/1250 iso. Là on parle carrément de 1600, voir 3200 iso. A creuser.
J'y retrouve mes conclusions sur le fait que pour le Foveon, il faut exposer pour préserver les ombres, car dans ces zones le bruit de chrominance monte tellement vite, que la photo s'en trouve irrémédiablement dégradée.
Par contre, le capteur encaisse la surex sans broncher, et surtout sans bruler les très hautes lumières. Comme si il écrêtait, mais sans aplatir, ces hautes lumières.
Avec les capteurs bayer traditionnel, on expose à la limite des hautes lumières, et on remonte ensuite les zones sombres en post traitement. Avec le Foveon, il faut faire l'inverse.
Pour le reste, tu sais ce que je pense des images piochées sur le net, pour montrer la supériorité d'un appareil sur un autre. Sans intérêt. Pas les mêmes sujets, pas les mêmes conditions, pas le même post traitement.
Y a pas besoin d'aller bien loin pour trouver des images de DPMerrill sans rendu, sans relief, avec une colorimétrie à chier, et des images on ne peut plus plates....
Je peux aussi te trouver quelques merveilles faites avec n'importe quel appareil en cherchant un peu sur le net. Donc ....
Enfin, et ça reste mon point de vue, si le DP1M peut faire des merveilles, pour peu que les conditions s'y prête, je trouve son utilisation trop exclusive de part les défauts de l'appareil (AF, réactivité, autonomie, ....)
Avoir un beau capteur c'est bien, à condition qu'il te permette de t'en servir quand il y a une photo à faire. Mieux vaut une photo moins piquée à 100 iso, qu'une photo qui n'existe pas.
Pour ces raisons je garde le Ricoh GR plus polyvalent, et je viens de vendre le DP1Merrill. Ceci dit, je garde le DP2Merrill, à mon avis encore un cran en dessus le DP1Merrill, et pour un usage bien spécifique.
En ce qui me concerne, j'ai toujours fait mes choix d'apn, en regardent des images sur le net (flickr), et les test principalement dpreview et imaging resource. Plus que le fait de les avoir en main quelques minutes.
Et je me base beaucoup la dessus pour me faire une idée de la supériorité (dans les domaines qui m'intéresses) d'un apn sur d'autres.
Concernant les dpmerrill, et les foveon en générale, il est vrai que j'ai regardé beaucoup plus de photos issues de ces apn que d'autres. Et je partage ton point de vue, sur le fait qu'il y a beaucoup de photos faites avec des foveon qui ne sont pas terribles.
Mais, le rendu, la richesse des nuances dans certaines photos (surtout par temps couvert), à plus particulièrement attirée mon attention avec des photos issues d'un capteur foveon.
https://flic.kr/p/e9cv1p (https://flic.kr/p/e9cv1p)
https://flic.kr/p/daEt6N (https://flic.kr/p/daEt6N)
Merci pour vos retours!
J'ai vue un ricoh gr d'occasion, apparemment "neuf", garanti 1 an à 450€...je pense que j'aurais tord de m'en privé, nan?
Une question tout de même :
Les raw du ricoh gr sont-ils traitables sous LR 4?
Merci.
oui sans problèmes !
LR, capture one ...
ThanX chief!
;)
Ayé, le ricoh est bientôt dans mes ptites papattes...
Sinon, il me semble lire (sur le niet car je ne l'ai pas encore sous la main) que la batterie est une DB-65...(~50€).
Mais je vois que certaine descriptions indiquent que la DB-60 serait compatible (mais moins de mAh) (~12€).
Ça doit être une connerie mais bon...
Sinon, des plans batterie "originales" pas chers?
Citation de: jojobabar le Mai 27, 2014, 15:13:10
Ayé, le ricoh est bientôt dans mes ptites papattes...
Sinon, il me semble lire (sur le niet car je ne l'ai pas encore sous la main) que la batterie est une DB-65...(~50€).
Mais je vois que certaine descriptions indiquent que la DB-60 serait compatible (mais moins de mAh) (~12€).
Ça doit être une connerie mais bon...
Sinon, des plans batterie "originales" pas chers?
Je te déconseille vraiment d essayer la DB-60 qui doit , je crois être modifié pour fonctionner et à quoi bon. si la ricoh db-65 est trop chere, il existe des tas d autres options de DB65 comme la sigma BP-41 qui est la même et est généralement moins chère. Il y aussi des clones sur amazon ,. j en ai aussi deux de chez duracell mais moi je prefere utiliser les Ricoh ou les sigma qui durent plus longtemps à mon avis
Harold
Ah, excellent, je m'en vais commander une sigma BP-41!
Merci pour l'info!
Citation de: jojobabar le Mai 27, 2014, 16:17:17
Ah, excellent, je m'en vais commander une sigma BP-41!
Merci pour l'info!
Pas de probleme . le chargeur sigma pour la db65 et bp-41 s appelle le leBC-41 et est également moins cher que le ricoh. bien sur l ideal est de pouvoir acheter la version avec la fiche 110 volts incorporé si tu peux ce qui evite un cable
::)
Harold
Ok, encore merci.
Est-il possible d'éteindre l'écran tout en gardant la possibilité de déclencher?
J'ai vu que c'était possible lorsque qu'un viseur était installé...mais sans?
Et je ne comprends pas l'intérêt du mode "snap" dans le sens où si tu mets l'AF en manuel et tu le règles à 1.5m par exemple le résultat sera le même avec n'importe quel appareil débrayable...ya un truc qui m'échappe...
Citation de: jojobabar le Mai 28, 2014, 13:34:26
Est-il possible d'éteindre l'écran tout en gardant la possibilité de déclencher?
J'ai vu que c'était possible lorsque qu'un viseur était installé...mais sans?
Et je ne comprends pas l'intérêt du mode "snap" dans le sens où si tu mets l'AF en manuel et tu le règles à 1.5m par exemple le résultat sera le même avec n'importe quel appareil débrayable...ya un truc qui m'échappe...
Est-il possible d'éteindre l'écran tout en gardant la possibilité de déclencher? OUI
Et je ne comprends pas l'intérêt du mode "snap" dans le sens où si tu mets l'AF en manuel et tu le règles à 1.5m par exemple le résultat sera le même avec n'importe quel appareil débrayable...ya un truc qui m'échappe.
je ne suis pas bien sur de comprendre ta question . mais sur le Ricoh GR et la majorite des compacts le mode manuel focus est bizarre et pas vraiment intuitif.le mode snap permet plusieurs choses
D abord comme un mode manuel simplifie il permet si tu as regle ton appareil de cette facon de choisir ta distance de mise au point manuelle sans repasser par les menus
Plus important tu peux garder le mode AF et quand tu as devant toi ou tu veux courtcircuiter l autofocus pour aller tres vite et mettre la mise au point a une distance predeterminé tu n as qu a enfoncer le declencheur pour que l appareil declenche tres vite en allant a cette distance prechoisie
en photo de rue cette technique permet un declenchement vraiment immediat
J espere que c est clair
c est plus difficile a expliquer avec des phrases qu en le montrant sur l appareil
H
nobil, celà ne te gêne pas de présenter mes images sans en donner la provenance ?
Citation de: René le Mai 26, 2014, 09:56:54
Nobil tes images Coolpix A me semblent suraccentuées et de type HDR.... bizarre.
Pour le reste, l'important est un bon logiciel de traitement raw adapté au boitier.
De plus inutile de faire une chasse excessive au bruit (surtout s'il ressemble à un beau grain) au dépend des détails.
Mon image n'a rien d'un HDR, c'est ce qui arrive quand on piraté une imagette basse résolution du forum, sans donner le lien ou l'image est décortiquée sur plusieurs pages sous toutes ses coutures.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181421.675.html
Merci Harold66.
Une autre chose: je l'ai reçu hier et n'ayant pas eu le temps de lire le mde, je suis parti en me mettant en raw... et là en regardant mes images, c'est tout de suite "pixelisé"... donc je me suis mis en raw+ et là c'est ok... cela dit il me semble que le raw+ c'est du raw +jpeg mais j'en veux pas du jpeg... alors comment puis-je faire?
Et dans la foulée : est-il possible d'affecter ou de supprimer la correction d'expo au +/-?
...et bizzare, je n'arrive pas me mettre à 100iso... Il me remet systematiquement à160...
A part ça tout va bien et c'est vraiment plaisant comme appareil! :-)
Merci d'avance.
Citation de: jojobabar le Mai 30, 2014, 22:12:54
Une autre chose: je l'ai reçu hier et n'ayant pas eu le temps de lire le mde, je suis parti en me mettant en raw... et là en regardant mes images, c'est tout de suite "pixelisé"... donc je me suis mis en raw+ et là c'est ok... cela dit il me semble que le raw+ c'est du raw +jpeg mais j'en veux pas du jpeg... alors comment puis-je faire?
Tu n'y peux rien, je ne fais que du RAW et il m'arrive de "développer" le RAW dans l'appareil directement juste pour contrôler la netteté.
Ok....pas très pratique... :-(
Citation de: jojobabar le Mai 30, 2014, 22:12:54
... et bizzare, je n'arrive pas me mettre à 100iso... Il me remet systematiquement à160...
Merci d'avance.
Pas de piste pour ça? (Maintenant impossible de baisser les isos en dessous de 320)...
???
Le saviez-vous: si vous selectionnez une valeur de correction de la plage dynamique votre appareil va se caler une valeur iso mini... par exemple en mettant cette valeur sur "faible", la valeur de 160 isos sera la valeur mini qui sera imposée...
Toujours pas eu le temps de lire le mde mais cela semble "etonnant"... enfin venant de nikon cette "valeur d'iso imposée" n'existe pas...
;-)
Nouveau firmware pour le Ricoh GR !
;)
Ah bon? je viens de mettre la version 3.0...
Parfait, merci!
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/gr_s.html
Dommage...toujours pas de visualisation décente en "raw" simple...
Mais tu as maintenant un AF de compétition !
Je vais faire la maj dans la soirée! ;)
Citation de: jojobabar le Juin 03, 2014, 14:11:49
Dommage...toujours pas de visualisation décente en "raw" simple...
Mais encore ? (je ne connais pas le Ricoh)
Citation de: muadib le Juin 05, 2014, 09:11:49
Mais encore ? (je ne connais pas le Ricoh)
je ne comprend pas très bien non plus...
si l'ergonomie est celle de Pentax, (et ça me parait être le cas) ,quand l'appareil est paramétré uniquement en RAW , on peux bien afficher l'image RAW en mode lecture? non?
la lecture comparative me parait plus importante (enfin, pour moi...)
Citation de: yoda le Juin 05, 2014, 10:11:56
je ne comprend pas très bien non plus...
si l'ergonomie est celle de Pentax, (et ça me parait être le cas) ,quand l'appareil est paramétré uniquement en RAW , on peux bien afficher l'image RAW en mode lecture? non?
la lecture comparative me parait plus importante (enfin, pour moi...)
En fait, l'image est très "pixélisée" en mode RAW. Elle s'affiche, mais il est un peu difficile de contrôler la netteté si la PDC est courte. Mais rien de dramatique, c'est juste qu'on ne peux pas zoomer dans l'image autant qu'avec le JPEG.
Citation de: Elcha le Juin 05, 2014, 10:48:14
En fait, l'image est très "pixélisée" en mode RAW. Elle s'affiche, mais il est un peu difficile de contrôler la netteté si la PDC est courte. Mais rien de dramatique, c'est juste qu'on ne peux pas zoomer dans l'image autant qu'avec le JPEG.
J'ai du rater un épisode. Quel est l'intérêt d'afficher une image en mode Raw sur un écran de visualisation d'appareil photo?
Ben pour vérifier la netteté par exemple...et là, en zoomant très légèrement dans l'image, on a la joie de pouvoir observer une bouillie de pixels...enfin ce n'est pas la fin du monde non plus mais je n'avais jamais vu ça auparavant... :-/
Du coup, je shoot en raw+ et je dois me taper des jpegs qui ne me servent qu'à vérifier la netteté...et qui me prennent de la place pour rien...et qui m'imposent de les effacer au fur et à mesure...enfin je ne comprends pas trop cette "restriction" sur un appareil de cette trempe!?!
Et puis perso, dans une journée, le temps de traiter mes images, j'aime bien les (re)visualiser ou les faire voir à des amis via l'écran qui est d'ailleurs très bien...
Citation de: jojobabar le Juin 05, 2014, 12:52:44
Ben pour vérifier la netteté par exemple...et là, en zoomant très légèrement dans l'image, on a la joie de pouvoir observer une bouillie de pixels...enfin ce n'est pas la fin du monde non plus mais je n'avais jamais vu ça auparavant... :-/
Je ne comprends pas comment ça marche. Normalement, pour vérifier la netteté, l'appareil t'affiche un Jpeg, même si tu es en Raw et ce sans que tu ais besoin de stocker Raw+Jpeg sur ta carte.
Ce n'est pas plutôt que tu grossis ton image au-delà des 100% ?
Souvent il y a un jpeg inclu dans les fichiers raw en plus du fichier brut lui même pour les prévisualisation. Je pense que celui du GR est en assez basse résolution ce qui donne ce problème.
Quand je visualise les Raw du GR avec faststone j'ai le même problème de mauvaise définition.
Je viens d'installer FastStone pour l'essayer avec un fichier Raw du Coopix A.
C'est un peu tôt pour dire quelque chose sur le programme ;), mais mon fichier s'affiche sans problème particulier.
Citation de: muadib le Juin 05, 2014, 13:16:22
...Ce n'est pas plutôt que tu grossis ton image au-delà des 100% ?
Ça a été ma première pensée...mais non..........effectivement, surement un jpeg en très basse résolution... ???
Oh Ricoh, kencéketunoucorrigeça?!? ;)
Et ce n'est pas corrigé par la mise à jour du Firmware?
Rassurez-moi dans ACR ou Lightroom c'est sans problème? ;)
Non..incompréhensible...sachant que sur des compacts de bases offrant du raw, il n'y a pas ce problème...
Citation de: muadib le Juin 05, 2014, 17:38:23
Rassurez-moi dans ACR ou Lightroom c'est sans problème? ;)
Non tout roule sous LR (je n'utilise pas ACR) en tous cas...
Le truc c'est que la première fois que j'ai eu l'appareil en main j'ai faillit effacer toutes mes images pensant que j'avais mal configurer l'appareil...(je ne lis jamais le mde dans un premier temps...).
Et tu es certain qu'il n'y a pas quand même un problème avec ton paramétrage ? C'est quand même un vrai handicap et personne ne semble s'en être rendu compte à part toi.
Pour faststone en fait il y a plusieurs mode d'affichage pour les raw
F12 onglet raw --> voir les fichiers raw dans
- ameliorée (plus rapide)
- réduite (rapide)
- taille actuelle (a mon avis une mauvaise traduction de actual size = taille réelle )
en position améliorée les photos du GR s'affichent en 640x424 0.27Mp sur les autre positions la visu s'améliore mais il y a un temps de traitement du raw ce qui ralenti l'affichage
alors qu'avec le même réglage celles d'un pentax K5 s'affichent en 4928x3264 16.08Mp
En visu sur le GR le zoom s'arrête à x3.4 pour les dng contre x16 pour les Jpeg
comme je travaille en raw+ je ne m'etais pas aperçu du problème avant de lire ce fil car dans ce cas le GR visualise le jpeg et non le raw, mais il suffit d'effacer le jpeg de la carte (facile avec le nouveau firmware) pour voir que c'est bien le cas.
Je n'ai pas trouvé dans le GR de menu pour configurer la taille de l'image de visu en raw.
je viens également de faire un petit test avec le GRD IV et c'est exactement la même chose zoom en visualisation des raw limité à x3.4 contre x16 pour les jpeg
Je viens d'aller faire un tour sur le Net. Ce problème revient régulièrement sur les forum et c'est pris avec beaucoup de philosophie me semble-t-il. :)
Curieux qu'aucun testeur ne s'en soit rendu compte.
Il semblerait que le format d'enregistrement des Raw choisi par Ricoh, ce soit l'Adobe DNG (difficile de faire plus standard pour du Raw).
Les utilisateurs de Leica et Casio qui utilisent également DNG ont le même problème?
"Now Ricoh only saves a very low resolution JPG in the DNG so it's pretty much useless for review, in other words shoot JPG and RAW at all times if you want to review your pictures.
Ricoh did not even allow to save only RAW files until people for some strange reason kept complaining an wanted to shoot only RAW so they did enable RAW only but never bothered to change the embedded JPG.
The upside of this is that the RAW files are very small and not insanely large like the Fuji X100s which come in at over 35MB from what I saw."
En résumé, le choix de Ricoh c'est une Jpeg de petite taille pour un Raw moins lourd. Et si on veut pouvoir zoomer sur son Jpeg il faut sauver en Raw+Jpeg.
Pourquoi pas, mais dans ce cas je trouve qu'ils devraient laisser le choix à l'utilisateur entre un raw plus petit mais avec un Jpeg attaché qui ne permet pas de zoomer ou un Raw avec un Jpeg attaché qui permet de zoomer
Pour en revenir au titre du fil, Il n'y a pas ce problème avec le Nikon. Ses fichiers Raw font entre 15 et 17 MP.
C'est combien pour le Ricoh?
Citation de: muadib le Juin 06, 2014, 07:54:25
Les utilisateurs de Leica et Casio qui utilisent également DNG ont le même problème?
Les Leica M8/M9 ont également un JPEG (très) basse résolution, mais l'APN permet de zoomer dans les RAW - j'imagine donc qu'ils décodent le RAW au vol. Cela pose par contre problème sur certaines plate-formes. Par exemple, sur un iPad, on ne peut voir que la vignette JPEG intégrée.
À noter que ce n'est pas une limite propre au DNG: rien n'empêche d'y inclure une vignette en pleine résolution.
le format NEF de Nikon comporte systématiquement en plus du RAW 2 images JPEG séparées, une basse résolution pour l'affichage dans les explorateurs et une haute résolution pour les affichages rapides en grand format d'écran et en crop dans les logiciels Nikon et sur l'écran des boîtiers.
ceci est aussi valable pour le Coolpix A
CitationEt si on veut pouvoir zoomer sur son Jpeg il faut sauver en Raw+Jpeg.
Avec le dernier firmware, on peut supprimer tous les jpeg avant l'importation des photos.
Décidemment, Nikon et Ricoh se marquent à la culotte. Nouvelle mise à jour, cette fois-ci pour Nikon. ;)
en cherchant bien, on trouve le Coolpix A à 399€... ce qui commence à faire un différentiel pouvant justifier de craquer pour le NIKON plutôt que pour le RICOH. ;)
Citation de: grosnoob06 le Juin 10, 2014, 14:03:56
en cherchant bien, on trouve le Coolpix A à 399€... ce qui commence à faire un différentiel pouvant justifier de craquer pour le NIKON plutôt que pour le RICOH. ;)
Peut etre que tu devrais donner un lien pour ceux qui seraient intéressés car une recherche sur un site de prix ne donne pas ce prix la en neuf ??? ???
c'est un magasin en Alsace qui a de très bons prix, et pas que sur le coolpix A, atelier mac tech / 67540 suffit de fouiner un peu pour faire des affaires les amis.. ;)
http://www.leboncoin.fr/image_son/665847245.htm?ca=2_s
par ailleurs il y a quelques mois, plusieurs FNAC en ont soldés autour de 349€ on peut imaginer que c'est son prix plancher... et vu qu'il a fait un bout de chemin, que ça sera sont prix de fin de vie.
un excellent choix dans cette gamme de tarif je trouve.
Citation de: grosnoob06 le Juin 10, 2014, 14:03:56en cherchant bien, on trouve le Coolpix A à 399€... ce qui commence à faire un différentiel pouvant justifier de craquer pour le NIKON plutôt que pour le RICOH. ;)
c'est le prix que j'ai payé pour les miens. A ce prix là, c'est cadeau !
Citation de: grosnoob06 le Juin 10, 2014, 19:52:46
c'est un magasin en Alsace qui a de très bons prix, et pas que sur le coolpix A, atelier mac tech / 67540 suffit de fouiner un peu pour faire des affaires les amis.. ;)
http://www.leboncoin.fr/image_son/665847245.htm?ca=2_s
par ailleurs il y a quelques mois, plusieurs FNAC en ont soldés autour de 349€ on peut imaginer que c'est son prix plancher... et vu qu'il a fait un bout de chemin, que ça sera sont prix de fin de vie.
un excellent choix dans cette gamme de tarif je trouve.
Je viens de regarder, c'est une boite de conseil et maintenance en informatique de Strasbourg, bizarre qu'ils vendent du matériel photo !!!
Citation de: Jean-Claude le Juin 10, 2014, 22:37:18
Je viens de regarder, c'est une boite de conseil et maintenance en informatique de Strasbourg, bizarre qu'ils vendent du matériel photo !!!
j'ai eu la même impression en voyant leur offre sur LBC. Comme l'annonce indiquait "produits d'origine Nikon France", j'ai vérifié la véracité de l'info auprès de ces derniers qui m'ont confirmé l'exactitude des propos. Je me suis donc rendu sur place. La section "magasin de vente" n'est pas très grande contrairement à l'atelier et l'entrepôt énormes. En fait d'atelier, il s'agit d'un grossiste distributeur pour - entre autres - Apple et Nikon pour l'Europe. Le contact a été très agréable, contrairement à l'impression perçue au téléphone. Il ne s'agit que de produits neufs d'origine Nikon France, vendus avec certificats et garantie Nikon France et Europe. L'atelier limite volontairement la publicité afin de ne pas gêner les revendeurs "traditionnels". J'en ai acquis 2 sans regrets. Seuls bémol, ils n'envoient pas leurs colis, réception sur place obligatoire (du moins officiellement)